Informação Incorrecta

Sim, mas afinal o que merecemos?

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 25 May 2012 06:29:00 PDT

Pessoal,
obrigado pela participação, mas queria realçar uma coisa: eu não me queixo do número das visitas, não é isso que está em causa.

Já disse muitas vezes que se a ideia fosse ter dezenas e dezenas de comentários, então teria aberto bem outro tipo de blog, isso é mais do que óbvio.

Os Leitores são poucos? Para mim não são: centenas de pessoas que diariamente consultam o blog ou recebem os artigos via e-mail ou feed não é pouco na minha óptica (e sempre considerando os temas tratados).

Reportei o número dos comentários como simples comparação: quando o assunto for uma teoria da conspiração, os comentários "disparam" (sempre relativamente à média do blog), quando o assunto for a realidade, os comentários baixam ou até desaparecem.

Estes são factos e são tristes.

Muito chororô? Sim, estou a queixar-me. Porque com todos os problemas que temos, problemas bem reais e tangíveis, muitos entre nós gastam o próprio tempo atrás de contos de fada.

Percebo, é uma forma de evadir da realidade, é mais fácil acreditar no bicho-papão do que tentar perceber que o mal não está fora mas no interior, mesmo aqui ao lado ou até em nós e na nossa forma de viver.

E significa também que internet está a fazer o próprio "dever", espalhando ideias sem pés nem cabeça para afastar cada vez mais as pessoas da compreensão dos verdadeiros problemas.

Num mundo dominado por um sistema político-económico corrupto, ineficiente e injusto, a maioria das pessoas nem quer saber, outros que supostamente têm um mínimo de curiosidade escolhem seguir contos infantis.

Isso é deprimente. Mas ainda mais deprimente é a reacção destas pessoas quando é feita notar a natureza das ideias em que acreditam (isso é, contos). Incapazes de demonstrar as próprias afirmações, limitam-se a repetir o que outros escreveram.

Reparem: muitas vezes estamos perante pessoas com capacidade de raciocínio, por vezes nada mal mesmo. Um potencial desperdiçado que este blog não consegue "recolher".
Mau.

Depois há outra questão. Ainda??? Sim, ainda.

Mudar

Neste início de terceiro ano de Informação Incorrecta, pergunto: qual a utilidade deste blog? E não respondam "mas aprendi coisas que antes não sabia", porque o mesmo efeito pode ser obtido com Google e um pouco de paciência.

Sejam honestos: alguém mudou a sua própria atitude após ter lido o blog?

Sobretudo: tomou alguma iniciativa?

Porque o enriquecimento pessoal é importante, tudo bem; só que depois temos que fazer algo do ponto de vista prático, não é?

O que eu acho (o que eu vejo) é nada. Passamos o tempo aqui, percebemos algumas coisas, mas depois? O que isso adianta se faltar uma consequência prática?

Um blog não muda a vida, raramente ensina algo, mas pode funcionar muito bem como estímulo.

É por isso que o meu maior pesadelo no ponto de vista da gestão do blog não é o número das visitas mas uma forma esquemática e cada vez mais acessível para consultar quanto publicado. Que, repito mais uma vez, não são "lições" mas pontos de partida.

Tudo o que foi escrito e comentado ao longo destes dois anos deveria servir como um estímulo para fazer algo na vida.

Vou fazer um exemplo acerca dos perigos que corremos.

Hoje, como todos os dias, espreitei um bom número de páginas internet à procura de notícias interessantes e úteis.
Resultado: zero.

São coisas que já foram ditas, de várias formas, mas sempre as mesmas. É penoso observar bons blogues ou sites obrigados a mover-se sempre em círculo, repetindo até a náusea coisas que todos os Leitores sabem de cor.

Eu não quero acabar assim, não quero que Informação Incorrecta se torne um blog onde as pessoas vão apenas para reforçar ideias e noções que já têm. E, acreditem ou não, a única maneira para evitar isso é que os Leitores tomem uma atitude activa.

O blog não fecha, já disse isso muitas vezes. Mas ninguém pode impedir-me de perguntar qual a utilidade deste trabalho que, na minha óptica, deveria ir muito além do enriquecimento pessoal.

Comentou um Anónimo há uns dias:

Cada dia mais vejo os esforços de Max em tentar atingir os leitores para que façam alguma coisa e tomem alguma atitude.

É isso, Anónimo, é mesmo isso,

Tivemos dois anos para perceber como funciona esta raio de sociedade hipócrita e corrupta, ainda estamos longe de ter este resultado no total; mas seja como ponto de partida para ulteriores pesquisas, seja como forma de reflexão, mesmo assim algumas coisas já ficaram suficientemente claras e dão para fazer algo.

Sem fazer nada, tudo fica entre nós.

Então qual a diferença entre Informação Incorrecta e um blog que fala da chegada de Nibiru? Não há diferença: ambos falam de coisas que ficam entre um restrito círculo de adeptos, sem nenhum ligação ou influência no mundo real.

É curioso, pois mesmo partindo de pressupostos totalmente diferentes (o nível dos Leitores, por exemplo), o resultado fica na mesma. O que é preocupante.

Gostaria de saber o que pensam os Leitores.
E bom fim de semana para todos, claro.

Ipse dixit.

O que merecemos

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 24 May 2012 20:33:00 PDT

Cada vez que o assunto for uma teoria da conspiração os comentários não faltam.
As teorias da conspiração têm poderes inesperados.

Perguntas: o que é uma commodities?
É só olhares perdidos.
Perguntas: mas como é possível acreditar em algo como o Projecto Blue Beam?
E as respostas não faltam. Até pareces um idiota a negar certas coisas, o mítico von Braun falou disso, imaginas só.

Dois anos deste raio de blog deitados no lixo, isso é que é. Um trabalho inútil, totalmente inútil.
Qual pode ser a função dum blog? Tentar explicar determinadas coisas, sem dúvida, mas a real utilidade é poder servir de estímulo, só isso.
Tu dizes "pensem com a vossa cabeça". E a resposta é um copy-paste do que está escrito em outras páginas da internet. Espero que seja um copy-paste, espero que não haja pessoas que conheçam de cor certas coisas.

Há um movimento novo num País, algo que está a derrotar a velha classe política. Três comentários.
Blue Beam? 11 comentários.
A China ataca o petróleo do Brasil? 7 comentários.
Artigo acerca do Haarp? 20 comentários.
Meus senhores, estes são factos, não opiniões.

Dois anos para explicar que os problemas são aqui e agora, que o Leitor tem problemas no mundo real.
Nada, o magnetismo das teorias da conspiração é maior.
A Grécia está a afundar-se, um País de 12 milhões de habitantes numa crise nunca vista em tempo de paz? 0 (zero) comentários. Isso é que dá.

Estou farto, mas farto mesmo.
Há Nibiru? Há os Annunaki? Há Cabala? Há os Reptilianos? Há a energia infinita e gratuita de Tesla? Há o quê? HÁ O QUÊ???
Mas querem ou não perceber que estão simplesmente a repetir coisas que nunca viram?
Viram um Reptiliano? Viram um Annunaki? Viram a energia de Tesla? Viram Nibiru? Viram as bases nazi na Antárctica? Viram um Stargate? Entraram na Área 51?

Viram o calendário Maya? Ah viram? E desde quando o Leitor é um especialista em calendários maya, eh?
Viram as tábuas sumeras de Sitchin também, porque claro, o Leitor lê normalmente o sumerio todos os dias depois do pequeno almoço.
E Fukushima? Foi o Haarp, com certeza, porque entre os Leitores poucos são os que não percebem de terremotos e tsunamis provocados.

Viram o quê? Viram nada, RIGOROSAMENTE NADA.
O que viram foram as palavras escritas por pessoas que percebem ainda menos do assunto do que o Leitor. Mas tanto chega e sobra, porque a informação de regime é falsa, mas a informação alternativa é verdadeira, sempre, não podem existir dúvidas.

Porque ninguém pensa que todas esta teorias ou pelo menos muitas delas possam ter como único objectivo manter as pessoas afastadas dos verdadeiros problemas, imaginem, demasiado esforço. Assim nós ficamos a falar de Deus em 3D, enquanto num escritório há um analista que prepara um novo algoritmo para sacar o vosso dinheiro.
Porque é isso que acontece, caso não tivesse ficado suficientemente claro.

O que dizia von Braun? Dizia que primeiro viriam os terroristas, depois os asteróides, e por fim, um conflito forjado contra extraterrestres? Sério?
Olhem, eu encontrei von Braun na praia de Copacabana em 1977 e disse que tinha afirmado aquelas coisas só para assustar os netos. E tentem demonstrar o contrário agora.
Querem provar que há teorias da conspiração reais? Há uma maneira, óbvio que há: é levantar o traseiro, ir e ver em primeira pessoa, não apenas repetir o que outros escrevem. Procurem os vossos Reptilianos, tentem ver Nibiru com um telescópio. Façam isso e depois, só depois, venham aqui a falar comigo.

Procurem no terreno, mexam-se.
Os crop circles são reais? Alguma vez viram um crop circle? A maioria dos Leitores nunca viu um crop circle mas todos estão certos: são mensagens extraterrestres. Porque claro, o Leitor sabe também interpretar as mensagens extraterrestres, ora essa.

E os cientistas malvados que tentam esconder a fusão fria? Claro, o Leitor sabe como funciona a energia nuclear, aliás, vive numa central nuclear, por isso sabe muito bem que a fusão fria é uma realidade.

Cada vez que publico algo procuro fontes, tento perceber se as fontes forem dignas de confiança ou não, chego a consultar 6 ou 7 páginas só para tentar perceber quem é que afirma determinadas coisas.
Quais são as vossas fontes, posso saber? Um dos blogues que previa o embate do cometa Elenin com a Terra no passado Setembro? Ou já esqueceram isso?

Estamos a falar de que? De contos de fada? É disso que temos de tratar? Esperamos que chegue a Era do Aquário? E depois? Compramos os peixes?
E quando chega o Aquário? Em Dezembro? Mas não é o fim do mundo? Não chega Nibiru que devasta o planeta? E os Reptilianos não têm nada a dizer?
E porque os Satanistas querem reduzir a Humanidade em 90%? Já chega Nibiru que causará terramotos e tsunamis catastróficos, não é suficiente?
E quando é que activam o Projecto Blue Beam, antes ou depois de Dezembro? E depois como ficamos: com os Reptilianos, os Annunaki e uma falsa invasão alienígena?
Ou o Projecto Blue Beam serve para converter os Annunaki?
E aqueles que moram no interior da Terra (porque a Terra é oca, óbvio), que vão fazer? Vão aliar-se com a Cabala da Nova Ordem Mundial ou com os nazi da Antárctica?
Ou é tudo junto, um governo mundial formado pelos nazi da Antárctica, os habitantes da Terra oca, os Annunaki, os Reptilianos, os Satanistas, os israelitas mais a imagem 3D de Deus?
E os Verdes da Área 51? Não podemos esquecer os Verdes, seria indelicado, não é?
Alguém consegue explicar-me isso?

Não, ninguém consegue porque é inútil procurar um sentido. Estes são contos para quem não tem a coragem de encarar a realidade; é como ver uma novela, a mente voa e os problemas ficam temporariamente afastados.

É assim que o blog naufraga, por falta de vontade. Falta a coragem de mexer-se, falta a coragem de olhar a cara do verdadeiro inimigo. Ficamos assim, atordoados, a falar de coisas que nunca vimos, que ninguém alguma vez viu, coisas que nem percebemos, coisas repetidas por quem repete os que outros já repetiram, como num infinito eco de nada.

Querem teorias da conspiração?
Cá estão elas, façam o favor, podem servir-se à vontade, é tudo de graça.

a Terra é oca
a Terra será invadida pelos Annunaki
a Terra já está invadida pelos Reptilianos
a Terra será dominada pela Nova Ordem Mundial, filha da cabala e da Maçonaria
a Terra é plana
o aquecimento climatérico é falso
a aterragem na Lua é falsa
os astronautas foram à Lua mas não voltaram por causa dos Ufo
os astronauta construíram bases em Marte
a Teoria da Evolução é falsa
a Sida é falsa
a gripe aviária é falsa
as vacinas não prestam
o pico do petróleo é falso pois o petróleo é abiótico
os cientistas escondem a vida no Sistema Solar
os cientistas escondem a energia infinita e gratuita
os cientistas escondem a fusão fria
os cientistas causam terremotos e tsunami (Haarp)
os cientistas trabalham com os Stargates
os cientistas criaram o Codex Alimentarius para exterminar a raça humana
os cientistas utilizam ELF (Extremely Low Frequency) para controlar os homens
o 9/11 foi um ataque dos Estados Unidos
o 9/11 foi um ataque dos israelitas
Bin Laden não está morto
Bin Laden está morto há anos
Bin Laden é uma invenção dos EUA
A CIA utiliza o Programa MKUltra
JFK não foi assassinado por Lee Harvey Oswald
João Paulo I foi assassinado pelo Vaticano
Malcom X foi assassinado pelo governo dos EUA
Martin Luther King foi assassinado pelo governo dos EUA
O presidente Roosevelt deixou que os Japoneses atacassem Pearl Harbor
Adolf Hitler não morreu em Berlim
Há bases Nazi na Antárctica e na América do Sul
Há campos de concentração nos EUA controlados pela FEMA
O mundo é governado pelos Rothschild
O mundo está dominado pelos Illuminati
O mundo está dominado pelo Grupo Bilderberg
O mundo é dominado por uma elite satanista
O mundo é governado por uma elite israelita
A crise económica é obra da Federal Reserve
As grandes corporações querem matar 90% da Humanidade
Muitos políticos são satanistas.
Elvis Presley não morreu e vive com o nome de John Burrows
Michael Jackson não morreu
Jim Morrison não morreu
Paul McCartney morreu e foi substituído por outra pessoa
A Princesa Diana foi assassinada pela casa real inglesa
John Titor veio do futuro
No próximo Dezembro o mundo acabará
No próximo Dezembro o mundo vai transformar-se
No próximo Dezembro chega Nibiru
No próximo Dezembro chega o Anticristo
O Anticristo já chegou

São apenas algumas delas, mas como começo acho podem ser suficientes.
Peguem em duas ou três, comecem a procurar com Google, desliguem o cérebro pois aqui não serve.

Lamento, eu não posso ir convosco, não é coisa para mim. Imaginem, eu até vi um ufo e nunca falei do assunto, por isso...

Eu no máximo posso fazer o que fiz nos últimos dois anos, repetir "Por favor, estão a comer as vossas vidas, façam alguma coisa", nada mais do que isso, já sabem, não liguem.

Acabo com as palavras de Maria:

Estas coisas me deixam desanimada. Será que na Itália o pessoal que se mobilizou em torno de iniciativas políticas concretas, a partir de discussões em internet, fica ligadão em supostas aparições de imagens holográficas de deus, de alienígenas atacando a terra, para depois instalar uma nova ordem mundial?

Tens razão, Maria, tens razão.
Mas eu fico à espera que apareça alguém para convencer-me da existência dos vampiros e dos zombies, porque o nível é este.
E começo a pensar que afinal temos apenas o que merecemos.
Sei que é triste pensar assim, mas acredita, estou farto mesmo...

Ruby

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 24 May 2012 08:30:00 PDT

No excelente blog Tra Cielo e Terra descobri um aterrador vídeo que, supostamente, fala de senhoiragem.
Um tema complexo, muito complexo, que aqui é tratado por...Ruby!

"Quem é Ruby?" perguntará o Leitor.
Bem, Ruby é...como explico...Ruby é uma rapariga de Marrocos, verdadeiro nome Karima El Mahroug, de 18 anos, conhecida em Italia por estar no centro do escândalo sexual que viu implicado Silvio Berlusconi.
De forma mais simples: Ruby era a amante de Berlusconi.

Agora, que Ruby tenha decidido não desaparecer do planeta já é espantoso. Mas inacreditável é que agora apareça para falar de senhoiragem e Grupo Bilderberg.

Grupo Bilderberg? Exacto, o novo fenómeno pop, como já realçado no post Bananização.

Eis o vídeo.
Que Deus ou quem por ele possa perdoar-me.

Agora, o vídeo dura 23 minutos (disponível em 10 idiomas!).
Eu nem sei se aconselhar a visão, pois tenho medo de ficar com sentidos de culpa. Afinal são 23 minutos da vossa vida deitados no lixo.
Podem carregar no Play e depois espreitar estilo random, um pouco aqui, um pouco ai. Não mais de um minuto no total.

No vídeo, de facto, não encontrarão nada de novo ou de bom: é um conjunto de noções fantásticas misturadas com a realidade, tudo explicado de forma obscena.

A única coisa que é possível reter é que, mais uma vez, temos assuntos sérios, mais ou menos importantes, que são tratados duma forma extremamente superficial e incompleta.
Com a finalidade de vender uns livros, como neste caso?

Acredito que a verdadeira finalidade seja outra.
Já o facto dos temas serem apresentados por uma jovem prostituta deveria sugerir alguma coisa...

Ipse dixit.

Fonte: Tra Cielo e Terra

Movimento 5 Estrelas: és tu que escolhes

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 24 May 2012 07:00:00 PDT

Um exemplo.
E, embora possa parecer esquisito, desta vez chega de Italia.
Ainda mais esquisito: do assunto fala um diário português, o Público, do qual reporto o artigo de hoje.

Enquanto o primeiro ministro Mario Monti fala de combater a Máfia, os velhos partidos políticos entraram numa espiral de destruição.

Não admira no caso de Berlusconi: o seu Partito delle Libertá (Partido das Liberdades) simplesmente não existia, o partido era o mesmo Berlusconi, que já saiu da política para entrar nos tribunais.
Não admira no caso da Lega Nord, que há muito tinha deixado de ser uma alternativa para tornar-se um simples partido de poder em Roma ("Roma ladra" como era chamada quando a Lega ainda tinha um sentido).

O que admira é a queda do Partito Democratico (Partido Democrático, PD), a Esquerda histórica italiana, os herdeiros de Antonio Gramsci.

Estas eleições eram como uma grande penalidade numa baliza sem guarda-redes. E o PD conseguiu o impossível: fazer autogolo.

O caso de Parma, desde sempre uma cidade "vermelha", é sintomático: o PD estava certo de ganhar a presidência da Câmara e candidatou o Presidente da Província, Bernazzoli.

Este cometeu o primeiro erro: não se demitiu da Província para concorrer na Câmara, porque, claro, em caso de derrota teria mantido a própria "cadeira". E a gente não gostou.
Segundo erro, ainda mais grave: anunciou como vereador do orçamento o vice-presidente dum banco. Mas qual cérebro pode nesta altura candidatar um banqueiro e esperar os votos dos cidadãos?

Resultado: 60% dos cidadãos de Parma votaram no homem de Grillo, o jovem Pizzarotti.

O qual explica:

Tentava perceber como empenhar-me, pensava no voluntariado no estrangeiro. Depois fui ver um espectáculo de Grillo que na altura procurava pessoas para formar grupos no território. Decidi conhece-lo e o encontro foi num café, porque não existe uma sede, seria dinheiro mal gasto. Os nossos encontros são nos cafés da cidade. Nunca segui uma ideologia, prefiro as batalhas civis.

Nas listas dos vereadores não há uma cara conhecida. São jovens, sem passado político, pessoas que estudaram, outras que simplesmente decidiram ajudar. Não há cartões de partido, não há uma estrutura: a campanha eleitoral custou 6.000 Euros, nem um carro é possível comprar com este dinheiro...

E a propósito de dinheiro: já se fala na introdução duma moeda local.

Primeira medida: parar o incinerador que em Parma ninguém quer mas que a elite política tinha viabilizado.

E Grillo? Não vai em Parma, nada de comícios. O sinal é claro: ganhou Pizzarotti, é uma vitória dos cidadãos, são eles que agora têm que recolher o sucesso e gerir a realidade local.

Grillo continua a fazer o que fazia antes: espectáculos e blog, donde tudo partiu.

Da sua casa em Genova fala dos partidos "que estão a dissolver-se num líquido nauseabundo", da televisão e dos jornais "informação da pré-história", do primeiro ministro Mario Monti, que ele baptizou Rigor Montis, "que ganha 31.000 euros por mês e quer desmantelar o Estado social", do presidente Napolitano cujo custo é de "240.000 euros, quatro vezes Buckinghham Palace".
E conclui:

Nós não somos o terceiro partido em Itália, mas o primeiro movimento popular da Europa.

Eis o artigo do Público:

A direita italiana e o partido de Berlusconi estão a desabar. O resto dos partidos e dos políticos italianos, os mais velhos da Europa, também estão em apuros. Se quiserem travar Beppe Grillo, terão de se reinventar.

Beppe Grillo pode não ser mais do que um "megafone", mas a sua voz não voltará a ser ignorada. O seu Movimento 5 Estrelas conquistou quatro câmaras nas eleições municipais italianas, incluindo Parma, cidade de 200 mil habitantes que é a segunda maior da região de Emilia-Romagna. E, segundo uma sondagem divulgada ontem, se as legislativas se realizassem esta semana, as listas populares de Grillo teriam 18,5% dos votos, mais do que o Povo da Liberdade, de Silvio Berlusconi, com 17,2%.

"Obrigado a todos, conquistámos Estalinegrado [Parma], agora vamos a caminho de Berlim!", exclamou o comediante tornado político numa conversa com apoiantes no Skype. À decisiva derrota sofrida por Hitler durante a Segunda Guerra seguiu-se Berlim. Para o 5 Estrelas, Berlim serão as legislativas do próximo ano.

Grillo não vai à televisão – nem permite que os membros das suas listas o façam –, defende a democracia directa e sonha com "cidadãos que se elegem entre si" através do seu movimento, "um instrumento ao serviço dos cidadãos para lhes permitir administrarem-se a si próprios".

A exemplo do que fazem movimentos como os indignados espanhóis, prefere as redes sociais para passar a sua mensagem. Há anos que tem um blogue, hoje o mais lido de Itália. Mas também enche praças. Aliás, foi assim que se tornou incómodo, em 2007, organizando manifestações contra a classe política.

Em 2009, o comediante nascido em Génova quis concorrer à liderança do Partido Democrático, decidida em primárias abertas. A principal formação do centro-esquerda (de acordo com a sondagem do instituto Ipsos, o PD tem agora 27,7% das intenções de voto) fechou-lhe a porta e chamou-lhe "invasor", sublinhando que o partido era "uma coisa séria". O jornal La Stampa descreveu o impacto do anúncio de Grillo como "um terramoto".

Com as municipais, cuja segunda volta terminou na segunda-feira, e com a sondagem do Ipsos, conhecida ontem, Grillo reedita o efeito "terramoto". Agora, as ondas de choque fazem-se sentir à direita, mas na verdade atingem toda a classe política e o conjunto do sistema partidário.

No PdL, que antes do golpe da sondagem já estava em alvoroço por ter perdido vários municípios, o ambiente era ontem de pré-revolução, com muitos dirigentes a pedirem a cabeça do actual coordenador, Sandro Bondi, que pediu a sua demissão. Berlusconi, que ainda dirige o partido, recusou o pedido, soube-se no final de uma reunião do estado-maior do PdL.

À direita, o descalabro estende-se à Liga Norte (direita xenófoba), ex-aliada de Berlusconi, que surge na sondagem do Ipsos com 4,6%, menos de metade do que tinha antes da demissão de Umberto Bossi, o seu líder, envolvido num escândalo de financiamento ilegal.

Um dos factos das municipais foi a participação de 50%, muito mais baixa do que o habitual. A partir de agora, diz James Walston, politólogo da Universidade Americana de Roma citado pela Reuters, resta aos partidos tradicionais tentarem "reinventar-se" para travar Grillo.

A nova política

O comediante despenteado é um provocador, diz querer tirar a Itália do euro e chama "Rigor Montis" (rigor mortis) a Mario Monti, o ex-comissário europeu que assumiu a chefia do Governo com a saída de Berlusconi, em Novembro. As suas listas juntam desempregados, estudantes ou professores. Gente normal com vontade de fazer política de outra forma. Gente jovem. A média de idades dos candidatos é de 38,5 anos, para 59 nos partidos tradicionais. A Itália tem os políticos mais velhos da Europa.

"Não somos antipolítica. Agora somos a nova política", disse Federico Pizzarotti, o informático de 39 anos que conquistou Parma (60,2%) com um orçamento de 6000 euros. "Beppe Grillo é o nosso megafone. Os cidadãos elegeram-me a mim, certamente não elegeram Grillo."

Para acabar, lembro um ponto que considero importante: o Movimento 5 Estrelas começou, cresceu e continua na internet, a partir dum blog.

Não tem ideologia e baseia-se apenas na participação dos cidadãos. A participação dos cidadãos, a vontade de mudar.

Gente absolutamente normal que decide lutar para um futuro melhor. Gente que se mexe. Que não espera que "os outros " façam alguma coisa. Gente que não delega mas que levanta o posterior e decide fazer algo. Gente que participa nas discussões na internet, que escolhe criar um movimento local, no qual o movimento nacional não interfere. Gente que não recebe ordens mas quer pôr ordem. Gente que não fica escondida atrás duma bandeira ou duma ideologia, gente que cria e adapta a própria ideologia segundo as necessidades da comunidade.

E acreditem: se resultou em Italia, pode resultar em qualquer parte do mundo.
Porque és tu que escolhes.

Ipse dixit.

Fontes: Público, Corriere della Sera, BeppeGrillo

Margem Sul

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 24 May 2012 06:26:00 PDT

Uma pequena novidade que em princípio interessará apenas alguns Leitores.

Introduzi o blogroll "Realidade Local: Margem Sul" que reúne alguns dos blogues editados na Margem Sul, a região na margem sul do Tejo, mesmo em frente de Lisboa. Blogroll ainda está em fase de construção.

É dedicado a todos os Leitores de Almada e zonas confinantes (que descobri não serem poucos!) que, desta forma, vêm reunidos os links para as notícias e as opiniões locais (mas há mais do que isso: arte, poesias, imagens...).

Pareceu-me uma maneira engraçada de homenagear a zona onde vivo há alguns anos. Uma boa zona, diga-se, apesar dos muitos problemas.

Para os outros Leitores fica como "janela" aberta sobre a realidade portuguesa.

Só isso.

Blue Beam: Deus em 3D (de borla!)

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 24 May 2012 05:30:00 PDT

O que é o projecto Bluebeam?
Como pouco sei acerca do assunto, vamos ler o que diz o blog A Nova Ordem Mundial:

O Projeto Blue-Beam, segundo alguns, é um plano super secreto orquestrado em parte pela NASA, e que em quatro etapas tentaria nada menos que o primeiro ataque de falsa bandeira global, com a ajuda da tecnologia holográfica tridimensional.

De acordo com Serge Monast, o Projeto Blue Beam será composto de quatro etapas: culminando em uma espécie de apocalipse de radiação ELF (Frequencia extremamente baixa):

Na primeira, terremotos iriam expor novas descobertas arqueológicas, que supostamente revelariam que as doutrinas mais básicas de todas as religiões foram incompreendidas e mal interpretadas.

Na segunda etapa, a imagem de Deus falando em todas as línguas iria aparecer em um show espacial gigantesco com projeções de laser de imagens holográficas tridimensionais em todo o mundo.

Na terceira etapa, telepatia eletrônica envolvendo ondas ELF, VLF (Frequências Ultra Baixas) e LF (Baixa Frequência) atingiria os cérebros das pessoas, entrelaçando com o pensamento natural para formar um pensamento artificial difuso e fazendo com que todos acreditassem que Deus está falando com eles de dentro de suas próprias almas.

Na quarta etapa, uma manifestação eletrônica "sobrenatural" universal, destinada a enganar faria com que a humanidade acreditasse que uma invasão alienígena é iminente, fazendo com que os cristãos acreditem que o arrebatamento é iminente e aos demais de que alienígenas vêm para resgatá-los, e também para convencer a todos de que forças satânicas sobrenaturais e manifestações penetrando em todo o mundo, que viajam através da fibra óptica, cabo coaxial, elétrica e linhas telefônicas, estão em toda parte e seriam inescapáveis.

A previsão de Von Braun

Dr. Wernher von Braun previu que a falsa invasão alienígena seria a primeira ameaça que o mundo iria enfrentar após a ameaça da guerra do Oriente Médio. A Dra. Carol Rosin conheceu Dr. Wernher von Braun em fevereiro de 1974.

Foi nesta época, pouco antes de sua morte em 1977, que Von Braun atordoou a Dra. Rosin descrevendo este plano, ponto a ponto, bem como os detalhes descrevendo exatamente onde tudo isto levaria:: um controle planetária sob um opressivo governo único (ou uma nova ordem mundial).

Segundo a Dra. Rosin, von Braun em seguida deu-lhe uma tarefa suprema para impedir este plano: parar a militarização do espaço.

Não fazê-lo traria a calamidade para a raça humana quando um poder secreto transnacional, já existente, iria permanentemente assumir o controle do planeta através de uma falsa invasão alienígena a partir do espaço.

Até aqui a teoria.
Preocupados? Eu não. Afinal será a ocasião para ver um programa em 3D de graça, personalizado, que terá como protagonista Deus e sem publicidade. Não é coisa de todos os dias, ver um programa sem publicidade entendo.

Mas além disso há algo curioso.
Quem costuma ler acerca das aparições marianas (Nossa Senhora que aparece em vários lugares da terra) terá reparado no termo "holográfico".

Um holograma é um suporte fotográfico tridimensional que utiliza raios laser para criar representações da realidade. E quem costuma ler, como disse, acerca destas aparições, sabe que a hipótese do holograma é algo sério. Análises das imagens captadas durante muitas das recentes aparições têm uma esmagadora semelhança com um produto holográfico.

O Projecto Blue Beam é verdadeiro, então?
Eu acho que não, este é algo diferente.

O projecto prevê o lançamento de 60 satélites: 60, não 6, não é algo que passe assim despercebido. Isso além do custo exorbitante: lançar um satélite custa hoje cerca de 120 milhões de Dólares, assim 60 satélites custariam 7.200.000.000 Dólares. Nada mal.

Mas o custo é relativo, afinal estamos a falar de dominar o mundo e a Nova Ordem Mundial tem dinheiro; e temos de ter em conta um desconto da Nasa ou eventuais promoções (compra 2 lança 3 e ganhas um porta-chave da Coca-Cola).

Haveria os problemas técnicos: são precisos 60 satélites que funcionem todos perfeitamente na mesma altura. Imaginem que aconteceria se um falhasse: numa parte do planeta haveria Deus em directo, numa outra as previsões meteorológicas. Embaraçoso.

Em qualquer caso ainda tem que aparecer a primeira etapa, aquela dos terremotos. Não que os sismos faltem, é que o pessoal não encontra nada, o que é bastante aborrecido.

Só a seguir começará a segunda etapa. Deus finalmente aparecerá: homem bonito, apesar duma certa idade, barba tratada, cabelo branco, túnica cândida, estará sentado numa poltrona com ao lado uma lata de Coca-Cola (o sponsor) e um comando (para desencadear os terremotos), falará a todos.

"Olá España." dirá em Madrid.
"Buongiorno Italia" em Roma.
"Ahi se eu te pego" em São Paulo.
Em Lisboa não será transmitido para não perturbar o jogo da Selecção no Europeu 2012.

Problema: qual a cor de Deus? Tudo bem com as línguas, mas o que fazem na China com um deus branco? E na África? Será de várias cores? Um braço preto, outro amarelo, os pés vermelhos? Ou será que cada continente terá o seu próprio Deus? Amarelo na Ásia, branco na Europa, negro na África?
Não se preocupem, a Nova Ordem Mundial resolverá o problema na altura certa (Deus com uma burka é uma das hipóteses).

A terceira etapa será a mais tediosa. "Bzzz - bzzzz" será ouvido nas ruas. Mosquitos? Não, Frequências Super Ultra Baixíssimas que repetirão "É Deus que fala contigo! É Deus que fala na tua própria alma! É Deus que diz: As...bzzz...porque....bzzz-bzzzzz...raio de interferências...bzzzzzz...desliga o telemóvel...bzzz...estúpido...Coca-Cola...bzzz...".

E será a quarta etapa que completará o desenho criminoso: Satanás viajará na fibra óptica, entrará no modem, aparecerá no ecrã e dará um arroto. Horror!!! E não adiantam os antivírus, o Maligno será mais forte do que o firewall. E ninguém pensará: "Mas porque Satanás perde tempo no meu computador? Não será por acaso um estúpido plano da Nova Ordem Mundial?".

Nada disso, a NWO fingirá uma terrível invasão alienígena que depois será desmascarada pelas Nações Unidas.
As Nações Unidas? Qual a graça em construir uma falsa invasão alienígena? É aqui que podemos encontrar a genialidade do plano Blue Beam, por isso sigam com atenção.

Uma vez anunciada a invasão alienígena, os Países com armas nucleares dispararão para abater o inimigo, justo? Quando os arsenais nucleares ficarem vazios, a Onu dirá: "Parem, parem, era um falso ataque!". Desta forma a Nova Ordem Mundial terá enfraquecido os Países mais poderosos (ficaram sem armas nucleares!!!) e, de consequência, qualquer possível resistência.

Não é um plano genial? Sem dúvida, é precisa uma mente superior para certas coisas.
Eu, admito, estava um pouco céptico, mas após ter lido sobretudo a quarta etapa comecei a acreditar e já estou plenamente convencido.

A pessoa que "revelou" o terrível plano era um jornalista canadiano, Serge Monast, que entretanto morreu de enfarte (mas os conspiradores afirmam que foi assassinado). A única coisa que podemos afirmar é que o simpático Monast era de certeza um fan da série Star Treck: o terrível plano apareceu nos episódios The God Thing de 1975 e Devil's Due de 1991.

Para os conspiracionistas esta é uma ulterior prova de que o projecto é realidade (pois todos os membros da Nova Ordem Mundial costumam ver Star Treck).
Para uma pessoa normal chega e sobra...

(Nota: apesar disso, melhor não subestimar o poder dos hologramas, que podem sempre dar muito jeito...)

Ipse dixit.

Fontes: Anti Nova Ordem Mundial, Sweet Liberty

Perder uma final?!? Não em Portugal.

noreply@blogger.com (Max) — Wed, 23 May 2012 11:10:00 PDT

Perder a final do campeonato europeu de futebol? Nem mortos.

Então eis a ideia: que tal um navegador GPS com função de televisão? Genial, não é?

E onde penduramos esta jóia tecnológica? No pára-brisas, óbvio, porque caso contrário não impediria uma correcta visão da estrada.

Mas no pára-brisas onde?
Lado passageiro? Não, demasiado inteligente.
No meio? Já é melhor, mas ainda falta um bocado...
Em frente do volante? Perfeito, este é o lugar dele.

Esta disposição consente conduzir com o olho direito e observar a final com o esquerdo. Para completar seria preciso um par de auscultadores estéreo, para captar mesmo as pequenas nuances do jogo e criar um ambiente mais envolvente.

Chama-se isso "optimização". Verdade que assim quem senta atrás não consegue ver bem o jogo, a não ser que tenha uma lupa, mas desta forma é possível juntar a adrenalina duma final de futebol com a adrenalina de arriscar a vida no meio do trânsito: super-adrenalina, emoções fortes, é disso que precisamos.

Na imagem, o carro está parado, pois é evidente que as quatro pessoas não têm fígado para certas cosias; mas a mensagem é clara: "Veja a final esteja onde estiver!".
Adrenalina no limit.

De parar o carro num café para assistir ao jogo com outros seres humanos nem falar. O risco é encontrar alguém um pouco mais inteligente, o que estragaria a final..

O navegador marca Garmin modelo Nuvi 2585TV, apenas 299 NEuros, vem com os seguintes acessórios:

bateria 12V.
um cabo de ligação para o isqueiro
um espelho na frente do qual perguntar: "Quem é o mais idiota entre os condutores?"

Nas lojas Staples, marca para a qual vão os meus mais sentidos parabéns.
A mesma publicidade pode ser encontrada no portal da Garmin Portugal (parabéns também) mas não nos portais de Reino Unido, Alemanha, França, Italia, Bélgica...porque será?

Ipse dixit.

Fonte: folheto promocional Staples 24 Maio a 19 Junho, Garmin

Petróleo do Brasil: China e Pré-sal

noreply@blogger.com (Max) — Wed, 23 May 2012 07:00:00 PDT

Dada a demanda voraz de energia, a China adicionou o Brasil entres os seus principal parceiros no âmbito petrolíferos, provocando uma rápida expansão dos seus negócios no País sul-americano.

Coisa que é vista por alguns como um factor de dinamismo e por outros como um risco para a futura auto-suficiência .

A China foi o grande investidor petrolífero do Brasil nos últimos três anos através de empresas quais a China Petrochemical Corporation (Sinopec) e a Sinochem Corporation (Sinochem), como afirmado pelo Adriano Pires.

Durante este período, investiu cerca de 15.000 milhões de Dólares, principalmente na compra de activos de empresas que já operam no Brasil nas áreas da exploração e da produção de petróleo, principalmente no fundo do mar, onde o País tem as maiores reservas.

Diz Pires, director do Centro Brasileiro de Infra-estrutura (CBIE):

É uma estratégia da China para garantir as reservas de petróleo para o próprio abastecimento, o mesmo acontece em outros Países latino-americanos como Argentina e Venezuela, e em outras regiões, como a África.

A Agência Brasileira de Promoção de Exportação informa que a China pretende aumentar em 60 por cento as reservas estratégica de petróleo, não importa donde o precioso líquido chegar.

No Brasil, a aposta começou em 2010 com a aquisição por parte da Sinochem de 40 por cento das acções da empresa norueguesa Statoil no campo de Peregrino, em Santos; uma operação de 3.100 milhões de Dólares.

No mesmo ano, a Sinopec investiu 7.100 milhões de Dólares para 40 por cento da subsidiária brasileira da multinacional espanhola Repsol.

Enquanto isso, no passado Março, adquiriu por 4800 milhões 30 por cento da Petrogal Brasil, a filial da empresa portuguesa que é responsável pela exploração e produção de petróleo da Galp Energia.

O capital chinês também está associado à Petrobras, controlada pelo Estado no Pará e no Maranhão, e à anglo-francesa Perenco, na zona de Espírito Santos.

Pires acrescenta que as empresas chinesas também estão interessadas em comprar acções da OGX, uma empresa de petróleo do bilionário brasileiro Eike Batista, que já tem negócios significativos com os chineses nos sectores da mineração e da siderurgia.

O director da Câmara Brasil-China de Desenvolvimento Económico, Tang Wei:

O Brasil é uma fonte deste recurso estratégico para a China, para o crescimento sustentável, mas também estamos muito interessados no mercado brasileiro.

Um interesse que, de acordo com Pires, tem a ver com a necessidade crescente de China para assegurar o consumo de combustível entre a sua crescente classe média.

O especialista lembra que o gigante asiático, com 13 milhões de barris por dia, agora é o segundo maior consumidor de petróleo depois dos Estados Unidos, que utiliza entre 18 e 20 milhões de barris por dia. Estima-se que em poucos anos, essa relação ficará invertida.

Dados da CBIE indicam que a China é o segundo maior importador de petróleo brasileiro, depois dos Estados Unidos, mas também aqui a tendência prevê uma troca das posições.

A Secretária do Comercio Exterior do Ministério de Desenvolvimento, Industria e Comercio do Brasil informa que as exportações de petróleo para a China aumentaram de 1,6 milhões de barris em 2001 para 50,6 milhões em 2011.

Mas a China vai ainda mais longe, e as expectativas estão agora concentradas nos recentes depósitos descobertos sob a camadas de sal do oceano Atlântico, mais de 7.000 quilómetros abaixo da superfície e perto da costa brasileira.

Os 55.000 milhões de barris previstos colocariam o Brasil no grupo dos grandes exportadores de petróleo.

Comenta Pires:

A China não tem experiência no âmbito da exploração offshore, pelo que deixa isso nas mãos da Petrobras e da Repsol

A estratégia de Pequim ficou evidente em 2009, quando o China Development Bank fechou um acordo com o então governo de Luiz Inácio Lula da Silva sobre um empréstimo de 10.000 milhões para a Petrobras em troca de exportações de petróleo para Sinopec; exportações originariamente de 150.000 barris por dia, depois aumentada até 200.000.

Enquanto isso, os empresários brasileiros vêem a actividade chinesa como positiva, porque move o mercado.

A China também ficou associada com empresas brasileiras nos sectores da refinação e da distribuição de combustível, da produção de equipamentos para a exploração do petróleo e da sua extracção.

Conclui Pires:

Não há riscos. O Brasil está interessado porque isso traz dinheiro. É um bom negócio

Em vez disso, o presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobras (AEPET), Silvio Sinedino, teme que a necessidade insaciável da China leve a um rápido esgotamento dos recursos fósseis.

A AEPET, que defende um retorno ao monopólio da Petrobras, acredita que o Brasil não deve ser um exportador de petróleo, mas antes garantir a auto-suficiência e que a exportação "deve ser marginal":

Países como a China e os EUA têm muita necessidade de petróleo. Com uma demanda crescente assim, as nossas reservas pré-sal ficariam esgotadas em 15 ou 20 anos quando poderiam manter-se ao longo de 30 anos pelo menos.
Não podemos transformar-nos num exportador de petróleo para o Oriente. Devemos usar o que precisamos e vender tanto quanto possível, defender o nosso património nacional.

A este respeito, Sinedino AEPET vê "com simpatia" a expropriação da Repsol YPF por parte do governo argentino:

O petróleo não é uma mercadoria qualquer. Tem um elevado valor geopolítico.

O interesse da China para o Brasil se reflecte em outros sectores-chave também: soja e ferro, por exemplo. Actualmente é maior parceiro comercial do Brasil.

Fonte: Rebelion

O ciberespaço no Utah

noreply@blogger.com (Max) — Wed, 23 May 2012 05:30:00 PDT

Numa pequena e calma comunidade no oeste dos Estados Unidos, onde a maioria dos 7.000 moradores são mórmones, o simpático Obama decidiu implementar a maior central de espionagem alguma vez vista.

A cidade é Bluffdale e fica no deserto e montanhoso estado de Utah, cuja população olha com espanto para o gigante que está em construção com as obras do Corpo dos Engenheiros do Exército.

Esta é a nova poderosa base da Agência de Segurança Nacional (NSA), que se tornará no centro de uma enorme rede mundial destinada a espiar todos os cantos do planeta onde podem estar em jogo os interesses de Washington. Ou seja: todos os cantos do planeta.

Carroll F. Pollett, director da Agência do Sistema de Defesa de Informação (DISA), fica contente como uma criança cada vez que falar do novo centro:

O ciberespaço tornou-se um novo campo de batalha. Adquiriu uma importância semelhante ao dos outros campos, terra, mar, ar e espaço. É evidente que devemos defender e torná-lo operacional

Ciberespaço? Ah pois, estamos a falar daquele que os militares definem como o "quinto campo de batalha".

O centro de dados de Bluffdale é uma estrutura enorme, cinco vezes o tamanho do Capitólio, que vai abrigar a mais recente tecnologia para interceptar, armazenar, descodificar e analisar a complexa rede de comunicações do mundo. Os seus computadores vão engolir dados adquiridos por satélites, extraídos a partir da rede dos telemóveis e da internet.

Durante as primeiras fases, o projecto tinha sido mantido rigorosamente segredo até que foi revelado por uma investigação realizada pelo jornalista James Bamford, um especialista em intelligence.

Dona absoluta do novo centro será a NSA, a mais poderosa agência de os EUA, cujas capacidades e recursos estão a deixar atrás cada vez mais CIA e FBI. A especialidade da casa é a comunicação e análise de códigos.: basicamente um Big Brother de dimensões formidáveis, destinado a ultrapassar as polémicas de três décadas acerca do Echelon.

O complexo estará hospedado num bunker cujo custo final deverá rondar os 2.000 milhões de Dólares (não mal num País em crise) e ficará operativo a partir do próximo ano. Apesar da aura de secretismo, os media dos EUA fornecem alguns dados: quatro salas de 2.300 metros quadrados, cada uma cheia de servidores. E outras estruturas semelhantes para o sector técnico e administrativo. Isso sem esquecer o necessário sistema de arrefecimento e o fornecimento de energia.

Neste último aspecto, supõe-se a utilização de potência média, a mesma utilizada em pequenas cidades, e, obviamente, o facto do complexo ser auto-suficiente.

Para os especialistas, a guerra no ciberespaço entrou numa fase nova e perigosa, onde o desenvolvimento tecnológico será uma fonte de poder e controle.

Tome as informações serão recolhidas pelos satélites, em particular com a rede Echelon e as outras agências e centros de vigilância instalados no mundo; em seguida, os dados serão depurados, analisados e o que for relevante será enviado para a sede da NSA, no Maryland.

A origem do projecto? O terrorismo, óbvio.
Foi esta a motivação que levou a NSA a pensar na nova central logo após o 9/11, quando Geroge W. Bush ainda ocupava a Casa Branca.

O terrorismo não presta? Presta, presta...

Ipse dixit.

Fonte: Tercera Información

Estadias em Louisiana: tudo pago.

noreply@blogger.com (Max) — Tue, 22 May 2012 07:30:00 PDT

Qual a capital mundial das prisões?

O País com o maior número de presos per capita são os Estados Unidos: resposta óbvia, é o País da Democracia e da Liberdade por excelência. É um pouco como dizer que o País mais "vivo" é aquele com a maior mortalidade infantil.

Mas nos Estados Unidos há uma Estado em destaque: o Estado de Louisiana, a verdadeira capital mundial das prisões.

Este País à beira do Golfo do México tem uma percentagem de presos que é três vezes maior do que o Irão, sete vezes maior do que a China e dez vezes do que a Alemanha. Mais de 1600 pessoas presas por 100 mil habitantes: 1 adulto cada 86 está atrás das grades (1 pessoa negra em cada 14, porque o racismo é algo ultrapassado).

Dito assim, a Louisiana parece um inferno: criminalidade imparável, bandidos por todos os lados, velhinhas assaltadas em pleno dia. Ou talvez uma polícia particularmente repressiva.

Mas não, a explicação é outra: as prisões são privadas.

Do relatório Nola.com :

O motor por trás da máquina penitenciária bem lubrificada é o dinheiro, o bom e velho dinheiro. A maioria dos reclusos são alojados em prisões privadas, que devem ser constantemente reabastecidas com seres humanos ou a indústria de 182 milhões Dólares vai à falência.

A loucura do sistema inclui xerifes que também são empresários prisionais ou têm parcerias com as prisões (conflitos de interesses? Não mora aqui). E as polícias locais, muitas vezes financiadas pelas receitas do negócio dos presos: cada preso vale quase 25 Dólares por dia, dinheiro público, óbvio.

Dinheiro que poderia ser utilizado para melhorar escolas, hospitais e que, pelo contrário, engorda o business das instituições carcerárias.

Se o Leitor tenciona visitar a Louisiana nos próximos tempos, tente demonstrar a própria simpatia e cometa um crime qualquer, mesmo que pequeno, para passar alguns dias numa prisão do Estado. Afinal falamos de comida e alojamento de graça.

Ipse dixit.

Fontes: Crisis, Nola

Entre os mais antipáticos

noreply@blogger.com (Max) — Tue, 22 May 2012 06:30:00 PDT

Clique para ampliar!

A cada ano a BBC (a televisão do Reino Unido) entrevista 24 mil pessoas no mundo para tentar perceber quais as tendências, qual o "clima" entre os seres humanos.
Isso para descobrir quais os temas mais interessantes que podem ser tratados nas transmissões de aprofundamento (que, lembramos, são depois seguidas um pouco em todo o mundo).

As perguntas deste ano estavam relacionadas com a maneira com a qual as pessoas observam e "sentem" a influência de outros Países. E os resultados apresentam algumas surpresas.

Assim, eis que entre os Países mais "antipáticos" aparecem os óbvios Coreia do Norte, Irão e Paquistão. E israel.

Israel? Ah, pois. O que é esquisito, porque enquanto Irão e Coreia são alvo de ferozes campanhas de propaganda, israel pode contar com as enormes quantias de dinheiro disponibilizadas pela Agência Sionista de New York, o budget publicitário dedicado ao turismo, a posição sempre "a favor" dos media, a actividade das lobby e, claro está, o Holocausto.

Mas tudo isso não chega. E mesmo o diário israelita Haartez há dois dias definiu "deveras preocupantes" os resultados da pesquisa (efectuada entre Dezembro de 2011 e Fevereiro de 2012).

O dado global: em 2012 a impressão negativa acerca de israel atinge 50% dos entrevistados, + 3% quando comparado com a mesma sondagem de 2011.

Enquanto nos Estados Unidos 50% das pessoas têm uma opinião favorável de israel, no resto do mundo o panorama muda:
Espanha: 74% exprimiu uma impressão negativa acerca de israel (+8%)
Coreia do Sul: 69% negativo

Alemanha: 69% negativo
Reino Unido: 68% negativo
Austrália: 65% negativo
Canada: 59% negativo
Brasil: 58% negativo
França: 56% negativo (+9%)
China: 45% negativo.

Há Países onde o sentimento negativo é ainda maior, mas nestes casos os resultados são influenciados por razões mais profundas, como no caso do Egipto (85% negativo).

Interessante o dado do Reino Unido: 68% dos entrevistados têm uma sensação contrária enquanto 80% dos parlamentares estão inscritos a Associação de Amigos de israel...

Resumindo: pode até ser o Povo Eleito de Deus, mas além Dele não parece haver muitos outros simpatizantes...

Ipse dixit.

Fonte: BBC World Service Poll

O futuro? Risonho...

noreply@blogger.com (Max) — Tue, 22 May 2012 05:00:00 PDT

Antigamente, para conhecer o estado de saúde da economia mundial, olhava-se para Washington. Hoje não, observa-se o que se passa em Pequim.

O problema é que a China é ainda um objecto "misterioso": aquele sistema capital-leninista é de difícil interpretação.

Por exemplo: no primeiro quadrimestre deste ano esperava-se que a China alcançasse um ponto particularmente baixo da própria economia, mas isso não aconteceu. Mesmo assim, se o País fosse "normal", os alarmes já teriam começado a tocar, fortes e claros.

Todos os principais indicadores da oferta monetária mostram sinais de crise. As transacções caíram para níveis nunca vistos desde a estagnação no final dos anos 90

Os dados M1 (o total da moeda circulante) de Abril são os mais baixos registados nos tempos modernos: uma contracção mais rápida daquela observada na crise de 2008-2009, mais rápida daquela actualmente em curso em Espanha.

A produção de electricidade em Abril caiu também, e muito. Excede a do ano passado de apenas 0,7 pontos percentuais.
Os investimentos do Estado nas ferrovias caíram 44%, com uma tendência negativa que aumentou nos últimos meses. A construção de estradas diminuiu de 2,7%.
Alistair Thomton do IHS Global Insight:

Os dados mostram uma extrema fraqueza da economia chinesa.

Os estaleiros do Yangtze falam por si. A revista Caixin revista afirma que oito dos dez fabricantes nacionais deste ano não receberam uma única encomenda:

Uma vaga de falências na construção naval ainda não começou. Mas a tempestade está próxima.

As vendas dos imóveis caíram 25% no primeiro trimestre e os prédios em construção caíram, só em Abril, de 28,3%.

Este último não é um fenómeno secundário: o sector emprega directamente 10% da força de trabalho da China, mais um adicional 20% indirecto. As vendas de terrenos constituem 70% da receita fiscal das autarquias, 30% para o governo central.

Tudo planeado? Em parte sim: o premier Wen Jiabao quer usar a queda dos preços para reforçar a sua política de "bem-estar". Preços mais baixo = mais possibilidade de aquisição por parte das famílias economicamente menos fortes. No entanto, há algo mais, não é apenas planeamento.

O Banco da China informa que os novos empréstimos caíram desde 160 mil milhões de Dólares (em Março) para 108 mil milhões em Abril. E até o crédito paralelo, um fenómeno bem conhecido na China, caiu não pouco.
É o fenómeno contrário daquilo que se passa na Zona NEuro: na China os bancos oferecem empréstimos, as empresas recusam. Péssimo sinal: significa que os privados não têm capacidade para investir.

Mas não é apenas a China: a produção industrial da Índia caiu 3,5% em Março, com o País que parece encurralado numa estagflação estilo anos 70.No Brasil as vendas de carros caíram 15% e a produção industrial baixo em Março. O crédito mal parado alcançou 10,3%, mais do que após a falência da Lehman Brothers.

E se até os BRICS carregam no travão...

A bolha estourou? É cedo para afirmar isso, mas há indícios pouco simpáticos.
A Europa continua a deslizar em direcção à auto-destruição estilo anos 30 anos, nos Estados Unidos o crescimento fica pouco acima da imobilidade. Os Países BRIC foram, até hoje, as únicas economias "vivas" nestes últimos tempos.

Haveria uma maneira para sair da crise? Ou de evitar um colapso global? Sim, haveria, mais do que uma.

Sem pensar em medidas radicais, haveria. Mas muitos dos economistas hoje estão ainda possuídos pelos demónios saídos da "escola austríaca".

Como Friedrich von Hayek:

O liberalismo é a única verdadeira filosofia política moderna, o único compatível com as ciências exactas. Converge com as mais recentes teorias da física, químicas e biológicas, especialmente com a ciência do caos formalizada por Ilya Prigogine. Tanto na Natureza quanto na economia de mercado a ordem vem do caos: milhões de decisões e de dados levam não à desordem, mas a uma ordem superior.

São estes os delírios que ainda hoje agitam os sonhos dos economistas e dos políticos.
Está tudo dito...

Ipse dixit.

Fontes: The Telegraph, Wikipedia (versão inglesa)

Dívida Pública: não é um problema (pelo contrário!)

noreply@blogger.com (Max) — Mon, 21 May 2012 08:18:00 PDT

O Leitor ainda não está convencido.
Eu sei: continua a pensar que a Dívida Pública seja um monstro de sete cabeças que mata o Estado.

Normal: dum lado continuamos a chama-la "dívida" o que, por definição, é uma coisa negativa.
Doutro lado, é só ligar a televisão ou ler um diário para encontrar o culpado: a Dívida, o Excesso de dívida, as Despesas sem limites, etc. etc.

Então venha comigo o Leitor. Venha comigo porque juntos vamos ler não a opinião deste blog (que, afinal, é escrito por quem economista não é) mas a opinião dum economista verdadeiro. Venha comigo ao encantado mundo da Economia para descobrir coisas maravilhosas que os media ignoram mas que os especialistas bem conhecem.

Abracadabra.
E acabamos de entrar no mágico blog de Alberto Bagnali, professor de Política Económica da Universidade Gabriele D'Annunzio de Pescara, Italia.

Dá lições de Economia e Política da Globalização, é pesquisador no Centre de Recherche en Economie Appliquée à la Mondialisation da Universidade de Rouen, França. Costuma publicar artigos em revistas especializadas como China Economic Review, Economy Modeling e outras.
Resumindo: é suposto perceber alguma coisa de Economia.

Bagnali utiliza o exemplo da Italia. Óbvio, o dele é um blog italiano. Mas os conceitos são universais e podem (e devem) ser aplicados no contexto geral.

E que diz Bagnali?
Diz que há um ideia, a ideia pela qual a Despesa Pública seja um mal, algo que trave os recursos duma sociedade.

A ideia de que os gastos do governo "travem" os recursos é extremamente simplista, baseia-se em modelos questionáveis, e garanto que ao nível doutrinal é muito mais controversa do que numa discussão num café.

Ah pois. O caso da Italia, por exemplo.

A Itália tem um problema de défice estrutural. [...]

Gostaria de salientar que este problema é estrutural, já existia antes da crise, aliás, mesmo antes da crise a Itália estava lentamente a regressar do deficit:

2001 -3.1
2002 -3.0
2003 -3.5
2004 -3.5
2005 -4.4
2006 -3.3
2007 -1.5

(Valores em percentagem do PIB, provenientes do banco de dados do FMI).

Após atingir um pico em 2005 por razões económicas, em 2007 (um ano antes da crise), o défice foi reduzido para metade em relação ao valor de 2001. O deficit não é, portanto, a causa de nossos problemas actuais. Mas, claro, provavelmente lembram como se trabalhava na época da gripe aviária: Título "Outra vítima da aviária" e depois, escondido entre as linhas: "O vírus foi encontrado num paciente de 80 anos com cancro que atirou-se pela janela". Sabemos como os jornais tratam do problema de causa-efeito: o problema, na altura, era vender a vacina. Hoje o problema é salvar os bancos. Por isso culpam o Estado Mau.

O nosso deficit é essencialmente composto por despesas correntes para os juros, que estão relacionados ao tamanho da dívida, o que efectivamente representa um problema.

Juros. Mais uma vez os juros. Porque os Estados pagam os juros sobre a Dívida. E os juros acumulam-se, ampliando cada vez mais a dimensão do buraco. E se não houvesse juros, como seria a situação?

Como podemos ver isso? Simples: do facto de que o saldo primário (excluindo os juros) é constante e consistentemente positivo:

1999 4.6
2000 5.2
2001 2.9
2002 2.4
2003 1.4
2004 1.1
2005 0.1
2006 1.1
2007 3.2

O que é um saldo primário?
No âmbito da contabilidade nacional, o saldo primário é a diferença entre as entradas das administrações públicas e as despesas, sem os interesses da dívida.

No caso da Italia, desde 1999 o saldo era sempre positivo, o Estado "ganhava" mais do que gastava.
Isso, claro, sem os interesses da dívida. Porque a considerar os interesses o quadro muda: o Estado "perde".

Para esclarecer um ponto. Em 2007 o nosso superavit primário foi de 3,2, mas o saldo total era de -1,5, isto significa que a despesa com juros foi de 4,7 por cento do PIB (total = primário - interesses = 3,2 - 4,7 = -1,5) .

Mas quando surgiu o problema da dívida?

Após o divórcio entre o Tesouro e o Banco da Itália em 1981, realizado como parte do caminho para o Euro, na mesma altura em que se entrou no Sistema Monetário Europeu.

Porquê? Simples. Porque a entrada no SME forçou a Itália a adoptar uma política monetária restritiva (com juros altos) para "defender" o valor do câmbio. A taxa real dos interesses superou a taxa de crescimento e a Itália começou a pedir dinheiro emprestado para pagar os juros da dívida.

Esta data é fundamental: desde 1981 a Banca de Italia não paga a dívida com a emissão de moeda. Sem controle da inflação e sem controle da moeda, a dívida dispara: não porque tenha aumentado a despesa pública, mas porque já não havia os instrumentos para paga-la.

É amplamente reconhecido, por aqueles sem uma cega abordagem ideológica, que o caminho "europeu" teve como "dano colateral" a explosão da dívida pública, com a qual a despesa primária tem pouco a ver, porque enquanto a dívida dobrava, manteve-se constante em relação ao PIB (32% em 1980, 36% em 2000), enquanto que as despesas pelos juros dobravam (de 5% em 1980, 11% em meados da década de 90).

Como Informação Incorrecta farta-se de repetir: a Dívida Pública não é, nunca foi e nunca será o problema. O problema é quando um Estado perde a própria soberania monetária, deixa de ter os instrumentos para gerar dívida e geri-la.

E há dados surpreendentes que confirmam isso.

Voltando ao Euro, durante o período entre 1999 e 2007, a Itália foi mais virtuosa de que outros Países europeus. Eis a média do saldo médio primário em relação ao PIB:

Irlanda 2,9
Itália 2,4
Espanha 2,2
Holanda 1,7
Áustria 0,7
Alemanha 0,4
Grécia, 0,4
França -0,1
Portugal -1,2

Lembremos: o saldo primário é a diferença entre as entradas da administração pública e as despesas, sem os interesses da dívida. Entre 1999 e 2007 o saldo italiano (e não só) era positivo, tal como aquele da Irlanda, Espanha, Holanda, Áustria, Alemanha, Grécia (!!!). Estes Países estavam a poupar.

Apenas a Irlanda tinha sido mais "frugal", mas não serviu porque tinha outros desequilíbrios estruturais devidos a enormes fluxos de capital estrangeiro, que não são sempre benéficos e até, por vezes, são venenosos [...].

A Alemanha, a virtuosa, tinha um superavit primário igual a um sexto do nosso, e também vimos que o seu crescimento foi impulsionado em grande parte pelos gastos do governo, e vimos também por que razões, sobretudo para financiar uma desvalorização contra a verdadeira vantagem competitiva, violando o pacto de Estabilidade para suportar os custos sociais das suas "reformas" do mercado de trabalho.

Assim: a Italia estava a poupar. E como?
Possível resposta: cortando na despesa pública.
Mas é uma resposta errada, pois a Italia poupava sem cortar na despesa pública.
Eis a proporção da despesa pública total em relação ao PIB, sempre no período 1999-2007:

França 53
Áustria 51
Itália 48
Alemanha 47
Holanda 46
Grécia 45
Portugal 43
Espanha 39
Irlanda 33

Não é com os cortes na despesa do Estado que é possível tratar dos problemas dum País e aqui temos a melhor das demonstrações possíveis: a Italia era ao mesmo tempo um dos Países que mais poupavam e um dos Países que mais gastava.

E porquê? Mais uma vez: porque a Dívida Pública não é o problema.
No período 1999-2007 a Italia não cortou a despesa pública, bem pelo contrário: era o terceiro País da Europa que mais gastava. Mas, surpresa das surpresas, poupava.

Como é possível?
Simples: a despesa pública cria riqueza. Com mais investimentos do Estado há mais riqueza dos cidadãos. Com mais riqueza dos cidadãos há mais receitas fiscais, até sem aumentar os impostos.

Pelo contrário: cortar na despesa pública significa empobrecer os cidadãos. E aumentar os impostos não serve, até tem o efeito contrário pois as receitas fiscais continuarão a baixar.

Revejam a última classificação: quem era o País que menos gastava? A Irlanda, um dos primeiros que foi de pernas para o ar. Porque, como vimos, a Irlanda tem outros problemas de carácter estrutural, nomeadamente uma economia demasiado "apoiada" nos capitais estrangeiros (dívida interna muito baixa, dívida externa muito elevada).

E Portugal? Aparece na parte baixa da classificação, era um dos Países que menos gastava, 10 pontos percentuais menos do que a França. E foi outro dos primeiros a cair.

Para recapitular: a rigidez do câmbio, a "gaiola" do Euro e os juros foram o golpe da misericórdia para muitos Estados, aos quais já tinha sido retirada a soberania monetária e com ela os instrumentos para controlar as próprias finanças. A austeridade não resolve, bem pelo contrário: porque a despesa pública é a estrada principal para fazer funcionar o motor da economia.

E estes são dados, não opiniões.
Penso que agora a ideia ficou clara, ou não?

Ipse dixit.

Fonte: Goofynomics

Dia 9 de Julho: DNSChanger

noreply@blogger.com (Max) — Mon, 21 May 2012 06:46:00 PDT

No próximo dia 9 de Julho, o FBI (Federal Bureau of Investigation) "cortará" todos os computadores do mundo infectados pelo vírus DNSChanger.

Parece um filme de ficção científica e as implicações não são poucas. Uma entre muitas: quem autoriza o FBI a "cortar" os computadores do planeta?

Vamos em frente.
DNSChanger é um maleware capaz de modificar os parâmetros dos DNS e ré-endereçar as visitas dos computadores infectos.

O que é o DNS?

DNS significa Domain Name Server. Um exemplo simples: se na barra dos endereços escrevermos 74.125.224.72 o resultado será a abertura da página de Google. Pois aquele número é um dos muitos endereços IP de Google.

Se o DNS não existisse, seria preciso lembrar cada vez o número em vez de poder escrever http://www.google.com. Uma seca, sem dúvida.
Podemos pensar no DNS como algo que traduz o "nome" duma página web num endereço IP e permite, portanto, a conexão.

O que faz o vírus DNSChanger?

Modifica os parâmetros DNS e obriga o computador infectado a ligar-se com páginas perigosas.
Cada computador costuma ligar-se ao server DNS estabelecido pelo fornecedor do serviço internet.
O vírus DNSChanger substitui esta ligação com outra, ilegal. O computador assim infectado liga-se com um novo server e o tráfego será ré-direccionado. Pode acontecer o seguinte: escrever na barra dos endereços o nome de Google e abrir uma página perigosa.

O que faz o FBI?

Desliga estes server ilegais. O resultado é que a partir do dia 9 de Julho pode ser impossível estabelecer uma ligação internet.

Como posso saber se o meu computador estiver infectado?

É suficiente aceder a esta página: se a imagem tiver um fundo verde e aparecer a seguinte mensagem: Your computer appears to be looking up IP addresses correctly! então não há crise, nada de vírus DNSChanger.

É preciso acrescentar que é improvável que o Leitor esteja infectado, em qualquer caso já deveria ter reparado em algo "esquisito" no comportamento do seu computador.

Ahi que horror: estou infectado!

Não há crise. Pode descarregar um destes produtos, todos gratuitos e portáteis:

Há também outros, escolhas não faltam.
Pronto, é só isso.

Ipse dixit.

Fontes: Navigaweb, DNS-Ok, FBI

Ttragédia grega: último acto?

noreply@blogger.com (Max) — Mon, 21 May 2012 05:47:00 PDT

Quase. Quase quase. Não falta muito.
A tragédia grega que o blog seguiu desde o começo está preste à acabar.
Até que enfim.

Vai ser complicado e ainda não sabemos o que pode significar: mas não pode ser considerado como um acontecimento "local", isso é claro.

Não é o futuro de Atenas ou da Europa que está em jogo, é mais do que isso. A falência da Grécia evidencia o fracasso duma inteira gerações de políticos e economistas espalhados pelo planeta.

O "Turbo-Capitalismo", o "Liberalismo", como foi definido, mostra todos os seus limites.
Isso para não falar da Zona NEuro e das Mentes Pensantes de Bruxelas, emanação directa duma visão alucinada que encontra as próprias origens nos prédios de Wall Street e numa amalgama bem pouco homogénea feita de Capitalismo corrupto, fascismo corporativo, uma pitada de Orwell e uma de Comunismo.

Para falar da Grécia nada melhor do que um Grego.
Santaruina é o pseudónimo dum grego que vive em Italia e que é o autor do excelente blog Tra Cielo e Terra. Não "Bom" ou "Muito Bom": Excelente mesmo.
É ele que explica o que se passa na Grécia:

Recentemente, acabaram as eleições na Grécia.
O resultado em si não é particularmente importante: um previsível desastre do PASOK, o partido socialista, que detinha a maioria no parlamento, e um declínio dramático da Nova Democracia, os conservadores de centro-direita que queriam o poder no País.

Por que razão, depois, alguém possa desejar assumir o papel de capitão dum navio afundado por três quartos, continua a ser um pequeno mistério da natureza humana.
Mas nunca subestimar o poder da vaidade.
Para alguns dos nossos similares possuir os títulos "importante" como "primeiro-ministro" ou "presidente" é uma tentação irresistível.

Houve um colapso dos dois principais partidos, os partidos que haviam apoiado as medidas de austeridade desejadas pela União Europeia e pelo Fundo Monetário Internacional; acompanhado por uma afirmação surpreendente da coligação esquerdista Siriza e dos neo-nazistas da Chrisi Afghì, a Alba Dourada.

Mas, como dissemos, tudo isso é secundário.
O verdadeiro ponto de interesse nesta eleição é a própria eleição, e precisamente o facto desta ter sido anunciada.
A Grécia, de facto, tal como a Itália, era até recentemente chefiada por um governo de técnicos, liderado pelo ex-banqueiro central Papademos, confidente dos poderes supranacionais.
Papademos demitiu-se há algumas semanas, muito antes do termo "natural" da legislatura, e é esta demissão o elemento que deve ser avaliado com muito cuidado, porque falam dum processo bem maior, um processo que envolve o destino toda a União Europeia.

Como você sabe, a Grécia é esmagada por uma enorme dívida que não pode pagar, e este é um problema que afecta principalmente os seus principais credores, nomeadamente os grandes bancos europeus.
Papademos, o técnico, foi colocado à frente do governo para garantir que algumas dessa dívida fossem pagas.
E, no seu curto mandato, o ex-banqueiro central não tem feito outra coisa senão seguir as ordens provenientes do BCE e do FMI, estrangulando com cortes e impostos uma economia já em coma profundo, e recolhendo entre o património dos cidadãos quanto mais possível.
Dito com outras palavras, tem sido um curador da falência.

É por esta razão que a sua demissão deveria ter feito tocar as campainhas de alarme em toda a União Europeia: ao desistir do seu lugar, o grego deu a entender que a sua tarefa estava terminada, que não havia mais nada para recolher.
A população tinha sido espremida ao máximo, nada de sangue a partir dos nabos.

Isto significa que estamos perto do dia em em que o fracasso da Grécia será anunciado oficialmente.
Um fracasso que é realidade há vários anos, mas que ainda não foi formalizado para evitar o pânico nos mercados, uma vez que mesmo nos palácios do poder é possível prever com certeza as consequências dum evento como esse.
Agora, os técnicos desaparecem e deixam o País nas mãos de um amontoado de partes que claramente não têm chance alguma de implementar um plano, uma paródia de parlamento que já nem a forma tem daquilo que deveria ser .

Portanto o anúncio do fracasso pode ser iminente, desde que não os magos de Bruxelas não extraiam o coelho da cartola com outra magia para continuar a agonia duma nação já de rastos.
Uma questão que diz respeito não só a Grécia, mas que poderia ser o início do último ato daquela que nos livros será lembrada como a Grande Crise Económica de 2008.

Não sei, mas tudo isso faz-me lembrar outro País cuja economia entrou em recessão, com cortes, impostos...não lembro o nome, mas acho que começava com "P"...Porto Alegre? Não, não era Porto Alegre...Porto dos Galos? Não , nem Porto dos Galos...

Tá bom, não interessa agora.
O que interessa é que a Grécia, já defunta e mantida em vida com o mágico elixir "NEuro", voltará às urnas no próximo mês de Junho. Vai ser interessante.

A ver vamos.

Ipse dixit.

Fonte: Tra Cielo e Terra

Platão e a República - Parte I

noreply@blogger.com (Max) — Sat, 19 May 2012 04:29:00 PDT

De esquerda: Sócrates, Cerezo, Platão

Meus senhores, vamos aqui falar duma das obras imortais da Humanidade.

A Bíblia? Não.
Playboy? Também não.
Vamos falar da República. Mas qual delas? É que há muitas.
Mas a nossa é só uma: a República de Platão.

Pensará o Leitor: "E onde fica esta? Nunca tinha ouvido...".
Não, querido Leitor, a República de Platão é uma das tais obras imortais. E chama-se assim porque foi escrita por Platão.
Platão, este homem que tanto fez pela banda desenhada.

Mas antes de começar, vamos conhecer Platão, filósofo, astrónomo, jornalista, arrumador no parque da Acrópoles nos feriados.

Vida de Platão

Platão nasceu em Atenas de família nobre. Wikipedia afirma que Platão nasceu no 428/427 a.C.
Há por isso duas hipóteses:

ou Platão começou a nascer perto da meia-noite do 31 de Dezembro de 428
ou as fontes históricas não conseguem estabelecer uma data certa.

A escolha, como sempre, é do Leitor.
O pai tinha entre os antepassados o rei Codro enquanto a mãe estava aparentada de Sólon.
Irmãos de Platão eram Adimanto, Glaucão e Potão. Já chamar-se Adimanto ou Glaucão não é o máximo, mas Potão...

Platão recebeu uma educação tradicional e perto dos 20 anos conheceu Sócrates, que mais tarde ingressará na Selecção do Brasil. Mas na altura era ainda filósofo e Platão ficou como seguidor dele até 399 a.C. Depois deixou de segui-lo. Porquê? Porque Sócrates tinha morrido.

Em 404 Atenas perdeu a guerra contra Esparta e elegeu um governo oligárquico muito próximo dos rivais vencedores, o governo dos Trinta Tiranos. Nada a ver com o actual Grupo dos Trinta que é um remake.
Dos Trinta fazia parte o tio de Platão, Crízia, que convidou o sobrinho para participar na vida política da cidade.

Platão, todavia, ficou desiludido pela política do governo, bastante violenta e despótica.
Em 403 o governo foi derrotado e foi restaurada a democracia. E Platão ficou desiludido pela democracia também.

Pelo que, Platão pensou bem mudar de ar e refugiar-se em Megara, onde morava o amigo Euclides, outro discípulo de Sócrates (que entretanto continuava a estar morto). Depois começou um tour, uma série de viagens com as quais visitou:

Cirene, onde conheceu o matemático Teodoro
Creta
Egipto
Siracusa, na Sicília, onde encontrou o tirano Dionísio.
Taranto, sempre Italia, onde encontrou Arquita da escola pitagórica.

Com Dionísio as coisas não correram tão bem, pois Platão foi vendido como escravo.
Uma vez ré-adquirida a liberdade, Platão voltou a Atenas e comprou um belo jardim onde fundou a Academia. Esta escolha foi importante, porque ao longo de 20 anos Platão ensinou e recebeu pessoas ilustres como Eucnosso de Cnido (e quem é este?) ou o médico Filistão de Locri (boh?...).

Para acabar: em 361 Dionísio o Jovem pediu para que Platão voltasse em Siracusa, pois Dionísio o Velho tinha morrido. Assim Platão voltou para a Sicilia e ficou preso outra vez, pois entre Platão e os Dionísios as coisas não corriam bem, não havia nada a fazer.

Em 361 Platão voltou para Atenas e em 348 decidiu morrer.

Como curiosidade: Platão não era o verdadeiro nome dele, mas apenas uma alcunha. O verdadeiro nome poderia ter sido Aristocles. Eu acho ter sido Zé Nuno. Mas os estudiosos preferem Aristocles como hipótese mais provável, embora não perceba porquê.

As ideias de Platão

Complicado resumir as ideias de Platão. De facto, teve demasiadas ideias. Mas eu gosto de Platão (o meu ídolo é Plotino, um neo-platónico), por isso eis os pontos principais. Aliás: "o" ponto principal.

A base do pensamento de Platão é a Teoria das Ideias.
Segundo ele, existem realidades materiais (que mudam) e não materiais (que não mudam).

Isso é simples, pois as coisas que mudam são as coisas de todos os dias: uma mesa, uma cadeira, um carro. Hoje existem, amanhã estragam-se. E estas coisas são apenas cópias das Ideias, as coisas que não mudam.

As Ideias são como uma espécie de modelos (arquétipo) e como tais são eternas. A ideia de "cadeira" é eterna, enquanto a cadeira real deteriora-se com o tempo (obviamente não existe a Ideia Cadeira: existirá a Ideia de Comodidade, sendo a cadeira uma tentativa de alcança-la).

Mais: segundo Platão, estas Ideias não existem apenas na nossa mente, mas existem do ponto de vista físico. Só que não podemos vê-las, pois moram numa região chamada Hiperuranio. Mas, mesmo assim, as Ideias conseguem influenciar o nosso mundo.

Por exemplo: Platão acha que as Ideias não são arrumadas de forma caótica no Hiperuranio, mas segundo uma hierarquia. Assim, no topo da hierarquia há a Ideia do Bem, a Ideia Suprema, da qual todas as outras Ideias recebem a luz. Uma espécie de central eléctrica.

Será a Ideia do Bem uma espécie de Deus? Talvez, mas Platão não esclarece este ponto. Mau, poderia ter esclarecido.

Então: o Homem não tem possibilidade de ver as Ideias? Na verdade sim, a possibilidade existe. Só que é preciso morrer. O que, dito entre nós, é um bocado incómodo.
Segundo Platão, quando o homem morrer, a alma dele vive e consegue espreitar as Ideias através duma cortina que separa o nosso mundo do Hiperuranio. Quando a alma voltar no corpo (não sempre o mesmo corpo, que nesta altura já estará podre, outro, com a reencarnação), esquece a visão das Ideias pois confunde a realidade com o mundo sensível.

Então, o que podemos fazer, é tentar lembrar o mundo das Ideias com o "dar" e o "receber" do discurso, falando com a alma. E falar com a alma significa conhecer-se melhor (eis a influência de Sócrates).

Mas porque o diálogo com a alma (isso é, com nós próprios)?
Simples: porque a alma já viu as Ideias, conhece as Ideias, só que não se lembra. Falar com a alma, conhecer-se melhor, significa lembrar as Ideias que foram observadas antes da reencarnação.

Isso tem uma importante consequência: se as Ideias estão presentes nas almas (só não estão a ser lembradas), e como as Ideias afinal são a parte mais importante da realidade não material (da qual o nosso mundo é apenas uma cópia), isso significa que todo o conhecimento já está aqui, apenas está escondido no esquecimento da alma.

Também aqui o conceito não é difícil: pegamos na Ideia do Bem, por exemplo.
Os homens não precisam de procurar o significado do Bem, este já está presente dentro de cada um de nós. É só olhar para o nosso interior e encontrar o sentido de Bem. Com a alma, afirma Platão, e não com os sentidos é possível entender o aspecto verdadeiro da realidade.

Obviamente é impossível para qualquer homem lembrar de todas as Ideias. Só os Deuses podem fazer isso, pois vivem na mesma região das Ideias. E aqui temos de realçar como Platão fale de "Deuses"
e não de apenas um Deus (por isso prefiro Plotino, que gosta de menor confusão e fala só de um Deus).

Platão, todavia, cria uma armadilha na qual acaba de cair. se as Ideias forem sempre iguais a si mesmas, imóveis, não mutáveis, como é possível explicar as mudanças? Porque no mundo há mudanças. Afinal o mundo de Platão será uma seca monstruosa, sempre igual.

Na altura em que escreve a República (da qual falaremos de seguida), Platão muda um pouco de rumo e introduz o conceito de "causa final". Isso é: as Ideias são o objectivo final de todas as mudanças, pois as coisas mudam na tentativa de ficar mais parecidas com as Ideias. É claramente uma tentativa para justificar a mudança da realidade.

E nem assim fica satisfeito: mais tarde cria a figura do Demiurgo, uma espécie de divindade que gera a Alma do Mundo, que representa a mudança das coisas na tentativa de aproximar-se das Ideias.
Mah, este Demiurgo parece mesmo uma solução de recurso...

Mesmo assim é um passo fundamental, porque o Demiurgo, Alma do Mundo e Ideia do Bem formam uma Tríade que mais tarde será a felicidade do Cristianismo pois faz lembrar a Santíssima Trindade. Alguns até consideram Platão como um pré-cristão, o que me parece uma enorme bestialidade.

Há mais na filosofia de Platão? Há muuuuito mais. Só que a tratar de tudo ficamos velhos. Lembrei das Ideias só porque, como afirmado, constituem a base da filosofia de Platão: afinal, são conceitos que influenciaram séculos de pensamentos humanos.

Mas agora é tempo de ler a República. Não o diário italiano, digo o livro de Platão.
Agora? Não. Na segunda parte.

Ipse dixit.

Segundo os planos: a contagem regressiva

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 18 May 2012 12:04:00 PDT

E acabamos a semana com as notícias divertidas da União Europeia.

As instituições do Velho Continente estão a apodrecer e estudar cenários para uma bancarrota na Grécia, segundo o comissário europeu do Comércio, Karel de Gutch, numa entrevista ao diário De Standaard:

Há um ano e meio, talvez houvesse o perigo de um efeito dominó, mas hoje em dia há, quer no Banco Central Europeu quer na Comissão Europeia, serviços que estudam os cenários de emergência ou para o caso de a Grécia não se aguentar

Tradução: há um ano e meio havia o perigo da Grécia sair do Euro, hoje as probabilidades aumentaram e muito.

Será por causa disso que os cidadãos do País helénico fazem a fila nos bancos para retirar o dinheiro das contas? E será por causa disso que o mesmo parece começar em Espanha também?

O Governo alemão já veio dizer estar preparado para todas as eventualidades

O Governo alemão é, naturalmente, responsável perante os seus cidadãos por estar preparado para qualquer eventualidade

Tradução: Sim, a Grécia vai sair. E nós que podemos fazer?

Angela Merkel, a chancelera alemã, ligou para Atenas e disse ao presidente grego Carolos Papoulias que a solução melhor seria formar um governo estável após as eleições legislativas.
Também acrescentou que as rosas florescem em Maio e que a água molha, pelo que Atenas agradeceu a entrega de tamanha sabedoria, ainda por cima sem juros.

Não satisfeita, a simpática Merkel sugeriu a possibilidade da Grécia realizar um referendo sobre a permanência na Zona NEuro, em paralelo com as legislativas do dia 17 de Junho.
Engraçado que no passado Outubro, a mesma Merkel reagiu de forma muito crítica à sugestão do então primeiro-ministro George Papandreou de realizar tal referendo.

Boa a observação de Alexis Tsipras, líder do partido Syriza:

Os dirigentes europeus e especialmente a senhora Merkel devem parar de brincar com a vida das pessoas.

Boa mas inútil: o jogo é demasiado importante.

Entretanto, um porta-voz da Comissão Europeia disse que não há qualquer planeamento:

A Comissão Europeia nega firmemente [que] esteja a trabalhar num cenário de saída da Grécia.

Tradução: Estamos a trabalhar num cenário de saída da Grécia, mas não digam isso, valha-me Deus.

Mas as declarações melhores são de Jean-Claude Trichet, ex presidente do Banco Central Europeu e membro do Grupo dos Trinta: o cromo sugere mesmo a perda de soberania económica para os Países que ponham em risco outras Nações da Zona NEuro devido à incapacidade de aplicar o Verbo das autoridades europeias.

Neste caso:

Julgo que deve ser activado excepcionalmente um governo federal.

Isso é: a perda da soberania, com um governo imposto por Bruxelas.

Fantástica a justificação desta medida: teria de ser aprovada pelo Parlamento Europeu para ter um suporte democrático e impedir um governo "tecnocrático ou anti-democrático".
O que significa: temos que destituir o governo democraticamente eleito pelos cidadãos e substitui-lo com o nosso para salvaguardar a democracia.

Perante raciocínios como estes eu dobro-me e admito a minha inferioridade: nunca conseguirei atingir um nível de contorcionismo cerebral tão elevado. Ao mesmo tempo, é nestas ocasiões que surge a maior dúvida: é um génio ou um pobre deficiente?

Obviamente Trichet reconhece que esta medida é "difícil" de aceitar, provavelmente porque sabe que em circulação há ainda pessoas normais, mas nada que não possa ser resolvido com um pouco de paciência e boa vontade.

Eu fico com as medidas que apresentei há uns meses e que acho estar na mesma linha de pensamento de Trichet.

Ocupação militarmente do País culpado
Venda integral do património estatal.
Escravização e venda dos cidadãos no mercado das commodities.
Leilão pela assinação do território do País culpado ao melhor oferente.

Fascismo? Não, democracia aplicada.

Seja como for, na Zona Neuro parece ter começado aquela que no Brasil chama "contagem regressiva".

Ipse dixit.

Fontes: Público, Diário de Notícias

O Grupo dos Trinta - Parte II

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 18 May 2012 08:30:00 PDT

Segunda e última parte do artigo dedicado ao Grupo dos Trinta.

O resultado de quanto dito até aqui: a oportunidade de entender e controlar a destrutividade dos Derivativos apresentou-se no início da década dos Noventa. O Grupo dos Trinta foi o principal actor na operação para tornar inútil qualquer tentativa de trazer sob controle público estes assassinos financeiros, cujas consequências bem conhecemos.

Vamos ver alguns dos nomes.
Apenas alguns, é suficiente.
São estas as pessoas que arruinaram a vida de centenas de milhões de famílias, milhões de empresas, das democracias dos principais Países ocidentais, para não mencionar os horrores do Terceiro Mundo e o Ambiente.
Estes senhores (não sozinhos, claro, há outros também) criaram e defenderam um dispositivo termonuclear fora de controle hoje representado por 650.000.000.000.000 de Dólares de Derivativos que pode arrasar o planeta.
Este senhores perpetraram um golpe financeiro único na História.

Paul A. Volcker presidente da Federal Reserve (o banco central dos EUA), mas também homem da Chase Manhattan Bank.
Lord Richardson of Duntisbourne, governador do Banco Central da Inglaterra, mas também homem da Lloyds Bank.
Jacob A. Frenkel, governador do Banco Central de israel, mas também homem da Merrill Lynch International.
Geoffrey Bell, Ministro do Tesouro da Grã-Bretanha, também director da Schroders.
Domingo Cavallo, que foi Ministro da Economia da Argentina, pai do terrível desastre económico no País do Sul América.
Gerald Corrigan, Presidente da Federal Reserve Bank de New York, mas também Managing Director da Goldman Sachs e da Morgan Stanley.
Guillermo de la Dehesa, Governador do Banco Central da Espanha, Ministro das Finanças, mas também banqueiro do Banco Santander Central Hispanico e da Goldman Sachs.
Armínio Fraga Neto, Governador do Banco Central do Brasil, mas pago também pela Solomon Brothers NY e Soros Fund Management.
Toyoo Gyohten, Ministro das Finanças do Japão, mas também executivo do Bank of Tokyo.
Gerd Hausler, governador da Bundesbank (o banco central alemão), mas também no Dresdner Bank.
Mervyn King, governador do Banco da Inglaterra.
Jacques de Larosière Conseiller, governador do Banco Central da França, também executivo-chefe do BNP Paribas.
William McDonough, do Departmento de Estado dos Estados Unidos, pago também pela First National Bank of Chicago.
Tomasso Padoa-Schioppa, Comissão Europeia, vice-director da Banca d'Italia, BCE, FMI e Bildberg.
Lawrence Summers, Secretário do Tesouro dos EUA, fiel do grupo Bilderberg.
Jean-Claude Trichet, ex governador do Banco Central Europeu mas também Ministro das Finanças francês e parte do Grupo Bilderberg.
Axel A. Weber, presidente da Bundesbank, mas também membro do Conselho Europeu do Risco Sistémico e Conselho de Estabilidade Financeira e presidente do banco UBS.
Adair Turner, presidente da Autoridade de Serviços Financeiros da Grã-Bretanha, vice-presidente do banco Merrill Lynch Europa.
Gerd Häusler, que trabalhou no Relatório de Estabilidade Financeira Global, no Fórum de Estabilidade Financeira, Director do Instituto de Finanças Internacionais em Washington e mesmo do grupo de consultoria financeira Lazard.
Mario Draghi, Governador do BCE.
Paul Krugman, economista.

Paul Krugman???
Com certeza, meus senhores: porque o facto duma pessoa saber qual o caminho certo não significa que depois não possa seguir o caminho mau ("façam como eu digo mas não como eu faço...").

Aqui não se fala de conflitos de interesse bilionários, aqui fala-se dos mestres das finanças globais, dos mais importantes bancos centrais do mundo, de gigantes do sector bancário, de especulação global e dos maiores controladores do mesmo, tudo envolvido numa amálgama obscena.

Este é o Grupo dos Trinta, a lobby que ajudou deforma decisiva a provocar este cenário assustador, esse nível de criminalidade internacional. Trinta indivíduos em rotação, mas apenas trinta.
Coisas reais, tragicamente verdadeiras como verdadeiro são os nomes aqui apresentados.
Por cada um dele seria preciso preencher páginas e páginas.

Há os nomes de quem deveria ter controlado a finança, criado segurança, construído barreiras legais para proteger o resto da sociedade.
Há os nomes de quem elaborou relatórios públicos que diziam "está tudo bem" quando, na mesma altura, cuidava dos próprios interesses nas instituições privadas.

Para ler o todos os nomes dos actuais membros do Grupo dos Trinta e ver as caras deles também é possível aceder ao site do Grupo (pois tem um site, porquê esconder-se?): Group of Thirty.

E nada mais.

Ipse dixit.

Relacionado:
O Grupo dos Trinta - Parte I

Fontes: Paolo Barnard, Group of Thirty

As très gaiolas

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 18 May 2012 07:30:00 PDT

Difícil rotular Salvatore Brizzi.

Pode ser considerado um filósofo, um escritor, um divulgador.
Brizzi trabalha para uma nova sociedade, para que o Homem não continue a seguir ídolos. Para que possa ser um monge-guerreiro numa sociedade tradicional, onde o Sagrado (não em termos religiosos) volte a acompanhar o desenvolvimento cultural e tecnológico do planeta.

Brizzi é várias vezes hospede do Blog de Beppe Grillo, o mesmo Grillo que está na base do Movimento Cinque Stelle, o mesmo que abalou o castelo de papel partidário nas últimas eleições italianas.

As Três Gaiolas do Homem

O Homem vem ao mundo com uma expressão surpreendida. logo aprende a gostar desta nova realidade: mas nós sabemos, desde a infância.

Acontece que lhe será negada esta grande obra-prima da Natureza, este espantoso mistério que é o ser humano: será implacavelmente, violentamente desmantelado e reduzido a um papel, será apenas um contabilista, um estudante, um marido, um funcionário, um Papa, um presidente, na procissão dos papéis que mantêm prisioneiros todos os seres humanos.

Deve ser dito que é por isso que este homem ainda não foi capaz de habitar o planeta. É importante que todos saibam quais são as gaiolas mortais que todas as formas de poder construíram para conseguir demolir este enorme mistério que é o ser humano.

A primeira gaiola é cresce-lo num espaço pequeno, numa pequena prisão que é o apartamento, a casa.

A segunda gaiola é exigir, quando ele teria apenas necessidade de correr, de brincar, de ser ele mesmo, que se sente para aprender nada menos do que escrever. Porquê? Porque aprender a escrever com 5 ou 6 anos?

Normalmente, os humanos aprenderiam a escrever de forma perfeita uma vez atingidos os 11/12 anos: mas o que importa é mantê-lo bloqueado, para que não brinque, não corra, porque se ele jogar, correr até aos 18 anos depois já não iria parar e teria uma vida de jogo, de criação, demonstraria a sua singularidade, pois cada ser é único e irreplicável, não apenas no DNA, não apenas nas impressões digitais, mas numa criatividade que se pudesse exercer que daria a cada vez uma nova versão da realidade.

A terceira gaiola, talvez a mais mortal, é o trabalho, cuja obsessão começa aos 13 anos de idade, quando o menino diz: "Mas eu não gosto de escola, eu não quero ir ..." e depois começa a ouvir "Olha que sem diploma depois não consegues encontrar trabalho, olhar que sem a faculdade é difícil encontrar trabalho".

Mas o que significa encontrar trabalho? O ser humano não precisa de trabalhar, precisa de boa comida, um lugar seco para dormir. Poderia dar como presente uma casa para cada uma dos 7 biliões de pessoas com apenas 1/5 do que é gasto a cada ano para as forças armadas, as despesas militares, para não mencionar as coisas maravilhosas que seria possível fazer com todos os investimentos que são feitos nas drogas, nas prisões, nos hospitais.
Esta gaiola do trabalho lentamente convence todos de que, infelizmente, não resulta sem trabalhar 8/9 horas por dia, não é possível, e aqueles que trabalham 8/9 horas por dia bem sabem que conseguem existir, mas certamente não viver.

O interessante é que os sistemas de poder, que forçam nos seres humanos estas ideias absolutamente insana, que é inevitável trabalhar 8/9 horas por dia, mesmo agora que as máquinas estão a substituir cada vez mais o esforço e o ser humano poderia, finalmente, livrar-se de boa parte do trabalho, sabem que especialmente aqueles que trabalham 3 horas por dia e ainda têm 21 para viver, têm uma capacidade produtiva muito, muito mais forte daqueles que são forçados a trabalhar 8/9 horas por dia, todos os dias.

Têm"? Teriam, pois são realmente poucos os que podem trabalhar apenas 3 horas por dia. Mas quem conseguir sabe que com um trabalho de 3 horas por dia sobram 21 horas nas quais são inventadas tantas coisas que tornam mais produtivas aquelas 3 horas.

Por exemplo, é possível finalmente conhecer os próprios filhos, porque se consegue não ficar presos na terceira gaiola-bis: a coexistência ou seja, o facto de ser forçados a viver na mesma casa, pequena ou grande tanto faz, com as pessoas que amamos, sem ter a possibilidade de conhece-las verdadeiramente, sem ter a possibilidade de ficar um pouco connosco, apenas connosco, sem perceber, principalmente no caso das mulheres, que ficar na mesma casa com o parceiro não nasce apenas duma necessidade de afecto mas duma necessidade "de construção".

E isso talvez explique porque 70% dos assassinatos e das violências ocorrem na gaiola três-bis, na convivência dentro da mesma casa.

Não confundir a existência com a vida

Vimos anteriormente que seria suficiente reduzir em 1/5 os gastos militares para dar uma casa a todos os 7 biliões de pessoas e até mesmo duas refeições quentes por dia, mas há uma gaiola que é ainda mais feroz: é vender, sem sequer reparar nisso, a própria criatividade, incluída a própria visão de mundo.

Um pode pensar "Mas para que presta uma visão de mundo?".
Como assim? A humanidade teria 7 mil milhões de pontos de vista diferentes acerca da realidade, uma imagem poderosa, algo extraordinário, pode até dizer-se: divino.

Dito isto, é preciso perceber que o destino de 7 biliões de pessoas está em mãos de um grupo muito pequeno de pessoas, um grupo de nem sei quantas pessoas, certamente abaixo de 100, que utilizam 80% de todos os bens da terra apenas para defender os seus privilégios: e quais são os seus privilégios? Jogar com o mundo, decidir a guerra, defender o comércio das armas, das drogas, da prostituição, difundir falsa informação, prejudicial.

É suficiente pensar que um rapaz de 21 anos nascido em New York terá já testemunhado 130 mil assassinatos na televisão, e esta é a pedagogia da morte, porque você pode reparar que desde a inscrição nos cigarros "este produto irá matá-lo" até a história assombrosa dos assassinato na televisão, a preocupação central do pequeno grupo de monstros que comandam o mundo é regular a mortalidade, não para produzir a vitalidade, simplesmente regular a mortalidade.

Então construíram um sistema onde 35.000 crianças morrem diariamente enquanto em Italia, por exemplo, são destruídas 400.000 toneladas de alimentos por ano porque fora do prazo.

No entanto, desde 1960 são cerca de 1.000.000.000 de crianças que morreram de fome, este peso está em todas as nossas consciências, mesmo na consciência de quem não sabe.

É preciso viver, não existir, e viver significa desfrutar a eternidade dia após dia, nascer pela manhã e morrer no sono da noite para renascer e levantar-se no dia seguinte!

Fonte: Beppe Grillo

Culpados

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 18 May 2012 06:00:00 PDT

Onde estará o Leitor?
Onde estará cada um de nós?
Onde será possível pôr os olhos? Com qual cara?

Será altura para esconder-se na sala, em frente à televisão? Quando os filhos estiverem envenenados, com uma vida miserável, tensos, abatidos. Quando já não houver esperança? Quando o futuro for das gerações que terão de pagar pelos nossos erros?

Quando o futuro estiver nos sonhos das lotarias. Quando o trabalho for fonte de traumas, de litígios em famílias. Quando não for possível dizer o que passa pela cabeça.

Não é assim que o Leitor sonha o futuro dos próprios filhos, claro que não. A escola, a universidade, o trabalho, o matrimónio, os netos. Não uma vida onde será cada vez mais fácil ficar doentes, porque o corpo tem que desabafar de alguma forma. Não uma vida onde à noite se mergulha na almofada para não fazer ouvir as lágrimas.

Naquela altura será possível lembrar. Dos disparates lidos na internet, ainda livre. Dos sinais. Dos avisos. Das reflexões. Das ideias. E da apatia. Do não fazer nada porque "os outros é que se mexam". Ou do "mas o que era possível fazer?". Do "eu sempre trabalhei, eu não tinha culpas". Do "culpa dos outros, foram eles". Do "já estava casado, não tinha tempo". Do "sempre paguei as minhas taxas, sempre votei, não estava à espera disso".

Espreitei o blog. Assim, por alto. 1.900 post, alguns inúteis, outros supérfluos, outros ainda retóricos, outros simplesmente estúpidos. Outros interessantes, com sinais. Até sugestões.
É só um entre um oceano de blogs. Alguns bons, outros menos.
Multipliquem alguns sinais vezes milhões de blogues e páginas espalhadas pelo mundo fora.
Acrescentem as imagens, os dados dos media.
Juntem a vossa experiência, no dia a dia.

Não será possível dizer "Eu não sabia". Esta será a única desculpa que não poderá ser utilizada. Será preciso encontrar outra, credível. Porque será mais digno dizer "Sim, eu sabia e apoiei". Mais digno, sem dúvida, porque em qualquer caso é uma escolha. Mas a apatia, meus senhores, a apatia não.

A apatia é culpa.
E sobretudo os Leitores que frequentam o mundo da informação alternativa são culpados. Mais culpados do que os outros. Porque os outros podem ser estúpidos, mal informados, até enganados.
Mas vocês sabem. E não fazem.

Mais culpados do que os políticos, mais culpados do que os sindicatos. Mais culpados do que os Rockefeller, do que os Rothschild.
Afinal eles têm uma ideia, perseguem um desejo.

Mas o Leitor?
Estão a quebrar-nos,a destruir as nossas vidas e, sobretudo, a vida dos nossos filhos.
Acabar como um pai, um avô, sentir-se pequenos, culpados de não ter actuado.

Engraçado, não é?
Ninguém terá a força para pedir desculpa naquele dia.
O fim será em frente duma televisão.

Ipse dixit.

Tem que ser...ao longo de alguns meses

noreply@blogger.com (Max) — Fri, 18 May 2012 05:00:00 PDT

Leitores! Amigos! Parentes! Camaradas! Companheiros de mil batalhas (?)! Outros!

É com o coração que pinga dor, como uma flecha sangrenta após ter perfurado a cândida alma, que tenho de anunciar o seguinte: ao longo das próximas luas Informação Incorrecta vai mudar.

Não, não chorem por mim! De facto, menos tempo terei, pelo que o destino já ditou as regras: artigos mais curtos, ou artigos mais leves ou até...ausentes!!!

Será que Informação Incorrecta vai fechar? Será que o pesado pano da ignorância cala de maneira definitiva sobre o grande livro da sabedoria?

Não, meus amigos, nada disso, podem descansar em paz.
O blog vive e viverá. É o tempo que é tirano e outras obrigações exigem a minha presença.

Eu sei, entendo e junto-me aos vossos lamentos: "Porquê? Porquê destino cruel, porquê mesmo agora?".
Em verdade, em verdade vos digo: tem que ser.

Nas imagens à direita, alguns Leitores que conheceram em primeira mão a horrível decisão.

Mas para que não fiquem dúvidas, eis uma série de fucks...ops, queria dizer: faq's.

FAQ's

1. Ouvi dizer que o blog vai fechar, é verdade?
Não, o blog não fecha.
2. Certeza?
Sim, certeza.
3. E porquê não?
Porque não quero que feche, ora essa.
4. Então porquê vai abrandar?
Porque Max vai estar empenhado num novo projecto.
5. Qual projecto?
Coisas pessoais.
6. Podemos saber?
Não, ora essa.
7. Porque não dizes o que é? Será algo ilegal?
Não, nada de ilegal, que ideias...
8. Algo ligado à ufologia?
Mas qual ufologia...
9. Algo ligado à publicação de obras?
Já disse: assuntos pessoais.
10. Algo ligado ao mundo da música?
Ainda? Assuntos pessoais.
11. É verdade que Max estará empenhado na reedição de Rin-tin-tin, com Leonardo na parte do cão inteligente e Max naquela do miúdo estúpido?
Não, nada de Rin-tin-tin.
12. O blog fecha?
Outra vez? Não!
13. Quando voltará à normalidade?
No prazo de poucos meses.
14. Depois fecha?
Credo! Não, não fecha, ponto final.
15. Mas que acontece entretanto?
Nada, haverá menos artigos, só isso.
16. E quais assuntos serão tratados?
Mais ou menos os do costume.
17. Que significa "mais ou menos"?
Significa que talvez seja boa altura para tratar de assuntos que normalmente não são aprofundados. Mas sem esquecer a economia.
18. Mas porque estás a contar isso?
Que dizer, os Leitores habituaram-se a certos ritmos, se algo muda acho bem explicar o que se passa.
19. Achas que alguém está interessado?
Não sei, talvez.
20. Mas depois fecha?
!!!

Resumindo...

A palavra passe é: resistam poucos meses.

Último esforço antes da "paragem": Platão, pois ficou prometido. E talvez uma história do mundo num único post :)

Ah: é uma boa altura para que sejam os Leitores a escrever algo, não esqueçam...

Ipse dixit.

Informação Incorrecta no Twitter

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 17 May 2012 19:15:00 PDT

Até que enfim...

Configurei Twitter para que sejam publicados os post do blog sob-forma de Tweet.
Espero funcione.
Portanto a novidade é que agora é possível seguir o blog também via Twitter.
Ohhhhh....

A página de Informação Incorrecta é...olhem ,boa pergunta...
Bom, o perfil é InfoIncorrecta. Se calhar é suficiente.
Não sei.

Mas porque uma pessoa deveria seguir o blog no Twitter?
Também isso não sei.

Ipse dixit.

É o Haarp!

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 17 May 2012 07:13:00 PDT

Nãoooo, por favor, não, não Russia Today também...
Mas sim, é mesmo Russia Today. Que fala do Haarp. Tinha que ser.

Há um terremoto? É o Haarp.
Inundação? É sempre o Haarp.
Está calor? Deve ser o Haarp.
Frio? Mesma coisa.

Neste caso é a neve na Bósnia. Culpa de quem? Adivinhe o Leitor...

Então: é o Haarp?
Sim, sem dúvida. Eu pessoalmente não tenho dúvidas e até encontrei mais provas.
Onde? Em Italia.

1 de Junho 1491 As tribos americanas tentam impedir a viagem de Colombo e, com um Haarp de madeira, enviam neve em Bologna. Mas Colombo já estava na Espanha. E depois era de Genova, não de Bologna.
4 de Junho de 1491 Neve também em Ferrara. Mas Colombo continua em Espanha.
3 de Julho de 1529 Os Americanos querem conhecer o truque da massa "al dente", a Italia recusa e o Haarp faz cair neve vermelha nos Alpes e provoca um terremoto em Cremona.
23 de Julho de 1541 Sempre em Cremona, granizo ao longo de uma hora, muitos tectos partidos, feridos. Causa: leve mal-funcionamento do sistema Haarp.
Anos 1591/1597 Os americanos querem descobrir o truque dos ravioli de abóbora, os Italianos recusam entregar a receita, o Haarp cria Verões tão frios que "os pobres comiam tudo o que fosse comestível, cogumelos, gatos, cães, até cobras".
8 de Março de 1740 Entorna-se uma lata de Coca-Cola no painel de comando do Haarp, neve em Calabria.
Ano 1741, Italia gelo em Maio. Causa: um ufo assusta o Haarp.
Ano 1742 Mal regulação do termostato do Haarp provoca Primavera antecipada, com florescimentos em Fevereiro.
12 de Maio de 1755 George Washignton visita as instalações do Haarp: "O que é isso?" pergunta observando um botão vermelho. "Não mexa!" gritam os cientistas. Demasiado tarde: abundante neve em toda Italia.
10 de Julho de 1756 Curto-circuito no Haarp do Alaska: neve em Toscana, perto do mar.
Ano 1779 Os Americanos querem a receita das lasanhas com molho de carne, a Italia recusa e o Haarp provoca um Inverno sem chuva até o dia 7 de Maio.
20 de Junho de 1826 Desta vez são os Russos que com o próprio Haarp ameaçam os produtores de lasanhas. Neve em Calabria.
Anos 1849-1856 Os Americanos querem a receita da Pizza Margarita. Em Napoli recusam e o Haarp envia neve em Maio.
Ano 1857 Os Americanos testam as alterações climatéricas nos Alpes. Com o Haarp conseguem iniciar o recuo dos glaciares (1 quilometro só entre 1862 e 1872).
3 e 9 de Junho de 1884 "Ou entregam a receita da Pizza com Anchovas ou enviamos tanta neve que...que...que enviamos, tanta neve, ora essa!". Nada de feito: neve em Emilia-Romagna.
21 de Maio de 1894 Os Americanos querem a receita da Pizza Quatro Estações. Uma vez recusado o pedido, com o Haarp enviam neve perto de Modena.
1 de Julho de 1953 Os Americanos tentam impedir o nascimento de Informação Incorrecta e provocam uma vaga de frio em toda Italia: -13ºC no Pian Rosá, + 6ºC em Milão. Mas Max nascerá apenas muitos anos mais tarde e não fica afectado.
7 de Maio de 1957 novo ataque contra Informação Incorrecta: Milano - 1ºC, Firenze +1ºC. Mas Max continua a nascer só passados muitos anos.

...e contra factos não há argumentos. Estes são apenas poucos exemplos entre os muitos disponíveis (e falámos apenas da península italiana, imaginem no resto do mundo...), mas já suficientes para demonstrar que a utilização do Haarp é muito antiga e bem documentada.

Por isso já sabem: algo acontece? Algo esquisito? Um terremoto? Um dia um pouco mais quente? Chuva que molha? Calor que aquece? Não procurem explicações naturais e não tenham dúvidas: é o Haarp.

Ipse dixit.

Fontes: Astonomica Langrenus, MeteoLive, Russia Today (versão espanhola)

O Grupo dos Trinta - Parte I

noreply@blogger.com (Max) — Thu, 17 May 2012 05:37:00 PDT

Um prefácio? Até tinha escrito um.

Depois pensei: "Tempo perdido. Publica e nada mais".
Sim, acho que é isso. Não quero gastar o tempo dos Leitores e o meu também.

Enquanto deixamos que a nossa vida seja vendida como uma mercadoria qualquer, preferimos preencher o vazio com lobisomens, aventais, caveiras, antigos rituais ou beber da Fonte da Santa Ignorância, a televisão.

Aqui há uma conspiração, mas nada de alienígenas, vampiros ou Bicho-papão. É uma das conspirações nos moldes das leis. As mais aborrecidas e as únicas que resultam.

O que tinha escrito? "É preciso estudar"? Sim, sim, tá bom... No dia seguinte aparece um link para ver uma menina nua que dança numa festa maçónica.
Quem quer entender que entenda. E paciência.

Derivativos

O resultado dos Derivativos , que são produtos financeiros inteiramente compreensíveis para pouco mais de 200 pessoas em todo o mundo, é a crise financeira de 2007-2012. Foi uma brincadeirinha começada no escritório da AIG de Joseph Cassano em Londres, para iniciar um colapso global.

Não que tudo tenha sido culpa da AIG, porque antes já tinha nascido a bolha dos Derivativos dos subprime nos Estados Unidos, a bolha imobiliária, os criminosos Mers, os Servicers e os Derivativos tipo Frankestein (uma criação de Wall Street) que em breve acabaram por infectar todo o mercado financeiro e os bancos. A partir dai foi (e ainda é) possível começar o mantra do "controle orçamental", da "austeridade", o pesadelo da "Dívida Pública".

De facto: esvaziar os Estados para torna-los impotentes.

Breve parênteses.
Tenho uma certa admiração acerca de quem inventou o esquema: foi possível criar algo com o qual apresentar ao povo-boi dados que "demonstram" como um excesso de despesa foi mortal pelas finanças dos vários Países.

Admiração? Sim, mesmo isso, dito sem ironia. Meus amigos, temos de reconhecer que foi e ainda é uma obra prima: é preciso saber pegar na arma que fica nas mãos dos cidadãos e torna-la numa arma contra os cidadãos. Cérebros finos, disso não há dúvidas.

E o resultado é que as pessoas, nas ruas, hoje falam da dívida pública como do pecado mortal dos anteriores políticos. Doutro lado, uma eventual tomada de consciência na internet é mantida sob controle com notícias estúpidas, sem sentido, até ridículas. Assim, nas ruas é maldita a salvação da sociedade enquanto no mundo informático é apontado o Bicho-papão.

Genial.
Mas fechamos a parênteses.

Os Derivativos são armas de destruição de massa, e "massa" é a palavra certa uma vez que estes activos-Frankenstein percorrem o planeta sem nenhum controle ou regulação para um valor total que assusta qualquer calculadora portátil.

Em 1994 o alarme tocou, com a Merrill Lynch que fez desaparecer 1,5 biliões de activos em Orange County (EUA), mas ninguém ligou e os activos continuaram a percorrer alegremente o planeta todo, até ocupar qualquer instituição bancária. Ainda hoje, os contratos OTC (Over the Counter, sempre produtos Derivativos) são livremente usados para destruir, como bem sabe o criminoso John Paulson.

Usando os Derivativos , um punhado de especuladores pode tranquilamente afundar um Estado soberano do G8, empurrá-lo até à beira da falência com consequências horríveis que têm o nome de desemprego, subemprego, suicídios, pobreza; pode obriga-lo a vender o património dos cidadãos, cortar salários, reformas e serviços, destruir o que ainda sobrar da democracia.

Não é difícil e tudo isso em troca de lucros incalculáveis dos especuladores, mas também do fascismo financeiro da União Europeia, aquele mesmo fascismo que impôs os Tratados mortais da UE, os mesmos para os quais nenhum cidadão da União alguma vez votou.

Estamos a falar duma arma de triliões de Dólares, 8 vezes o Produto Interno Bruto do Mundo, não sei se é claro.

Perante tudo isso, repito, façam uma pesquisa na internet e tentem encontrar alguma coisa acerca do Grupo dos Trinta. Resultado: pouco ou até nada. Isso é espantoso e realça, mais uma vez, a sofisticação de quem arquitectou este diabólico plano

O Grupo dos Trinta

O que faz este Grupo?
Os Leitores mais antigos já conhecem a resposta, pois o esquema é velho. Mas funciona.

Primeiro: destrói-se a capacidade do Estado para criar e controlar qualquer riqueza financeira significativa (a "superstição ou a histeria da Dívida Pública", como diz P. Samuelson). Nesta altura, a criação da riqueza financeira continua a ser significativa apenas nas mãos dos mercados de capitais, dos quais os Estados acabam por depender totalmente.

Segundo: os mercados de capital, agora donos e soberanos, encarregam lobbies e tecnocratas para que possam ser criadas leis, ferramentas institucionais e instrumentos de propaganda que permitam optimizar o saque global.

Terceiro: os governos, impedidos de criar qualquer tipo de riqueza, são totalmente dependentes da chantagem dos mercados e de quem estes controla, sendo assim obrigados a engolir ou directamente ignorar as aberrações especulativas, como a existência dos OTC.
Depois disso, os golpes financeiros são quase uma piada.

Agora, voltem até o segundo ponto, aquele da lobbies e dos tecnocratas: é aqui que encontramos, em destaque absoluto, o Grupo dos 30.

Em 1978, Rockefeller (tinha que ser, não é?) ajuda a criar o grupo. Serão 30 membros rotativos, mas sempre 30 indivíduos. E o que está definindo é muito mau desde o início: são quase todos os homens que trabalham com a mão direita na especulação financeira e com a esquerda na regulamentação governamental da mesma. Isso não tem piada nenhuma: um grupo assim deveria ser preso.

Eleni Tsingou, na sua investigação académica acerca do Grupo (em 2003):

Este grupo não apenas legitimou a participação do sector privado nas políticas do Estado, mas também permitiu que os interesses privados se tornassem o centro das decisões político-financeiras. Isto porque muitos dos seus membros são aqueles mesmos políticos que o grupo pretende convencer.

O Grupo dos 30, então, começou o trabalho com cérebros de primeira grandeza e bem recheado de dinheiro. Não faltava nada e os resultados não demoraram. Em 1993, o Grupo publicou o primeiro estudo abrangente sobre os produtos Derivativos: Derivatives: Practices and Principles.

Os controladores das transacções financeiras de América e Europa encontravam-se no meio do nevoeiro mais denso acerca destes produtos, portanto aceitaram o estudo de braços abertos: até que enfim, alguém que explica alguma coisa. Só que a ignorância não permite contrariar as conclusões, e as conclusões do Grupo dos 30 eram essencialmente duas:

os derivados OTC são essenciais porque "representam novas formas de compreender, medir e gerir o risco financeiro" (esta é lindíssima: os produtos financeiros mais arriscados alguma vez criados deveriam ter reduzido o risco)
e, em segundo lugar: foi salientado que "a chave para o uso de Derivativos é a auto-regulação: as regras estatais intrusivas teriam arruinado a elasticidade do produto e impedido a inovação financeira" (que significa: as leis são feitas por nós, privados, porque vocês, políticos, nem sabem do que estamos a falar. O que era bem verdade)

E para não fazer a figura das bestas ao quadrado, o que fez a maioria dos políticos? Seguiram os principais leader políticos que eram, na melhor das hipóteses, pagos pelas elites financeiras. Verdade seja dita: encontrar material informativo acerca dos Derivativos não era simples na altura.

Mas no estudo citado o Grupo dos 30 também ousou mais e escreveu que os auditores deviam "ajudar a remover a incerteza das normas legais e fornecer um tratamento fiscal [isso é, os impostos, ndt] favorável perante os Derivativos".
Um trabalho teórico nada mal, preparado e divulgado com o lubrificante gentilmente fornecido pela JPMorgan.

Apesar da audácia dessas linhas, os três principais órgãos de controle (o Comité de Basileia, o Congresso dos EUA e a Federal Reserve) acharam a ideia da auto-regulamentação bem simpática e começaram a remar contra aqueles que lançavam o alarme: veja-se o caso de William K. Black.

Nesta altura, duas das mais poderosas lobbies financeiras anglo-saxónicas, o Institute for International Finance (IIF) de Washington e a Investment Banking Association (IBA) de Londres lançaram na mesa de negociações as suas propostas para a auto-regulamentação dos Derivativos , com o óbvio total apoio do Grupo dos 30. Tanto para ter uma ideia, o IIF é a lobby que algumas semanas atrás deu as ordens na negociação-suicídio da Grécia para o segundo resgate.

Amanhã: segunda e última parte.

Ipse dixit.

Quem é o Maligno?

noreply@blogger.com (Max) — Wed, 16 May 2012 08:41:00 PDT

Uma vez havia o Maligno.

Bons tempos. Há um problema? É culpa do Maligno e da obra dele.

Hoje já não é assim. Há um problema? É culpa do político. Mas o político é por nós eleito. Por isso é culpa nossa. Mas nós somos condicionados pelos media. Então é culpa dos media. Mas os media pertencem aos grandes grupos de poder. Então é culpa dos grupos de poder. Que operam com os bancos. Dos quais nós somos clientes.

Assim, a culpa é de todos e de ninguém.

Os homens são hoje na terra como células cancerígenas. Multiplicam-se excessivamente, ganham volume, consomem recursos até comprometer o funcionamento do organismo. Há poluição, há extinção de espécies animais. Talvez haja também alterações do clima.

E os que querem reduzir o número dos indivíduos são os que em medida maior causam estes problemas. Curioso. Ou talvez não.

Podemos voltar atrás? Podemos individuar um Maligno? Talvez não tão mau, só um bocado, justo para poder inculpar alguém.

O Maligno é uma entidade abstracta que tem muitos nomes a segunda das religiões ou das crenças.
Para o Cristianismo é Satanás, o arcanjo caído.

Satanás no passado não tinha muito trabalho. A actividade dele era limitada aos homens e os homens eram poucos. Tudo somado, fazia uma boa vida.

Admitir a existência de Satanás hoje significa tratar dum demónio stressado. Tem 7 biliões de homens e uma miríade de bancos. Sem esquecer os políticos. Um pesadelo.
Por isso acho que Satanás não está atrás de tudo o mal que conseguimos ver.

Deve ter existido uma altura, no passado, na qual Satanás deve ter parado para pensar.
"Duzentos, trezentos, quinhentos...fogo, mas quantos são? Estes multiplicam-se como coelhos! E quem consegue dar conta do recado nestas condições?".

Por isso reflectiu. Uma praga, tipo a Peste Negra? Antes tinham funcionado. Monótono, todavia. O que teriam pensado os homens?

"A Peste? Outra vez? Com certeza é Satanás, está a ficar velho...".
Uma figura triste, sem dúvida.

Então eis a intuição: não algo "de fora" mas "de dentro". Do interior. No cérebro e no coração.

Começou com a Revolução Industrial. Poderia ter sido algo bom e nos primeiros tempos tudo corria bem, nem aqueles lá "em cima" repararam em nada. Produções mais eficientes, mais riqueza, mais liberdade, eis as primeiras democracias.

Mas, na verdade, as sementes do mal já estavam a crescer. Foi uma operação muito subtil, foi como entregar um jogo perigoso nas mãos duma criança: sem cuidado, pode aleijar-se. A única maneira teria sido preparar a criança, com alguém para explicar. Mas não houve ninguém, nem um manual de utilização.

A partir dai, Satanás deixou de trabalhar: sentou-se e esperou. O mecanismo era tão perfeito que funcionava sozinho, auto-alimentava-se. Na verdade tinha anteriormente escolhido algumas pessoas para que a coisa corresse como previsto: tinha pegado uma família de hebreus, dado-lhe um escudo vermelho e pouco mais, porque afinal o deles era apenas um trabalho de manutenção. A máquina funcionava lindamente.

Mais tarde começou o divertimento: era mesmo engraçado observar os homens matar-se reciprocamente em nome da riqueza material. Na verdade esta também era uma técnica velha, já utilizada muitas vezes no passado. Só que agora atingia proporções nunca vistas: não uma mas duas Guerras Mundiais!

E acabada a segunda, Satanás teve que intervir: tinha reparado que uma terceira teria acabado o jogo, o que teria perdido toda a graça. Por isso nada de guerras, só conflitos locais.

Os homens, entretanto, não repararam em nada. Demasiado ocupados em tentar perceber o funcionamento de algo excessivamente complexo e grande, muito além das capacidades deles, continuavam a defender que sim, este era um mundo bem bom, só com apenas alguns problemas mas nada mais.

Afastaram-se dos valores que tinham conduzido a civilização desde as origens, abraçaram novos deuses, tentavam encontrar soluções impossíveis.

Satanás, nesta altura, estava a rolar-se no chão por causa das gargalhadas: os homens estavam agora tão
estupidificados que nem reparavam nas coisas mais óbvias. Chamavam de "liberalismo" uma doutrina que tornava todos escravos dos consumos. Chamavam "comunismo" algo que enriquecia apenas alguns. Estavam confusos, muito confusos: e, sobretudo, nem conseguiam perceber a própria condição.

Foi ai que aconteceu algo. Farto de rolar, Satanás levantou-se do chão, limpou-se e deu de cara com algo inesperado. Uma figura de homem. Muito bem vestido, com gravata, uma 24 horas na mão, um Blackberry na outra. Tinha um olhar esquisito, como de pessoa que não percebe.

Atrás dele havia outras pessoas. Algumas com roupa menos cuidada, outros com fardas. Alguns eram homens, outros mulheres. Até havia crianças. Eram muitos, mas muitos mesmo. E todo olhavam para ele.

Satanás levantou o braço mesmo antes de falar e foi aí que percebeu, ficando horrorizado, com um grito que morreu na garganta antes de conseguir explodir na ampla sala. Estava na frente dum espelho.

(pois, não sei se ficou claro, mas hoje não me apetece procurar na internet nem traduzir algo...)

Ipse dixit.