inform@te.com

Los síntomas de una situación revolucionaria

2026-06-20T19:01:45.967-07:00

LA DERROTA PUEDE SER EL DETONANTE

Mario Silva
20/06/2026

"Es indiscutible que una revolución es imposible sin una situación revolucionaria; además, no toda situación revolucionaria conduce a la revolución. ¿Cuáles son, en general, los síntomas de una situación revolucionaria? Ciertamente, no nos equivocaremos si indicamos los tres síntomas principales siguientes:

1° Cuando es imposible para las clases dominantes mantener su dominio sin ningún cambio; cuando hay una crisis, de una forma u otra, entre las "clases superiores", una crisis en la política de la clase dominante, que conduce a una fisura a través de la cual estallan el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que se produzca una revolución, normalmente no basta con que "las clases bajas no quieran" vivir a la vieja usanza; también es necesario que "las clases altas no puedan" vivir a la vieja usanza.

2° Cuando el sufrimiento y las carencias de las clases oprimidas se han agudizado más de lo habitual.

3° Cuando, como consecuencia de las causas anteriores, se produce un aumento considerable de la actividad de las masas, que se dejan robar sin rechistar en "tiempos de paz", pero que, en tiempos turbulentos, se ven arrastradas tanto por todas las circunstancias de la crisis como por las propias "clases superiores" a una acción histórica independiente.

Sin estos cambios objetivos, que son independientes de la voluntad, no sólo de los grupos y partidos individuales, sino incluso de las clases individuales, una revolución, por regla general, es imposible. El conjunto de todos estos cambios objetivos se llama situación revolucionaria.

Sin estos cambios objetivos, que son independientes de la voluntad, no sólo de los grupos y partidos individuales, sino incluso de las clases individuales, una revolución, como regla general, es imposible. El conjunto de todos estos cambios objetivos se llama situación revolucionaria."

Lenin, Colapso de la II Internacional

Recordé recientemente sobre la capacidad de observación, estudio y análisis que tiene el imperialismo para debilitar a los movimientos revolucionarios y con eso no estoy inventando el agua tibia, es una realidad brutal que, a pesar de tener nosotros conocimiento de esas herramientas, no tengamos la capacidad para responder eficazmente y desarticularlas.

La ecuación es vulgar y simple:

Primero, captación de cuadros que graviten alrededor del poder, que tengan la posibilidad de influir en decisiones trascendentales y recluten a su vez a otros que -previamente estudiados por el imperialismo-, manifiesten dudas o debilidades pequeño burguesas a lo interno (en cuanto a los objetivos del proceso revolucionario, sobre todo en lo económico), sin dejar de tener un discurso incendiario antiimperialista en teoría, pero inocuo en la práctica.

Segundo, la construcción del enemigo desde el imperialismo. Esto es vital para crear el caldo de cultivo propicio que genere las condiciones autodestructivas que están en proceso internamente. La aplicación de medidas unilaterales coercitivas, bloqueos de cuentas y espacios del mercado dominante que ejerce impunemente desde el imperialismo, afectarán a los pueblos, pero no a quienes están en el poder. El estado burgués y sus privilegios, producto de la ralentización de los objetivos revolucionarios, van a reproducir la corrupción y el clientelismo de manera acelerada, porque no basta con “momentos preclaros y buenas intenciones para combatir la corrupción que el mismo poder ha facilitado”, el poder no puede combatirse a sí mismo, porque nunca creyó en la concreción de una vía revolucionaria hacia el socialismo. De allí que sólo será un discurso vacío apuntalado por la propaganda y el panfleto que a diario propaga la infalibilidad revolucionaria.

Tercero, el proceso de deconstrucción y retroceso, por las buenas o por las malas, negociadas o impuestas, del proceso revolucionario. Este proceso no es simple, pues requiere y depende de una incubación sistemática, que a su vez se acelerará en el momento de mayor debilidad del proceso revolucionario y del deterioro que exista en la dirigencia. Si sumamos grandes movilizaciones de las masas, discursos antiimperialistas y panfletos patrioteros dirigidos a crear una narrativa de invencibilidad, lealtad absoluta y fe ciega en los líderes, obtienes una paradoja interesante digna de estudiar, pues al aplicarse medidas que conduzcan hacia el capitalismo en su forma más cruda y neoliberal, el shock inicial que causa una vuelta de hoja, jugará a favor del reformismo y el tiempo le va a favorecer. Esta tarea divide a las masas, divide a los voceros, que se encontrarán a unos defendiendo y justificando las políticas capitalistas, a otros dudando sobre ellas y dando recomendaciones que se estrellarán en el vacío y a unos pocos combatiéndolas. Estos últimos, de seguro y planificadamente, serán descalificados y borrados del escenario a como de lugar. Lo peor es que, como dice una estrofa de Silvio Rodríguez, “lo malo se aprende en un minuto y lo bueno nos cuesta la vida”. Yo agregaría que no es muy difícil salir del marasmo que construyeron para entregarnos.

Aquí es donde sería bueno acudir a un clásico documento de Lenin, “Acerca de la derrota del gobierno propio en la guerra imperialista”:

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ediciones-mnemosyne.es/wp-content/uploads/2022/06/Lenin-Acerca-de-la-derrota-del-gobierno-propio-en-la-guerra-imperialista.pdf

Corto y difícil documento que confronta algunos de los dogmas que nos acompañan y no evitamos cuestionar. En consecuencia, mientras más tardemos en entender lo que se nos viene encima, más difícil será rescatar lo poco o nada que quede del país y de los efectos que tengan en el pueblo.

La creación de un partido que tenga una vanguardia destinada a velar por los intereses de la Revolución y su pueblo, está obligada vigilar las actuaciones de quienes fueron electos para ser voceros -repito VOCEROS-, y de corregir las desviaciones que se presenten, sea quienes sean aquellos que incurran en actos pequeño burgueses, deshonestos y reñidos con la voluntad popular.

Desde su fundación, un partido de masas poderoso, debería preservar esa actitud de combate permanente. Pero, también es cierto, que el partido -muchas veces en condiciones de asedio-, debe aglutinar las fuerzas para responder ante la agresión y esto presenta un problema de percepción que se convierte en un hábito que pretende ser inalterable y obedece a la jerarquización y burocratización de los liderazgos en todas las instancias.

De allí que levantar la mano para la aprobación de cualquier ley, reforma, enmienda o artículo, sin pasar por el escrutinio popular, obedezca a los intereses de la clase dominante, porque se ha instalado en la percepción del pueblo que esas decisiones van a favorecerlos y se produce la solidaridad automática que tanto daño le ha hecho a los procesos revolucionarios en América Latina y el mundo, sobre todo en aquellos procesos que pretenden negociar su permanencia con el permiso del imperialismo.

En Cuba, y me permito hacer algunas observaciones porque crecí teniendo de ejemplo a la Cuba revolucionaria, se acaba de aprobar un paquete de reformas económicas estructurales que, al menos, entran en contradicción con los fundamentos revolucionarios que la hacían un bastión de resistencia en el mundo. No más pueden leer en detalle estas reformas en el diario Gramma y se puede deducir el giro a que conducen estas reformas:

https://www.granma.cu/cuba/2026-06-18/comenzo-la-tercera-sesion-extraordinaria-de-la-asamblea-nacional-del-poder-popular

No puedo y tampoco quiero hacer ninguna hipótesis respecto al peligro que corre la Revolución Cubana con estas reformas. Lo que sí es un hecho concreto, es que existe un enorme parecido con la Perestroika que inició en 1985 Mijail Gorbachov -que fue una larga incubación de un sector en el seno de la dirección de la URSS-, que fue el detonante de la caída del Bloque Soviético, que vendió a precios risibles activos y fábricas de la URSS y que provocó una hiperinflación, desindustrialización y el surgimiento de un pequeño grupo de oligarcas que acapararon la riqueza nacional en 1995, que liberaron los precios golpeando la capacidad de ahorro del pueblo ruso y redujo el Producto Interno Bruto (PIB) en un 40% en pocos meses. Y estoy citando unos pocos datos de los muchos que afectaron al pueblo Ruso. ¿Qué pasará con la economía y cómo le afectará al pueblo cubano? No lo sé, pero mucho me temo que no será nada bueno.

Hagamos una pregunta que tiene un significado importante: ¿Por qué Cuba? Cuba no tiene riquezas que pueda necesitar el imperialismo, Cuba no implica para nada una amenaza para los EEUU. Entonces, ¿Por qué Cuba?

Cuba es un trofeo necesario para el ánimo de un pueblo, el estadounidense, que ha sido formado en la burbuja del Destino Manifiesto y un anticomunismo visceral e irracional. Ahora que el poder detrás de bastidores, se muestra débil ante las potencias emergentes -Rusia y China-, más las derrotas en Afganistán y recién frente a Irán, necesitaba trofeos que exhibir. Venezuela y Cuba le calzan como anillo al dedo y, desde ya, que pongan sus barbas en remojo los sandinistas, pues el imperialismo no quiere rastros de ninguna revolución por más neoliberal que se comporte.

EEUU nos veía como patio trasero al que podía acudir con alguna que otra operación de intervención, invasión o plan Cóndor que obedeciera a sus exterminios planificados y ejecutados por sus lacayos. Pero, su atención estaba en mantener su hegemonía y ejercer su rol como policía mundial, en base a una economía especulativa, desindustrializándose por las migraciones de las transnacionales y sustentada en un papel que dejó de tener valor.

Rusia y sobre todo China, se prepararon a la sombra de ese desastre financiero gringo. Planificaron su economía -¡capitalismo puro!-, esperaron su momento (BRICS, condiciones de préstamos e inversiones a países de todo signo político en condiciones favorables, entre otros) y subieron a un nivel muy superior -se habla de 10 años por encima de EEUU-, las nuevas tecnologías.

En Rusia, se mantiene el respaldo de una oligarquía domesticada por el poder, pues se dedicó a hacer dinero, mientras Putin se dedicaba a preparar el escenario político. Ojo, esto no es un secreto, fue una declaración pública de Putin, donde textualmente le dijo al poder económico: “Ustedes dedíquense a hacer dinero y nosotros a hacer política”. Además, y Putin en eso ha sido muy inteligente, se sigue manteniendo la simbología comunista a la que le agregaron la “gloria” del zarismo con un acompañamiento acentuado de la iglesia ortodoxa. Sin embargo, también es verdad que queda en el pueblo ruso ese orgullo por las victorias obtenidas en lo social, en lo económico y militar por la URSS.

En China -capitalismo puro también-, la economía siguió siendo planificada y el Estado controla las operaciones comerciales que, desde el sector privado interno trabajan, como de las transnacionales a las que delimitó en las Zonas Económicas Especiales (ZEE), a excepción de algunos acuerdos que se tengan con otros países fuera de las ZEE. La Ruta de la Seda y los BRICS son su mejor apuesta para combatir y dominar al FMI, el BM y el viejo sistema económico que aún tiene poder, pero no gobierna todas las transacciones económicas mundiales.

No soy un experto en materia económica y mucho me temo que tendré algunos errores en cuanto a las dos caracterizaciones que hice arriba. Pero, en resumen, es Capitalismo versus Capitalismo. Es el Capitalismo mutando de nuevo, ahora en su Fase Superior, el Imperialismo y la consiguiente guerra interimperialista en la que, desafortunadamente, nuestros países serán sus campos de batalla.

Y aquí me veo obligado a hacer unas observaciones, sobre todo para aquellos que estaban y están esperando que Rusia y China nos vengan a hacer el favor.

Yo no quiero ser aguafiestas, pero las declaraciones y comunicados a favor de los países agredidos, pudieran tener buenas intenciones, de hecho pudieran servir para retrasar o crear mesas de negociaciones entre las potencias, nunca con los países agredidos como interlocutores. Sin embargo, no podemos olvidar ni pasar por alto que existe un globo terráqueo dividido en parcelas o hemisferios de influencias geoestratégicas y eso origina planes estratégicos para las potencias que están jugando en el tablero de profesionales no aptos para quienes no tienen ni siquiera el poder real de manejar sus riquezas naturales, energéticas, minerales, entre otras.

Nosotros hoy, a sabiendas de la importancia energética y de recursos minerales que tenemos y teniendo en cuenta el escenario de peligro y asedio que teníamos frente a nuestros límites marítimos en el Mar Caribe, no sabemos y quizás no lo sabremos nunca, qué se habló en Alaska en la cumbre Trump-Putin en agosto de 2025. Cuatro meses después, fuimos atacados y secuestraron a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores. Es una duda que tenemos y tenemos derecho a ponerla sobre la mesa.

Hay una situación nueva muy complicada. Pero por análisis de los procesos históricos, los pueblos van a responder. Culmino con una cita de Lenin:

«En cada país, la lucha contra el Gobierno propio que sostiene la guerra imperialista no debe detenerse ante la posibilidad de la derrota de dicho país como resultado de la agitación revolucionaria. La derrota del ejército gubernamental debilita a ese Gobierno, contribuye a la liberación de las nacionalidades que oprime y facilita la guerra civil contra las clases gobernantes.»

La Hojilla Bolivariana

Honduras Gateway el nuevo Plan Cóndor

2026-05-05T06:39:00.000-07:00

"HondurasGate": Audios filtrados sacuden a América Latina con plan de injerencia de Trump y Milei.

Por: Gustavo Paredes

El Cóndor vuela de nuevo

Una investigación periodística basada en audios filtrados expone una presunta operación que vincula a Donald Trump, Benjamín Netanyahu y Javier Milei para financiar una guerra mediática contra los gobiernos de México y Colombia, utilizando a Honduras como centro de operaciones.

Una tormenta política recorre América Latina tras la filtración de decenas de audios que, según la investigación denominada "HondurasGate", revelan la existencia de una red transnacional de extrema derecha. Los archivos, difundidos por Canal Red y la plataforma Hondurasgate, apuntan directamente al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández (JOH), actualmente indultado por Estados Unidos tras ser condenado a 45 años por narcotráfico.

La revelación más explosiva sugiere que el indulto otorgado por Donald Trump no fue un acto humanitario, sino el "pago inicial" de un acuerdo mayor. En uno de los audios, atribuido a JOH, se escucha: "El dinero del indulto ni siquiera salió de ustedes. Salió de una junta de rabinos... El primer ministro de Israel nos va a dar el apoyo. Tuvieron todo que ver con mi salida" . A cambio de su libertad y respaldo, Hernández se habría comprometido a ejecutar una estrategia de desestabilización continental.

Operación "Extirpar la izquierda"

El plan, según los audios, tiene tres objetivos concretos: México, Colombia y Honduras. Juan Orlando Hernández presuntamente le ordena al actual presidente hondureño, Nasry Asfura, el desvío de 150,000 dólares de fondos públicos para montar una "célula informativa" con sede en Estados Unidos.

“Vamos a montar una célula desde aquí, desde Estados Unidos, para que no nos rastreen... Se vienen unos expedientes contra México, se vienen unos expedientes contra Colombia... para atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de toda Latinoamérica” , se escucha en las grabaciones .

La estrategia busca un "golpe mediático" para dañar la imagen de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y del presidente colombiano Gustavo Petro, así como para frenar el avance del Pacto Histórico en las próximas elecciones.

El aporte de Javier Milei

El presidente argentino, Javier Milei, aparece mencionado en las conversaciones como un socio clave del entramado. Según los audios, Milei sostuvo una comunicación directa con JOH que fue calificada como "exitosa" . En dicha llamada, el mandatario argentino habría ofrecido un aporte de 350,000 dólares para financiar la instalación de la plataforma de desinformación .

Este financiamiento situaría a Argentina como un actor activo dentro de una estrategia regional más amplia, alineada con la doctrina de Trump que busca recuperar la influencia hegemónica de Estados Unidos en el hemisferio sur y contrarrestar el avance del progresismo.

Honduras como "enclave de control"

Más allá de la guerra mediática, los audios detallan las contraprestaciones económicas y militares exigidas por Washington y Tel Aviv. A cambio del apoyo para mantener en el poder a la tropa aliada (Asfura y el retorno de JOH), Honduras deberá ceder soberanía.

Las conversaciones mencionan la expansión de las ZEDES (zonas económicas con leyes extranjeras), la construcción de una nueva base militar estadounidense (similar a Palmerola) y la creación de leyes a medida para que empresas de Inteligencia Artificial de EE. UU. e Israel operen sin control estatal .

Mientras Juan Orlando Hernández niega rotundamente la autenticidad de las grabaciones calificándolas de "campaña de desinformación" , analistas políticos advierten que, de ser verificados los audios, estaríamos ante el escándalo geopolítico más grave de la década en la región, evidenciando una actualización del viejo "Plan Cóndor" adaptado a la era digital y el lawfare.

Análisis de veracidad

Tras revisar La Marejada, uno de los medios que entregan la información y contrastarla con la cobertura de otros medios internacionales (Infobae, La Opinión, SinEmbargo, RTVC Noticias, Yahoo Noticias, entre otros), así como las declaraciones del implicado, es posible determinar lo siguiente:

1. La existencia de los audios es real y han sido publicados por múltiples fuentes: No se trata de un invento de un solo medio. La investigación fue realizada por Canal Red y la plataforma Hondurasgate, y ha sido replicada por medios como SinEmbargo (México), Infobae (internacional), RTVC (Colombia) y La Opinión (EE. UU.) . Los audios fueron supuestamente extraídos de aplicaciones como WhatsApp, Signal y Telegram entre enero y abril de 2026 .

2. Los puntos centrales de la conspiración son consistentes entre las fuentes: La mayoría de los medios coinciden en los siguientes puntos, que también aparecen en el artículo de La Marejada:

· El indulto como moneda de cambio: El indulto de Juan Orlando Hernández (JOH) por parte de Donald Trump no fue un acto de gracia, sino parte de un acuerdo. Hernández afirma en los audios que el dinero para el indulto "salió de una junta de rabinos" y que Netanyahu tuvo "todo que ver" .

· La Operación Mediática: JOH le solicita al actual presidente hondureño, Nasry Asfura, 150,000 dólares para montar una "célula informativa" (un sitio de noticias) en Estados Unidos. El objetivo explícito es lanzar "expedientes" y ataques mediáticos contra los gobiernos de Claudia Sheinbaum (México) y Gustavo Petro (Colombia) para "extirpar el cáncer de la izquierda" .

· El Rol de Milei: Se menciona que el presidente argentino Javier Milei tuvo una comunicación "exitosa" con JOH y que aporta 350,000 dólares para esta operación continental .

· Intereses económicos y de soberanía: A cambio del apoyo de Trump e Israel, la red planea entregar la expansión de las ZEDES (zonas económicas especiales), la construcción de una nueva base militar para EE. UU. y contratos de inteligencia artificial a empresas estadounidenses e israelíes .

3. Existe una negativa oficial por parte de Juan Orlando Hernández: El principal señalado, JOH, ha desmentido categóricamente la autenticidad de los audios a través de sus redes sociales, calificándolos de "falsos" y parte de una "campaña de desinformación" en su contra .

Conclusión del análisis: El artículo de La Marejada es veraz en cuanto a la existencia de la investigación y en la exposición de los hechos que los audios filtrados contienen. La narrativa de una red transnacional para desestabilizar a México y Colombia mediante guerra mediática está documentada en las conversaciones filtradas y ha sido reportada por una docena de medios internacionales. Sin embargo, es crucial señalar que se trata de "presuntas" revelaciones basadas en audios, cuya autenticidad total no ha sido verificada de manera independiente por autoridades judiciales y ha sido rechazada por el implicado principal, Juan Orlando Hernández.

Manipulación y desinformación

2026-02-16T06:49:00.000-08:00

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

Alex A. Chamán Portugal

En estos tiempos complejos y de crisis, en que las pantallas nos bombardean con un torrente interminable de imágenes, “diálogos hilarantes” y palabras “escritas”, resulta imposible no sentir esa punzada de desconfianza ante lo que vemos y leemos. Como alguien que ha dedicado tiempo a desentrañar las redes de la desinformación y la manipulación mediática, veo claro cómo el capitalismo en su fase de decadencia, usa la información como un arma para mantener su dominio. Resulta sumamente evidente cómo los aparatos ideológicos del “gran capital que domina” el Estado, instrumentalizan las redes sociales y el internet, fomentando una guerra cognitiva que aliena y estupidiza a la sociedad en su conjunto, especialmente a los sectores populares. No se trata solo de «fake news», sino de un sistema entero diseñado para perpetuar la explotación y opresión, así como ahogar sofisticadamente cualquier atisbo de pensamiento crítico expresado en posturas contestatarias o de rebeldía. Así, “los comunicadores populares” nos esforzaremos por desmenuzar lo planteado, con la convicción de que sirva como herramienta para la resistencia colectiva.

Los aparatos ideológicos del estado y la instrumentalización de la información

Recordemos a Althusser y su idea de los aparatos ideológicos del Estado: escuelas, iglesias, medios de comunicación… todos al servicio de “la clase empresarial” para reproducir las relaciones de producción capitalistas. Hoy, en plena era digital, las redes sociales e internet se han convertido en el aparato ideológico por excelencia. No es casualidad que plataformas como Facebook o Twitter (ahora X) estén controladas e instrumentalizadas por magnates del capital que deciden qué se ve y qué se oculta. Son ellos quienes manipulan y censuran deliberadamente. La desinformación no es un accidente, ya que es una estrategia intencionada para manipular la opinión pública y desviar la atención de las verdaderas contradicciones o luchas que se generan entre clases sociales.

Reflexionemos en cómo durante crisis económicas o conflictos sociales, surgen oleadas de noticias falsas que culpan a los migrantes, a los sindicatos o a cualquier chivo expiatorio que distraiga del fracaso del insepulto sistema. Esta manipulación, como señalan Mayoral et al. (2019), tiene raíces históricas en el periodismo, donde la credibilidad se erosiona para dar paso a narrativas que sirven al poder económico. En América Latina, por ejemplo, hemos visto golpes mediáticos que derrocan gobiernos progresistas, usando la desinformación como punta de lanza en una guerra híbrida (Hernández Sánchez, 2020) “no permiten transformaciones estructurales ni constitucionales”. El Estado, en connivencia con el capital transnacional, instrumentaliza estos medios para mantener la hegemonía ideológica, convirtiendo la información en mercancía y a los usuarios en consumidores pasivos.

La guerra cognitiva y cultural en la era digital

Refiriéndonos a las guerras, la cognitiva o cultural es el frente invisible donde se libra la batalla por las mentes. No hay tanques ni bombas, pero los daños son profundos y casi irreversibles, puesto que se trata de colonizar el pensamiento colectivo para que acepte la decadencia capitalista e imperialista como inevitable. Esta guerra es una extensión de la lucha de clases, donde el imperialismo cultural impone valores individualistas, egoístas, consumistas y alienantes. Las redes sociales amplifican esto, con algoritmos que crean burbujas de eco y propagan desinformación a velocidad luz.

Gil de San Vicente (2023) lo explica bien: para vencer en esta guerra “de clases”, hay que entender cómo el capital usa la cognición para dividir y conquistar. En los sectores populares, esto se traduce en una estupidización social, donde memes y videos virales reemplazan el pensamiento crítico y el análisis reflexivo, fomentando la pasividad ante la explotación. La alienación alcanza niveles alarmantes cuando las personas se sumergen en scrolls (acción de desplazarse en las redes sociales o plataformas digitales) interminables, desconectadas de las cadenas de su realidad material y atrapadas en un espejismo digital que las aleja de su propia problemática, por consiguiente de la lucha... Esta guerra no es solo ideológica, sino política, ya que logra desmovilizar movimientos sociales y legitimar regímenes reaccionarios, bajo el manto de una “falsa” «libertad de expresión».

Alienación y estupidización social en los sectores populares

Ese viejo fantasma que Marx describió en sus manuscritos, en que el trabajador se siente extraño a su propio producto. Hoy, se extiende a lo cultural y cognitivo. En los barrios populares, donde la precariedad o condiciones materiales de existencias son paupérrimas es pan de cada día, las redes sociales ofrecen un escape ilusorio, pero a costa de una mayor estupidización. La gente consume información basura que refuerza estereotipos y miedos, alejándolos de la conciencia de clase.

Capriles (2008) argumenta que en el denominado socialismo del siglo XXI, debemos combatir esta alienación comunicativa, donde el consumo mediático perpetúa la dependencia. Imagina a un obrero en una fábrica, scrolleando TikToks o Instagram que glorifican el lujo inalcanzable, mientras ignora las cadenas de su propia explotación y la de sus compañeros. Esta estupidización no es natural; es orquestada para que los sectores populares sean sumisos, pasivos, dóciles, por ende, no se organicen, no luchen. García-Galera et al. (2020) clasifican las fake news en entornos periodísticos, mostrando cómo intencionalmente se distorsiona la realidad para mantener el statu quo o el injusto orden económico y social establecido por el capital.

La decadencia capitalista y sus efectos nefastos sobre la población

El capitalismo está en decadencia, al igual que su fase imperialista, pudriéndose desde dentro con crisis recurrentes, desigualdades abismales y un planeta al borde del colapso por la destrucción de la naturaleza. En este contexto, la manipulación mediática es el pegamento que lo mantiene unido. Los efectos sobre la población son nefastos, pues emergen y se consolidan el aumento de la ansiedad, el estrés, la depresión, la polarización social por las cada vez mayores desigualdades económicas, y una erosión del tejido social como la solidaridad. Especialmente en las naciones oprimidas y pueblos oprimidos, esta guerra cultural impone narrativas que justifican las injusticias, desigualdades, desempleo, precarización laboral, pobreza y privaciones como fracaso personal, no como producto del injusto sistema que produce y reproduce intencionalmente todas sus indigencias.

Beinstein (2011) habla de una crisis de conciencia inducida por la guerra psicológica, donde la cultura revolucionaria se ve ahogada por la alienación masiva. Zunino (2022) conecta esto con la ciencia en Marx, mostrando cómo incluso el conocimiento se aliena al servicio del capital. ¿Cuál el resultado? Una sociedad estupidizada, donde los sectores populares, en lugar de asumir conciencia de clase y organizarse para rebelarse, se sumergen en el entretenimiento vacío, perpetuando su propia opresión.

Hacia un periodismo alternativo popular y marxista

Pero no todo está perdido. El periodismo alternativo, popular y comprometido con las grandes transformaciones, puede ser la antorcha que ilumine el camino. Medios independientes, sociales y colectivos de comunicación en barrios, podcasts obreros… Estos son los espacios donde se construye una contra-hegemonía cultural. Gil de San Vicente (2024) propone una aproximación teórica para vencer en la guerra cognitiva, enfatizando la necesidad de un análisis dialéctico que desmonte las mentiras del poder transnacional.

Desde mi perspectiva, urge formar redes de información y contrainformación solidaria, en que los pueblos a través de sus dignas organizaciones y mejores hijos e hijas narren sus propias historias, libres de la manipulación capitalista. Solo así podremos revertir la alienación y fomentar una conciencia crítica de clase que impulse la transformación social.

Conclusión

La desinformación y la manipulación mediática son armas del capitalismo e imperialismo decadente para sostener su dominio a través de los aparatos ideológicos y la guerra cognitiva. Los efectos son devastadores, como la mayor alienación, estupidización y sufrimiento en los sectores populares. Pero con un periodismo al servicio de la emancipación, podemos contraatacar, desvelando las verdades ocultas y organizando la resistencia. No es fácil, pero como decía Marx y “repitió el Presidente mártir Salvador Allende, la historia es nuestra y la hacen los pueblos”. Sigamos luchando por un mundo donde la información libere, no encadene.

Referencias

Beinstein, J. (2011). Crisis de conciencia: alienación, guerra psicológica y cultura revolucionaria. Rebelión. https://rebelion.org/crisis-de-conciencia-alienacion-guerra-psicologica-y-cultura-revolucionaria/

Capriles, E. (2008). Alienación, comunicación y consumo: Retos del socialismo del siglo XXI. Realidad, 117, 411-440. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3654335.pdf

García-Galera, M. C., Del Hoyo-Hurtado, M., & Blanco-Alfonso, I. (2020). Desinformación e intención comunicativa: una propuesta de clasificación de fake news producidas en entornos periodísticos profesionales. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2), 105-118. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.16

Gil de San Vicente, I. (2023). Vencer en la guerra cognitiva. Fundación Internacionalista Pakito Arriaran. https://pakitoarriaran.org/articulos/vencer-en-la-guerra-cognitiva

Gil de San Vicente, I. (2024). Vencer en la guerra cognitiva: una aproximación teórica desde el marxismo. Kaikará – Revista de Comunicación para la Liberación, 1(1). https://revistas.lauicom.edu.ve/index.php/Kaikara/article/view/6

Hernández Sánchez, G. (2020). Golpes mediáticos y desinformación en la era digital. La guerra híbrida en América Latina. Comunicación y Sociedad, 33, 121-143. http://dx.doi.org/10.32870/cys.v2020.7533

Mayoral, J., Parratt, S., & Morata, M. (2019). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y Comunicación Social, 24(2), 395-409. https://doi.org/10.5209/hics.66267

Zunino, E. (2022). Ciencia y alienación en la obra de Karl Marx. Astrolabio, (28), 281-308. https://doi.org/10.55441/1668-7515.a28n1-00011

facebook

Twitter

Tags desinformación

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

¿Rodrigo o Tuto?

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

El día después.

Los textos apostillados fueron incluidos por la redacción del blogs inform@te.com sin autorización del autor.

Suscribete al boletin

“inmediaciones.org”

Ingrese su correo electrónico por

Instagram Gallery

Un grito contra el silencio

2026-01-27T11:04:00.000-08:00

Un Grito Contra el Silencio: Repudio Global a los Asesinatos de Periodistas

Por Gustavo Paredes

En las sombras de los conflictos geopolíticos y bajo el peso de estructuras de poder cada vez más autoritarias, se está librando una guerra silenciosa pero devastadora: la guerra contra quienes ejercen el periodismo libre. El asesinato de periodistas en el mundo, y de manera particularmente cruel en Medio Oriente, no es solo una tragedia individual; es un ataque directo a los cimientos de la democracia, a la libertad de pensamiento y al derecho de toda sociedad a conocer la verdad.

Estos profesionales no mueren por casualidad. Caen porque su labor —investigar, cuestionar, exponer— se posiciona, inherentemente, como un contrapoder. Un contrapoder necesario frente a dos fuerzas que hoy convergen peligrosamente: el poder económico desregulado y voraz, que busca operar sin escrutinio en la opacidad, y los regímenes totalitarios y neofascistas, que exigen una narrativa única, sumisa y glorificadora.

El Doble Frente del Periodismo Valiente

1. Frente al Poder Económico Opresor: En un mundo donde corporaciones y conglomerados financieros ejercen una influencia comparable a la de muchos Estados, el periodismo de investigación es la última trinchera. Revelar la corrupción, los daños ambientales, la explotación laboral o los paraísos fiscales tiene un costo. Silenciar al mensajero se convierte en una estrategia perversa para proteger fortunas ilegítimas y un status quo que concentra la riqueza en manos de unos pocos. El asesinato es la forma más extrema de censura, un mensaje claro para cualquier otro que intente seguir ese camino.

2. Frente a los Regímenes Totalitarios y Neofascistas: Medio Oriente, pero también otras regiones, sufre bajo gobiernos que han perfeccionado el control absoluto. En estos contextos, la prensa libre es el oxígeno de la resistencia civil. Documentar atrocidades, crímenes de guerra, violaciones a los derechos humanos o la represión interna es un acto de alto riesgo. Los regímenes neofascistas, con su culto al líder, su nacionalismo excluyente y su desprecio por el disenso, ven en el periodista independiente a un enemigo existencial. Eliminarlo físicamente es parte de su manual para infundir terror y asegurar el monopolio de la información.

Medio Oriente: Una Carnicería Informativa

La situación en Medio Oriente es especialmente sangrante. Periodistas locales y corresponsales internacionales cubren conflictos donde son blanco de todas las partes: de gobiernos autoritarios e imperiales que no toleran críticas, de milicias y grupos extremistas que utilizan la violencia mediática como propaganda, y la mayoría de las veces por parte de Israel, en medio de operaciones militares donde se desdibuja la protección que deberían recibir como civiles. Cada bomba en una redacción, cada secuestro, cada bala dirigida a un reportero o a un camarógrafo, no solo apaga una vida, sino que apaga un foco de verdad en medio de la niebla de la guerra y la propaganda.

Nuestro Repudio y Exigencia

Por todo ello, los comunicadores sociales alzamos la voz para:

· Repudiar enérgicamente todo asesinato, desaparición y agresión contra periodistas en cualquier rincón del planeta.

· Denunciar que estos crímenes no son hechos aislados, sino la consecuencia lógica de sistemas políticos y económicos que han decidido que la verdad es su enemiga.

· Reconocer que la lucha por la libertad de prensa es la misma lucha contra la desigualdad obscena y contra la tiranía disfrazada de orden o tradición.

· Exigir a la comunidad internacional, a los organismos multilaterales y a los Estados democráticos que pasen de las declaraciones de condolencia a la acción concreta: sanciones ejemplares contra los autores intelectuales y materiales, protección real para comunicadores en riesgo, y una diplomacia que coloque este tema en el centro de la agenda.

Honrar a los periodistas asesinados no es solo llorar su pérdida. Es reivindicar su oficio, leer sus trabajos, apoyar a los medios independientes que resisten y, sobre todo, negarse a aceptar el silencio. En un tiempo de narrativas tóxicas y mentiras manufacturadas, su compromiso con los hechos es un acto revolucionario. Su sangre nos llama a no ser espectadores pasivos, sino defensores activos del derecho a saber.

Porque cuando matan a un periodista, no solo le arrancan la vida a una persona; le arrancan los ojos y los oídos a la sociedad entera. No permitamos que la oscuridad gane.

Laboratorio de Palantir CIA.

2026-01-26T12:05:00.000-08:00

🇺🇸 Un poco más sobre el director ejecutivo de la empresa estadounidense Palantir:

Alexander Cadmon Karp. Nacido en Estados Unidos. Empresario, multimillonario, cofundador y director general de Palantir Technologies. Palantir se hizo conocida por su software de vigilancia, utilizado para resolver tareas relacionadas con la "seguridad nacional" y la inteligencia.

En febrero de 2025, Karp publicó junto con Nicholas Zamiska el libro "La república tecnológica: poder duro, fe blanda y el futuro de Occidente".

A finales de septiembre de 2025, Forbes estimó la fortuna de Karp en 16.100 millones de dólares. En 2025, la revista Time lo incluyó en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo. Es decir, no se trata de un advenedizo cualquiera salido de un distrito remoto.

Y ahora, en detalle. Según las propias declaraciones de Karp, la guerra en Ucrania es para él un excelente laboratorio para probar y perfeccionar en la práctica sus tecnologías. Es decir, las personas que mueren y sufren allí, en su visión del mundo, no son más que ratones de laboratorio. Algo parecido a una rana diseccionada sobre la mesa de un vivisector de escala mundial.

Según sus palabras, Palantir proporciona la inmensa mayoría de los datos de designación de objetivos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y no se limita a la línea del frente. Esto incluye, además, objetivos en el territorio de la "Rusia continental", como la región de Kursk, Crimea, Rostov del Don y Bélgorod. Según su jactanciosa afirmación, utilizando los datos de su corporación se habrían alcanzado alrededor de 500.000 objetivos militares, de infraestructura y mediáticos.

Al mismo tiempo, este brillante representante de Occidente se refiere a las pérdidas de población civil en las regiones rusas, causadas como resultado del uso de las designaciones de objetivos de su corporación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, simplemente como: "daños colaterales de una guerra continental de alta intensidad".

La tragedia que ocurre en tierras rusas ancestrales es, para Karp, una guerra sagrada del Occidente digital contra la "arcaica" Rusia. Y sí, hay un matiz: este tipo de guerras no se libra para negociar. Se libra para aniquilar, ya sea de inmediato o mediante una mezcla permanente de amenazas compuesta por métodos de presión social, económica y militar.

El ideal de Karp es la destrucción remota del objetivo, independientemente de las circunstancias colaterales y del lugar en el que se encuentre en el momento de su eliminación: ya sea en la retaguardia profunda de Rusia o en el campo de batalla, en un lugar deshabitado o en una zona residencial. En entrevistas y en el foro de Davos declaró:

"Si un objetivo es verificado por el algoritmo como legítimo para lograr la victoria, debe ser destruido".

Así pues, uno de los 100 hombres más influyentes del mundo (según Time) se identifica como un terrorista digital global… ¿y cuántos más habrá como él?

¿Y con estos personajes Rusia debería negociar? ¿Con la encarnación colectiva contemporánea del doctor Mengele? Con gente así no se puede llegar a acuerdos. Cualquier acuerdo con ellos es solo un aplazamiento de lo inevitable: una puñalada por la espalda. La cuestión de la supervivencia de Rusia en un vecindario planetario así de hostil es obscenamente simple: o nosotros, o ellos…

@Irinamar_Z 🇷🇺

La decadencia imperial

2026-01-05T18:08:00.000-08:00

Resumen analítico a 4 de enero de 2026

▪️Los primeros días del nuevo año 2026 volvieron a mostrar el colmillo bestial del imperialismo estadounidense: en busca de beneficios para sus corporaciones petroleras, EE.UU. secuestró al presidente de Venezuela y a su esposa en una operación militar: rápidos ataques y vuelos de helicópteros con fuerzas especiales fueron posibles gracias a una amplia red de agentes en el país víctima de una agresión injustificada. La comunidad internacional masculló algo a través de sus cancillerías, y allí terminó la respuesta a Washington.

▪️Las comparaciones con la operación militar especial rusa, a pesar de las diferencias en el potencial militar de EE.UU. y Rusia, así como en la organización de la defensa de una Venezuela que no está en guerra y una Ucrania preparada para 2022, son inevitables. El daño indirecto a la imagen del liderazgo militar-político de Moscú, de una forma u otra, se ha producido, y Trump no perdió la oportunidad de criticar a Putin por la guerra prolongada en su conferencia de prensa.

▪️En las nuevas condiciones actuales, Rusia dispone de amplias posibilidades para un golpe de respuesta por el ataque con drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la residencia del presidente Putin en vísperas de de Año Nuevo. Las autoridades oficiales se reservaron el derecho a elegir el momento del golpe, insinuando que los objetivos ya han sido seleccionados. Debido al nombramiento como jefe de la oficina de Zelenski del exjefe del GUR, Budánov, incluido oficialmente en las listas de terroristas, la respuesta militar de las Fuerzas Armadas de Rusia podría ser muy contundente. Teniendo en cuenta la tragedia en Jorly, en la región de Jersón, donde las formaciones ucranianas mataron a decenas de personas, incluidos niños pequeños, mientras celebraban el Año Nuevo en un café, cuanto más dura sea la respuesta contra la escoria nazi, mejor.

▪️Esta semana, Kiev recibió a representantes de la UE: el Cuarto Reich trajo promesas de suministrar armas, información de inteligencia y trabajó en cuestiones de despliegue de contingentes militares en el territorio de la ex Ucrania, aunque Moscú deja claro que se convertirán en objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas de Rusia. Sin embargo, el lobby armamentista en Europa hace su trabajo y prepara a los países para una guerra total contra Rusia.

▪️En el frente continúan intensos combates. En Kupiansk la situación sigue siendo complicada: las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan llegar al río Oskol, y los blogueros militares rusos publican imágenes de ataques contra formaciones ucranianas en el edificio del tribunal de distrito en el centro de la ciudad. El tiempo ahora permite a ambos bandos utilizar más activamente los drones.

Continúan los ataques contra la zona fronteriza rusa. Antes de Año Nuevo, Guerásimov inspeccionó el grupo de tropas Norte y destacó los éxitos en la creación de una zona de seguridad, que parece un mosaico con una profundidad máxima de 15 km, lo que no permite garantizar la seguridad de las regiones cercanas al frente. Un nuevo elemento han sido los combates en el sector Grabóvskoye-Vysókoye frente a Krásnaya Yaruga, en la región de Bélgorod: las tropas rusas cruzaron la frontera y entablaron combates.

Continúan los enfrentamientos en los sectores habituales del frente; se perfila un cerco de Konstantínovka por el norte y el sur, pero todavía es pronto para hablar de un colapso del frente o del aislamiento de la zona de combates.

▪️Los ataques de largo alcance de Kiev se concentran en causar daños al sector petrolero ruso en Tuapsé, en la región de Krasnodar, así como en paralizar el nodo aéreo de Moscú mediante constantes "caravanas de drones" hacia la capital rusa durante las fiestas. En los últimos días, las Fuerzas Armadas rusas parecen estar acumulando medios de ataque; los golpes tienen un carácter "rutinario".

Inicio del 2026 y el Estado Profundo

2026-01-01T15:36:00.000-08:00

Irina 🇷🇺:

❗️

Así comenzó el Año Nuevo en la región de Jersón. Formaciones ucranianas atacaron deliberadamente con drones un café y un hotel en Jorlý, donde civiles con niños celebraban la festividad.

Según los últimos datos, 24 personas murieron y más de 50 resultaron heridas. Entre los fallecidos hay un niño; otros cinco menores fueron hospitalizados.

Los drones ucranianos estaban equipados con una mezcla incendiaria, por lo que muchas personas se quemaron vivas. El incendio solo pudo ser extinguido al amanecer. Los médicos luchan por la vida de los heridos.

El 2 y 3 de enero se declaran días de luto en la región de Jersón, informó el gobernador regional Vladímir Saldo.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇺🇸🇬🇧 La jugada maestra del Estado profundo anglosajón

En el tránsito de 2025 a 2026 se pusieron sobre la mesa los últimos naipes del Gran Juego en torno a Ucrania. La CIA entró abiertamente en escena como actor central del Estado profundo anglosajón.

1️⃣ En primer lugar, se produjo una provocación monumental por su cinismo: el atentado contra Putin y el centro de control de las fuerzas nucleares estratégicas en Valdái. El organizador y cobertura de esta operación fue, sin ocultarlo, la CIA. Aparecieron publicaciones en los principales medios estadounidenses dedicadas al papel protagonista de la CIA en el conflicto de Ucrania en general y en la organización de ataques con drones contra la industria petrolera rusa en particular (con la cálida aprobación de Trump) y, lo más importante, en el ataque contra la residencia del presidente de Rusia, con la conclusión de que: "no hubo intento de ataque contra Putin" y que toda la historia es una mentira de Putin de principio a fin.

Como confirmación de que no se trata simplemente de un ataque informativo y mediático del "partido de la guerra" estadounidense al proceso de negociación, sino precisamente de una operación especial, el presidente de EE.UU. personalmente citó y compartió el editorial de New York Post con el titular: "La fanfarronería sobre un 'ataque' a Putin demuestra que Rusia es quien se interpone en el camino de la paz".

Según el medio, "la inteligencia estadounidense determinó que Ucrania intentó atacar un objetivo militar ubicado en la misma región que la residencia de Putin, pero no cerca de ella".

Sin embargo, el artículo afirma que cualquier ataque contra Putin está "más que justificado" y que ya es hora de ocuparse seriamente de este "mentiroso" de Putin.

En otras palabras, toda esta información fue realmente presentada a Trump y formó su posición sobre el incidente. Una fuente de Reuters informó que Trump compartió el artículo del New York Post después de que el director de la CIA, John Ratcliffe, lo informara sobre las declaraciones de Putin.

Teniendo en cuenta la posición anunciada por el Kremlin de endurecer la postura negociadora y el distanciamiento de Trump, así como nuevamente la retórica extremadamente provocadora de Zelenski, el proceso de negociaciones sobre Ucrania ha sido torpedeado con éxito y cabe esperar que el conflicto pase a un nuevo nivel de escalada aún no visto.

2️⃣ En segundo lugar, como una monstruosa "guinda del pastel" que sella estos procesos de escalada: Odesa 2.0. Precisamente el incendio intencional de la Casa de los Sindicatos de Odesa en mayo de 2014 dio el verdadero inicio a la guerra civil en Ucrania. El incendio de Año Nuevo, provocado por tres drones contra un café en la costa del mar Negro, en Jorlý, donde murieron quemadas vivas 24 personas, incluidos niños (en total 50 heridos y 13 hospitalizados), reproduce de manera deliberada el siniestro propósito de Odesa.

Después de algo así, no puede haber negociaciones ni paz. Solo se avecinan nuevos mares de sangre, para finalmente llegar a la Tercera Guerra Mundial hacia la que el Estado profundo anglosajón empuja con tanto empeño al mundo. Y el principal "eslabón débil" del ala global del "partido de la paz" que intenta frenar estos procesos —Trump— parece ya dispuesto a ser descartado del Gran Juego (si no es reconducido a tiempo por figuras menos influyentes del otro bando).

Así comienza, de forma sombría, el amenazante año 2026, marcado por la ruptura definitiva del proceso de paz y por el avance hacia una confrontación aún mayor.

@Irinamar_Z

Para: inform@te.com

Desarrollo para la elite

2025-11-28T05:13:00.000-08:00

El proyecto de modernización que divide a la sociedad hondureña

El proyecto ZEDE, presentado como motor de innovación y crecimiento, generó fuertes contrastes en Honduras.

Mientras sus promotores defienden la expansión y los beneficios económicos, pobladores denuncian riesgos de expropiación, falta de consultas y ausencia de nuevas oportunidades reales.

Entre tensiones por la soberanía y dudas sobre sus objetivos, el país enfrenta un modelo cuyo impacto ya comenzó a sentirse.

📺 No se lo pierdan en 'RT Reporta'

👉 https://sn-esp.site/JicY

🧑‍💻 con Alex Piñón

💚 Mantente informado siempre.

El Jardín Democratico Aleman

2025-07-24T18:36:00.000-07:00

La evolución de la democracia alemana y las libertades de expresión tras la caída del Muro de Berlín

La caída del Muro de Berlín en 1989 no solo marcó el fin de la división alemana, sino también el inicio de un profundo proceso de democratización que transformó las libertades políticas y civiles en el país. Desde entonces, Alemania ha consolidado un sistema democrático robusto, aunque no exento de debates sobre los límites de la libertad de expresión, especialmente en el contexto digital y ante el resurgimiento de extremismos fascistas. Este artículo explora cómo ha evolucionado la democracia alemana y su enfoque hacia las libertades de expresión desde la reunificación hasta la actualidad.

1. La reunificación y el marco constitucional de la libertad de expresión

Tras la reunificación en 1990, Alemania adoptó la "Ley Fundamental" (Grundgesetz) de la República Federal como su constitución, garantizando en su Artículo 5 el derecho a la libertad de expresión, prensa y acceso a la información. Este artículo establece que:

"Toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente su opinión oralmente, por escrito y a través de la imagen, y de informarse sin trabas en fuentes accesibles a todos. La censura está prohibida".

Sin embargo, este derecho no es absoluto. La jurisprudencia alemana ha delineado límites claros para proteger otros derechos fundamentales, como la dignidad humana, la seguridad pública y el orden democrático occidental. Por ejemplo, están prohibidas las expresiones que inciten al odio, la negación del Holocausto o la difusión de símbolos anticonstitucionales.

2. Los desafíos de la posguerra fría: entre la apertura y la vigilancia

En la década de 1990, Alemania enfrentó el reto de integrar a los ciudadanos de la extinta RDA en un sistema democrático donde la libertad de expresión había sido reprimida durante décadas. Mientras en el este persistían resabios de la censura estatal, el oeste ya contaba con una tradición de "prensa libre" y debate público.

Un caso emblemático fue la "prohibición del Partido Socialista Unificado (SED)", el antiguo partido gobernante de la RDA, por considerarlo una amenaza a la democracia. Este precedente sentó las bases para que, en años posteriores, el Estado alemán actuara contra grupos extremistas, tanto de izquierda como de derecha, que promovieran discursos antidemocráticos.

3. La era digital: nuevos retos para la libertad de expresión

Con el auge de internet y las redes sociales, Alemania ha tenido que adaptar su marco legal para combatir la "desinformación, el discurso de odio y la incitación a la violencia". En 2017, se aprobó la "Ley de Redes Sociales" (NetzDG), que obliga a plataformas como Facebook y Twitter a eliminar contenidos ilegales en menos de 24 horas bajo multas millonarias.

En 2024, la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE reforzó estas medidas, estableciendo estándares comunes para la moderación de contenidos en toda Europa. Alemania ha sido pionera en su aplicación, creando la "Oficina Central de Denuncia de Contenidos Delictivos en Internet" (ZMI) para investigar y perseguir delitos en línea .

4. Casos polémicos: ¿dónde están los límites?

El equilibrio entre libertad de expresión y seguridad ha generado intensos debates. Algunos casos recientes incluyen:

- El juicio contra la revista "Compact" (2024): Prohibida por difundir teorías conspirativas y discursos de odio contra migrantes y judíos. Sus defensores argumentan que la medida atenta contra la libertad de prensa, mientras que el gobierno la justifica como necesaria para "proteger la democracia".

- El "caso Künast": La política Renate Künast demandó a Facebook por permitir memes difamatorios en su contra. El Tribunal Superior Federal analizó hasta qué punto las plataformas son responsables de los contenidos publicados por usuarios.

Estos casos reflejan la tensión entre el derecho a la crítica política y la protección contra el abuso y la difamación.

5. Alemania en el contexto global: ¿modelo o excepción?

A nivel internacional, Alemania es considerada un "referente" en libertad de prensa, ocupando el puesto 10° en el Índice occidental de Libertad de Prensa 2024. Sin embargo, críticos como el vicepresidente estadounidense J. D. Vance han cuestionado sus políticas, argumentando que la criminalización de ciertas opiniones podría afectar las relaciones transatlánticas.

Por otro lado, Alemania ha sido un refugio para periodistas pro-occidentales perseguidos por "regímenes autoritarios", como la rusa Katerina Fomina o el afgano Zia Ferozpur, quienes destacan la "libertad europea" del país donde pueden trabajar "sin miedo" gracias a las garantías constitucionales .

Tras más de tres décadas de reunificación, Alemania ha logrado consolidar una democracia "estable" donde la libertad de expresión es garantizada, pero no ilimitada, protegiéndola del "autoritarismo" no occidental. Su enfoque combina una fuerte protección constitucional con medidas legales contra el "extremismo marxista", adaptándose a los desafíos de la era defensiva en tiempos de "guerra" digital.

No obstante, el debate sigue abierto: ¿Dónde debe trazarse la línea entre la libertad de expresión y la protección de la democracia? En un mundo cada vez más polarizado entre marxismo y fascismo, ¿Alemania sigue buscando respuestas y tratando de evitar tanto la censura excesiva como la "impunidad del odio"?

...Aplicando el modelo democrático occidental de defensa de la "democracia".

---

Fotografia video: Represión a manifestaciones pacíficas pro palestinas

David contra Goliat

2025-06-27T04:50:00.000-07:00

Opinión

IRÁN: DIGNIDAD, SOBERANÍA Y VALOR EN EL PUNTO DE MIRA

Por Crispin KABASELE TSHIMANGA BABANYA KABUDI

Presidente Nacional de la UDS y Coordinador Nacional de la Internacional Antifascista en la República Democrática del Congo

¿Ha terminado la llamada Guerra de los 12 Días? ¿Cuánto durará el alto el fuego? Es difícil responder. Pero más allá de estas dos grandes preocupaciones, la brutal agresión israelí contra Irán está llena de valiosas y numerosas lecciones. Para ambos bandos.

El famoso Goliat sionista, apoyado ciegamente por el águila imperialista estadounidense, ha comprendido que su arrogancia, debido a su posesión de armas nucleares y al apoyo incondicional de Estados Unidos, es ahora insignificante comparada con el valor del David iraní, orgulloso de su dignidad e imbuido de su independencia. Como en la Santa Biblia, la respuesta relámpago de Irán es comparable a la rotunda victoria de David sobre Goliat. Y las apelaciones de Israel a su protector natural son prueba de ello. Ni siquiera el fallido ataque estadounidense contra Irán ha alterado el equilibrio de poder.

Con el inmenso apoyo del mundo imperialista y capitalizando el miedo de sus esclavizados adversarios de Oriente Medio, Israel, como de costumbre, intentó arrebatarle el poder a la República Islámica de Irán, una presa fácil. Tras preparar esta agresión infiltrando a sus agentes en Irán con material bélico, Israel no tuvo en cuenta el elemento fundamental de los iraníes: el patriotismo. Su profundo sentido de la dignidad y su compromiso de defender su independencia hasta el sacrificio supremo. Una gran lección de patriotismo, admirablemente impartida por los iraníes. En su lugar, otros se habrían arrodillado como cobardes.

Siendo testigos de ello, la hipócrita "comunidad internacional" —ese cesto de cangrejos—, la República Islámica de Irán respondió con razón y enérgicamente. Demostró que los cobardes no tienen cabida en nuestra sociedad contemporánea, donde los fuertes devoran sin piedad a los débiles. Esta es la inicua ley del mundo imperialista.

Descaradamente, el Estado sionista de Israel bebió el cáliz iraní hasta las heces. Tel Aviv y Haifa quedaron en ruinas, comparables hoy a la Franja de Gaza, martirizada y violada regularmente por la locura asesina sionista. Cada ataque israelí se enfrentó a la respuesta iraní.

Esta guerra entre Israel e Irán, ahora llamada la "Guerra de los 12 Días", expuso la gestión imperialista de la información al optar por la desinformación. Los medios de comunicación fueron censurados. El derecho a la información fue violado y suprimido. El pueblo israelí fue privado de información precisa, de la verdad. Se blandieron penas de prisión contra israelíes recalcitrantes. Parecía una república bananera.

Los temblores de esta salvaje agresión israelí contra Irán se sintieron en todo el mundo, sin perdonar ni siquiera a la llamada "América puritana". La onda expansiva se extendió por todo el Atlántico hasta el punto de que el miedo se apoderó de ciertos sectores de la población estadounidense, engañados por la administración Trump.

La valiente respuesta iraní permitió al pueblo iraní defender su dignidad violada. El ser humano puede venderlo todo menos su dignidad. La resistencia iraní es prueba irrefutable de que cualquier pueblo digno de tal nombre debe saber cómo proteger su independencia y garantizar la integridad de su territorio nacional. El patriotismo, el antídoto contra el peligro imperialista, es la única manera de lograrlo.

Con la valentía iraní, cabe destacar que el advenimiento de un nuevo orden mundial multipolar beneficia a toda la humanidad. Ninguna nación tendrá derecho a imponer sus leyes a otras. Por lo tanto, la guerra de 12 días entre Israel e Irán marca un punto de inflexión histórico en la vida de las naciones libres.

Crispin KABASELE TSHIMANGA BABANYA KABUDI

Presidente Nacional de la UDS

Coordinador Nacional de la Internacional Antifascista de la República Democrática del Congo

Ataque al corazón de Rusia

2025-06-01T13:15:00.000-07:00

Operación "Telaraña": ¿Ataque coordinado contra Rusia antes de las negociaciones de Estambul?

Por Víctor Villagra

Entre el 1 y la madrugada del 2 de junio de 2025, en vísperas de la segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Ucrania en Estambul, se llevó a cabo una serie de ataques en territorio ruso, atribuidos por fuentes ucranianas y rusas a operaciones de sabotaje coordinadas, presuntamente por agentes de seguridad anglo-ucranianos, enmarcadas en una escalada terrorista contra la población civil rusa, denominada "Operación Telaraña" (reportes en desarrollo). El presidente Volodímir Zelenski había prometido infligir "el mayor daño posible" a Rusia con apoyo occidental, lo que generó especulaciones sobre una escalada previa a las conversaciones de paz.

Los incidentes reportados, según medios rusos y declaraciones de funcionarios, el 1° de junio de 2025 ocurrieron Sabotajes ferroviarios en las regiones fronterizas de Kursk y Briansk, por medio de explosiones en puentes ferroviarios, interrumpiendo el transporte civil, militar y logístico, con un saldo de 7 muertos y 73 heridos incluido un bebé (según las declaraciones de los sobrevivientes por medio de las fuentes locales); acciones con autoría atribuida por analistas rusos a "saboteadores pro-ucranianos con apoyo occidental".

Mientras en el transcurso de la madrugada, bases aereas de las regiones de Múrmansk, Irkutsk y Olenia, claves para la aviación estratégica rusa, habrían sufrido ataques con drones o misiles, en una operación llevada a cabo por agentes anglo-ucranianos, denominada como "operacion telaraña" por los medios ucranianos (Censor.net, Ukrainska Pravda), quienes citando fuentes del SBU sugiriendo que fue parte de la Operación indicada, la que fue confirmada por el jefe del SBU, Vasili Maliuk, anticipandose a la segunda ronda de negociaciones ruso-ucranias en Estambul, para que, de acuerdo a lo indicado por Volodimir Zelenski, que para llegar en mejores condiciones a la negociación de Estambul, "causaría el mayor daño a Rusia con la ayuda de misiles de largo alcance" solicitados a la OTAN a condición de que Alemania liberara la prohibición de la UE para ocupar este tipo de armas en una escalada hacia lo profundo del territorio Ruso.

El uso de armas occidentales como los misiles de largo alcance hacia territorio Ruso, habían sido objeto de controversia en Alemania y en la OTAN, para evitar una escalada mayor del conflicto.

Si se confirmara su uso en estos ataques, marcaría una escalada sin precedentes en el apoyo occidental.

Las reacciones por parte de Rusia no se hicieron esperar en los medios locales, acusando que las acciones violentas y de ataque premeditado a instalaciones civiles, no quedarían sin respuesta, a pesar que el Ministerio de Defensa ruso no ha emitido un comunicado oficial, pero medios estatales (TASS, RIA Novosti) denuncian "terrorismo patrocinado por Occidente". Entretanto, Legisladores rusos exigen represalias contra "centros de decisión en Europa".

Mientras en Ucrania Fuentes del SBU insinúan responsabilidad en los ataques, sin confirmarla abiertamente (táctica habitual en operaciones encubiertas), aunque el régimen de Zelenski, que hasta ahora no ha comentado directamente la operación, pero reiteró que "Ucrania actuará donde sea necesario".

En Occidente en tanto, guarda silencio sobre los ataques sin una reacción oficial de EE.UU. o la OTAN, aunque The Washington Post y Der Spiegel investigan si hubo inteligencia compartida.

Mientras, para el régimen de Kiev, el Objetivo estratégico de la operación telaraña es alterar la capacidad logística rusa antes de negociaciones, forzando concesiones mas favorables, indican expertos en la materia, a pesar del Riesgo de una escalada mayor. Si se confirma participación occidental directa, Rusia podría responder con ataques a suministros de la OTAN en Ucrania o también a ciberataques a la infraestructura de seguridad europea.

Personal experto en temas militares aluden también que la desinformación es parte del teatro de operaciones y que ambos bandos la usan, en especial en acciones como estos eventos, para realizar propaganda favorable a sus fines. Entretanto, Medios independientes intentan verificar las informaciones y los daños reales, mientras Moscú y Kiev se preparan para los diálogos en Estambul, la Operación Telaraña (confirmada por la SBU) reflejaría una nueva fase de la guerra: ataques profundos en Rusia con apoyo aliado. La falta de transparencia en ambos lados exige cautela, pero los incidentes podrían definir el tono de las próximas negociaciones.

Fuentes para verificar:

- Telegram (canales militares rusos/ucranianos).

- Declaraciones del SBU y MOD ruso.

- Medios: BBC, Reuters, The Moscow Times, Bild.

(Nota: Este artículo es una reconstrucción basada en reportes fragmentarios. Se actualizará con confirmaciones oficiales).

La escalada de la guerra

2025-05-10T07:13:00.000-07:00

La Búsqueda de Paz en un Mundo en Crisis: Reflexiones a la Luz de los Conflictos Actuales

Por Gustavo Paredes

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la humanidad ha intentado aprender una lección fundamental: la paz no es solo la ausencia de guerra, sino la construcción activa de justicia, diálogo y cooperación internacional. La creación de las Naciones Unidas (ONU) surgió precisamente con este ideal, promoviendo la resolución pacífica de conflictos y la protección de los derechos humanos. Sin embargo, los recientes eventos en Ucrania, Rusia, Pakistán e India, así como el genocidio contra el pueblo Palestino y la catastrófica crisis humanitaria en Gaza, nos obligan a preguntarnos: Con el Capitalismo... ¿realmente hemos avanzado hacia un mundo mejor? Hacia un mundo más pacífico?

El Fantasma de la Guerra: El Conflicto entre Pakistán e India

El reciente ataque de Pakistán contra bases militares indias bajo la operación "Bunyan Marsus" es un recordatorio de que las tensiones geopolíticas en el sur de Asia siguen siendo una bomba de tiempo. Ambos países, armados con arsenales nucleares, han librado décadas de conflictos por disputas territoriales, como la de Cachemira.

La escalada militar en Europa del este, en Medio Oriente y en el Sur de Asia, no solo amenaza las estabilidades regionales, sino que desafía los principios de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza salvo en defensa propia o con autorización del Consejo de Seguridad y poco a poco socava la convivencia pacífica en el mundo globalizado y multilateral.

La comunidad internacional debe actuar con urgencia para mediar en estos conflictos, promoviendo el diálogo diplomático y evitando una escalada de guerras que tendrían consecuencias devastadoras para millones de personas.

Palestina y la Advertencia de la ONU: Otra "Nakba" en Marcha

Mientras tanto, en Medio Oriente, la ONU ha lanzado una grave advertencia: Israel podría estar perpetrando una segunda Nakba (catástrofe en árabe) contra el pueblo palestino. El término hace referencia al desplazamiento masivo de palestinos en 1948, y hoy se repiten escenas de horror con bombardeos, bloqueos y hambruna en Gaza.

El bloqueo israelí ha llevado a una crisis humanitaria sin precedentes: niños muriendo de desnutrición, hospitales sin medicinas y familias enteras desplazadas. Esto no solo viola el derecho internacional humanitario, sino que profundiza el ciclo de odio y violencia. La solución no puede ser militar; debe pasar por el fin de la ocupación, el levantamiento del asedio y negociaciones serias hacia una paz basada en la coexistencia de dos Estados.

¿Qué Pasó con el Sueño de la Paz Global con el fin de la guerra fria?

La ONU fue creada para evitar que los horrores de la Segunda Guerra Mundial se repitieran. La Guerra Fría y su lucha ideológica entre Capitalismo y Comunismo desarrollado de forma "pacífica" fue sustituido por conflictos internos de alta intensidad en África, Asía y Sudamérica, por medio de Golpes de Estado, guerras civiles regionales y Revoluciones de colores, hasta el derrumbe de la URSS, donde se esperaba la Paz con la supremacía unipolar Capitalista y el desarrollo técnico industrial privado y empresarial.

Sin embargo, en el siglo XXI, seguimos viendo guerras, genocidios y violaciones sistemáticas de los derechos humanos, en el seno del modelo imperialista neoliberal. ¿Dónde está fallando entonces el sistema capitalista dominante y empresarial?

1. Falta de voluntad política: Las élites empresariales de las potencias mundiales priorizan sus intereses geopolíticos por sobre la paz. El veto aplicado permanentemente en el Consejo de Seguridad, paraliza acciones cruciales y hace inocuas las resoluciones en la Organización de Naciones Unidas.

2. Armamentismo: La venta de armas y la carrera nuclear (como entre India y Pakistán) alimentan conflictos en lugar de prevenirlos.

3. Desigualdad e injusticia: Muchas guerras surgen de la opresión, la pobreza y la falta de derechos. Sin justicia, no puede haber paz duradera.

Hacia un Futuro de Paz

Que debe hacer entonces la humanidad que busca un paradigma de multipolaridad, paz y armonía social? La paz no es utopía ni una quimera, pero requiere acción directa de las generaciones jóvenes que la promueven:

- Diálogo sobre fuerza: Los conflictos deben resolverse en mesas de negociación, no en campos de batalla.

- Sanciones a violadores de derechos humanos: La comunidad internacional debe actuar contra quienes cometen crímenes de guerra y represiones sociales regionales con abusos de poder.

- Solidaridad global: La ayuda humanitaria no puede ser bloqueada; la vida humana debe estar por encima de la política.

En un mundo interconectado, la guerra en cualquier rincón del planeta nos afecta a todos. La lección de 1945 sigue vigente: la paz es el único camino. El desafío es hacerla realidad antes de que más vidas se pierdan en vano.

#Paz #DerechosHumanos #ONU #NoALaGuerra

Que se juega en Chile en las próximas elecciones?

2025-04-29T18:39:00.000-07:00

Por Gustavo Paredes

En Chile, para las próximas elecciones de este año 2025, el panorama político e ideológico se presenta diverso y dinámico, con múltiples corrientes ideológicas y partidos políticos que influyen, unos mas y otros menos en la opinión pública, dependiendo de la disputa comunicacional que es dominada por la oligarquía empresarial, especialmente en la televisión y la radiofonía nacional que, a pesar del desprestigio informativo de los últimos años, al parecer mantiene en las capas altas, medias y bajas, un control ideológico fuerte para la continuidad del modelo neoliberal y sus conflicto en baja intensidad.

La débil cultura política en la sociedad chilena actual, refleja un escenario complejo, marcado por polarización, descontento con las instituciones y una creciente demanda de participación y transparencia. Aunque combina, según la visión occidentalizada dominante, altos estándares formales de democracia y libertad económica, pero con un profundo descontento hacia las élites políticas que no han sabido responder a las demandas insatisfechas de equidad y participación. La polarización y la desconfianza institucional podrían intensificarse en un año electoral clave, donde temas como seguridad y reformas sociales, definirán el rumbo del país.

En relación a las continuas y recurrentes exigencias hechas a los precandidatos presidenciales, por parte de los medios de comunicación social, para definir las relaciones políticas que se tendrán con los gobiernos de la región latinoamericana, o su opinión sobre los gobiernos cubano, nicaragüense y venezolano, calificados ideológicamente por estos medios como "dictatoriales" y en especial por la precandidata del Partido Comunista Jeannette Jara, entregaremos entre otros, un análisis Comparativo de los Sistemas Políticos Democráticos de Chile y Venezuela, por ser los mas disimiles y de mayor resonancia mediática.

Este análisis comparativo examina las estructuras, funciones y características de los sistemas políticos de Chile y Venezuela, dos países latinoamericanos con trayectorias democráticas distintas en las últimas décadas. Aunque ambos se definen como repúblicas democráticas, presentan diferencias fundamentales en la organización de sus poderes públicos, sistemas electorales y grados de estabilidad institucional.

Algunos de los aspectos claves que definen este panorama:

- Tomando en cuenta la desconfianza en las instituciones y los niveles de aprobación presidencial, en Chile el Presidente Gabriel Boric enfrenta una aprobación del 28% en 2025, reflejando el descontento con su gestión y las dificultades para implementar reformas progresistas, como la deficitaria reforma previsional e insuficientes políticas de seguridad pública. Estos niveles de aprobación han fluctuado hacia la alta y baja en su periodo, producto de la incapacidad de reformar la Constitución en dos intentos (2022 y 2023), lo que exacerbó la frustración ciudadana hacia el sistema político.

- Según proyecciones de CB Consultora (Empresa relacionada con la Derecha argentina) en agosto de 2024, el Presidente Nicolás Maduro enfrentaba una aprobación del 27,8% a diferencia del mes anterior en el mismo año, aprobación que era del 37,6%, en inicios de la crisis por las sanciones petroleras del gobierno norteamericano.

- En cuanto a las prioridades ciudadanas instaladas mediáticamente, como principales para las elecciones presidenciales de noviembre, que según estos medios hegemónicos están dominadas por temas como la seguridad y la desigualdad, en 2025 la seguridad ciudadana (con una tasa de homicidios de 4.5 por cada 100,000 habitantes) es la preocupación principal; y las reformas sociales, especialmente el mejoramiento de las pensiones, seguiría en el segundo lugar. Persisten además, disparidades regionales y altos niveles de desigualdad (según índice Gini de 43 en 2025), a pesar de que la pobreza monetaria (4.6%) es la más baja de la región sudamericana.

- Para Venezuela en tanto, las prioridades sociales se basan en la mejora del ingreso familiar y Vivienda, dejando atrás el tema de la inseguridad y muy por debajo el tema de la participación democrática. En cambio en Chile, la participación y movilización social son considerados, por la mayoría de los segmentos sociales anti sistémicos, como necesarios para producir los cambios estructurales que se requieren para alcanzar una sociedad plenamente democrática e igualitaria, razón por la cual el gobierno se esforzó en llegar a consensos y acuerdos con la oposición de derecha, para llevar adelante una ley "antiterrorista" que acentuara con mas coerción, el control de los conflictos de baja intensidad y la constante movilización de las minorías étnicas (mapuche), controlada en todo su periodo por medio del "estado de excepción" y la militarización en el Wallmapu.

Libertades y democracia en Chile: logros y desafíos...

- El 21% de los chilenos adultos jóvenes expresó en 2023 su deseo de emigrar en los próximos tres años, según el indicador de insatisfacción con las condiciones socioeconómicas y políticas. Movimientos como las protestas de 2019 dejaron un legado de demanda por mayor inclusión y responsabilidades publicas, aunque con resultados mixtos en términos de cambios estructurales en los segmentos medios y altos.

- La evaluación crítica de las políticas públicas en Chile, dejo de manifiesto que existe una falta de mecanismos formales de evaluación de políticas culturales, según análisis previos, lo que limita el control y la rendición de cuentas en áreas clave como educación y cultura. Proyectos recientes en el gobierno chileno, como el préstamo del Banco Mundial para salud primaria universal, buscan mejorar la eficiencia, pero persisten desafíos en implementación y transparencia.

- Chile es destacado en la lógica occidental eurocéntrica, como uno de los países más libres de América Latina (93/100 según Freedom House en 2021) y ocupa el puesto 18 en libertad económica en 2025, gracias a su Estado de derecho y apertura de mercados, que mantiene sin apartarse del modelo económico Neoliberal... Sin embargo, problemas como las tomas ilegales de terrenos, la lucha territorial mapuche y la crisis de representatividad política, sugieren tensiones entre libertades formales y la percepción ciudadana de justicia.

Estructura de los Poderes del Estado

En Chile, impera el sistema presidencial clásico con tres poderes tradicionales:

- Poder Ejecutivo fuerte con amplias facultades, incluyendo iniciativa exclusiva en materias legislativas, imposición de estados de excepción y nombramiento de ministros.

- Poder Legislativo bicameral (Senado y Cámara de Diputados) que actúa como colegislador con el Presidente de la Republica.

- Poder Judicial independiente bajo supervisión de la Corte Suprema.

En cuanto al Sistema Electoral chileno, es de Representación Política con mecanismos de participación que incluyen plebiscitos y consultas populares.

- Sistema de partidos políticos pluralista y competitivo.

- Sufragio universal para mayores de 18 años, incluyendo extranjeros avecindados por más de 5 años.

- Sistema electoral proporcional para cargos legislativos.

- Elección presidencial por mayoría absoluta (segunda vuelta si es necesario).

- Organización electoral a cargo del Servicio Electoral de Chile (Servel).

Chile es considerado un "país libre" por Freedom House desde el retorno a la democracia en 1990.

Ocupa mecanismos de pesos y contrapesos entre poderes, incluyendo aprobación senatorial para nombramientos claves; se apoya en un Tribunal Constitucional independiente, que revisa la constitucionalidad de las leyes cuando un sector político de minoría, se siente con derechos conculcados.

En la Republica Bolivariana de Venezuela en tanto, la Constitución Bolivariana mantiene un sistema presidencial con cinco poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral, con Independencia y Balance de Poderes.

- Poder Ejecutivo concentrado en el Presidente, quien es jefe de Estado, de Gobierno y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.

- Poder Legislativo unicameral (Asamblea Nacional) con 277 diputados, con autonomía para la designación de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Incentivan a la participación activa de las comunidades y del Pueblo.

- Poder Judicial independiente bajo supervisión del Tribunal Supremo.

- Poder Ciudadano (para velar por la integridad de las instituciones del Estado) integrado por el Concejo Moral Republicano (Defensoría del Pueblo, Fiscalía General y Contraloría) su función principal es Prevenir, Investigar y Sancionar actos de Corrupción.

- Poder Electoral autónomo que regula procesos electorales a través del Consejo Nacional Electoral.

El sistema electoral Bolivariano es participativo, con elecciones especificas y referéndums ciudadanos; permite el sufragio universal a partir de los 18 años, con Sistema electoral paralelo para la personalización del sufragio en cargos nominales y con representación proporcional para listas. La elección presidencial es por mayoría relativa, para un mandato de 6 años con reelección indefinida; la Organización electoral esta a cargo del Consejo Nacional Electoral (CNE) como poder autónomo y permite la solicitud de "Referéndum Revocatorios" para los cargos Públicos.

A pesar de reconocerse como un Régimen democrático Constitucional, con la Constitución de 1999 que incorpora figuras como el referéndum revocatorio para cargos de elección popular, el sistema político venezolano es calificado como "régimen autoritario" por The Economist Intelligence Unit en 2020, enarbolando críticas a la independencia judicial, por el papel del Poder Ciudadano y la Asamblea Nacional en los mecanismos de control, sumado a la concentración de poder en el Ejecutivo, especialmente durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Mantiene un Sistema de partidos políticos inscritos en el Poder Electoral, donde el partido principal es el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) que se mantiene como mayoría desde 2007 a pesar de la Crisis institucional del 2017 con cuestionamientos por parte de la oposición, a la independencia electoral del CNE.

Contexto Histórico y Estabilidad Democrática

En Chile existe una "tradición" de supuesta estabilidad institucional, desde la Patria Vieja 1810; con interrupciones en la reconquista; y en los años 1823, inicio de la Republica Liberal; en 1891 con la guerra civil e inicio de la Republica Parlamentaria; en los 12 días de la Republica Socialista de Marmaduque Grove en 1925 y la Dictadura del General Ibáñez; estabilidad democrática hasta los días de Unidad Popular y en 1973 durante la dictadura militar que derroco a Salvador Allende; 1990 inicio del proceso de transición democrática consolidado con las reformas Constitucionales de 2005 hasta la fecha, en un Sistema político caracterizado por su capacidad de integración y control de los movimientos sociales.

En Venezuela hay una historia de alternancia entre democracia y autoritarismo durante el siglo XIX y XX con la Primera Republica 1812; Segunda Republica 1814; tercera Republica 1819; la Gran Colombia 1830; Estado de Venezuela hasta el 1864; Estado Federal hasta 1953; periodo democrático estable entre 1958-1998 (conocido como la Cuarta República); Republica Bolivariana de Venezuela 1999 en adelante; crisis democrática 2017 con denuncias de "dictadura", Golpe de Estado por parte de la oposición y erosión institucional hasta 2019.

En Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE) es el organismo encargado de registrar y regular a los partidos políticos. Según la información más reciente disponible (abril 2024), los partidos políticos inscritos en el CNE son los siguientes:

Partidos Políticos Nacionales (activos y con representación) y sus Coaliciones Políticas Reconocidas.

El Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB) es una coalición política progubernamental en Venezuela, liderada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y respaldada por organizaciones aliadas. Esta alianza agrupa a partidos y movimientos sociales que apoyan al gobierno de Nicolás Maduro.

Partidos Políticos Nacionales

1. Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) (principal fuerza política del oficialismo).

2. Partido Comunista de Venezuela (PCV) (aliado histórico del chavismo, aunque con diferencias ocasionales).

3. Patria Para Todos (PPT) (originalmente parte de la oposición en los 90, ahora aliado del chavismo).

4. Tupamaru (movimiento de izquierda radical).

5. Movimiento Somos Venezuela.

6. Redes (movimiento político).

7. Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) (antiguo partido de izquierda).

Movimientos Sociales y Organizaciones.

- Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT)

- Frente Francisco de Miranda

- Movimientos Socialistas y Campesinos

- Colectivos y Organizaciones Comunales

Partidos Regionales Aliados.

- Liga Socialista

- Unidad Popular Venezolana (UPV)

- Alianza para el Cambio (APC) (en algunos estados).

Plataforma Unitaria (coalición opositora que incluye a partidos como AD, PJ, VP, UNT, entre otros).

1. Acción Democrática (AD)

2. Voluntad Popular (VP)

3. Primero Justicia (PJ)

4. Un Nuevo Tiempo (UNT)

Otros Partidos inscritos en el CNE

-. Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI)

-. La Causa Radical (LCR)

-. Movimiento al Socialismo (MAS)

-. Avanzada Progresista (AP)

-. Vente Venezuela (VV)

-. Convergencia

-. Alianza del Lápiz

-. Proyecto Venezuela (PV)

Partidos Regionales (algunos con representación en consejos legislativos y alcaldías)

- Polo Democrático

- Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV)

- Cambiemos

- Movimiento por Venezuela (MPV)

Corrientes Ideológicas chilenas.

Para las próximas elecciones las principales corrientes ideológicas en Chile se pueden agrupar en las siguientes categorías, aunque con matices y subdivisiones internas:

1. Derecha Tradicional y Conservadora.

- Representada por partidos como la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), que promueven el liberalismo económico, el orden público y valores conservadores en lo social .

- Incluye también al Partido Republicano, con un discurso más radicalizado en temas como seguridad y migración.

2. Centro-Derecha y Liberalismo Moderado

- Evópoli y Demócratas (buscan un equilibrio entre mercado y Estado, con enfoques más pragmáticos).

3. Socialdemocracia y Centro-Izquierda. (Autodenominados como Socialismo Democrático)

- Encabezada por el Partido Socialista (PS) y el Partido por la Democracia (PPD), Promueven reformas sociales dentro del marco democrático.

- El Partido Radical también se alinea aquí, aunque con menor influencia.

4 . Izquierda Radical y Progresista.

- Frente Amplio y el Partido Comunista (PC) abogan por cambios estructurales en economía y derechos sociales.

- Incluye a la Federación Regionalista Verde Social, organización política con enfoques ecologistas y descentralizadores (ex Humanistas Verdes).

5. Populismo y Nuevas Corrientes.

- El Partido Nacional Libertario, representa una mezcla de libertarismo económico y discurso anti-establishment .

- Figuras Independientes (sin partido definido en 2025) también influyen con mensajes populistas .

6. Grupos de Izquierda Marxista, Anarquismo y Movimientos Sociales.

- No tienen representación partidaria legal, pero orgánicas dispersas marxistas, grupos anarquistas y colectivos autónomos siguen activos en protestas y movilizaciones, herederos de tradiciones históricas como la Unión Socialista del siglo XIX, Mas, Allendistas y otros.

Mientras Chile ha mantenido un sistema democrático estable para occidente y de acuerdo al "sistema basado en reglas", con pluralidad política partidista y separación clásica de poderes, con mecanismos de control institucional, Venezuela ha experimentado mediáticamente, una transformación hacia un supuesto sistema con mayor concentración de poder y de control casi equivalente al chileno, para con el Ejecutivo bolivariano, sumado a los cuestionamientos a la supuesta falta de independencia de los otros cuatro poderes del Estado. La diferencia fundamental, según la mediática hegemónica, radica en la capacidad de Chile para mantener equilibrios institucionales y procesos electorales transparentes contrastando con la supuesta erosión democrática documentada, sin comprobar, por el hejemon mediático occidental en Venezuela, en estos años recientes. Ambos sistemas reflejan las tensiones entre un presidencialismo fuerte y sus controles democráticos, pero con resultados muy distintos en términos de "calidad" democrática y estabilidad institucional, para enfrentar los procesos eleccionarios de ambos, el presente año.

Partidos Políticos y Coaliciones Legales, reconocidas por el SERVEL en Chile.

1. Chile Vamos (Coalición de derecha) - UDI, RN, Evópoli, son favoritos mediáticos en las encuestas para las elecciones de 2025 .

2. Partido Republicano... Mantiene una base electoral significativa, aunque con desgaste post-plebiscito 2023 .

3. Socialismo Democrático (Oficialismo) - PS, PPD, Partido Liberal. incorporados en la Coalición de gobierno.

4. Frente Amplio (Gobierno) - busca consolidarse como alternativa a la izquierda del PC.

5. Partido Comunista (Gobierno) - Con una línea más moderada que en gobiernos anteriores.

Grupos Políticos Ilegales o No Institucionalizados:

- Colectivos Anarquistas: Activos en protestas urbanas, sin estructura partidaria formal.

- Organizaciones Mapuche Radicales: Como la CAM (Coordinadora Arauco-Malleco), Concejo de Todas las Tierras y otros, aunque su influencia es más territorial que nacional.

- Orgánicas de Izquierda y Marxistas no institucionalizadas: Como el Partido Comunista Acción Proletaria, Partido Humanista, Partido Igualdad, Partido del Trabajo, Movimiento Allendista, Movimiento al Socialismo, Colectivos Rojo y Negro, Fracciones del MIR, Fracciones Rodriguistas, Fracciones Socialistas, MAPU, Movimiento Comunista Revolucionario, Movimientos y Grupos de Acción Popular, Movimientos Antifascistas, Soberanistas y Otros.

Influencia en la Opinión Pública.

- Encuestas: Empresas como Cadem muestran a Chile Vamos (36%) y Partido Republicano (12%) como líderes en preferencias, mientras la "izquierda" oficialista (48%) lucha por recuperar terreno.

- Medios y Redes: La derecha domina el discurso en seguridad y economía, mientras la izquierda enfatiza derechos sociales, aunque con menor eficacia comunicacional.

- Movilizaciones: Colectivos oficialistas, como el Frente Amplio y el PC mantienen presencia en calles, pero con menor capacidad de convocatoria que en 2019-2022.

En Conclusión, en Chile al año 2025 se juegan grandes expectativas de cambios que incidirán en la Soberanía, en la democracia, en las relaciones con los paises latinoamericanos y en las necesidades insatisfechas del pueblo con las elecciones que vienen y que, políticamente, presenta un espectro ideológico fragmentado, con una derecha fortalecida electoralmente, una centro-izquierda en crisis de identidad y una izquierda radical que busca reinventarse. Los partidos y grupos ilegales tienen poca incidencia directa, pero su influencia se siente en conflictos sociales puntuales. La validez de las encuestas sin embargo, y de la información mediática para con la Republica Bolivariana de Venezuela, sigue siendo cuestionada metodológicamente por ser parte de los centros de poder y financiadas por el empresariado y el capital global del neoliberalismo, trabajadas con un sesgo ideológico y en beneficio del imperialismo unipolar.

( fuentes: CB Consultora Latinoamericana, CNE Concejo Nacional Electoral, SERVEL Servicio Electoral y artículos de análisis periodísticos de CIPER Chile y Telesur )

Un Conflicto que puso de cabeza la Aldea Global

2025-02-21T14:10:00.000-08:00

La Guerra en Ucrania: Un Conflicto que Sacude al Mundo

Por Gustavo Paredes

La guerra en Ucrania, que estalló en febrero de 2022 con el ingreso de Rusia a territorio de la recién declarada República Popular de Dombas, ha transformado el panorama geopolítico global, desencadenando una crisis humanitaria, económica y de seguridad sin precedentes en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Este conflicto no solo ha afectado a Ucrania y Rusia, sino que ha tenido repercusiones en todo el mundo, redefiniendo las alianzas internacionales y planteando preguntas profundas sobre el futuro del orden mundial.

Antecedentes del Conflicto

Las raíces de la guerra se remontan a décadas de tensiones entre Ucrania y Rusia, exacerbadas por la caída de la Unión Soviética en 1991. Ucrania, una ex-república soviética, que tiene una larga rivalidad ideológica entre sectores fascistas, seguidores de S. Bandera, colaborador del Régimen Nazi de Hitler y los ciudadanos de ascendencia Rusa originaria, que posterior al golpe de Estado del Maidan, han luchado por mantener su independiente democrática y soberanía política, frente a las agresiones del régimen de B. Zelenski, enemigo declarado de Moscú, que históricamente se ha justificado como víctima de una agresión en contra del país y su régimen . La crisis se intensificó en 2014, cuando Rusia anexó políticamente a Crimea y apoyó a separatistas prorrusos en el este de Ucrania, en las regiones de Donetsk y Luhansk, que por más de ocho años sufrieron continuos bombardeos de las fuerzas fascistas seguidoras de Bandera, que incumpliendo los acuerdos de Minsk, desataron la guerra civil ucraniana.

La intrusión militar a gran escala de Rusia en 2022, para proteger a las declaradas repúblicas independientes, que por medio de un plebiscito aceptó la integración a Rusia, marcó un punto de inflexión en la guerra. El presidente ruso, Vladimir Putin, justificó la acción como una operación militar especial para "desmilitarizar y desnazificar" Ucrania, indicando que el país representaba una amenaza para la seguridad rusa. Sin embargo, la comunidad internacional occidental y en especial la Unión Europea, ha rechazado estas justificaciones, calificándola como una invasión y como un acto de agresión no provocado.

El Desarrollo del Conflicto

Desde el inicio de la intervención rusa, Ucrania ha demostrado una persistencia en resistir de forma feroz y sorprendente, respaldada por un flujo constante de apoyo militar y financiero de Occidente. La OTAN y la Unión Europea han desempeñado un papel crucial, proporcionando armas, entrenamiento y asistencia "humanitaria" a las hordas nazis. Estados Unidos, en particular con J. Baiden, ha sido uno de los mayores contribuyentes, aprobando paquetes de ayuda multimillonarios.

A pesar de la superioridad militar rusa, las fuerzas ucranianas han logrado mantener, en base a bombardeos constantes a la población civil, el control de gran parte del territorio, incluyendo la capital, Kiev, que fue uno de los primeros objetivos de la inclusión. Sin embargo, el conflicto ha sido devastador, con ciudades enteras del Dombas destruidas, miles de civiles muertos y millones desplazados. La guerra también ha tenido un impacto significativo en la economía global de occidente, especialmente en los mercados energéticos y alimentarios, dado que Ucrania y Rusia son importantes exportadores de granos y combustibles.

Impacto Humanitario

La guerra ha provocado una de las crisis humanitarias más graves de las últimas décadas, sumado a una crisis económica industrial europea de proporciones, junto a una crisis energética, impulsada por las sanciones contra el petróleo y el gas rusos, ha llevado a precios récord en Europa y ha obligado a muchos países a reconsiderar su dependencia de los combustibles fósiles. Según la ONU, millones de ucranianos han huido del país, para evitar la movilización obligatoria al frente de batalla, buscando refugio en naciones vecinas como Polonia, Hungría y Rumania. Además, millones más han sido desplazados internamente. Los ataques a infraestructuras civiles del Dombas y algunas localidades rusas, como hospitales, escuelas y centrales eléctricas, han agravado el sufrimiento de la población ruso parlante.

Repercusiones Globales

El conflicto ha tenido un impacto profundo en la política internacional. La OTAN ha fortalecido su presencia en Europa del Este, intentando aislar a Rusia y países como Finlandia y Suecia han solicitado unirse a la alianza, un movimiento que habría sido impensable antes de la guerra. Además, la Unión Europea ha mostrado una sumisión completa a las directrices imperiales del occidente hegemónico, sacrificando libertades fundamentales de información y de opinión, en pos de la unidad ideológica, imponiendo sanciones sin precedentes contra Rusia y acelerando el proceso de fragmentación política de Ucrania, que iniciada la guerra, prescribió tanto los partidos políticos contrarios al régimen así como a los que lo critican internamente, sumado al término y la prohibición de la tolerancia religiosa, adaptando ademas la revisión histórica, para acomodarla en función de la nazificación y exacerbación el sentimiento anti-ruso.

Las repercusiones en el ámbito económico, la guerra ha exacerbado la inflación y la escasez y el encarecimiento de alimentos en muchas partes del mundo, especialmente en europa y otros países en desarrollo que dependen de las exportaciones energéticas a bajo costo de Rusia. La reciente modificación de las relaciones políticas de norteamerica, por parte de D. Trump hacia Rusia, en función de terminar con la guerra y reordenar las relaciones internacionales, reconociendo internamente la derrota en el campo de batalla, ha dejado abandonada la tesis de infringir una derrota estratégica a la nueva potencia Rusa, reconsiderando una nueva política de alianzas Inter capitalistas, para centrar los esfuerzos en destronar el Socialismo Chino que ofrece una nueva doctrina de desarrollo global, que gracias a sus alianzas, ha potenciando la multipolaridad para posicionarse en el nuevo orden mundial.

El Futuro Incierto

A más de un año del inicio del conflicto, el final de la guerra sigue siendo incierto por la tozudez de Zelenski que insiste en alargar la guerra para negociar en mejores condiciones tácticas. Las negociaciones de paz han sido infructuosas según él, por la negativa de V. Putin en considerarlo como un interlocutor válido, y ambas partes parecen dispuestas a continuar la lucha a pesar que ya está casi definida con el triunfo ruso. Mientras Ucrania busca "recuperar" sus territorios perdidos, Rusia parece decidida a consolidar sus ganancias territoriales y debilitar la resistencia ucraniana.

La "comunidad internacional" definida por el occidente colectivo, enfrenta el desafío de equilibrar el apoyo militar a Ucrania, con la necesidad de evitar una escalada que podría llevar a un conflicto más amplio. Mientras tanto, el pueblo tanto ucraniano así como ruso, continúa hoy sufriendo las consecuencias de una guerra que ha cambiado el mundo para siempre.

En última instancia, la guerra en Ucrania es un recordatorio sombrío de la fragilidad de la paz y del costo humano de los conflictos geopolíticos. Su resolución, sea cual sea, tendrá implicaciones duraderas para el futuro de Europa y del mundo entero.

La derrota de la Otan

2025-02-14T13:27:00.000-08:00

Por Julio Vega

No deja de llamar la atención que la Unión Europea, con su prepotencia habitual, EXIJA un lugar en la mesa de negociaciones.

Han tenido 3 años para lanzar una iniciativa de paz y no lo han hecho. Ni una llamada de la UE a Vladímir Putin en todo este tiempo. Más allá de los contactos de Orban y Fico con el presidente ruso, no ha habido prácticamente nada.

¿Por qué ahora, de pronto, CASUALMENTE después de que Trump llamara a Putin, están tan interesados en negociar la paz? Si tantas ganas tenían de darle rienda suelta a la diplomacia, ¿por qué no lo hicieron ellos mismos antes?

Y la respuesta es bien sencilla: porque, realmente, la Unión Europea no quiere la paz. Están dispuestos a cualquier cosa, incluso a la destrucción completa de Ucrania como Estado, con tal de no admitir sus errores.

Cualquier cosa con tal de no admitir que perdieron la guerra, que las sanciones fracasaron y les perjudicaron más a ellos mismos, que no debieron hacerle el juego a Biden cuando el viejo chiflado dijo que Ucrania tenía las puertas de la OTAN abiertas... Cualquier cosa con tal de no admitir que la OTAN ha sido incapaz de derrotar a Rusia, y que los derrotados han sido ellos.

Esta huida hacia delante, unida a la total ausencia de líderes competentes en los grandes países del bloque y la completa sumisión a Washington, está terminando de enterrar el 'proyecto europeo' en el basurero de la historia. Ya nadie se traga las hipócritas consignas y proclamas de derechos, libertades y 'valores europeos'.

Más allá de que la UE acabe teniendo un sitio o no en las negociaciones (Trump ya ha dado a entender que sí lo tendrá, pero quizás no de la manera que ellos se imaginan), lo que está claro es que la Unión Europea ha perdido definitivamente la poca relevancia geopolítica que tenía.

La UE ha demostrado ser incapaz de solucionar sus propios problemas. Ha tenido que llegar el tío Sam, OTRA VEZ, para tratar de arreglar el estropicio que ellos crearon. Europa ya hace mucho que se convirtió, por méritos propios, en un actor secundario en las relaciones internacionales, un mero instrumento de la política exterior de Estados Unidos.

Pero con la llegada de Trump ha cambiado el discurso en Washington. Quieren que sea la UE la que se responsabilice de tus propios problemas. EE.UU. ya tiene cuestiones bastante serias que gestionar y que amenazan su seguridad nacional. No tienen tiempo para hacerle de niñera a la UE.

La Unión Europea sin Estados Unidos será como un perro abandonado en la calle sin su amo.

Podrá ingeniárselas para sobrevivir de una u otra forma, pero su futuro tiene unas perspectivas bastante penosas.

La Agencia del golpismo democratico

2025-02-09T06:46:00.000-08:00

🫡 USAID: La agencia del golpismo democrático

✍️ por Oleg Yasinsky

Curiosamente, su historia inicia en 1961, en el mismo año, cuando en el mismo país, tan destacado por su altruismo y por una "preocupación desinteresada por la humanidad" nació su hermano menor, la Alianza para el Progreso.

Con el cinismo de siempre fue proclamada como "programa de ayuda económica, política y social de Estados Unidos para América Latina".

Como se sabe, la Alianza para el Progreso fue la respuesta del imperio del norte a la reciente Revolución Cubana y al creciente auge de movimientos de liberación nacional en América Latina.

La Alianza pretendía reorientar el apoyo norteamericano de las obsoletas oligarquías regionales, que insistían en conservar sus feudos, hacia los seudoprogresismos de la época, que hablaban de la "necesidad de cambios sociales" pero bajo las condiciones y para los intereses de los de siempre.

Aquel "pasado en copa nueva" tenía en Chile su representante en el Partido Demócrata Cristiano que con su consigna de "Revolución en libertad" y los recursos de la CIA trató de impedir la llegada al poder de Salvador Allende. Con el triunfo de la Unidad Popular en Chile en 1970 termina la historia de la Alianza para el Progreso, que duró poco menos de 10 años y, según cifras oficiales, costó cerca de 20.000 millones de dólares.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional tuvo mucho más suerte y aguantó hasta el 2025. De acuerdo con los datos del reporte financiero del Gobierno de EE.UU., solo en el año fiscal 2024, su costo neto fue de 23.400 millones de dólares y sus programas abarcaron más de 100 países.

Como ya se sabía (aunque con pocas pruebas), hace pocos días fue presentado por las autoridades estadounidenses al mundo oficialmente el informe de que la USAID era un verdadero brazo humanitario de la CIA.

🟢 USAID trabajaba penetrando y socavando sociedades, imponiendo valores y contenidos coloniales, domando a las élites locales, comprando y pervirtiendo la prensa y el arte.

Era un trabajo quirúrgico que paraliza la capacidad de resistencia y socava las bases de la soberanía de las naciones. En los países pobres, o más bien, empobrecidas por las políticas de los centros del poder colonial, la mayoría de los artistas y periodistas (los constructores del imaginario colectivo de la juventud) son pobres.

USAID ofrecía dinero, mucho dinero. Y muchos ni siquiera vendían su alma al diablo, al verse famosos, reconocidos y publicitados, simplemente se la regalaban.

América Latina durante décadas fue un gran laboratorio de esas mismas técnicas que ahora se aplican en Ucrania, Moldavia, Armenia y otros territorios de conquista.

USAID: La agencia del golpismo democrático

8 de febrero de 2025 por Oleg Yasinsky

La Administración de Trump en su afán revanchista contra sus rivales del Partido Demócrata destapó, sin duda, un secreto a voces, que por lo menos desde el inicio de la Guerra Fría determinó lo esencial de la política exterior estadounidense. Todas las decenas de guerras e invasiones practicadas por el 'Imperio del Bien' después de la Segunda Guerra Mundial, contra los gobiernos desobedientes, tuvieron su etapa previa, 'híbrida' como dicen ahora, es decir, un trabajo de desestabilización interno.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida por sus siglas en inglés como USAID, fue un instrumento supuestamente de ayuda humanitaria creado para la cooperación y asistencia con otros países.

Curiosamente, su historia inicia en 1961, en el mismo año, cuando en el mismo país, tan destacado por su altruismo y por una "preocupación desinteresada por la humanidad" nació su hermano menor, la Alianza para el Progreso.

Aquel "pasado en copa nueva" tenía en Chile su representante en el Partido Demócrata Cristiano que con su consigna de "Revolución en libertad" y los recursos de la CIA trató de impedir la llegada al poder de Salvador Allende. Con el triunfo de la Unidad Popular en Chile en 1970 termina la historia de la Alianza para el Progreso, que duró poco menos de 10 años y, según cifras oficiales, costó cerca de 20.000 millones de dólares.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional tuvo mucho más suerte y aguantó hasta el 2025. De acuerdo con los datos del reporte financiero del Gobierno de EE.UU., solo en el año fiscal 2024, su costo neto fue de 23.400 millones de dólares y sus programas abarcaron más de 100 países.

Como ya se sabía (aunque con pocas pruebas), hace pocos días fue presentado por las autoridades estadounidenses al mundo oficialmente el informe de que la USAID era un verdadero brazo humanitario de la CIA.

EE.UU. suele acusar de "agentes de Putin" a miles de periodistas y comunicadores sociales que defienden la cultura e historia rusa y que hasta se atreven a buscar la construcción de un diálogo racional y crítico en torno a los complejísimos procesos políticos de estos tiempos. ¿Alguien se imagina la histeria, el griterío que levantaría la 'prensa democrática' si aparecieran pruebas de que Rusia o China o Corea del Norte o Cuba o Venezuela o Burkina Faso (o todos ellos juntos), hubieran gastado una décima parte del presupuesto del de USAID para promover sus intereses políticos en el mundo?

Aclaro, que el problema no es difundir en el mundo la poesía de Whitman ni las novelas de Hemingway o regalar tractores Deere a los campesinos de Nigeria, algo que cualquier persona normal podría solo agradecer.

Las dos coinciden en un solo fin: castrar cualquier resistencia al sistema, hacer estéril cualquier protesta u organización, adornándolas con efectos del 'show' farandulero y desviando todo hacia el reino de lo secundario

También se realizaba un gran trabajo de inteligencia. La información recopilada por decenas de miles de empleados de USAID, como datos personales, privados y reservados de activistas políticos, dirigentes de partidos, élites económicas e intelectuales de cientos de países, fue completada por la Big Date del espionaje digital y terminaba en las mesas de la CIA.

De esa forma se facilitaron las operaciones encubiertas, imponiendo la lógica mafiosa del 'plomo o la plata'. Los que no se vendían o no cedían ante el chantaje, o no se dejaban manipular, tenían que morir.

América Latina durante décadas fue un gran laboratorio de esas mismas técnicas que ahora se aplican en Ucrania, Moldavia, Armenia y otros territorios de conquista

Sacar los tanques a las calles o bombardear palacios de gobierno ya es cosa del pasado. Hoy los Golpes de Estado son invisibles, los países se conquistan con cambios en las líneas editoriales de sus medios, "votaciones democráticas" y la redacción de anexos reservados para los convenios internacionales.

El analista español Enrique Refoyo en su gran programa de Youtube 'El Espía del Telón' llamó la especialidad de la USAID "golpismo democrático" e ironizó sobre 'Reporteros sin fronteras', tantas veces presentados por el sistema como un ejemplo de la "imparcialidad política", y según los últimos materiales desclasificados, recibían dinero de USAID. A esto le podemos agregar, los tristes y patéticos casos de los 'desinteresados' viajes de representantes de la farándula a Kiev, en los últimos años.

En su guerra contra USAID, Elon Musk y el hijo de Trump compartieron un material que circuló en redes sociales, el cual afirmaba que la agencia había pagado a varias estrellas de Hollywood, como Jean-Claude Van Damme, Ben Stiller, Sean Penn, Orlando Bloom y Angelina Jolie, para que viajaran a Ucrania. Este video generó millones de vistas, aunque resultó ser una noticia falsa, y los grandes medios de comunicación, que son grandes maestros planetarios en 'fake news', se apresuraron a anunciarlo.

Ni Musk ni su actual aliado en esta cruzada contra USAID, Trump, son santos de mi devoción; todo lo contrario. De verdad, me gustaría creer que los grandes actores de Hollywood actuaron por convicción propia, aunque no comparta sus posturas.

Serían totalmente coherentes con su forma de actuar, ya que el trabajo central de la 'prensa democrática' durante estos tres dolorosos años ha sido presentar al mundo una Ucrania como un "país democrático", "agredido sin razón" por "la tiranía rusa". Para lograr este objetivo, han utilizado herramientas como la USAID, que necesitó varias 'Angelinas Jolie' y cientos de millones de dólares para semejante inversión.

Tenemos que hay cifras de la inversión de USAID en los últimos años, para operaciones de desestabilización en Georgia (36,59 millones de dólares), Moldavia (24,25 millones de dólares), Armenia (22,35 millones de dólares), Bielorrusia (17,14 millones de dólares) y tantos otros. No son "apoyos a la oposición", son verdaderas invasiones financieras que constantemente encubren las guerras mediáticas, que con el control de las redes sociales y los medios de comunicación suelen ser bastante desiguales.

Ucrania es la preferida de USAID, que invirtió en el país durante el mismo periodo miles de millones de dólares.

Se sabe también oficialmente que un 90 % de los medios ucranianos (y obviamente sus contenidos) todo este tiempo existían solo con el dinero de USAID. Ahora miles de empleados de esta 'prensa' se quedaron en la calle.

Todos los medios de comunicación ucranianos que se alimentaron de estas subvenciones siempre evitaron criticar a Zelenski y su Oficina Presidencial, hablar de los crímenes militares ucranianos, de las represiones políticas en Ucrania, de los nazis en Ucrania, de los secuestros, de las torturas, etc. ¡Qué sorprendente para una agencia "encargada de distribuir la mayor parte de la ayuda exterior de carácter no militar, cooperando con los países receptores en las áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria"! ¿O no?

No tengo ni la menor duda de que el cierre de USAID es la inauguración de una nueva etapa de lo mismo, porque la naturaleza del imperio no cambia con el reemplazo del gerente

Las escandalosas revelaciones de los "secretos de USAID" hechas por Trump, Musk y otros representantes del mismo sistema, obedecen exclusivamente a su interés de satanizar a su rival 'demócrata' y fingir la diferencia. Sí, son diferentes. Menos sutiles y más groseros.

USAID resucitará bajo otro nombre y con un perfil diferente, pero seguirá trabajando para lo mismo: para la expansión del poder de los que fueron definidos por el Che como "el peor enemigo de la humanidad". Usará cada vez más la inteligencia artificial y buscará armas, bacterias y estrategias cada vez más letales.

Es un misterio demasiado grande, que no cabe dentro de sus cálculos. La verdadera resistencia al sistema es gratis, no necesita un USAID anti-USAID. Mientras ellos, desde su lógica, seguirán buscando e inventando por todas partes 'agentes de Putin' (fantasmas gemelos de los 'agentes del castrochavismo' de ayer), nosotros, seguiremos viviendo y trabajando, y sobre todo, viviendo de nuestro trabajo. Sin movernos por la plata y sin soñar con ser parásitos de ellos ni de nadie. No son capaces de entenderlo y por eso fracasarán.

La política de los acuerdos

2025-01-26T19:23:00.000-08:00

Enero del 2025 se llevó a cabo el último Congreso del Partido Comunista Chileno, dónde como está definido, se eligió una nueva dirección política, que mantiene la actual línea reformista, apegada a la coalición de gobierno compartida con el Frente Amplio. Enseguida a la elección del Comite Central, éste definió a Lautaro Carmona como Presidente y a Bárbara Figueroa como Secretaria General, para dirigir al Partido en los próximos cuatro años.

El programa de gobierno del Partido Comunista de Chile, que fue propuesto a desarrollar en el gobierno de Gabriel Boric, se centró en varias reformas claves. Aunque no se encuentra mucha información específica sobre el programa del Partido Comunista, puede deducirse que compartía el lineamiento general del gobierno de Gabriel Boric, que propuso cuatro reformas estructurales:

- Reforma Tributaria: La que buscaría aumentar la recaudación fiscal para financiar políticas sociales y reducir la desigualdad.

- Reforma Laboral: Que apuntaría a mejorar las condiciones laborales, aumentar el salario mínimo y fortalecer los derechos de los trabajadores.

- Reforma de la Salud: A fin de buscar mejorar el sistema de salud pública, aumentar la cobertura y reducir las brechas en el acceso a servicios de salud.

- Reforma Educacional: Que se centraría en mejorar la calidad de la educación, aumentar la inversión en educación pública y reducir la segregación educativa.

Estas reformas se enmarcaban en el objetivo, según la coalición de gobierno, de abordar las "desigualdades estructurales y mejorar la calidad de vida" de los chilenos.

En estos tres años de gobierno, desde los cargos públicos tanto en el ejecutivo así como en el legislativo, sus dirigentes definieron "avanzar" y dedicarse, como Partido, a administrar el modelo neoliberal desde una posición pragmatica, sin poner muchas trabas a la conducción del Presidente Boric y sus "equivocaciones" producto de su inexperiencia política, sumado al poco manejo en las esferas internacionales que mostró una imagen de estadista dependiente de lineamientos hegemónicos imperialistas del "occidente colectivo".

Ante esto; Que se espera del partido Comunista este último año de gobierno, ante la crisis del sistema político chileno?

El desafío que planteaba este Congreso de la colectividad comunista, según se desprende del informe al pleno, para la discusión del evento, era entre otras, definir una línea que re-encantara a sus bases y reacomodar sus piensas a fin de que el Partido "continúe trabajando para abordar los problemas urgentes del país" que no se han logrado resolver.

Para eso se planteaban tres desafíos clave, en cuanto a:

- La crisis del sistema político:

"El partido buscará fortalecer la democracia y abordar las demandas ciudadanas que surgieron durante el estallido social de 2019".

- La economía y el empleo:

"Se espera que el partido impulse políticas para reactivar la economía, generar empleo y reducir la desigualdad".

- La seguridad y el crimen organizado:

"El partido buscará fortalecer la seguridad ciudadana y abordar el crimen organizado y el narcotráfico".

Lo que se desprende del documento final presentado a sus bases, como "propuestas y acciones" para el periodo, trabajado en las instancias congresales del evento, son las siguientes:

- Acuerdo Nacional:

"El partido propone un Acuerdo Nacional para abordar la crisis del sistema político y la seguridad ciudadana".

- Políticas públicas:

"Se espera que el partido impulse políticas públicas para abordar los problemas urgentes del país, como la reforma al sistema de pensiones, la educación y la salud".

- Participación ciudadana:

"El partido buscará fortalecer la participación ciudadana y la democracia participativa".

En resumen, según los documentos presentados sobre lo arrojado como desafío en este Congreso, "el Partido Comunista Chileno buscará abordar los problemas urgentes del país, fortalecer la democracia y impulsar políticas públicas para mejorar la calidad de vida de los chilenos."

Pero, cuál fue la evaluación de los tres años de participación en el gobierno y de las metas propuestas en su gestión?

Cuáles fueron las demandas que la gran mayoría expuso en la insurrección del 2019?

Que se ha hecho y que falta por hacer en la crisis de seguridad y del crimen organizado?

Durante el gobierno de coalición dirigido por Gabriel Boric, con "participación del Partido Comunista", ha logrado algunos avances significativos, pero con letra chica, en estos tres años de gobierno, se pueden resumir en;

"Reducción de la jornada laboral": La histórica reducción no inmediata, de la jornada laboral a 40 horas, lo que indudablemente mejora la calidad de vida de los trabajadores, pero aprobada con flexibilidad laboral y a cinco años plazo.

"Aumento del salario mínimo": El mayor aumento del salario mínimo en más de 20 años, llegando a 500.000 CLP (USD 518) en julio de 2024, aunque no considera reajustabilidad de acuerdo al IPC ni alza del costo de la vida.

"Mejoras en la salud": La implementación de "Copago 0" y la inversión en salud mental, que permitirá levantar 30 Centros de Salud Mental Comunitarios en el país, proyectado a corto plazo, pero con financiamiento pendiente a gastos público de los próximos gobiernos.

"Seguridad ciudadana": El "Plan Calles sin Violencia" y la implementación de la "Ley de Responsabilidad Parental" sin contemplar reforzamiento inmediato a las instituciones policiales.

"Tributación justa": Sin reforma al sistema tributario de las grandes riquezas, dirigido a la implementación del "Royalty Minero", no impositivo, que busca una distribución de los recursos en general.

"Reforma al sistema previsional": En trámite de urgencia en el legislativo, pendiente de aprobación por acuerdo.

Después de confirmado el rechazo mayoritario por parte de la ciudadanía, al sistema perverso de la AFP que acumula gigantescas ganancias para las empresas, otorgando pensiones de miseria para los trabajadores pensionados y después de multitudinarias manifestaciones, protestas y del estallido social, el gobierno despacho la idea de legislar sobre el mejoramiento de las pensiones junto a una reforma al sistema de pensiones, que en su base medular, intenta mejorar el sistema sin cambiarlo.

En el fondo, con este proyecto disfrazan y profundizan el perverso sistema fracasado de pensiones, perpetuando su aplicación con algunas modificaciones que no solucionarán las pensiones de miseria… las cuales serán reformadas en los siguientes aspectos:

1.- Aumento de aportes al sistema de AFP por los empleadores, de 4,5 a las cuentas de los trabajadores, más un “aporte rentabilidad protegida” de 1,5%“ a largo plazo (6% de la renta imponible) y un 2,5% al seguro social en un plazo de 9 años… que al final es para las AFP.

2.- Usar el Seguro de Cesantía para cubrir lagunas previsionales… o sea una rebaja en este al pago de este seguro.

3.- Obligación de cotizar los trabajadores independientes o por cuenta propia, (denominados micro empresarios) por medio de pago automático en sus cuentas privadas.

4.- Permitir al INP traspasar e invertir los fondos previsionales a las AFP para participar en el “mercado de valores” o sea, entregar nuevos recursos del Estado a los empresarios de las AFP… lo que transformará el INP en una AFP Estatal.

5.- Cambiar los multifondos por otro generacional, para inversiones a largo plazo más rentable para los jóvenes y a corto plazo, con menos rentabilidad para quienes están a punto o cerca de su jubilación… lo que no protege la volatilidad de las inversiones, que son intervenidas por los empresarios para provocar pérdidas cada cierto tiempo.

6.- El sistema agrega Licitación de “Comisiones” por rentabilidad, de 5 años, para incrementar dichos cobros de comisiones en nuevas licitaciones… O sea, “el mercado regula el cobro” de las AFP… sistema que ya conocemos por las “colusiones de precios” en el mercado normal de las grandes empresas.

7.- Se incluye la “flexibilización” de los límites de inversión, controlados por la Superintendencia de Pensiones, Ministerio de Hacienda y Consejo Técnico… Sin capacidad de modificar el sistema previsional.

8.- El aporte PGU será reducido solo para el 90% de la población de “menores ingresos”, evaluados cada 3 años… o sea alrededor del 30% de la población pensionada en la actualidad.

Se mantiene el diferencial de expectativas de vida, hombres y alarga la edad en mujeres, (con mayor expectativas de vida) para cálculo del valor de la pensión… en consecuencia, menor valor de pago a la mujer a cargo del grupo familiar.

El incremento de la PGU no inmediata, con gradualidad de 6 meses, solo para los mayores de 82 años y en 24 meses para los menores, variable según la edad.

Todas estas mejoras exclusivas a actuales pensionados, serán aplicadas solo hasta los 30 años siguientes, por lo que se aplicará por 20 años quitándose de modo decreciente durante los últimos 10 años… Sin considerar el deterioro del costo de la vida.

Todos estos avances ya aprobados, tienen una aplicación a largo plazo, gradualidad que seguirá enriqueciendo a la multimillonaria clase empresarial transnacional, que controla tanto a los recursos económicos así como a los políticos corruptos, que entregan nuestra soberanía, a cambio de los millonarios sueldos estatales... recursos que pagamos todos, con impuestos y ahorros de los trabajadores.

La Noria del Poder Popular Woke

2025-01-13T15:34:00.000-08:00

El movimiento Woke, creado con la participación activa de la Fundación Soros y monstruos relacionados, a pesar de su traducción al inglés (despierto), logró dormir a generaciones enteras. Cuando hablaban de feminismo, derechos de las minorías y otras causas nobles, nunca se atrevían a mencionar el poder que les dio origen. Su "rebelión", dirigida y financiada por el sistema, se redujo al cálculo de cuotas étnicas y de género dentro de un mismo gobierno, y el resultado concreto de su "lucha" fueron gobiernos de extrema derecha y pseudoizquierda, que hicieron todo lo posible para fingir que de alguna manera eran muy diferentes entre sí. Este proyecto era el plan del gobierno para castrar los movimientos de resistencia.

Uno de los principales engaños de nuestro tiempo es la transformación por la prensa del Partido Demócrata estadounidense y otros similares en "izquierdistas" o "socialistas". Esto borró por completo a la verdadera izquierda del mapa político del mundo durante generaciones.

La inflación artificial de la diversidad de miles de géneros y la sexualización temprana de los niños causaron una irritación cada vez mayor entre una amplia variedad de pueblos, culturas y religiones. Cada vez más gays y lesbianas comprendieron la falsedad del discurso oficial de "respeto a las minorías", que, junto con el fomento de los flujos migratorios, preparó chivos expiatorios para echarles la culpa de todos los problemas en el momento de la crisis programada, distrayendo la sociedad de los verdaderos culpables. Así se nutrió el perro guardián más fiel del capitalismo: el fascismo. Cuando se logró este objetivo, se decidió cambiar la estrategia.

Walmart y McDonald's fueron los primeros en abandonar sus "políticas inclusivas". Meta los siguió casi de inmediato. Ahora Amazon.

Zuckerberg acaba de revelar detalles de la presión de la administración Biden sobre su empresa para "eliminar toda la información sobre los efectos secundarios de las vacunas" y censurar cualquier discurso crítico.

Ha ayudado a destruir la salud de naciones enteras, a llevar a la quiebra a pequeñas y medianas empresas y a concentrar aún más poder y recursos en manos de unos pocos. Fue gracioso escuchar estas confesiones de uno de los principales cómplices del crimen, que vuelve a ganar dinero con las actuales denuncias de censura, y sus redes siguen mintiendo y eliminando del espacio informativo todo lo relacionado con Rusia.

El triunfo de la ultraderecha en Estados Unidos y el fortalecimiento de sus afines en Europa no es una causa, sino una consecuencia de una decisión tomada lejos de los espectáculos democráticos y de una elección hecha mucho antes de las elecciones presidenciales.

Después de la destrucción de la izquierda real en el "mundo democrático", las corporaciones van a fortalecer a sus propios mimos de la 'izquierda', convirtiéndolos en "revolucionarios" y "víctimas" de la persecución de la extrema derecha real. Nos han estado preparando para esto desde que empezaron a llamar a Biden "comunista". El resurgimiento del fascismo desde Ucrania y Europa hasta Estados Unidos fortalecerá el anticomunismo de quienes le abrieron las puertas. Y tras la locura de las ideas woke, la extrema derecha vendrá a "salvar el mundo" bajo el lema del "sentido común".

A juzgar por las entrevistas con algunos personajes progubernamentales ucranianos, está claro que apoyaron el discurso Woke no porque lo compartieran, sino porque su poder dependía del dinero y las armas del Partido Demócrata estadounidense y sus vasallos europeos.

Pero el discurso fascista del "sentido común" de la ultraderecha triunfante en el mundo está mucho más cerca de sus corazones nazis, y pronto estarán de acuerdo en todo con los suyos.

Lo único que nos garantizan los cambios provenientes de las más altas esferas del poder en el "mundo civilizado" es que para el pueblo serán aún más injustos, hipócritas y mortíferos.

Oleg Yasinski

@Irinamar_Z en Telegram

Siria... Un estado fallido

2024-12-16T18:06:00.000-08:00

Carta del presidente legalmente constituido de la República de Siria, Bashar Al Assad, enviada desde su exilio en Moscú.

Moscú, 16 de diciembre de 2024

Presidencia de Siria

Mientras el terrorismo se propagaba en Siria y alcanzaba finalmente la capital, Damasco, la noche del sábado 7 de diciembre de 2024, comenzaron a surgir interrogantes sobre mi destino y mi ubicación. Esto ocurría en medio de un torrente de desinformación y narrativas tergiversadas, que intentaban presentar al terrorismo internacional como una revolución de liberación para Siria.

En este momento crucial de la historia de nuestra nación, cuando la verdad debe ser restablecida, es necesario aportar aclaraciones a través de esta breve declaración. Lamentablemente, las circunstancias de entonces, incluidas las interrupciones totales de las comunicaciones por razones de seguridad, impidieron cualquier clarificación hasta el día de hoy. Estas precisiones no reemplazan un relato detallado de los eventos, que se ofrecerá tan pronto como sea posible.

En primer lugar, mi salida del país no fue premeditada ni ocurrió en las últimas horas de los combates, como se ha afirmado falsamente. Por el contrario, permanecí en Damasco, asumiendo mis responsabilidades, hasta las primeras horas del domingo 8 de diciembre de 2024. A medida que las fuerzas terroristas avanzaban en la capital, me trasladé a Latakia, en coordinación con nuestros aliados rusos, para supervisar las operaciones militares desde allí. Al llegar a la base aérea de Hmeimim esa misma mañana, quedó claro que nuestras fuerzas se habían retirado completamente de las líneas de combate y que las últimas posiciones del ejército habían caído.

Ante el agravamiento de la situación en el terreno y con la intensificación de los ataques con drones dirigidos directamente contra la base militar rusa, resultó imposible salir de la base en cualquier dirección. Moscú solicitó entonces al mando de la base organizar una evacuación inmediata hacia Rusia en la noche del domingo 8 de diciembre, apenas un día después de la caída de Damasco, tras el colapso de las últimas posiciones militares y la parálisis total de las instituciones estatales restantes.

Durante estos eventos, la idea de asilo o dimisión nunca fue contemplada, ni por mí ni por ningún individuo o entidad. La única línea de acción fue seguir resistiendo el asalto terrorista.

En este contexto, quiero reafirmar que la persona que, desde el primer día de la guerra, se negó a intercambiar la seguridad personal por la salvación de su nación o a comprometer a su pueblo por diversos beneficios o promesas, es la misma que se mantuvo al lado de los oficiales y soldados del ejército en las líneas de frente. Esa misma persona enfrentó a los terroristas a pocos metros de distancia en los campos de batalla más peligrosos e intensos, y que, durante los años más oscuros de la guerra, no abandonó su puesto, permaneciendo junto a su familia y su pueblo bajo los bombardeos y las amenazas recurrentes de incursiones terroristas en la capital, durante catorce años de guerra.

Además, quien nunca abandonó la resistencia palestina y libanesa ni traicionó a sus aliados que lo apoyaron, no puede ser alguien que abandone a su propio pueblo o traicione al ejército y a la nación a la que pertenece.

En ningún momento busqué ocupar un cargo por beneficio personal. Siempre me he considerado el guardián de un proyecto nacional que obtiene su fortaleza de la fe del pueblo sirio, convencido de su visión. Siempre he creído firmemente en su voluntad y capacidad para proteger al Estado, defender sus instituciones y honrar sus decisiones hasta el último minuto.

Cuando el Estado cae en manos del terrorismo y la capacidad de hacer una contribución significativa desaparece, cualquier cargo se vuelve irrelevante, y mantenerse en él no tiene sentido. Esto no disminuye, en absoluto, mi profundo sentido de pertenencia a Siria y a su pueblo, un sentimiento que permanece inquebrantable, independientemente de las posiciones o circunstancias. Esta pertenencia está impregnada de esperanza, la esperanza de que Siria se levantará, libre e independiente.

SIRIA: POLVORÍN REGIONAL

¿Es cierto que ahora que Assad está fuera de Siria es todo un remanso de paz? ¿Por qué se vendía la caída de ese gobierno como éxito cuando lo que tenemos delante de nosotros es una incertidumbre total?

El país es escenario de un cruce de intereses de diversa índole, tanto militares como territoriales o económicos, que centra las miradas de agentes tales como Turquía, Israel, EE. UU. y otros como Francia. ¿Se puede hablar de que la caída de Assad ha conllevado la paz a la región o quizá estamos ante el efecto contrario? ¿Estamos en el inicio de una ola de pequeños conflictos que pueden derivar en un enfrentamiento total a nivel regional?

Quieren saber más? ...

Véanlo los canales alternativos

VK: https://vk.com/video-210982902_456258532

Rumble: https://rumble.com/v60lcpq-siria-incertidumbre-regional.html

El Zoom

El golpe de Estado en Siria

2024-12-10T04:44:00.002-08:00

El expresidente sirio Bashar al Asad, en vísperas de su derrocamiento, rechazó una propuesta de EE.UU. para que cortara la capacidad de Irán de suministrar armas a la milicia chií libanesa Hezbolá a cambio de un levantamiento gradual de las sanciones, aseguró al diario The Washington Post el ex diplomático sirio Bassam Barabandi.

El político reveló que, unas semanas antes de la ofensiva rebelde, a través de Emiratos Árabes Unidos, las autoridades estadounidenses habrían ofrecido al exlíder sirio negarse a proporcionar a Irán su territorio para abastecer a Hezbolá. Sin embargo, Asad rechazó la propuesta.

Asimismo, "lo que quizá fue más fatal" para Asad, según el periódico, fue su negativa a entablar negociaciones con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien ofreció normalizar las relaciones bilaterales a cambio de que Damasco contuviera a las formaciones kurdas, entablara un diálogo con la oposición y aceptara el regreso de algunos de los millones de refugiados sirios en Turquía.

Medios informativos de estrategia militar árabes indican que varios altos mandos del ejército sirio habrían incitado el derrocamiento de Bashar al-Assad el pasado 27 de noviembre, aparentemente en coordinación con Turquía y Washington. Estos mandos emitieron un comunicado a todos sus oficiales indicando que el presidente había concluido su mandato.

Este acto fue planeado en conjunto con grupos armados que avanzaron rápidamente, dejando en estado de shock a las guarniciones sirias en Alepo. Horas antes, estas unidades habían sido engañadas por dichos mandos a través de comunicaciones oficiales. Este engaño se propagó progresivamente a otras unidades, las cuales depusieron sus armas, abandonaron sus puestos o permanecieron inmóviles, sin ofrecer resistencia.

El intento de repliegue, días después, llegó demasiado tarde. En cuestión de días, los mandos sirios que no habían caído en la conspiración se encontraron sin ejército que comandar.

Las unidades especiales, caracterizadas por una estructura más rígida y equipamiento avanzado, llegaron para reforzar otras ciudades, pero se encontraron con un vacío: ninguna fuerza que coordinar, sin comunicación sobre el terreno, y con órdenes y reportes de guerra transmitidos por televisión que resultaron ser completamente falsos.

La conspiración, según se reporta, no se desarrolló como Washington y Turquía lo habían planeado. Su intención era abrir otro frente en Siria, dando a Israel una excusa para bombardear la infraestructura militar siria y, de esta manera, debilitar a Hezbollah en Líbano, estrategia que ahora está en ejecución.

Por su parte, los rusos, al percatarse de la falta de un ejército sirio que respaldar, optaron el 29 de noviembre por bombardear a todos los mercenarios que pudieron, buscando ganar tiempo para que los sirios alcanzaran refugio en Tartús y Latakia o lograran escapar en avión desde Damasco.

En tan solo una semana, un ejército compuesto por más de 250,000 efectivos simplemente "desapareció", dejando a todos sorprendidos. Esta situación fue inmediatamente aprovechada por Estados Unidos y Ankara.

Rusia simplemente no tenía a quien apoyar y los Iraníes ya habían avisado dias antes del 27 de noviembre de los movimientos de los mercenarios, sin embargo la traición de los altos mandos fue inesperada así como el efecto domino en las tropas gubernamentales sirias.

TAAS Agencia de Noticias de Rusia

📲 Telegram https://t.me/wofnon

La MENTIRA como arma política

2024-11-19T14:16:00.004-08:00

Tras la polémica donde atacan a mi gran amigo el Ex Senador @jorgelavanderoi@yahoo.es...... Se expresa lo siguiente.

A más de mis 94 años, ya retirado absolutamente de la política partidaria, he sido sorprendido con un debate publicado en el diario Austral, entre el candidato a gobernador Rene Saffirio y un señor Luciano Rivas, también aspirante a gobernador. Los dichos del señor Saffirio son falsos como lo aclararé y los dichos del señor Rivas, son injuriosos y calumniosos al referirse a mi sin haber investigado la verdad. El señor Saffirio, ha dicho cosas falsas e injuriosas, como si fueran verdaderas. Él señaló que en 1988 durante la campaña del no, me había acompañado a Villarrica, que íbamos en un Jeep Cherokee Negro, manejado por mi secretario, Juan Carlos Espinoza y que, a la vuelta de la reunión, me había hecho dedo una mujer y se había subido al Jeep, se había sentado en mi falda y yo la había manoseado. ¿Por qué es mentira lo señalado por Saffirio? En primer lugar, porque en el año 1988, Juan Carlos Espinoza, no era mi secretario, yo ni lo conocía, solo lo contraté el año 2002, como consta en los contratos del Senado y puede pedirse la ficha del contrato. Segundo, yo a esa fecha tampoco tenía el Jeep negro lo compre el 2003, por tanto, lo que ha señalado Saffirio es absolutamente falso y sobre esos hechos falsos, se ha referido el Señor Luciano Rivas, injuriándome y calumniándome, ambos con publicidad, cometiendo un delito calificado de grave.

Agregó el señor Saffirio, que no se había atrevido a denunciarme en su oportunidad, debido a que estábamos en dictadura. Por cierto, lo dice con arrogancia, pero que mas importante para la dictadura, poder encontrar un delito tan oportuno para el señor Pinochet, cuando yo me había convertido en su enemigo publico No 1, debido a las protestas públicas que le organicé, con el Proyecto de Desarrollo Nacional, “Proden”, organismo público que, de cara a cara, me enfrenté al dictador, organizando y citando a conferencias públicas entregando a la prensa los instructivos para protestar. Junto a lo anterior, también me enfrenté con mi diario Fortín Mapocho, ampliamente conocido. Si hubiese ocurrido un hecho como el que relato, 17 años después, a propósito del injusto e ilegal proceso que se me imputó. Habría sido una muy buena arma en mi contra, ya que me investigó con su CNI, en lo personal, social y económico y no pudo encontrar nada en mi contra y me habría evitado, los atentados graves que tuve que sufrir en la dictadura de Pinochet.

En cuanto que sus declaraciones, sobre supuestos de 17 años antes y que fueran las que me envió a la cárcel, quisiera decirle de una vez por todas que el Juez de la causa, en la corte de apelaciones de Temuco, presidente de la sala penal de esa corte, don Héctor Toro, en mayo del 2011, aquejado por una enfermedad terminal, quiso entregar una declaración extraordinariamente grave señalando: “Que el juicio contra el Senador Lavandero, fue irregular porque se enfrentó a adversarios muy poderosos, por tratar de hacer un poco de justicia en el cobre para todos los chilenos, lo que junto con la prensa desatada, influyeron en el poder judicial." La pueden ver en el diario Austral. Pocos días después, el 22 de junio del 2011, se dictó la resolución de inocencia publicada además en el diario oficial. Cuando me injurió y calumnió, un concejal de RN del Quisco, señor Moraga, fue condenado, y debió dar además disculpas públicas en el diario el Mercurio de San Antonio.

Geoestrategia global

2024-11-12T08:52:00.000-08:00

Trump, el apoyo a la ultraderecha latinoamericana, la Red Atlas

by Agaton martes, noviembre 12, 2024

La internacional capitalista existe, la moviliza el movimiento libertario de extrema derecha y, obviamente, está muy bien financiada: funciona a través de un inmenso conglomerado de gobiernos, fundaciones, institutos, ONG, centros y sociedades unidos entre sí por hilos poco detectables, entre los que se destaca la Atlas Economic Research Foundation, o la Red Atlas, y ahora recibirá el apoyo del próximo presidente de EEUU..

Edelberto

Trump, el apoyo a la ultraderecha latinoamericana, la Red Atlas

by Agaton martes, noviembre 12, 2024

La nueva derecha radical se abrió paso gracias a la inmensa desigualdad que generó el capitalismo. Es muy llamativo que en Occidente los niveles de desigualdad sean hoy los mismos que hace 100 años, cuando los fascismos comenzaron su carrera y éxito veloz.

Y con Trump vuelve a primer plano el exconsejero de la Casa Blanca, Steve Bannon, quien en 2018 había lanzado The Movement, una plataforma para unificar a la extrema derecha del Viejo Continente o, como mínimo, ofrecerle apoyos y ayudas en análisis, estudios y propaganda. A ello hay que sumar la red que ha tejido Vox en América Latina: bajo la etiqueta de Foro de Madrid,

Estados Unidos se encuentra en una situación favorable para cerrar las fronteras, cancelar acuerdos comerciales y trancar la expansión china en su zona de influencia. Para volver a ser “grande”, Estados Unidos debe recomponer su mercado interno, su producción y relanzarse con su inmensa capacidad financiero-tecnológica.

La «Red Atlas» también está detrás de las políticas de Donald Trump: Sus políticas han sido escritas para él, en un Mandato de Liderazgo de 900 páginas elaborado por un grupo de think tanks liderados por la Heritage Foundation, que es miembro de Atlas Network«.

La red, que ayudó a alterar el poder político en diversos países, es una extensión tácita de la política exterior de EE. UU. —los think tanks asociados a Atlas son financiados por el Departamento de Estado, la USAID (Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU) y la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia), brazo crucial del poder blando estadounidense.

Atlas cuenta con 450 fundaciones, ONG y grupos de reflexión y presión, con presupuesto operativo de millones de dólares, aportados por sus fundaciones «benéficas, sin fines de lucro» asociadas.

Entre sus más importantes aportantes figuran los multimillonarios ultraconservadores Charles y David Koch, Sheldon Adelson. También las mayores corporaciones multinacionales también hacen aportes económicos sustanciales para mantenerla: Philip Morris, Exxon Mobil, el grupo inversor Templeton, Pfizer, Procter & Gamble y Shell, por ejemplo.

El entorno de Donald Trump está marcado por las teorías conspirativas. Se trata de grupos de extrema derecha que se encargan de difundir versiones que dejan muy mal parados a los adversarios políticos del líder republicano. Pero ¿quiénes son y qué dicen? QAnon, Pizzagate, Reptilianos, Tucker Carlson, Steve Bannon, John Bolton y otros alimentan inquietantes acusaciones y teorías.

John Bolton, quien fue consejero de Seguridad Nacional de Donald Trump en la Casa Blanca (2018-2019) y estratega en la desestabilización venezolana – y hoy uno de sus grandes detractores,- cree que el republicano puede buscar una reunión para negociar con el mandatario venezolano, Nicolás Maduro o retirarse de la OTAN por la influencia del ruso Vladímir Putin.

Extrema, radical, neofascista… una derecha nueva, que se parece poco a las derechas liberal-conservadoras que conocimos, avanza en el mundo, con diferencias y algunos rasgos comunes: la exaltación individualista, la reacción a los avances progresistas en materia de igualdad de género y derechos de las minorías, el proyecto de reconstrucción del patriarcado, un anticomunismo renovado y la irradiación capilar del odio como estrategia de construcción política.

El retorno del Donald Trump al poder es un baño de agua helada para el presidente Lula.

La posible salida de Estados Unidos del acuerdo climático de París puede marchitar la COP30 de la ONU en la ciudad de Belém, entre el 10 y el 25 de noviembre. Lula apostó fuertemente por acoger la COP en la Amazonia, para implicar al resto del mundo en su conservación y luchar contra el calentamiento global. Brasil aspiraba a conseguir un nuevo compromiso global de reducciones de emisiones de carbono.

Para ello, el ministro de Economía, Fernando Haddad, y la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, llevan meses trabajando juntos en el entorno del G20 que Brasil presidió este año.. El cortocircuito climático provocado por el triunfo de Trump puede comenzar durante la cumbre de los días 18 y 19 de noviembre en Río de Janeiro. Estados Unidos difícilmente priorizará la pauta ambiental y el nuevo eje de la bioeconomía propuesto por Brasil.

Si ahora el bolsonarismo brasileño acorralado por la justicia y acechado por nuevos actores de derecha radical, ha unido su destino al salvavidas trumpista, la oposición venezolana confía en un fuerte golpe de timón de Estados Unidos en el país.

En Chile, José Antonio Kast, líder del Partido Republicano, describió el éxito de Trump como “un nuevo triunfo de la libertad y el sentido común”. Kast, firme defensor de la dictadura de Augusto Pinochet, ya aprovecha el escenario político estadounidense para desgastar al presidente Gabriel Boric y para consolidarse como alternativa en las elecciones presidenciales del año próximo.

El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro unía su destino a la vuelta profética de Trump.

Su nuevo triunfo, reconoció, es un “paso importantísimo” para su “sueño” de disputar las elecciones de 2026 y volver a presidir Brasil. Bolsonaro, inhabilitado políticamente hasta 2030, insinuó que el triunfo de Trump va a provocar su amnistía política.

La reacción de Bolsonaro sintetiza el entusiasmo con el que determinadas derechas y extremas derechas latinoamericanas recibieron el triunfo de Donald Trump.

Del salvadoreño Nayib Bukele al argentino Javier Milei, pasando por el ecuatoriano Daniel Noboa, los gobiernos conservadores de la región se deshicieron en elogios hacia Trump.

“Ahora, Haga América Grande Otra Vez. Usted sabe que puede contar con Argentina para llevar adelante su tarea. Éxito y bendiciones. Saludos cordiales”, escribió Milei, el libertario presidente argentino (en inglés) en la red social X.

El triunfo del republicano da alas a la extrema derecha latinoamericana y Brasil, que será sede de la COP30 en 2025 y presidirá los BRICS, se presenta como uno de los campos de batalla más complejos para EEUU.

El reciente veto de Brasil al ingreso de Venezuela en los BRICS y que hasta el día de hoy Lula no haya reconocido los resultados oficiales de las elecciones en Venezuela que dan el triunfo a Nicolás Maduro pueden suavizar los ánimos de Trump.

Sin embargo, uno de los conflictos más temidos por Brasilia está relacionado con el magnate Elon Musk.

Tras la dura postura de la justicia brasileña contra la desinformación de la red social X, que fue clausurada durante cuarenta días y sufrió multas millonarias, la venganza personal de Musk puede contagiar al gobierno de Trump, en el caso de que se incorpore al mismo.

Musk, que ya ha definido a Brasil como una dictadura en la que no se respeta la libertad de expresión, puede forzar que Alexandre de Moraes, ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), sea impedido de entrar en Estados Unidos, tal como demandan varios congresistas republicanos, por supuesto atentando contra la libertad de expresión.

Además, Estados Unidos puede provocar interferencias en el intento brasileño de legislación de las fake news y de las Big Tech, tal como ocurrió en abril, cuando Musk dinamitó el PL das Fake News, una de las leyes más del mundo al respecto.

La autoproclamada líder opositora venezolana, María Corina Machado, felicitó a Trump, erigiéndose como la ganadora de los comicios en Venezuela aun cuando ni siquiera era candidata. “Presidente Trump, el Gobierno democrático que elegimos los venezolanos el pasado 28 de julio (…) será un aliado confiable para trabajar con su administración”.

Trump fue uno de los impulsores -de la vía de confrontación con el presidente-títere Juan Guaidó para intentar derribar a Nicolás Maduro.

Por Aram Aharonian |

*Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

https://rebelion.org/trump-el-apoyo-a-la-ultraderecha-latinoamericana-la-red-atlas/

https://carlosagaton.blogspot.com/2024/11/trump-el-apoyo-la-ultraderecha.html

Antifacistas Capitulo Chile

2024-11-09T13:55:00.002-08:00

CONSTITUCIÓN DEL CAPÍTULO CHILENO DE LA INTERNACIONAL ANTIFASCISTA

Con la participación de dirigentes gremiales, activistas políticos y sociales de organizaciones chilenas, en la sede de la Central Autónoma de Trabajadores, en Santiago, se conformó esta mañana del sábado 9 de noviembre, el Capítulo de Chile de la Internacional Antifascista.

Acogiendo el llamado del primer Congreso Internacional contra el Fascismo, Neo-Fascismo y otras expresiones similares, realizado en Caracas, Venezuela, el pasado 11 de septiembre de 2024, para la conformación de una Internacional Antifascista, un par de decenas de dirigentes sociales, sindicales y de partidos políticos de izquierda se reunieron en la Sede CAT de Santiago para lanzar oficialmente la conformación del Capítulo Chile de la Internacional Antifacista, adscrita a la Coordinación Latinoamericana Antifacista conformada recientemente.

En la declaración pública emitida con motivo de la conformación del Capítulo Chile, la asamblea debatió los argumentos que está declaración debiera considerar, que se ajuste a principios sobre el internacionalismo en defensa de la vida humana y del planeta, principios que no puede desvincularse de la lucha por la paz, la justicia social y los derechos humanos, ni especialmente de la lucha antifascista, antipatriarcál, anticapitalista, anticolonialista y antiimperialista, los cuales son principios fundamentales y constitutivos de esta Internacional.

Los participantes indicaron que ante los hechos belicistas desatados por la OTAN en Europa y por Israel en el Medio Oriente, reconocen "la urgencia de luchar a nivel mundial contra las organizaciones fascistas, neo-fascistas y otras expresiones similares, las cuales se caracterizan por el nacionalismo exacerbado, el autoritarismo, el anticomunismo, el antiliberalismo, el militarismo, la violencia, la propaganda y el control de medios, el supremacismo racial y el anti-intelectualismo, entre otras características".

Por lo tanto, se deben dar a la tarea de convocar al pueblo de Chile, a "luchar en contra las expresiones del fascismo y neo-fascismo, agrupados en torno a partidos políticos de la derecha y en nuevas organizaciones políticas, quienes tienen como referencia común el pinochetismo y el autoritarismo".

Agregaron además que "los representantes del fascismo han instalado un discurso de odio hacia los sectores populares, un discurso negacionista de las violaciones a los derechos humanos y una criminalización de las luchas por un mundo mejor".

Concluyeron haciendo un llamado a "todos los movimientos sociales, feministas, juveniles y culturales, intelectuales y académicos, sindicatos y partidos políticos, personalidades, organizaciones indígenas, colectivos de derechos humanos y organizaciones de los pueblos de Chile a ser parte del Capítulo de Chile de la Internacional Antifascista, organizándonos a nivel regional y sectorial, para luchar contra el fascismo y sus expresiones similares en Chile y en el mundo", por lo cual iniciaron la preparación de un próximo Encuentro Antifascista, a realizar el mes de diciembre de 2024, en el cual seguirán "avanzando en la conformación del Capítulo Chileno de la Internacional Antifascista y reflexionaremos sobre como se expresa el fascismo en nuestro país".

Inform@te.com

Santiago, 09 de noviembre de 2024

La Insurrección al desnudo

2024-10-15T10:57:00.000-07:00

El Pueblo Siempre lo Supo: Del Estallido Social de 2019 al Estallido Delictual de la Élite en 2024

Por Alfonso Osandon

Desde el estallido social en octubre de 2019, el pueblo chileno ya tenía clara una realidad que las élites intentaron ocultar durante décadas: la desigualdad estructural, la corrupción y el abuso de poder no eran anomalías del sistema, sino su piedra angular. Las masivas protestas que llenaron las calles fueron la manifestación de un malestar profundo y acumulado, un grito desesperado por justicia y dignidad. Mientras los medios de comunicación y la clase política presentaban al pueblo como "vándalos" o "desestabilizadores", el pueblo siempre supo la verdad: el verdadero problema no eran las demandas sociales, sino una élite que vivía en completa impunidad.

Cinco años después, en 2024, esa verdad se revela de manera aún más cruda con el estallido delictual de la corrupción, en el que la podredumbre de las élites queda al desnudo. La justicia y las instituciones, que se vendían como baluartes de la democracia, se ven expuestas como parte de un sistema diseñado para proteger a los poderosos. Los fiscales comprados por narcotraficantes por sumas millonarias y los jueces que miran para otro lado no son excepciones, sino reflejo de un poder judicial capturado por los intereses del dinero y la política. Los casos de cohecho, lavado de dinero y pagos de favores, ahora imposibles de ocultar, confirman lo que el pueblo siempre supo: en Chile, la justicia no era ciega, solo estaba vendida.

Lo que en 2019 fue un grito contra la desigualdad económica y social, en 2024 se transforma en una denuncia aún más grave: la corrupción de las élites es tan profunda que ha infectado las raíces mismas del Estado. El pueblo, desde siempre, intuyó que los poderosos nunca pagarían por sus crímenes. Los nombres que antes eran símbolos de prestigio y poder ahora son sinónimos de corrupción: empresarios, políticos, fiscales y jueces están todos involucrados en redes de favores que se retroalimentan, mientras el país sigue sufriendo las consecuencias.

Este estallido delictual es la confirmación de un sistema que se desmorona, no por los "vándalos" de las protestas, sino por la misma élite que lo sostuvo a base de mentiras y corrupción. El pueblo lo supo desde el principio, pero ahora es imposible negarlo: la crisis de 2024 no es un accidente, es el resultado de décadas de saqueo, impunidad y abuso de poder. La pregunta ya no es quién pagará por estos crímenes, sino si el sistema tiene la capacidad de regenerarse o si, como el pueblo siempre lo sospechó, está condenado a colapsar bajo el peso de su propia corrupción.

Chile no se enfrenta solo a la crisis política o económica más grave de su historia reciente. Se enfrenta al derrumbe de la confianza en sus instituciones más básicas, y lo más aterrador es que quienes deberían proteger al pueblo son los mismos que han estado saqueándolo. El pueblo siempre lo supo, y ahora la verdad es imposible de ocultar. Lo que queda por ver es si el país será capaz de reinventarse o si el estallido delictual de la élite terminará arrastrando a Chile hacia un futuro aún más oscuro.

Alfonso Ossandón A.

A retomar la Lucha

2024-10-01T18:10:00.000-07:00

Izquierda Ecologista Popular avanza y tiene grandes desafíos

Octubre, 2024

por Daniel del Bosque Suárez

Chile está viviendo una crisis institucional profunda, donde no hay poder del Estado que no esté involucrado. El último de los síntomas es el desatado por la corrupción en el poder judicial, con los audios de Hermosilla. Pero desde allí se puede visualizar la putrefacción que remece al conjunto del bloque político que gobierna el país en la etapa post-dictatorial, desde la derecha hasta el oficialismo.

En este contexto, el pacto formado por los partidos Humanista, Igualdad y Popular, junto a un número importante de organizaciones populares y políticas de la izquierda chilena, que se ha llamado “Izquierda Ecologista Popular”, lista B en las próximas elecciones regionales y municipales de octubre 2024, se levanta como una alternativa política para disputar el poder y tiene grandes desafíos.

Hasta ahora, el pacto ha logrado levantar 6 candidaturas a gobernaciones regionales y 25 candidaturas en alcaldías, en total más de 400 candidaturas si se suman consejeros regionales y concejales municipales.

En base a las principales demandas sociales y críticas al sistema político institucional, el pacto logró sistematizar un conjunto de lineamientos y directrices programáticas, que prefiguran un proyecto político que se proyecta hacia 2025 como alternativa hacia las elecciones parlamentarias y presidencial, frente a una coalición de gobierno que abandonó su programa de transformaciones y que, muy tempranamente, ha sido una desilusión para los sectores que intentó representar. Un verdadero fiasco.

La derecha, que hoy es más dispersa en cuanto a representación política, ha enfrentado estas elecciones bastante dividida. En la ultraderecha, el partido Republicano disputará sus votos con el Partido Social Cristiano y los ultraliberales (un remedo del anarcocapitalista Milei). Por otra parte, la derecha tradicional de la UDI y Renovación Nacional, dos fuerzas decadentes, protagonistas de los mayores escándalos de corrupción de los últimos años, que además cargan el legado de Piñera, el gran estafador financiero de la derecha. Finalmente, una novísima derecha, conformada por los liberales de Evópoli, más los Amarillos y el Partido Demócrata, ambos, remanentes de la otrora Democracia Cristiana en fase de extinción. Un sinceramiento tardío de lo que siempre fueron: derechistas culposos de haber impulsado el golpe cívico-militar que inauguró la dictadura de Pinochet.

El PDG es caso aparte, un pseudo partido para llenar al ansias de poder y dinero del ególatra Parisi, se encuentra en la UTI y solo seguirá cayendo para hacerse intrascendente.

En el oficialismo la cosa no es menos crítica. Los invitados de última hora, el llamado “Socialismo Democrático”, donde el único partido relevante es el Socialista, que lo único de “socialista” es su nombre, se encuentran hoy ocupando los principales cargos del gobierno. Se dedican a conducir la política fiscal por los límites del modelo neoliberal y a dar continuidad a la política represiva hacia los sectores populares y con especial encono hacia las organizaciones de resistencia mapuche. Una verdadera vergüenza si lo comparamos con el rol del PS en el gobierno de la Unidad Popular, especialmente al tener presente la figura del compañero presidente Salvador Allende, figura a la cual traicionan en cada uno de sus actos.

Capítulo aparte es el Frente Amplio, hoy constituido en partido, y el desastre que vive el Partido Comunista, donde los sectores liberales, anticomunistas, identitarios, libran una disputa de poder encubierta de “lucha de generaciones” para intentar conducir al otrora partido de la clase obrera, hacia posiciones socialdemócratas y redefinirse como el partido feminista de Chile. Este sector (FA y sectores liberales del PC), y especialmente el presidente Boric, son hoy día el principal obstáculo para los sectores populares y para detener el avance de la ultraderecha. Para que decir el triste papel que juega Boric al lado del fascista Zelensky, aliado de la OTAN y de los intereses económicos transnacionales.

El desafío de la verdadera izquierda, que hoy se conforma en el pacto “Izquierda Ecologista Popular”, es enorme. No solo necesita mostrarse y conseguir triunfos electorales, sino que debe hacer una buena gestión donde llegue a conseguir los votos y, especialmente, proyectarse como una fuerza política real, sólida, unitaria, amplia, diversa, representativa de los sectores oprimidos, populares, del feminismo de clase, del ambientalismo humanista y en general, de aquellos que entienden la lucha social con centralidad en la lucha de clases, que sigue siendo el principal vector de la política, contra el identitarismo oportunista y vacío de contenido realmente transformador.

Octubre es un mes de lucha que hace confluir idearios que son referentes para la izquierda chilena y latinoamericana. Nuestro pueblo mapuche, el Ché, Miguel Enríquez, Tamara y José Miguel son parte del legado que la verdadera izquierda no reniega. Con esa fuerza en la conciencia, con su ejemplo, las nuevas generaciones de transformadores sociales por la igualdad y la justicia social deben reafirmar el compromiso con Chile y su pueblo.

Todas las luchas son necesarias.