Ingegneria e dintorni

La tempesta perfetta

2022-04-15T17:48:00.005+02:00

Sottotitolo: "Il Superbonus e la possibile devastazione del mercato edilizio"

Per chi come me vive nel mondo dell'edilizia quotidianamente penso non sia difficile annusare che ci troviamo in prossimità di quella che possiamo chiamare a tutti gli effetti "La tempesta perfetta". Dal decreto anti frode di novembre l'edilizia vive schizofrenicamente tra notizie vero o false a flusso quotidiano e con le scadenze sempre più vicine. Il Super Bonus ma soprattutto la cessione del credito sono stati una vera e propria rivoluzione per l'edilizia, ma purtroppo come spesso accade quello che nasce con ottimi propositi tecnici si piega alla politica ed è diventata una corsa alla speculazione. Certo, ci sono situazioni dove non abbiamo responsabilità come la situazione geopolitica internazionale ma gli errori (e le speculazioni) made in Italy sono molteplici, ecco le principali:

- far passare un ottimo metodo per incentivare interventi necessari in "tutto gratis", (non dimenticherò mai uno dei miei primi sopralluoghi di superbonus il cliente mi accoglie chiedendomi in maniera ingenua "ma i soldi per una vacanza mi ci rimangono con quello che lo stato ci darà?";
- aliquote esagerate, perché 110%? 80/70% sarebbe stato perfette (e forse si poteva semplicemente fare la cessione del credito e mantenere i bonus preesistenti);
- troppa burocrazia per il Super Bonus e zero per il bonus facciate (quest'ultimo fino a novembre è stata la strada maestra degli speculatori);
- comprimere questa rivoluzione in un tempo strettissimo (il primo anno non si sapeva nemmeno come funzionava), perché non spalmare tutto in 10/15 anni per permettere al mercato di adattarsi?
- non fare nessun controllo e permettere a entità improvvisate, nate palesemente per speculare, di entrare nel mercato e massacrarlo;
- entità che hanno accettato crediti non proprio trasparenti (Poste per caso ti fischiano le orecchie?);
- cambiamento delle regole del gioco ogni cinque minuti.

Tutto questo ha portato l'edilizia a essere una bomba a pressione, una Cernobyl pronta ad esplodere: 

- migliaia di privati e condomini che sono bloccati e non sanno se faranno mai i lavori e quanto pagheranno (alcuni di questi i lavori li avrebbero fatti anche senza bonus e ora non riescono);
- prezzi dei materiali che oscillano peggio delle cripto valute;
- mancanza di materiale, imprese, professionisti. Troppa, troppa domanda tutta insieme;
- milioni e milioni di crediti di imposta che non si sa chi potrà acquistare;
- imprese esposte pericolosamente che non sanno se e quando riscuoteranno i crediti maturati;
- appalti pubblici deserti perché semplicemente i prezzi non sono sostenibili.

Non serve un genio per capire che ci troviamo davvero di fronte alla tempesta perfetta: abbiamo drogato un mercato alla fame da un decennio accelerandolo a mille all'ora e ora stiamo per tirare il freno a mano. E attenzione, la tempesta non fa sconti e quando arriva colpisce tutti: bravi e cattivi, chi ha lavorato sempre con correttezza ed etica e chi invece no. Ma mentre i disonesti hanno già rubato e hanno fatto il loro, chi ha sempre provato a lavorare con correttezza ed etica, chi davvero contribuisce al sistema rischia di essere spazzato via dall'onda. Se la tempesta arriva i danni sul sistema edilizio saranno immensi e ci vorranno anni per trovare un nuovo equilibrio, io odio fare il pessimista mi conoscete, ma ho paura. Qui serve che la politica si assuma una responsabilità forte e prenda una via chiara per risolvere un problema immenso per l'Italia. Bisogna tracciare un percorso di lunga durata, di anni, per permettere all'edilizia di trovare un equilibrio fatto di regole chiare e trasparenti e per cacciare chi ha speculato e ha partecipato a creare questa situazione.

Per adesso, per dirla in termini marinareschi, mettiamo tre mani di terzaroli, issiamo la tormentina (in pratica navighiamo prudenti) e attendiamo.

 

La prevenzione parte da te

2020-03-16T00:44:00.001+01:00

“La prevenzione parte da te”: l’ing. Pino testimonial di una campagna per contenere il contagio da COVID-19.

Un poster e una serie di meme per i social con 9 buone prassi, che recepiscono le indicazioni del Consiglio dei Ministri, del Ministero della Salute e della Protezione Civile.

In questi giorni difficili e surreali alcuni portali tecnici (calcolostrutturale.com, EdilTecnico, Ingegneri.cc, Architetti.com, Edilizia urbanistica, BIM strutturale, Ingegneria e dintorni) hanno pensato a come poter contribuire a sensibilizzare la popolazione tutta, ma soprattutto i professionisti tecnici e non sulle raccomandazioni per contenere il contagio da Coronavirus.

Nasce così la campagna “La prevenzione parte da te” dove tutti i personaggi della serie a fumetti de L’Ingegner Pino recepiscono e fanno proprie le indicazioni Consiglio dei Ministri, del Ministero della Salute e della Protezione Civile sulle buone norme da seguire per contenere il contagio da Coronavirus.

Ne è scaturito un poster con 9 illustrazioni e altrettanti “meme” che verranno pubblicati sui social. “Ci auguriamo che queste piccole illustrazioni possano aiutare a sensibilizzare tutti in questo momento così difficile - raccontano i creatori del progetto di EdilCross – sarebbe bello che in ogni studio o in ogni azienda si stampi e appenda in bacheca questo poster per aiutarci, perché la prevenzione parte da ciascuno di noi”.

Clicca qui e scarica il poster nella versione per la stampa.

Potrai appenderlo in bacheca in ufficio!

Clicca qui e scarica il poster nella versione per il web.

Potrai condividerlo sui social e inviarlo tramite Whatsapp o Telegram ai tuoi contatti!

L’Ingegner Pino è una striscia a fumetti che prova a raccontare in maniera veloce e senza prendersi troppo sul serio un mondo fatto di piccole e grandi contraddizioni, luoghi comuni, inconvenienze e situazioni divertenti. Quante volte, nella vita di un ingegnere, accadono cose così “incredibili” che sembra quasi di essere dentro una candid camera? Quante volte vorremmo riuscire a trasmettere l’assurdità di certe situazioni senza riuscirci? L’Ingegner Pino racconta quell’incredibile avventura che è l’essere un ingegnere ai giorni d’oggi sfidando burocrazia, cantieri, “semplificazioni” ed altri mostri incredibili.

Attualmente le puntate inedite vengono pubblicate sul trimestrale cartaceo Lo Strutturista e sulla pagina Facebook di calcolostrutturale.com

Congresso Nazionale ISI 2019, L’Aquila 27 e 28 Giugno 2019

2019-06-03T20:39:00.001+02:00

Il 27 e 28 Giugno 2019, all'Aquila, si terrà il Congresso Nazionale 2019 di ISI, Associazione di Ingegneria Sismica Italiana.

Perché all'Aquila?

La scelta di questa sede per l’organizzazione del Congresso non è stata casuale. L’Aquila rappresenta una sintesi di tutte le tecnologie che le aziende italiane sono in grado di produrre nel campo dell’Ingegneria Sismica. Convivere con il terremoto è possibile e l’investimento in ingegneria sismica non deve essere visto come un costo da ridurre ma come un investimento per affrontare con serenità il futuro.

Di cosa si tratta?

Si tratta di due giornate di seminari tecnici con sei ore giornaliere di formazione seguite dalle visite ai cantieri, insieme alle aziende che hanno fornito le tecnologie per la ricostruzione.

Il taglio scientifico delle due giornate è focalizzato dunque sui temi dell’attualità normativa e sulle problematiche quotidiane che il professionista si trova ad affrontare nella sua attività, mantenendo

l’approccio tecnico-pratico che caratterizza il metodo di lavoro associativo, in cui mondo della ricerca, dell’industria e della professione coabitano e lavorano, confrontandosi e collaborando continuativamente, in uno scambio di esperienze e conoscenze.

I temi del Congresso Nazionale ISI 2019

• Il rischio sismico nella normativa italiana

• Le tecnologie per la sicurezza antisismica nelle costruzioni e negli impianti

• Casi pratici ed esperienze di applicazioni delle detrazioni fiscali per interventi di miglioramento

sismico di edifici

• Vulnerabilità sismica degli elementi non strutturali

• Software e sismica

• Esperienze di italiani all’estero nella progettazione antisismica di edifici ed infrastrutture

• La resilienza sismica delle costruzioni

• Tecnologie e modelli di intervento per la protezione di beni di valore artistico

• Visite ai cantieri della ricostruzione abruzzese

Piattaforme del Progetto C.A.S.E.

Basilica di Collemaggio

Basilica di San Bernardino

Cos'è ISI

L’Associazione ISI – Ingegneria Sismica Italiana è nata nel 2011 dalla necessità di creare un’organizzazione che rappresenti i protagonisti nei diversi ambiti di questo settore in Italia. La missione dell’Associazione ISI è quella di coinvolgere i diversi attori che operano nell’ambito dell’Ingegneria Sismica Italiana in un gruppo dinamico che li rappresenti e li promuova, organizzando attività di divulgazione del loro lavoro,

comunicando con gli organi ufficiali, istituzioni ed enti normatori, con la comunità accademica e scientifica, il mondo industriale e dei professionisti.

E ingegneria e dintorni?

Sono felicissimo di poter dire che Ingegneria e dintorni sarà media partner di questa splendida iniziativa e che io sarò personalmente presente entrambi i giorni per vivere intensamente il ricco programma di eventi. Se mi conoscete saprete sicuramente che credo fortemente che la condivisione di esperienze e di conoscienza siano la strada che portano ad un Italia più consapevole e più sicura. Perché non mi stancherò mai di dirlo: il terremoto non si può evitare, la tragedia si.

Ulteriori informazioni e aggiornamenti sul sito www.ingegneriasismicaitaliana.it

Informazioni sul Congresso Nazionale ISI 2019 sono disponibili su www.congressoisi2019.it e sulla pagina facebook https://www.facebook.com/congressoisi2019/

Vi aspetto all'Aquila,

Braian

Cassazione: in bassa sismicità soltanto la zona 4

2018-01-17T18:50:00.000+01:00

Il DPR 380/01 opera una distinzione ai fini procedurali per depositare e autorizzare i progetti strutturali in zone sismiche.

Lo fa mediante il Capo IV del Testo Unico per l’edilizia DPR 380/01, in particolare con gli articoli 83, 93 e 94 relativi alla sicurezza strutturale delle costruzioni. Quanto segue riguarda soltanto le specifiche procedure di deposito pratiche strutturali agli ex ufficio del Genio Civile, esulando quindi le pratiche edilizie sotto il profilo edilizio/urbanistico e l’eventuali disposizioni regionali emanate in materia (sulle quali mi riservo ogni considerazione).

Ci sono due profili da tenere distinti, ovvero quelli:

a prescindere dalla zonizzazione sismica: obbligo di denuncia delle (sole) opere strutturali di conglomerato cementizio armato, normale e precompresso ed a struttura metallica allo sportello unico del comune, che provvede a trasmettere all’ufficio tecnico regionale competente (ex Genio Civile, ndr) in base all’art. 65 del TUE;
in funzione della zonizzazione sismica, tutte le costruzioni (quindi oltre a quelle delle opere strutturali al punto precedente) devono essere:
– denunciate allo sportello unico del comune (e trasmesse all’ufficio tecnico regionale competente) qualora situate nelle zone a bassa sismicità (art. 93 TUE);
– autorizzate dall’ufficio tecnico regionale competente qualora situate nelle località sismiche (art. 94 TUE);

Quale differenza c’è tra zona sismica e zone a bassa sismicità?

Il combinato disposto degli articoli 93 e 94 fanno intravedere l’assoggettamento ad autorizzazione sismica a prescindere, lasciando in via del tutto residuale la procedura “semplificata” di Denuncia dei lavori nelle sole zone a bassa sismicità.

L’individuazione del livello di sismicità è regolamentata dall’articolo 83 del medesimo d.P.R. 380/2001, il quale ha demandato:

la disciplina delle Norme Tecniche Costruttive (NTC) e relativi aggiornamenti, attraverso decreti del Ministro per le infrastrutture ed i trasporti, di concerto con il Ministro per l’interno, sentiti il Consiglio superiore dei lavori pubblici, il Consiglio nazionale delle ricerche e la Conferenza unificata.
la definizione dei criteri/valori differenziati del grado di sismicità in maniera congiunta al Ministro per le infrastrutture ed i trasporti, di concerto con il Ministro per l’interno, sentiti il Consiglio superiore dei lavori pubblici, il Consiglio nazionale delle ricerche e la Conferenza unificata;
la classificazione delle zone dichiarate sismiche, in funzione dei criteri di cui al punto precedente, alla formazione e aggiornamento degli elenchi delle zone e relativi gradi di sismicità, ad opera delle regioni, sentite province e comuni interessati.

Lo Stato, per dare attuazione a quanto sopra e per giungere ad una completa mappatura di classificazione sismica dell’intero territorio nazionale, ha provveduto ad emanare l’ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20 marzo 2003 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 105 del 8 maggio 2003).

Con essa lo Stato ha dettato i principi generali sulla base dei quali le Regioni sono delegate ad adottare la classificazione sismica del territorio in quattro zone a pericolosità decrescente.

Ne parlo in questo breve video: www.youtube.com/watch?v=LiskYos77ns

Occorreva eliminare l’assenza di zone non classificate a rischio sismico.

L’ordinanza DPCM n. 3274/2003 ha eliminato da subito le zone non classificate, disponendo in prima applicazione il passaggio dei comuni sismicamente “non classificati” nella “neonata” zona 4, ovvero una zona di bassa sismicità appositamente creata dallo stesso provvedimento (vedi allegato 1 parte 3 Prima applicazione, punto i); ciò valeva fino a nuova puntuale riclassificazione operata con deliberazione regionale.

La neonata zona sismica 4, in tale allegato, prevedeva alcuni valori di accellerazione che riporto come segue:

Accelerazione orizzontale con probabilità di superamento pari al 10% in 50 anni = ag/g < 0,05
Accelerazione orizzontale di ancoraggio dello spettro di risposta elastico (NTC): ag/g = 0,05

Col DPCM n. 3274/2003 le zone sismiche passarono da tre a quattro.

Prima di esso vigeva la classificazione dei comuni nelle categorie I, II e III, che con tale ordinanza furono passate nella nuova classificazione rispettivamente nelle zone sismiche 1, 2 e 3.

Nel previgente ordinamento al DPCM nelle tre categorie/zone potevano essere individuata a bassa sismicità soltanto la numero 3 perchè avente minori valori di accelerazioni; l’introduzione di un quarto livello ancora più basso ha rimodulato il livello di “bassa sismicità”?

Forse è il caso di porsi la domanda sotto un diverso profilo: in tema di zonizzazione sismica si deve ritenere che il DPCM 3274/2003 abbia azzerato quanto previgente oppure si sia “limitato” solamente ad aggiungere e affiancare una seconda ulteriore zona a bassa sismicità?

E’ mia opinione esprimere che non c’è risposta certa, in tal senso sarebbe stato quanto meno opportuno fare un espresso raccordo normativo tra la nuova classificazione delle zone sismiche con gli articoli 93 e 94 del DPR 380/01.

Si rischia di avere ripercussioni sul corretto titolo abilitativo strutturale da applicare, ovvero l’incertezza tra Denuncia dei lavori o Autorizzazione presso i relativi uffici ex Genio Civile.

Questo aspetto è stato più volte affrontato anche dalle regioni con provvedimenti specifici che, finalizzati a semplificare il deposito delle pratiche strutturali per opere edilizie di modesta entità, hanno più volte sconfinato nell’ambito delle proprie competenze amministrative per motivi di costituzionalità.

Le regioni (es Abruzzo) hanno infatti emanato provvedimenti che derogavano l’autorizzazione per l’inizio lavori ex art. 94 del DPR 380/01 una serie di opere e interventi “strutturalmente modesti”, facendoli ricomprendere e assoggettare al semplice deposito/denuncia dei lavori, un regime più mite che sottraeva da quello più severo dell’autorizzativo.

Come al solito si presenta un vuoto normativo perchè le norme sono scollegate tra loro.

Infatti la materia sismica e la disciplina delle opere strutturali, avendo carattere di tutela della pubblica incolumità, è materia costituzionalmente garantita e di competenza esclusiva statale.

La giurisprudenza provvede a colmare il vuoto normativo: la Cassazione Penale applica regime restrittivo.

Ho trovato interessante fare una ricerca nella giurisprudenza, dalla quale è emerso che la terza sezione della Cassazione Penale ha emesso la sentenza n. 56040 del 15 dicembre 2017, la quale afferma che per zone a bassa sismicità si debba intendere una sola classe, appunto quella più bassa e aggiunta con ordinanza DPCM 3274/2003.

Si riporta un estratto dalla stessa senza:

Ora, alla luce della eliminazione del territorio non classificato e della previsione della facoltatività della prescrizione dell’obbligo della progettazione antisismica per le opere rientranti nella zona 4, pare evidente, in mancanza di altre definizioni normative, come le aree a bassa sismicità, di cui al combinato disposto degli artt. 83 e 94 d.P.R. 380/2001, debbano essere considerate solamente quelle rientranti nella zona 4, cioè quella di minor rischio sismico, per le quali è stato reso facoltativo l’obbligo di prescrivere la progettazione antisismica.
Poiché l’area nella quale sono state realizzate le opere oggetto della contestazione è inclusa in zona sismica 3, correttamente ne è stata esclusa la bassa sismicità, ravvisabile solo per la zona 4, con la conseguente manifesta infondatezza della doglianza sollevata dai ricorrenti sul punto.

La Cassazione Penale in questa sentenza ha rinvenuto operare in favore della sicurezza, suffragata dal fatto che il DPR 380/01 sottace sull’effettiva individuazione delle zone classificate a bassa sismicità e il mancato raccordo con la disciplina settoriale integrata dall’ordinanza DPCM 3274/2003.

Un vero problema sul quale il legislatore deve quanto prima porre rimedio, per due motivi:

creare chiarezza sulla corretta scelta procedurale delle pratiche strutturali e antisismiche in futuro;
dare certezza e disposizioni sulle denunce dei lavori nelle zone sismiche già depositate dal 2003 ad oggi;

E come al solito, un gran bel casino si ripercuoterà nel momento in cui saranno operate verifiche di natura urbanistica e strutturale sugli immobili.

Carlo Pagliai
Ingegnere edile e Urbanista
www.studiotecnicopagliai.it

L'antisismica è tutta una questione di cultura

2017-10-18T11:25:00.001+02:00

Sottotitolo: "maturare una cultura della prevenzione è l'unica strada percorribile"

Se visitate la California negli Stati Uniti potreste imbattervi in cartelli del genere attaccati fuori dagli edifici.

La traduzione è all'incirca questa:

PERICOLO TERREMOTO

Questo è un edificio in muratura non rinforzato.

Potresti non essere sicuro dentro o vicino ad un edificio

in muratura non rinforzato durante un terremoto.

Bene, in Italia oltre agli edifici in muratura "non sicuri" abbiamo anche molti edifici in cemento armato o in acciaio progettati senza alcun criterio antisismico. Secondo una recente ricerca nei 648 comuni a più alto rischio sismico sono più di 550mila. Quindi, la prossima volta che portate il vostro bambino a scuola, entrate in un edificio pubblico, oppure semplicemente rientrate a casa vostra dopo una dura giornata di lavoro pensate all'impatto psicologico del trovare, all'ingresso, un cartello del genere.

Perché anche se non lo vedete, è come se ci fosse.

Ing. Braian Ietto

L'Italia condona, il terremoto no

2017-09-04T18:01:00.000+02:00

Sottotitolo: "l'abusivismo va solo condannato"

Il terremoto di Ischia del 21 Agosto 2017 ha riportato nuovamente alla ribalta il tema dell’abusivismo e dell’illegalità. Se guardiamo un po’ di storia recente del belpaese vediamo purtroppo che di tragedie dovute ai terremoti ce ne sono state molte: San Giuliano di Puglia (2002), L’Aquila (2009), Emilia (2012), Centro Italia 2016 ed infine Ischia. Ci sono poi i danni e i morti dovuti a smottamenti, nubifragi o semplicemente a crolli dovuti a negligenza. Tutto ciò però non sembra aver minimamente intaccato l’abitudine Italica di fare le cose “liberamente” considerando norme e regole come perdite di tempo, fastidi, soldi buttati. Inutile girarci intorno, l’Italia è il Paese dell’arrangiarsi, del fare le cose un po’ come si vuole, il Paese dove ognuno pensa per se senza guardare al di là del proprio naso. In Italia essere “furbi” è considerato un pregio e non un difetto. A casa mia essere furbi è sinonimo di essere disonesti. Tutto questo è nel pensiero collettivo degli Italiani sopratutto perché il nostro è il paese dei Condoni. La storia insegna che chi sbaglia poi paga sempre di meno di quello che invece ha fatto tutto in regola, perché alla fine l’Italia è come una mamma troppo buona che perdona il figliolo discolo con una piccola ramanzina ma niente di più. “NO! no, così non si fa” dice ad alta voce, magari per farsi sentire da tutti, però allo stesso tempo poi passa al figlio la merenda più buona. Nel Paese dei Condoni tutto viene perdonato e quindi tutto è lecito. Chi segue le regole ci perde, sempre, questo è la triste realtà. Nella cultura Italica fare le cose a norma è una scelta non un obbligo ed è una scelta economicamente svantaggiosa.

I dati ISTAT parlano chiaro in Italia ogni 100 edifici autorizzati ce ne sono 20 abusivi. .

Così ogni volta che parliamo di “abusivismo di necessità” oppure di “condono” non facciamo altro che rafforzare, consolidare questa filosofia radicandola ancora di più nella nostra testolina italica. Il motivo di questa nostra filosofia è semplice: ci fa comodo, nel breve periodo conviene. Conviene al privato che fa quello che vuole risparmiando qualche briciola fregandosene di vincoli o “leggiucole”, conviene al politico che rafforza consensi e si garantisce la fiducia degli elettori, conviene al tecnico smaliziato che sa come arrivare a risultati inottenibili per chi crede di star giocando ad un gioco con delle regole. Per farla breve, in Italia c’è questa mentalità perché conviene un po’ a tutti… APPARENTEMENTE.

Basta ampliare un po’ la visione per vedere che questo è un suicidio: il danno sociale, economico, morale che facciamo a noi stessi e alla nostra amata Italia è immenso perché prima o poi ogni magagna, ogni furbata viene al pettine. Magari il governo di turno permetterà di condonare qualche abuso ma di certo il terremoto no. Il Terremoto non condona, come non condonano le inondazioni, le frane. Anche la semplice gravità, forza con cui ci confrontiamo ogni giorno, ha le sue regole e non ammette sanatorie. Non venitemi a dire che l’abusivismo non c’entra nulla con i crolli, forse può essere vero per un singolo caso ma nel lungo periodo, se guardiamo all'Italia come un unico grande organismo allora l’abusivismo è un virus che ci mangia da dentro, un male che va debellato con ogni mezzo e ogni forza. L’abusivismo, l’abitudine “a fare un po’ come ci pare” è l’anti-sicurezza per eccellenza. La sicurezza la si ottiene con la pianificazione, la prevenzione e la programmazione. E' l’organismo Italia che lo richiede, lo pretende. Se la smettessimo di pensare ognuno al proprio piccolo orticello sono sicuro che questa visione non sarebbe soltanto più semplice da comprendere, ma sarebbe anche la più ovvia. Perché nel lungo periodo, se le regole valgono per tutti, la legalità è anche economicamente vantaggiosa, vantaggiosa per me, vantaggiosa per noi, vantaggiosa per l’Italia.

L’Italia potrà anche condonare, ma il terremoto no.

Ing. Braian Ietto

Il silenzioso grido di aiuto delle nostre case

2017-07-14T11:05:00.001+02:00

Non è passata nemmeno una settimana dal crollo di Torre Annunziata costata la vita ad otto persone e già quasi non se ne sente più parlare.

Dopo ogni tragedia, come di consueto, c’è stato un gran parlare nei media, tanti si sono improvvisati esperti fornendo la propria opinione e la soluzione (come se fosse una cosa semplice) al problema della sicurezza degli edifici esistenti in Italia. Sempre come di consueto, a distanza di qualche giorno in pratica l’Italia se ne è già dimenticata, la tragedia di Torre Annunziata è già così lontana dalla mente degli italiani che giusto ieri 12 luglio è avvenuto il crollo di una facciata in un edificio in ristrutturazione a Torino senza che la notizia venisse fuori e fortunatamente (miracolosamente aggiungerei) senza altre vittime.

In Italia è sempre così: per qualche giorno ci indigniamo, i politici si lanciano in grandi proclami paventando soluzioni che, nella pratica, sono irrealizzabili, ma poi alla fine torniamo tutti alle nostre normali faccende come se nulla fosse. Lo stesso Ministro delle Infrastrutture Graziano Delrio ha parlato di Certificato di Stabilità paragonandolo all’APE (Certificato di Prestazione Energetica) e fantasticando di poter renderlo obbligatorio negli atti di compravendita (possibilità, per quanto tecnicamente valida l’idea del certificato, assolutamente irrealizzabile per vari ed evidenti motivi).

Prima di tutto negli atti di compravendita si parla di unità immobiliare (un appartamento per esempio) mentre, quando si parla di sicurezza di una struttura non si può prescindere da analizzarla nella sua interezza ed è impensabile che per la vendita di un appartamento si vada a fare il “Certificato di Stabilità” di tutto un edificio, cosa che comporterebbe disagi e costi notevoli. Ma questa è solo la punta di un iceberg dei problemi del “Certificato di Stabilità”. Nella mia mente ho due scenari contrapposti.

1° scenario, certificati regolamentati bene e quindi risultati validi e di qualità

Per fare un lavoro davvero utile che fotografi in maniera dettagliata lo stato di salute di un edificio è necessario richiedere rilievi, analisi storiche che rivelino le trasformazioni subite nel tempo, prove dei materiali, accurate analisi e calcoli. Tutto questo comporta, come è facile da immaginare, dei costi non trascurabili e una grande, immensa, presa di responsabilità da parte del professionista che redigerà questo documento.

I risultati di queste analisi, visto lo stato del costruito italiano, faranno emergere quello che facciamo finta di non vedere:

tantissime costruzioni versano in condizioni critiche e necessitano di interventi più o meno decisi e costosi;
molte persone dovrebbero lasciare le loro case fino a che queste non siano messe in sicurezza;
il valore degli immobili calerebbe sensibilmente (ipotizzo un 15/20%).

E’ chiaro, secondo me, che questo scenario, nonostante sia la scelta tecnicamente più giusta, purtroppo non è sostenibile economicamente.

2° scenario, si cerca semplicemente un capro espiatorio, un assunzione di responsabilità

Questa è la classica “soluzione all’italiana”, il documento servirebbe semplicemente a delegare la responsabilità a quello che io chiamo (non me ne vogliate) un “professionista kamikaze”. Questo “Certificato di Stabilità” diventerebbe semplicemente una dichiarazione da far firmare a chi chiede di meno e farebbe la fine delle Certificazioni Energetiche vendute a poche decine di euro. In questo modo il cittadino vedrebbe questo “foglietto” come una spesa inutile a favore della lobby dei professionisti e la sicurezza dell’edificato italico rimarrebbe scadente, peggiorando ogni anno di più.

E allora cosa facciamo?

Serve, ed è questa la vera emergenza, un cambio di cultura nella prevenzione, serve che tutti noi capiamo che la sicurezza degli edifici si pianifica, si programma per intervenire quando serve e prima che sia troppo tardi. Sì, perché un edificio non crolla così dal nulla: a meno di eventi improvvisi quali terremoti ed esplosioni, un edificio prima di crollare manda decine e decine di segnali. Ci parla attraverso: lesioni, inflessioni, vibrazioni, “esplosioni” del calcestruzzo,...urla silenziose che ci avvertono che l'edificio, esattamente come le persone, ha bisogno di cure, di manutenzione.

Serve che tutti noi capiamo che non è più possibile ignorare tutti questi segnali e finalmente cominciamo a studiarli così da pianificare gli interventi e imparare a prenderci cura delle nostre case, proprio come facciamo con i nostri cari.

Questo è un cambiamento epocale nella testa di noi italiani, che se abbiamo da spendere qualche migliaio di euro lo facciamo nelle piastrelle, nella cucina o nella tv ma sicuramente non nel tetto, nel solaio o nelle lesioni in facciata. Perché purtroppo la sicurezza è un valore che non si percepisce finché non è troppo tardi e riuscire a far capire l’importanza della manutenzione delle strutture è una lenta e faticosa lotta. Una battaglia che ci vede tutti in prima linea: istituzioni, professionisti e privati, abbiamo tutti la nostra buona fetta di responsabilità. Finché non ci sarà questa inversione di rotta qualsiasi legge che imponga un certificato o una verifica verrà percepita dai più come una spesa inutile, burocrazia a favore di una lobby e per le leggi di mercato lo diventerà veramente. Eppure gli strumenti già ci sono, di sicuro possono essere migliorati ma da marzo in quasi tutta l’Italia è attivo il SismaBonus: detrazioni dal 70% al 85% in 5 anni per gli interventi strutturali, che si va a sommare agli incentivi sulle Ristrutturazioni e l’Ecobonus.

La strada per aumentare la sicurezza del costruito in Italia passa da una presa di coscienza collettiva e non c’è tempo da perdere perché è una strada lunga e faticosa e occorre imboccarla quanto prima altrimenti ci ritroveremo molto presto qui a parlare di un altra, ennesima, imprevedibile tragedia annunciata.

Il legno negli edifici storici

2017-05-24T12:04:00.000+02:00

Sottotitolo: "Solai, coperture e controsoffitti"

Articolo del Dott. Forestale Massimiliano Lenzi

E’ ormai noto che il legno presenta caratteristiche fisico-meccaniche tali da poter essere inserito tra i materiali da costruzione maggiormente impiegati: è infatti leggero, ottimo rapporto peso/prestazioni, è durabile, se utilizzato con idonei accorgimenti e resistente al fuoco. In Italia il legno è stato utilizzato sin dall'antichità essenzialmente per la realizzazione di strutture portanti, quali solai e coperture. Ulteriori impieghi del legno si ritrovano nelle fondazioni di edifici sottoforma di pali, nelle strutture in elevazione come le pareti e i pilastri, nelle cupole e nei controsoffitti, questi ultimi ampiamente diffusi nel nostro Paese. Esistono inoltre anche opere architettoniche più complesse come le costruzioni abitative realizzate dai Walser, popolazione di origine germanica insediata tra il XIII e il XVIII secolo in Piemonte e in Valle d’Aosta, il Ponte Vecchio a Bassano del Grappa, progettato da Palladio, fino ad arrivare a strutture più particolari e recenti come le montagne russe (wooden roller coaster) diffuse in America, Europa e fino al 2007 anche in Italia, nel parco divertimenti di Mirabilandia a Ravenna. Infine, l’impiego del legno lamellare ha permesso la realizzazione di opere di alto valore ingegneristico e architettonico non concepibili con l’utilizzo del legno massiccio. In questo articolo verranno trattati, senza pretese esaustive, i solai, le coperture e i controsoffitti presenti all'interno degli edifici storici.

Solai lignei

Esistono fondamentalmente tue tipologie di solai lignei: solai con orditura portante principale di lunghezza uguale alla luce da coprire e solai con orditura portante principale di lunghezza inferiore alla luce da coprire. I primi sono suddivisi ulteriormente in solai a orditura semplice e in solai a orditura composta.

Solaio monodirezionale con orditura lignea a travicelli; impalcato a tavole con coprigiunto.

I solai a orditura semplice, monodirezionali, sono realizzati con elementi lignei di sezione ridotta e rettangolare, con base minore dell’altezza, denominati travicelli o panconi (costoloni), questi ultimi più stretti e più alti rispetto ai primi. L’orditura viene collocata ad un interasse variabile da circa 30 cm fino a 50 cm, in funzione della zona geografica di realizzazione del solaio e della tipologia dell’impalcato utilizzato. L’appoggio nel muro è di circa 10-15 cm. Gli elementi sono posti parallelemente al lato minore del locale il quale non supera, in genere, i 4-5 metri. Al di sopra delle travi è presente l’impalcato costituito da elementi in laterizio, pianelle o mezzane, diffusi per lo più nel Centro Italia o in legno, tavole o tavoloni, diffusi prevalentemente nel Nord Italia. Le tavole e i tavoloni possono essere semplicemente accostati e dotati di coprigiunto o coprifilo per evitare il passaggio di polvere e per nascondere eventuali imperfezioni o fornite di giunzione maschio femmina. Sopra l’impalcato è presente un sottofondo, uno strato di allettamento e infine il pavimento vero e proprio.

Solaio bidirezionale con orditura lignea a travi e travicelli,

impalcato a tavole; presenti anche cornici, bussole e coprigiunto.

I solai a orditura composta, bidirezionali, sono realizzati generalmente mediante due orditure collocate tra loro ortogonalmente. Nello specifico è presente un’orditura principale costituita da travi e un’orditura secondaria costituita da travicelli. Tale tipologia è utilizzata per ambienti con luce da coprire superiore ai 4-5 m. Sia le travi che i travicelli possono essere di sezione variabile; le prime indicativamente 20-25x30-35 cm, ma anche maggiore a seconda della luce del locale, i secondi indicativamente 8x8-10 cm. Le travi inoltre sono collocate con un interasse di 3-4 metri, mentre i travicelli con interasse analogo a quello dei solai monodirezionali. I travicelli sono poi soprastati dall’impalcato, dal sottofondo, dallo strato di allettamento e dal pavimento. L’orditura principale appoggia sui muri per circa 25-30 cm, direttamente o mediante mensole lignee fissate con chiodi o mensole in pietra. Le mensole hanno diversi scopi tra cui quello di evitare il diretto contatto con la muratura al fine di preservare la trave da fenomeni di marcescenza, di riduzione della luce di libera inflessione della trave ed estetico. Talvolta è possibile riscontrare anche delle false mensole con funzione esclusivamente estetica; queste possono essere in legno o in gesso e penetrano nel muro solo pochi centimetri. In alternativa alle mensole o associate ad esse, la trave può appoggiare su dormienti lignei o in pietra, annegati nella muratura, in grado di ripartire le sollecitazioni di compressione su una superficie più ampia. Ulteriore caratteristica, spesso riscontrabile sui solai lignei, è la presenza di staffe metalliche poste in intradosso, in estradosso o sulle facce laterali delle travi, talora incassate nella superficie legnosa e fissate con chiodi. Le staffe proseguono all’interno della muratura e sfociano esternamente dove sono vincolate mediante capochiave. Questo sistema permette di creare delle catene lignee che conferiscono all’edificio un comportamento scatolare e, di conseguenza, una migliore risposta sismica. I travicelli appoggiano direttamente sulla trave per circa metà larghezza; le estremità possono essere semplicemente attestate oppure unite con unione a mezzo legno; in entrambi casi è presente un chiodo di collegamento alla trave. La parte che rimane tra l’estradosso della trave e l’intradosso dell’impalcato può essere a vista, tamponata con muratura oppure, nei solai di maggiore pregio, nascosta da elementi di completamento/abbellimento quali bussole (tavolette poste inclinate all’interno di scassi eseguiti sulle facce laterali dei travicelli), coprigiunto e cornici. Talvolta, per limitare l’altezza di ingombro del solaio, i travicelli sono sostenuti da regoli chiodati sulle facce laterali della trave, in modo che il loro estradosso coincida con quello della trave stessa.

Solai di particolare pregio sono quelli a cassettoni o lacunari dove le travi portanti si incrociano con false travi, dando luogo a dei riquadri di forma per lo più quadrata o rettangolare. I riquadri possono essere abbelliti con rosoni in legno o gesso e talvolta decorati. Sono presenti anche gli elementi di completamento descritti precedentemente. Le specie maggiormente utilizzate per la realizzazione delle orditure lignee sono l’abete, il larice, il castagno, la quercia e, per i solai di minor importanza, il pioppo. I vari tipi di assortimenti venivano lavorati in modo manuale, mediante ascia, asciotto e sega o, sia manualmente, nelle prime fasi di lavorazione che meccanicamente nelle fasi successive. La lavorazione aveva lo scopo di regolarizzare il fusto originario ottenendo segati, rastremati o non, con sezione squadrata a spigoli vivi o con smussi. L’utilizzo di travi rastremate prevedeva di collocarle in modo alterno. Non mancano tuttavia esempi in cui sono stati utilizzati direttamente i tronchi tondi, previa rimozione di rami e corteccia.

I solai con orditura portante principale di lunghezza inferiore alla luce da coprire sono una tipologia di solai, poco diffusa in Italia, nella quale rientrano quelli ideati da Sebastiano Serlio, architetto bolognese del XVI secolo, quelli poligonali, a comparti e a raggi. Il loro utilizzo deriva dall’esigenza di coprire grandi luci e di sopperire alla mancanza di assortimenti lignei di dimensioni adeguate.

Coperture lignee

Tetto alla lombarda con orditura lignea a capriate, arcarecci e travicelli.

Capriata classica a nodo aperto costituita da catena, puntoni, monaco e saette.

Le coperture lignee possono essere suddivise principalmente in due tipologie: la piemontese e la lombarda. La prima è costituita da elementi lignei chiamati falsi puntoni, poggianti sul muro di colmo e su quello perimetrale e aventi un’inclinazione analoga a quella della falda. Qualora siano presenti pilastri anziché muri continui, i falsi puntoni appoggeranno su travi di colmo e travi di bordo. La seconda è costituita da elementi lignei chiamati terzere o semplicemente travi, poggianti sui muri interni ortogonali a quelli perimetrali e disposte parallele alla linea di gronda. Sopra l’orditura principale sono collocati un’orditura secondaria costituita da travicelli o correnti, l’impalcato, in legno o laterizio e infine il manto di copertura. Qualora non siano presenti muri interni o qualora la luce da coprire sia tale da non permettere l’utilizzo delle tipologie precedentemente descritte, si ricorre all’utilizzo di particolari unità strutturali definite capriate. Le capriate più antiche pervenute a noi in ottimo stato di conservazione, sono quelle della copertura della Basilica di Santa Caterina situata in Egitto, nella regione del Sinai, risalenti al VI secolo D.C..

Capriata in legno con catena metallica.

Attualmente, nei vari edifici diffusi in tutto il territorio nazionale, si riscontrano diverse tipologie di capriate realizzate in legno, in metallo, miste in legno-metallo e recentemente anche in legno lamellare. La tipologia classica della capriata è quella costituita da una catena, due puntoni e un monaco, detto anche ometto, disposti a formare un triangolo isoscele. Tale disposizione fa sì che la capriata sia una struttura isostatica, semplicemente appoggiata sulle murature, quindi non spingente e il suo comportamento statico sia riconducibile al principio del triangolo indeformabile. I puntoni sono sollecitati a presso-flessione in seguito ai carichi derivanti dalla copertura soprastante, mentre la catena è sollecitata esclusivamente a trazione. Il monaco ha la sola funzione di migliorare l’unione dei due puntoni ed è sottoposto a compressione. Spesso sono presenti due ulteriori aste, le saette che riducono la luce libera di inflessione dei puntoni. In tal caso, le saette compresse fanno sì che il monaco sia anche teso ovvero assuma la funzione di tirante. Nel funzionamento classico della capriata è importante che il monaco non sia in contatto con la catena, concezione detta a nodo chiuso, ampiamente diffusa nel Nord Europa (Germania e Gran Bretagna), in quanto andrebbe a modificarne lo schema statico rendendola più vicina ad una struttura reticolare iperstatica. Nella realtà non è sempre così scontato assimilare la capriata ad uno schema statico ben definito, soprattutto nelle strutture antiche dove la configurazione originaria è spesso modificata a causa di interventi di sostituzione, di integrazione e di consolidamento realizzati nel corso dei vari decenni. La catena può essere avvolta da una staffa metallica a U fissata con chiodi sul monaco. Tale accorgimento ha duplice funzione: quella di presidio per la catena limitandone l’inflessione dovuta al peso proprio, soprattutto quando entrano in gioco sezioni grandi e quella di mantenimento della planarità della capriata, impedendone così eventuali deformazioni. Nelle capriate antiche quando le luci da coprire erano notevoli a tal punto che era richiesta una catena di lunghezza non facilmente reperibile o comunque difficile da movimentare e assemblare, si ricorreva a due semicatene di pari lunghezza, unite mediante unione a Dardo di Giove. L’unione era poi completata con dormienti posti in intradosso e talvolta in estradosso e rinforzata con collegamenti metallici quali staffe, chiodi, bulloni e lignei quali spinotti.

Questi collegamenti permettevano di migliorare la resistenza a trazione del giunto che, per sua natura, non si prestava in modo efficiente a questo tipo di sollecitazione. La tecnica del giunto a dardo di Giove era impiegata anche per la realizzazione di protesi sul puntone o sulla catena a seguito di degrado da carie. Sempre le catene talvolta erano dotate di staffe metalliche a muro con capo chiave esterno per il collegamento con i muri perimetrali. Le unioni legno-legno sono realizzate a dente semplice o a doppio dente (raramente a triplo dente) e arricchite talvolta con incastri tenone mortasa; collegamenti metallici come chiodi, staffe, bulloni, grappe reggette, ecc. solidarizzano il tutto.

Unione catena-puntone con triplo dente; catena provvista di mensola lignea.

Tra le varie unioni il dente della catena è sicuramente il punto più critico della capriata. Può accadere infatti che questo risulti sottodimensionato ovvero di lunghezza insufficiente, dovuta per lo più ad una mancanza di spazio. La zona interna alla muratura è poi maggiormente soggetta a degrado da agenti fungini xilofagi. Infine la rottura a taglio, essendo di tipo fragile, è più temibile rispetto alle altre. Per questi motivi, spesso è presente una staffatura metallica di presidio in grado di impedire eventuali movimenti tra le due aste, qualora ce ne fosse necessità. E’ consigliabile inoltre che l’intersezione degli assi puntone-catena ricada all’interno del muro, meglio se in corrispondenza del baricentro, evitando così sollecitazioni di presso flessione sulla muratura stessa.

Per quanto riguarda le specie legnose, quelle che meglio si prestano ad assolvere le funzioni che i vari elementi hanno all’interno dalla capriata sono: per la catena l’abete, non troppo pesante e sufficientemente resistente a trazione, per i puntoni lo stesso abete o ancor meglio castagno o quercia ovvero specie con caratteristiche meccaniche migliori, mentre per il monaco è sufficiente utilizzare legni duri in grado di resistere alla compressione esercitata dai puntoni. Tuttavia sia nel passato che attualmente le capriate sono realizzate in funzione delle disponibilità legnose locali e delle risorse economiche disponibili.

Capriata spaziale costituita da due capriate poste ortogonalmente e aventi monaco in comune; a completare l’orditura principale sono presenti falsi puntoni di displuvio con saette.

Man mano che le luci da coprire aumentano, la capriata può diventare più complessa in seguito all’introduzione di ulteriori elementi come controcatene, sotto puntoni, monaci laterali, dormienti, mensole ecc. . Tipologie particolari sono le capriate cosiddette spaziali, cioè dotate di aste che si sviluppano al di fuori del piano della capriata, creando così unità strutturali controventate in grado di migliorare il comportamento dell’intero complesso strutturale nei confronti del sisma.

Controsoffitti lignei

Il termine controsoffitto indica un soffitto posto in opera al di sotto della superficie inferiore di una copertura o di un solaio con funzione estetica/decorativa e di isolamento termoacustico.

E’ possibile individuare fondamentalmente due tipologie di controsoffitti: i controsoffitti curvi definiti volte leggere, false volte o volte in camorcanna e i controsoffitti piani.

Volta lignea con centine formate da tre/quattro tavole ed elementi di irrigidimento e collegamento della stuoia; stuoia in canniccio intonacato.

Le volte leggere si sono diffuse ampiamente in Italia nel IXX secolo con caratteristiche costruttive e morfologiche diverse, sia a livello di copertura che di solaio. Questa ampia diffusione è stata favorita dallo loro economicità nella fase di realizzazione, dalla loro leggerezza, costituendo una valida alternativa a quelle realizzate in muratura e dal loro comportamento isolante. Le troviamo principalmente nelle chiese, nei palazzi nobili e anche nei teatri (plafoni) dove, grazie alla loro curvatura ridotta, hanno permesso una migliore diffusione del suono. L’orditura portante è costituita da centine realizzate mediante l’accoppiamento di più elementi lignei, di base ridotta rispetto all’altezza, sagomati in intradosso, posti per coltello e chiodati tra loro in modo che le giunzioni risultino sfalsate. Il legno utilizzato in genere è pioppo e abete, entrambi leggeri e facilmente lavorabili ma altrettanto degradabili. Le centine sono poi controventate mediante un’orditura secondaria costituita da listelli lignei denominati tambocci posti ortogonalmente e talvolta da un’orditura di terzo ordine disposta tra un tamboccio e l’altro parallelamente alle centine. Il pannello di supporto dell’intonaco è realizzato mediante una stuoia, costituita da canne palustri semplicemente accostate o canne di dimensioni maggiori, suddivise longitudinalmente e intrecciate a formare un maglia detta arellato. La stuoia è fissata all’orditura lignea mediante chiodi a testa larga. In alternativa alle canne, quando lo loro disponibilità è limitata, si utilizzano rametti flessibili, chiamati vinchi o piccoli listelli lignei. Intorno al XX secolo viene introdotta, in sostituzione del materiale vegetale, la rete metallica. La stuoia viene intonacata con malte di gesso o miste e l’intonaco viene infine decorato con dipinti talvolta di notevole pregio e rara bellezza.

I controsoffitti piani sono caratterizzati da una tipologia costruttiva analoga a quella delle volte; in questo caso l’orditura lignea è costituita da un telaio realizzato con segati di varie dimensioni. Il telaio è autoportante come nelle volte leggere; talvolta può comunque essere ulteriormente sostenuto da pendini (in legno) o tiranti (in metallo) collegati all’orditura soprastante. In alcune circostanze il controsoffitto ha come orditura principale gli elementi di solaio o di copertura ai quali sono collegati i listelli che sostengono la stuoia. In alternativa è presente solo la stuoia intonacata e aderente al solaio o alla copertura. In quest’ultimo caso si parla più di rivestimento che di controsoffitto.

Rivestimento in rete metallica intonacata aderente all’orditura lignea di solaio

Bibliografia

Il Legno, materiale della tradizione costruttiva. Considerazioni per la conservazione – Manuela Mattone – CELID

Recupero dei solai in legno – Placido Munafò – DARIO FLACCOVIO EDITORE

Le strutture di legno in zona sismica – Ario Ceccotti, Maurizio Follesa, Marco Pio Lauriola - CLUT

Le capriate lignee antiche per i tetti a bassa pendenza. Evoluzione – Dissesti – Tecniche di Intervento – Placido Munafò – ALINEA EDITRICE

Recupero e conservazione di volte in “camorcanna” – Dalla “regola d’arte” alle tecniche d’intervento – Enrico Quagliarini, Marco D’Orazio – ALINEA EDITRICE

Videoguida all'uso di Profili

2017-05-12T17:47:00.001+02:00

Sottotitolo: "il miglior software gratuito per la verifica di sezioni in acciaio"

Sul canale you tube di ingegneria e dintorni ho caricato una guida sull'utilizzo di Profili un programma gratuito per il calcolo di sezioni in acciaio fornito dal Prof. Ing. Pieto Gelfi e scaricabile al seguente link.
Questo programma ha tantissime funzioni interessanti tra cui:

Un profilario completo di sezioni in a doppio T, ad L e a C in cui, oltre a fornire i dati geometrici fornisce a seconda della Classe di Acciaio le resistenze e la Classe del Profilo;
Permette la verifica ad instabilità, presso flessione e svergolamento;
Permette la verifica dei collegamenti bullonati e il rifollamento per le piastre,
Permette la verifica delle sezioni con soletta collaborante e dei connettori;
Permette la verifica dei giunti flangiati.

Video - Sisma Bonus e classificazione del rischio sismico degli edifici

2017-04-14T11:11:00.000+02:00

Sottotitolo: "E' il momento di migliorare (sismicamente) l'Italia"

Dopo aver parlato di come funziona il sisma bonus, della classificazione sismica degli edifici con il metodo convenzionale e con il metodo semplificato Vi segnalo questa diretta video fatta in collaborazione con LavoriPubblici, il Comitato Professioni Tecniche e Ingegneria delle strutture.

Abbiamo affrontato tutti i temi inerenti al Sisma Bonus e alla Classificazione Sismica degli Edifici rispondendo a più domande possibili sulle sue applicazioni e criticità.

A presto, Braian Ietto

Individuazione della Classe di Rischio Sismico Delle Costruzioni con il metodo semplificato

2017-03-31T12:40:00.000+02:00

Sottotitolo: "incentiviamo gli interventi locali"

Dopo aver visto il funzionamento del sisma bonus e come si individua la Classe di Rischio Sismico di un immobile con il metodo convenzionale in questo articolo vedremo come funziona il metodo semplificato per l'individuazione del rischio sismico.

Caratteristiche del metodo semplificato

Con il metodo semplificato è possibile calcolare la Classe di Rischio Sismico solo per strutture in murature e solo nel caso che si adottino interventi che rientrino nella categoria degli interventi di rafforzamento locale. Inoltre questo metodo permette il passaggio di una sola classe di rischio.

Gli interventi locali con le nuove norme tecniche

Visto l'imminente arrivo delle Nuove Norme Tecniche per le Costruzioni riporto qui il loro testo a riguardo degli interventi locali:

"8.4.1. RIPARAZIONE O INTERVENTO LOCALE

Gli interventi di questo tipo riguarderanno singole parti e/o elementi della struttura. Essi non debbono cambiare significativamente il comportamento globale della costruzione e sono volti a conseguire una o più delle seguenti finalità:

– ripristinare, rispetto alla configurazione precedente al danno, le caratteristiche iniziali di elementi o parti danneggiate;

– migliorare le caratteristiche di resistenza e/o di duttilità di elementi o parti, anche non danneggiati;

– impedire meccanismi di collasso locale;

– modificare un elemento o una porzione limitata della struttura;

Il progetto e la valutazione della sicurezza potranno essere riferiti alle sole parti e/o elementi interessati, documentando le carenze strutturali riscontrate e dimostrando che, rispetto alla configurazione precedente al danno, al degrado o alla variante, non vengano prodotte sostanziali modifiche al comportamento delle altre parti e della struttura nel suo insieme e che gli interventi non comportino una riduzione dei livelli di sicurezza preesistenti. [...]

Possiamo dire che, per quanto riguarda gli interventi locali, non si prevedono sostanziali modifiche rispetto alle norme attuali

Come funziona il metodo semplificato

Il metodo semplificato identifica, a seconda della tipologia strutturale dell'edificio in muratura, classe di rischio di appartenenza a partire dalla classe di vulnerabilità definita dalla Scala Macrosismica Europea (EMS).

Vengono identificate 7 macro-categorie di edifici in muratura in funzione del tipo di muratura e dei solai. Ad ogni categoria corrisponde una una classe di vulnerabilità media; le classi di vulnerabilità sono 6 e vanno da V6 (più vulnerabile) a V1 (meno vulnerabile).

Per ogni tipologia e ogni classe di vulnerabilità viene identificato il valore più credibile con un pallino e la dispersione intorno a tale valore, espressa con i valori più probabili (linee continue) e meno probabili (linee tratteggiate). In queste linee guida comunque sarà possibile utilizzare le linee di dispersione solamente per salire di Classe di Vulnerabilità.

Lo scostamento dalla Classe di Vulnerabilità Media

Dopo aver individuato la Classe di Vulnerabilità Media del nostro edificio valuteremo l'eventuale scostamento dalla classe media a causa di:

un elevato degrado;
una scarsa qualità costruttiva;
presenza di peculiarità che possono innescare meccanismi di collasso locale per valori particolarmente bassi dell’azione sismica e aumentare la vulnerabilità globale.

Le peculiarità che comportano un passaggio di Classe di Vulnerabilità sono sintetizzate in questa tabella:

L'individuazione della Classe di Rischio
Una volta definita la Classe di Vulnerabilità effettiva mediante una semplice tabella che tiene conto della Zona Sismica in cui ricade l'edificio è possibile individuare la Classe di Rischio. Per distinguere l’attribuzione di classe mediante il metodo semplificato da quella ottenuta mediante il metodo convenzionale, le classi ottenute con il metodo semplificato sono contrassegnate da un asterisco (A+*, A*, B*, …).

Ricordo che anche se nella tabella è riportata la Zona Sismica 4 questa non rientra negli incentivi del SismaBonus.

Interventi e relativo passaggio di classe di rischio
Gli interventi che determinano il passaggio di una Classe di Vulnerabilità a quella immediatamente inferioresono indicati nella seguente tabella:

Ricapitolando per il passaggio alla Classe di Rischio immediatamente devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:

l'entità degli interventi deve essere tale da non produrre sostanziali modifiche al comportamento della struttura nel suo insieme e da consentire quindi l'inquadramento come interventi locali;
gli interventi devono essere effettuati sull'intera unità strutturale.

E' fondamentale notare che, nelle Zone Sismiche 2 e 3, al passaggio di Classe di Vulnerabilità non corrisponde necessariamente un passaggio di Classe di Rischio.

Conclusione
Il metodo semplificato è molto speditivo ma comporta comunque una forte assunzione di responsabilità a seguito dell'asseverazione del professionista dell'avvento passaggio di classe sismica. Inoltre sarà necessario depositare, oltre che all'asseverazione, una esaustiva Relazione Tecnica che spieghi accuratamente lo stato delle strutture esistenti e gli interventi che si andranno ad eseguire.N.B.E' possibile utilizzare il metodo semplificato anche per i capannoni però di questo parleremo in un altro post.

A presto, Braian Ietto

L'Ispezione delle strutture lignee

2017-03-20T16:03:00.000+01:00

Sottotitolo: "come valutare lo stato di conservazione del legno"

Articolo del Dott. Forestale Massimiliano Lenzi

L’ispezione delle strutture lignee è finalizzata alla conoscenza dettagliata del loro stato di conservazione ed è la fase preliminare per il loro recupero. Attualmente le strutture lignee esistenti sono principalmente riscontrabili nelle coperture e nei solai di palazzi storici, edifici di culto, teatri, abitazioni private, edifici rurali, ecc.. Queste strutture, diffuse in Italia con un’ampia tipologia, sono spesso presenti sin dall'origine dell’edificio, talvolta con un elevato valore storico, artistico e tecnico e pertanto meritevoli di essere conservate.

Copertura costituita da capriata, travi di colmo e falsi puntoni

Nel corso dei vari decenni, le membrature che le compongono sono state interessate dall'azione del degrado strutturale e del degrado biologico che può aver alterato in modo consistente le loro proprietà fisico-meccaniche, a scapito della sicurezza della struttura stessa e soprattutto di coloro che la utilizzano quotidianamente.

Un’accurata ispezione è quindi fondamentale per la loro verifica statica e l’eventuale progettazione degli interventi di restauro o consolidamento permettendo, oltretutto, una riduzione dei costi e dei tempi di lavoro a seguito di interventi mirati.

Attualmente per la realizzazione di strutture lignee si è ampiamente diffuso l’utilizzo del legno lamellare. Queste strutture tuttavia, non sono esenti dalle alterazioni precedentemente citate a causa, in genere, di carenze nella progettazione, nell'esecuzione e/o da mancata manutenzione dell’opera. Analogamente alle strutture in legno massiccio, una loro ispezione consente la localizzazione di situazioni a rischio che, puntualmente risanate, permettono la completa riabilitazione della struttura stessa.

Nell'ambito delle strutture lignee le norme alle quali il progettista deve far riferimento sono principalmente due:

la norma UNI 11119:2004 “Beni culturali. Manufatti lignei. Strutture portanti degli edifici – Ispezione in situ per la diagnosi degli elementi in opera.”
la norma UNI 11138:2004 “Beni culturali. Manufatti lignei. Strutture portanti degli edifici – Criteri per la valutazione preventiva, la progettazione e l’esecuzione di interventi.”

In particolare, la norma UNI 11119 definisce una metodologia per valutare lo stato di conservazione degli elementi lignei facenti parte di strutture portanti di edifici compresi nell'ambito dei beni culturali. La norma può comunque essere utilizzata per qualsiasi tipo di struttura lignea oggetto di verifica.

L’ispezione prevede un esame visivo e un’indagine strumentale su ogni elemento ligneo, con lo scopo di determinare la sua integrità e le sue prestazioni. Per consentire l’esame visivo è necessario che la struttura sia accessibile, che le superfici del legno siano pulite e non ricoperte da polvere, sporcizia o quant'altro, infine che l’ambiente sia sufficientemente illuminato per intensità e qualità. L’indagine strumentale può essere eseguita mediante l’utilizzo di attrezzature semplici come ad esempio il martello, la cui risposta sonora derivante dalla percussione dell’elemento permette di individuare eventuali anomalie (carie, cavità, cipollature, ecc.) e il cacciavite, la cui infissione nella superficie legnosa permette una valutazione del degrado superficiale o mediante attrezzature più sofisticate come il trapano strumentato per la valutazione del degrado interno. Quest’ultimo permette di rilevare la resistenza che il materiale legno oppone alla penetrazione di una punta (40 cm di lunghezza) che avanza con velocità di avanzamento e di rotazione costanti; le dimensioni esigue della punta (3 mm di diametro) non provocano danni strutturali ed estetici all'elemento. La risposta che si ottiene è un grafico, in cui sulle ascisse viene riportata la profondità espressa in centimetri e sulle ordinate la resistenza del legno mediante un’unità di misura arbitraria. Il numero delle prove non è definibile a priori in quanto determinato dalla dimensione dell’elemento, dalla sua accessibilità, dall'entità presunta del degrado e da ulteriori problematiche presenti. Nel caso degli appoggi su muro, l’indagine strumentale permette di ispezionare un tratto interno di circa 30 cm.

L’esame visivo e l’indagine strumentale permettono di rilevate le seguenti informazioni: specie legnosa, umidità, geometria, categoria, degrado biologico, degrado meccanico ed efficienza dei collegamenti.

L’identificazione della specie legnosa viene eseguita, in riferimento alla norma UNI 11118:2004 “Beni Culturali. Manufatti lignei. Criteri per l’identificazione delle specie legnose”, mediante un esame macroscopico dell’elemento e, qualora non risultasse sufficiente, un esame microscopico su un campione prelevato. E’ sufficiente prelevare un campione per elemento ligneo di dimensioni anche molto piccole tali da non recare alcun tipo di danno all'elemento stesso. Tuttavia è consigliabile prelevarlo in zone di minor impatto visibile, ma soprattutto in zone non degradate affinché sia possibile l’osservazione al microscopio.

L’umidità viene stimata, in riferimento alla norma UNI 11204:2007 “Beni Culturali. Manufatti lignei. Determinazione dell’umidità”, mediante il metodo elettrico con strumenti a conducibilità, a capacità o a dissipazione. Sono metodi facilmente applicabili su elementi in opera e permettono di avere una risposta immediata. I misuratori a conducibilità (igrometri elettrici con elettrodi isolati) permettono di avere misure puntuali e sono quindi in grado di rilevare gradienti trasversali e longitudinali attraverso più punti di misurazione; tuttavia sono parzialmente distruttivi a causa dei fori lasciati nel legno dagli elettrodi. I misuratori a capacità e a dissipazione non arrecano alcun tipo di danno in quanto vengono semplicemente appoggiati o avvicinati alla superficie del legno. Essendo però concepiti per la stima dell’umidità di segati durante il processo di essiccazione, non si prestano a situazioni, come può accadere nel legno in opera, nelle quali siano presenti gradienti di umidità inversi/trasversali o sacche di umidità localizzate.

La geometria viene rilevata sul sistema strutturale, sulle unità strutturali e su ciascun elemento ligneo; in quest’ultimo caso si rilevano le dimensioni (sezione e lunghezza), eventuali deformazioni e particolarità di accrescimento (biforcazioni, sciabolature, posizione del midollo, ecc.). Oggetto di caratterizzazione geometrica sono anche i collegamenti legno-legno e legno-metallo.

Rilievo geometrico della sezione del puntone

La categoria viene attribuita mediante una classificazione a vista che consiste nella misurazione di difetti, la cui presenza determina un peggioramento delle proprietà meccaniche del legno. Tali difetti sono, secondo la norma, gli smussi, i nodi (singoli o disposti in gruppo), la deviazione di fibratura, la presenza di lesioni varie, le cipollature, i cretti da gelo e la presenza di fessurazioni da ritiro anomale. Per quanto riguarda gli smussi è opportuno fare la seguente considerazione. Nelle strutture antiche, dove gli elementi venivano talvolta squadrati grossolanamente ottenendo sezioni con ampi smussi, può accadere che molti elementi siano giudicati non idonei; questo comporterebbe una penalizzazione fin troppo eccessiva. In tal caso è consigliabile non considerare lo smusso ai fini della classificazione, ma predisporre un rilievo geometrico accurato della sezione con il quale il progettista potrà eseguire le verifiche opportune.

Tabella di classificazione Norma UNI 11119:2004

Ciascun elemento viene classificato considerandolo nella sua lunghezza complessiva o dividendolo in porzioni definite a seconda della sua funzione strutturale e quindi delle sollecitazioni a cui è sottoposto. Attribuita la categoria è possibile risalire alle tensioni ammissibili e da queste ai valori caratteristici applicabili in fase di verifica.

Il degrado biologico viene rilevato con l’ausilio di attrezzature semplici o sofisticate (vedi indagine strumentale). Quando si parla di degrado biologico si fa riferimento principalmente a un degrado causato da insetti xilofagi, appartenenti all’ordine dei Coleotteri, in particolar modo alla famiglia degli Anobidi e dei Cerambicidi e da funghi della carie appartenenti ai gruppi dei Basidiomiceti (carie bruna e bianca) e in secondo luogo, degli Ascomiceti e Deuteromiceti (carie soffice). La valutazione di tale degrado comprende, oltre alla sua entità, anche la sua localizzazione in riferimento alla lunghezza e alla sezione dell’elemento. Il legno è soggetto anche a un degrado abiotico dovuto ad agenti atmosferici, fattori chimici e fisici che tuttavia sono di minor importanza rispetto agli agenti biologici, in quanto arrecano danni minori e in tempi assai più lunghi.

Degrado da carie in appoggio di capriata

La valutazione del degrado meccanico consiste nel rilevare dissesti sull'intero sistema strutturale, sulle sue unità strutturali (avvallamenti, perdite di complanarità e verticalità, ecc.) e su ciascun elemento ligneo (rotture, lesioni, deformazioni, scorrimenti, rotazioni, ecc.).

Rottura a flessione su trave di solaio in pioppo

La valutazione dell’efficienza dei collegamenti consiste nel rilevare lo stato di conservazione del legno e/o delle parti metalliche e lo stato tensionale del collegamento stesso, facendo attenzione alla presenza di rotture, sconnessioni, disassamenti, difettosità geometriche, usura, ecc..

Tutte le anomalie rilevate che portano a sostanziali variazioni della resistenza e della rigidezza dell’elemento, andranno a costituire la sezione critica rappresentativa dell’elemento o di una sua porzione. La sezione efficace, ottenuta decurtando dalla sezione nominale dell’elemento la sezione critica, sarà quella utilizzabile per le verifiche di idoneità statica che permetteranno al progettista di capire se intervenire e dove/come intervenire.

Elaborato grafico relativo all'ispezione di una capriata

In alternativa alla modalità d’indagine analizzata precedentemente che permette di ottenere informazioni dettagliate sulla struttura lignea, è possibile attuare un’indagine semplificata che si attiene alla norma UNI 11119, ma che, grazie alla sua particolarità, permette di ispezionare grandi coperture e strutture lignee in generale, in tempi ridotti. La metodologia di tale indagine, oltre a caratterizzare globalmente la struttura, permette di individuare situazioni critiche le quali possono essere risolte rapidamente con interventi mirati rendendo così l’edificio nuovamente sicuro e fruibile.

Gli elementi lignei facilmente accessibili vengono ispezionati attraverso un esame visivo e strumentale eseguito con attrezzature semplici; in particolare vengono rilevati la geometria, la specie legnosa, la qualità meccanica oltre ad una valutazione qualitativa del degrado biologico e meccanico.

Gli elementi non accessibili vengono invece ispezionati a distanza e su questi si segnalano tutte quelle manifestazioni esteriori che possono essere ricondotte alla presenza di degrado biologico e/o meccanico e che innescano nell'elemento uno stato di sofferenza tale da giudicarlo staticamente non affidabile.

Infine viene dato un giudizio globale sui collegamenti legno-legno e sulla ferramenta.

In seguito, mediante una successiva indagine strumentale eseguita sugli elementi nei quali sono state individuate particolari anomalie giudicate rilevanti, si accerta con precisione il loro stato di conservazione.

In definitiva l’ispezione delle strutture lignee, alla quale spesso non viene data l’importanza e l’attenzione che merita, è un valido strumento che affianca il progettista nelle verifiche e negli eventuali interventi di ripristino o miglioramento del complesso strutturale.

Le coperture spingenti

2017-03-14T16:24:00.000+01:00

Sottotitolo: "le coperture in legno in zona sismica sono una grande cosa purché fatte con criterio"

In questo articolo affronteremo le coperture spingenti di cui tanto si sente parlare quando si affronta il tema della vulnerabilità sismica. Questa tipologia di coperture, frequentissima negli edifici esistenti in muratura che caratterizzano il nostro territorio, è causa di molti dissesti locali anche in campo statico e diventa una vulnerabilità importante in caso di terremoto.

Partiamo con ordine, vediamo qual è la definizione di struttura spingente:

"Una struttura si dice spingente se, sottoposta a soli carichi verticali, produce una reazione orizzontale sugli appoggi."

Una copertura spingente tende a "ribaltare" le pareti su cui appoggia

Quindi una copertura, se è spingente, lo è tanto più:

tanto più è deformabile;
tanto più è pesante

Le tipologie di collegamento svolgono un ruolo fondamentale nel rendere una copertura spingente o meno. Questo problema lo affronteremo in fondo all'articolo quando parleremo delle coperture a falda semplice.

Il problema delle coperture spingenti quindi riguarda prevalentemente le coperture in legno, salvo casi particolari una copertura in cemento armato difficilmente è spingente. Però, i rari casi in cui una copertura pesante è spingente sono i peggiori per le azioni sismiche.

I motivi per cui una copertura spingente ha effetti estremamente negativi sulla risposta dell'edificio alle azioni sismiche sono facilmente intuibili:

alla azione orizzontale sismica si aggiunge l'azione orizzontale per i carichi verticali;
la componente verticale sismica incrementa la spinta orizzontale.

Le Norme Tecniche per le Costruzioni al punto 8.7.4 infatti riportano tra gli interventi raccomandati sugli edifici sulle murature quelli volti alla riduzione ed eliminazione delle spinte non contrastate di copertura.

Vediamo allora di capire quali tipologie di copertura sono spingenti:

Tetto a capanna
SPINGENTE

Tetto a capanna con trave di colmo
PARZIALMENTE SPINGENTE

Questa tipologia è più o meno spingente in funzione della rigidezza della trave di colmo; travi snelle non consentono di limitare efﬁcacemente l’azione spingente. Tuttavia se al colmo i travetti sono ben collegati tra loro e/o sono ben collegati alla trave rigida di colmo e al cordolo, la copertura può considerarsi non spingente.

Tetto a capanna con muro di spina sul colmo
GENERALMENTE NON SPINGENTE

Questo schema è solitamente non spingente in quanto il muro sul colmo assicura un appoggio con adeguata rigidezza. Potrebbe essere parzialmente spingente in funzione dei vincoli di appoggio, ma di questo ne parliamo dopo quando affrontiamo il tema delle falde semplici.

Tetto a padiglione
SPINGENTE O NON SPINGENTE

Il tetto a padiglione può essere o meno spingente in funzione di quanto detto fino ad ora. Il meccanismo di ribaltamento del cantonale è un cinematismo locale estremamente diffuso che può verificarsi anche in condizioni statiche.

Coperture spingenti CON SPINTA ASSORBITA

Nelle coperture spingenti è possibile inserire elementi resistenti a trazione capaci di assorbire la spinta quali catene, capriate, cordoli e incatenamenti. In questi capi si ripristina una situazione di sicurezza.

Tetto con le travi principali disposte parallelamente alla linea di colmo
COPERTURA NON SPINGENTE

La falda semplice e l'importanza dei vincoli agli appoggi
Mi sono tenuto in fondo uno dei problemi dove esistono più opinioni contrastanti: le coperture a falda semplice. Sono spingenti o no? Ci sono varie opinioni, la risposta più corretta secondo me è dipende. Dipende dai vincoli. Vediamo questo schema, che confronta la copertura ad un auto, che secondo me rende tutto molto chiaro:

Analizziamo i diversi casi:

A) La trave è orizzontale, vincolata con carrelli a reazione verticale, non ci sono componenti orizzontali e quindi è in equilibrio e non è spingente;
B) La trave è inclinata, vincolata con carrelli a reazione inclinata, non ci può essere l’equilibrio in quanto non sono equilibrate le componenti orizzontali delle reazioni vincolari, quindi non è in equilibrio e tende a scivolare verso sinistra;
B1) La trave è inclinata, vincolata con carrelli a reazione inclinata, tuttavia all’appoggio basso la testa della trave può contrastare contro il muro, il contrasto con il muro determina una spinta sub-orizzontale che ripristina l’equilibrio alla traslazione orizzontale, il sistema è spingente ma è in equilibrio;
C) La trave è inclinata, vincolata con carrelli a reazione verticale, non ci sono componenti orizzontali e quindi è in equilibrio e non è spingente;
D) La trave è inclinata, vincolata con carrelli uno a reazione verticale ed uno a reazione inclinata, non ci può essere l’equilibrio in quanto non è equilibrata la componente orizzontale della reazione del vincolo di destra, quindi non è in equilibrio e tende a scivolare verso sinistra. L’equilibrio ci sarebbe se la testa sinistra della trave potesse contrastare al muro come nel caso B1 e darebbe spinta orizzontale;
E) La trave è inclinata, vincolata da un lato con carrello a reazione orizzontale dall’altro con cerniera (appoggio più spinotto) in grado di dare reazione in ogni direzione, il sistema è in equilibrio e non è spingente in quanto non nascono forze orizzontali. Nel caso dell’analogia con l’automobile le ruote anteriori sono frenate;
F) La trave è inclinata, vincolata da ambedue i lati con cerniera (appoggio più spinotto) in grado di dare reazione in ogni direzione, il sistema è in equilibrio e non è spingente in quanto non nascono forze orizzontali. Nel caso dell’analogia con l’automobile le ruote sono tutte frenate.

Come consolidare un tetto spingente
Se ci troviamo a dover intervenire su una copertura in legno che ha le travi e i travicelli sani e idonei ma è spingente possiamo intervenire in due modi principali:

eliminando le spinte;

assorbendo le spinte inserendo delle catene, incatenamenti o cordoli appositamente dimensionati e calcolati;

Conclusione:
E' mia opinione che, per un edificio esistente in muratura, una copertura leggera, e quindi in legno, sia quasi sempre la soluzione migliore (specie se dobbiamo sostituirne una che già era così). La minor massa (e quindi minor azione sismica) sulla sommità dell'immobile può avere un ruolo fondamentale nella risposta dell'immobile. Ovviamente sono fondamentali la concezione dello schema statico, i particolari costruttivi e, per le coperture esistenti, garantire un buon grado di conservazione.
Una buona progettazione è fondamentale sia per la sostituzione sia per la riparazione di una copertura in legno, e a volte bastano pochi accorgimenti per fare una grande, grandissima differenza.

A presto, Braian

Riferimenti:
- Manuale per la compilazione della scheda di 1° livello di rilevamento danno, pronto intervento e agibilità per edifi ci ordinari nell’emergenza post-sismica
- Linee guida per l'edilizia in legno in Toscana

Individuazione della Classe di Rischio Sismico Delle Costruzioni con il metodo convenzionale

2017-03-06T17:22:00.002+01:00

Sottotitolo: "Come fare la classificazione sismica degli edifici!"

Abbiamo già visto il funzionamento del sisma bonus, in questo articolo invece vediamo come si individua la Classe di Rischio Sismico di un immobile con il metodo convenzionale. Le linee guida fornite dal Ministero permettono di attribuire ad ogni immobile una Classe di Rischio sismico che parte da A+ a G, mediante un unico parametro che tenga conto sia della sicurezza sia degli aspetti economici. Le Linee Guida prevedono due metodi: uno convenzionale che è sempre applicabile ed uno semplificato che si utilizza per gli interventi locali. Con il primo è possibile migliorare la Classe di Rischio Sismico di una o più categorie, con il secondo invece è possibile salire solo di una classe.

classe A+ (meno rischio)
classe A
classe B
classe C
classe D
classe E
classe F
classe G (più rischio)

Vediamo di capire come funziona quindi il metodo convenzionale.

Il metodo convenzionale

Il metodo convenzionale assegna alla costruzione in esame (nella sua globalità, non è possibile studiare la singola unità immobiliare) una Classe di Rischio in funzione di due parametri:

un parametro economico PAM, in funzione dell'entità delle Perdite medie annue attese;
l'indice di sicurezza della struttura IS-V.

Per ogni parametro si individua una Classe di Rischio e la peggiore delle due sarà la Classe di Rischio della costruzione.

Calcolo dell'indice PAM

Per il calcolo dell'indice PAM dobbiamo andarci a costruire il grafico che individua il danno atteso nella vita utile della struttura

L'indice PAM è l'area sottesa della spezzata individuata dalle coppie di punti (λ / CR).

I passaggi sono i seguenti:

Si effettua l'analisi sismica della struttura secondo le NCT e si determinano i valori di capacità PGA,c(SLi) di accelerazioni al suolo per ogni Stato Limite considerato. Nel caso di costruzioni ordinarie sono sufficienti lo Stato Limite di Salvaguardia della Vita (SLV) e lo Stato Limite di Danno (SLD);

Note le accelerazioni al suolo che raggiungono gli stati limite considerati si individuano i relativi periodi di ritorno Tr,c mediante questa formula:

dove η vale:

1/0,49 per ag>0,25g;
1/0,43 per 0,25g<ag<0,15g;
1/0,356 per 0,15g<ag<0,05g;
1/0.34 per 0,05g <ag

per ciascuno dei periodi individuati si determina il valore della frequenza media annua di superamento λ = 1 / Tr,c. Nel caso che il tempo di ritorno di uno Stato Limite di Esercizio ( SLD o SLO) dovesse risultare maggiore dello stato limite di salvaguardia della vita si assume il minore tra quello calcolato per lo stato limite di esercizio e quello calcolato per lo Stato Limite di Salvaguardia della Vita. In pratica si assume che non si possa raggiungere lo Stato Limite di Salvaguardia della Vita senza raggiungere gli Stati Limite di Operatività e di Danno. Quando non si considerano gli stati limite al Collasso e di Operatività (vale a dire la maggioranza delle volte) si può assumere:

λ SLO = 1,67 λ SLD
λ SLC = 0.49 λ SLV

Si definisce lo Stato limite di Inizio Danno (SLID), quello a cui è comunque associabile una perdita economica nulla in corrispondenza di un evento sismico e il cui periodo di ritorno è assunto convenzionalmente a 10 anni, ossia λ=0,1.

Si definisce lo Stato limite di Ricostruzione (SLR), quello a cui, stante la criticità generale che presenta la costruzione al punto da rendere pressoché impossibile l'esecuzione di un intervento diverso dalla demolizione e ricostruzione, è comunque associabile una perdita economica pari al 100%. Convenzionalmente si assume che tale limite si manifesti in corrispondenza di un evento sismico il cui periodo di ritorno è pare a quello dello Stato Limite di Collasso (SLC);

Per ciascuno degli stati limite considerati si associa al corrispondente valore di λ il valore della percentuale di costo di ricostruzione secondo la seguente tabella:

Si valuta il PAM (in valore percentuale), ovvero l'area sottesa alla spezzata individuata dalle coppie (λ / CR) per ciascuno degli stati limite sismici, a cui si aggiunge il punto (λ=0/ CR=100%);

Si individua la Classe PAM mediante la seguente tabella:

Calcolo dell'Indice di Sicurezza per la Vita IS-V

L'Indice di Sicurezza per la Vita IS-V è il rapporto tra la capacità in termini di PGA (PGA,c) allo Stato Limite di Salvaguardia della Vita e la domanda PGA,d. Si individua cosi la Classe IS-V mediante la seguente tabella:

La Classe di Rischio della Struttura sarà la peggiore tra la Classe PAM e la Classe IS-V.

Esempio Pratico

Vediamo di calcolare la Classe di Rischio di un edificio con Vita di Riferimento Vr= 50 anni che è adeguato (Capacità e Domanda coincidono perfettamente).

I punti che individuano la nostra curva PAM sono i seguenti (per PGA,d ho usato i parametri di Pisa):

e la curva che individua l'area PAM è la seguente:

Otteniamo quindi:

Risulta quindi che un edificio con Vita di Riferimento Vr=50 anni perfettamente adeguato ricade nella Classe di Rischio B.

Considerazioni personali

Con la Classificazione del Rischio Sismico delle Costruzioni dentro una singola letterina vengono condensate una quantità di parametri, considerazioni e valutazioni immense. Riuscire a governare questa mole di dati richiedono tempo, esperienza e soprattutto consapevolezza. Ben vengano semplificazioni che permettano a chiunque di avere un idea del grado di sicurezza di un immobile ma non dobbiamo mai dimenticarci che dietro una semplice letterina ci sono dietro un infinità di variabili che devono essere sapientemente gestite. La Classificazione del Rischio Sismico di una costruzione è un ottimo mezzo, è nostra responsabilità collettiva utilizzarlo correttamente.

A presto, Braian.

Come funziona il Sisma Bonus

2017-03-02T10:53:00.000+01:00

Sottotitolo: "mettiamo la prevenzione sismica e la sicurezza al centro dell'attenzione"

Piccola premessa

Non mi stancherò mai di ripeterlo, l'Italia è un paese dove il terremoto ha colpito e sempre colpirà, per rendersene conto basta guardare questa mappa dove sono raccolti i principali terremoti in Italia dall'anno 1000 al 2006:

Principali terremoti dal 1000 al 2006

Il nostro costruito è la nostra memoria storica e noi abbiamo l'onore e l'onere di tutelarlo e proteggerlo e contemporaneamente salvaguardare l'incolumità delle persone, di noi stessi. E' chiaro che la nostra unica arma è quella della prevenzione. Dal 1 marzo 2017, dopo che sono state emanate le Linee Guida, è effettivamente attivo il Sismabonus, un sistema di incentivi per cercare finalmente di mettere al centro dell'attenzione la prevenzione sismica.

Vediamo di capire come funziona.

Le classi di rischio sismico

Il Rischio Sismico: è la misura matematica/ingegneristica per valutare il danno (perdita) atteso a seguito di un possibile evento sismico. Le linee guida fornite dal Ministero permettono di attribuire ad ogni immobile una Classe di Rischio sismico.

Le Classi di Rischio Sismico sono 8.

Le Linee Guida consentono di attribuire ad un edificio una specifica Classe di Rischio Sismico, da A+ a G, mediante un unico parametro che tenga conto sia della sicurezza sia degli aspetti economici:

classe A+ (meno rischio)

classe A

classe B

classe C

classe D

classe E

classe F

classe G (più rischio)

Per fare un esempio, un edificio adeguato, cioè avente il coefficiente di sicurezza minimo previsto dalle norme attuali per una nuova costruzione si posizionerebbe nella Classe B.

Come funziona il Sismabonus

Arriviamo finalmente al Sismabonus, vediamo di capire come funziona:

E' valido per gli immobili ricadenti nelle zone sismiche 1, 2 e 3, quindi in buona buona parte del territorio nazionale a rischio. Per sapere in quale zona ricade il nostro immobile è possibile scaricare questo foglio di calcolo ecxel;

Sarà valido per 5 anni, tra il 1 gennaio 2017 e il 31 dicembre 2021;

Riguarda gli immobili adibiti a abitazioni, seconde case e ad attività produttive;

le Detrazioni avverranno in 5 anni, anziché i 10 previsti per le ristrutturazioni;

Nei condomini, sarà possibile effettuare la cessione del credito ai fornitori per chi non può sostenere la spesa (con successivo provvedimento dell’Agenzia delle Entrate).

L’ammontare delle spese detraibili è non superiore a euro 96.000 per ciascuna delle unità immobiliari facente parti dell'immobile.

Quanto è possibile detrarre:
Rispetto alle ristrutturazioni antisismiche senza variazione di classe (50%) le detrazioni per la prevenzione sismica aumentano notevolmente qualora si migliori l’edificio di una o due classi di Rischio Sismico:

Per abitazioni, prime e seconde case, e edifici produttivi

detrazione al 70% se migliora di 1 classe di rischio;

detrazione all’80% se migliora di 2 o più classi di rischi;

Per condomini parti comuni

detrazione al 75% se migliora di 1 classe di rischio;

detrazione all’85% se migliora di 2 o più classi di rischio;

Cosa è possibile detrarre

Oltre alle spese legate all’esecuzione di opere per la messa in sicurezza statica sono detraibili le prestazioni professionali connesse, come:

costi per sopralluoghi e perizie;

progettazione dell’intervento da realizzare, ottenimento dei titoli autorizzativi e direzione lavori;

classificazione e certificazione della Classe di Rischio Sismico pre e post intervento;

Sono infine detraibili anche le spese sostenute per l’acquisto dei materiali e quelle pagate per eventuali oneri, imposte e diritti comunali.

Cosa si deve fare per accedere al Sisma Bonus

Vediamo infine i passaggi che devono essere fatti per accedere al Beneficio Fiscale:

Chi intende accedere al beneficio, incarica un professionista della valutazione della classe di rischio e della predisposizione del progetto di intervento;

Il professionista, architetto o ingegnere, individua la classe di Rischio della costruzione nello stato di fatto prima dell’intervento;

Il professionista progetta l’intervento di riduzione del rischio sismico e determina la classe di Rischio della costruzione a seguito del completamento dell’intervento;

Il professionista assevera i valori delle classi di rischio e l’efficacia dell’intervento;

il proprietario può procedere ai primi pagamenti delle fatture ricevute;

per la cessione del credito seguirà provvedimento Agenzia delle Entrate;

Il direttore dei lavori e il collaudatore statico attestano al termine dell’intervento la conformità come da progetto.

Piccola riflessione conclusiva

Forse per la prima volta viene creato uno strumento che cerca veramente di coniugare l'importanza della prevenzione sismica ad aspetti economici che la rendano vantaggiosa o almeno sostenibile. La classificazione di rischio sismico degli edifici e il sisma bonus sono, a mio parere, uno strumento potentissimo che può davvero fare la differenza. Ma come ogni strumento la sua efficacia dipende da come lo si usa. Prendiamoci ognuno le proprie responsabilità: in mano a Professionisti seri ed imprese valide questo strumento può essere una piccola grande svolta nella prevenzione sismica e nella sicurezza.

A presto, Braian

Link utili:
- Decreto sisma bonus;

- Linee Guida per la Classificazione del Rischio Sismico delle Costruzioni;

- Modulo di asseverazione della Classificazione Sismica

Guida all'uso di VCASLU

2017-02-23T17:19:00.002+01:00

Sottotitolo: "il miglior software gratuito per la verifica delle sezioni in cemento armato"

In questo post abbiamo parlato di come predimensionare a mano una sezione in cemento a mano, sul canale you tube di ingegneria e dintorni ho caricato una guida sull'utilizzo di VCASLU (Verifica cemento armato allo stato limite ultimo) un programma gratuito per il calcolo di sezioni in cemento armato sia allo stato limite ultimo che con il metodo n, fornito dal Prof. Ing. Pieto Gelfi e scaricabile al seguente link.

Video: Fare l'Ingegnere, perché si e perché no.

2017-02-02T11:22:00.000+01:00

Sottotitolo: "conviene fare Ingegneria e diventare Ingegneri?"

Qualche settimana fa ho ricevuto questa mail da uno studente di superiori indeciso se fare Ingegneria Civile o meno:

"Buonasera

I miei dubbi riguardavano l'ingegneria civile, è un ramo che mi sarebbe piaciuto intraprendere, magari potendo costruire case ex nuovo un giorno.
Mi sono informato, ho chiesto opinioni, ma a quanto pare è un settore in piena crisi.
Molti mi hanno detto di rinunciare e di buttarmi su una qualsiasi altra ingegneria, ma sinceramente non me la sento, ho come l'impressione che gli altri ingegneri che costruiscono circuiti, macchine, software, non abbiano la stessa soddisfazione di un ingegnere civile.
Per di più l'ingegnere che costruisce case, è l'ingegnere per antonomasia.
Non si può paragonare la torre Eiffel, a una macchina industriale....

Molti mi hanno detto che spesso ci si ricicla, e si finisce a fare altro, improvvisando un lavoro da disegnatore CAD.

Tra l'altro si dice che, se si vuole costruire bisogna andare all'estero, fuori dall'Europa, nei Paesi in cui sono diffuse epidemie, e malattie di ogni genere.

Io non ho vissuto molto il periodo pre-crisi, mi domando se una volta l'ingegnere civile poteva davvero dormire sogni tranquilli e sapere di trovare un lavoro soddisfacente.

Sarei stato interessato ad avere una mia attività, ma a quanto pare, è una cosa irrealizzabile.
Per di più si dice che la Toscana sia una delle zone più colpite.

In poche parole, non ho trovato una persona che mi parlasse bene degli sbocchi di questo corso di laurea, al punto che non so proprio che idea farmi della situazione.
Molti addirittura dicono che si trovano meglio i periti che hanno fatto un istituto industriale...

Cordiali Saluti"

Inoltre spesso mi capita di parlare con studenti vicini alla Laurea in Ingegneria Civile che sono pieni di dubbi sul futuro, così ho deciso di fare un video dove, leggendo pensieri e opinioni, dico la mia sul perché scegliere di fare Ingegneria e cosa ci aspetta una volta usciti dall'Università.

Braian

Apertura Vani in muratura Portante - Parte 4: Video Chiaccherata

2016-12-10T17:29:00.001+01:00

Dopo aver parlato di come progettare una nuova apertura in parete portante in questo articolo diviso in tre parti oggi vi riporto il video di un webinar, una chiacchierata fatta in collaborazione con Lavori Pubblici, il Comitato Professioni Tecniche e Ingegneria delle Strutture.

In questa chiacchierata ho cercato di ripercorrere tutto l'iter progettuale e parlare della fondamentale cura nella cantierizzazione di questo intervento.

Ing. Braian Ietto

Urbanistica e dintorni

2016-12-02T12:50:00.000+01:00

Sottotitolo: "Cosa cambia dal punto di vista pratico col decreto attuativo n. 222/2016 "

Articolo a cura dell'Ing. Carlo Pagliai

Pochi giorni fa la disciplina edilizia nazionale ha subito un paio di modifiche sostanziali attinenti alla sfera della “burocrazia urbanistica”.

La prima modifica riguarda il tanto atteso regolamento che uniforma le definizioni dei parametri urbanistici indicati nei regolamenti edilizi.

Si tratta di un provvedimento di principio, sul quale Regioni prima, e Comuni poi, potranno apportare ulteriori modifiche nelle due fasi consequenziali di recepimento.

Dovremmo avere una sola definizione di altezza in gronda da Trieste in giù. Dovremmo… sono curioso di vedere come Regioni a statuto ordinario e comuni si comporteranno sul pezzo.

La seconda riguarda la revisione dei titoli abilitativi, con cui è stato chiarito meglio chi fa cosa e perché.

In linea di massima è stato privilegiato il ruolo della Comunicazione Inizio Lavori per l'edilizia libera, diventando la procedura residuale per quanto non espressamente previsto per SCIA e Permessi di Costruire. Tra l'altro il legislatore nazionale ha circoscritto l'ambito applicativo delle scia a tre sole casistiche di intervento, a condizione che vi siano opere strutturali (versione aggiornata DPR 380/01)

Di fatto si tratta di una rivoluzionaria “liberalizzazione” dei procedimenti autorizzativi, passatemi il termine improprio. E di fatto lo è.

Praticamente il legislatore, avendo tantissima stima nelle categorie ordinistiche professionali ha inteso migliorare ulteriormente il novero delle procedure amministrative edilizie rientranti nel regime cosiddetto comunicativo, in particolare delle SCIA e delle Comunicazioni Inizio Lavori Asseverate (CILA) da professionisti abilitati.

Con il Decreto attuativo n. 222/2016 il legislatore ha giustamente introdotto un principio-dovere anche in capo alle amministrazioni pubbliche, che riporto integralmente (art. 1 comma 3):

"3. Le amministrazioni procedenti forniscono gratuitamente la necessaria attività di consulenza funzionale all’istruttoria agli interessati in relazione alle attività elencate nella tabella A, fatto salvo il pagamento dei soli diritti di segreteria previsti dalla legge."

Le amministrazioni (comunali, ndr) non avranno più un ruolo passivo, marginale o distante nei confronti del richiedente. Avranno invece un ruolo attivo di consulenza legata all’istruttoria per la pratica edilizia.

Mi viene quindi da pensare all'introduzione di procedure complementari di pareri preventivi di fattibilità, da redigersi formalmente. Quindi un ufficio tecnico comunale non potrà più esimersi dal rispondere ai quesiti formali posti da Tecnici, Committenti e Costruttori.

Di fatto con questa norma assumono un ruolo consultivo. E io aggiungo: “era l’ora”.

In questo modo si andrà ad eliminare quel margine di incertezza che può capitare in certe pratiche edilizie, sulle quali gli interrogativi di effettiva fattibilità scaturiscono da entrambe le parti (ente pubblico e il soggetto cittadino).

Timidi segnali di miglioramento in vista ?

Può darsi. Adesso si auspica lo stesso processo revisionale anche per le procedure strutturali e delle NTC.

Se davvero l’urbanistica italiana vuole avviare una nuova virtuosa stagione di contenimento del consumo del suolo, dovrà farlo attraverso la rigenerazione urbana.

E per fare una speditiva stagione di recupero del (vecchio e mal costruito) patrimonio edilizio esistente, l’apporto innovatore della normativa antisismica è fondamentale.

A mio avviso occorre incentivare la sostituzione edilizia integrale, e la ricostruzione di edifici esistenti degli edifici che non vale la pena conservare.

Se il problema fosse rappresentato dal mantenimento dell’estetica e dei prospetti nei nostri antichi centri abitati, il problema è facilmente risolvibile imponendo il mantenimento delle caratteristiche tipologiche, forometriche e formali degli edifici meritevoli di tutela e conservazione.

Per gli edifici invece vincolati l’unica strada da percorrere è quella di migliorare o adeguare sismicamente le strutture esistenti per quanto possibile. I mezzi e le conoscenze ci sono.

Il dilemma di scelta tra sicurezza e conservazione rimane ancora aperto ed è ora attuale più che mai.

Con Braian Ietto avevamo fatto un ulteriore ragionamento sull’Agibilità, che da autorizzazione rilasciata dal dirigente comunale diventa, a livello nazionale, soggetta a Segnalazione certificata di Agibilità. Anche per questa scatterà la svendita come per le APE ?

A parte il fatto che in alcune regioni come la Toscana, la procedura di Agibilità era già stata assoggettata a procedure di attestazione, autocertificazione e asseverazione, l’interrogativo riguarda il fatto che il legislatore abbia deciso di “esternalizzare” anche questo segmento “principe” della verifica di conformità delle opere, che corona la corretta esecuzione delle opere sotto tutti i punti di vista (strutturali in primis).

La conversazione con Braian mi ha fatto pensare che, permessi di costruire a parte, l’intero processo edilizio è praticamente “privatizzato e autocertificato” con crescenti esclusioni di controllo da parte dell’ente pubblico, il vero controllore.

A mio parere, è un’impostazione che può funzionare in paesi in cui Giustizia, legalità ed etica siano migliori delle nostre.

Poi, mi sbaglierò. Come si dice a Firenze, facciamo finta di passar da bischeri.

Ing. Carlo Pagliai

Prevenzione sismica: quello che abbiamo e quello che ci manca

2016-08-25T18:06:00.005+02:00

Sottotitolo: "il terremoto non si può evitare, la tragedia si"

Ogni 4/5 anni avviene sul nostro territorio un evento sismico drammatico e, per qualche giorno, la sicurezza delle nostre strutture diventa un argomento di interesse per i media e per le persone. Ogni volta che questo succede rimango sbigottito nel vedere con quanta superficialità vengono sparate sentenze o soluzioni improbabili. Insomma, diventano tutti strutturisti per poi dimenticarsi di tutto poco dopo il terremoto.

Così ho deciso di dire anche io la mia, un piccolo pensiero sullo stato dell’Ingegneria Sismica in Italia:

COSA ABBIAMO

Un patrimonio edilizio incommensurabile: è un dato di fatto. È questo che ci rende diversi da qualsiasi altra nazione ad alta sismicità. La nostra storia ci ha (fortunatamente) consegnato dei borghi storici meravigliosi ed è nostra assoluta responsabilità tutelarli. Purtroppo siamo in Italia e ognuno pensa al proprio, così gli interessi della Soprintendenza sono in pieno contrasto con la necessità di mettere in sicurezza il nostro patrimonio però, a mio modo di vedere, la soluzione c’è e (ovviamente) si trova nel mezzo da qualche parte. È quasi impensabile adeguare gli edifici storici ma sicuramente è possibile migliorarli in maniera rispettosa e per questo è fondamentale trovare un punto di incontro tra Tutela e Sicurezza Sismica. Personalmente trovo che il consolidamento conservativo di strutture storiche sia la sfida più grande e la più grande soddisfazione che la nostra professione ci offre.

Una Norma tutto sommato buona: la storia ci insegna che dopo ogni evento catastrofico esce una nuova norma con effetti di solito disastrosi. Ma diciamocela tutta: ci lamentiamo un sacco delle NTC ma in fin dei conti contengono tutto quello che ci serve per mettere in sicurezza le nostre strutture. Anzi, se devo dirla tutta sono fin troppo rigide: a volte non si possono far le cose bene perché la Norma è troppo restrittiva e bisogna arrangiarsi. Per come la vedo io basterebbe una norma molto più semplice e leggera, poco prescrittiva e molto prestazionale. Ma per questo servirebbero coscienza e controlli e siamo in Italia. Alla fine, le NTC non sono il nostro problema.

Un ottima classificazione sismica: abbiamo la classificazione sismica di tutto il territorio italiano (escluse poche zone) che, per come la vedo, è fin troppo esagerata perché non si può pensare di spaccare il capello in quattro quando si parla di forze in gioco di questa entità. Progettiamo con un sistema semiprobabilisto, non sono di certo i decimali a far la differenza.

Troppa burocrazia: non serve aggiungere molto, la burocrazia spesso ci impedisce di fare bene il nostro lavoro o comunque ce lo rende molto più difficile. In questo modo ovviamente si premiano i “furbetti” pronti a prendere scorciatoie e si incentiva l’illegalità. Tanta burocrazia e poco controllo sono una combinazione micidiale.

Professionisti capaci: esistono e sono anche tanti, ne conosco ogni giorno. Abbiamo la professionalità per far del bene al nostro paese. Purtroppo oggi l’unica discriminante è il costo e così questi professionisti sono assolutamente fuori mercato.

Politica malsana: purtroppo dove entra la politica la tecnica finisce sempre per abdicare.

COSA CI MANCA

Fondi: inutile girarci intorno, la crisi ha portato ad un imbruttimento assoluto del mondo dell’edilizia, l’unico obiettivo è spendere meno. Così facendo la qualità è calata a livelli incredibili così come la sicurezza. Ma questa non deve essere una giustificazione: si può far bene anche con poco. La rabbia più grande è che quando i fondi ci sono vengono sprecati e vengono spartiti tra squali senza nessuna coscienza.

Controllo: sembra uno scherzo ma è così. Siamo pieni di burocrazia, di scartoffie, di vincoli ma i controlli sono pochissimi. È facile capire che così facendo si incentiva l’abusivismo e ancora una volta i furbetti hanno vittoria facile. Meno regole ma controlli rigidi. Chiudiamola con la filosofia del condono. Chi ha sbagliato paghi.

ma se c’è una cosa che ci manca (e lo ammetto, tutto il resto l’ho scritto per arrivare a questo) è la Cultura della Prevenzione. E la cosa che più mi fa male è che manca ad ogni livello:

manca alla politica che, per citare qualcuno, “si costerna, s'indigna, s'impegna poi getta la spugna con gran dignità”
manca ai privati che vedono il professionista come un compila scartoffie (e purtroppo siamo anche questo), come un male necessario, un obbligo da espletare. Poi, quando hanno qualche soldo da parte, preferiscono investirlo in una bella mattonella, nella tv nuova o in una nuova cucina piuttosto che preoccuparsi della sicurezza. Le detrazioni ci sono da anni ma difficilmente sono state sfruttate per interventi antisismici.
manca a molti di noi professionisti che spesso ci pieghiamo ai clienti o peggio li indirizziamo verso strade più “facili”. Questi proprio non li tollero, non hanno giustificazione.

E la cultura non si impone con le leggi o le norme. La cultura antisismica si insegna sensibilizzando. È una strada lunga e silenziosa, una che non fa rumore, non genera voti né clientelismi. È un lavoro ciclopico, molto di più delle grandi opere di cui ciclicamente il governo di turno si riempe la bocca. Ecco, secondo me è l’unica strada per salvare la nostra Italia, le vite di molti e l’immenso patrimonio storico che è si un fardello ma è anche una delle cose più preziose che abbiamo. Serve un cambio di rotta, una sensibilizzazione ad ogni livello che insegni l’importanza della prevenzione, della sicurezza, del piccolo intervento. Così, passo dopo passo, possiamo pensare piano piano di aumentare il livello di sicurezza del nostro paese.

L’Italia non è adeguabile, però piano piano possiamo migliorarla e di molto.

Ing. Braian Ietto

Siamo complici del nostro declino

2016-03-21T12:00:00.002+01:00

Sottotitolo: "semplici regole per essere bravi professionisti e dare il buon esempio"

E’ da tempo che voglio dire la mia opinione sullo stato della libera professione e la chiacchierata con un lettore (che ringrazio) mi ha dato l’impulso decisivo per mettermi a scrivere. Prima di partire ci tengo a fare una piccola premessa: in questo mio pensiero mi vedo costretto a generalizzare ma voi non siate permalosi e fate un po’ di autocritica costruttiva. Sappiate che fortunatamente mi capita di conoscere in continuazione persone e professionisti validi che mi rendono orgoglioso di essere loro collega e che mi riempono di fiducia nel futuro. Ma andiamo con ordine, la situazione è critica: pochi lavori, retribuiti male e con pagamenti non garantiti, burocrazia, responsabilità infinite e tante altre problematiche. Queste cose sono tutte vere ma non sono una scusa valida per non fare del nostro meglio: non sopporto i colleghi che si piangono addosso o, ancora peggio, pretendono determinati trattamenti solo grazie al proprio titolo di studio.

Se vogliamo essere trattati da Professionisti comportiamoci come tali. La nostra professione subisce molti attacchi esterni su cui, purtroppo, non abbiamo modo di difenderci e la cosa più logica sarebbe forzarsi tutti di dare nel nostro meglio in modo da provare a riportare il nostro ruolo nella società dove gli spetta... e invece no. Dei tanti mali che colpiscono la nostra professione noi siamo uno dei peggiori. Siamo complici del nostro declino, di questo sono convinto. Quindi voglio scrivere poche piccole buone regole di comportamento che sicuramente Vi sembreranno scontate ma, vivendo la professione ogni giorno, scopro sempre di più di quanto siano preziose e spesso ignorate.

1) Non denigriamo il lavoro dei colleghi. Quante volte sentiamo parlar male in un modo o nell'altro di altri professionisti. E’ vero, a volte qualche collega è stato scorretto (di questo parlerò dopo) ma il più delle volte queste cose vengono dette ai clienti semplicemente per prendersi un lavoro o mettersi in luce. Così facendo non solo manchiamo di rispetto ad un collega ma mettiamo in cattiva luce l’intera categoria. Prima di criticare un lavoro altrui pensiamoci bene, il più delle volte vedremo che, una volta studiata tutta la situazione, le scelte altrui saranno ragionevoli. Facciamo bene il nostro senza dover per forza parlar male degli altri, ne guadagnerà l’intera categoria!

2) Se una cosa non rientra nelle nostre competenze o non riteniamo di essere in grado di farla, non facciamola. Non esistono tuttologi. Quante volte ho visto professionisti prendere tutta la progettazione cose di cui non sapevano nulla per poi firmare a “pacchetto chiuso” cose fatte da altri senza aver il minimo controllo di quanto fatto. Di solito poi, per guadagnare, i lavori vengono fatti fare a terzi pagandoli il meno possibile con conseguenti disastri. Molto meglio dire “non è il mio campo” e magari suggerire qualcuno che è in grado di farlo e stimiamo. In questo modo possiamo essere sicuri che il lavoro verrà fatto bene e sia il cliente che il professionista (se sono persone meritevoli) se ne ricorderanno.

3) Diamo valore al nostro lavoro. Va bene fare sconti nella speranza di prendere un lavoro ma diamo un valore al nostro tempo, alle responsabilità che ci prendiamo e alle nostre competenze. Non sopporto la “guerra ai 100€” tra professionisti, così ci facciamo male da soli. Senza parlare poi di quelli che dicono ad un cliente “Ti ha preso così tanto? Io te lo avrei fatto alla metà!”, a volte può essere vero ma la maggior parte delle volte viene detto per far bella figura ma così facendo mettiamo ancora una volta in cattiva luce l’intera categoria senza contare che noi abbassiamo in maniera drastica il valore del nostro lavoro. Così facendo facciamo perdere un cliente all’intera categoria professionale! Cominciamo a dire “no!” in tanti, una voce sola rimane inascoltata ma quando siamo in tanti le cose devono cambiare per forza.

4) Facciamo preventivi seri. Quante volte ci capitano per le mani preventivi strampalati fatti da colleghi? Dove non si capisce nemmeno che tipi di interventi verranno fatti. Non è professionale! Per fare un preventivo serio bisogna studiare il problema, capirlo e quantificare il nostro compenso. E' una cosa estremamente difficile ma già da questo si vede se un professionista è serio. Se facciamo preventivi fatti male, pensando "intanto prendo il lavoro", per prima cosa siamo scorretti, è come falsare un a gara di appalto (impedisce ai colleghi di partecipare alla pari), in secondo luogo corriamo il rischio di trovarci poi fregati a fare un lavoro sottopagato. Di solito se non sai quanto chiedere è perché probabilmente non lo sai fare. L'eccezione sono quei clienti che nemmeno sanno spiegarci cosa vogliono che già ci vogliono chiedere quanto costeremo. Questi preventivi sono trappole! A volte è meglio rifiutarsi o al massimo farli su base percentuale sui lavori, anche a costo di perdere il cliente. Fintanto qualcuno risponderà al classico "quanto mi costerebbe di ingegnere una ristrutturazioncina di un appartamento da 120mq" gli altri colleghi che vogliono sapere che tipo di lavori eseguiranno per calcolare la parcella saranno tagliati fuori. Il preventivo è un biglietto da visita, facciamolo bene!

5) Valorizziamo i colleghi in gamba. Invece di parlar male degli altri cominciamo a parlar bene di chi davvero lo merita. Io voglio pensare che grazie alle mie referenze (e non raccomandazioni) ho portato clienti a scegliere professionisti che li hanno seguiti lasciandoli soddisfatti. Credo che se capiterà l’occasione e me lo meriterò questi colleghi faranno lo stesso con me. L'invidie professionali sono una gran schifezza!

6) Aiutiamo i colleghi alle prime armi. Non sono ancora un esperto ma spesso mi è capitato che colleghi meno pratici mi chiedessero una mano o semplicemente un consiglio (per stare più tranquilli in questo mare di responsabilità). Penso che prima o poi capiterà il momento in cui noi avremo bisogno di aiuto e quindi, se vogliamo meritarcelo questo aiuto, dobbiamo cominciare noi.

7) Nessuna pietà per le mele marce. Per un qualche fatto inspiegabile ho notato che i clienti migliori (quelli rispettosi, le classiche “brave persone”) finiscono spesso da quei pochi furbetti che distruggono la nostra categoria facendoci passare come approfittatori venditori di nulla e ladroni (e parliamoci chiaro, ci sono). Ecco, io sui furbetti non ho nessuna pietà, loro distruggono l’immagine di tutti noi. Se vediamo che un collega si comporta in maniera scorretta contro i clienti o altri colleghi allora nessun aiuto, nessuna protezione, dimostriamo che i veri professionisti si mettono dalla parte di chi ha ragione. La meritocrazia passa da qui, chi è scorretto deve pagare. Chi protegge gli scorretti si mette al loro stesso piano, non siamo una lobby!

Se tutti seguissimo queste semplici regole sono sicuro che, con un po’ di pazienza, riconquisteremo quello che ci spetta, e lo conquisteremo non perché ci è dovuto, ma perché ce lo siamo meritato. Non mi stancherò mai di ripeterlo: la vera rivoluzione è fare bene il proprio lavoro.

Ing. Braian Ietto

Lettera aperta al CNR: CNR DT 212 / 2013

2014-11-28T16:40:00.001+01:00

Sottotitolo: "La conta degli indiani"

Pochi mesi fa il Consiglio Nazionale di Ricerca ha emanato il documento 212/2013 "Istruzioni per la Valutazione Affidabilistica della Sicurezza Sismica degli Edifici Esistenti".
Riporto qui l'invito a tutti i colleghi fatto dall'Ing. Paolo Rugarli che stimo profondamente:

"Il documento presenta numerosi aspetti fortemente criticabili e costituisce la anticipazione di nuovi, indesiderabili effetti sulle già criticabili normative e sulla allocazione delle (scarse) risorse disponibili in merito alla messa in sicurezza degli edifici esistenti.

Tra le numerose ragioni per cui il documento è da criticare, vi è la decisione di considerare la determinazione della pericolosità sismica unicamente sulla base di un approccio probabilistico che è stato ampiamente dimostrato essere illusorio e sostanzialmente errato. Infatti esso si basa su ipotesi sismologiche, geofisiche e statistiche non verificate.

Sottopongo ai colleghi questa "Lettera Aperta al CNR" che ha come scopo contrastare questo documento prima che possa diventare la base per ulteriori peggioramenti delle normative sismiche, già oggi fortemente criticabili per la illusoria complessità, difficoltà applicativa, ingannevole precisione, farraginosa articolazione.

Invito tutti i colleghi a valutare con estrema attenzione la scelta di non approfondire e/o di non aderire, tenendo ben presente che se non sarà fatto nulla il rischio che in pochi anni le metodologie del CNR DT 212 / 2013 diventino un riferimento obbligato, benché siano infondate, è alto.

La raccolta delle adesioni è in corso. Hanno già aderito diverse decine di esperti, alcuni dei quali noti a livello internazionale. Vi invito a prendere questa iniziativa con estrema serietà ed a valutare se aderire o no con estrema attenzione.

Le adesioni possono essere inviate scrivendo a

letteraDT212@gmail.com

specificando nome, cognome, titolo o qualifica e città.

ll testo della lettera aperta con le adesioni ricevute è reperibile al seguente link

e verrà aggiornato con continuità man mano che giungeranno nuove adesioni. Chiedo anche ai colleghi che intendono aderire di aiutare a diffondere la notizia relativa alla iniziativa, che al momento si alimenta unicamente grazie al passa parola.

Ulteriori approfondimenti possono essere reperiti qui (§9.7):

http://www.epc.it/contenuti/validazione_sito.pdf

Grazie per l'attenzione

Paolo Rugarli"

Considerazione personale

Io ho dato solo una lettura a questo documento, ogni volta che ho provato ad approcciarlo più approfonditamente mi sono bloccato. La complessità del metodo e l'illusione anzi, direi la presunzione di riuscire a quantificare attraverso la probabilità fenomeni così incerti e grandi mi lascia sempre sbigottito. Nel mio piccolo la mia idea di progettazione è tutta un altra. In questi casi mi viene in mente una storiella che mi raccontava sempre un mio professore all'università, l'Ing. Natale Gucci ed è con questa che vi voglio salutare:

La conta degli indiani
"Il fortino era circondato e il colonnello Custer mandò una sentinella a contare quanti indiani fossero pronti ad attaccare. Dopo appena venti minuti la sentinella fece ritorno: "Sono 2016 Colonnello!".
Il colonnello fu stupito dalla rapidità e dalla precisione della sentinella così chiese spiegazioni. "Vede laggiù tra gli alberi? Si vedono 5 piume... ci sono 5 indiani!"
"E' vero!" rispose il colonnello

"E vede laggiù sul fiume, se guarda bene vedrà 4 coppie di occhi che ci fissano"

"Già.." rispose il colonnello

"E ancora su quei cespugli, si intravedono ben 7 figure..."

"Bravo soldato!" disse il colonnello stupito

"Bene, 5 sugli alberi, 4 al fiume e 7 tra i cespugli fanno 16" disse la sentinella per poi riprendere "ecco vede quel mucchio di indiani laggiù? saranno duemila!"

A presto, Braian

Approvate le nuove Norme Tecniche Costruzioni. Cosa cambia nelle costruzioni esistenti.

2014-11-17T13:58:00.000+01:00

Sottotitolo serio "Come dovrebbe cambiare il capitolo 8 sulle costruzioni esistenti"
Sottotitolo personale "Adesso prendiamoci per mano e andiamo incontro alla nebbia"

Molti di voi avranno sicuramente già letto questa notizia sui vari portali dell'edilizia ma per chi ancora non lo sapesse sono state approvate dal Consiglio Superiore Lavori Pubblici le nuove NTC che manderanno presto in pensione le NTC08. Per le dichiarazioni di voto e i commenti dei rappresentanti di Architetti, Geologi e Ingegneri rimando ai vari articoli che si trovano su internet:
Dichiarazione di voto Geologi

Motivazioni voto Architetti

Motivazioni di voto Ingegneri

Cosa dovrebbe cambiare

Ho provato a cercare su internet le ultime bozze delle Nuove Norme Tecniche ma a noi comuni mortali non è dato sapere al momento di cosa ci aspetta. In attesa di saperne di più però ho trovato un documento interessante e relativamente recente che spiega a grandi linee quali saranno i cambiamenti più importanti cioè quelli sulle costruzioni esistenti. Al voto c'erano due bozze del capitolo 8 ed è stata scelta quella meno restrittiva.

Cambiamenti Capitolo 8 - Costruzioni Esistenti

E' intenzione dei normatori rendere meno gravosi gli interventi di adeguamento, vediamo come:

Vengono definiti due rapporti:

zE = rapporto tra l'azione sismica massima sopportabile dalla struttura e l’azione sismica massima che si utilizzerebbe nel progetto di una nuova costruzione;

zVi = rapporto tra il valore massimo del sovraccarico variabile verticale sopportabile da quella parte della costruzione e il valore del sovraccarico verticale variabile che si utilizzerebbe nel progetto di una nuova costruzione.

8.4.2 INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO

Rientrano negli interventi di miglioramento tutti gli interventi che siano comunque finalizzati ad accrescere il livello di sicurezza della costruzione.

La valutazione della sicurezza e il progetto e di intervento dovranno essere estesi a tutte le parti della struttura potenzialmente interessate da modifiche di comportamento, nonché alla struttura nel suo insieme.

Per la combinazione sismica delle azioni, il valore zE può essere minore dell'unità. A meno di specifiche situazioni relative ai beni culturali, per le costruzioni di classe IV il valore di zE, a seguito degli interventi di miglioramento deve essere 0,4, mentre per le costruzioni di classe III e II il valore di zE, sempre a seguito degli interventi di miglioramento deve essere comunque non di minore di 0,1. Interventi mendiate i quali si ottengono valori di inferiori a tali minimi sono classificati come interventi di riparazione o locali.

8.4.3 INTERVENTI DI ADEGUAMENTO

L'intervento di adeguamento della costruzione è obbligatorio quando si intenda:

a) sopraelevare la costruzione;

b) ampliare la costruzione mediante opere ad essa strutturalmente connesse e tali da alterarne significativamente la risposta;

c) apportare variazioni di classe e/o di destinazione d'uso che comportino incrementi di carichi globali verticali in fondazione superiori al 10%. Resta comunque fermo l'obbligo di procedere alla verifica locale delle singole parti e/o elementi della struttura, anche se interessano porzioni limitare della costruzione;

d) effettuare interventi strutturali volti a trasformare la costruzione mediante un insieme sistematico di opere che portino ad un sistema strutturale diverso dal precedente; nel caso degli edifici, effettuare interventi strutturali che trasformano il sistema strutturale mediante l'impiego di nuovi elementi verticali portarti sui cui grava almeno il 50% dei carichi gravitazionali complessivi riferiti ai singoli piani;

e) introdurre sistemi di controllo della risposta sismica.

In ogni caso, il progetto dovrà essere riferito all'intera costruzione e dovrà riportare le verifiche dell'intera struttura post-intervento, secondo le indicazioni del presente capitolo.

Il valore di zE che deve essere raggiunto post operam dipende da quale sia la condizione sopra indicata che impone l'obbligo dell'adeguamento e dal livello di conoscenza che si vuole/può conseguire con le indagini.

Nei casi a),b) e d), per la verifica della struttura, e), per la verifica del sistema di isolamento, si deve avere almeno zE = 0,1. Nel casi c) ed e) per la verifica della struttura si può assumere zE = 0,8.
Una variazione dell'altezza dell'edificio dovuta alla realizzazione di cordoli sommitali o a variazioni della copertura che non comportino incrementi di superficie abitabile, non è considerato ampliamento, ai sensi della condizione a). In tal caso non è necessario procedere all'adeguamento, salvo che non ricorrano una o più delle condizioni di cui agli altri precedenti punti.

Commenti personali

Al momento mi riservo qualsiasi commento in attesa di avere per le mani la norma definitiva. Per il momento spero (ma dubito) che sia stato fatto un buon lavoro pensando a noi comuni professionisti che combattiamo ogni giorno contro burocrazia, crisi e altri mille mostri.

Quello che sogno è uno strumento che ci permetta di lavorare bene senza dover lavorare a norma... ma qui siamo in Italia e non nel paese delle favole.

A presto con nuovi aggiornamenti, Braian

riferimenti:

http://www.ordineingegnerimantova.it/wp-content/uploads/2014/07/Seminario_17-06-2014_NTC_Sviluppi.pdf

cercando la VERTICALE tra arte e tecnologia

2014-05-19T17:30:00.001+02:00

LE MERAVIGLIE DELLA SPINA

La chiesa di Santa Maria della Spina, gioiello gotico incastonato sulla riva dell'Arno, riapre le sue storiche porte e ospita la collezione più prestigiosa del mondo di Fili a Piombo antichi.

Il Filo a Piombo, comunemente detto Piombo, è uno strumento semplice, formato da una corda e da un peso che la tende, materializzando così una Verticale sicura, indispensabile per costruire. Il Piombo non tradisce mai: cessate le oscillazioni si dispone sempre e sicuramente Verticale.

La locandina della mostra

Questo strumento è stato declinato in un numero infinito di forme e di modelli.

Ogni popolo ed ogni cultura ha sviluppato una propria idea di Filo a Piombo. Molti artigiani, con estro e creatività, hanno saputo armonizzare in questo piccolo strumento Tecnologia e Arte.

La mostra, dal titolo CERCANDO LA VERTICALE, mette a confronto modelli di diversa epoca e provenienza e svela la riconoscenza che la storia deve a questo antico utensile: tutto quanto è stato costruito nel mondo - dalle Piramidi alla Grande Muraglia, dal Colosseo alla Torre Eiffel - è stato fatto con l'insostituibile aiuto del FILO A PIOMBO, strumento documentato fin dalla III dinastia dell'Antico Regno d'Egitto.

Questa esposizione, unica e insolita, offre la possibilità di ammirare rari esemplari dell'antica Roma provenienti da lontane regioni dell'Impero. E ancora: testimonianze della civiltà Egizia, Ming, Ottomana e Selgiuchide; splendidi piombi ottocenteschi inglesi, americani, francesi e tedeschi; antichi piombi siciliani dalle forme arabeggianti; modelli brevettati perché forniti di meccanismi interni o di ingegnosi sistemi concepiti per rendere lo strumento più performante, in una gara che ha coinvolto gli inventori di tutto il mondo; piombi del primo novecento che recano l'impronta delle diverse tradizioni dei popoli.

Gli esemplari in mostra - oltre duemila – fanno parte della collezione privata di Riccardo Chetoni, curatore dell'esposizione.

CERCANDO LA VERTICALE, tra ARTE e TECNOLOGIA

Inaugurazione il 3 giugno alle 18:30.

Chiesa di Santa Maria della Spina, Lungarno Gambacorti – Pisa.

Apertura dalle 17:00 alle 20:00 tutti i giorni dal 4 al 30 giugno, escluso il lunedì.

Ingresso libero.

riccardo.chetoni@fastwebnet.it

www.plumb-bob.info

Apertura di vani in muratura portante - Parte 3: la costruzione della curva di capacità.

2014-05-13T14:51:00.000+02:00

Ciao a tutti, nella prima parte dell'articolo abbiamo parlato in generale di cosa è possibile fare o meno e quali siano le prescrizioni quando si vuole realizzare una nuova apertura su muratura portante, nella seconda parte dell'articolo abbiamo visto invece come calcolare la rigidezza della parete prima e dopo l'intervento. In questa terza e conclusiva parte andremo a vedere le restanti verifiche da effettuare costruendo la curva di capacità della parete prima e dopo l'intervento.

Esempio di cerchiatura metallica

Il calcolo della resistenza a taglio del singolo pannello murario
A differenza delle murature nuove dove viene utilizzato criterio di rottura a taglio scorrimento di Coulomb per le costruzioni esistenti viene utilizzato il metodo di rottura a taglio-diagonale utilizzando la famosa formula di Turnsek cacovic:

dove:

l = la lunghezza del pannello

t = spessore del pannello;

σ0 = tensione normale media, riferita all'area totale della sezione (σ0 = P/lt, con P forza assiale agente positiva se di compressione);

ftd = resistenza di calcolo a trazione per fessurazione diagonale della muratura pari a 1,5 volte la resistenza di calcolo a taglio della muratura;

b = coefficiente correttivo legato alla distribuzione delle tensioni tangenziali sulla sezione, dipendente dalla snellezza della parete. Si può assumere b = h/l, comunque non superiore a 1,5 e non inferiore a 1, con h altezza del pannello.

N.B: - essendo un analisi non lineare non viene utilizzano nessun fattore di sicurezza. facendo un confronto tra stato attuale e modificano non viene utilizzato il fattore di confidenza F.C.

Il calcolo dello spostamento elastico ed ultimo del singolo pannello

- Spostamento elastico

de = Vt / Ki (spostamento al limite elastico dell'i-esimo setto)
dove Vt è il taglio ultimo dell'elemento e Ki è la sua rigidezza

- Spostamento ultimo

du = lo spostamento ultimo è dato dal valore minimo tra i seguenti:

du= 0,004 · h dove h è l'altezza deformabile del maschio murario;

du= de · μ dove μ è la duttilità del maschio murario e vale 1,5 per le murature esistenti e 2 per le murature nuove o consolidate.

N.B. in realtà la normativa dice di prendere du= 0,004 · h ma ritengo più corretto utilizzare la soluzione da me proposta.

Il calcolo dello spostamento elastico ed ultimo del telaio in acciaio

Per quanto riguarda il telaio in acciaio avremo:

- Taglio Ultimo

Vu= 2·M,rd·n/h

- Spostamento Elastico

de = Vu/Ktelaio

- Spostamento Ultimo

du=de·μ dove μ è la duttilità del telaio che vale 2,5.

Costruzione delle curve di capacità

Ora che conosciamo la rigidezza, il taglio ultimo e gli spostamenti elastico ed ultimo di ogni singolo elemento della nostra parete prima e dopo l'intervento possiamo andare a creare le nostre curve di capacità dei singoli elementi.

La curva di capacità totale della parete è data dalla somma delle curve di capacità dei singoli elementi. Si costruiscono così le curve di capacità della parete allo stato attuale e allo stato modificato.

La normativa non specifica come valutare lo spostamento ultimo dell'intera parete, quindi spetta la professionista scegliere un criterio:

lo spostamento che porta a rottura il primo maschio murario
lo spostamento che porta a rottura l'ultimo maschio murario. (SCONSIGLIATO)
il punto dove il taglio resistente vale 0,85 Vu.

La curva di capacità di una parete data dalla somma delle curve dei suoi elementi

Infine andremo a confrontale le curve di capacità della parete prima e dopo l'intervento

affinché le verifiche risultino soddisfatte dovremo verificare che:

Vt.fin.u ≥ Vt.in.u
dufin.≥duin.
0,85•Kin≤Kfin ≤1,15• Kin

Eccoci arrivati alla fine di quest'articolo diviso in più parti sul calcolo delle apertura su muratura portante. Spero di essere riuscito ad essere abbastanza esaustivo.

Se sei interessato c'è anche una video chiacchierata sul tema che puoi trovare a questo link.

A presto, Braian