Insolências

Curiosidades

2011-12-30T14:34:00.000-08:00

É curioso como ainda é possível encontrar fotos de perfil com corpos femininos esbeltos em biquini captados de uma forma um tanto menos ortodoxa, curiosamente, digamos, nesta altura do ano. E eu pergunto-me - porque será? - porra, isto da nostalgia do verão deve ser mesmo qualquer coisa! Mas até acho bem. Que se lixem as sazonalidades, os anacronismos e essas palermices todas. Eu quero entrar no novo ano com o pé direito, lutando por causas nobres, e por isso faço votos por um 2012 com o facebook repleto de fotos de biquini no perfil a qualquer altura do ano.

Outro Problema de Expressão

2011-08-31T12:01:00.000-07:00

E aquele que eu pensei que seria mais um post mordaz, à imagem deste blog, acabou por se tornar num desafogo íntimo e pessoal. Até porque neste mesmo post eu também sou vítima e não queria ser hipócrita. Mas vá lá, o que seria da vida sem pequenas surpresas?
Quando dei por mim, já não havia volta a dar. Poderia ter criado um blog novo com uma denotação diferente e mais apropriada para o efeito ou jogar fora tudo o que tinha escrito até então. Mas não, nenhum deles. O que já estava, cá ficou. O que veio depois, eu tratei de encaminhar para outro tom, aquele tom mais familiar, onde eu me sinto a jogar em casa e de consciência tranquila, aliás, até é mesmo disso que se trata: intranquilidades.

«Porque é que as pessoas compram postais? Não é porque não queiram dizer aquilo que sentem. As pessoas compram postais porque não conseguem dizer aquilo que sentem ou têm medo de dizê-lo», Tom em 500 Days of Summer.

Quando eu vi o filme pela primeira vez e cheguei a esta cena dei por mim a pensar - Nonsense! Eu sou capaz de me exprimir - e após uma série de flashbacks - F***-se! Eu também?! - enfim, é triste, mas é verdade. Não é que eu seja o maior fã de postais, mas é recorrente sentir-me impotente quando me quero exprimir, para minha própria decepção.

Desde crianças que nos obrigam a ser racionais. «Pensem antes de falar», dizia a professora da primária. Pode ser uma instrução sensata, mas é aqui que morre o livre e espontâneo. Ou porque uma vez alguém disse um disparate e a turma desatou à risada fazendo assim com que o medo de ser alvo de chacota nos deixe a mente encurralada. Por outras palavras, fizeram de nós reféns dos juízos de valor. Eu próprio sou um refém, ou melhor, estou mais perto do domesticado até. Quantas e quantas vezes já tive este diálogo, - Porra, ela é tão gira! - disse o meu subconsciente - Mas não será constrangedor se disseres? O que ela irá pensar de ti? Como é que ela irá reagir? Será que ela pensa o mesmo de ti? - retorquiu o meu consciente. E neste ponto eu fico convencido e dou-me por vencido - Pronto, tens razão, eu permanecerei calado.
E isto remete-me para outro assunto. É que estamos igualmente restringidos quando se trata de falar de nós próprios. Falar de quem realmente somos. Pousar a armadura. Escancarar a nossa alma. É bem mais difícil. Eu sei. O medo de que alguém detecte os nossos pontos fracos e nos torne num alvo fácil de espezinhar é aterrador.
Aqui também se trata da procura de uma zona de conforto, como aquela que um postal nos oferece, «se não fui que escrevi, estou imune a qualquer eventual julgamento». É sempre bem mais confortável utilizar outras palavras que não as nossas. Como em certos casos que eu tenho reparado ultimamente nas redes sociais. A maior parte das pessoas quando têm de falar sobre elas próprias limitam-se a escarrapachar uma citação que soa bem ao ouvido de todos e que provavelmente nunca pararam para reflectir sobre o que lá está ou o horóscopo que encontraram na página do Cupido ou então o significado e a personalidade associada ao seu nome de baptismo que encontraram num site piroso qualquer, algo que ainda consegue ser mais fraudulento que o horóscopo.

(Agora, divagando um pouco)

O que eu penso sobre tudo isto?
Bem, fazendo uma espécie de análise psicossocial a estes indivíduos, fracamente fundamentada, creio que os que recorrem às citações normalmente procuram aquela frase filosófica, aquela inteiramente clichê, e que deve ser capaz de fazê-los acreditar: «porra, sou mesmo intelectual». Aqueles que chapam o horóscopo, aquela coisa que consegue ser tão acurada quanto vaga, devem pensar assim: «ai, isto é tão eu!». Depois disso fica a sensação de serem compreendidos por alguma força universal e isso deve deixá-los tranquilos consigo próprios, apesar de outros 100 milhões de pessoas se reverem naquela mesma descrição. Sobre o pessoal dos nomes? Ó pá! Esses são os mais complicados de se compreender, eu até tive de ir ver com os meus próprios olhos o meu para perceber a cena toda. Ora vejam:

Hélder: Significa luminoso, límpido e indica um homem muito sóbrio, que sempre conquista as pessoas com as quais se envolve. Elas nunca se cansam de louvar sua coragem, sua perspicácia e a força do seu caráter.

O significado vem da etimologia e eu não posso contestar, até fiquei feliz por descobrir qual. O resto é uma lenga-lenga semelhante àquelas que inventam para o horóscopo. Agora, tentando perceber em que medida é que isto se aplica à minha pessoa. Ora, de sóbrio tenho muito pouco, como vocês já devem ter reparado. E.. ei, esperem lá. Será que nós Hélders somos todos iguais? Até mesmo aqueles Hélders que me vêm bater à porta com bíblias na mão? É que eles a mim nunca me conquistaram e creio também que nem eu a eles. Elas? Até agora só me bateram à porta Hélders machos. Agora, a louvarem, acho que não seria pela coragem. Se os homens se medissem pela coragem eu era um verdadeiro menino. O resto eu vou-me abster de comentar, ainda me resta algum orgulho lol. E agora pergunto - e se os meus pais me tivessem baptizado com outro nome, eu seria uma pessoa diferente? Tipo, por exemplo, se me tivessem baptizado de Gervásio, seria eu muito cabeludo e capaz de aprender a utilizar o ecoponto em exactamente 1 hora e 20 minutos? Hm... é uma questão curiosa. O que me leva a pensar no seguinte: e deixarem-se de fachadas? Não?

(retomando...)

É que além do receio associado, e independentemente da pessoa ser "fechada", existe também uma tremenda falta de capacidade de expressão (ou atitude, nem sei) e lamento que assim seja porque quanto mais pessoas se esconderem, mais difícil será para as outras pessoas se mostrarem. É preciso alguém que dê o primeiro passo, senão isto torna-se num jogo de "escondidas" interminável. Acredito que há quem tente e consegue, porque estão a "jogar" do mesmo lado, mas eu vejo a situação da seguinte forma: os escondidos não se movem e os que procuram são apedrejados à distância para que não se aproximem.
Em tudo o que é progresso ou inovação, é possível determinar o status da sua adopção com uma curva de distribuição normal dividida da seguinte forma: uma minoria inicial, os pioneiros (first movers), mais tarde surgem os primeiros adeptos (first followers), depois uma maioria inicial, a maioria tardia e por fim os retardatários (os renitentes e mais cépticos). E neste momento, a respeito da livre expressão e decisão, creio que ainda estamos a começar a fase dos first followers. Na Madeira, em particular, onde o politicamente correcto é a palavra de ordem, não há dúvida que a população evoluiu a nível social. A própria conjuntura foi favorável (maior aceitação do fenómeno, maior oferta de eventos, o hábito do café, etc.). Ao passo que no seu interior, falando a nível espiritual e cultural, a população permaneceu igual. Com tanta socialização, de que tanto falam?

Enfim, isto deu uma volta muito grande e acabei de me aperceber que não sou Rei na fluência escrita. Vou ter de trabalhar nisso. Mas que se lixe. Apeteceu-me escrever e eu escrevi. Tudo isto com a intuito de apelar aos egos camuflados, sejam eles honestamente frágeis ou não, a darem o primeiro passo e a darem tréguas àqueles que estão dispostos a tolerar os seus defeitos.

you don't look for love, love finds you

2011-06-30T16:32:00.000-07:00

Once, Mr. Hunter Thompson said - You don't look for acid! Acid finds you when it thinks you're ready - well, I think the same goes for love. You can't force yourself into it, otherwise you will just be intoxicated and get loads of bad trips.

generation L

2011-06-30T16:30:00.001-07:00

the standards of youth have been established long time ago. there are no more battles to fight or nothing else to prove. we have no summer of love, no woodstock, no purpose. the one and only capacity of this lazy generation is to take advantage of a legacy and ruin it. you don't believe it? look at me for instance: an unreliable social life built mostly behind a computer. How would I be capable of starting a revolution if I barely can keep my blog up to date? yet still I spend most of my time behind the computer.

guys, «listen very carefully, I shall say this only once»

2011-05-23T20:24:00.000-07:00

If your plan to get back at someone includes using your penis, you better not be getting back at someone carrying a vagina. It is not wise to do such thing at someone who can repay you 100 times easier and faster than you.

A razão da música

2011-04-21T09:43:00.001-07:00

Compreendo agora que aquele que criou a Música queria que alguém falasse com ele. Não porque não tivesse amigos, mas porque, mesmo quando lhe falavam, nem sempre lhe diziam algo. E claro, eu agradeço ao homem.

really?!

2011-01-23T10:23:00.001-08:00

People always tend to see sarcasm as a personal ground thing, but what they forget is the pleasure of it.

intellectual procrastinators

2011-01-19T11:31:00.000-08:00

Ordinary, pointless and aimless masses, in order to behave as such, are the World's hardcore intellectual procrastinators.

tvi??? what else, what else!!!

2010-05-17T13:09:00.000-07:00

Quem frequenta o facebook com certeza já se habituou à ideia completamente transfigurada de criar um grupo social. É absolutamente normal o facto de criar ou aderir a pseudo-movimentos ou pseudo-petições sem nenhum interesse comum que não fazer crescer esse mesmo grupo. Até aqui tudo bem, nem que seja só pelo gozo que nos dá - eu próprio faço colecção. Ainda assim consigo ficar petrificado(!!) com alguns grupos.

Hoje mesmo vi um a bater bem lá no fundo. Com certeza irei ferir susceptibilidades, sobretudo aos que aderiram, mas tenho de me manifestar...hoje eu vi um grupo chamado odeio o tempo que demoram os intervalos da TVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e isso perturbou-me!

Poderia ter achado o grupo "normal" se estivessem a ironizar a situação, mas atendendo ao ênfase dado pela larga e excessiva quantidade de pontos de exclamação, posso concluir que essas pessoas estão efectivamente...furiosas!!!!

Mas reparem que aqui o que me faz confusão não é a questão do objectivo não ter o mínimo de sentido ou até a própria insipidez do grupo. O que eu acho fenomenal é o facto de estarem a queixar-se dos intervalos DA TVI, esse grande canal de entretenimento. Para os que ainda não me estão a acompanhar, vou ser mais preciso: tratando-se da TVI, o único motivo de queixa devia ser os próprios CONTEÚDOS e nunca os intervalos. Sim, porque nesse canal o período durante o qual passam anúncios trata-se de um descanso da auto-mutilação intelectual da qual são vítimas quando estão a assistir à júlia pinheiro, ao luís goucha, às grandiosas ficções nacionais (jornal nacional inclusive), entre outros grandes programas...

Portanto, eu defendo que os intervalos são os únicos momentos de efectivo interesse em toda a grelha de programação da TVI... e só se por acaso estiverem interessados em comprar um champô amaciador que vos faça atingir orgasmos em pleno duche ou uma máquina de café que seja capaz corromper o São Pedro nas portas do céu.

homo economicus morre solteiro

2010-05-11T17:45:00.000-07:00

Apesar de atravessarmos o pico da fase dos twitts e da vandalização de murais no facebook, eu senti uma forte necessidade em criar este blog, pois sempre que quero escrever algo pessoal nessas miseráveis caixas de texto excedo o limite de caracteres. Das duas uma: a minha imaginação está no auge da sua fertilidade e obriga-me a expressar integralmente todas as suas passagens ou então, devido aos meus excessos crónicos, a minha capacidade de síntese ficou reduzida a cinzas.

Este é o meu primeiro blog e, como tal, pareceu-me bem deixar uma nota explicativa antes de começar propriamente a desbobinar...

O motivo principal deste blog adveio da insistência de professores e autores de Microeconomia no dever de estimular o «economista naturalista» em cada um de nós. E na procura pelo meu, surgiram vários momentos de iluminação...

Durante o meu estudo intensivo e pouco-reconhecido-pelos-meus-pais para o exame de microeconomia, num esforço para compreender as decisões económicas, apliquei a racionalidade económica aos namoros convencionais e a conclusão a que chego é muito simples: paixão e entrega são económica e financeiramente inviáveis! Se pesarmos o custo de oportunidade (tudo o que estamos a renunciar em função do compromisso; noitadas, bebedeiras, promiscuidade, jogos do Benfica, etc.) e colocarmos lado a lado com os benefícios de um relacionamento, o resultado será uma desigualdade obscena! Não me espanta que o puro romance se tenha perdido ao longo do tempo, à medida que a formação académica dos indivíduos aumenta...

Antes que me acusem de «capitão anti-romance», façam vocês o exercício!

Quando estão descomprometidos(as), vocês fazem parte de um mercado livre, cuja liberdade concede-vos uma infinidade de oportunidades de negócio vantajosas(e até mesmo avantajados!), onde podem exercer modalidades de imediato e curto prazo, SEM JUROS! Por outro lado, quando se comprometem estão a oferecer exclusividade e por consequência são automaticamente excluídos do mercado, queimando assim múltiplas as oportunidades de negócio. Ok, ok! Estão apaixonados e o amor não dá para controlar, é compreensível. Todos nós tomamos decisões estúpidas no calor do momento, acontece. E depois quando a chama apaga? O remanescente do contrato emocionalmente celebrado é uma relação estável (i.e., eufemismo para colete de forças) que vos priva e aborrece tanto quanto vos beneficia (i.e., um passe de livre acesso aos genitais do vosso companheiro(a)).

Portanto, a não ser que o vosso companheiro(a) seja titular ou herdeiro de uma fortuna, do ponto de vista económico, ficam sempre a perder!

Neste contexto, e dada a não-saciedade e preferências dos consumidores, é seguro afirmar que a poligamia é a única solução satisfatória e deverá ser o próximo passo da globalização.

Esta avaliação foi tendenciosamente influenciada pelo comportamento do «homo economicus», alvo de estudos económicos, e não pelo meu comportamento. No entanto, tenho de reconhecer que o seu pensamento egoísta traz sempre algum benefício acrescido.