INTER 2000 - Uma nova visão de clube

2017-02-28T11:05:00.001-03:00

Minha última postagem foi em junho de 2014.
Confesso que minha paciência, naquela época esgotou com o assunto da CONTA ADIANTAMENTO À PRESIDÊNCIA.

Mas, agora, em função dos últimos acontecimentos, voltarei a usar este canal de comunicação.

Fernando Miranda

Reforma (?) do Estatuto

2014-06-10T13:35:00.002-03:00

Fui à reunião de ontem, no Conselho Deliberativo, preocupado com a questão que chamam de "CAIXA ESTADUAL" e que insisto em chamar de ADIANTAMENTO À PRESIDÊNCIA.

Imaginei que teria acesso a propostas de emendas par Reforma Estatutária.
Acabei surpreendido com uma condução que acaba me alijando da reforma do estatuto do meu clube.

Transformando as emendas numa nova REFORMA DO ESTATUTO e pretendendo proibir emendas ou novas propostas a partir de agora!

Alijando a mim e a todos que não pertencem aos grupos que formaram duas comissões criadas recentemente. Evidente que este todos inclui os sócios que não poderão participar.

Qual razão?
Não sei. Apenas imagino

Vou detalhar com mais tempo minha visão deste processo.
Mas registro que usarei este espaço para registrar minha visão de algo que julgo precisar ser alterado dentro do Conselho. SEU COMPORTAMENTO.

É evidente que este assunto pode ter desdobramentos jurídicos.
Alguém tratará disto.

Vou tratar aqui de aspectos políticos.

Registro do Inter 2000

2014-04-08T21:33:00.001-03:00

Após longa discussão interna, o Movimento Inter 2000 resolveu fazer seu registro junto à mesa do Conselho Deliberativo.

O principal argumento usado na Assembléia Geral do Movimento foi o fato de algumas discussões serem feitas fora do âmbito do CD, inclusive circulando informações que podem levar o plenário a erro de interpretação.

O mais recente exemplo disto foi o "ASSUNTO CAIXA ESTADUAL" que, segundo nosso Movimento teve conhecimento, foi discutido em reuniões de "liderança" antes de ser levado ao plenário. E sem que o Inter 2000 pudesse oferecer sua contribuição no assunto.

Abaixo o registro feito ontem, que entendemos atender as disposições estatutárias para tal.

Unanimidade menos um >> Parte 2

2014-04-05T18:20:00.000-03:00

Recebi ontem, resposta para duas perguntas que encaminhei ao Presidente do Conselho Deliberativo, Sr. Ibsen Pinheiro, em 13 de fevereiro deste 2014.

A resposta é clara e objetiva.

Porém me leva à necessidade de formular mais algumas questões, que apresentarei ao Presidente do Conselho Deliberativo na próxima segunda-feira, 7/4/14.

Por enquanto, já recebi as seguintes informações:

As contas contábeis em que foram feitos lançamentos em 31/12/1995, gerando o assunto em questão;
O Conselho Deliberativo, determinou, quando faltavam 3 dias para terminar minha gestão, a baixa das contas a receber e a pagar de exercícios anteriores a 31/12/99;

Estas contas tinham saldos próximos e não representaram alteração significativa no balanço daquele ano, na minha visão.

As questões que irei apresentar, são de fundamental importância para que possa formular minha opinião sobre o assunto.

Unanimidade menos um

2014-03-15T11:38:00.000-03:00

1. Objetivos desta postagem:

a. Objetivos:

i. Dar conhecimento ao quadro social de decisão acontecida no âmbito do Conselho Deliberativo, de grande importância, que não teve divulgação;

ii. Exigir respeito com conselheiros que pedem algum tipo de informação e não recebem resposta. Se isto acontece com um ex-presidente, talvez aconteça com outros conselheiros;

iii. Aproveitar este episódio para aumentar a compreensão de pessoas envolvidas como clube da razão de minha ausência durante longo período das reuniões do Conselho;

iv. Demonstrar que os valores do Inter 2000 continuam existindo e foram a razão de minha mobilização.

2. Introdução:

a. Na última reunião do Conselho Deliberativo de 2013, ocorrida na segunda quinzena de dezembro, ocorreu uma decisão que relatarei nesta postagem, juntamente com seus desdobramentos;

b. Naquela reunião, entre outros assuntos que acredito ainda serão discutidos pelo Conselho Deliberativo, aparecia na pauta algo como: “...decisão sobre assunto Caixa Estadual...”

c. Poucos sabiam do que se tratava. Quando o assunto entrou em pauta ficou claro que era trazido para o Conselho a solicitação de que o clube assumisse o pagamento de um empréstimo tomado pelo ex-presidente Pedro Paulo Záchia junto à Caixa Econômica Estadual no ano de 1995;

d. Este empréstimo teria sido feito em nome do então presidente, por facilidade de crédito;

e. O valor deste empréstimo naquela data foi de R$ 300.000,00.

3. Minha visão e relato da discussão deste assunto naquela noite:

a. Pedido de conselheiro para que não fosse discutido o assunto sem aprofundamento:

i. O conselheiro André Flores solicitou que este assunto fosse analisado com mais tempo antes de discutido no Conselho Deliberativo;

ii. Tal solicitação foi votada e, por ampla maioria, decidiu-se que o assunto seria discutido;

iii. Cabe, aqui, meu registro de que naquele momento o conselheiro André Flores foi tratado, na minha opinião, de forma inadequada em algumas manifestações.

b. Relato do vice-presidente Amarante a respeito do assunto:

i. O vice-presidente Amarante assumiu a palavra e fez uma apresentação, demonstrando convicção (em seu nome e entendo que da diretoria atual) de que o clube deveria assumir a dívida assumida pelo ex-presidente Záchia;

ii. Durante a apresentação apareceu no “telão” um documento com minha assinatura, durante minha gestão;

· Tive duplo sentimento: Fiquei surpreso e confuso;

· Pedi para que o documento fosse mostrado, mas estava “quase” ilegível. Na leitura que conseguimos fazer aparecia uma orientação minha para a contabilidade com o seguinte teor: “À contabilidade p/ executar determinação do Conselho Deliberativo, que assume, assim responsabilidade por esta atitude. 28/dez/2001;

· Como era um episódio ocorrido há mais de 10 anos, não lembrava de detalhes. Mas percebi (por me conhecer) que escrevera este despacho “contrariado”;

c. Manifestações ocorridas na sequência:

i. Seguiram diversas manifestações concordando com o vice-presidente. Talvez estas apareçam na ata da reunião, quando for elaborada;

ii. Ao final, quando o assunto estava quase sendo encaminhado para votação, resolvi perguntar o Valor Atual do que estava sendo decidido;

· O vice-presidente Amarante informou que estava sendo cobrado algo na ordem de R$ 4.600.000,00 mas que o clube não concordava com este valor e negociaria;

d. Votação:

i. Quando o presidente do Conselho Deliberativo encaminhou a votação, pedi para que fosse considerada minha “abstenção”;

ii. Não tinha certeza do que estaria votando.

iii. Ao final o Presidente do Conselho manifestou que estava decidido que o clube assumiria o empréstimo por “UNANIMIDADE MENOS UM”;

e. Ata da Reunião:

i. Imaginei que a ata da reunião seria elaborada com velocidade, afinal era uma decisão nos últimos dias do ano e este assunto exige óbvios desdobramentos;

ii. Até este momento não tomei conhecimento da minuta da ata daquela reunião do Conselho Deliberativo;

4. Pedido de informações:

a. Antes da reunião de 13 de fevereiro de 2014, protocolei junto à presidência do Conselho Deliberativo, um pedido de informações;

b. Resumidamente, fiz duas perguntas:

i. Em quais contas contábeis do clube este empréstimo foi registrado; e

ii. Qual a relação deste assunto com a decisão do Conselho Deliberativo de 27 de dezembro de 2001 que motivou minha manifestação citada acima no dia 28 daquele mês e ano;

c. Pedi, ainda, que minha solicitação fosse encaminhada para:

i. O ex-presidente Záchia; e

ii. Vice-presidente Amarante, por entender que podiam ajudar nas informações solicitadas;

d. Como o tempo passava e não recebia nenhum contato, informei ao ex-presidente Záchia, via SMS, que aguardaria até dia 13/mar, quando completaria um mês meu pedido de informação;

e. Recebi um gentil telefonema do ex-presidente, no dia 10/mar, informando que recebera o documento do presidente do Conselho e que solicitaria que a diretoria me encaminhasse as informações e, caso isto não acontecesse, ele mesmo o faria;

f. No dia 12/mar recebi um telefonema do ex-presidente e, na sequência, um e-mail com 6 páginas “scaneadas” onde não consegui encontrar resposta para as perguntas acima;

g. Imediatamente respondi o e-mail informando que não encontrara resposta para as questões que apresentara;

h. Até 15/março/2014, 11:25h, não recebi nenhuma outra informação

5. Próximos passos:

a. Do ponto de vista do presidente do Conselho, me parece que seria conveniente que gerasse imediatamente a ata daquela reunião. Senão por este assunto, por outros que foram discutidos naquela reunião e terão óbvios desdobramentos na reunião ordinária de aprovação de contas que se aproxima;

b. Ainda do ponto de vista do presidente do Conselho, espero que tome providências para que as instâncias do clube que podem esclarecer as informações que solicitei se manifestem;

c. Do ponto de vista da diretoria, me parece que deve existir preocupação para que as providências sejam tomadas;

d. Do meu ponto de vista, continuarei insistindo para receber as informações relatadas acima para poder me posicionar a respeito do assunto;

e. Do ponto de vista dos demais conselheiros, espero que me ajudem, caso tenham as informações solicitadas e possam repassá-las;

Sei que esta postagem ficou extensa.

Sei, também, que alguns conselheiros podem considerar estes assuntos “minúcias”. Porém esta não é minha visão. Nem a visão do INTER 2000.

Não preciso que me digam que estamos em 2014! Mas UMA NOVA VISÃO DE CLUBE continua necessária. Na minha opinião. E do INTER 2000.

Renovação texto sobre Comissão do Conselho Deliberativo

2013-12-29T01:48:00.000-02:00

Resolvi repetir a publicação que havia feito em maio/2011, para que as pessoas entendam o contexto em que as coisas aconteciam no clube e a razão pela qual me abstive de votar na última reunião do Conselho Deliberativo sobre assunto daquela época, sem que houvesse maior aprofundamento.

_________________________________________________________________________________

Tenho falado diversas vezes no ano de 1999 e no desgaste que sofria. Com esta postagem, espero que algumas pessoas entendam um pouco mais a respeito de minhas motivações e minha indignação.

Foi criada uma Comissão do Conselho Deliberativo, da qual fiz parte para analisar algumas dúvidas existentes em relação ao ano de 1998.

Durante diversas semanas eu ia para o clube no final da tarde buscar informações.

Como a citada Comissão era integrada por representantes da situação e da oposição, foi preciso negociar o relatório que apresentaríamos para o Conselho Deliberativo.

Lembro que o assunto que gerou a maior polêmica (dentro da Comissão) eram os pagamentos não contabilizados. Alguns não queriam de forma alguma falar nisto...

Tive uma luz e sugeri a denominação "pagamentos ainda não contabilizados" que acabou colando... como se algum dia estes pagamentos pudessem ser contabilizados.

Todos os conselheiros que compareceram à reunião, tomaram conhecimento deste relatório. Eu não tinha nenhuma razão ou obrigação profissional para me insurgir. O que me movia era apenas a certeza de que o clube deveria mudar.

O relatório que transcrevo abaixo foi o que consegui.

Mas acredito que é suficiente para que se tenha uma idéia de como as coisas eram conduzidas naquela época e a razão da minha mobilização na tentativa de mudar o clube que acabou me valendo a imagem de "radical".

Mais tarde acabou sendo feita uma auditoria, da qual também tenho cópia e que, com muito maior competência, expressava a situação vigente.

Eu, particularmente, ficava bastante chateado, quando confundiam minha indignação com uma posição política. Mesmo sem ter nenhuma formação contábil, gostaria de ver meu clube recebendo um tratamento bem diferente.

Abaixo o relatório que foi apresentado ao Conselho Deliberativo.

Fernando Miranda

Conchavo?

2013-03-11T19:56:00.002-03:00

Na última eleição para o Conselho Deliberativo chamei atenção para o quanto os interesses pareciam "convergir" enre as forças políticas do clube.

O acerto feito para a mesa do Conselho Deliberativo e para o Conselho Fiscal, se não pode ser analisado apenas sob o prisma dos nomes, também não deve ser rotulado imediatamente como um "conchavo".

Não tenho idéia das bases que foram "negociadas". Será que foram apenas "cargos" negociados?

Gosto muito do Presidente do Conselho Fiscal, mas este será minoria. A maioria será da "situação divergente".
Além disto, ao longo de muitos anos, a oposição teve o Conselho Fiscal muitas vezes. E as pessoas "se bandeavam". Tenho certeza que a espinha do Eduardo Knijnik não permitirá isto. Ele terá força para enfrentar a maioria?

Mas tenho muita curiosidade de saber como foram "negociados" 3 pontos fundamentais que dizem respeito aos últimos meses. A análise do andamento destes pontos dirá se houve ou não o "conchavo" no péssimo sentido da palavra. São eles:

1 -Alteração do Estatuto permitindo permanente re-eleição do Presidente do Clube:

Levantamos este assunto durante a última eleição e percebemos um enorme CONSTRANGIMENTO!
Ninguém respondia...
"Esqueceram" de colocar a cláusula na reforma do estatuto, sem que tivesse sido discutida.
Parece que combinaram corrigir, mas já passaram alguns anos e o "esquecimento" se perpetua.
Vão querer colocar isto no mesmo saco de uma reforma estatutária?
Será que é para esconder o responsável por esta barbaridade?
Quem será que "esqueceu"?

2- Manifestações do conselheiro Roberto Siegmann

O conselheiro acima citado fez gravíssimas acusações (seriam insinuações?).
Mostrou-se disposto a fazer depoimento em diversas entrevistas.
O conselheiro Tiago Issa pediu que o Conselho Deliberativo e o Conselho de Ética (?) aprofundasse o assunto.
Ele receberá resposta? A inestigação será feita?

3- Contrato com a Globo

No final do ano passado o Presidente do Clube assinou um contrato de televisionamento que extrapola a procuração dada pelo Conselho Deliberativo e o Estatuto do Clube.
O Presidente do Conselho Deliberativo não fez nada.
Este assunto foi tratado quando se falou no orçamento mas "decidiu-se" que não cabia ao Conselho se manifestar. Só APRECIAR. Então o Conselho APRECIOU esta pérola.
Mas o assunto voltará à discussão na aprovação das contas. Talvez na primeira reunião dirigida pela nova mesa do Conselho Deliberativo.
Será que será empurrado "goela abaixo" dos conselheiros? Foi tratado este ponto na composição da mesa do CD?

Peço o especial favor de que não digam que quem o parecer a respeito deste assunto será elaborado pelo Conselho Fiscal anterior. Sei disto e não muda nada do que afirmei acima.

Talvez existam inúmeros outros pontos que devam ter sido negociados com a situação situação e com a situação divergente, mas não acredito que os pontos acima possam não ter sido abordados.

A volta às reuniões do Conselho Deliberativo

2013-01-06T13:28:00.001-02:00

No final de 2012 resolvi comparecer na última reunião do Conselho Deliberativo.

Fiz isto motivado pelos mais de 1.000 votos depositados na "Chapa 6" que pregava a independência do conselheiro e teve meu comprometimento.

Estava curioso sobre como me sentiria num ambiente que frequentei com MUITA assiduidade durante boa parte da minha vida. E mais. Em cada reunião, estava jogando uma "final de Copa do Mundo".

Durante os últimos anos procurei abrir espaço para que outras lideranças se posicionassem na defesa dos valores que defendi ao longo daqueles anos. E, como não sei participar <pela metade> busquei mais espaço para minha vida pessoal e profissional.

Inconformado com o caminho que as coisas estavam tomando, estive ombreado com a "Chapa 6".

Não há como negar que foi um "turbilhão de sentimentos".
Em alguns momentos pensei em como muitas coisas continuam iguais...
Mas na maior parte das vezes fiquei feliz por ter participado, por ver algumas posturas extremamente adequadas.

Abaixo alguns tópicos sobre a reunião, que teve acompanhamento da imprensa e não houve segredo sobre os assuntos tratados:

Os conselheiros fiscais Eduardo Knijnik e Filipe Gonçalves deram uma enorme demonstração de INDEPENDÊNCIA, quando apresentaram uma carta explicando porque não assinaram o parecer do Conselho Fiscal sobre a "suplementação orçamentária";

O Presidente do Conselho Fiscal disse que isto abre um "precedente";
Fiz questão de concordar com ele e afirmar que trata-se de um precedente benéfico para o Clube e para o Conselho Deliberaivo, pois desta forma os conselheiros possuem mais elementos para se posicionar;

A presença e manifestação do ex-presidente José Asmuz já foi motivo de eu ter certeza que valeu a pena ter ido à reunião;

Nunca escondi o carinho pessoal que tenho pelo Asmuz. Institucionalmente, independente de posições adotadas, ele foi o único ex-presidente que nos momentos mais difíceis de minha gestão estava sempre presente buscando uma forma de tentar ajudar;
No momento que se discutiu a assinatura do contrato com a Globo, que foi assinado por um prazo superior ao permitido pelo estatuto do clube (!!!) ele lembrou que a restrição do prazo foi colocada no estatuto por um contrato feito há mais de 30 anos e que o clube tem dificuldade até hoje;

Sobre o tal contrato com a Globo, alguns comentários:

Acaba-se discutindo a "FALSA POLÊMICA" se LUVAS são adiantamento ou não;

Me parece evidente que o valor de um contrato é formado pelos valores pagos antes (LUVAS) somados aos valores pagos no período de competência;
Desta forma, quanto menor o valor das LUVAS, maior será o valor pago nos período de competência. É só uma questão de negociação;
Mas desconheço vedação à antecipação de receita. É apenas uma questão de postura...

MAS o assunto NÃO É ESTE! O assunto é a procuração que o Clube dá ao Presidente para gerir o clube e as limitações de prazo que impõe para os contratos assinados durante a gestão.

Se EXPRESSAMENTE não pode, como foi feito?
O Presidente do Conselho Deliberativo não deveria defender o direito do Conselho neste caso?

Quanto à suplementação orçamentária é engraçadíssimo!!!

Na mesma reunião APROVOU-SE o orçamento para 2013;
E apreciou-se a suplementação para 2012!!! Sem necessidade de aprová-la (segundo a maioria dos conselheiros PRESENTES)
Isto sim é um precedente!!! Agora que o orçamento foi aprovado, é só fazer uma suplementação que esta não pode ser rejeitada. Só "APRECIADA!!!"

Minha opinião é que no geral a reunião foi boa no sentido de buscarmos uma mudança gradual de postura. Independente de algumas figuras pretenderem chamar de "política" a exigência de cumprimento do Estatuto do Clube.
Aproveito para elogiar novamente a postura dos conselheiro e Eduardo e Filipe e afirmar que não terei dificuldade nenhuma de fazer este tipo de elogio sempre que perceber a intransigente de fesa do interesse do Clube e cumprimento do Estatuto.

Fulvio Petracco

2012-12-24T16:53:00.001-02:00

O Inter 2000 está de luto.
O falecimento de meu amigo Petracco precisa ser registrado neste espaço.

Junto buscamos fazer tudo PARA VALER. Não para FAZER DE CONTA.

Obrigado, Petracco. Por todas as lições.

ACORDA CONSELHO

2012-12-22T14:48:00.000-02:00

Quero agradecer os mais de 1.000 votos depositados na chapa 6, que foi montada em dois dias.

Pessoalmente alcancei objetivos importantes:

Alertar para o erro que está sendo cometido contra o Clube com o chamado "Grupismo";
Alertar para a dificuldade de pessoas independentes de grupos conseguirem contribuir com o clube e participar do Conselho Deliberativo;
Informar ao associado barbaridades que estão sendo cometidas, como:

Alteração do Estatuto do Clube, permitindo a re-eleição sem limites e sem que isto tenha sido divulgado pelo Conselho Deliberativo e pelos "grupos";
Regimento Interno do Conselho ERRADO no site do Clube;
Não avanço na apuração das graves denúncias do conselheiro Roberto Siegmann.

Deixar claro que não participo de nenhum movimento político do clube e não concedi procuração para ninguém para falar em meu nome;
Deixar clara a minha independência para quem imaginasse que poderia me dizer o que posso ou não fazer.

A mobilização de diversas pessoas em torno da Chapa 6 me surpreendeu.

Não vou citar nomes de pessoas que conheci neste curto espaço de tempo, para não cometer injustiças.

As manifestações de pessoas que, mesmo não votando em nossa chapa, estão insatisfeitas com o "grupismo", não me surpreendeu e é uma esperança para que exista uma mudança de postura.

Estes mais de 1.000 votos são um estímulo para que o Conselho tenha uma nova postura.

Espero que exista mais respeito com aqueles que não participam de nenhum movimento mas se mobilizam em torno do Clube.

Não pretendo participar de um Conselho, onde tudo está previamente definido, pelas "reuniões de lideranças". Por isto tentarei participar ajudando os conselheiros eleitos que não conseguem se manifestar ou fazer suas idéias passarem pelas "plenárias" de seus movimentos;

Feliz Natal para todos.

Inter 2000 e Fernando Miranda após a gestão

2012-11-18T19:05:00.005-02:00

Tenho sido perguntado sobre o que fiz nos últimos dez anos.

Como tenho falado muito sobre o que fiz nos 40 anos anteriores, acho justo ajudar a refrescar a memória de alguns e ajudar outros a ter conhecimento de alguns fatos e acontecimentos pós a gestão 2000/2001.

Aí vai...

2001

O candidato escolhido pelo grupo dirigente foi o Felipe Oliveira.

O discurso vimos o que foi, contestando os "erros do Presidente". Não foi?

Na eleição presidencial de 2012, o Felipe Oliveira comemorou a vitória do Luigi.

2003

A "oposição" resolveu fazer um acordo que, além fazer coincidir as eleições presidenciais e do conselho, concedeu à situação:

Um ano de mandato prorrogado;
Possibilidade de re-eleição no final do mandato concedido.

Contestei a postura da situação e, por isto, parei de participar dos encontros do Inter 2000. Não foi?

Alguns dos articuladores deste acordo pela oposição, hoje defendem a situação...

2004

O candidato à presidência foi o João Patrício Herrmann.

Discurso bastante parecido com o do Felipe Oliveira.

Votei no João Patrício e no Inter 2000. Não foi?

2005

Fui chamado a participar da eleição para a mesa do Conselho Deliberativo e para o Conselho Fiscal

Participei ativamente e, pela pequena margem de vitória, acredito que minha participação foi importante. Não foi?

Apesar de minoria no Conselho Deliberativo, foi a única "vitória" da oposição dentro do Conselho Deliberativo em 10 anos.

Pelo menos um dos integrantes do Conselho Fiscal (casualmente o Presidente) hoje está na situação.

2006

Foi o ano que fomos campeões do Mundo. Por isto a oposição convergiu, aclamando o novo Presidente.

Descontente com esta postura, quase montei uma chapa com a mesma motivação de hoje. Não foi?

Aqueles que viveram este episódio sabem que não o fiz por estar em São Paulo no dia da inscrição das chapas e as pessoas que estavam em Porto Alegre não conseguiram completá-la.

Ameaças que recebi só serviram para me motivar mais para fazer o que faço hoje.

2008

O candidato foi o Claudio Bier.

Não participei e não votei naquela eleição.

O Claudio Bier, hoje é Vice-Presidente do Conselho Deliberativo, indicado pela SITUAÇÃO.

2010

O Sandro Farias foi o candidato da "oposição".

Houve tentativa de "extinção" Inter 2000.

Indignado, adquiri o domínio www.inter2000.com.br e deixei bem claro que a postura do "CONVERGÊNCIA COLORADA" não me servia e eu não tinha nenhuma relação com este movimento, muito menos algum compromisso. NÃO FOI?

2011

É só ler as postagens deste site para saber como me posicionei.

2012

Fiz questão de continuar ajudando quem quis afastar minha imagem de seus movimentos e NUNCA assumi nenhum compromisso com a postura que vinha sendo adotada pelo Convergência Colorada. Não foi?

Ajudei na mobilização e montagem da

CHAPA 6 - ACORDA CONSELHO! ,

com o objetivo de criar oposição a forma que os assuntos do clube estão sendo conduzidos no Conselho Deliberativo

O côncavo convexo!

2012-11-18T11:24:00.000-02:00

Quando disse que estava tudo igual nas eleições presidenciais que aconteceram no Conselho Deliberativo, algumas pessoas me criticaram.

Fui buscar outra forma de explicar meu sentimento.

Encontrei.

O Conselho do Internacional apresentou 3 chapas para a eleição Presidencial:

Uma chapa de situação,
Uma chapa de situação DIVERGENTE, e
Uma chapa de oposição CONVERGENTE.

Ficou melhor assim?

Precisa dizer mais?

Se todos pensam igual, ninguém está pensando direito...

2012-11-15T11:46:00.000-02:00

Cinco macacos faziam parte de uma experiência, trancados em uma grande jaula, com uma escada dobrável no centro e um cacho de bananas pendurado, bem ao alcance daquele que subisse a escada.

Pois bem. Cada vez que um dos macacos começava a subir a escada, em busca da banana, os cientistas ligavam uma mangueira e lançavam um forte jato de água gelada sobre os outros quatro macacos.

Depois de um certo tempo, cada vez que um macaco tentava subir a escada, era atacado e fortemente espancado pelos outros quatro. Até que ninguém mais pensava em subir a escada, por mais apetitosas que fossem as bananas.

Então os cientistas substituíram um dos macacos. O macaco novato, ao ver as bananas, e a escada, e sem saber o que se passara anteriormente, foi direto em direção à comida. Tomou uma grande surra. Deve ter achado aquilo tudo muito estranho. Fez outras tentativas e foi surrado outras vezes. Até que desistiu.

Os cientistas substituíram outro macaco. A história toda se repetiu. O segundo macaco substituto tentou pegar a banana e foi atacado pelos demais, inclusive pelo macaco anterior, que, por sinal, participou do ataque com grande entusiasmo (afinal de contas, deve ter pensado, agora eu faço parte do time dos vencedores!).

E assim os cientistas trocaram o terceiro macaco, depois o quarto e por fim o quinto macaco original. E tudo se repetia. O macaco recém-chegado tentava pegar as bananas, era espancado pelos outros quatro, fazia outras tentativas, apanhava mais, até que desistia.

Nesse ponto da experiência os cientistas tinham um grupo de macacos que nunca tinham sido atacados com jatos de água gelada. Entretanto continuavam batendo naqueles que tentavam pegar as bananas.

Se os macacos soubessem falar e se alguém perguntasse “por que vocês atacam e batem em quem tenta se aproximar das bananas” a resposta certamente seria “Não sei. As coisas, por aqui, sempre funcionaram dessa maneira…”

Impossível?

2012-11-13T23:07:00.001-02:00

Adoro desafios.

Alguém teria dito para alguém que seria impossível arregimentar 165 sócios habilitados a participar da eleição em torno de uma chapa, em apenas 2 dias.

Já fiz isto algumas vezes e sei que não é fácil.

No sábado liguei para algumas pessoas e fiquei gratificado e impressionado com o que ouvi.

Comprei o desafio.

Junto com amigos muito próximos. Tiago, Sérgio, Gustavo, Fernando, Fábio, para citar alguns que me ajudaram durante a gestão, identificados com o que acreditava.
Junto com tantos outros, que tem o compromisso, se o quadro social assim quiser, de participar, sem correr o risco de serem chamados de "FUTUROS EX-CONSELHEIROS", como algumas figurinhas fazem com quem se manifesta hoje no Conselho.

E colaborei, com as minhas limitações, na formação da chapa 6.- ACORDA, CONSELHO!

Porque fiz isto?

Por acreditar que muitos não entenderam que o mundo e o clube mudaram. Hoje a principal função do Conselho Deliberativo não é mais eleger o Presidente;
Por acreditar que os GRUPOS imaginam que colocar conselheiros alinhados "basta";
Por ter certeza que devemos ter espaço para conselheiros REALMENTE independentes;
Por saber que a diversidade de opiniões é importante;
Por não querer que alguns associados sejam iludidos com discursos que "abracem" minha postura, "pero no mucho";
Pela receptividade que recebi nos contatos que fiz no sábado e domingo.

Desafio que encontrem alguém para quem pedi algo diferente do que participem da vida do clube e defendam a legalidade.

Na segunda-feira, inscrevemos a chapa.
Estou em débito com os leitores do site INTER 2000, por absoluta falta de tempo dividido entre este enorme desafio e minha atividade profissional.

Usarei este espaço para falar da eleição, mas neste momento quero agradecer o carinho e confiança das pessoas que procurei no final de semana.

2º TURNO - precisava?

2012-11-09T10:24:00.002-02:00

"A" quase acertou-se com "B". E poderia, perfeitamente, ter composto com "C".
Era aceitável e natural que "B" e "C" estivessem juntos.

Nenhuma destas alternativas ocorreu porque não houve acerto no "cabeça de chapa" ou no "vice de futebol".

Portanto, poderíamos ter tido apenas uma chapa.
E, evidentemente, não teríamos 2º turno.

Venceu o Luigi, que irá buscar a união de todos.
Não sei se antes ou depois da eleição para o Conselho Deliberativo.
Na eleição para o Conselho Deliberativo "A", "B" e "C" tentarão o maior número de cadeiras para, na próxima eleição, ter mais poder de barganha e tentar uma composição que garanta a "cabeça de chapa" ou a "vice presidência de futebol".
Em meio do caminho outros grupos se formarão.
Migrando entre "A", "B" e "C"....

O Internacional e seus associados mereciam um pouco mais, né?

Continue sócio. Pague sua mensalidade. E cobre posturas de verdade e não de conveniência.

Este foi o espírito do Inter 2000.
A única diferença é que em 1993 queríamos montar um plano de gestão para assumir o clube em 2000.
Hoje o Inter 2000 está pregando que tenhamos um Conselho Deliberativo com conselheiros independentes, sem que isto obrigatoriamente se resuma a composição feita a cada dois anos para ver quem fará mais do mesmo nos próximos dois anos...

O Inter 2000 e o Momento político atual

2012-11-08T14:26:00.002-02:00

Quase voltei a postar poucos dias atrás, quando li nos jornais que o conselheiro Tiago Issa estava pedindo apuração de graves denúncias feitas publicamente, por outro Conselheiro, e ele ficara praticamente (ou totalmente) só no Conselho Deliberativo.
Já vi este filme...
Acho que trata-se do equivalente à "ZONA DE CONFORTO" que o nosso treinador falou do time.
Causa ou consequência?

Além de voltar a postar, muitas vezes dá vontade de apresentar uma chapa do Inter 2000 para concorrer na eleição do Conselho Deliberativo, qualquer dia destes... Não para buscar "ser gestão". Mas para garantir que aquelas pessoas que assumem posição possam ser independentes naquele órgão, sem precisar ficar atrelados a um comportamento "bonzinho" e "politicamente correto".
Este discurso "bonzinho" longe de ajudar o clube, prejudica-o. Estimula a "pusilanimidade" e o desenvolvimento do comportamento "inocente útil".

Quem garante que uma chapa do Inter 2000, com a postura que o Inter 2000 (que frequentei), não superaria a cláusula de barreira e faria alguns conselheiros que não deixariam fatos como o que citei acima passarem desapercebidos?

Muitos me perguntam a respeito da eleição de hoje.
Querem apenas saber em quem vou "VOTAR".

Mas o que me instiga é qual critério a adotar?

O certo seria pensar no melhor projeto estratégico para o Internacional.
Com as "propostas" que ouço e os comportamentos que vejo, na minha opinião, está tudo muito parecido.
O Internacional virou uma grande confraria.

Posso optar por votar por "Amizade".
Neste caso meu voto, sem dúvida, seria do Sandro. E do Luiz Henrique.

Posso votar para garantir o segundo turno.
Deveria votar no Lopez?

Ou quem sabe votar no Luigi para tentar entender o planejamento especialmente para o futebol e torcer que a nomeação de alguns nomes cogitados para a Vice-Presidência de Futebol oportunizem que conheçamos a capacidade de gerir o ambiente do vestiário e o conceito de "entender de futebol"?

Convenhamos....É muito pouco.

A ruptura com a situação que o Clube enfrentava até 1999 valeu a pena?
Na minha opinião sim. Fui Presidente num importante momento de transição econômica e jurídica do futebol, e acredito que, naquele momento foi feito o "tema de casa". Sem precisar abrir mão de princípios, sem concessões, sem interesses políticos...
Há uma postagem mais antiga aqui no site do Inter 2000 que falo em "ganhar e saber porquê".
Será que as "lideranças do clube" deixarão chegarmos em momento parecido com aquele para nova ruptura?

E permitirão que vozes como a do Tiago sejam "excluídas" do convívio do Conselho por não baixar a cabeça e fazer com que todos estejam "CONFORTÁVEIS"?

ELO PERDIDO

2012-11-03T11:56:00.001-02:00

O tópico publicado na coluna do jornalista Hiltor Mombach, no Correio do Povo de ontem (2x11x2012), que reproduzo acima, me faz acreditar que perdi uma parte da história do Inter 2000.

O jornalista LEMBRA "...que Marcelo Medeiros FOI um dos fundadores do Inter 2000 EMBORA A NEGATIVA DE FERNANDO MIRANDA...".

O que chamo de "ELO PERDIDO" pode ser a explicação para muitos desentendimentos e más interpretações.

Talvez o que tenha acontecido é que participei de "um" Inter 2000, que foi fundado exatamente como relatado na postagem de 9/2/2011, após uma reunião do Conselho Deliberativo, João Patrício Herrmann, Pedro Tedesco Silber e eu.

Um ex-presidente (hoje falecido) chegou a dizer que éramos apenas 3!!!

Ainda continuando o "talvez", talvez houvesse um outro Inter 2000, que seja do conhecimento do jornalista Hiltor Mombach, e que foi fundado pelo Marcelo Medeiros.
Deste Inter 2000 não tinha conhecimento.

E nunca fui avisado.

Talvez este "outro" Inter 2000:

Não tivesse problema de conviver com os que diziam que o Internacional era a 17a prioridade de suas vidas;
Não se aprofundasse nos problemas do clube e gostasse de fazer discursos pomposos;
Durante a gestão não defendessem com o mesmo afinco os valores que defendi;
Não tivesse problema de conviver com a pusilanimidade;
Não se preocupasse em exercer o papel de "inocente útil";
Tenha sofrido a tentativa de "extinção" em 2010...

Possivelmente se eu soubesse disto, não teria me desgastado tanto.

Mas a gente tem obrigação de sempre aprender e compreender.

Ainda tenho (pouca) curiosidade de saber quem teriam sido os demais fundadores deste "outro Inter 2000".

Mas a curiosidade é pequena. Infinitamente menor que a satisfação e possibilidade de compreensão de comportamentos me proporciona a descoberta do "ELO PERDIDO".
______________________________________________________________________________
Esta postagem é de 3/11/2012
O comentário abaixo estou postando em 9/11/2012:
______________________________________________________________________________

Tenho recebido comentários para esta postagem e não os publico por acreditar que dei margem a interpretação errada. Talvez pelo formato irônico da postagem.
Em momento algum quis criticar o jornalista Hiltor Mombach, com quem não tenho nenhuma relação pessoal e tive muita divergência na forma que criticou a gestão 2000/2001.
Neste episódio ele CERTAMENTE expressou "informação" que recebeu de alguém e a publicou.
Reproduziu a íntegra da postagem em seu blog (não poderia reproduzir a íntegra na sua coluna porque ficaria sem coluna um dia, por falta de espaço...rs).

Apesar da evidente ironia, não descarto que realmente existisse "outra interpretação do que era o Inter 2000".
Isto é fácil de perceber quando há ex-integrantes do Inter 2000 em muitos movimentos.
Por isto, por enquanto, estou sozinho aqui...rs
Mas livrem o Hiltor de críticas, se a motivação for este episódio.

Página rasgada

2011-07-19T20:42:00.000-03:00

Tenho tido muita dificuldade de tempo para postar a história do Inter 2000.
Isto requer pesquisa, scaneamento e TEMPO. Nas últimas semanas estou muito envolvido na conclusão de duas obras importantes de um cliente que merece toda minha dedicação e consideração.

Mas os acontecimentos de ontem e hoje me trouxeram para cá e faço esta postagem. Curta e grossa...

O Vice-Presidente demitido ontem em mais um episódio patético que envolveu declarações e desgastes disse, certa vez, que eu era uma página virada. Disse o mesmo do ex-Presidente Piffero.

Nada como um dia atrás do outro!!!!!

E o que se diria do Inter 2000, se promovesse um episódio como este?

Frnando Miranda

Frequência das Postagens

2011-07-09T17:49:00.000-03:00

Em função de compromissos profissionais, passarei a publicar as postagens semanalmente nas quartas-feiras.
Quem tiver interesse em fazer postagens "extra" pode colocar comentário no blog, com endereço de e-mail para que façamos contato e discutamos a postagem. O comentário não será publicado.

Fernando Miranda

Domínio Internacional.com.br II

2011-06-30T09:05:00.000-03:00

Em 1998 o Internacional não percebia a importância da internet.
Prova disto é que em 2000, quando assumimos, o clube não tinha "e-mail".
Se precisássemos receber um e-mail, fornecíamos o endereço de um funcionário, que iria imprimí-lo em casa e entregar ao destinatário no dia seguinte.

Em 1998 percebemos que o clube não havia registrado o domínio internacional.com.br.
Em duas reuniões do Conselho Deliberativo falei no assunto, mas nada foi feito.
Então registrei, com a ajuda de meu amigo Nelson Campelo, o domínio em nome de minha empresa, como mostra o e-mail abaixo.
Mais tarde, transferi este registro para o Internacional.

O custo disto foi U$ 35,00!
Imagine o valor disto para o clube hoje.

João Gilberto

2011-06-27T20:36:00.000-03:00

Durante toda minha vida, minha ligação com o futebol foi algo muito forte.
Durante meu período de faculdade jamais imaginei sair de Porto Alegre em função do Inter.
Vivia futebol. Respirava futebol. Estudava futebol. Pensava futebol.

Imaginem quando exercia a presidência...

Em determinada ocasião, estávamos jantando durante uma concentração. Não lembro onde estávamos...
O Parreira me pegou desprevenido e perguntou: "...Presidente, gostas do João Gilberto?..."
Eu não sei exatamente no que estava pensando, mas respondi rapidamente: "...acho que não conheço, em que posição ele joga?..."

Evidente que a reação de todos que estavam jantando fez com que "caísse minha ficha". Por mais falha que seja a minha cultura musical, sei quem é o João Gilberto. Mas estava tão focado no assunto futebol, que "deletei" a possibilidade de, naquele momento falar em outro assunto...

Na verdade, gosto desta historinha, porque ainda tem gente que não entendeu que minha principal motivação sempre foi a única forma que os problemas de um clube de futebol podem ser resolvidos: Através do futebol...

Fernando Miranda

A eleição para o o CD em 1996 - Paciência tem limite

2011-06-25T17:15:00.002-03:00

Em 1996 eu integrei o Departamento de Futebol.
Quando aceitei o convite, deixei claro que não estava fazendo uma opção política, pois no final do ano teríamos uma eleição para o Conselho Deliberativo e o Inter 2000 faria todo o possível para atingir maioria naquele 1/3 que teria seu mandato vencido.

A disputa eleitoral é natural. Surgiu outra chapa auto-denominada de "a verdadeira oposição".
Até aí tudo bem.
Mas a falta de respeito rolou solta,com acusações, na minha opinião, desnecessárias e, ainda na minha opinião, buscando uma visibilidade forçada.

O resultado é que o Inter 2000, agora com a participação do Interação, fizeram maioria naquele 1/3. Agora tínhamos maioria em 2/3 do Conselho. Mas não tínhamos maioria no Conselho. O último 1/3 era, quase na totalidade, da situação.

Após a eleição enviei o e-mail abaixo para um dos integrantes da "verdadeira oposição" que havia passado dos limites.

Ameaças anônimas por e-mail

2011-06-22T22:47:00.000-03:00

A covardia do anonimato aparece muitas vezes no futebol.
E a internet potencializou isto.
Não sei o que faz alguém imaginar que uma ameaça anônima possa amedrontar alguém.

Mas até isto pode ser divertido.

Durante algum tempo comecei a receber e-mails "ameaçadores", enviados de um e-mail que não conseguia identificar.
O teor dos e-mails não me perturbava. Mas ficava muito irritado com o anonimato. E confesso que com enorme vontade de descobrir sua origem.

Conversei com meu amigo Pedro (vou chamá-lo assim para preservar sua identidade) sobre o assunto ele me pediu que eu encaminhasse um destes e-mails para que pudesse investigar.
Rapidamente ele localizou a origem do e-mail e obteve o endereço do "vivente".

Resolvemos nos divertir um pouco.

O Pedro tem em torno de 2,00m (de altura e quase isto de largura) e foi visitá-lo em seu ambiente de trabalho, trajando terno e gravata.
Educadamente disse ser meu assessor, responsável por responder meus e-mails e que nas últimas semanas estava encontrando dificuldade até para dormir porque não aguentava mais o meu "mau humor" causado pelos e-mails anônimos que ele enviava. E que isto estava fazendo com que ele ficasse a beira de um ataque de nervos. E que pedia a colaboração do "vivente", parando de me enviar aqueles e-mails.
Agradeceu por ter sido recebido e retirou-se.

Antes que o Pedro me ligasse, recebi novo e-mail do "vivente" (que me arrependo de não ter guardado cópia. pelo menos ainda não a localizei), desta vez assinado, dizendo que recebera a gentil visita do Sr. Pedro, pedindo desculpas pois não imaginava que estava causando desconforto e que prometia nunca mais fazer aquilo.

Fernando Miranda

Cidimar X Nilmar

2011-06-20T13:10:00.000-03:00

Depois do surgimento do Nilmar, alguém criou (não sei quem foi...) a "versão" de que o Nilmar viera para o Internacional como contra-peso, na contratação do Cidimar.

O Cidimar veio bem depois, também do Matsubara.
O valor foi superior ao que pagamos pelo Nilmar, mas também pagamos em 10x, algumas das prestações em 2002.
Foi uma das poucas contratações que não foram integralmente pagas em 2001 e representaram menos de R$ 100.000,00 por um atleta que apostávamos e acabou não oferecendo o resultado esperado.
Se isto acontece todos os dias com quem administra futebol, é preciso contabilizar o custo dos fracassos também.

O resultado do Nilmar pagou o Cidimar e muitos outros erros que o clube possa ter cometido.

Mas os momentos foram bem distintos, como mostra a avaliação abaixo, datada de 4/9/01

Fernando Miranda

Secadores no Conselho e na Direção

2011-06-17T20:03:00.001-03:00

Quando ouvi a "brilhante" entrevista/declaração do atual Vice-Presidente de futebol do Inter, não pude deixar de pensar o que ele diria se:

A cada jogo do Inter tivesse um carro de som na porta do vestiário dizendo um monte de bobagens para os dirigentes, atletas e comissão técnica; ou
Se o Conselho Deliberativo fosse convocado antes do campeonato brasileiro para dizer que ele levaria o Internacional à segunda divisão.

E o pior é que são os mesmos que acusavam minha postura de truculenta.

E que diziam que o Inter 2000 estava dividindo o clube.

Estavam errados.

Aquele momento precisava de rompimento com a forma que o Internacional vinha sendo administrado.

Será que já é este o caso novamente?

Ele disse mais. Disse que recebeu o vestiário com muitos jogadores com contrato de longo prazo.

Peraí!!!!! Recebeu de quem? Dele mesmo? Ele não era diretor no ano anterior?

Bem... isto não interessa. Posso até falar sobre isto em outro fórum. Mas aqui, no site do Inter 2000, me interessa lembrar que são os mesmos que reclamaram ter recebido o "vestiário vazio", porque tive o cuidado de não fazer contrato de longo prazo com os profissionais maduros (ao contrário das categorias de base...), mas que esperavam renovar seus contratos, se a nova direção assim desejasse.

Fernando Miranda