En 2014 Google lanza EPIC (Evolving Personalized Information Construct) que es un sistema informativo en donde cualquiera puede contribuir a través de sus blogs, imágenes, videos, reportajes caseros, etc. y por sus aportes reciben beneficios en forma proporcional a la popularidad de éstos (algo cercano a la teoría de la larga cola que se da con adsense). Estos aportes se concentran y son usados para crear información a medida de cada usuario (utilizando la inteligencia de las redes para recabar datos de preferencias, consumo, datos demográficos, datos sociales) por parte del sistema sin intervención alguna de periodistas.

EPIC 2014 nos muestra la evolución de los medios de comunicación y cómo la industria de las noticias en papel es afectada  por el crecimiento de las noticias en línea, plantea una guerra entre los nuevos medios y los tradicionales (representados por  Google+ Amazon y en la otra esquina The New York Times). Esta guerra termina con la desaparición de los medios de comunicación tal como los conocemos dejando su espacio a los contenidos generados por el usuario en ambientes colaborativos.

Por supuesto que GoogleZon no existe, tampoco existen EPIC o el Museum of Media History, los hechos reales se relatan desde 1989 a 2004, luego de ello, es especulación basada en las tendencias, mucho de lo que se propone en esta suerte de ensayo sobre el futuro tiene un asidero en la realidad, y es allí donde reside la relevancia de este video más allá de que sus predicciones no se cumplieron tal cual… por ahora…

Aquí está la  actualización de Epic 2014, llamada Epic 2015:

Pero todo esto pasó en 2004, todavía recuerdo el asombro al verlo, ese tipo de videos no eran moneda corriente como hoy en día, era algo tan… real que se quedó muy profundo impreso en mi memoria, y volvió a surgir  cuando recibí la noticia del lanzamiento de Google Wave.

Google wave es un nuevo producto todavía en etapas de desarrollo y por ende, no abierto al público, según ellos mismos es un producto mágico: una herramienta personal de comunicación y colaboración desarrollada por las mismas personas que hicieron posible Google maps.

Durante el video de presentación, de 1:30 hs de duración  los líderes de este proyecto desarrollaron la idea de cómo luciría mi mailer si fuera diseñado hoy, con el conocimiento actual de la web 2.0, los mensajes instantáneos, sms, redes sociales, blogs, y todas las formas de comunicación que hoy en día son tan naturales para nosotros.

Mostrando funcionalidades en las que se mezclan el mail y el chat, sin saber al final cuales son los límites de cada herramienta (con ciertas reminiscencias de Facebook) , mostrando una suerte de convergencia de herramientas propias de la web 2.0 (wikis, blogs, herramientas de construcción colaborativa, hosting de imagenes, de videos, entre otros.),  incorporando funciones de drag and drop todo integrado en tiempo real (verdadero tiempo real) en un producto open source, que corre integramente dentro de un navegador integrando servicios que hasta hoy siguen fragmentados, Google podría posicionarse en la cresta de la próxima ola (valga la redundancia).

Aquí va el screenshot de Google wave que aparece en todos lados:

Y aquí el video de presentación (interesante, si se bancan lo que dura):

Hay quienes dicen que este tipo de plataforma podría dejar obsoletas aplicaciones como Facebook, Flickr, los Wikis, MSN Messenger, inclusive aplicaciones de weblog tan importantes como Wordpress, el tiempo dirá si habrá guerra o integración, es muy probable que esta última si queda en manos de comunidades open source.

También es probable que Wave se constituya como una nueva forma de pensar la interacción con otros, unitaria y colaborativamente, sobre todo por su potencial integrador de herramientas y funcionalidades que hoy no se comunican entre sí o no lo hacen de una forma transparente, así como ubiquity se convirtió en una herramienta para mí indispensable a la hora de gestionar información, parece que Wave será la manera en que esa información se distribuya, convirtiéndose en la próxima plataforma de comunicaciones masiva, no estaría mal una integración más estrecha entre estas dos fabulosas herramientas.

EPIC 2014 termina su narración diciendo “Quizás hubo otra manera” y así parece finalmente no será GoogleZon, será Google Wave. Soy conciente que hay temas más de fondo sobre Google y su avance hacia el monopolio, cuestiones que no niego ni acepto, sino que dejo que aquellos que conocen del tema  se explayen sobre ello.

Hasta la próxima!

Enlaces recomendados

• Wikipedia: EPIC 2014
• Poynter On Line: EPIC 2014: The Future is Now
• ISACA: When Chaos Rules, Only the Fittest Survive: The Impact of Disruptive Technologies on Organizational Survival
• Pub-chews: The new and shiny
• WWWhat’s new: Google Wave – La guía definitiva
• CristaLab: Google Wave, todo lo que tienes que saber
• Internet.com: Google Wave: Faster Response Times
• Lifehacker: The Google Wave Highlight Reel

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Google Grid, GoogleZon, EPIC y ahora Google Wave

Creo que es muy interesante que participen de este tipo de experiencias las personas que tienen que ver en cualquiera de sus roles con sitios web. La jornada es gratuita y requiere de una inscripción previa que se puede realizar enviando Nombre, Número de Documento y empresa/organización a:
acc@isoc.org.ar

La Jornada es organizada por el Capítulo Argentina de Internet Society (ISOC-AR) y se desarrollará en las oficinas de Microsoft de Argentina, en Bouchard 710 Piso 4.

Ver mapa más grande

Más información sobre la jornada

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

3ra. Jornada “Por una Web Sin Barreras para las Personas con Discapacidad”

De seguro que las empresas que lanzaron estos equipos tomaron un gran riego al hacerlo con la esperanza de quedar en la cresta de la ola. Los modelos son diversos, algunos carecen de funciones escenciales otros suman features de última tecnología, también hay diseños bizarros, pero como se dijo en el artículo sin estos nobles fracasos, quizas el iphone no hubiera sido posible.

¡Hasta la próxima!

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Teléfonos móviles muy feos

Ya pasaré por una librería y me haré de un ejemplar, solo por el placer de leerlo del papel y de contarlo dentro de mi colección, ya que la idea es que el libro se pueda leer en el sitio creado a tal fin.

¿Se podría decir que Alejandro es un traficante de información? Tarea de proporciones épicas en estos tiempos misceláneos, pero no, es mucho más que eso, es del tipo de pensadores que absorben información, la dan vuelta, la conectan y finalmente encajan el rompecabezas exponiendo una postal que no todos pueden visualizar.

¿Y quién mejor que el autor para presentar este libro? Según las palabras del propio Alejandro:

“… este libro, está plagado de citas y de bibliografía, de conceptos y de memes, de ideas y de referencias, y por eso mismo llama a regar muchas de ellas y a convertirlas en nuevos libros…”

“…Frente a una cultura mediática que cada día inventa un neologismo, que genera nuevos formatos, que bautiza nuevos consumidores, que fabrica nuevas opciones de producción y consumo alternativamente, este libro se alza como baremo y como detector, como cápsula y como itinerario.

Aquí juntos, pero no amontonados, se han dado cita Heidegger y McLuhan, Spinoza y Los Simpsons, Los videojuegos y Sloterdijk, Zizek y el ciberespacio, 24 y Manuel Castells…”

La variedad que reúne en sus charlas o en sus libros habla de una posición crítica contra el establishment cultural, cuestionando los postulados de adquisición y diseminación del conocimiento por considerarlos restrictivos y obsoletos en relación a los nuevos modelos que surgen para abrazar el mundo digital.  Nuevamente citando a Alejandro en una entrevista que le hicieron para un diario de Córdoba que no hay que dejar pasar:

“…hay que ser anfibio, híbrido y polialfabetizado…”

Los  dejo con un video de la presentacióndel libro.

Hasta la próxima!

Enlaces recomendados

• Filosofitis: La (In)Conclusión de Nativos Digitales
• Franco Picatto: El universo Piscitelli
• educ.ar debates: Inmigrantes digitales vs. nativos digitales
• Ñ Revista de Cultura: Los nativos digitales, ¿le creen más a Google que  a los maestros?

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

nativos digitales y nuevas competencias

Imagen descriptiva de los 9 círculos del infierno del dante

1. en el primer círculo, el limbo, se encuentran aquellos que no fueron bautizados
2. en el segundo se encuentran los lujuriosos
3. en el tercero están los soberbios y envidiosos
4. el cuarto está reservado para los avaros
5. y el quinto para los orgullosos
6. en el sexto están los herejes y materialistas
7. el séptimo contiene las almas violentas
8. en el octavo se encuentran los fraudulentos
9. y en el noveno, los traidores.

Curiosamente en esta visión del mundo mientras más se adentra uno en las profundidades del infierno, más frío hace hasta que en el noveno círculo todo está congelado.

Hace un tiempo que vengo pensando en la idea de: Si el Dante caminara por la tierra en estos días, cómo sería el infierno? y más concreto, cómo sería un infierno digital?

He aquí una primera aproximación, se aceptan sugerencias, de quienes serían candidatos a los 9 círculos, no tengo bien claro el orden y quizas se me está escapando uno que otro pecado:

1. Los orgullosos que abusan de la navegación basada en metáforas
2. Los displicentes que diseñan sin independencia del navegador
3. Los usureros que utilizan títulos de fantasía que nada tiene que ver con el contenido
4. Los egoístas que piden registrarse para navegar la información o realizar tareas simples en un sitio
5. Los fraudulentos que disfrazan los avisos de adsense entre el contenido
6. Los soberbios que configuran cada link para que abra en una nueva ventana
7. Los herejes que hace intros en flash sin skip para los sitios
8. Los malditos que hacen un uso no estándar de los controles sobre todo en formularios

Todos ellos recibirán castigo divino por esas acciones, y el noveno circulo? bueno, el circulo más profundo del infierno está destinado a los que hicieron los formularios  e interfaces de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos de Argentina) luego de haber luchado una semana entera con los abm desarrollados por estas personas donde me he encontrado con situaciones tales como:

1. Falta de mensajes de error, es decir me equivoco y la interfaz no me dice nada!
2. Las pocas veces que me encontré con un mensaje de error era tan críptico como: Error 90.005
3. Opciones escondidas sin absolutamente ninguna pista de dónde se encuentran
4. Páginas de ayuda que llevan a un error 404
5. Falta de ayuda para opciones escritas en un lenguaje técnico inalcanzables para quien no profesa la burocracia como forma de vida

Debo decir, Sres de la Afip, Dios los va a castigar por lo que están haciendo, dejen de hacer manuales e instructivos y hagan interfaces pensando en la gente.

Hasta la próxima!

Enlaces recomendados:

• Psicobyte: Todos los informáticos van al cielo
• Álvaro Felipe: Resumen de la Divina Comedia (Mapa del Infierno)
• Bestiaria: Los nueve círculos del Infierno
• 456 Berea St: Ten deadly sins of web design
• Smashing Magazine: 10 Usability Nightmares You Should Be Aware Of
• SEO Blog: 10 Usability Sins that Make me Bounce and Never Come Back

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

El infierno digital o cómo se configuraría el infierno del dante actual

A veces hay ciertos productos que nos atraen o nos gustan y no terminamos de determinar exactamente por qué, en ese sentido este video me viene como anillo al dedo para comprender mi simpatía, y la de miles de antisociales como yo, por aplicaciones marcadamente sociales como Facebook.

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Ambient model o por qué el status update está bueno

Este es otro de los soplos que me pasa Diego Ferreyra, que no se como hace para encontrarlos.  Además muy bueno el prototipado, simple y claro.

¡Hasta la próxima!

Enlaces Recomendados

• YouTube: GMail Art – Google

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Noteboek de Evelien Lohbek

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Calendario Bad Usability 2009

En el corto presenciamos el entrenamiento de un extraterreste tratando de abducir a un humano dormido de su casa a través de unos tableros de comando de pesadilla, mientrar un superior lo evalúa con cara inmutable anotando en su libreta cada paso en falso.

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

¿Quién dijo que solo los seres humanos teníamos problemas con las interfaces?

Este tipo de semilla tiene una especie de ala adosada que le permite, al desprenderse del árbol ser arrastrada por el viento lejos de su origen, este mecanismo permite que las especies se diseminen.  En honor a la verdad no es que el ala ayude a la semilla a volar, sino que su forma helicoidal retrasa la caída de forma que pueda ser arrastrada por el viento.

En la imagen se ve muy clara el ala, muchos diseños de la naturaleza son asombrosos y resuelven problemas tan importantes como la supervivencia de las especies de forma simple.

La  biomimética es la disciplina que se encarga de estudiar y aplicar los sistemas de la naturaleza en la ingeniería y la tecnología, desarrollando, a través de los años numerosas innovaciones aplicadas a problemas de todos los días que la naturaleza ha sabido resolver en forma efectiva. Robert Full ha estudiado durante años las extremidades de las cucarachas y lagartijas para crear un pie de robot eficiente basado en la evolución de la naturaleza

Andrew Parker, biólogo evolucionista opina que cada especie, incluso las extintas, representa una historia de éxito perfeccionada a través de millones de años de selección natural. ¿Por qué no aprender de lo que ha creado la evolución?

Es un tema apasionante, y del cual no tenemos que mirar muy lejos para ver ejemplos.

Enlaces recomendados:

• National Geographic: Biomimetics: Design by Nature

• Wired: Ideas Stolen Right From Nature

• La Versión Cuántica: ¿Qué es y para qué sirve la Biomimética?

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Biomimética y la naturaleza maravillosa

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

La historia de internet (1957-2009)

Si bien el estudio abarca muchas áreas que van desde las interfaces hasta los precios de las aplicaciones que se pueden agregar, algunos pocos puntos me llamaron la atención, acerca de cómo los usuarios entienden e interactúan con el dispositivo, por ejemplo:

Ninguno de los usuarios principiantes entendió cómo se usaba el botón (x) que se encuentra a la derecha de la barra de direcciones del navegador, es más  confundían su funcionalidad (resetear la info de la barra) con el botón “ir” del explorer que carga en el navegador la url ingresada, en este caso los resultados obtenidos eran lo opuesto a lo buscado, esto tiene que ver con el hecho del mapeo que los usuarios hacen de las funcionalidades y lugares comunes de un navegador tradicional.

Se puede ver también que documentan confusiones del usuario con la iconografía, en un dispositivo que posee una pantalla diminuta para navegar en internet, la posibilidad de magnificar lo que se está viendo se convierte en una necesidad, en los casos testeados se ve que los usuarios (no mencionan la proporción pero sería interesante conocerla) confunden tanto el ícono de buscar (que es una lupa) como el de más funcionalidades (que es el símbolo de la suma +) con el zoom de la aplicación.

Otra cuestión a destacar es la falta de consistencia tanto en la ubicación de las acciones como en la funcionalidad detrás de los íconos. Se ve, por ejemplo cómo el ícono más (+) es utilizado en la aplicación Calendar para añadir entradas, en World clock para añadir un nuevo reloj, pero en el browser se usa para mostrar otras acciones que se pueden realizar.

Este tipo de información sólo es posible conseguirla a través del testeo con usuarios, es muy importante poder ver al usuario interactuando con la interfaz real, con usos y tareas reales, esto nos ayuda a detectar problemas que probablemente no saldrían a la luz hasta poco despues del lanzamiento de los productos en el mercado.

Hasta la próxima!

Enlaces recomendados:

• Uselog.com: iPhone Usability Studies
• The design of everyday things

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Cómo los usuarios interactúan con el iphone

Hace poco más de un año Microsoft presentó Surface, una interfaz interactiva que permite el manejo de contenidos digitales a través de movimientos y gestos de las manos,  así como manejo integral de las comunicaciones o la interconexión con otros dispositivos , un abanico que va desde teléfonos móviles hasta tarjetas de crédito, cámaras de fotos, etc, las posibilidades? Se pueden vislumbrar en este video:

También a principios de este año ya hablábamos del Morph Concept desarrollado por el Nokia Research Center y la Universidad de Cambridge, el cual muestra las potenciales funcionalidades de un dispositivo móvil flexible gracias a la integración de nanotecnología. Quizás ya dentro de no mucho podremos ver estos conceptos aplicados a la interacción diaria entre las personas y las TIC.

En estos días se regó la noticia de que una empresa llamada Oblong Industries, de la cual uno de sus fundadores trabajó como consultor del equipo de Spielberg para la película Minority report, ha  desarrollado un entorno operativo llamado g-speak el cual plantea una interacción con el mundo digital a través de movimientos espaciales de los guantes que se representan en las pantalla.

Este escenario plantea toda una serie de mapeos entre gestos y acciones, como por ejemplo mover objetos para un lado u otro de la pantalla con el simple movimiento del brazo o girarlo con una rotación de la mano, atraerlo hacia uno con el movimiento de retraer la mano hacia el cuerpo, o asir un objeto cerrando un puño a su virtual alrededor, que replantean los movimientos en dos dimensiones de un mouse para darle la bienvenida a movimientos en 3 dimensiones:

g-speak overview 1828121108 from john underkoffler on Vimeo.

Enlaces recomendados:

• YouTube: Microsoft Surface Parody
• petitinvention: Better Designs for a Better Life
• Interaction design: Interaction design a la minority report
• TechEblog: G-Speak: Gestural Interface Technology

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Interfases del futuro

Los formularios vienen acompañados de botones para realizar acciones en combo, por ejemplo Aceptar/Cancelar.  Si tomamos en cuenta el perfil general de nuestros usuarios: occidentales que leen de izquierda a derecha, los comportamientos más frecuentemente usados del combo deberían estar a la izquierda y los no tanto a la derecha, entonces, ustedes qué creen? en un formulario, el botón de aceptar debería estar a la derecha? o a la izquierda? y el de cancelar?

A mi entender, “Aceptar” es la opción principal, a menos que se equivoquen, se arrepientan o pase algo excepcional, los usuarios no suelen cancelar formularios luego de empezar a llenarlos, entonces la acción de Aceptar debería estar a la izquierda y la de Cancelar a la derecha, no?

Hace unos días, al tratar de suscribirme a un Journal no entendía por qué, luego de terminar de llenarlo, me mostraba de nuevo el formulario vacío en vez de una página de confirmación, luego de que me pasara 2 veces, decidí prestar atención al proceso y me di cuenta que estaba apretando el botón de cancelar en vez del de guardar porque los habían puesto al reves de mis suposiciones.

He aquí la impresión de pantalla del formulario, como se ve en el área donde están los botones con las acciones (Clear form a la izquierda y Send Form a la derecha) hay un cartel resaltado en rojo que dice: Usted debe hacer clic en el botón “Send form” para completar el registro. Esto me hace pensar en que mucha gente debe equivocarse, al llenar el formulario. Pero no nos confundamos, los usuarios no son los que están errados, los que están errados son quienes realizaron esta página y cuando vieron que el número de errores crecía en vez de solucionarlo cambiando los botones de lugar, lo parcharon con un cartel.

Sin embargo no es el único ejemplo que encontré, en la siguiente imagen, de las interfases del MT 4, podemos observar que cuando se abre la ventana para publicar el sitio la acción más a mano que ofrece el formulario (contrario al imaginario popular) es Cancelar, la diferenciación por color (Gris para cancelar y azul para publicar) no sirve en este caso porque el gris del botón cancelar no es lo suficientemente claro como para darme la idea de segunda opción.

Este año llegó a mis manos los secretos del futuro de Arthur Clarke, escrito en 1962, en el  que especula con el futuro y próximos descubrimientos para fechas tan lejanas en ese entonces como 1982, si es que la humanidad no se ha destruido para esas épocas como reza la contraportada. Al final del libro  hay una suerte de calendario de inventos y progresos en una línea de tiempo que va desde el 1800 hasta el 2100, como habrán imaginado, todo lo que esa línea de tiempo expresa a partir de 1962 es futurología casi en estado puro. Podemos encontrarnos entonces que para el año 2000 se predijo la Colonización de planetas o para el 2010 el control del clima.

¿A qué viene todo esto? no soy tan pretenciosa del futuro como Clarke, no espero viajes interplanetarios, pero plantada en el año 2000 yo hubiera firmado que a 2008 ya tendríamos una web más organizada, basada en partones, en estándares para GUI, que proporcionaran  ayuda a los usuarios a través del reconocimiento de los elementos de una interfaz y su comportamiento esperado. La consistencia siempre ha sido uno de los elementos más importnates de la usabilidad, en ese sentido esta se logra por la mayoría, el comportamiento usual, o normal parte de la norma, que no es otra cosa que la regla fijada por la mayoría, todo aquello que entra dentro de la curva normal.

Jakob Nielsen, con la modestia que lo caracteriza, promueve la “Ley de la experiencia del usuario web de Jakob” en la cual postula que: los usuarios pasan mucho tiempo en otros sitios, entonces, cualquier cosa que sea usada por la mayoría de los otros sitios será grabada a fuego en los usuarios y si te desvías de esa senda tendrás grades problemas de usabilidad.

Si bien esto es cierto, creo que la falta una parte porque también es cierto que el usuario no adopta comportamientos, funciones o interfases que no tengan que ver con su modelo mental por más mayoría de sitios lo usen, entonces podríamos redefinir la ley de Jakob sosteniendo que lo que sea que se repita en la gran mayoría de los sitios también debe coincidir con la lógica de la mayoría de los usuarios para contar con su asimilación. En este sentido parece ser una serpiente que se muerde la cola ya que, a causa de las leyes estadísticas, los diseñadores, muchos de ellos por lo menos, arribarán a una solución coincidente también.

Volviendo a los botones, Jakob Nielsen sacó un artículo donde también plantea la posición de los botones OK/CANCEL, que retuerce una vuelta más el tema: ateniéndose a los estándares según las plataformas que usen sus usuarios, entonces, en lo que respecta a los botones:

• Microsoft pone el Ok a la izquierda
• Apple pone el Ok a la derecha

¿Entonces qué hacer? Nielsen propone, salomónicamente, que para aplicaciones de escritorio se utilice la convención que cada una de ellas propone, pero ¿qué pasa con aplicaciones web? que son casi independientes del sistema operativo, la propuesta es similar, propone mirar los logs y tomar parte por la plataformas que más te visita, en la mayoría de los casos: Windows. No sabría explicar por qué pero esta respuesta no termina de cerrarme.

Pasando a otra persona que sabe mucho del tema, Luke Wroblewski sostiene que, dentro de un formulario, las acciones de Guardar, Enviar, Continuar, son primarias ya que son las que habilitan la acción más importante dentro del form que es la finalización del mismo. En la misma dirección las acciones menos usadas como Cancelar, Borrar, o Ir Atras, son consideradas secundarias.

Debido a que muchas veces los usuarios utilizan las acciones secundarias por error, lo ocasiona muchas veces pérdida de datos es que muchos diseñadores están en contra de considerarlas en las interfaces, pero muchos otros creemos que es mejor que estén, para determinados casos y como salvaguarda para los usuarios. (ver post El botón reset en formularios web de octubre de 2003).

La situación que se presenta es la siguiente, necesitamos posicionar dos acciones, una primaria y una secundaria, una que nos llevará al éxito y una que podría ser letal para nuestros planes en un mismo sector, pero de manera tal que queden perfectamente diferenciadas. ¿Cómo podremos lograr esto?

Una estrategia muy usada es reducir la importancia visual de las acciones secundarias acompañadas o no, por un resaltado de las acciones primarias, esto ayudará a enfocar la atención del usuario hacia las acciones importantes pero sin dejar de ofrecerle un escape por si lo necesita.

Esta imagen es un buen ejemplo, pertenece a Feedly y muestra en la esquina derecha cómo el botón de la acción primaria “Suscribe” es visible y la acción secundaria “Cancel” ni siquiera es un botón, sino que es un link en donde además de haber perdido jerarquía de acción de formulario, el que sea un link reduce el área clicleable y de esta manera también la posiblidad de accionarlo por error.

Mientras que los estándares en la web siguen rondando en torno a código palpable (CSS, HTML, XML, incluso accesibilidad) cuesta mucho ponerse de acuerdo en cuanto  a los mecanismos que proporcionan la experiencia del usuario en la web, cuestiones como navegación, interacción, y acciones complejas son quizás demasiado subjetivas para un único criterio, para el “diseño centrado en el usuario” porque lo primero que hay que preguntarse es ¿quien es mi usuario?

Hasta la próxima!

Enlaces recomendados:

• UseIt: OK–Cancel or Cancel–OK?
• UseIt: Do Interface Standards Stifle Design Creativity?
• LukeW: Primary & Secondary Actions in Web Forms
• Peachpit:Creating Bulletproof and Easy to Complete Web Forms
• IBM DeveloperWorks: Using Web widgets wisely
• IxDA: Next & previous button order

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Formularios diestros y siniestros

En el evento se desarrollarán charlas y talleres liderados por expertos locales, que abordarán la cuestión de la usabilidad vinculándola al ámbito de Internet y a otros campos, en los que su aplicación significa una mejora en la vida diaria de las personas. Se cubrirán aspectos conceptuales, prácticos, metodológicos y económicos de la usabilidad.

El evento es gratuito pero requiere inscripción previa (no habrá inscripción el mismo día).
Se puede realizar la inscripción y conocer el programa detallado del evento en el sitio oficial: 

Día Mundial de la Usabilidad 2008 en Buenos Aires 

Escrito por Viv Dehaes
Publicado originalmente en: Interacciones
Bajo licencia CC Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 2.5 Argentina.

Día Mundial de la Usabilidad 2008 en Buenos Aires