Por eso hoy decidí hacer un 2×1 de los fails que encontré durante la semana. El primero tiene mucho que ver con lo que pasó con FayerWayer, blog odiado por la mitad más 1 de Twitter, según estuve leyendo.

Es increíble cómo un sitio y una red tan grandes puedan tener este tipo de contratiempos. Lo peor de todo no fue que hayan sido hackeados, sino todo lo que se fue hablando en base a esto. Incluso diría que la noticia del fail de ALT1040 con su posteo quitado de un diario humorístico -sin saberlo- es una gota al lado de lo demás.

Pero ya fuera de este tipo de noticias, hace unos días me pasaron una imagen donde aparecía un error de Firefox al tratar de reestablecer las pestañas que un amigo tenía abiertas.

Me extrañó mucho por la palabra que usaron para autojustificar ese problema, cosa que en Internet Explorer nunca lo he visto, y eso que sus errores son más conocidos y frecuentes que en Firefox!

Si ese error es vergonzoso, no me imagino todo lo que deberían poner los amigos de IE para tratar de explicarnos cada error que aparece. No les alcanzaría el navegador para tanta palabra.

{Bonus track} primero que nada, recomendarles este podcast que estoy empezando a escuchar y es bastante entretenido. Pero ahora, un pequeño concurso: ¿a que no descubren cuál es el fail en este capítulo de Alternaria?

Así es. Recién me acabo de enterar vía Twitter que una de las webs más importantes en cuanto a alojamiento de imágenes, Imageshack, a sufrido un hackeo. La mala noticia es que han cambiado todas las subidas a sus servidores, por lo que solamente se ve el mensaje en negro que han dejado.

Al parecer los encargados de este hackeo a Imageshack forman parte de un grupo de hackers que se hace llamar The Anti-sec Movement. Hasta hace unos minutos las imágenes alojadas en estos servidores permanecían con esta leyenda donde se explicaban las razones del hackeo.

Ahora directamente las imágenes subidas a Imageshack no cargan. Esperemos que en algún momento vuelvan nuevamente porque bien sabemos que Imageshack es uno de los sitios más visitados a la hora de hablar de alojamiento de imágenes.

No estoy muy seguro, pero todo indica que este movimiento ya habría hackeado otros sitios, y parece que tienen blog: Blackhat for life. A ver cuándo nos devuelven las imágenes, varios sitios no van a verse igual sin los gráficos que corresponden.

Actualización: arreglado el problema, ya todo se vuelve a ver como antes.

Tengo la costumbre de recibir algunos “newsletters” de webs donde enseñan a usar herramientas relativamente útiles para mantener los conocimientos siempre renovados, y donde también dejan una cuota de información que, en muchos casos, me sirve para publicar algo en este blog.

A veces los mails se borran porque no traen nada nuevo o bien porque las cosas que nos proponen suponen una pérdida de tiempo. Sin embargo, desde hace unos días decidí que para informarse a fin de reproducir ese dato nuevamente, hace falta leer todo, incluso si a primera vista parece innecesario.

Hoy me llegó un mail, desde donde generalmente recibo informaciones varias, que me llamó mucho la atención. En él se anunciaba un evento acerca de una herramienta revolucionaria para la creación de sitios dinámicos en pocos clicks:

¿Te imaginas que pudieras crear webs que se “comunican” con bases de datos con unos cuantos “clics de ratón”?

O mejor aún…,

Sin saber nada de programación o incluso…¡sin que tuvieras que escribir ni una sola línea de código!

Suena casi a ciencia ficción, pero lo cierto es que es posible.

No sólo es posible, sino que puedes ahorrarte en algunos casos hasta el 80% de tu trabajo de desarrollo.

Imagínate las horas que podrías ahorrarte de duro trabajo, usando este tipo de herramientas. (Por cierto, este sistema te permite desarrollar webs fácilmente tanto si tienes MAC como PC)

¿Te interesa saber el secreto?

Tanto si ya eres desarrollador, como si estás dando tus primeros pasos en el fascinante mundo de la creación de webs, estoy seguro de que esto te interesará.

Información que sin duda aumentará considerablemente las oportunidades laborales de las personas que asistan a este evento.

Pon atención, porque este sistema, te permitirá crear webs dinámicas en un abrir y cerrar de ojos, incluso si no sabes nada de programación.

No voy a nombrar desde dónde me llegó esta información, porque ellos no cobran un centavo por ello, pero sí voy a aprovechar este pie para hablar de la ignorancia de la gente.

Lo que nosotros llamamos Wordpress, otras personas lo pueden ver como una excelente oportunidad de negocio.

Webs dinámicas en pocos clicks, con un sistema que se puede usar en MAC y en PC, que usa base de datos para administrar la información -¿qué página hoy en día no usa eso?- y todo esto, sin saber NADA de programación. Suena bien, ¿no? Suena bien para alguien que recién entra en el mundo de las Webs, o que está buscando que alguien le desarrolle una.

No intento sacarle oportunidades a nadie, ni decir que todos son ignorantes, pero muchas veces alguien paga por un trabajo que no merece la pena. Personas que pagan porque no encuentran una línea de código, que quieren un botoncito para sus sitios, que quieren un blog, y que en muchos casos reciben un sitio en Blogger, mal armado y peor diseñado.

Este posteo es solamente para generar algo de conciencia: no pagues más de lo que el trabajo merece, no busques herramientas de otro mundo cuando en realidad están al alcance de todos, y no subestimes ni tus posibilidades ni sobreestimes el trabajo que te están por hacer. Todo en su justa medida.

Podría decirse que la noticia de la posible salida de Google Chrome OS al mercado es una doble mala noticia para los despedazados intereses de Microsoft. En primer lugar, porque todos sabemos que Google ha tenido mucho éxito a la hora de posicionarse, que IE pierde terreno en el mundo de los navegadores, y que Chrome crece cada vez más.

En ese panorama, que la empresa rival quiera liberar un SO para competir, es algo que nunca hubieran querido que pase.

Y en segundo lugar, el hecho de que el nuevo Sistema Operativo de Google tendrá una base Linux, totalmente opuesto a lo que Microsoft está acostumbrado. ¿Qué significa “base Linux”? Chrome OS usará el kernel que usan mucho de los SO de libre licencia. Además de que utiliza Webkit, como para hacer un quiebre entre este nuevo SO para máquinas pequeñas y lo que es el nuevo Windows 7.

Según dicen en el blog de Google, el nuevo sistema operativo llegará primero para netbooks y luego será liberado su código para que cualquiera pueda hacer uso de él:

Google Chrome OS is an open source, lightweight operating system that will initially be targeted at netbooks. Later this year we will open-source its code, and netbooks running Google Chrome OS will be available for consumers in the second half of 2010.

La fecha, como bien se encargaron de decir, es en 2010. De todas formas, desde DosBit comentan que el nuevo juguete de Google le pondrá mucha más atención a todo lo referido con la Web, y se necesitará una buena conexión a Internet para disfrutar de los beneficios del SO. Como todos sabemos, y ellos dejan en claro en el posteo, no todos tienen ese privilegio.

Será cuestión de esperar, entonces, la llegada de este nuevo competidor en el mercado: Google Chrome OS. En 2010 ya vamos a saber si vale la pena o no.

Se tratan de gráficos creados con tipografías que se superponen, giran, se agrupan unas con otras, siguiendo el patrón de conversaciones dadas en cada una de las películas que acarcan. Miré algunas solamente, porque he visto que hay muchas otras más.

Las que hoy decidí traerles son Matrix, The Fight Club, Pulp Fiction y, mi conversación favorita, V for Vendetta:

Debo decir que estoy muy contento de haberme topado con estas creaciones de creativos que manejan mejor que nadie sus herramientas. Espero que ustedes también puedan disfrutarlo!

La cuestión es que hace mes encontré una colección de logos conocidos, reajustados a la crisis que vivimos a diario. Algunos están muy buenos, otros todavía no entiendo qué es lo que quisieron decir con el cambio. Les dejo los que más me gustaron!

La lista completa de estos rediseños ajustados a la crisis la van a poder encontrar aquí. Y para no dejar el tema de la gripe A -ex porcina- descolgado dentro del texto, les dejo una joyita:

Si hay algo que caracteriza al mundo de Internet es que siempre, por un tema u otro, aparece una cierta paranoia generalizada que termina por inundarnos a todos. En la actualidad, la más cercana es el “problema” de la seguridad y la privacidad de la información dentro de las redes sociales.

Como Facebook es, actualmente, la red social “por defecto”, todos los dardos van a parar hacia allá. Es casi inevitable.

Lo que trato de decir es que es un problema que recae sobre quien tenga la cabeza afuera. La privacidad en Internet es y fue siempre un tema debatido, quizás no masivo, pero estoy seguro que muchos pararon la pelota y se pusieron a discutir temas como este, la libertad, el derecho a mantener el control de nuestro contenido, los derechos de autor, entre otras cosas.

Este fenómeno social que en este momento tiene a las redes como estandarte ya viene desde hace tiempo, cuando HI5 e Hispanito no eran molestos porque nadie los conocía, cuando Facebook apenas comenzaba y MySpace tenía diseños mucho peores de los que tiene ahora -y tampoco tenía la tendencia en caída libre-.

Desde mi óptica, la cuestión es muy simple: Internet no es, ni fue, pro-privacidad. Nunca se caracterizó por ponerle candado al contenido, por lo menos no dentro del estallido 2.0. Hay una frase que rescaté vía Twitter, escrita por @pitonizza, que refleja un poco lo que pienso: “Todo lo que subas a Internet deja de ser solo tuyo”.

Creer que la información, fotos, videos y apuntes que subamos a Internet van a estar seguros y con una “cláusura de privacidad” encima, es tan inocente como creer que ninguna modelo, en su vida, tuvo algo de Photoshop en sus fotos.

Hace unos días me llegó a Hotmail un correo titulado “La verdad del Facebook: Escalofriante”, bastante paranoico, sobre los peligros inminentes que tiene usar nuestra cuenta en esa red social. Se habla de secuestradores, de agencias de inteligencia, de negocios privados y más cosas.

Me parece un poco apresurado. Por lo menos en Argentina, la gran mayoría de delincuentes y secuestradores apenas entienden lo que significa Internet. Y llegar a comparar a la redes sociales con Gran Hermano, “intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social”, me parece demasiado estúpido.

¿Alguien cambió su comportamiento social por registrarse en Facebook, subir fotos regando el cesped, paseando al perro y saliendo por las noches a tomar algo? ¿Alguien se siente presionado socialmente cuando crea una cuenta en Hispanito, se rodea de ciber amigos que no conoce y comparten poesías melosas sacadas de otros sitios? Calculo que no.

Dejemos la paranoia a un lado, pensemos bien lo que hacemos y preguntémonos si realmente hacemos las cosas correctamente para tener privacidad, si no subimos información a mansalva, si nos ponemos un freno o si llenamos del “frenesí 2.0″ cada sitio donde nos registramos.

Si necesitan absoluta y total reserva, cierren cuentas, vendan la PC y vuelvan a las viejas épocas de cuadernos personales, con candado y llave, donde Facebook no era más que una combinación en inglés sin sentido.