Introdução ao Fim da Lucidez

APELO AO VOTO…

2011-05-31T17:30:00.001+01:00

Bem. Como a campanha eleitoral já passou todos os limites possíveis do bom gosto, gostaria de apontar o meu caminho e apelar ao voto útil no Domingo.

Eu voto CDU (preferia votar PCP, mas pronto). Quem ainda está indeciso faça o favor de votar PS ou PSD.

"A César o que é de César". E esta crise gravíssima deve e tem que estourar nas mãos de quem a criou.

Por razões muito simples.

A obrigatoriedade da pseudo-Junta de Salvação Nacional PS-PSD/PP (não necessariamente no Governo mas muitas e ruinosas vezes na AR) que poderá ser imposta pelo Sr. Aníbal é excelente para os portugueses abrirem os olhos.

Votem na desgraça, para que esta chegue mais cedo e a democracia possa finalmente ser renovada.

A troika veio com um resgate que só é possível com um crescimento de 5-6% ano. Nenhum dos três partidos ligou a isso e assinou por baixo. Agora estamos comprometidos com algo só possível se houver um genocídio de todas as pessoas com remunerações sociais.

Portanto, os mais fracos serão encostados à parede. Só que, à falta de balas, não serão liquidados e haverá a revolta social que esta democracia tanto precisa.

Será o verdadeiro teste se nós, habitantes lusos, estamos juntos por um Estado melhor, ou se preferimos viver bem sabendo que o mal do vizinho é maior.

Como gostei muito que vários líderes políticos apontassem a Argentina como mau exemplo em relação ao FMI, regozijo-me por saber que a Argentina teve no governo políticos com exactamente a mesma mentalidade que os actuais políticos do eixo da governação possuem, que implementou exactamente as mesmas medidas que estes partidos tentarão aplicar, e actualmente através da falha dessas politicas, a sua recuperação económica assente num processo comedido do bolivarianismo social da América Latina.

Por isso, se estão indecisos votem PS ou PSD, obriguem-nos a assumir as políticas que assinaram e vejam como estas não funcionaram na Argentina, no Brasil, na Grécia e na Irlanda. Vejam o Passos, o Sócrates e o Portas a entrarem na Portela com rumo a Angola (a escolha deste país nesta crítica é propositado) tal como o antecessor dos Kirchner´s.

Eu voto na CDU. Quero 10%. Também quero que o BE (apesar de abominar tanta coisa nesse partido) chegue aos 10%. Depois quero que os seus líderes agradeçam todo o apoio a eles conferido e marquem a data para o fim dos seus mandatos, pois está na hora de uma forte renovação na esquerda, nomeadamente com líderes mais comunicativos, audazes e sagazes, para, caso encontrem vendedores da banha da cobra não sejam apanhados de surpresa como foram nestes debates. Já agora, com uma melhor estrutura ao seu redor a nível de marketing político (mas a dizer verdades, atenção).

Indecisos, votem PS e PSD! Não porque acredito que estes sejam a solução para o problema em que vivemos, mas por acreditar piamente que estes querem mas não sabem liderar o país num dos seus momentos mais difíceis, e para que o manto de veludo que os rodeia, a máscara com que eles passeiam, se destrua, para que Portugal, finalmente retome o caminho de uma democracia popular e acabe de vez com esta demo-cracia dos partidos para os partidos.

Eu voto CDU, mas se tivesse dúvidas que o “triunvirato” PS-PSD/PP não chegasse ao poder, em prol de um bem maior num futuro próximo, o mal menor seria votar num destes. Daí apelar aos indecisos que votem neles e que fiquem atentos ao que se vai passar. Este tem que ser o mandato final da democracia dos partidos! A Democracia Popular chegará e quem desgovernou este país tem que prestar contas quando o resgate falhar!

Resta saber se a fibra do nosso povo será “quanto mais me bates mais eu gosto de ti” ou “Evolução é Revolução”!!!!!

Daqui a 3-4 anos espero ter razão, e estar a anunciar o meu apoio à CDU numas legislativas em que o povo saberá perfeitamente quem andou a mentir durante esta campanha.

Daqui a 3-4 anos espero anunciar o meu apoio à CDU, sabendo que um Governo de Esquerda poderá devolver ao povo a democracia roubada pelo PS-PSD/PP.

Depois, da destruição surgirá a vanguarda. Do deserto surgirá a certeza. Da verdade surgirá a reconstrução. Da união surgirá a solução. Do fim surgirá a esperança. Renasceremos como um país mais unido depois da tempestade que será esta futura Junta de Destruição Nacional.

Pensamento global futurológico!

2011-03-30T21:36:00.001+01:00

"A Autoeuropa recebeu novas encomendas que lhe permitem atingir este ano uma produção de 130 mil viaturas e vai fazer contratos de seis meses a 300 trabalhadores temporários, disse fonte da empresa.

Parte das encomendas recebidas terão de ser entregues no mês de Agosto, o que levou a empresa a negociar algumas contrapartidas com os trabalhadores. Umas dessas contrapartidas são os contratos de trabalho para 300 trabalhadores temporários, que serão assinados, progressivamente, a partir do mês de Abril. O necessário aumento de produção obrigou também a empresa a chegar a acordo com os trabalhadores em relação ao tradicional período de férias colectivas de Agosto, que este ano será de 19 dias úteis distribuídos por três períodos distintos. Fonte da empresa garantiu também à Lusa que a empresa se comprometeu a pagar, em Dezembro, um prémio anual de 250 euros a todos os funcionários com um mínimo de oito meses de trabalho efectivo. A Autoeuropa produziu um total de 101.284 veículos em 2010 e já previa um aumento da produção em 2011 com a entrada do modelo Volkswagen Sharan no mercado chinês. O director geral da empresa, António Melo Pires, no passado mês de Janeiro, admitiu que, apesar da crise económica mundial, esperava uma melhoria em 2011 devido ao mercado alemão, principal destino das exportações da Autoeuropa, e à entrada em força do grupo alemão no mercado chinês."

Parece óptimo não parece? Mas não é.

As economias chinesa e indiana cada vez mais produzem bens de exportação via marcas nacionais. Continua a existir um sem-número de direitos não-adquiridos por lá, mas é mais difícil e caro usar esses países para obter produtos de mão-de-obra barata, ora porque o investimento depende do aval dos Estados, ora porque as regras de trademark não se aplicam, podendo tornar uma boa ideia num bom roubo de negócio. No entanto, as multinacionais por lá instaladas preferem permanecer e redireccionar os seus produtos anteriormente usados para exportação mundial em produtos de consumo interno nesses mercados, ou ainda simples exportação asiática (a queda do Japão ajuda e de que maneira a esses intentos - não estou a falar exclusivamente dos efeitos tsunami mas do envelhecimento ímpar da população nipónica e reajustamento demográfico que acontece nesse país). Assim sendo, futuramente, será um mercado de produção a evitar pelas multinacionais, podendo-se optar antes por parcerias - coisas que já muitas multinacionais estão a fazer numa vertente - venda de know how especializado limitado vs. compra de componentes específicos.

A economia Sul-Americana cresce também numa vertente socialista de entreajuda bolivariana. Ou seja, os países com grandes fontes de energias não-renováveis começam a investir e apoiar os países vizinhos com uma política de emancipação ao neo-colonialismo Norte-Americano, tornando o ambiente hostil para muitas multinacionais. A mão-de-obra passa de barata para socialmente cara. Não só é difícil manter relações de poder nesses países, como pode-se fomentar o processo de validação do movimento anti-capitalista nesses países - pagando o exigido pela mão-de-obra, sendo esta redireccionada para o povo desses países, poder-se-á incrementar o nível de vida desse povo fazendo-o apoiar ainda mais estes governo bolivarianos. Veja-se o progresso comparativo na última década dos países pró-americanos e dos países pró-bolivarianos.

A economia Africana é um desastre. Existe uma constante instabilidade em África, agora até os países do Magrebe - se a Tunísia e o Egipto gritavam emancipação, a Líbia cheira por todo o lado a movimento de estancamento dos danos permitidos com a democratização dos países acima. Por outro lado, a curto prazo a África para ter uma revolução industrial precisa de tempo - faltam infra-estruturas e mão-de-obra minimamente qualificada - e é incapaz de assegurar a curto-prazo o fornecimento dos produtos necessários para o capitalismo (para além desse facto, convém manter a população na ignorância de vender as suas matérias-primas por trocos que são redireccionados para as oligarquias que dominam os principais países africanos).

O que sobra aos artífices do neo-liberalismo então?

Fácil. Aproveitando a criação de um "pseudo" mercado-único e uma crise mundial (tendo o conhecimento de uma experiência falhada na América do Sul apoiada na crise da "bolha da internet"), começa a procurar países com infra-estruturas, mão-de-obra qualificada e dependência económico-político-legislativa dos mercados. Encontra esses países nos extremos da Europa. Que mais pode e deve fazer? Validar a (em parte) falácia de que as exportações devem ser o motor da economia desses países, apoiando governos neo-liberais, cobardes e anti-patrióticos a mudarem a legislação laboral, a investirem em infra-estruturas que não se adequam às necessidades internas desses países, à completa destruição da produção nacional de bens essenciais (falo aqui da agricultura e pescas) e à qualificação de uma geração que permita, até África estar à mercê de uma investida, mão-de-obra-qualificada por preços de saldo.

Este movimento da AutoEuropa mais não é do que um teste. O Governo vai congratular-se pelo investimento estrangeiro. A oposição de direita vai dar como exemplo esta empresa para que as leis laborais sejam redefinidas. A esquerda não vai saber abordar correctamente o assunto. Resultado - o avanço vai ser positivo.

Agora eu pergunto: O que compensa actualmente à Alemanha para vender um carro na Europa ou até em mercados emergentes? Fazer um carro na África Magrebe sem certezas do que acontecerá por lá? Fazer um carro na outro ponta do mundo com Governos, ora interessados em absorver o Know-how para venderem eles próprios as conquistas alemãs como suas, ora usarem estes produtos como propaganda para um novo paradigma social? Fazer um carro a uns km do comprador ou longe mas com condições boas para o transbordo, com a certeza que o Know-how não será desviado, pois as leis aplicadas são impostas pela própria Alemanha, com uma mão-de-obra qualificada e barata?

Mas isto não é um pensamento único de crítica. Não. Actualmente Portugal tem que se sujeitar ao facto de que não passa de um país que vai fazer bens especializados para consumo externo. No entanto, é essencial que essa prenda envenenada seja totalmente redireccionada para a fomentação de uma reestruturação do tecido empresarial português, investindo-se na criação de empresas de marca própria e auto-suficientes, com um bom "mix" de consumo interno/exportações, sempre com prevalência para o consumo interno e para o investimento massivo na agricultura e nas pescas para a tentativa da auto-suficiência alimentar.

- E ó Magno isso é possível?

Com este Governo e com o Governo que virá? Não! É preciso um Governo com visão ampla e com economistas completamente vacinados contra a neo-liberalice aguda, coisa que a escola académica portuguesa de estudos em Economia, Gestão e Administração não possuí.

Homens de Estado procuram-se. Homens de Estado precisam-se.

O Bloco.

2011-02-20T16:08:00.001Z

O que é ser bloquista? Longas divagações dos mais variados quadrantes nunca levaram a uma definição precisa.

O que é ser comunista? Bem. Já temos bases e fundamentos para definir concretamente. Existe ideologia. Essência. O que é ser socialista? Também existe escola. Existem definições, obra. O que é ser social-democrata? Uma derivação teorizada, estudada e aplicada do socialismo. Pontos assentes.

Então podemos tratar as vacas pelos nomes! O que é um partido sem uma ideologia? Sem uma matriz de pensamento? Sem uma base sustentável de pensamento? Sem uma visão política de longo prazo sobre o que gostaria que a sociedade fosse? É um Peidinho Engarrafado de Carnaval!

Temos que ser precisos neste momento porque definir um partido sem ideologia chega a ser menos complicado do que definir correctamente um Peido Engarrafado.

Um Peido Engarrafado é uma impostura. Cheira mal, mas é artificial. O cheiro ao primeiro engana e rodeia as pessoas, causa desconforto e desconfiança entre os presentes, mas deixa rasto. Parte-se no chão. Identifica-se. Desmascarasse e percebesse que não passa de uma brincadeira de crianças. Tem piada? Tem. Uma, duas vezes. Mas e depois o que resta após o cheiro? Nada. Absolutamente nada.

Porquê? Porque num Peido a sério existe uma pessoas que o produziu, existe um rosto, um responsável que fica para além do cheiro. É natural. É humano. É uma necessidade.

No Peido Engarrafado só existe inconsequência. Quem o rebenta até pode assumir a responsabilidade, mas para quê? Com que objectivo? Então quem o atira é incapaz de produzir um? Não. É capaz de produzir um, mas como dá muito trabalho prefere viver do momento e precisa dessas bombinhas para atirar mediaticamente, porque dentro de si não há vontade nem percepção de como produzir correctamente um Peido Real.

Quando a paciência por essas bombinhas de mau cheiro acabar, quando quem atira o Peido se identificar constantemente em momentos oportunistas, quando as pessoas perceberem que quem atira o Peido é que é o verdadeiro mau cheiro, então o cheiro desaparece e não resta mais nada que uma simples lembrança de Carnaval.

O Bloco é um Peido Engarrafado. Está definido.

Eu gosto de Joy Division:

2011-02-15T13:52:00.001Z

Sabem porque gosto de Joy Division?

Porque é a imperfeição perfeita.

Porque é tudo que poderia ser e não foi.

Porque é o fatalismo realista.

Porque é o cinzento demasiado preto.

A música dos Joy Division faz-me querer que existe uma ligação directa mas distante entre uma voz e uma banda.

A voz, a letra, Ian vive de uma beleza lírica destrutiva e fatal anunciada e sempre consumada na última palavra. Uma luta constante por um controlo de sentimentos que nunca poderão ser controlados e que vivem ao ritmo de uma qualquer batida.

A banda, a melodia, Joy vive numa Manchester suja, chuvosa, esquecida. Não se preocupa que a batida pareça deturpada mas sim que haja a transmissão do momento, do segundo, da realidade, da atmosfera em que essa batida foi tocada.

A letra é a anarquia que vive dentro de um génio. A voz é a desordem que controla as cores para que estas transmitam somente um pesado cinzento, amordaçado pela certeza de que algo mais negro está a chegar.

A banda é a amizade de uma mesma condição social. A melodia é o produto de uma juventude adiada que caminha junta sem saber para onde, apenas com a certeza que existe um sentimento comum de que o caminho certo é seguir aquela voz.

Também gosto porque socialmente, economicamente e culturalmente Barcelos é muito parecida com Manchester.

Porque o barulho que oiço dos meus amigos é imperfeitamente original como aquele dos Joy Division.

Porque a responsabilidade de não perder o controlo á vezes provoca em mim uma alma morta.

Porque o amor que nos separa sabe que tem de ser desta vez. Esta cerimonia é desordem, é amor.

Puro, bruto, inacabado, louco, descontrolado. É a história daquilo que pode ser melhor mas contenta-se por ser para sempre... uma história inacabada.

Genial? Brilhante? Fantástica? Única? Transcendental? Berrante? Mais adjectivos?

Sujo? Ruidoso? Obscuro? Chuvoso? Frio? Adiado? Mais perfeito que isso?

Não. Simplesmente... uma história inacabada no mesmo dia em que o mundo estava rendido ao talento de uma banda cujo único objectivo era ser. Simplesmente ser. E foi.

P.S.: Quiz - Quantos nomes e citações fiz de músicas dos Joy Division/New Order neste texto?

Homem de Negro

2011-02-05T04:23:00.001Z

Beijei a Joana, e acarinhei-a fortemente,

Até que afastei-me. Era aquele olhar de incerteza.

Também conheci a Diana. E abracei-a na escuridão.

Mas isso perdeu-se com o aclarar da ambição.

Não sei de que cor serei, mas continuarei a tentar,

E procurar mulher que queira pintar.

Aquilo que sou hoje. Um Homem de negro.

Homem de negro.

Vi esta, Cantei aquela, Estive com outra.

Mas querer ser preso, A uma prisão errante.

Onde a paixão aconchega aqui e ali, mas não chega.

E vai ser difícil, encontrar uma mulher para cada instante.

Não sei de que cor serei, mas continuarei a tentar,

A procurar uma mulher que queira pintar.

Aquilo que sou hoje. Um Homem de negro.

Homem de negro.

Não sei de que paixão serei, mas continuarei a procurar,

Mulher que queira colorir o caderno que sou.

E ame aquilo que fui. O Homem de negro.

O Homem de negro.

Na 1ª Volta voto Coelho. Porquê?

2011-01-19T13:37:00.001Z

Porque temos como candidatos com possibilidade de chegar à 2ª volta gente menor.

Porque Coelho não tem casa no Aldeamento da Coelha.

Porque parte do que Coelho recebe é para pagar custas judiciais que tem de inúmeros processos contra si (nenhum destes por fraude ou corrupção).

Porque Coelho não foi garante da Democracia Portuguesa via rádio marroquina, mas representa o povo que vive mal nessa Democracia.

Porque se é o Tiririca Português, de certeza que será muito mais “verdadeiro” do que alguém que usa uma Instituição de Solidariedade Social como estrutura para a sua campanha.

Porque já foi comunista e saiu do partido por pensar para além do que o Comité imponha.

Pelo menos gosto de pensar que é assim.

Mas chega? Só o facto de lixar a cabeça ao Alberto João Jardim todas as semanas na Madeira já chegava.

P.S.: Querem ganhar uma reforma de 10.000€ por mês?

Basta acumularem desde 1971 a 2001 três reformas de três Órgãos. Podem fazer como Cavaco Silva e conseguirem ser políticos (diz que não é, mas fez descontos como tal), técnicos do BdP (dizem que teve um gabinete idêntico ao que Tony Soprano tinha numa empresa de gestão de lixos em New Jersey – pois tal como Tony nunca ninguém o viu na sede do BdP a trabalhar mais que uma semana ao ano) e, finalmente, professores universitários (dizem que leccionou cadeiras ao longo de vários anos – curiosamente não foi professor de mais de 10 alunos, destacando-se todos os quadros gestores do BPN e o seu horário de atendimento circunscreveu-se às reuniões de condomínio no Algarve).

Mas, em Portugal será que existe alguém que consegue exercer três profissões verdadeiras para receber três reformas das mesmas durante anos? Tipo ser canalizador, escriturário e fiel de armazém em 24 horas? Não. Porquê? Porque só existem 24 horas num dia e 7 dias numa semana.

Acumular reformas por postos que não exercemos a tempo inteiro é… FILHA DA PUTICE!

Tenho dito.

P.S.2: Caso haja 2ª volta, voto em Cavaco Silva e desejo do fundo do meu coração que este país entre para o charco mais depressa (a questão nunca será se vai mas sim, quando vai) e que sejam Cavaco, Passos Coelho e Sócrates a receberem a bomba nas mãos para que o povo finalmente acorde!

Homens de Estado procuram-se. Homens de estado procuram-se!

Simples e directo.

2011-01-15T03:06:00.001Z

Sim. Quero esquecer que o coração aquece.

Não. Não vou manifestar que a vida é injusta.

Sim. Vou apregoar que ser justo custa.

Não. O que o meu coração fala não esquece.

Sim. Vou escrever aquilo que vou desdizer.

Não. Não vou omitir aquilo que vou contar.

Sim. Vou beatificar aquilo que devo adorar.

Não. Não vou dizer que não preciso de amar.

Sim.

Não.

Sim.

Não.

Lembrar é viver com a certeza de esquecer.

Esquecer é seguir com a esperança de lembrar.

Independentemente, tudo isto é viver.

Independentemente, tudo isto é amar.

Caso passes pelo meu lugar.

2011-01-09T02:12:00.001Z

Meu amigo, caso passes pelo meu lugar,

Viajes pelas ruas da cidade perdida.

Procura pela mais bela mulher ao olhar.

Ela foi a grande paixão da minha vida.

Se lá fores quando a cidade estiver a festejar.

Quando a alegria passa de canção em canção.

Tenta captar aquele sorriso, aquele olhar.

Guarda-o contigo junto ao coração.

Se lá fores quando o Outono escurece a natureza.

Quando as folhas caem ao sabor do vento.

Assegura-te que não procuras a sua tristeza.

Pois as suas lágrimas provocam grande tormento.

Eu tive que esquecer o seu rosto para continuar.

Mas quantas vezes sonho como me lembrar?

Ela uma vez, foi o fogo que me aqueceu.

Ela uma vez, foi o gelo que me congelou.

Meu amigo caso passes pelo meu lugar,

Viajes pelas ruas de uma cidade perdida.

Procura pela mais bela mulher ao olhar.

Ela foi a grande paixão da minha vida.

E tu Julieta?

2010-12-04T04:12:00.001Z

Percorri os caminhos da tua vida.

Adorei viver as tuas hesitações.

Mas os nossos ideais levaram a outra saída,

Onde o caminho acelerava com perdições.

A magia desvaneceu pelo nevoeiro.

A alegria foi geada que derreteu.

O sonho tornou-se forasteiro.

E agora o coração esqueceu.

Mas não sei prever o adeus no meu pensamento.

E sei que o caminho a seguir só nos afasta.

E é difícil esquecer os momentos perdidos no tempo.

E enquanto o meu rancor cresce, esta paixão mata.

Julieta não sou o teu Romeu, mas sou eu.

Julieta não sou a tua serenata, mas sou real.

Julieta não sou ninguém, mas sou teu.

Julieta não sou perfeito, mas sou o ideal!

Medina e eu…

2010-11-30T13:40:00.001Z

Ontem, em mais uns Prós e Contras, o costume. Medina Carreira, o nosso Dr. Doom (por momentos vimo-lo a falar sozinho e a fazer rabiscos, caso de foro psicológico preocupante) voltava a apontar, e bem, que qualquer tipo de reforma é impossível com os atuais partidos à frente do Governo e é preciso alguém que não necessite de votos/empregos para fazer notar a sua força, alguém do FMI, talvez. No entanto, desenganem-se. Apesar de concordar com a premissa de que este sistema político está podre e cheio de homens patéticos, cuja única ideologia é a da remuneração, não posso concordar que o FMI seja a solução, pois os grandes interesses estão salvaguardados. Os grandes Institutos, as grandes E.M. estão a salvo, pois são controlados pelos homens que negoceiam diretamente com o FMI os cortes a fazer e, irremediavelmente, será sempre mais fácil cortar a quem não tem voz do que a quem tem voz e poder obscuro (cortando sempre num IP menos forte politicamente para dar a sensação que a crise é para todos). Talvez, quanto muito, seja tempo de o FMI entrar em Portugal para que a população se aperceba de que as medidas impostas servem só um pequeno leque de interesses e que a situação de estarmos onde estamos pertence à escola centrista-liberal, a antiga burguesia média-alta, que sempre comandou os desígnios do país desde a 1ª República. Sim, eu concordo com a entrada do FMI. Mas concordo para que toda a população perceba que aquilo que nos querem retirar – o Estado Social – vai totalmente de encontro aos objectivos do PS, PSD e PP. Somente, estes últimos sabem que nunca obterão legitimamente e sem prejuízo eleitoral essa vitória.

Não se esqueçam dos tempos em que a nobreza reinava o burgo. Depois de espoliarem tudo nos tempos de más colheitas, deixavam a população acalmar, retomar a vida normal, lentamente imponham impostos mais elevados, e consequentemente levavam a que estes deixassem de conseguir produzir, para depois… nova espoliação mas com menos retornos.

O paralelismo é notório. Esta burguesia, que aspira a ser nobreza, primeiro dá um Estado Social, depois como consequência direta aumenta os impostos para colocar a população em cheque, depois retira alguns pontos do Estado Social, depois gera uma crise e retira o Estado Social, depois começa a devolver o Estado Social aos poucos, antes de ciclicamente repetir o processo.

É para isso que caminhámos. Se o FMI assumir as despesas e a “culpa” de retirar alguns direitos constitucionais a Portugal, certamente PS, PSD e PP demarcar-se-ão dessas medidas, pois mal o FMI saia haverá um conjunto enorme de direitos/promessas que poderão voltar à agenda política para a reconquista do eleitorado e manutenção do status quo.

Era isto que eu queria ouvir. Alguém terá que dizer ao povo que o FMI vai entrar, os culpados terão que ser julgados, pelo menos em praça pública (quando falo de culpados, não falo somente desta equipa governamental, mas arrisco-me a ir até aos tempos de Soares, passando por Cavaco) e os erros não podem ser repetidos. Quem nos prometer daqui a uns tempos novos abonos de família, serão exatamente aqueles que nos tiraram no passado esses abonos e tirarão no futuro. Isto sim é que será preciso lembrar ao povo constantemente. O PS-Esquerda (se ainda tiver algum resistente) PCP e BE têm a obrigação de apontar isso hoje, quanto antes, sob pena de nada ficar registado do que previsivelmente vai acontecer nesta “estrada”, para daqui a alguns anos o confronto ser baseado em factos e não em promessas.

Portanto, eu concordo com Paulo Portas no fim do dia. Eu quero o FMI aqui com uma “Junta de homicídio nacional PS-PSD-PP” a dar a cara e as boas vindas, pois essa fotografia será necessária para o futuro. Quem quiser adiar essa solução só permite que ganhe a corrente que transforma essa Junta numa “Junta de salvação nacional ps-psd-pp/CAVACO” (reparem no manifesto de Cavaco Silva – será que ele vai conseguir que uma grande maioria dos portugueses se esqueça que ele foi 1º Ministro e cometeu os erros enormes que cometeu. Tudo aponta nesse sentido. Pois, Soares é avô, Cavaco pai, Guterres mãe e Sócrates e Durão/Santana filhos orgulhosos do MONSTRO) e isso é a maior mentira que o povo português pode vir a ter que engolir – um esquecimento seletivo geral. Façam um gráfico igual ao que a Marca fez para Ronaldo e Messi e coloquem os valores económicos, sociais e políticos. De certeza, que as estatísticas não ilibarão nenhum governante.

Portanto, no fundo, no fundo, eu concordo com Medina Carreira, só que eu quero o homicídio da Junta e ele a salvação da Junta. É só esse ponto que nos separa. E é enorme. É o ponto em que um gráfico mede se o povo esquece ou não, e em Portugal o queijo é bom.

Portanto, no fundo, no fundo, no fundo até não sei se o FMI vai entrar ou não. O que sei é mesmo que entre a balança do “deve e do haver” nunca será equilibrada rapidamente e a crise económica hoje também é política e amanhã talvez seja democrática (também concordo com Medina nesse ponto).

P.S.: Só um pequeno aparte para os restantes economistas e jornalista (opinion maker desde o celeuma entre a amamentação/chupeta ao celeuma Big-Bang/CERS). Falaram tanto da Alemanha e ninguém disse que era óptimo para a mesma que os países periféricos (consumidores/mão de obra de produtos alemães) ficassem tão enfraquecidos dentro da zona Euro que não lhes restasse solução senão transformarem-se nos países de outsourcing barato para a indústria alemã. É disso que se trata na política alemã. Transformar os PIG´S, dentro ou fora do Euro no receptáculo de tudo que seja indústria de bens de consumo que não produza lucros necessários para se manter na Alemanha, mas que possa gerar lucros dentro de economias cujas leis de mercado dependam diretamente da Alemanha (coisa que esta não pode garantir nos países emergentes).

Coerência?

2010-11-08T13:37:00.001Z

Dois momentos marcaram este fim-de-semana. Os dois com um ponto em comum: Falta de coerência (ou coragem, como queiram).

A vinda do alto representante da China a Portugal, juntou à mesma mesa todos os partidos de direita (e centro-direita – PS) e o PCP, para além do PR. Todos receberam Jintao com a maior das cordialidades e puxaram a conversa sempre para a ajuda da China a Portugal. O PCP (bem ou mal, para mim mal) sempre reconheceu a China como um país em expansão e com o qual Portugal poderia manter relações, mas os outros sempre que o PCP proferia tais palavras na AR acusavam-no sempre de defender uma ditadura. Como ficámos? Eles vêem em visita e os valores defendidos na AR são esquecidos para se deitarem com eles durante um faustoso jantar, ou mantêm-se o que se disse (só para atacar qualquer medida apresentada pelo PCP) e recusam-se a sentar à mesma mesa com os chineses (ao menos o BE teve essa coerência)? Era bom que isso fosse recordado pelo PCP em pleno jantar e espero que o tenha feito.
A ida ao Estádio do Dragão deu como prenda uma goleada ao Benfica. Durante dias a fio LFV disse que se houvessem “bolas de golfe” a equipa não iria jogar. Levaram com uma bola no vidro, o Roberto levou com uma bola nas costas e uma galinha na baliza (desta vez real) e o Benfica continuou a jogar. Se não comparecessem o resultado seria 3-0 e depois as sanções a aplicar teriam que se basear em todos os factos que levaram à não comparência (incluindo a segurança). Como ficámos? Era só para aparecer na TV e vender jornais, ou faltou verdadeiramente coragem?

É preciso líderes inteligentes, de coragem, que mantenham as palavras de ontem hoje e que tenham os seus valores, ideias e ideais no “sítio” ou este país manter-se-á um país sem credibilidade, pois o capital humano que o lidera é esperto, interesseiro, cobarde, hipócrita.

Homens de Estado procuram-se. Homens de Estado precisam-se.

Redenção

2010-11-06T03:10:00.001Z

Velhos costumes perduram na minha vida,

Erros constantes perseguem as minhas decisões.

Mas mudar parece-me ténue correção,

das minhas próprias e corretas assunções.

Tenho que preencher aquele espaço.

Aquele que me distingue dos outros.

Terei que me sentar e profetizar insignificâncias?

Não bastará-vos olhar para o que faço…

Não. Tenho que me auto-medicar.

Preencher este espaço com recordações.

Momentos de alegria que esqueci na vivência,

De uma vida cheia de incorreções.

Por entre o sonho de sobreviver…

Quero é lutar por viver.

Podes tirar-me o poder do vivido.

Ou até o esquecido, amor sofrido.

Não me tires a lembrança de te perder

Porque quero perdurar.

Porque quero amar.

Porque quero me exilar.

Porque quero sonhar.

Porque quero esquecer.

Porque quero sobreviver,

À palavra amar…

Secret Story – O Orçamento dos Segredos

2010-10-27T17:56:00.001+01:00

Quem ganha, quem perde, quem é nomeado para vencer, quem é nomeado para perder. No meio de tanta intriga alguém vai arder, mas quem? Nem eu sei.

Visão PS –

Se o orçamento for chumbado, entrará em cena o moralismo político e a máquina propagandista do PS em funcionamento (lembremos que a RTP, o DN, as Antenas ainda passam em muitos lares, casas e cafés).

A entrada do FMI poderá ser um atestado de incompetência ao PS, mas poderá também muito bem ser a melhor forma de o PS se desvincular de certos interesses paralelos no mundo da política – economia, sem ter que dar a cara directamente.

Para além disso, a destruição do Estado Social que o FMI trará a curto prazo, permitirá revitalizar o PS na prossecução para a restauração de alguns desses valores perdidos a longo prazo, pois o povo esquece sempre quem lhe tirou mas lembra-se de quem lhe poderá dar no futuro.

Independentemente disso, Sócrates poderá lavar as mãos perante os seus parceiros europeus – PPCoelho ainda anteontem disse que se deveria rever em alta o défice após acordo com a UE! – dizendo que tudo foi feito para as regras comunitárias fossem levadas em conta pelo PS na negociação com o PSD e foi a intransigência deste último que destruiu o acordo, firmando-se como grande estadista europeu.

Pode ficar, pode sair, mas independentemente disso, Sócrates não perde.

Se o orçamento for aprovado via abstenção, quererá dizer que directa ou indirectamente o PSD vinculou-se ao Orçamento. O PS chamará sempre atenção a esse facto, e posteriormente, quando chegar a altura para o ataque às políticas sociais dará ao PSD aquilo que este tanto deseja – o fim do Estado Social – e fará questão de dizer que só o faz porque é obrigado a tal pela parte do PSD sob pena de entrada do FMI.

Politicamente ainda vencerá em várias frentes: manteve-se fiel ao Orçamento, demonstrou união dentro do partido, assumiu desigualdades sociais, protegeu os seus boys e tornou-se num garante da soberania nacional – estão a ver os slogans “Lutámos até ao fim pela Soberania de Portugal”.

Visão PSD –

Se o orçamento for chumbado, o PSD pedirá eleições antecipadas, chamará a si a responsabilidade de liderar o país lado a lado com o FMI e terá uma margem de manobra temporal imensa para dizer que tudo foi provocado pelo PS e que o Estado Social está podre e os cortes impostos pelo FMI fogem da sua competência governativa. Evidentemente, que só chamará a si essa responsabilidade de liderar o país após a queda do PS, ficando o país a salivar pela “Junta de Salvação PSD”. Serão boys a correr de lado para lado, analistas em cuecas, estadistas a chorar por Passos Coelho. Será o fim de mundo em cuecas para o regresso do PSD logo numa altura em que não terá responsabilidades económicas e não pode mandatar boys, ou seja, o núcleo duro estará salvaguardado, o poder estará com eles, as medidas de austeridade serão as suas mas sem a sua chancela. Mas esta é a única hipótese do PSD sair a vencer, que não se esqueça disso.

Se o orçamento for aprovado, é porque no Conselho de Estado de sexta-feira os barões do PSD preparam-se para fazer a folha a Pedro Passos Coelho (excelente o papel desempenhado por Catroga, caso tenha sido alertado para tal). O orçamento ser aprovado via “mega-limiano abstencionista” dos barões laranja na AR (sempre disse que aquele grupo parlamentar foi feito à medida para MFL e que quando fosse preciso o tapete seria tirado) é uma jogada audaz que transforma Pedro Passos Coelho como uma marioneta com “fome de estrelato” que se espatifa logo ao primeiro “round” (o padrinho dele avisara dias antes que a estratégia era a errada). O grupo de barões ao intervir como “Junta de Salvação Nacional Social-Democrata” antecipando-se ao líder é uma jogada lindíssima muito usada no basebol com o termo “strike out”, e o cabeça de cartaz dessa obra-prima será o garante do poder Social-Democrata, pasmem-se, o futuro Bi-Presidente Aníbal Cavaco Silva.

A única hipótese de Pedro Passos Coelho é simples, abster-se, dar liberdade de voto e ver quem está com ele e quem não está. Hoje poderá fazer isso, mas se hesitar e hoje mantiver um “tabu” então entrará em modo chequ-mate de culpa pela instabilidade que criou (afinal de contas foi ele que chamou a si essa jogada arriscada e errática).

Visão de quem vai levar com o Orçamento Recessivo e depois com o FMI, ou logo com o FMI –

Esta é a qualidade dos políticos, dos partidos e da Democracia portuguesa – o estado do país passou para segundo plano desde que os cargos de nomeação começaram a abundar para uma clientela específica e agora muito dificilmente isso mudará. Infelizmente, com estes jogos, ou Sócrates, ou Cavaco, ou Manuela, ou Passos, um destes será considerado um grande estadista dentro em breve pelos “grandes” analistas que temos, independentemente da medidas francamente negativas que serão tomadas e que em nada ajudarão Portugal a sair deste buraco. Haviam outras opções? Haviam.

Ou o FMI tinha entrado aqui na altura em que podia e devia.

Ou tínhamos deixado cair o BPN (fundo de pensões do PSD) e ainda aguentávamos uns anos antes de medidas drásticas e, quiçá, ainda íamos a tempo de mudar algumas coisas.

Ou tínhamos negociado atempadamente com a UE e dizíamos que o défice seria reduzido a seu tempo e não com metas pré-programadas (não nos iria acontecer nada porque a EU na altura estava frágil, e se nos impuséssemos ela iria ceder sob pena do Euro ser colocado em causa).

Ou criávamos um Orçamento que “matava” a clientela política e dávamos mostras de investir naquilo que realmente interessa – Saúde, Educação e Justiça.

Ou nunca nos tínhamos curvado perante esta politica iniciada logo após o PREC.

Ou… Ou… Ou… Os “ínhamos” são “se´s” e o passado já não volta para corrigirmos o que foi feito de errado. Só nos resta esperar pacientemente pela mudança de mentalidade e pelo fim desta “besteira” a que chamam Democracia Portuguesa”, pois esta não é a Democracia de Abril, mas a Democracia dos Partidos que desgovernam Portugal.

Quem disse que o povo era “fino e não esquece” estava errado. Quem disse que o povo era “sereno” errou. O POVO É SERENO DEMAIS PARA A CANALHADA QUE NOS ANDAM A FAZER. Mas se Cavaco for reeleito já sabemos o porquê: É o saudosismo Salazarista que nós temos e que nos impede de progredir.

P.S.: No meio disto tudo começo agora a pensar que Sócrates está a tornar-se num estratega político genial na salvaguarda dos seus interesses e dos interesses da sua cartilha, sabendo exactamente com que políticos está a lidar (a nível nacional e europeu) e com que povo tem pela frente. Os meus parabéns, caso aconteça o que eu prevejo, a Sócrates e a Cavaco (sim, pois ele vai sair imaculado de todo este processo sem sequer abrir a boca) por serem os “garantes da soberania dos partido que lideram” (não do país que representam, atenção).

Homens de Estado procuram-se. Homens de Estado precisam-se.

Já agora, para quem se pergunta qual o meu sentido/sentimento em relação a isto, apenas digo – Esta é a utopia que quero para o meu Portugal (já foi escrita mas nunca foi concretizada por culpa dos partidos políticos):

“Programa do I Governo Provisório de Portugal

«A vitória alcançada pelo Movimento das Forças Armadas Portuguesas, destituindo o regime que não soube identificar-se com a vontade do Povo, à qual impediu todas as vias democráticas de expressão, permite definir os princípios básicos que esperamos contribuam de modo decisivo para a resolução da grande crise nacional. Em execução desses princípios, compete ao Governo Provisório:

Lançar os fundamentos de uma nova política económica, posta ao serviço do povo português, em particular das camadas da população até agora mais desfavorecidas;

Adoptar uma nova política social que, em todos os domínios, tenha como objectivo a defesa dos interesses das classes trabalhadoras e o aumento progressivo, mas acelerado, da qualidade de vida de todos os portugueses;

Promover um inquérito a todos os abusos de poder, atentados contra os direitos dos cidadãos ou práticas de corrupção, acerca dos quais sejam apresentadas queixas ou dos quais haja notícia, publicando-se as suas conclusões e entregando-se aos tribunais comuns o julgamento das culpas que vierem a ser apuradas;

Manter, em matéria de política externa, activa adesão aos princípios da independência e igualdade entre os Estados e de não ingerência nos seus assuntos internos, defendendo a paz, alargando e diversificando relações internacionais e respeitando os compromissos decorrentes dos tratados em vigor;

Reconhecer o carácter essencialmente político da solução das guerras no ultramar, lançando uma nova política que conduza à paz, garanta a convivência pacífica e permanente de todos os residentes, e criando condições para um debate franco e aberto com vista à definição do futuro do ultramar.

O carácter transitório do Governo Provisório determina que não poderá proceder a grandes reformas de fundo, nem a alterações que afectem o foro íntimo da consciência dos Portugueses, em particular das suas convicções morais e religiosas.

Os governantes devem ser exemplo transparente de isenção, impondo uma ampla receptividade ao tratamento, pelos órgãos de informação, dos problemas da vida pública portuguesa, pressupondo que o farão de modo responsável e construtivo, reintegrados que estão na sua dignidade de instrumentos autênticos de uma opinião pública democrática. Em respeito a essa transparência perante o País, que vive na esperança, o Governo Provisório não poderá consentir manobras que visem impor-lhe uma tutela extremista de qualquer tipo ou comprometer a genuinidade das decisões que, no quadro democrático, ao Povo pertencem.

Em obediência aos princípios do Programa do Movimento das Forças Armadas, o Governo Provisório actuará dentro das grandes linhas de orientação que a seguir se definem, e cujos fundamentos deverá solidamente alicerçar.

1. Organização do Estado:

a) Publicação urgente de nova lei eleitoral;

b) Publicação da lei das associações políticas; sua regulamentação;

c) Reforma do sistema judicial, conducente à independência e dignificação do seu poder; extinção de tribunais especiais; reforma do processo penal e demais direito processual; e ainda revisão da legislação relativa à polícia judiciária e ao habeas corpus;

d) Estruturação da Administração Central, de forma a corresponder aos objectivos das novas instituições políticas;

e) Revisão das relações políticas, administrativas e económicas entre o Portugal europeu e o ultramar;

f) Definição da competência dos governadores ultramarinos, dos governadores civis e dos governadores dos distritos autónomos;

g) Extinção progressiva do sistema corporativo e sua substituição por um aparelho administrativo adaptado às novas realidades políticas, económicas e sociais;

h) Revogação do Estatuto do Trabalho Nacional; regulamentação em ordem a garantir a liberdade sindical dos trabalhadores e do patronato; estabelecimento de novos mecanismos de conciliação nos conflitos do trabalho;

i) Fortalecimento das autarquias locais, com vista à participação activa dos cidadãos na esfera política dos respectivos órgãos;

j) Rápida reforma das instituições administrativas.

2. Liberdades cívicas: a) Garantia e regulamentação do exercício das liberdades cívicas, nomeadamente das definidas em Declarações Universais de Direitos do Homem;

b) Promulgação de medidas preparatórias de carácter económico, social e cultural que garantam o exercício efectivo da liberdade política dos cidadãos;

c) Publicação de uma nova lei de imprensa, rádio, televisão e cinema;

d) Garantia da independência e pluralismo dos meios de informação, com salvaguarda do carácter nacional da Radiotelevisão Portuguesa e da Emissora Nacional; montagem de esquemas antimonopolistas em matéria de informação;

e) Definição de medidas que assegurem a seriedade das sondagens à opinião pública.

3. Segurança de pessoas e bens: a) Defesa permanente da ordem pública;

b) Definição de normas para a garantia da liberdade e segurança em manifestações na via pública e estabelecimento de medidas de salvaguarda do património público e privado;

c) Activação dos meios preventivos dos crimes em geral e, em particular, da corrupção, dos delitos antieconómicos e de todas as formas de atentado contra pessoas e bens.

4. Política económica e financeira: a) Combate à inflação, através de medidas de carácter global;

b) Revisão da orgânica e dos métodos de administração económica, de modo a dotá-los de eficiência e celeridade de decisão;

c) Eliminação dos proteccionismos, condicionalismos e favoritismos que restrinjam a igualdade de oportunidades e afectem o desenvolvimento económico do País;

d) Criação de estímulos à poupança e ao investimento privado - interno e externo -, com salvaguarda do interesse nacional;

e) Adopção de novas providências de intervenção do Estado nos sectores básicos da vida económica, designadamente junto de actividades de interesse nacional, sem menosprezo dos legítimos interesses da iniciativa privada;

f) Intensificação do investimento público, designadamente no domínio dos equipamentos colectivos de natureza económica, social e educativa;

g) Gestão eficiente e coordenada das participações do Estado, orientada para a defesa efectiva do interesse público;

h) Prossecução de uma política de ordenamento do território e de descentralização regional em ordem à correcção das desigualdades existentes;

i) Liberalização - em conformidade com os interesses do País - das relações económicas internacionais, no domínio das trocas comerciais e dos movimentos de capitais;

j) Apoio e fomento de sociedades cooperativas. Revisão dos circuitos de comercialização, de molde a libertá-los de intervenções e encargos não justificados;

l) Revisão imediata do IV Plano de Fomento, no quadro de uma estrutura participativa, transformando-o num instrumento efectivo de promoção social e desenvolvimento. Revisão da orgânica dos planos de fomento;

m) Reforma do sistema tributário, tendente à sua racionalização e à atenuação da carga fiscal sobre as classes desfavorecidas, com vista a uma equitativa distribuição do rendimento;

n) Adopção de medidas excepcionais destinadas a combater a especulação e a fraude fiscal;

o) Reforma do sistema de crédito e da estrutura bancária, visando, em especial, as exigências do desenvolvimento económico acelerado;

p) Nacionalização dos bancos emissores;

q) Dinamização da agricultura e reforma gradual da estrutura agrária;

r) Auxílio às pequenas e médias empresas;

s) Protecção das participações minoritárias no capital das sociedades;

t) Reorganização dos serviços de estatística, de modo a garantir a objectividade da informação e a permitir a intervenção oportuna na gestão da economia.

5. Política social: a) Criação de um salário mínimo, generalizando-o progressivamente aos vários sectores do mundo do trabalho;

b) Instituição de sistemas que assegurem o poder de compra das classes desfavorecidas, independentemente das contingências acidentais da prestação de trabalho;

c) Dignificação da função pública, com garantia da sua independência política, e regulamentação do direito de associação do funcionalismo; revisão imediata do sistema de remunerações;

d) Adopção de novas providências de protecção na invalidez, na incapacidade e na velhice, em especial aos órfãos, diminuídos e mutilados de guerra;

e) Definição de uma política de protecção da maternidade e da primeira infância;

f) Aperfeiçoamento dos esquemas de seguro contra acidentes de trabalho e doenças profissionais;

g) Lançamento das bases para a criação de um serviço nacional de saúde ao qual tenham acesso todos os cidadãos;

h) Substituição progressiva dos sistemas de previdência e assistência por um sistema integrado de segurança social;

i) Criação de novos esquemas de abono de família;

j) Medidas de protecção a todas as formas de trabalho feminino e rigorosa fiscalização do trabalho de menores;

l) Criação de esquemas unificados e polivalentes de formação profissional, com participação obrigatória do Estado e do sector privado;

m) Estabelecimento de regimes de participação dos trabalhadores na vida da empresa;

n) Adopção de medidas económicas e sociais destinadas a motivar o retorno dos emigrantes, e de protecção e enquadramento dos trabalhadores portugueses no estrangeiro;

o) Financiamento de equipamentos colectivos, com especial incidência no sector da habitação, conjugado com uma política de solos adequada, de modo a facultar às camadas populacionais de menores rendimentos alojamento condigno e em condições acessíveis;

p) Protecção à Natureza e valorização do meio ambiente.

6. Política externa: a) Respeito pelos princípios da independência e da igualdade entre os Estados e da não ingerência nos assuntos internos de outros países;

b) Respeito pelos tratados internacionais em vigor, nomeadamente o da Organização do Tratado do Atlântico Norte, bem como pelos compromissos assumidos de carácter comercial e financeiro; contribuição activa no sentido da manutenção da paz e segurança internacionais;

c) Intensificação das relações comerciais e políticas com os países da Comunidade Económica Europeia;

d) Reforço da Comunidade Luso-Brasileira em termos de eficiência prática;

e) Manutenção das ligações com o Reino Unido, o mais antigo aliado de Portugal;

f) Continuação das relações de boa vizinhança com a Espanha;

g) Reforço da solidariedade com os países latinos da Europa e da América;

h) Manutenção da tradicional amizade com os Estados Unidos da América do Norte;

i) Estabelecimento de relações diplomáticas e comerciais com todos os países do Mundo;

j) Renovação das históricas relações com os países árabes;

l) Revisão da política de informação no estrangeiro;

m) Apoio cultural e social dos núcleos portugueses espalhados pelo Mundo;

n) Definição de uma política realista para com os países do Terceiro Mundo;

o) Participação e colaboração activa com a ONU e, em geral, com os organismos de cooperação internacional.

7. Política ultramarina: a) Reconhecimento de que a solução das guerras no ultramar é essencialmente política, e não militar;

b) Instituição de um esquema destinado à consciencialização de todas as populações residentes nos respectivos territórios, para que, mediante um debate livre e franco, possam decidir o seu futuro no respeito pelo princípio da autodeterminação, sempre em ordem à salvaguarda de uma harmónica e permanente convivência entre os vários grupos étnicos, religiosos e culturais;

c) Manutenção das operações defensivas no ultramar destinadas a salvaguardar a vida e os haveres dos residentes de qualquer cor ou credo, enquanto se mostrar necessário;

d) Apoio a um acelerado desenvolvimento cultural, social e económico das populações e territórios ultramarinos, com vista à participação activa, social e política de todas as raças e etnias na responsabilidade da gestão pública e de outros aspectos da vida colectiva;

e) Exploração de todas as vias políticas que possam conduzir à paz efectiva e duradoura no ultramar.

8. Política educativa, cultural e de investigação: a) Mobilização de esforços para a erradicação do analfabetismo e promoção da cultura, nomeadamente nos meios rurais;

b) Desenvolvimento da reforma educativa, tendo em conta o papel da educação na criação de uma consciência nacional genuinamente democrática, e a necessidade da inserção da escola na problemática da sociedade portuguesa;

c) Criação de um sistema nacional de educação permanente;

d) Revisão do estatuto profissional dos professores de todos os graus de ensino e reforço dos meios ao serviço da sua melhor formação;

e) Ampliação dos esquemas de acção social escolar e de educação pré-escolar, envolvendo obrigatoriamente o sector privado, com vista a um mais acelerado processo de implantação do princípio da igualdade de oportunidades;

f) Criação de esquemas de participação de docentes, estudantes, famílias e outros sectores interessados na reforma educativa, visando, em especial, a liberdade de expressão e a eficiência do trabalho;

g) Definição de uma política nacional de investigação;

h) Fomento das actividades culturais e artísticas, designadamente da literatura, teatro, cinema, música e artes plásticas, e ainda dos meios de comunicação social, como veículos indispensáveis ao desenvolvimento da cultura do Povo;

i) Difusão da língua e cultura portuguesas no Mundo.”

Lição

2010-10-21T22:34:00.001+01:00

Para a ralé politica portuguesa, nomeadamente o Ministro das Finanças que hoje acusou a politica social de culpada para a actual crise:

Uma Festa para atribuir uma medalha comemorativa=reformas para muitas pessoas.

Um carro=RSI para muitas pessoas.

Um emprego para um amigalhaço=Subsídio de desemprego para muitas pessoas.

Umas obras megalómanas para concessionar aos amigos=Melhores ordenados para muitas pessoas.

A única salvação que se tentou nesta crise foi a de um banco completamente inundado em esterco.

A classe politica portuguesa poderia ter feito mais e não fez.

Tal como Schindler admitam os erros e ponham-se no caralho, porque para mim são tão heróicos e patriotas como ele foi no regime nazi=criminoso de guerra/politica com consciência e humildade depois dos danos terem acontecido...

Ainda sobre o IVA (espero que estejam a demorar mais tempo na apresentação para apagar o erro)!

2010-10-16T12:21:00.001+01:00

Como é que podemos analisar este aumento como uma medida positiva e que trará maior receita e equidade social? Não podemos.

Se olharmos para os refrigerantes, realmente não faz sentido.

A nível da saúde pública é preferível que se beba água ou sumos naturais a refrigerantes, mas como os refrigerantes são mais baratos, então em crise beba-se refrigerantes.

A nível da produção também não haverá grande impacto, pois as maiores marcas de refrigerantes são multinacionais – Coca-cola, Pepsi e Lipton. Portanto, são marcas com poder económico suficiente para verem as suas margens de lucro serem mais reduzidas por forma a manterem ou até aumentarem (em concorrência com marcas nacionais de refrigerantes e sumos naturais e de polpa) mercado, mantendo preços competitivos. No entanto, as pequenas marcas portuguesas podem acabar, transformando um mercado competitivo interno num mercado monopolizado por marcas estrangeiras.

Se olharmos para os sumos naturais ou de polpa, realmente não faz sentido.

A água sabe pior, faz melhor, mas os sumos são bom complemento para uma dieta saudável.

As marcas mais vendidas em Portugal são portuguesas – Compal, Fresky, Pingo Doce(branca), Continente(branca). Podemos dizer que as multinacionais nunca se interessaram por este segmento pois é mais dispendioso, os lucros são menores e são produtos onde se gosta de variar, não havendo uma fidelização como acontece com a Coca-cola e a Pepsi. Assim, sendo estas marcas nacionais e sem grande fidelização a solução parece ser óbvia – o aumento do IVA terá que ser dividido entre o consumidor e a marca, fazendo aumentar bastante o preço deste bem.

O mesmo se passa com os enlatados – Sicasal, Nobre, Primor, marcas brancas das grandes superfícies. E nestes casos, não estamos a falar de beber algo com sabor! Estamos a falar que a antiga lata de salsichas de ave que dava para 2 pessoas, será a lata de salsichas de porco de dará para 3 pessoas.

E podia continuar e continuar.

Solução: Pior saúde. Menos mercado com marcas portuguesas, receitas residuais e o regresso aos anos 90 onde se ia comprar gasosa e enlatados espanhóis aos 300 (actuais chineses – agora também deixa de ser espanhóis e passa a ser chineses). E estas receitas residuais serão obtidas à custa daqueles que vão ao supermercado comprar estes produtos e comparam os preços porque consideram-nos bens essenciais para o cabaz das compras.

Serão estes, a nossa saúde e as empresas nacionais a pagar a crise.

Caminho aberto para as marcas espanholas competirem em Portugal dentro em breve nestas áreas. Para o ano já me estou a ver a comprar enlatados da El Pozo e sumos Pascual.

Por um outro prisma:

Não será aquele que vai ao supermercado comprar uma pizza congelada e uma Coca-cola para comer porque hoje não lhe apetece ir comer com os colegas da Assembleia – quem recebe salários acima dos 3000€ certamente nunca passou na secção dos enlatados – a pagar a crise.

Mas este, que foi comprar a pizza, passa na loja de telemóveis e vai poder verificar que o preço dos Blackberrys manteve-se apesar da crise, passa na loja de relógios e repara que os preços mantiveram-se apesar da crise e passa no stand e pisca o olho ao novo modelo automóvel com 2000 c.c. e repara que também este manteve o preço.

Não será este a pagar a crise. Mas foi, é e será este a criar a “crise”.

Já agora gostaria de saber se existe algum estudo sobre qual será a receita prevista com esta medida (em termos brutos é claro), e qual seria a receita prevista com o aumento do IVA em bens de luxo?

Homens de Estado procuram-se.

Homens de Estado precisam-se.

Wikipédias Quotes – Passado e Futuro

2010-10-13T18:01:00.001+01:00

D. Pedro reinou durante dez anos, conseguindo ser extremamente popular, ao ponto de dizerem as gentes «que taaes dez annos nunca ouve em Portugal como estes que reinara elRei Dom Pedro».

José Sócrates governou durante 2 mandatos, conseguindo ser extremamente impopular, ao ponto de dizerem as gentes «que tais maus anos nunca ouve em Portugal como estes que governara o Charlatão José Sócrates».

Homens de Estado precisam-se. Homens de Estado procuram-se.

A diferença de duas décadas.

2010-10-11T17:44:00.001+01:00

Zenha:

Quando em 1986 foi candidato à Presidência da República, entrega o cartão de militante afastando-se definitivamente do PS e selando a ruptura com Mário Soares, que o afastara de líder parlamentar em 1981 e lhe movera um processo disciplinar dentro do PS.

Salgado Zenha garante o apoio do PCP e do PRD e, com somente 20% dos votos, não passa à segunda volta.

Um homem que deixa saudades pela sua consciência socialista pura.

Alegre:

Em 2006 foi candidato independente às eleições presidenciais não conseguindo, no entanto, chegar à 2ª volta mas obtendo mais votos que Mário Soares, então candidato oficial do PS e firme opositor de Alegre.

Em 2010 anuncia a sua candidatura às eleições presidenciais de 2011, com o apoio do PS e do BE.

O “político burguês” que mais não é do que uma cópia da Geração de 70.

Soares:

Mais uma vez, contra factos não há argumentos.

Nunca foi um verdadeiro “fundador” do Partido Socialista, mas sempre foi o grande estratega do Partido Soares. Contra “o grande” Zenha. Contra “o diletante” Alegre. Sempre na luta contra quem diverge do seu totalitarismo egocêntrico baseado na mesquinhez política, com jogos de poder e dinheiro sujo pelo meio.

Se este é o Pai do PS queriam que os filhos fossem como?

Como o Sócrates, pois claro.

Perdemos algo no caminho do progresso.

2010-10-07T13:43:00.001+01:00

Recordando os ideais republicanos que moldaram parte do mundo (não de Portugal – recordemos sempre que a 1ª República partiu de um regicídio cobarde, que a 2ª República se transformou numa ditadura fascista e que a actual República mais não é do que um burgo de políticos representantes de partidos e interesses pessoais e não de políticos representantes de uma Nação), venho por este meio renunciar a todos intervenientes nos Governos Constitucionais desde o dia 23 de Setembro de 1976 – dia em que os ideais de Abril caíram definitivamente por terra.

Manter-me-ei cidadão do país Portugal, onde tenho as minhas ligações sentimentais e tão valorosas para a minha percepção de humanismo (traduzidas na minha família e amigos), mas não reconheço nos seus governantes homens de carácter, que possam ser identificados como Homens de Estado.

Cumprirei com os meus deveres perante a Constituição da República Portuguesa de 1976, e reconhecerei os cargos de Estado que ela enuncia, mas não reconhecerei as pessoas que os ocuparam, ocupam e, infelizmente e previsivelmente, ocuparão, pois essa tal percepção triangular de humanismo -sentimentalismo nacional – republicanismo me induzem num “fado” consciente de perda da grandiosidade que era ser “Lusitano”, da mesma linha de Viriato, D. Afonso Henriques, D. João I, D. Nuno Álvares Pereira, Infante D. Henrique, Luís Vaz de Camões, Fernando Pessoa, Vasco Gonçalves (porque nele viveu aquilo que deveria ser o politico português) enfim, muitos de uma grandiosa "Ínclita Geração” (como Luís Vaz de Camões agruparia estes nomes numa só família).

Apelo, porque acredito que ser consciente, republicano e português é ser mais do que simplesmente procrastinador de interesses nacionais em prol de interesses pessoais ou grupais:

Homens de Estado precisam-se. Homens de Estado procuram-se.

Fura Vidas no Inimigo Público

2010-09-30T18:28:00.001+01:00

Acordar,ir à net, ler os jornais e chegar a esta conclusão: Das quatro, uma:

2010-09-29T10:43:00.001+01:00

1. Ou, continuamos como estamos e não acontece nada, porque não nos vai acontecer nada e não - a UE não pode arriscar-se a fazer de Portugal exemplo (vantagem de viver ao lado de Espanha - agora existe a paranóia endémica financeira).

2. Ou, anedoticamente, aumentámos impostos, desemprego, fim de apoios sociais, etc, etc, e adensámos a crise para não resolvermos nada, só piorarmos (Ex: Irlanda - já havia alertado para essa solução idiota em Junho devido a uma reportagem do I).

3. Ou, aguentámos e apertámos o cinto mais uns uns anos, deixámos mais alguns países passarem à nossa frente na UE e depois voltam os belos dos apoios comunitários lá para 2015-16 (se ainda houver Europa) e voltámos a gastar "à rico" em TGV´s e Aeroportos e esquecemos-nos de reformas estruturantes no tecido empresarial e na AP.

4. Ou, dizemos basta e fazemos uma revolução para limpar aquelas moscas que adoram pousar na "merda" que é a nossa AR e depois produzem aqueles ruídos irritantes na TV (não que adiante de muito porque se esse dia chegar haverá mais revolucionários de transição democrática do que culpados pela situação do país lá na AR – uma nova linha de Motas Amarais).

Independentemente de optar pela 4., e de achar que a 2. será a mais que provável escolha, daqui a 10 anos (porque as crises cíclicas começarão a ser mais frequentes e a vulnerabilidade de Portugal é conhecida) cá estaremos com as mesmas manchetes de jornais.

Portugal vive daquilo que podemos chamar de ECONOMIA DE SUBSISTÊNCIA.

Hoje é feriado municipal, não trabalho, vou relaxar.

Monologue

2010-09-28T23:52:00.001+01:00

I warned them all from the beginning.

I always said something along the lines of,

''I must advise you,

I am stamped with an invisible warning.

I will not commit. I will never marry.''

Despite my best efforts, I'm beginning to feel some small cracks in my faux finish.

You know, when I look back on my little life,

and all the women I've known...

...I can't help but think about...

...all that they've done for me...

...and how little I've done for them.

How they looked after me, cared for me...

...and I repaid them by never returning the favour.

Yeah.

I used to think I had the best end of the deal.

What have I got?

Really?

Some money in my pocket.

Some nice threads. Fancy car at my disposal.

And I'm single.

Unattached. Free as a bird.

I don't depend on nobody.

Nobody depends on me.

My life's my own.

But I don't have peace of mind.

And if you don't have that, you've got nothing.

So...

So, what's the answer? That's what I keep asking myself.

What's it all about?

You know what I mean?

O Fura-Vidas terá versão cinematográfica!!

2010-09-25T14:03:00.001+01:00

A tão esperada longa-metragem adaptada da série de grande audiência nos anos 90 - O Fura Vidas, já começou as primeiras filmagens.
Quim Fintas, anteriormente interpretado por Miguel Guilherme na SIC, será interpretado por José Sócrates e o seu parceiro amoroso Isabelo (sim, parceiro - os guionistas pretendem adaptar a essência da série à nova realidade social de Portugal) por Pedro Passos Coelho.
Depois de inúmeros esquemas falhados, Quim Fintas decide prescindir da sociedade que mantinha com o irmão Joca (na série interpretado por Ivo Canelas, mas no filme por Pedro Silva Pereira) e abraça um novo projecto - Escola de Tango Novas Oportunidades. Um arrufo sobre como serão os novos cortinados da escola e quem os pagará desencadeará uma série de aventuras típicas de uma comédia romântica.
A primeira fase das filmagens iniciou no Verão e depois de um interregno (não se sabendo se por falta de apoios financeiros internacionais, se por o elenco ainda não estar completo (por exemplo: a figura do avô, brilhantemente interpretada por Canto e Castro, poderá ser desempenhada por Cavaco Silva, Manuel Alegre, ou numa vertente mais cómica, Ângelo Correia) reiniciou terça-feira ainda a meio gás.

“bad english”, by Sócas

2010-09-25T11:57:00.001+01:00

Quem é que no seu perfeito juízo vai a uma das maiores Universidades dos EUA (Columbia) representar um país e começa por citar Manuel Pinho, professor convidado nessa Universidade (entenda-se não pelo C.V. ou qualidade como economista, mas por convite da empresa organizadora da cadeira e benfeitora da Universidade – a EDP), para dar início a uma palestra sobre energias renováveis com uma piadinha sobre o seu “mau inglês”. Quem é o animal de presépio que perante algumas das futuras mentes que ditarão a evolução do mundo tenta uma piadinha que só num Centro Novas Oportunidades ficaria bem?

É o mesmo que concluiu com distinção a cadeira de Inglês num fim de semana em que a universidade estava fechada.

É o mesmo que dá a cara pelo Inglês no ensino primário.

É o mesmo que não se dá ao trabalho de se emocionar pela publicidade com Zézé Camarinha, verificar um seu ponto fraco, e inscrever-se para aprender inglês.

É o mesmo que também “magoa” o castelhano.

É o mesmo que, mal por mal, antes poderia promover a língua portuguesa.

A imagem que fica de Portugal certamente não será das nossas potencialidades para as energias renováveis.

Para mim o que ficou foi a de um Primeiro-Ministro do desenrascanço, do nacional porreirismo, do “you looking very whiter”.

Temos que admitir um cenário mais real do que a entrada do FMI.

Temos que admitir que Sócrates afinal é o actor Miguel Guilherme, mas não a fazer o papel de Bocage da política e sim o papel de Quim Fintas da politiquice e que a longa metragem “Fura-Vidas no Poder” está em rodagem.

Procura-se: Homens de Estado

Paga-se: Bom ordenado, horário flexível, regalias e carro emprestado pelas Águas de Portugal.

P.S.: Sim. Poderia falar de problemas de finanças ou economia, ou até de um arrufo de namorados que se passou numa escola de tango em Lisboa e prendeu a atenção de todos os meios de comunicação. Seriam temas muito pertinentes. Mas para quê? Se quem nos lidera é capaz de perder um jogo de xadrez com George W. Bush Jr. e quem o quer substituir é um namorado com “pés de chumbo” (palavras suas – antevendo a seu reinado?) tem tanto conteúdo como uma embalagem Tetra Pack vazia e com uma estranha tendência para “acreditar numa ideologia que à partida desconhece”.

Umas perguntas:

2010-07-07T18:33:00.001+01:00

1. Se o Governo foi totalmente contra a UE no caso Telefónica-PT.

2. Se, as Golden-Shares violam o direito comunitário e, mesmo assim são accionadas para defenderem os direitos estratégicos nacionais.

Então porque é que o Governo acata as decisões da UE para a elaboração do plano de austeridade, que afecta radicalmente milhões de portugueses, e não acata as decisões quando se trata de apoiar a empresa altamente valorizada em bolsa e com gestores nomeados pelo Governo?

Dois pesos, duas medidas?

Fica o povo com um plano de austeridade sem margens de manobra porque o Governo não soube dizer não à UE, mas fica a PT relaxada porque o Governo vai contra a UE quando se trata de defender interesses paralelos?

3. Se o Governo, aquando da tentativa de compra da Vivo foi logo informado e decidiu intervir directamente na figura do PM com as Golden-Shares.

4. Se o Governo veio logo a público defender essa posição.

Então fica aqui a questão do porquê de o PM não ter sido informado formalmente aquando da tentativa de compra da TVI pela PT.

O Governo só é informado pontualmente e quando apetece à PT, ou alguém foi informado mas disse que não? Será que a PT tem diferentes tipos de procedimento para diferentes tipos de negócios estratégicos de elevados montantes?

São dúvidas…

Banda Sonora para o C(Lúcifer)2

2010-07-06T00:36:00.001+01:00