Investigar-11S

Defender Tele K y canal 33 - esta tarde en Sol

noreply@blogger.com (Diana) — Thu, 24 May 2012 15:42:00 +0000

Esta tarde (20h), Tele K y canal 33 harán un programa en directo desde Sol contra el cierre de nuestras cadenas. Difunde y acude!

Defender TELE K , Por Javier Couso
Y sigue la ofensiva. Enseñoreados y empoderados por sus resultados en las urnas, se lanzan como hienas a acabar con las conquistas sociales. Van a por todas. Ni la sanidad, ni la educación, ni la asistencia a los pobres, ni el derecho a la vivienda,… todo es susceptible de ser quemado en la hoguera financiera de la que se alimenta la banca usurera.

Tienen un plan y un esquema de aplicación. Imaginan un futuro y construyen un porvenir, en el que sus negocios y los de sus amigos no tengan restricciones.

Desde la gestión pública, desde el poder legislativo, se arman los corsés que dejan fuera del alcance de la justicia sus actividades. Es la perversión del Estado regulador, es la inversión del Estado desde el propio Estado.

Dentro de la izquierda real, la que quiere de verdad transformar este estado de cosas, se viene haciendo una reflexión colectiva sobre el absoluto déficit, este sí social, que se aprecia en la posibilidad de comunicar o transmitir nuestros mensajes a la población.

De una incapacidad de facto, de partidos, organizaciones y sindicatos para conseguir mantener, aunque sea un solo medio con incidencia real, nos vemos abocados a transitar por la orilla de la marginalidad que convierte nuestros gritos en un clamar en el desierto.

No solo no llegamos sino que nos limitamos a retroalimentar a la parroquia de los convencidos, que en una actitud militante se obligan a consumir nuestras producciones.

Y la verdad es que no hay color. No podemos acceder al dinero para conseguir y mantener los caros equipos de producción periodística, sea esta escrita, radial o audiovisual, ni siquiera para pagar a una pequeña plantilla de verdaderos profesionales. Resultado: frente a productos de buena manufactura técnica y que enganchan, solo podemos enfrentar la voluntariedad precaria que a pesar de la dedicación desinteresada suele dar como resultado algo poco atrayente. Esto, sumado a la dificultad en la amplificación, nos trae de vuelta a ese desierto donde gritar. Donde nadie nos escuchará.

Una de las experiencias casi únicas que estaban cambiando algo este negro panorama era la Televisión de Vallecas, Tele K. 14 años bregando en ese costoso y difícil mundo audiovisual para llevar una experiencia política comunitaria de izquierda, apegada sin artificios a la población de uno de los barrios combativos de la capital.

No solo ha sabido mantenerse contra viento y marea consistorial sino que aprendió a redimensionarse accediendo a una de las pocas licencias de la TDT en manos del espectro popular, Además de desarrollar una labor docente como escuela formación de técnicos audiovisuales que aseguraba sabia nueva para un proyecto de futuro.

El Otro País, El kallejón del corto, Agenda Oculta, La cámara lúcida, Vallekas nuestro,… son solo una pequeña muestra de los 18 programas que componen una parrilla entre las que destaca, con letras mayúsculas, la Tuerka CMI, programa de debate que con una marcada personalidad, una vinculación al panorama del Hip Hop político y la presencia de unos contertulios de todo el espectro político (un diez a su equipo de producción) ha traspasado las barreras de este barrio obrero, para ser vista, a través de las redes sociales, por miles de personas.

Gente ávida de programas dotados de debate ideológico variado y con personalidades de altura, y La Tuerka consigue hacer palidecer a las escuadras de tontulianos o todólogos de mediocridad pesebrista que pueblan todos los platós políticos de los medios de masas.

Puede que sea por miedo al crecimiento o porque se sienten vencedores y no quieren heridos ni prisioneros, pero el hecho es que la Comunidad de Madrid y en lo que parece una orden directa de la Fhürercita de la Puerta del Sol, se apresta a cerrar Tele K y la televisión hermana Canal33, en base a unos subterfugios que tratan de saltarse a la torera la legalidad dada por la Ley de las Telecomunicaciones[1], Yendo contra la comunidad de propietarios del edificio y no contra las propias televisiones, legales a todos los efectos.

Es curioso asistir al silencio cómplice de los medios o asociaciones de prensa que levantan sus voces cuando algún oligopolio mediático es llamado al orden por un gobierno o corte de justicia debido a sus iniciativas golpistas o conspiratorias. Griterío que emana más de la defensa de intereses o privilegios que de la defensa de una verdadera libertad de información.

Que lo hagan los que mantienen una tesis única al servicio del capital y sus negocios no nos debe sorprender, pero que la izquierda en toda su extensión no acuda a defender este baluarte de difusión, que bien puede suponer un cimiento sobre el que lanzar nuevas experiencias comunicativas, es un suicidio.

Hoy más que nunca, personas y organizaciones debemos sentir y defender como nuestra la televisión de Vallecas, TELE-K
http://cinereverso.org/?p=1198

Ron Paul Music Video – Mr Feshamon – Uncorruptable | Ron Paul videos - Ron Paul Flix

noreply@blogger.com (Diana) — Thu, 24 May 2012 14:42:00 +0000

Ron Paul Music Video – Mr Feshamon – Uncorruptable | Ron Paul videos - Ron Paul Flix

Dennis Kuchinich: La reunion de la OTAN es un timo: La guerra en Afganistán no va a acabar

noreply@blogger.com (Diana) — Wed, 23 May 2012 13:31:00 +0000

Rep. Dennis Kuchinich

La Organización del Tratado del Atlántico Norte no es una organización benefica. La OTAN no es sobre el Atlántico Norte y no se trata de nuestra defensa colectiva.

La OTAN es una organización de financiación de los gastos que financian la acción militar agresiva. Al ocultarse detrás de la afirmación de que la organización prevé la "defensa común", la OTAN nos permite librar guerras de elección bajo el disfraz de mantenimiento de la paz internacional. El ejemplo más reciente fue la guerra inconstitucional en Libia, donde la OTAN, que opera bajo un mandato de las Naciones Unidas para proteger a los civiles, envez respaldado una guerra civil y una política de cambio de régimen.

Hoy en día, los líderes de la OTAN se reúnen en Chicago para hablar sobre el futuro de Afganistán. Las conversaciones se han anunciado como los debates sobre los planes para poner fin a la guerra. La guerra en Afganistán no se va a acabar. Estas conversaciones son simplemente sobre la financiación de la siguiente fase de la guerra.

El Acuerdo de Asociación Estratégica entre los EE.UU. y Afganistán nos compromete con el país al menos durante otra década, a pesar de que el apoyo público a la guerra esta en su punto más bajo de todos los tiempos. Los Estados Unidos pagarán la mitad del estimado $ 4.1 mil millones del coste por año para mantener los 352.000 miembros del ejército afgano y la policía. La contribución de Afganistán será de $ 500.000. El resto será financiado por nuestros 'socios de la OTAN. " No es de extrañar que el apoyo a la guerra entre los miembros de la OTAN está disminuyendo, con Francia amenazando con retirar sus tropas a finales de este año.

Nuestra participación en la OTAN llega con un gran costo financiero de los EE.UU. Nosotros contribuimos a la mayoría de los fondos para el presupuesto común de la OTAN, incluido el 25% del presupuesto militar. Entre los años fiscales 2010 y 2012 solamente, hemos aportado más de $ 1.3 mil millones para el presupuesto militar de la OTAN. También incurririmos gastos significativos a través del despliegue de nuestras fuerzas en apoyo de misiones de la OTAN. De acuerdo con The Atlantic, , la guerra en Libia le costó a los Estados Unidos $ 1,1 mil millones.

La OTAN fue fundada originalmente para proporcionar un contrapeso estratégico para la Unión Soviética. Su objetivo fundacional ya no existe, pero la OTAN continua para eludir la autoridad de las Naciones Unidas y para provocar a otras naciones. La OTAN es un anacronismo. En lugar de tratar de reforzar la organización, debe comenzar un debate serio para desmantelarlo.

Escrito por Dennis Kuchinich : http://www.huffingtonpost.com/rep-dennis-kucinich/nato-talks-a-sham-war-in_b_1533828.html

Líder de la carrera presidencial de egipto es un ´911 truther ´

noreply@blogger.com (Diana) — Tue, 22 May 2012 11:28:00 +0000

Candidato a la presidencia Egipta, Abdel-Moneim Abolfotoh

Un islamista que cree que los ataques del 11-S en los Estados Unidos fueron una conspiración estadounidense es el principal candidato en las elecciones presidenciales de Egipto, según un nuevo sondeo.

Abdel-Moneim Abolfotoh, anteriormente una figura destacada en la Hermandad Musulmana, gano con el 32 por ciento de los votos en una encuesta publicada el lunes por la Institución Brookings, con sede en Washington.

El Sr. Abolfotoh expresó sus puntos de vista sobre el 11 de septiembre de 2001, los ataques contra el Centro de Comercio theWorld y el Pentágono en una entrevista el año pasado con el estudioso de Egipto, Eric Trager.

El Sr. Trager, ahora con el Instituto Washington para Política del Cercano Oriente, citó al Sr. Abolfotoh diciendo:

"Fue demasiado grande una operación de .... Ellos [Estados Unidos] no ha llevado este crimen ante el sistema de justicia de EE.UU. hasta ahora. ¿Por qué? Porque es parte de una conspiración. "

continua en ingles: http://www.washingtontimes.com/news/2012/may/21/911-truther-leading-egyptian-presidential-race/

El sistema bancario de la reserva federal

noreply@blogger.com (Diana) — Sun, 20 May 2012 14:19:00 +0000

Traducido por http://www.bibliotecapleyades.net/ de http://nesaranews.blogspot.fr/2012/04/federal-reserve-banking-system.html

Ahora que sabemos que la Reserva Federal es una corporación privada con fines de lucro, una pregunta natural sería: ¿quién POSEE esta compañía?.

Peter Kershaw proporciona la respuesta en "Economic Solutions", donde él enumera a los diez accionistas primarios en el sistema bancario de la Reserva Federal:

La familia Rothschild - Londres

La familia Rothschild - Berlín

Los hermanos Lazard - París

Israel Seiff - Italia

Compañía Kühn-Loeb - Alemania

Los Warburg - Amsterdam

Los Warburg - Hamburgo

Lehman Brothers - Nueva York

Goldman & Sachs - Nueva York

La familia Rockefeller - Nueva York

Ahora, yo no sé si usted, pero considero que hay algo terriblemente impropio en esta situación, a saber: ¿no vivimos en ESTADOS UNIDOS?.

De ser así, ¿por qué siete de los diez principales accionistas están localizados en países EXTRANJEROS?. ¡Son el 70%!. Para dar a conocer en cuán mala condición está este sistema, Jim Marrs proporciona los siguientes datos en su extraordinario libro Rule by Secrecy (Gobernar Mediante el Secreto).

Él dice que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que sin duda controla a las otras once ramas de la Reserva Federal, está esencialmente controlado por dos instituciones financieras:

El Chase-Manhattan (controlado por los Rockefeller) - 6.389.445 acciones - el 32,3%.

El Citibank - 4.051.851 acciones - el 20,5%.

Así, estas dos entidades controlan casi el 53% del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

¿No inquieta esto ?

Ahora, considerando cuántos billones de dólares están involucrados aquí, y cómo los banqueros son el MEDIO que selecciona a nuestros funcionarios en Washington D.C., ¿no piensa usted que los bancos y las familias enumerados tienen una cantidad excesiva de injerencia sobre cómo está siendo dirigido nuestro país?.

La respuesta es deslumbrantemente clara.

¿De Dónde Viene el Dinero?
Sabemos que la CORPORACIÓN de la Reserva Federal imprime el dinero, y que luego lo presta, con intereses, a nuestro gobierno.

Pero espere hasta que usted vea que este proceso es una absoluta estafa. Pero antes de que lleguemos al meollo de este asunto, recordemos una cosa sobre la esencia misma de la banca: principalmente, que el dinero debería tener algún tipo de estándar sobre el cual su valor se ha de basar. En el caso de EE.UU., nosotros funcionamos en base a lo que es llamado el "patrón oro" (es decir, nuestro dinero está respaldado por el oro).

Así, con esto en mente, observemos cómo el dinero es actualmente creado, y a qué precio. Si la Reserva Federal quiere imprimir 1.000 billetes de 100 dólares, su costo total en tinta, papel, imprenta, mano de obra, etc., sería aproximadamente de 23 dólares (según Davvy Kidd en "Why a Bankrupt America").

Ahora, si usted saca la cuenta, el costo total de 10.000 billetes sería de 230 dólares. Pero, y aquí está el problema, 10.000 billetes de 100 dólares equivalen a un millón de dólares. De este modo, la Reserva Federal puede "crear" un millón de dólares, que luego PRESTA al Gobierno estadounidense (con intereses), por un costo total de 230 dólares.

No es un mal negocio, ¿eh?.

La banca llama a este proceso "beneficio de acuñación" (seigniorage).

Yo lo llamo derechamente ROBO. ¿Por qué?. Bien; sin tener en cuenta el inmenso margen de ganancia (1.000.000 de dólares por sólo 230 dólares), más el pago de enormes intereses, nuestro gobierno entonces tiene que ROBAR el dinero del pueblo estadounidense para pagar sus deudas mediante una agencia tipo mafia llamada el IRS (Internal Revenue Service - Servicio de Impuestos Internos).

Así, los banqueros le roban al gobierno, y luego el gobierno roba a la gente. No soy ningún genio, pero ¿quién piensa usted que está siendo vulnerado en este proceso?: Estados Unidos, la gente en los peldaños inferiores de la escalera.

Lo que es peor es que - ahora aguante su respiración - ¡NO QUEDA MÁS oro en Fort Knox!. Ha desaparecido.

En otras palabras, el PATRÓN ORO sobre el cual nuestro sistema financiero estaba basado es ahora una ilusión. No podemos convertir nuestro dinero en oro - sólo en otra moneda. La base subyacente entera para nuestro dinero es ahora una mentira, una farsa. La Reserva Federal ha llegado a ser tan arrogante que se ha convertido en una literal MÁQUINA DE HACER DINERO, ¡creando el dinero desde la nada!.

Entonces es de allí de donde la Reserva Federal consigue su dinero: ellos literalmente lo fabrican, luego lo prestan a nosotros y así ellos pueden fabricar aún MÁS dinero de ello.

continua: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_fed37.htm

Fiebre antibancaria: europeos retiran sus fondos

noreply@blogger.com (Diana) — Fri, 18 May 2012 22:42:00 +0000

Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica están entre los países afectados por la fuga de capitales.

Las duras medidas financieras hacen que los bancos europeos pierdan clientes. En Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica se registra el retiro masivo de fondos.

Los españoles han retirado más de 1.000 millones de euros de Bankia desde que la semana pasada el cuarto banco del país fuera nacionalizado ante un colapso del mercado inmobiliario.

Ante su oscuro porvenir, la necesidad de solicitar más ayuda financiera a la UE y el debate de su posible salida de la zona euro, los griegos han retirado en un sólo día más de 700 millones de euros de sus cuentas.

La retirada masiva de depósitos también se ha registrado en Francia, Italia y Bélgica, fondos que son reinvertidos en bancos de países como Alemania y Reino Unido.

¿Euro o dracma?

Una reciente encuesta mostró que los griegos apoyan mayoritariamente al partido de izquierda radical SYRIZA, con lo que aumentan las opiniones de que esta agrupación podría ganar en las nuevas elecciones parlamentarias del 17 de junio próximo, después de lo cual hará que Grecia salga de la eurozona.

Si Grecia saliera de la UE su moneda se devaluará 4 veces, con lo que el miedo a un ’corralito’ heleno (limitación para retirar fondos) se siente en el aire. La inestabilidad política y su incapacidad para formar un gobierno común en las últimas elecciones agudizan la incertidumbre.

"Si piensas que van a devaluar (la moneda) y que van a salir del euro, automáticamente lo que se hará es sacar el dinero en euros para que de esa manera no se reduzcan los ahorros, porque lógicamente el dracma, no se sabe exactamente, pero se va a devaluar considerablemente ", explica Pedro Juez, profesor de economía aplicada.

Según varios informes difundidos por Twitter, algunos bancos han limitado la retirada de dinero a 50 euros para contrarrestar la fuga.

En tanto, la fuga masiva de capitales ya ha encendido las alarmas: el Banco Central griego advierte de un posible colapso si no se limitan los retiros en efectivo. En lo que va de año, las entidades financieras han perdido 10.000 millones de euros.

La decisión de permanecer o no con la divisa única es de los propios griegos, dice el presidente de la Comisión Europea, José Barroso. Lo decidirán en las nuevas elecciones del 17 de junio, en las que serán decisivas las duras medidas de ajuste impuestas por Bruselas, que quiere recuperar los 200.000 millones de euros del rescate.

Europa anima a que Grecia, con un nuevo gobierno provisional, siga dentro de la zona euro y según los expertos su salida sería remota y además muy negativa. Las consecuencias se sentirían en los 27 países que integran la UE.

continua: http://www.voltairenet.org/Fiebre-antibancaria-europeos

‘Reina de Disco’ Donna Summer falleció- pensaba que se enfermo despues de respirar particulos del 11-S

noreply@blogger.com (Diana) — Fri, 18 May 2012 12:59:00 +0000

London Telegraph
Donna Summer, la cantante pop de la década de los 700 conocida como la reina de la música disco, falleció de cáncer de pulmón, una enfermedad que ella creia que contrajo por la inhalación de partículas tóxicas liberadas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Nueva York.

La cantante de 63 años de edad, quien tuvo éxitos como Hot Stuff, Love To Love You, Baby y I Feel Love, murió en Florida el jueves por la mañana.

Ella había mantenido su batalla contra el cáncer de pulmón fuera del ojo público. Sin embargo, el sitio web TMZ reportó que la cantante le había dicho a sus amigos que ella creía que su enfermedad era el resultado de la inhalación de polvo tóxico del derrumbamiento de las Torres Gemelas.

Proyeccion de "Dark Legacy " sobre el Asesinato del John F Kennedy y el 11 de Septiembre

noreply@blogger.com (Diana) — Thu, 17 May 2012 17:18:00 +0000

Martes, 22 de Mayo 2012

Proyeccion de "Dark Legacy "- con subtitulos en Español

Bar KaraMiel

Calle hortaleza 4, abajo . a las 7,30

Madrid

El 22 de noviembre 2013 se conmemorará el 50 aniversario desde el asesinato del presidente John F. Kennedy. Para aquellos que no tienen miedo de investigar este asunto, es evidente que este asesinato fue un golpe de Estado del gobierno de los EE.UU.. El encubrimiento continúa hasta nuestros días. Hay muchas similitudes a la operación de casi medio siglo atrás, con los acontecimientos con respecto a 11 de septiembre 2001. John Hankey, director de Dark Legacy: George Bush y el asesinato de John F. Kennedy, había enumerado algunos algunos de ellos:

Tanto John F. Kennedy y el 11-S estan involucrados La Gran Mentira -

1: El delito es indescriptible, por los medios de comunicación y todos los políticos que quieren vivir. Nuestro trabajo consiste en decir lo indecible. la Gran Mentira -

2: Incluso cuando es dicho por la gente como nosotros, el crimen es demasiado terrible para ser creído. El ser humano promedio es incapaz de concebir que alguien pudiera ser tan horrible, que podría matar a su propio pueblo, o su propio presidente. Esta es la principal defensa de los autores del 11-S. La teoría de la conspiración deverdad es increíble. Sin embargo, el asesinato de JFK es una grieta en el blindaje de la incredulidad de la gente: 80% cree que el "Warren Report" es una mentira. Ellos saben que hay más detras de lo que han dicho.

El video, Dark Legacy, tiene el potencial para enseñar a los ciudadados las lecciones valiosos con respecto al 11 de Septiembre.

1) Ambos crímenes fueron cometidos por los mismos autores: el complejo militar-industrial, el CFR, con Bush encabezando el ataque. John F. Kennedy fue asesinado el fin de llevar a cabo la guerra en Vietnam, pero el único objetivo discernible era aumentar el presupuesto de defensa: ellos sabían que no podían ganar. Toda la mejor evidencia lo demuestra así. Ellos no se preocupan por ganar. Sólo por impedir que el dinero vaya a la educación y atención médica.

2) En ambos crímenes, los medios de comunicación y los políticos son peor que inútiles, estos crímenes son indescriptibles. La verdad debe ser siempre negada enfáticamente cada vez que surge el tema , y los que plantean las preguntas deben ser atacados por todos los políticos.

Basándose exclusivamente en los documentos oficiales, declaraciones de los testigos más disponibles, y las palabras de la los propios asesinos, Dark Legacy produce una acusación criminal bien fundamentada hacia George Herbert Walker Bush, el establecimiento más allá de una duda razonable de su culpabilidad como supervisor de la CIA en la conspiración para asesinar a John F. Kennedy. Si pudiéramos presentar estas pruebas ante un jurado en Texas, tendría que pagar con su vida.

Ron Paul NO ha suspendido su campaña

noreply@blogger.com (Diana) — Wed, 16 May 2012 15:25:00 +0000

Para los desprevenidos y los que aún prestan atención al Mainstream Media: Ron Paul NO ha suspendido su campaña. Simplemente no utilizará recursos en los estados de las primarias; sí en los caucuses.

A continuación pongo una compilación de los actos que hemos hecho aquí en España a favor de Ron Paul , subtitulado por Deejay Gabriel para los Latinos por Ron Paul , que ya tiene 19,000 vistas.

MADRID PROTESTARÁ CONTRA LA OTAN EL 19 DE MAYO

noreply@blogger.com (Diana) — Mon, 14 May 2012 23:37:00 +0000

Con motivo de la celebración de la Cumbre que se celebrará en Chicago los próximos 19 y 20 de mayo, la plataforma No a la guerra imperialista ha convocado un acto bajo el lema: Por la paz, contra la guerra imperialista, el cual se celebrará en Madrid, en la Plaza Museo Reina Sofía a las 18 horas.
Este colectivo entiende que estas Cumbres refuerzan la idea de que los gobiernos de las grandes potencias conciben el mundo como un gran mercado, solo regido por las leyes del beneficio. Y acusan, por tanto, a la OTAN de ser el instrumento por el que se garantiza el aprovisionamiento.

Rechazan la actitud de la OTAN en diversos conflictos, así como de sus aliados: los Estados Unidos, la UE, o el estado de Israel. Acusan la actitud de participación de España en las guerras humanitarias, como fue el caso de Libia recientemente. Además, exigen la reducción de la partida presupuestaria para gastos militares, ofreciendo la cifra de los 30.000 millones de euros gastados en la compra de aviones de combate, submarinos, fragatas y tanques.

En relación a España, hay que recordar que el actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, tiene un pasado empresarial relacionado con la venta de armas. Concretamente, Morenés era consejero de una empresa fabricante de bombas racimo, además de director ejecutivo en España de otra empresa dedicada a lafabrica y venta de misiles. Para más inri, el Gobierno compensó con 40 millones de euros a una de las empresas de Morenés por “daño emergente y lucro cénsate después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo”, tal y como explican desde la plataforma contra la guerra imperialista.

Ante las cumbres del G-8 y de la OTAN en Chicago. 19 de Mayo de 2012. 18h. Plaza Museo Reina Sofía. Madrid

Fuente: Tercera información

PLATAFORMA NO A LA GUERRA IMPERIALISTA

http://noalaguerraimperialista.org

noalaguerraimperialista@hotmail.es

Pancartas del 12M - Madrid, puerta del sol

noreply@blogger.com (Diana) — Sun, 13 May 2012 07:28:00 +0000

Proyectiles lanzados desde las torres gemelas

noreply@blogger.com (Diana) — Fri, 11 May 2012 17:55:00 +0000

Análisis por Físico David Chandler

Algunos de los escombros de la Torre Sur en el World Trade Center fueron lanzados hacia abajo más rápido que la gravedad. Esto es evidencia literal y visible de materiales explosivos pintados en los segmentos de las paredes perimetrales

XII Congreso Ciencia y Espíritu - Madrid 9 y 10 de Junio de 2012

noreply@blogger.com (Diana) — Fri, 11 May 2012 15:13:00 +0000

Entre las ponencias va a haber una sobre el 11 de Septiembre, vean una introducción a esta charla aquí:

Mas Información: http://www.cienciayespiritu.com/XII_congreso_Ciencia_Espiritu_Madrid.php

El Congreso de los EEUU debate el fin de la FED

noreply@blogger.com (Diana) — Wed, 09 May 2012 20:09:00 +0000

Madrid, 9 Mayo 2012 (OroyFinanzas) – En unas sesiones patrocinadas por Ron Paul, el Congreso de los EEUU debatió ayer posibles reformas e incluso la abolición de la Reserva Federal, el banco central de los EEUU. Comparecieron una amplia gama de economistas, incluyendo críticos y defensores de la Fed desde perspectivas tan distintas como la escuela austriaca, keynesiana, neoclásica… así cómo otras menos académicas. Por supuesto pocos medios se han hecho eco, pero la importancia de lo discutido no debe subestimarse.

Me gustaría destacar la intervención de Peter G. Klein, quien expuso con una claridad, sencillez y rigor inigualables las razones por las que no es cuestión de reformar la Fed, o hacer cambios cosméticos en las reglas por las que se rige, o incluso simplificar su tarea mediante la sustitución de su actual “mandato dual” por una única directriz, sino que hay que admitir por fin, tras casi 100 años de historia, que la misión de planificación central del dinero encomendada a esta institución es imposible.

En palabras de Klein:

“Irónicamente, aunque la economía enseña la imposibilidad de la eficiente distribución de los recursos bajo un sistema de planificación central de la economía, como demostraron (teóricamente) en los años 1920 y 1930 Ludwig von Mises y Friedrich A. Hayek, y como demostró (empíricamente) el fracaso de las economías planificadas en el siglo XX, muchos piensan que el dinero es una excepción a este principio general”

Su intervención concluye pidiendo la abolición de la Fed y la vuelta del mercado a la tarea de establecer qué es el dinero y cuánto debe haber.

Hemos hablado anteriormente del fracaso histórico de la banca central y la superioridad del patrón oro y otros sistemas objetivos de definir el dinero, pero Klein lo explica particularmente bien. Recomiendo encarecidamente leer su presentación íntegramente. Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2012/05/el-congreso-de-los-eeuu-debate-el-fin-de-la-fed/

¿Quién era Osama?¿Quién es Obama?

noreply@blogger.com (Diana) — Wed, 09 May 2012 14:30:00 +0000

Red Voltaire

Mientras que el Presidente y Comandante en Jefe de Estados Unidos Barack Hussein Obama «celebra» el primer aniversario de la supuesta muerte de Osama ben Laden, se sigue sin aclarar la cuestión fundamental de quién era Osama ben Laden (Observaciones del Presidente Obama en el Discurso a la Nación desde la Base Aérea de Bagram, Afganistán, véase más abajo el enlace al vídeo).

Por medio de mentiras e invenciones (que pretende utilizar en su campaña electoral) el cuidadosamente preparado discurso del Presidente Obama mantiene un mundo completamente fantasioso en el que «los malos» acechan y «traman actos terroristas». Al mismo tiempo, se afirma que los «yijadistas» islámicos amenazan a la civilización occidental.
Todas y cada una de las afirmaciones del discurso del 1 de mayo de Obama en la Base Aérea de Bagram referente al papel de al Qaeda son falsas. Reproducimos a continuación extractos de las Observaciones de Obama en cursiva y comentarios del autor de este artículo entre corchetes [ ]:
Fue aquí, en Afganistán, donde Osama ben Laden estableció un refugio seguro para su organización terrorista.
[Osama ben Laden fue reclutado por la CIA, al Qaeda se creó con el apoyo de la CIA. El seguro refugio de Osama estaba protegido por la inteligencia estadounidense].
Fue aquí, en Afganistán, donde al Qaeda atrajo a nuevos reclutas, los adiestró y preparó actos terroristas.
[Los muyaidines fueron reclutados y adiestrados por la CIA. El aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí financió las escuelas coránicas wahabbíes, Ronald Reagan elogiaba a los muyaidines a los que llamaba “combatientes por al libertad”. El público estadounidense desconoce que Estados Unidos difundió las enseñanzas de la "yihad islámica" en libros de texto "Made in America", elaborados en la Universidad de Nebraska].
Fue desde aquí, desde dentro de estas fronteras, donde al Qaeda emprendió los atentados que mataron a casi 3.000 hombres, mujeres y niños inocentes.

continua: http://www.voltairenet.org/Quien-era-Osama-Quien-es-Obama

Ron Paul es boicoteado por prostitutas intelectuales de la gran prensa

noreply@blogger.com (Diana) — Tue, 08 May 2012 08:16:00 +0000

Ronald Ernest Paul, el candidato que despierta las ilusiones en el pueblo norteamericano y hace temblar a los criminales del Nuevo Orden Mundial.

Para quienes aún no le conozcan, cosa posible gracias al boicot que sufre, Ron Paul es unos de los principales candidatos a presidente de Estados Unidos en las próximas elecciones de 2012. Rara avis dentro del tenebroso escenario político norteamericano, donde la norma es el embuste, el doble discurso, la corrupción y el servilismo más absoluto a mafias del crimen organizado y a “distinguidos” TERRORISTAS de traje y corbata.

Médico de profesión, ex militar y con una larga y coherente carrera política a sus espaldas, hace temblar a los degenerados corruptos del status quo cada vez que abre la boca para opinar sobre temas vitales de los que nadie parece querer hablar. Defensor de la Constitución y las libertades individuales, denuncia el gran fraude de la Reserva Federal, cuestiona la existencia del FMI y el Banco Mundial, condena la actual política exterior imperialista de los promotores del Nuevo Orden Mundial y propone que Estados Unidos deje de ser la “policía” del mundo, reemplazando la actual política de invasión y sometimiento militar, por una política de amistad y comercio con todos los pueblos del mundo.

Por este tipo de posturas tan beneficiosas para el pueblo norteamericano y justas hacia el resto del planeta, los grandes medios de prensa plutocráticos [1] al servicio de los señores de la guerra, el imperialismo y el Nuevo Orden Mundial (la tiranía más brutal que haya visto el ser humano), intentan hacer creer a la población norteamericana que este pujante candidato no existe o no tiene posibilidad alguna de éxito. Este boicot claramente antidemocrático y contrario a los más elementales principios del periodismo serio, se lleva adelante de un modo tan burdo, que deja en evidencia el bajo nivel moral, intelectual y profesional de esos que dicen ser periodistas, y no son más que prostitutas intelectuales, mercenarios de la desinformación al servicio de criminales con poder.
continua: http://diurnarius.com/ron-paul-es-boicoteado-por-prostitutas-intelectuales-de-la-gran-prensa/

El plan de la élite para un nuevo orden social mundial

noreply@blogger.com (Diana) — Mon, 07 May 2012 22:44:00 +0000

Global Research, November 4, 2011

Cuando comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a fines de los años 1800, se podía ganar mucho dinero invirtiendo en fábricas e industrias, abriendo nuevos mercados, y obteniendo el control de fuentes de materias primas. Los que tenían más dinero para invertir, sin embargo, no se encontraban tanto en Gran Bretaña sino más bien en Holanda. Holanda había sido la mayor potencia occidental en los años 1600, y sus banqueros eran los principales capitalistas. A la busca de beneficios, el capital holandés fluyó hacia el mercado bursátil británico, y así los holandeses financiaron el ascenso de Gran Bretaña, que luego eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.

De esta manera el industrialismo británico llegó a ser dominado por inversionistas acaudalados, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto condujo a una gran transformación social. Gran Bretaña había sido esencialmente una sociedad aristocrática, dominada por familias terratenientes. A medida que el capitalismo llegaba a ser económicamente dominante, los capitalistas llegaron a ser dominantes en la política. Las estructuras tributarias y las políticas de importación-exportación fueron gradualmente modificadas para favorecer a los inversionistas por sobre los terratenientes.

Ya no era económicamente viable mantener simplemente una propiedad en el campo: había que desarrollarla, convertirla para un uso más productivo. Los dramas victorianos están repletos de historias de familias aristocráticas que enfrentan tiempos difíciles, y se ven obligadas a vender sus propiedades. Por propósitos dramáticos, esa decadencia es generalmente atribuida a un defecto de algún carácter, tal vez un primogénito débil. Pero en los hechos la decadencia de la aristocracia formaba parte de una transformación social más amplia causada por el ascenso del capitalismo.

Continua: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27188

EL MUNDO: Inculpado 11S: "Ustedes nos van a matar. Nos van a matar y luego dirán que nos hemos suicidado"

noreply@blogger.com (Alfonso) — Sun, 06 May 2012 05:07:00 +0000

Los acusados del 11-S rechazan declararse culpables o inocentes

Tras nueve horas de audiencias, los cinco acusados por el ataque coordinado a Estados Unidos han rechazado declarase culpables o inocentes de los cargos que se les imputan y han decidido postergar esa decisión para una fecha posterior. Esta disposición podría prolongar la audiencia del domingo en otras dos o tres horas más, según France Presse. El desafío a la justicia militar de EEUU ha comenzado en el arranque del juicio , pues los acusados -custodiados por tres guardias cada uno- se han quitado los auriculares por los que iban a recibir la traducción de las preguntas del juez y se han negado a escucharlas.

La estrella del proceso, Sheij Mohamed, no quiso contestar al juez cuando éste le preguntó si estaba satisfecho con los abogados civiles y militares que le había asignado Estados Unidos. "Creo que Mr. Mohammed declinará dirigirse a este tribunal. Está profundamente preocupado por lo injusto de todo el procedimiento", ha explicado su letrado civil, David Nevin. Mohammed apareció demacrado, con la barba muy larga, y vestido con un turbante y una túnica blanca. El mismo comportamiento siguieron, uno por uno, todos los acusados, que rehusaron contestar al juez. Sólo uno de ellos, Ramzi Binalshib, rompió el silencio impuesto para gritar: 'Ustedes nos van a matar. Nos van a matar y luego dirán que nos hemos suicidado'. Tras estar rezando durante casi toda la vista, como el resto, alzó la voz y dijo en inglés: 'A lo mejor no me vuelven a ver nunca más'.

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2012/05/05/estados_unidos/1336199531.html

Nota investigar11S:
Qué diferentes eran las presuntas declaraciones de este inculpado Ramzi Binalshib cuando nos dieron hace tiempo la noticia de que estaban orgullosos y querían autoinculparse:
EL PAIS: Otro de los detenidos, Ramzi bin al Shibh - acusado de ser el contacto principal con los secuestradores de los aviones el 11 de septiembre-, ha dicho al juez: "Nosotros los hermanos, todos nosotros, quisiéramos presentar nuestra confesión".

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2008/12/08/actualidad/1228690812_850215.html

Otra prueba de la trasparencia del juicio:
EuropaPress:
Cuando habían pasado ya 25 minutos desde el inicio de la vista se ha cortado la señal de vídeo y audio que recibían los periodistas que siguen el juicio, ya que un abogado de Walid bin Attash ha mencionado algo considerado información clasificada. La sesión se transmite con un retraso de 40 segundos y los periodistas se encuentran tras un cristal que impide el paso de sonidos.

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-ampl-11-acusados-11-niegan-hablar-juez-militar-20120506062102.html

¿Por qué al lado de RT en Inglés, RT en Español es una Mierda?

noreply@blogger.com (greg grisham) — Sat, 05 May 2012 16:34:00 +0000

Los informes de la cadena RT en inglés no tiene nada que ver con su programación en español. Claro que hay muchas noticias en RT en español sobre EE.UU. o Reino Unido, pero nunca las más importantes sino siempre las más insignificantes.

Un ejemplo de tema muy tratado por RT en inglés e ignorado en español es el de la conversión del enfoque de La Guerra Contra el Terror, del "islamismo" procedente del exterior al anarquismo doméstico o "casero". La lista de artículos es larga e incluyo una parte de ella al final de esta entrada
Primero, a continuación, la traducción de un artículo de PrisonPlanet.com pero original de RT. Traduzco este artículo en particular, original de RT pero desde PrisonPlanet.com porque me jode tener que traducir artículos de RT cuando RT tiene toda una infraestructura en español que no sirve para nada. Y que tema más importante para los españoles en estos tiempos de anunciados recortes en derechos de protesta y libertades de expresión.

La versión original en RT
Operation: Entrapment - Cleveland bomb "plot" masterminded by FBI agents Traducido - El complot de terrorismo en Cleveland fue orquestrado por agentes de la FBI

La misma publicada en PrisonPlanet traducida:

FBI Exploited Mental Illness in Latest Fake Terror Case
(El vídeo de RT insertado en esta página de prisonplanet va más allá todavía. Hasta denuncia a las ONG como Amnistía Internacional por ignorar los hechos. Jamás hemos visto nunca nada parecido en RT en español.)

Kurt Nimmo - Prison Planet.com -4 de Mayo, 2012

Registros policiales y judiciales revelan que tres de los cinco arrestados por el FBI en un complot orquestado por la misma agencia policial para hacer estallar un puente en la ciudad de Cleveland del estado de Ohio, sufren serios problemas de salud mental, según un informe publicado hoy por el diario de aquella ciudad, el Cleveland Plain Dealer.

Tres de los cinco supuestos "anarquistas" detenidos por el FBI sufren de problemas de salud mental. Uno de los detenidos, Brandon Baxter, fue disuadido de suicidarse en febrero pasado. Una semana más tarde se unió a la conspiración organizada por un informante a sueldo del FBI.

"En realidad, a partir de todo lo que sé, esto no es algo Baxter (el detenido) podría contemplar por su cuenta", dijo John Pyle, un abogado que representa al perturbado de 20 años de edad. Pyle ha cuestionado el papel de un informante (lo que el FBI termina "Fuente Confidencial Humano") en el caso. "Tenemos que mirar el caso bajo lupa", dijo Pyle, al Los Angeles Times. "Sobre la base de la presentación en el juicio, hay indicios de que este informante del FBI estaba jugando un papel muy activo en el mismo complot."

El abogado de Baxter reveló la identidad del "informante", que actuó como provocador. Se llama Shaquille Azir, un delincuente convicto por falsificación y efectuar cheques sin fondos. Azir trabaja para el FBI desde julio del año pasado. Fue Azir quien organizó la compra del explosivo C-4 a otro agente encubierto del FBI. Azir también dio a Baxter el dinero para la compra

El confidente Azir ha sido pagado por el FBI $ 5,750 por servicios y $ 550 para gastos, tiene antecedentes penales por posesión de cocaína (1990), robo (1991), y cuatro condenas por cheques sin fondos entre 1991 y 2011. Además Azir tiene dos causas penales pendientes.

Azir, también conocido como Kelvin Jackson, tiene un largo historial delictivo que incluye robo, manipulación de documentos y robo con violencia.

Escribe Paul Harris en el The Guardian:
“Al FBI le importa poco la historia delictiva o salud mental que emplea en su industria de fabricación de terrorismo doméstico. Algunos tienen antecedentes penales, incluyendo asesinato, tráfico de drogas o fraude. A menudo se les paga sumas de seis cifras, que los críticos insisten sirve para engañar y atrapar a chivos expiatorios con serios problemas mentales. Algunos se convencen con la promesa de la perdona de deudas o el arreglo de papeles de inmigración. También ha habido un relajamiento de las normas sobre los criterios que el FBI debe seguir para iniciar una investigación ",

Desde el 11 de septiembre del 2001, el FBI ha construido una enorme red de informantes. Muchos de ellos son criminales convictos. La agencia mantiene una lista de 15.000 espías. Trevor Aaronson, escribió a la revista Mother Jones el año pasado. “Por cada informante de la cotización oficial, advierte Aaronson, la agencia tiene tres no oficiales, según los mismos funcionarios del FBI”.

La actual red de “confidentes” del FBI es ya rival para la operación de contrainteligencia de la guerra fría, COINTELPRO, que supuestamente terminó en la década de los setenta, pero de hecho continúa hoy en día. Como Brian Glick y otros han documentado, la acción encubierta contra los enemigos políticos es una característica permanente del gobierno federal.

El FBI y el gobierno federal cazan a delincuentes y enfermos mentales fáciles de engañar para que participen en una conducta ilegal. Esto se hace porque la amenaza terrorista doméstica es prácticamente inexistente en los Estados Unidos. Se trata de una quimera transparente diseñada por el gobierno para proporcionar un pretexto para atacar a la actividad legítima y protegida por la Constitución y con la ayuda de los medios crear una falsa existencia de terrorismo doméstico.

De hecho, el FBI y los federales - con la ayuda de los medios corporativos – es una amenaza mucho más seria para Estados Unidos que cualquier número de enfermos mentales "anarquistas" o musulmanes.

Esta no es el más polémico artículo relacionado de RT en inglés. Sólo es el más reciente caso.

Algunas otras noticias relacionadas en RT en inglés:

FBI entraps activists (El FBI engaña a activistas a cometer delitos de terrorismo)

FBI organizes almost all terror plots in the US (El FBI organiza casi todos los atentados en EE.UU)

US: inspiring attacks from within (EE.UU.: Inspirar el ataque desde adentro)

FBI engineers terror plot, creates terrorist (El FBI diseña atentados y crea terroristas)

Mainstream Media loves Muslim Bogeyman (A los medios les encantan los hombres coco)

Covert FBI war against Americans leaves dark memories (Guerra oculta contra los ciudadanos americanos recuerda a viejos oscuros tiempos.)

o este último: 911 reasons why 9/11 was (probably) an inside job. Part 3: Osama bin Laden

(911 razones que demuestran que el 11-S fue un auto-atentado de bandera falsa. Parte 3: OBL

Ron Paul acumula delegados y revuelve el partido Republicano

noreply@blogger.com (greg grisham) — Fri, 04 May 2012 14:54:00 +0000

Otro del más grande de la pr€n$a digital que ilustra el terremoto que podemos esperar sacudir el sistema político estadounidense en las próximas semanas.

Ron Paul Racks Up Delegates, Putting GOP Establishment On Edge
Por Jon Ward
3-5-12

Según aseguran los 28 delegados del partido Republicano (GOP) del estado de Iowa, incluso los más destacados del candidato presidencial Mitt Romney, no dudan de que Ron Paul estará en la convención en Junio en Tampa con casi tres veces más delegados que Rommney del estado de Iowa. De los 28 veinte son para Paul.

Conversaciones con numerosos republicanos de Iowa confirma lo mismo: El "establishment" del partido teme un "Paul-motín" el 15 y 16 de junio por parte del primer estado que votará en la convención, Iowa.

"Paul está costando al Estado de Iowa un montón de credibilidad", dijo Bob Haus, anterior consultor de campaña del gobernador del estado de Tejas, Rick Perry.

El coordinador estatal del partido fue más lejos.

"No parece alentador. La gente de Paul está en condiciones de controlar a los delegados, y el resultado sería caótico para el Partido Republicano de Iowa, lo llevaría a una crisis, haría completamente irrelevante todos nuestros esfuerzos aquí", dijo el asesor republicano a The Huffington Post. "Ya nadie confiaría del "Partido" para nada".

Después del fiasco a principios de este año de los resultados de la primaria en Iowa, los ciudadanos del estado se preocupan de que si Paul obtuviera la mayoría de los delegados, pondría en peligro su reputación como "el primer estado de las primarias". El 3 de enero, el Partido declaró Romney el ganador. Dos semanas después anunciaron que no fue concluyente. Luego anunciaron el ex senador Rick Santorum de Pennsylvania fue el vencedor. El presidente del partido en Iowa, Matt Strawn, renunció como resultado de la confusión.

La perspectiva de un tercer candidato de haber ganado la misma primaria está provocando úlceras, sobretodo porque en votos populares se supone Paul fue el menos votado. Pero eso no detiene a los partidarios de Paul (conocidos entre otras cosas, como "paulites o paulinistas o paulbots por los más críticos) de seguir adelante con su estrategia de ganar más delegados en todos los estados que se reflejara en el voto popular.

Paul se estima que sólo ha ganado uno de los delegados de Iowa hasta el momento según el sistema electoral. Sin embargo, el sistema "caucus" de Iowa es esencialmente una serie de rondas de votación, en la cual "los delegados elijen los delegados que elijen los delegados", o como un alto funcionario de la campaña de Paul lo expresó en el pasado y demuestra como los partidarios de Paul son los más comprometidos con el proceso para acaparar delegados.

Jesse Benton, el presidente nacional de la campaña de Paul. le dijo a HuffPost que Iowa no es el único lugar donde piensan que pueden ganar una gran franja de los delegados.

"Iowa es todavía muy en el juego, y hay mucho trabajo por hacer", dijo Benton. "Sin embargo, estamos seguros de nuestra fuerza y están trabajando duro. Tenemos perspectivas similares en otros siete estados."

Benton dijo a HuffPost el pasado mes de noviembre que la campaña de Paul estaría compitiendo duro para los delegados en Iowa, Minnesota, Maine, Washington y Nevada.

Efectivamente, Paul ya ha ganado 20 de los 24 delegados asignados en el estado de Minnesota. Hay otros 13 delegados en juego el 19 de mayo en la convención de este estado.

En Maine, Paul espera ocho de los 24 delegados de cara a asambleas de distrito este fin de semana y la convención estatal.

En el estado de Washington, los delegados serán asignados en la convención estatal a finales de mayo. Y en Nevada, los partidarios de Paul dicen que esperan convertirse en el 65 por ciento de los asistentes a la convención estatal este sábado y domingo, ya que compiten por 25 de los 28 delegados del estado. Al igual que en la mayoría de los estados el proceso es más automático.

No sólo los republicanos de Iowa o de otros estados empiezan a preocuparse. El Partido Nacional Republicano está espabilándose y empieza a tomar nota. El consejero jefe del Comité Nacional Republicano, John R. Phillippe Jr., el miércoles envió una carta al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, esencialmente le advirtió que como sea debería evitar que los partidarios de Paul se apoderen de la convención estatal este fin de semana.

Jon Ralston, el principal escritor político para el Las Vegas Sun, escribió el miércoles que la Convención Nacional Republicana parece temer que los partidarios de Paul" no sigan las reglas y no voten por el presunto nominado en la Convención Nacional en Tampa en Junio.

La dirección nacional del partido (NRC) amenaza con que, "No se podrá sentarse toda la delegación de Nevada en la convención de Tampa si tiene razones para creer que los partidarios de Paul hayan capturado más delegados que las reglas permiten".

Se está prestando mucha atención a los partidarios de Paul en Louisiana y Massachusetts en los últimos días. En Louisiana, los paulistas dominaron el congreso estatal el sábado. Paul llevó a cuatro de los distritos electorales del estado, y están garantizados por lo menos 17 de los 46 delegados y la potencial para recoger más en la convención estatal el 2 de junio.

También los ojos están puestos en Colorado, donde el Denver Post informó a mediados de abril que los seguidores de Paul y los anteriores de Santorum unieron fuerzas para ganar una "sorprendente victoria" en la convención estatal en agosto.

Y hay otros estados donde Paul puede recoger más delegados, y donde se informan de ya haber recogido como Alaska, Missouri, Pennsylvania y Rhode Island.

El Estado nativo de Romney, Massachusetts, es un caso especial. Debido a que el sistema del este estado obliga por reglas de partido que todos los 38 delegados deben apoyar el que gana el voto popular y Romney ganó el voto popular en la primaria del estado el 6 de Marzo. Sin embargo, en las convenciones de distrito del Congreso este fin de semana pasado, Paul capturó 16 de los 27 delegados y otros 11 dependen de la reunión del comité estatal el 15 de junio.

Si el consejo nacional RNC está preocupado por los partidarios de Paul de Nevada que desafíen las normas relativas a la primera votación en Tampa, esa preocupación podría extenderse a los delegados de Massachusetts.

A pesar del drama, no es aún claro qué beneficio tangible inmediato estos delegados darán a Paul debido a que Romney todavía parece tener los 1.144 delegados necesarios para asegurarse de la nominación en la convención nacional de Tampa en Junio.

Pero el total de delegados para Paul y la voluntad de sus partidarios a votar por él en Tampa promete llamar la atención sobre su causa y su mensaje de gobierno limitado. Parece bastante improbable que Paul renunciara la oportunidad de ver a sus seguidores sacudir al Partido Republicano en la convención, bajo un microscopio a nivel nacional por televisión y una intervención extraordinaria durante cuatro días.

Incluso podría ser la simple construcción de un movimiento con miras a dar a su hijo, el senador Rand Paul (R-Ky.), un buen comienzo para la carrera de 2016.

"Hay un montón del "establishment" republicano que necesitamos dar las gracias a Ron Paul por la inyección de una cierta cantidad de coraje para hacer lo que la gente siempre decía que había que hacer, pero también decía,:" ¿Cómo podemos hacer eso? '" dijo al HuffPost el representante estatal de Iowa, Erik Helland.

Helland dijo que le da crédito a Paul, que ha pasado mucho tiempo en Iowa desde que cambiara la cultura política.

"Paul ha replanteado como un diálogo sobre la reducción agresiva del gobierno puede dar pasos en la legislatura y en el ámbito federal. Son posibles gracias a que Ron Paul hablaba de ello en la medida en que se convirtiara en políticamente aceptable", dijo Helland.

"Ron Paul es el candidato presidencial de mayor éxito en las últimas dos décadas, a pesar de que no ha ganado las elecciones", continuó. "Él ha dado forma al diálogo".

traducido por Greg Grisham

HUFF POST: El Porque la rEVOLution no ha sido televisada

noreply@blogger.com (greg grisham) — Thu, 03 May 2012 16:47:00 +0000

En la prensa digital más leída de EE.UU., El Huffington Post.

El artículo marca un antes y después para este diario, la voz no oficial del partido Demócrata de Obama., ambos desesperados por el fenómeno alrededor de Ron Paul. Era de esperar. Millones de votantes demócratas, sobretodo jóvenes, están re-registrándose como o independientes o republicanos para poder votar a Paul en Noviembre. Haber hecho los medios durante tanto tiempo caso omiso de la rEVOLution no ha servido para nada. Tampoco el fraude en las primarias republicanos ha podido evitar que Ron Paul vaya ganando la mayor parte de delegados en la mayor parte de estados. Ha llegado la hora de que tanto la pr€n$a como los partidos políticos declaren la derrota.

El artículo es una "confesión" pero no es una "mea culpa". En lugar de sincera y honestamente admitir lo que acabas de leer en el anterior párrafo, intenta echar la culpa de la censura a las "tendencias humanas naturales". En la segunda frase al principio de un largo artículo afirma, "Algunos ven conspiración:" (refiriéndose a la hasta ahora censura sobre el tema). El editorial intenta matar a dos pájaros con un solo tiro admitiendo que hubo "censura" pero que la pr€n$a no ha sido protagonista sino inocentemente arrastrada por la tendencia natural humana "del resto de la sociedad". Por un lado el artículo es honorable por otro es patético. Por eso el artículo se hace largo para intentar convencer con ejemplos de experimentos científicos o datos históricos que la censura sobre el fenómeno detrás de Ron Paul ha sido debida a ¡un fenómeno natural! Podéis saltar, para no aburriros, la parte patética sobre el juego de cartas o los planetas y Newton, hasta las más jugosas, sobretodo la declaración de la derrota al final.

Paradigm Lost: Why the rEVOLution Has Not Been Televised

Por Robin Kohener
26-4-2012

Para quienes se preocupan por estas cosas, el silencio de los medios de comunicación sobre los acontecimientos extraordinarios de todo la campaña de Ron Paul es ensordecedor.

Algunos ven la conspiración. Yo no. Veo la reacción esperada de un cambio de paradigma - un cambio completo en los conceptos que utilizamos para dar sentido a nuestra vida política y la cultura.

Un ejemplo excelente de la potencia de un "paradigma" es el experimento de Percepciones de Incongruencia que se llevó a cabo en Harvard en 1949.

En este experimento, se mostraron cartas de póquer. Consistentemente se identificaron las cartas correctamente. Pero los monitores iban metiendo cartas "incongruentes" en las que los colores rojo y negro fueron cambiados, como corazones negros o diamantes y tréboles rojos o picas.

Los sujetos no vieron las cartas incongruentes sino las normales que esperaban ver, sin darse cuenta de la incongruencia. Por ejemplo, la imposibilidad de un negro de seis de corazones los sujetos llamarían o simplemente "seis de corazones" o "seis de espadas" - ninguno de los cuales era correcto. No es que los sujetos malentendieron o malinterpretaron nada sino en realidad malinterpretaron algo de acuerdo con el paradigma en el que estaban operando - en este caso, "el paradigma de jugar a las cartas", que comprende todo lo que ya sabía (erróneamente) sobre las cartas que en realidad miraban.

Los sujetos siguieron el juego sin darse cuenta de las cartas incongruentes. Desarrollaron una reacción fisiológica de malestar, a sabiendas de que algo andaba mal, pero no ser consciente de que se tratara. Sólo después de haber sido obligado a ver muchas cartas erróneas durante largos periodos consiguieron ver lo que estaba pasando y ver lo que estaban viendo. De repente, se dieron cuenta de que "el paradigma de la carta de la baraja" ya no era aplicable y la nueva realidad incluye cartas no tradicionales. De este modo, los sujetos adaptaron un nuevo paradigma (que incluyera el corazón negro, etc), y, posteriormente, vieron perfectamente lo que estaba delante de sus ojos.

Como dijo Goethe, "Sólo vemos lo que sabemos."

Entonces, ¿qué sabemos acerca de la política estadounidense? "Sabemos" que hay dos ideologías opuestas, izquierda y derecha y que están en manos de dos partidos establecidos, demócratas y republicanos. Sabemos que toda la política "mainstream" está en su poder. Las tendencias en la política estadounidense pueden ser identificadas nada más por escuchar a estos dos. Otros puntos de vista están en manos de tan pocos que pueden ser ignorados, ya que no pueden tener un impacto significativo.

Pues todo este "conocimiento" es falso, pero comprende el paradigma dominante, por lo tanto lo reconocemos e integramos.

Cualquier paradigma aprendido, como el paradigma político de Estados Unidos, dura mucho tiempo y es muy difícil desaprender.

Pero cuando está a punto del colapso, algunas cosas suceden.

A) La mayoría de la gente ignora o trata de "explicar" los datos que ponen en peligro el viejo paradigma.
B) El viejo paradigma "se estira" de maneras cada vez más artificiales para adaptarse a todos los datos que lo ponen en peligro. Esto se llama, "salvar el fenómeno".
C) "Parroquialmente", las personas con un interés en una carrera en el viejo paradigma luchan con cada vez mayor dogmatismo por ello.
.-Nota del traductor: Precisamente puntos AByC se cumplen con este mismo artículo el mismo perioputa para salvarse el mismo culo y el mismo de su tan querida pr€n$a.-

"Salvar el fenómeno" es particularmente interesante, y la historia (así como la vida cotidiana) proporciona muchos ejemplos de ello. Considere el paradigma cosmológico que prevaleció durante siglos. En una primera aproximación, el cielo es perfecto, los círculos (en realidad esferas) son perfectos, los planetas son cuerpos en el cielo, y por lo tanto todo es perfecto y se mueve alrededor de las trayectorias circulares.

Así, durante siglos, los movimientos de los planetas se explicaban... hasta el número suficiente de personas hicieran suficientes observaciones de las órbitas planetarias que no eran circulares sino en realidad círculos "aplastados". Pero como toda teología - o una clase política entera - se basa en una idea de los cuerpos celestes conforme a un particular diseño divino aprobado por los responsables del paradigma de la sociedad y no se puede permitir datos que amenacen el paradigma. Hubo que "salvar el fenómeno". Los hombres inteligentes calcularon que si el centro de un círculo pequeño se imaginaba viajar alrededor de otro círculo grande, y un cuerpo celeste viajara alrededor de ese pequeño círculo, entonces sufrimos la ilusión óptica no circular y concluyeron así el viejo paradigma seguía siendo correcto!

Hacían falta más datos y personas con mentes abiertas para que los observadores pudiesen ver lo que en realidad estaban observando, que los cuerpos celestes viajan en elipses. Cuando lo hicieron, el paradigma cambió: Kepler fue capaz de formular su ley del movimiento planetario, el poder político en toda Europa se redistribuyó, y pronto Newton formuló La Gravedad.

Es cierto que los cambios en un paradigma político dominante son, a diferencia de los planetas, difícil de observar ya que se trata de conceptos abstractos que se producen en la cabeza de la gente, pero muchos importantes cambios políticos y culturales de nuestro tiempo son muy visibles.

Por ejemplo, el promedio de los adultos menores de 30 años piensa que no tiene mucho sentido participar en la política porque cree que no puede hacer una gran diferencia. Piensan, seguramente los políticos no son como estrellas de rock y sus ideas no inspiran a jóvenes a congregarse por miles en los estadios para "colocarse" con ideas anticuadas, como la libertad o cuestiones abstrusas como la política monetaria. Seguramente, la gente no crea vídeo-juegos basados en la política de su candidato favorito. Cientos de ellos no pasarían horas escribiendo canciones y grabando vídeos de alta calidad acerca de los problemas políticos que los encienda. Y, por lo general, la gente seguramente no se entretiene leyendo libros sobre la historia de la banca centralizada.

Pues va a ser que no. Desde hace varias décadas no se veía tanta gente tan inspirada por la política y sentir tan capaz de hacer una diferencia. También solía ser que la mayor parte de la población políticamente activa, educada, no religiosa y menor de 30 años votaba demócrata mientras que los políticamente activos que no se sentían representados por el sistema eran demasiado pocos para que importaran.

Pero los medios también son personas ... y así, como todo el mundo, no ven lo que el paradigma actual no permite.
-Nota del traductor: Doctrina de la Persona Jurídica Corporativa contra la cual aboga Ron Paul-

Es por eso que las televisiones no se han tenido en cuenta el extraordinario aumento de la inscripción política independiente, el declive del pensamiento de política de partido, el aumento del interés en la identidad política e histórica de los Estados Unidos, escenas como de Woodstock de jóvenes escalando árboles para escuchar a un político blanco viejo contar una historia que ningún movimiento político de masas (por no hablar del partido) ha contado durante generaciones. Sin mencionar lo que está en juego en el Partido Republicano que en las primarias están rompiendo sus propias reglas para asegurar que aquellos que no les gusta su candidato ungido no pueden elegir su propio.
-Nota del traductor: Consta como denuncia de fraude en las primarias-.

Es por eso que la rEVOLution no ha sido televisada.

Pero así será.

El hecho de que el paradigma dominante no puede adaptarse a los cambios culturales y políticos en los EE.UU., o incluso el Partido Republicano, es evidencia de que esos cambios son lo suficientemente radical como para establecer una nueva.

Finalmente, cuando la brecha entre lo que es realidad y lo que todo el mundo "sabe" vuelva a ser demasiado grande, se hace imposible llevar una vida cotidiana sin verla, admitirla y tratar con ella. Este punto de encuentro puede estar por fin a la vista.

Esta semana, algunos de los grandes protagonistas del paradigma dominante toparon con esa imposibilidad por primera vez. Dos cadenas telvisivas - Fox y MSNBC - discretamente reconocieron que Ron Paul está ganando los delegados en las primarias de varios estados y que era probable (incluso Fox aventuró "inevitable") que Paul este a par con Romney para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano..

Pase lo que pase, es mucho menos importante que el cambio de paradigma que lo ha hecho pasar. Ya que cuando los paradigmas cambian, se hace historia.

Todavía no tenemos la nueva narrativa. Pero el viejo simplemente se hace añicos.

traducido por Greg Grisham

A continuación uno de los hiperenlaces del artículo.

Fiesta Despertares

noreply@blogger.com (Diana) — Wed, 02 May 2012 08:45:00 +0000

Celebran una nuevo encuentro DESPERTARES en Madrid en el que pasaremos un rato agradable mientras intercambiamos todas aquellas ideas, problemas, soluciones y cuestiones que tenemos en mente aquellos que intentamos que este mundo funcione un poco mejor, superando las injusticias que nos rodean. En esta ocasión se ha escogido un lugar muy bien comunicado y céntrico.

La fiesta será en las sala MONKEY (themonkey.es), ubicada junto a la puerta de Toledo en Madrid, el sábado 5 de mayo de 2012 a las 19h. La sala cuenta con capacidad para cerca de 300 personas con amplio espacio interior, restaurante anexo y terraza exterior. Como siempre, la entrada será gratuita y se han negociado precios especiales populares en las consumiciones.

Dirección: Paseo de los Olmos nº 13 – 28005 – Madrid

Mas informacion: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/05/01/fiesta-despertares-primavera-este-sabado-en-madrid/#comments

Ron Paul: "Puede haber un nuevo incidente de bandera falsa."

noreply@blogger.com (greg grisham) — Sun, 29 Apr 2012 09:37:00 +0000

En un vídeo de apenas un minuto:
El único político y candidato presidencial de un partido mayoritario en todo el mundo que hace campaña contra la guerra. Ron Paul, en un mitín de campaña en la Universidad de Tejas ante cuatro mil seguidores, lo dice más claro que el agua. Traer la paz y prosperidad al mundo sólo es posible si aceptamos el hecho de que las guerras son fabricaciones igual que los autoatentados de bandera falsa que las justifican.

Nos tildarán de indiferentes.
Pero, ya te digo, a la gente que más le importan los demás más le importa la libertad.
No somos una mayoría absoluta pero nuestros números crecen a pasos agigantados.
Se prenden incendios libertarios por todo el monte.
Todo lo que está pasando al movimiento son sólo buenas noticias.
Pero la situación es muy precaria.
Puede haber un nuevo incidente de bandera falsa.
Como el hundimiento de algún barco o buque de guerra.
Que serviría de excusa para iniciar una nueva guerra.
Debemos aprender a distinguir la diferencia entre la propaganda de guerra y La Verdad.

Nota: Con esta última frase Paul finalizó su discurso y abandonó el escenario.

Con estas declaraciones de Ron Paul esta asociación puede y debe apoyar su candidatura a la Casa Blanca a pesar de que otros aspectos de su política sean o no afines a esta asociación. Por el momento, desgraciadamente, Ron Paul es el único hombre capaz de traer la paz al mundo y con la voluntad de hacerlo.

Me imagino el ambiente en Tejas debe estar muy encendido ya que Paul es de Tejas y también lo es el que era presidente el día 11 de Septiembre del 2001. Austin es una pequeña ciudad y sede del gobierno del estado de Tejas. También Austin es casa para Alex Jones, Prison Planet e Infowars. En el siguiente vídeo dicho medio "alternativo" nos ofrece valorosas interpretaciones sobre estas declaraciones de Paul y lo que esto significa para los movimientos contra la realidad conspirativa global.

Después del evento, mientras Paul sube a su coche, está intervenido por un reportero de Infowars con una muy sencilla pregunta, "Dr. Paul, ¿Está usted preocupado por un nuevo evento de bandera falsa?" A la cual Paul responde, "Siempre estoy preocupado por las banderas falsas."
Y con eso un "guardaespaldas" de Paul le instruye, "¡Debemos marcharnos ya señor!". Sucede en el segundo 1:57 del vídeo a continuación.

SI EL 15M NO DENUNCIA BANDERAS FALSAS TAMBIÉN LO ES

Democidio, Asesinato en Masa y el Nuevo Orden Mundial

noreply@blogger.com (Diana) — Sun, 29 Apr 2012 01:38:00 +0000

http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/27/democidio-asesinato-en-masa-y-el-nuevo-orden-mundial/
abril 27, 2012 por maestroviejo

Una sola muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística.
José Stalin

En los primeros tiempos era más fácil controlar a un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas. Hoy en día es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar un millón de personas.
Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski

Mucha gente cree que los gobiernos son demasiado burocráticos, incompetentes y perezosos para lograr algo importante. Sin embargo, la historia ha demostrado que poderosas élites han utilizado los gobiernos para hacer una cosa muy eficientemente: el Democidio.

Según el profesor R.J. Rummel de la Universidad de Hawai, democidio es el asesinato de cualquier persona o personas por un gobierno, incluido el genocidio, el politicidio, y el asesinato en masa. El democidio no incluye a los soldados muertos en batalla.

Sólo durante el Siglo 20 (1900), Rummel calcula que el poder del gobierno fue utilizado para asesinar a aproximadamente 262 millones de personas.

Unión Soviética

Aproximadamente 61,9 millones de personas, 54,7 de los cuales eran ciudadanos, fueron asesinados por el Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1917 hasta 1987.

Rummel escribe:

Parte de este asesinato masivo fue un genocidio, como en el asesinato en masa de cientos de miles de Cosacos del Don en 1919, la intencional hambruna de cerca de 5 millones de campesinos ucranianos a su muerte en 1932-33 o la deportación a las muertes en masa de 50,000 a 60,000 estonios en el año 1949.
Parte fue asesinato en masa, a partir de la exterminación masiva de quizás 6,500.000 “kulaks” (en efecto, los campesinos más acomodados y aquellos resistiéndose a la colectivización) desde 1930 hasta 1937, la ejecución de quizás un millón de miembros del partido en el Gran Terror de 1937-1938 , y la matanza de todos los trotskistas en los campos de trabajos forzados.

La mayoría de las personas no eran conscientes de que toda esa muerte resultante de la revolución bolchevique no hubiera sido posible de no haber existido la ayuda de acaudalados financieros en Londres y Nueva York.

Lenin y Trotsky estaban en términos muy cercanos con estos intereses capitalistas, tanto antes como después de la Revolución.

Además, fue el presidente Woodrow Wilson quien proveyó a Trotsky con un pasaporte para regresar a Rusia para “llevar adelante” la revolución.

China

El poder político surge del cañón de un arma.
Mao Zedong

Cualquiera que sea el precio de la revolución china [40] millones de personas asesinadas, que, evidentemente, lograron, no sólo producir una administración más eficiente y dedicada, sino también fomentar alta moral y una comunidad de propósitos.
El experimento social en China bajo el liderazgo del Presidente Mao fue uno de los más importantes y exitosos en la historia humana.
David Rockefeller
(CFR , Comisión Trilateral, Bilderberg , Chase Bank)

Desde 1949, los comunistas chinos mataron a 6 millones de 102,6 personas, una estimación prudente es de 35,2.

Cuando se añade a la cantidad que asesinaron en años anteriores, los comunistas probablemente mataron a 38,7 millones de chinos, tibetanos y otras minorías. Ningún otro pueblo en el siglo pasado, con excepción de los ciudadanos soviéticos, ha sufrido tantos asesinatos en masa a sangre fría como lo han hecho los chinos.

En 1972, el entonces asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger y el presidente Richard Nixon no tuvieron ningún problema de reunirse con Mao, después de la Gran Salto Adelante de Mao, que prohibió la propiedad privada y resultó en el asesinato/inanición de millones de chinos.

Esta reunión mejoró las relaciones de Estados Unidos con China, para que la economía de Estados Unidosmás adelante fuera destruida mediante la externalización de la fabricación a la China comunista.

continua: http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/27/democidio-asesinato-en-masa-y-el-nuevo-orden-mundial/

Bienvenido Mr. Adelson

noreply@blogger.com (greg grisham) — Fri, 27 Apr 2012 18:28:00 +0000

En tiempos de rescates para ricos y recortes para pobres España sigue siendo "Diferente". Nos preguntábamos ¿Dónd-está, no se ve, el Ron Paul del PP? Pues, deberíamos preguntárselo a Sheldon Adelson, el sionista por excelencia y unos de los "hombres" más ricos del mundo promotor del proyecto EUROVEGAS para España. Adelson, de nacionalidad doble estadounidense/israelí, también es el más grande enemigo del congresista constitucionalista y candidato presidencial Ron Paul.

Este neocon mega-magnate del juego, durante los últimos cuatro años de "crisis", se levantó desde la bancarrota hasta llegar a ser el supuesto décimo sexto más rico del planeta. Es principal portavoz del "lobby" sionista más poderoso de EE.UU., AIPAC (de hecho El lobby más poderoso de EE.UU.). Aparte de prometer traer la recuperación económica a España aboga también continuamente por una guerra contra Irán.

A pesar de que movimientos como el 15M pretenden algún cambio para el país, España sigue desplegando la alfombra roja para los Míster Marshall, vengan de dónde vengan. Tal vez dichos movimientos deberían reconocer que algo están haciendo mal si los gobernantes siguen apostando por promociones y promotores de este descalabro.

A continuación enlaces a artículos, de medios de todo índole, sobre esta inminente incursión sionista en España y lo que significaría para la soberanía nacional. En España, tanto "izquierdas" como "derechas" desacreditan a políticos como Ron Paul por ser demasiado "ultra" mientras se negocia una zona franca corporativa sionista con su principal adversario y uno de los halcones de guerra más sangrientas del mundo.

¿Bienvenido, Míster Adelson?
A menudo la realidad supera la ficción. Sucede ahora en nuestro país con el filme de Luis G.Berlanga, “¡Bienvenido, mister Marshall!”, y las negociaciones que las máximas autoridades autonómicas de Madrid y de Cataluña están llevando a cabo con el presidente de Las Vegas Sand Corp, el multimillonario estadounidense Sheldon Adelson. Buena prueba de ello será la dura pugna que este fin de semana tendrá lugar en Las Vegas entre las delegaciones oficiales de la Comunidad de Madrid y la Generalitat de Cataluña, ya que ambas intentarán hacerse con el multimillonario proyecto de Eurovegas...

Mister Adelson y la educación en España
Si aceptamos las cifras más optimistas sobre Eurovegas el proyecto creará unos 200 mil puestos de trabajo, la inmensa mayoría relacionados con la construcción, el desarrollo de infraestructuras y la atención a los visitantes en los casinos y los hoteles. Es decir, ladrillo y turismo. Puestos de trabajo de escasa cualificación. Como siempre. Lo que acaba cerrando el círculo: ¿para qué elevar el nivel educativo? ¡No necesitamos intelectuales, sino mano de obra barata!...

¿Es Adelson un problema económico?
Por si fuera poco ha afirmado públicamente que el pueblo palestino "es una invención". Todo esto hubiera dañado la prensa de cualquier otro, pero no la de Adelson. Es más: ha donado cinco millones de dólares a la campaña de Newt Gingrich, que ha calcado punto por punto las opiniones de su amo y gracias a la cual ha vuelto a contar con posibilidades en la primarias del GOP. Es también Adelson quién ha creado un "superPAC" (PAC son las iniciales de "Political Action Commitee": lo que aquí denominaríamos un grupo de presión) para atacar al también candidato republicano Ron Paul. Gingrich considera que las opiniones en política exterior de Paul son "peligrosas" por creer que los intereses de Israel pueden diferir de los de los EEUU...

Aguirre propone crear “una isla” legislativa y fiscal para el macrocasino
Aguirre ha sido más explícita al afirmar: “[El plan norteamericano] requiere de modificaciones legislativas que las tres administraciones tenemos que hacer y que queremos impulsar con el nuevo Gobierno para que se pueda materializar cuanto antes”. Y ha añadido: “Es un rayo de luz en estos momentos de oscuridad”. El anterior Gobierno (PSOE), y en concreto su ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, fue uno de los principales impulsores de este proyecto, junto con la Comunidad de Madrid...

Leyes a medida para la capital del juego
El magnate Sheldon Adelson presentó un listado de peticiones para abrir EuroVegas en Madrid.
Gobierno, Comunidad y Ayuntamiento tratan cambios legales de enorme calado con el millonario.
El complejo promete una inversión de 15.000 millones y 261.000 empleos directos e indirectos.
Las claves del Las Vegas madrileño / 1: Dinero opaco para EuroVegas...

El cerebro del 'megacasino', de la quiebra al top 20 de los más ricos en 3 años
La 'super PAC'a la que ha apoyado Adelson se llama Ganar nuestro futuro, y es la del candidato republicano Newt Gingrich. Pero el multimillonario ya ha declarado que dará dinero a cualquiera que compita contra Obama, con la excepción del ultraliberal Ron Paul...

Las Vegas en España: ¿de Madrid al infierno?
Madrid está dispuesto a casi todo con tal de albergar una pequeña réplica de Las Vegas. La crisis aprieta y el conjunto de hoteles y casinos podría suponer la creación de 200.000 puestos de trabajo. Como informa Sara Medialdea en ABC, Esperanza Aguirre y Ana Botella darán todas las facilidades al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson para que instale en la capital o en Alcorcón su nueva ciudad del vicio. ¿Nos vendemos al diablo?..