Cuba, Isla Mía

Drones y encuestas: ¿invasión de Cuba?

2026-04-24T09:31:37.193-04:00

Cubainformación, analiza una escalada mediática en la que los medios anticubanos —financiados directa o indirectamente desde Estados Unidos— intensifican su narrativa de confrontación: militarización del discurso, encuestas que legitiman la intervención, ultimatums políticos y campañas para desestabilizar cualquier relación económica o diplomática con la Isla. Una vez más, la estrategia combina alarmismo, manipulación y una peligrosa normalización de la guerra.

1 ¿Guerra psicológica como antesala de la intervención en Cuba?

La cobertura mediática sobre movimientos militares estadounidenses en torno a Cuba se presenta como un espectáculo que mezcla intimidación y justificación.

Cubita NOW difunde “Aumenta vigilancia naval de Estados Unidos en aguas cercanas a Cuba”, mientras Periódico Cubano publica “Presión sobre el régimen: EEUU mueve sus buques militares hacia Cuba”, asegurando que “la presencia naval de EEUU (…) vuelve a colocar al castrismo bajo foco directo, en un momento especialmente frágil para la dictadura”.

En paralelo, CiberCuba alerta con “Drone militar estadounidense MQ-4C Triton opera en el Golfo de América al norte de La Habana”, y Asere Noticias insiste en “EEUU envía un segundo dron espía a Cuba en menos de una semana”.

Y llega el complemento propagandístico: las encuestas. Diario de Cuba recoge “'Miami Herald': un 79% de cubanoamericanos encuestados en Florida respaldan una intervención militar en Cuba”, mientras Cubanet replica con “Casi 80% de cubanos encuestados en Florida apoya intervención militar de EE.UU. en la Isla”. Aunque todo corresponda a una encuesta a 800 personas en el núcleo más extremista de Miami, el mensaje es claro: Trump ya puede invadir la Isla, porque "los cubanos" en EE. UU. así se lo piden.

Militarización sobre el terreno… y legitimación en la opinión publicada.

2 Propaganda del ultimátum de Trump

La narrativa del ultimátum se construye como una cuenta atrás que busca justificar acciones de mayor alcance.

Periódico Cubano titula “EEUU impone ultimátum al régimen castrista para que dé pasos concretos”, señalando que “el plazo se acaba y el régimen castrista no ha cedido a las presiones” y que “Trump tiene todas las opciones sobre la mesa”.

Cubanos por el Mundo refuerza el mensaje con “Donald Trump lanza un ultimátum al régimen castrista para liberar a presos políticos”, mientras 14ymedio añade presión con “EE UU da dos semanas a Cuba para liberar a Otero Alcántara y otros destacados presos políticos”.

El relato se completa con “Fox News: Trump actuará en Cuba si los líderes cubanos no son capaces o no están dispuestos” (Periódico Cubano), donde se afirma que se evalúan escenarios que incluyen “intervención militar”.

3 “Disidentes” se quitan la careta y piden a Trump apoderarse de Cuba

Determinados actores mediáticos y políticos dejan atrás cualquier ambigüedad y piden abiertamente intervención externa.

CubitaNOW recoge “Influencers y activistas cubanos piden a Trump y Rubio apoyo para un cambio político en la Isla”, en nombre de lo que llaman “liberación de Cuba”.

14ymedio publica “Se necesita un 'empujoncito' para derribar la dictadura en Cuba, según la hija de Fidel Castro”, donde se afirma: “Lo que hace falta es un cambio. Como sea”. Por cierto, es extraño que de nueve hijos e hijas, la única hija del Comandante con espacio mediático sea esta fascista que pide arrasar su país de origen.

Y Diario de Cuba remata con “Editorial: Una cumbre de cómplices con el castrismo”, descalificando cualquier espacio de diálogo o cooperación.

4 José Daniel Ferrer pide también intervención militar

La petición a Trump de una intervención militar a Cuba es mensaje común de los "disidentes" y "activistas de derechos humanos", como el extremista José Daniel Ferrer, expreso en la Isla. Si alguien aún no se ha percatado de la contradicción (¿activismo por los derechos humanos y la democracia que pide a un gobierno fascista como el de EE. UU. el bombardeo de un país?) debería hacérselo mirar de manera urgente.

CubitaNOW publica “Ferrer replica a canciller alemán y eleva el tono al defender una intervención en Cuba”, mientras CiberCuba recoge “Ferrer responde con dureza a canciller alemán que rechaza intervención militar en Cuba”, porque Merz dijo que “no existe ninguna amenaza discernible que emane de Cuba hacia otros países” y el ultratrumpista Ferrer insiste en que una intervención sería necesaria:: “Que le pregunte a los miles de madres (…) si quieren o no quieren una intervención que los salve del hambre”.

5 Apoyar a Trump en su guerra contra Irán

La alineación con la política exterior de Washington se extiende más allá de Cuba.

Cubanos por el Mundo publica “Otro tanquero vinculado a Irán fue interceptado por Estados Unidos en el Indopacífico”, justificando que se trata de acciones para “asfixiar el flujo de petróleo (…) y sostener su maquinaria represiva”.

El mismo esquema que se defiende para Cuba se legitima en otros escenarios.

6 Gentuza de Zona

El uso de figuras culturales para reforzar el discurso político es otra constante.

Cubanos por el Mundo difunde “Gente de Zona continúa denunciando la realidad de Cuba en España: ‘Es hora de que los Castro y sus compinches se retiren’”, incluyendo afirmaciones como “están culpando a los Estados Unidos, cuando ellos mismos (…) han desbaratado el país” o que “han dejado que caiga en las ruinas”.

Declaraciones amplificadas de quienes cambiaron al "anticastrismo" porque, de no hacerlo, habrían perdido la residencia en EE. UU. y su cómoda vida entre La Habana y Miami. Sufrieron una brutal campaña en Miami y, finaolmente, doblaron la rodilla. Indignidad absoluta.

7 Influencers cubanos deportados por la dictadura del ICE

Periódico Cubano publica “Influencer cubano rompe el silencio desde La Habana y confirma que fue deportado por ICE” y CubitaNOW añade “Influencer cubano 'Vuélvete Pillo Cañón' reaparece en redes tras ser deportado desde EE. UU.”. Este influencer cubano señaló que “no había salido en las redes porque mis cuentas estaban bloqueadas”. Pero ¿denunció así la dictadura de EE. UU., la falta de libertad de expresión al bloquear sus redes sociales? ¡No! El muy indigno, tras ser deportado, habló de la "dictadura" cubana. ¡Que le aproveche la deportación!

8 Politizar hasta una multa fiscal en Cuba

Cualquier incidente cotidiano es convertido en símbolo político.

Cubanos por el Mundo publica “Anciano cubano desafía al castrismo tras multa abusiva: ‘Que vengan a meterme preso con 81 años’”, presentándolo como “símbolo de resistencia cívica”.

ADN Cuba complementa con “21 mil pesos de multa a anciano cubano por vender fosforeras y pegamento”.

Un hecho administrativo se transforma en relato político.

9 Ahuyentar toda inversión, tarea de los medios anticubanos

El cierre del círculo es económico: impedir cualquier desarrollo económico en la Isla, cualquier posible inversión, en este caso de un cubano residente en el exterior que, en un momento determinado, se planteó la posibilidad de invertir en Cuba.

Cubanet publica “‘Acaricié la idea de invertir un día en Cuba, pero dada la situación actual, ¡ni pensarlo!’”, reforzando la idea de inviabilidad total.

Este nuevo episodio de Miami Fake evidencia una escalada peligrosa: la normalización de la intervención militar, la construcción de consenso a través de encuestas dirigidas, la manipulación de hechos y la criminalización de cualquier alternativa de desarrollo para Cuba.

Una guerra mediática que no solo desinforma, sino que prepara el terreno para justificar lo injustificable.

Equipo: José Manzaneda, Egoitz Santos, Hafed Mohamed Bachir.

Foto de portada: US Navy Blue Angels / Public Domain Pictures

Ver video en mi canal de YouTube

El Bloqueo de Irán [+ texto y video]

2026-04-23T15:48:49.318-04:00

¿Cómo es que una sola decisión estratégica puede poner al mundo entero? Pues, al borde de la abismo. Aquí se desglosa un análisis que detalla justamente eso, una situación que fue escalando y escalando hasta convertirse en un punto de tensión global. Y aquí está la pregunta del millón que plantea este análisis del periodista experto Pepe Escobar.

Sustiene que un bloqueo liderado por Estados Unidos contra Irán. Miren, no fue para nada un acto islado. No, fue más bien como en la primera pieza de un domino que desató una reacción en cadena con consecuencias, bueno, con consecuencias que nadie vio venir.

Bueno, para entender todo esto hay que ir al origen del conflicto. Y el análisis es bastante claro en este punto, eh, el bloqueo de Estados Unidos no es una simple jugada política. Estamos hablando de algo mucho, mucho más grave.

Es que, según la fuente, hay un contraste brutal entre lo que se quería lograr, o sea, la máxima presión sobre Irán y lo que realmente pasó, el resultado, pues lo que describe como un caos a nivel mundial. Y acá el análisis es súper claro, no deja lugar a dudas. El bloqueo no es solo una política severa, se define como un acto de guerra ilegal.

Y esto, claro, cambia por completo las reglas del juego entre las dos naciones. Ok, entonces frente a semejante acción, ¿qué hizo Irán? Bueno, muchos esperaban ver divisiones internas, problemas, pero este análisis revela que su respuesta ha sido todo lo contrario, sorprendentemente unificada y, además, muy bien calculaba. En lugar de una reacción de frente, predecible, Irán ha decidido jugar a otra cosa, a lo que la fuente llama ambigüedad estratégica.

Básicamente, es una táctica para mantener a sus adversarios adivinando todo el tiempo. Y esta cita es muy fuerte. El argumento central de la fuente es que la inteligencia de Occidente simplemente no entiende cómo funciona la nueva estructura de poder en Irán.

Y, claro, eso los lleva a tomar decisiones políticas, pues bastante equivocadas. El análisis identifica a un nuevo centro de poder, una especie de cuarteto que está tomando las decisiones importantes. Este grupo, formado por figuras clave de la seguridad y la política, representa un cambio, un liderazgo muy enfocado, nada de fracturas internas.

Y lo más importante de este grupo, el punto crucial es que, aunque escuchen a otras facciones, al final del día garantizan que haya un frente totalmente unificado, sobre todo, claro, en temas de seguridad nacional. Con las dos partes y enfrascadas, la situación entrado en lo que la fuente llama un telegrosísimo ciclo de retroalimentación. Un círculo vicioso, digamos.

Este concepto es clave, ¿eh? Para entender la crisis. No se trata de quién gana. Se trata de que ambos lados están atrapados en un ciclo de ojo por ojo diente por diente que no para de crecer.

Y esto de aquí lo ilustra a la perfección. Vemos incidentes navales muy concretos que muestran cómo cada movimiento es respondido con una contramedida, lo que empuje el conflicto cada vez más y más lejos. Pero ojo que este conflicto no se queda solo en la región, las zondas de choque ya están golpeando a toda la economía global.

Para que nos hagamos una idea del impacto inmediato y tangible, la aerolínea alemana Luft Anza chacancelo 2.000 vuelos, una consecuencia directa de toda esta inestabilidad y de la preocupación por el combustible. Pero la fuente advierte que eso es solo la punta de iceberg. Predice una cascada de efectos catastróficos que van desde escasez de alimentos hasta el posible colapso del petrodolar, que es el sistema que sostiene todo el comercio de petróleo del mundo.

Esta crisis está redibujando todo el tablero geopolítico, está forzando a otras potencias a mover sus fichas. Y la verdad, ninguna está en una posición más complicada que China. El análisis pone esta pregunta sobre la mesa, una pregunta crítica y sugiere que una confrontación directa que involutra China, bueno, parece ser una parte inevitable de esta trampa de la escalada.

Y esto explica porque China está tan metida en el asunto, el bloqueo pone a prueba su mayor miedo económico. Esto la obliga pensar en tomar acciones que, creanme, preferiría evitar. Y mientras todo esto pasa, parece que las alianzas de siempre se están quebrando.

La fuente describe una división dentro de la OTAN y los clasifiquen dos grupos, los que llama traviesos como Francia y España que se resisten y los buenos, como Polonia y Rumania que apoyan la acción de Estados Unidos. Y finalmente, el análisis se centra en la figura que considera el epicentro de la crisis, un presidente estadounidense que no sólo se ha atrapado a sí mismo, sino que ha atrapado al mundo entero. Se le describe como alguien atrapado en una trampa que él mismo creó, una donde cada movimiento posible, cada opción, conduce a un resultado desastroso.

Y el análisis concluye con esto, que la personalidad del líder, a quien describe como incapaz de admitir un error y con la necesidad de estar siempre a la ofensiva, es el principal obstáculo para encontrar una salida pacífica. Y esto nos deja con una reflexión final y bastante provocadora. ¿Cómo es posible que todo un sistema global pueda volverse tan vulnerable a las decisiones y a la psicología de un solo individuo?

Video elaborado con NotebookLm.com

Díaz-Canel: bloqueo es “una política criminal, realmente genocida”

2026-04-22T16:53:14.503-04:00

En entrevista con el periodista brasileño Breno Altman, transmitida esta noche en una emisión especial del programa 20 Minutos de Opera Mundi, el mandatario calificó la política estadounidense como “una política criminal, realmente genocida”.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció el recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos como un castigo colectivo contra el pueblo de la isla y subrayó la importancia que mantiene hoy la solidaridad internacional para hacerle frente.

Señaló que la situación actual responde a un proceso acumulado durante más de 60 años, agravado desde 2019, durante la primera administración de Donald Trump, cuando se aprobaron 240 medidas adicionales que jerarquizaron, internacionalizaron y recrudecieron el cerco.

A ello se suma, sostuvo, la orden ejecutiva del 29 de enero pasado que impone un bloqueo energético.

“Ninguna economía puede vivir sin combustible”, afirmó Díaz-Canel, al detallar que el país necesita alrededor de siete millones de toneladas anuales de crudo, pero solo produce entre tres y cuatro millones, lo que obliga a depender de importaciones hoy severamente restringidas.

La falta de combustible redujo la generación eléctrica y ha provocado prolongados apagones, con impacto que alcanza a toda la economía y afecta a sectores como transporte, abasto de agua, recogida de desechos y distribución de alimentos y medicamentos, explicó.

En el ámbito social, indicó que más de 96 mil personas esperan cirugías, incluidos más de 11 mil niños, debido a limitaciones de recursos, en tanto la educación ha tenido que adaptarse a modalidades menos presenciales y los apagones obligan a reorganizar las rutinas familiares.

Pese a este escenario, destacó la resistencia del pueblo cubano que, en medio de esas condiciones, ha mantenido la unidad y la esperanza, sin doblegarse ni dejarse humillar.

En el diálogo con el periodista brasileño, el mandatario se refirió también a la solidaridad internacional, tanto la recibida de gobiernos como a la que llega de movimientos sociales y pueblos, y la consideró clave para enfrentar la crisis.

Resaltó el apoyo de países como China y Rusia, así como de México y Colombia, que han enviado alimentos e insumos.

En particular, mencionó la reciente llegada de un buque ruso con 730 mil barriles de petróleo, lo que calificó como un gesto de gran simbolismo que permitió a la isla acceder a la tercera parte del combustible que necesita en un mes.

También destacó iniciativas como el convoy Nuestra América, organizado por la Internacional Progresista, que llevó donaciones de módulos fotovoltaicos, alimentos y medicamentos.

Sobre Brasil, enfatizó los vínculos históricos entre ambos países, resaltó que se recibe apoyo del pueblo y el gobierno del gigante sudamericano, y afirmó que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha sido uno de los más activos en la denuncia del bloqueo.

Advirtió que la ayuda enfrenta obstáculos por el carácter extraterritorial del cerco estadounidense, que afecta a terceros países, pero reiteró que existe voluntad del gobierno brasileño de cooperar con la isla.

Ver video en YouTube @norelysmorales

De Girón a toda Cuba: millones de firmas por la soberanía

2026-04-21T12:53:00.003-04:00

Norelys Morales Aguilera.— En plazas, parques y espacios públicos de toda Cuba comenzó a extenderse el movimiento “Mi firma por la Patria”, una iniciativa que convoca a los cubanos a expresar, con su rúbrica, el respaldo a la soberanía nacional y a la defensa del proyecto social de la Revolución.

El canciller cubano Bruno Rodríguez informó este lunes sobre la expansión del movimiento a todo el país y subrayó su carácter profundamente patriótico.

“Quienes amamos la paz, la independencia y la soberanía de Cuba nos unimos al movimiento Mi firma por la Patria”, expresó en la red social X, al respaldar la convocatoria realizada por el presidente Miguel Díaz-Canel durante el acto por el aniversario 65 de la proclamación del carácter socialista de la Revolución.

Rodríguez reafirmó además que esta movilización constituye una demostración de unidad y firmeza frente a las presiones externas, y una expresión clara de la voluntad del pueblo cubano de defender su independencia.

La iniciativa fue inaugurada simbólicamente el pasado 19 de abril en Playa Girón, cuando el presidente Díaz-Canel estampó la primera firma, en una fecha cargada de simbolismo para la memoria histórica del país.

El movimiento surge como respaldo al llamado realizado por el mandatario a las organizaciones cubanas y solidarias en el mundo para que “la verdad de Cuba se conozca en todos los rincones del planeta”, y se enlaza con la reciente Declaración del Gobierno Revolucionario, divulgada por Granma.

Pero más allá del gesto simbólico, “Mi firma por la Patria” representa una respuesta colectiva ante las amenazas y agresiones que continúan pesando sobre Cuba. Es la reafirmación de un pueblo que, pese al bloqueo y al acoso permanente de Estados Unidos, no renuncia a su derecho a decidir su destino.

Durante la jornada del domingo, millones de cubanos comenzaron a dejar constancia de ese compromiso en diferentes puntos del país. Hombres y mujeres de diversas generaciones, sectores y creencias acudieron a firmar en defensa de la nación, en una manifestación cívica que continuará replicándose en todo el territorio nacional.

La escena evoca la misma determinación histórica que convirtió a Playa Girón en símbolo de resistencia y victoria. Como expresa la Declaración del Gobierno Revolucionario:

“Somos una nación con una gran historia y convicciones que defender; un pueblo que como en las arenas de Playa Girón, bajo el grito de ¡Patria o Muerte!, obtendrá la victoria en defensa de la soberanía y el socialismo”.

Hoy, “Mi firma por la Patria” es más que una campaña: es una declaración colectiva de dignidad. Una manera de decirle al mundo que Cuba sigue en pie, unida y soberana.

Cuba confirmó reunión con funcionarios de EE.UU. y niega imposiciones

2026-04-21T10:55:00.004-04:00

Norelys Morales Aguilera.— El gobierno cubano confirmó la celebración reciente de una reunión en La Habana entre delegaciones de Cuba y Estados Unidos, en un encuentro que, según las autoridades de la isla, se desarrolló sin exigencias, sin plazos impuestos y en un clima de respeto profesional.

La confirmación fue ofrecida por Alejandro García del Toro, subdirector general a cargo de Estados Unidos en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, en declaraciones al diario Granma, luego de que medios extranjeros difundieran versiones sobre supuestas presiones de Washington hacia La Habana.

“Puedo confirmar que recientemente se celebró aquí en Cuba un encuentro entre delegaciones de Cuba y Estados Unidos”, declaró el funcionario, quien explicó que por la parte estadounidense participaron secretarios adjuntos del Departamento de Estado, mientras que la representación cubana estuvo encabezada a nivel de viceministro de Relaciones Exteriores.

García del Toro desmintió de manera categórica las versiones publicadas por algunos medios internacionales acerca de presuntas condiciones impuestas por Estados Unidos durante el intercambio.

“En el marco de la reunión, ninguna de las partes estableció plazos o realizó planteamientos conminatorios”, aseguró, al tiempo que subrayó que todo el diálogo transcurrió “de forma respetuosa y profesional”.

Uno de los puntos centrales de la agenda, según explicó el diplomático, fue la exigencia cubana de eliminar el llamado “cerco energético” impuesto contra la isla, al que calificó como una forma de coerción económica con severas consecuencias para la población.

“La eliminación del cerco energético contra el país fue un tema de máxima prioridad para nuestra delegación”, afirmó García del Toro, al denunciar que esas medidas representan “un castigo injustificado a toda la población cubana”.

Además, sostuvo que dichas restricciones constituyen “un chantaje a escala global contra estados soberanos”, al obstaculizar que terceros países puedan exportar combustible a Cuba pese a estar amparados por las normas del comercio internacional.

Las declaraciones del funcionario cobran especial relevancia porque contradicen la narrativa difundida en días recientes por ciertos medios de prensa y plataformas digitales, donde se afirmaba que Washington había condicionado cualquier avance en el diálogo al cumplimiento de determinadas exigencias políticas por parte de Cuba.

La Habana, sin embargo, insiste en que la reunión se desarrolló en términos de respeto mutuo y sin presiones, al tiempo que coloca nuevamente en el centro del debate internacional el impacto de las sanciones energéticas sobre la economía cubana.

En medio de la compleja situación económica que enfrenta la isla, esta confirmación revela la existencia de canales diplomáticos activos entre ambos gobiernos, aunque todavía marcados por la cautela y la discreción.

Unj video con este texto se puede ver y escuchar en YouTube.

Cuba frente a una nueva escalada de amenazas [+ video]

2026-04-20T12:18:00.001-04:00

Norelys Morales Aguilera.— En las últimas semanas, las señales de tensión entre Estados Unidos y Cuba han vuelto a encender alarmas preocupantes.

Declaraciones públicas de altos funcionarios estadounidenses, movimientos militares en el Caribe, nuevas medidas de asfixia económica y una narrativa mediática cada vez más agresiva dibujan un escenario que no puede ser ignorado.

La cronología reciente muestra una escalada sostenida: amenazas directas desde Washington, presiones energéticas para aislar a Cuba, despliegues navales cercanos al territorio cubano y reiteradas declaraciones que apuntan a un supuesto “cambio” en la isla como objetivo político.

Más allá de los discursos, lo que se observa es la construcción progresiva de un clima de hostilidad.

No sería la primera vez.

La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba ha estado marcada por décadas de agresión económica, aislamiento diplomático, operaciones encubiertas y amenazas militares. Sin embargo, el momento actual adquiere un matiz particularmente delicado por el contexto internacional.

La administración estadounidense enfrenta un escenario de desgaste político y económico. La guerra en Medio Oriente, la inestabilidad energética y la presión interna generan un cuadro complejo. Y cuando una potencia atraviesa dificultades, la tentación de recurrir a enemigos históricos para reagrupar apoyos internos suele convertirse en una herramienta peligrosa.

En ese tablero, Cuba vuelve a aparecer como objetivo.

No porque represente una amenaza real para la seguridad de Estados Unidos, sino porque simboliza algo que durante décadas ha resultado intolerable para ciertos sectores de poder: la persistencia de un proyecto soberano a escasas millas de la mayor potencia militar del planeta.

La narrativa que intenta presentar a Cuba como un peligro estratégico busca justificar nuevas agresiones.

Pero la realidad es otra.

Cuba no representa una amenaza militar para Estados Unidos. No posee capacidad ofensiva comparable, ni desarrolla políticas hostiles contra el pueblo estadounidense. Por el contrario, la isla ha demostrado cooperación en áreas sensibles como la lucha contra el narcotráfico y el combate al crimen transnacional.

Sin embargo, la presión se intensifica.

Las recientes medidas para obstaculizar el suministro de combustible, las amenazas de sancionar a terceros países y la retórica beligerante forman parte de una estrategia orientada a profundizar las carencias internas y provocar desgaste social.

Es una política conocida: provocar asfixia económica para generar fractura política.

Lo grave es que esa estrategia no golpea estructuras abstractas; golpea directamente la vida cotidiana de millones de cubanos.

Afecta la electricidad, el transporte, los servicios básicos, la alimentación y la estabilidad social.

Por eso, cuando se habla de estas acciones como simples decisiones geopolíticas, se oculta su verdadera dimensión humana.

Pero hay otro elemento fundamental: la percepción de vulnerabilidad.

Desde ciertos centros de poder puede existir la idea de que Cuba, debido a sus dificultades económicas, sería hoy un objetivo fácil. Esa lectura ignora un factor decisivo: la capacidad histórica de resistencia del pueblo cubano.

La isla ha vivido bajo presión durante décadas y ha desarrollado una doctrina de defensa basada en la movilización nacional y en la convicción de preservar la soberanía.

Cuba apuesta por la paz. Ha reiterado su disposición al diálogo y a relaciones basadas en el respeto mutuo.

Pero defender la paz no significa estar indefensa.

Ese es quizás el mensaje central.

La voluntad de diálogo no debe confundirse con renuncia a la soberanía.

Cualquier cálculo que subestime la capacidad de resistencia cubana parte de una lectura equivocada de la historia.

Porque Cuba ha demostrado que, aun en las circunstancias más adversas, no cede ante la coerción.

En este contexto, lo más responsable es llamar la atención sobre el peligro de la escalada.

La retórica agresiva, la presión económica extrema y la construcción de pretextos políticos pueden empujar a escenarios impredecibles.

Y cuando las tensiones se alimentan desde la lógica de la fuerza, los pueblos terminan pagando costos demasiado altos.

El imperio no aprende de sus derrotas [Tres partes]

2026-04-20T11:31:00.001-04:00

PARA CONTAR LA VERDAD DE LA VICTORIA CUBANA EN LAS ARENAS DE PLAYA GIRÓN, CUBA

José Luis Méndez Méndez* — Hemos llegado a los primeros 65 años de esa epopeya, que significó la primera gran derrota del imperialismo en América Latina, su legado, lecturas y enseñanzas, no fueron aprendidas por el imperio, que repite sus errores. Quienes combatieron, murieron y vencieron en Playa Girón, lo hicieron por la Patria agredida, por el socialismo, ahora una vez más la agresión y la amenaza asechan.

El secreto de la bandera y qué hacer con la brigada, son dos hechos ignotos de esta agresión estadounidense contra Cuba, que derivó en un contundente fracaso. Ahora, son develados para compartir las mentiras, mitos y tabúes, que han rodeado este engendro agresor durante décadas.

Cuando los invasores derrotados regresaron a su origen en diciembre de 1962, después de ser canjeados por alimentos, maquinarias y otros insumos, de cuya negociación el Gobierno estadounidense adeuda al de Cuba todavía, cerca de cincuenta millones de dólares, por incumplimiento de lo pactado. Los miembros de la llamada Brigada 2506, organizaron un desfile de agradecimiento ante el presidente John F. Kennedy, quien reconoció la paternidad de la humillante derrota invasora organizada por sus predecesores republicanos.

Parte de sus diezmadas fuerzas mercenarias veneraron al mandatario, quien se hizo acompañar de su esposa Jacqueline y después se congregaron para escuchar al inquilino de la Casa Blanca, en el estadio Orange Bowl de Miami.

Algunos mercenarios se negaron a participar en ese acto, por considerar que la administración demócrata los había abandonado a su suerte cuando más necesitaban su apoyo militar.

En la agresión perdieron la vida 114 mercenarios y varios estadounidenses contratados como mercenarios para tripular los aviones agresores el último día de la batalla, por negarse a combatir los asustados pilotos mercenarios cubanos.

En el mitin se le entregó, por parte de los mercenarios, al mandatario, una bandera cubana, que aseguraban los habría acompañado durante los cruentos combates, después había estado escondida en la cárcel en Cuba, tras la derrota, y preservada para ser traspasada en esa ocasión, en señal de agradecimiento. El presidente emocionado les juró devolverla en una “cuba libre”, su esposa anegada en llanto, exclamó el deseo de tener hijos tan bravíos como ellos.

Como la historia confirma con sobradas pruebas y razones, todo es secreto hasta un día, ese momento llegó y se develó. La bandera entregada nunca había estado en Cuba, se confeccionó para la ocasión y les fue devuelta por correo postal, a los embusteros, años después. Sobre la bravura de los invasores, se ha escrito en extenso.

Cómo justificar a la derrotada invasión, ha sido una obsesión de los seguidores de este suceso histórico, han escudriñado durante décadas, sin embargo hay secretos poco conocidos como el dilema de la administración demócrata al regreso de los vencidos, el católico John F. Kennedy se enfrentó una vez más al no resuelto “the disposal problem”-eliminación del problema-, qué hacer con los mercenarios cubanos. En abril de 1961 se había decidido lanzarlos en Cuba, sí allí era donde querían ir, pocos días después, asume el humillante fracaso de la invasión, los canjea y recibe.

Un aprieto surgió de nuevo, con la llegada de los mercenarios: ¿Qué hacer con ellos? se preguntaban los políticos y militares de la época. Ni antes ni ahora, estos servidores al imperio han conocido el desprecio y el odio, que esa administración, que los empleó, sintió tras la llegada del contingente vencido. Se escribieron propuestas y las remitieron al presidente, con varias opciones.

Después, se ha revelado y divulgado poco lo que realmente ocurrió. El memorando del Asistente Especial para los Asuntos de Seguridad Nacional McGeorge Bundy al Presidente Kennedy del 4 de enero de 1963, casi una semana después de regresar los mercenarios, es revelador: “La organización y manejo de los refugiados necesita reestudiarse. Necesitamos una mejor, más abierta y constante comunicación, precisamos clarificación de las oportunidades a ser ofrecidas a los voluntarios cubanos, sean o no veteranos de la Brigada. Si podemos manejar esto, necesitamos lograr un proceso de imagen mejorada hacía los cubanos libres”. Durante la estancia de los mercenarios en Cuba, en el proceso de juicio, que siguió al descalabro, las autoridades estadounidenses, recibieron múltiples informes, que reafirmaban el rencor y malestar de los derrotados, que culpaban de abandono y traición al mandatario. Por ello, la administración de turno les dispensó un trato reciproco, aunque persistían en que podían aun ser útiles en sus planes agresivos contra la joven Revolución.

Esta idea de qué hacer con los mercenarios fue tomando forma. El 25 de enero, tres semanas después, en la Reunión 38 del Comité ejecutivo del Consejo Nacional de Seguridad, las propuestas y sentimientos hacia la Brigada parecían expresar una realidad no declarada en el decembrino discurso de Kennedy, lo cual confirmaba la dosis de hipocresía que reinó en el recibimiento.

Por su parte, Sterling Cottrell, Coordinador de Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado opinó: “La recomendación, que orienta nuestra política es no mantener la Brigada como el núcleo duro y todos deseamos un curso medio de acción”. El sentimiento era no preservar esa estructura militar, por lo politizada que se pronunciaba

El general Maxwell Taylor, expresó sus reservas acerca de permitir a los miembros de la Brigada, después de completar su entrenamiento militar en Estados Unidos, se convirtieran en elegibles para ser miembros de una unidad de reserva estadounidense. Estaba preocupado de que esas unidades se volvieran políticas.

Mientras el citado Sr. McGeorge Bundy, expresó su opinión de que el curso de acción propuesto y decidido, sería difícil de aceptar por los miembros de la Brigada, que en esencia disponía su disolución como fuerza de combate.

Mientras, Robert Kennedy, el entonces Fiscal General recomendó: “Algunos miembros deberán ser enviados a América Latina, otros miembros escogerán pasar el entrenamiento militar, mientras que otros podrían ser útiles colocados en unidades de fuerzas especiales asignadas a países de América Latina”. Se le daría continuidad a su empleo mercenario.

17 de abril de 2026

SEGUNDA PARTE

Los debates sobre cómo deshacerse de los mercenarios cubanos, aumentaron, el resentimiento estuvo presente en cada discusión. El Fiscal General Robert Kennedy, añadió que los miembros de la Brigada debían ser tratados, para evitar que se volviesen hostiles, pensaba que se obtendría mucho de ellos si se les manejaba correctamente. Una forma podría ser decirles, que no podemos invadir a Cuba ahora y que ellos pueden combatir al comunismo mucho más efectivamente en la actualidad en otros países de América Latina, como miembros de las fuerzas especiales. Estaban en desarrollo los planes de contrainsurgencia de Estados Unidos, para combatir todo intento de protesta contra la hasta entonces monolítica hegemonía de Estados Unidos.

Concluyó, el hermano del presidente, que los miembros de la Brigada deberán participar en la planificación de las acciones de inteligencia. Insistió que no solamente escojamos miembros de la Brigada y utilizarlos como agentes, sino más bien debemos estimularlos a tomar parte en la selección de objetivos y métodos de operación. Reconoció, que una razón por la que hasta ahora eso no se ha hecho era por la mala reputación, que tenían los cubanos de ser incapaces de guardar secretos.

En el momento de emitir su parecer, Sr. McCone, de la CIA, insistió en utilizarla como un recurso político, preferiblemente trabajando con miembros de la Brigada de manera individual. El presidente expresó su esperanza de que numerosos miembros de la Brigada, escojan el entrenamiento militar.

Esto no sucedió, existía una desconfianza recíproca, las autoridades recelaban de los efectos políticos en los mercenarios de la estancia en Cuba, de una probable influencia anti estadounidense, que podían haber recibido; en cambio los mercenarios se consideraban abandonados, engañados, dejados a su suerte por los demócratas en el poder, esos sentimientos provocaron que pocos invasores se sumaron a las llamadas Unidades Cubanas del Ejército de Estados Unidos, convocadas por Kennedy en octubre de 1962, concebidas para invadir a la Isla, nuevamente.

Miembros de varias delegaciones negociadoras integradas por mercenarios, que fueron autorizadas por las autoridades cubanas para resolver la liberación de los más de mil detenidos y juzgados, desertaron al llegar a Miami, dejaron a sus colegas a su suerte, lo cual avala, la falta de ética, en el colectivo agresor.

De la cantera general de emigrados cubanos, los entrenadores estadounidenses, en varios campamentos militares, prepararon cerca de tres mil nuevos mercenarios, esta vez vestidos con el uniforme militar de Estados Unidos.

El 24 de enero de 1963, cuando el entrenamiento de los voluntarios cubanos estaba en pleno desarrollo se efectuó la reunión del Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional para analizar un memorando enviado por el Coordinador de Asuntos Cubanos, con un tema único en su contenido: La Brigada Cubana.

La valoración general sobre integrarlos a las fuerzas armadas estadounidenses fue: “La Brigada Cubana entrenada sería de un valor militar relativamente secundario debido a sus limitaciones cuantitativas y a la capacidad militar restringida, pero su valor psico-político como símbolo de la resistencia cubana al comunismo de Castro puede ser más que compensado por su limitada utilidad militar”.

Se propusieron tres posibles cursos de acción con los mercenarios cubanos regresados: Primero, provocar que la Brigada sea desmantelada como unidad militar, sin una ayuda especial adicional por parte de Estados Unidos. Esta opción tenía la siguiente valoración: “Este curso de acción constituiría la forma más económica y simple de librarnos del problema”.

En este momento de reflexión obligada del lector atento, valdría la pena recordar “Roma no paga a traidores” y “Consumada la traición, el traidor sobra”. Expresiones, que advierten como la deslealtad no es recompensada ni por aquellos que la fomentan.

La segunda opción consistía en: “Entrenar a la Brigada y a los cubanos como una unidad especial. Mantenerlos y apoyarlos como un componente de la reserva militar de las fuerzas armadas norteamericanas”.

Una objeción al respecto señalaba: “Sin embargo, inevitablemente, se convertiría en un punto focal por las actividades políticas del exilio cubano, la moral, la disciplina y el espíritu de combate, serían difíciles de mantenerlos a largo plazo sin el empleo inicial de la motivación para retomar a Cuba. Presuponían, que los isleños, no se prestarían para participar en otros escenarios bélicos, donde Estados Unidos, tendría intereses o participara, pero se equivocaron, demostraron que eran soldados de fortuna convencidos e identificados con el Imperio, que los utilizó con profusión en Vietnam, Congo ex belga, Centroamérica, en el Cono Sur de América Latina y las agencias de espionaje de ese país los captaron para diversos usos.

La tercera propuesta y final consistía en: “Un programa militar y civil para los miembros de la Brigada. Instar a que la Brigada continúe como una unidad «fraternal». Alentar a los miembros de la Brigada a que se incorporen al entrenamiento militar preparado en especial para los cubanos a fin de establecer un componente de la reserva militar de la Brigada”.

De acuerdo con el real propósito de la administración Kennedy, esta variante permitía: “Dispersar geográficamente a los miembros de la Brigada en diferentes actividades, desmantelando así de manera efectiva la Brigada actual en su totalidad como una unidad”. Sobre esta propuesta el Coordinador escribió: “Recomiendo la propuesta 3, un programa especialmente diseñado para los miembros de la Brigada”.

Y añadió: “Recomiendo inducir, más que a forzar a la Brigada para que acepte esta propuesta, “Debido a la falta de una utilización militar inmediata para la Brigada, debemos desmantelar ésta como tal. Como puede ser que en un futuro deseemos contar con la presencia de cubanos entrenados militarmente en las fuerzas armadas de Estados Unidos, debemos alentar a los miembros de la Brigada para que se enrolen en el programa de entrenamiento militar existente para los cubanos y que a partir de ahí se incorporen a la unidad de reserva de Estados Unidos”.

Fue objetada con el siguiente sustento: “Esto podría generar una crítica política y militar nacional al incorporar grupos extranjeros organizados en el componente de reserva de las fuerzas armadas estadounidenses. Existe el riesgo de que un acto impulsivo e irracional de los miembros de la Brigada, como miembros de las fuerzas de reservas norteamericanas, pudiera ser la fuente de serias molestias para Estados Unidos”. El recelo, resentimiento y desconfianza de la administración fue evidente, por haber tenido que reconocer la paternidad del fracaso, ante la comunidad internacional, a menos de tres meses de haber asumido la presidencia.

El colofón de ese criterio reticente fue expresado: “Debemos ofrecerles cierta ayuda especial, pero no hasta el punto de que se conviertan en una clase privilegiada de forma perpetua…”. Este era el sentimiento adverso hacia los vencidos.

18 de abril de 2026

TERCERA PARTE

Cuando la invasión, que trajo a más de mil mercenarios cubanos a mancillar la tierra que los vio nacer, estaba derrotada de manera fulminante, por la respuesta decidida de los patriotas orgullosos de ser hijos de Cuba, un puñado de sus jefes abandonaron en estampida a sus vencidos seguidores sin mirar atrás, guiados por la conocida frase de “sálvese quien pueda”.

Los medios navales empleados fueron disimiles para quienes aspiraban a reembarcarse y llegar a puerto seguro. La retaguardia había sido cortada, los barcos hundidos y las barcazas no alcanzaban para el motín a bordo que les impedía zarpar, cuando no se conocía a nadie ni se respetaban rangos ni ordenes, eso era pasado.

Las historias fueron variadas, unas creíbles, otras adaptadas para preservar el “valor” de sus autores, esta es una de ellas, que compartimos, para mostrar hasta dónde se pueden degradar los seres humanos cuando los principios, valores y sentimientos están ausentes.

Ya no había nada que hacer, las siluetas de los barcos estadounidenses, que habían prometido participar si se lograba la imaginaria “cabeza de playa”, eran sombras en el horizonte y las esteras de los tanques que defendieron el suelo patrio se había mojado en el irredento mar, un mensaje de derrota surcó el éter para llegar a los organizadores de la catástrofe: «Jamás abandonaremos nuestra patria», fueron las últimas palabras entrecortadas y gemebundas de José Pérez San Román, al mando de la agresión como jefe de la titulada Brigada 2506, eran las dos de la tarde del histórico 19 de abril de 1961.

Seguidamente el vencido, se dirigió a la tropa, notificándole que todo estaba perdido y que cada uno quedaba en libertad de escoger el camino apropiado para proteger sus vidas. No atinó a organizar la retirada, proteger a los heridos, ni llevar a sus muertos, estaba desmoralizado.

Un grupo de mercenarios en estampida sugirió la salida por mar para intentar llegar hasta los buques estadounidenses, que en realidad ya no se divisaban en el lejano horizonte, tras recibir órdenes de abandonar el área de conflicto bélico y dejar atrás el descalabro, comenzado por su predecesor republicano.

Se avistó un barco de pequeño tamaño, anclado en la costa, el grupo lo asaltó con violencia y hubo peleas para abordarlo. Ya a bordo, cortaron la soga que sujetaba el ancla. Izaron la vela y trataron de echar a andar el motor, que no arrancó. No soplaba brisa para seguir a la deriva y comenzaron a remar con las manos y con tablas que arrancaron al piso del bote, este se deslizó lentamente. La brisa llegó con desgano y el sobre pesado hacinado frágil “navío”, se enrumbó proa hacia los imaginarios barcos. Los improvisados tripulantes, eran 22 en total, todos hambrientos, sedientos, sofocados por el calor acumulado, de mal humor, vencidos, desmoralizados y con un objetivo común: escapar.

La luz de un faro inquietó. Los más cautos propusieron llegar hasta él, otros alegaron que podía ser Cuba y ser apresados. Prevaleció la percepción de riesgo y siguieron el rumbo de los “timoneles”, sin destino fijo.

La llegada veloz de la noche pasada, impidió un sondeo de la embarcación, se encontraron pocos víveres, arroz, papas, cebollas, azúcar, disimulado un fogón casero, pero no había agua, tampoco cómo encenderlo, Decidieron organizarse y conocer, qué sabía hacer cada cual, ninguno declaró saber cocinar. Esto fue una paradoja, durante el juicio que se les celebró a los capturados, más de mil, decenas de ellos afirmaron haberse enrolado como cocineros.

Apareció la documentación del barco, registrado en el puerto de Cienfuegos. Su nombre «Celia», 18 pies de estora, tipo Cienfueguero.

El “Celia” tenía una brújula, calcularon que la noche anterior habían navegado hacia el Sur, unas 30 o 40 millas, acercándose a Centroamérica o estaban en medio del Caribe sur. Solo a vela, y por medio del timón, una caña larga, incrustada en un agujero, controlaba la mecánica hélice.

Coincidían en que los estadounidenses los rescatarían, recibidos como héroes y les entregarían el dinero que les adeudaban, desde que estaban en Guatemala, no se les había pagado.

La muerte como solución apareció en la mente de varios. El primero cayó rendido, de ahí en adelante, ese tema se apoderó de todos, fue recurrente. Cómo sobrevivir era la interrogante, obsesionaba.

En otra ocasión, alguien argumentó, que debería usarse la sangre de los muertos para calmar la sed. Algunos se opusieron. En total, diez mercenarios, murieron de inanición, de enfermedades o devorados por sus acompañantes, tras una travesía increíble, que los llevó, en quince días, desde la costa sur de Cuba, hasta cien millas de las costas de Nueva Orleans. Bordearon la costa sur de Cuba, salieron a su extremo occidental, al Cabo de San Antonio, para internarse, sin saberlo, en el inmenso Golfo de México y enrumbarse al norte en busca de lo desconocido hasta ser avistados por un barco, que ya había socorrido a dos miembros de la Brigada 2506, quienes murieron después de ser rescatados. La nave tenía el nombre de Atlanta Seaman.

Pasaron los años y como entre el cielo y la tierra no hay nada oculto y todo es secreto hasta un día, ese momento llegó el 17 de abril de 1998, treinta y siete años después, cuando uno de los caníbales, reveló todo lo guardado con tanto celo. En vísperas de un aniversario de la derrota, declaró a una cadena estadounidense, que se había alimentado de carne humana de uno de sus acompañantes. El escalofriante relato fue prolijo en detalles de la profanación del o los cadáveres. Alegó que se hizo para sobrevivir, no explicó por qué no siguieron pescando para alimentarse. Comenzaron con la idea de beber la sangre de los fenecidos a fin de mitigar la sed, después la carne, de cuerpos de algunos de los diez fallecidos en la travesía.

Otros del grupo, negaron conocimiento, incluso aseguraron que desconocían lo sucedido, todo lo cual es imposible por la diminuta eslora del bote y el hacinamiento en tan estrecho espacio, aun cuando murió el último, una hora antes de ser rescatados y por tanto el más fresco para ser digerido, quedaron doce sobrevivientes ocupando esa breve área.

La desaparición de estos diez hombres, por las implicaciones jurídicas que tuvo, fue objeto de la apertura de causas judiciales individuales, se les asignaron sus distintivos números de expediente de investigaciones, no bastó con las declaraciones de los que sobrevivieron, debido a que se podían haber dado otras causas de muerte, como consecuencia de lógicas trifulcas, rencillas por motivos personales acumuladas y que se estimularon por la ansiedad del momento, habían quienes en la invasión tuvieron cargo de mando y abandonaron a sus subordinados, también actos de cobardía en las acciones combativas se habían sucedido, circunstancias que podían haber provocados riñas, que terminaron en homicidios y que fueron explicados a consecuencia de la desesperación. Aún no se puede afirmar que los diez, murieron por las causas señaladas, aunque los implicados disfrutan del beneficio de la duda.

Una página horrible de la brigada mercenaria, que se suma a otras no menos escalofriantes, después sucesivas administraciones estadounidenses los emplearon como mercenarios, el 17 de abril de 2017, el ambarino en su primera temporada utilizó la sede de la derrotada formación, para exponer su plan unilateral de medidas coercitivas contra Cuba. Juró, como lo hace ahora, tomar Cuba cualquier costo, no aprende de recientes derrotas en el Medio Oriente, miente y encubre sus errores, que se repiten.

19 de abril de 2026

Especial de Resumen Latinoamericano

(*) Escritor, historiador, profesor universitario, diplomático, investigador titular y profesor titular cubano.

Misteriosa desaparición y muerte en EE.UU. de científicos de élite

2026-04-20T09:29:00.001-04:00

EE.UU. ha iniciado una investigación formal sobre una desconcertante serie de desapariciones y muertes repentinas recientes de sus científicos de élite.

Casi una docena de científicos prominentes vinculados a investigaciones avanzadas militares, aeroespaciales y gubernamentales de Estados Unidos, han aparecido muertos en circunstancias sospechosas o simplementehan desaparecido sin dejar rastro en los últimos tres años.

Según informes, eran figuras clave vinculadas a información clasificada de suma importancia, incluyendo sistemas de armas avanzados, tecnología de defensa de última generación, contramedidas contra armas biológicas, avances cuánticos y otros programas secretos.

El jueves, el presidente Donald Trump se refirió al posible patrón, describiendo los sucesos como “asuntos bastante serios”. “Espero que sea algo aleatorio, pero lo sabremos en la próxima semana y media”, añadió.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que la administración está buscando respuestas y señaló que la situación es “definitivamente algo que creo que este gobierno y esta administración considerarían digno de investigar”.

Cinco de los diez científicos desaparecieron sin dejar rastro, a menudo en circunstancias repentinas y dejando atrás objetos personales esenciales.

Entre los casos más sonados se encuentra el del mayor general retirado de la Fuerza Aérea, William “Neil” McCasland, de 68 años, quien desapareció de su casa en Albuquerque el 27 de febrero de 2026.

Según informes de los medios estadounidenses, McCasland, quien anteriormente supervisaba programas de investigación altamente clasificados, dejó su teléfono en casa, aunque le faltaban la cartera y un revólver calibre .38.

Las autoridades recalcaron que no había indicios de que estuviera desorientado, y un teniente de policía comentó: “Podría decirse que seguiría siendo la persona más inteligente de la sala”.

Otras desapariciones presentan similitudes. Monica Jacinto Reza, de 60 años, directora del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la agencia espacial estadounidense (NASA, por su acrónimo en inglés), desapareció mientras hacía senderismo en un sendero muy transitado de California en junio de 2025. Su acompañante declaró a la policía que se distrajo solo unos instantes antes de que ella desapareciera.

Steven Garcia, de 48 años, contratista del gobierno vinculado al arsenal de armas nucleares de Estados Unidos, abandonó su casa en agosto de 2025, dejando atrás su teléfono, billetera, llaves y automóvil. De manera similar, Melissa Casias, de 53 años, y Anthony Chavez, de 78, ambos afiliados al Laboratorio Nacional de Los Alamos, desaparecieron en Nuevo México con pocas semanas de diferencia en 2025, dejando atrás objetos personales importantes y sus vehículos.

Si bien la mitad de los científicos siguen desaparecidos, otros han tenido muertes violentas o inexplicables. Dos destacados investigadores fueron asesinados en tiroteos.

Nuno Loureiro, de 47 años, físico de plasma del MIT de renombre internacional, fue asesinado en su casa de Massachusetts en diciembre de 2025.

Dos meses después, el renombrado astrónomo de Caltech, Carl Grillmair, de 67 años, fue asesinado a tiros frente a su casa en una zona rural de California. Las autoridades identificaron a los sospechosos de ambos homicidios, pero no han indicado que estas muertes estén relacionadas con sus investigaciones.

Otros casos involucran muertes repentinas e inexplicables. Jason Thomas, de 45 años, investigador farmacéutico, desapareció en diciembre de 2025 antes de que su cuerpo fuera recuperado de un lago de Massachusetts en marzo de 2026.

Además, dos investigadores veteranos del JPL de la NASA, Frank Maiwald, de 61 años, y Michael Hicks, de 59, fallecieron repentinamente en los últimos tres años sin que se hayan revelado públicamente las causas de su muerte.

La coincidencia en las fechas y las profesiones de las víctimas —muy concentradas en el ecosistema de investigación militar estadounidense, los laboratorios nacionales y los proyectos aeroespaciales avanzados— ha alimentado una intensa especulación./Resumen Latinoamericano.

Cuba no está indefensa

2026-04-19T10:59:00.002-04:00

José Ernesto Nováez Guerrero. ̶ El medio independiente norteamericano Zeteo levantaba las alarmas este 14 de abril al hacer pública una nueva filtración aportada por tres fuentes anónimas, las cuales afirman que la Casa Blanca envió una nueva directiva al Pentágono y otras instancias gubernamentales instruyéndoles intensificar los preparativos para posibles operaciones militares contra Cuba. Aunque no es la primera vez que noticias de este tipo se filtran a los medios en Estados Unidos luego del 3 de enero, dado el peligro de la situación no podemos dejar de prestarles atención.

La declaración hecha en la Orden Ejecutiva 14380 del pasado 29 de enero, donde se declara a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos, prueba que se han dado pasos por la actual administración para fabricar un marco justificatorio a la agresión contra la isla. Visto en perspectiva, se hace visible como tanto al nivel federal y la política local en la Florida se han hecho grandes esfuerzos por fabricar excusas diversas.

Además de la Orden Ejecutiva antes mencionada, pudiéramos añadir las acusaciones hecha en tribunales de La Florida contra líderes cubanos de formar parte de la ficticia trama de narcotráfico del Cartel de los Soles; las acusaciones de supuestas bases chinas o rusas, retomadas nuevamente por varios medios y políticos en la medida que el Anatoly Kolodkin se acercaba a la isla; las recientes acusaciones, repetidas incluso por el secretario de Salud Robert Kennedy Jr sobre la supuesta vinculación del estado cubano en una trama de estafa al Medicare y la lancha cargada de hombres armados que salió del territorio norteamericano sin ser interceptada por ninguna de las autoridades competentes de este país.

Adicionalmente, el presidente cubano ha dado varias entrevistas en los últimos tiempos a varios medios norteamericanos. Destacan las que concediera a Newsweek y al espacio “Meet the Press” de NBC. Ambas fueron ampliamente compartidas por otros medios. En ambos casos, el presidente respondió a las preguntas sobre una posible agresión contra la isla que Cuba no quería la guerra, que estaba dispuesta al diálogo, pero que si no quedaba otra opción, el país se defendería.

Esta posición fue levantada por varios grandes medios corporativos y presentada como un reto directo de Cuba a los Estados Unidos. Este tipo de lecturas torcidas apuntan directamente al sensible ego del presidente, algo que los medios corporativos conocen y suelen presionar con relativa frecuencia. A esta campaña en torno a las declaraciones del presidente cubano se sumaron, por supuesto, los medios financiados de la contrarrevolución.

Y no es que la existencia y resistencia de Cuba no sean un reto a las intenciones del imperialismo norteamericano, lo son y es una de las razones por las cuales el castigo colectivo contra el pueblo cubano dura ya casi siete décadas. Pero una cosa es defender con firmeza la Patria y los valores y principios que sustentan el proyecto cubano y otra es la provocación irresponsable en un momento de máximo riesgo. La respuesta del presidente cubano deja en claro las posiciones de la isla y está en línea con la postura histórica de la Revolución.

La administración norteamericana y su máxima figura política atraviesan por un momento sumamente delicado. La guerra de Irán y sus efectos han erosionado sus números de aprobación. Una encuesta realizada por CBS entre el 8 y 10 de abril arrojó que el 68 por ciento de los encuestados se declaran “preocupados” por la guerra en Irán y 54 por ciento “molestos”, frente a solo un 29 por ciento que se declaran “orgullosos”. A esto se suma el aumento sostenido del precio de los combustibles. Las recientes acciones de la administración han llevado a que el precio del crudo producido en Estados Unidos aumente en torno a un ocho por ciento este 14 de abril, hasta superar los 104 dólares por barril. El Brent internacional, otro crudo de referencia en los mercados, subió un siete por ciento en la misma fecha, hasta los 103 dólares por barril. Los precios mayoristas de la gasolina se dispararon un seis por ciento.

Trump, en declaraciones a Fox News este 13 de abril, reconoció que es poco probable que los precios de los combustibles disminuyan significativamente antes del otoño, lo cual lo colocaría en una escenario sumamente complejo, de cara a las elecciones de medio término en noviembre. Sin embargo, este 15 de abril se contradijo y afirmó que pronto abrirían completamente el estrecho de Ormuz y bajarían los precios del combustible.

Estas declaraciones, además de pretender incidir en el mercado, sirven de indicativo de la falta de un horizonte claro para la actual administración respecto al conflicto en Irán. El no haber sido capaz de derrotar a la nación iraní y menos rápidamente, tal y como le hicieron creer Netanyahu y algunos de sus asesores, lo ha dejado en una situación sumamente inestable desde el punto de vista político. A pesar de sus constantes declaraciones de victoria, la realidad en el terreno es otra:

El pantano iraní ha destruido el breve halo de poderío que la administración ostentó luego de los sucesos del 3 de enero de 2026. Esto erosiona la figura del presidente de cara a los sectores más belicistas de su electorado. Y no es descartable que, en este escenario, Trump y su equipo estén mirando hacia alguna posible “presa fácil”, que permita reconstruir el halo sin peligro de abrir otro frente que pueda estancarse también.

Cuba está en esa lista de posibles presas por muchas razones. Al histórico pecado de haber pretendido construir un proyecto socialista y soberano a las mismas puertas del imperio, suma su historia de solidaridad, de compromiso con la justicia social y de denuncia de los desmanes del imperialismo. Cuba es la obsesión de la casta derrotada que se refugió en La Florida y que ha lucrado durante décadas con la política contra la isla, logrando una influencia y representación sobredimensionada en el país, en relación con la comunidad a la cual dice representar. La agresión militar contra la isla es, por decirlo de alguna manera, uno de los “anhelos fundacionales” de esta casta y forma parte de su identidad como grupo político.

La isla está cerca de Estados Unidos y tiene una base militar estadounidense ilegalmente enclavada en su territorio. Su principal arsenal armamentístico es de origen soviético, el cual no siempre ha podido modernizar dadas sus circunstancias económicas desde 1991 hasta la actualidad. Desde la pandemia de la covid-19 y bajo los efectos de un Bloqueo recrudecido, su economía se ha contraído y reducido sustancialmente sus niveles de actividad. Para los estrategas de la Casa Blanca, luce como la presa que permita reeditar una operación espectacular de asesinato o secuestro de sus líderes, retirada y rimbombante victoria mediática.

El afán de una casta y la necesidad de reafirmación de la administración pueden ser los factores que están presionando que se valore este escenario. Con el mismo desdén mostrado por la vida humana en Gaza, Líbano, Irán y muchas otras partes, los estrategas del mayor aparato de destrucción organizada de la historia de la humanidad, se entregan a proyectar escenarios que, siempre, acabarían constando innumerables vidas de inocentes.

Por supuesto, resulta casi innecesario reiterar que Cuba no representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Por el contrario, la isla, como han reconocido múltiples agencias de este país, es un aliado confiable en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico en la región. La política de cero tolerancia a las drogas en el país lo convierte en el más firme bastión del Caribe en el combate a este flagelo. Igualmente, Cuba ha mostrado una firme voluntad en el combate al crimen transnacional.

Aunque no cuenta quizás con el más moderno armamento, la isla no está para nada desarmada. Su doctrina de guerra de todo el pueblo convierte el proceso de resistencia y enfrentamiento contra un posible invasor en una tarea de toda la nación, haciendo que virtualmente cualquier palmo del territorio nacional sea un bastión frente a la agresión. Las tropas cubanas están preparadas para la guerra irregular, aprovechando la topografía del terreno nacional, particularmente las formidables cadenas montañosas de las tres principales regiones geográficas del país. Y el pueblo cubano, en su mayoría, es profundamente celoso de la soberanía nacional y ha demostrado, en numerosas oportunidades desde 1868, su voluntad de soportar todos los sacrificios con tal de lograr y preservar la independencia.

Si los estrategas trumpistas creen que una victoria en Cuba sería la respuesta al fracaso en Irán, quizás debieran pensarlo dos veces. La isla tiene la voluntad y la experiencia para convertir cualquier ataque en un infierno para el agresor. Ser un país que defiende la paz y el diálogo no implica, bajo ningún concepto, que estemos indefensos.

La continuada agresión económica y política de Estados Unidos contra Cuba entró en una nueva y brutal fase de asfixia energética con la reciente orden ejecutiva que amenaza con sanciones a terceros países por suministrar combustible a la isla. Esta escalada es un brutal acto de agresión que se enmarca en el objetivo de provocar "hambre y desesperación" entre la población. Pero Cuba, su liderazgo político de la generación histórica guiada por los ideales de Fidel Castro y la continuidad revolucionaria con el presidente Miguel Díaz-Canel, junto a su pueblo, han tenido la capacidad de resiliencia para defender el derecho a la autodeterminación y la soberanía.

https://espanoa-indefensa l.almayadeen.net/articles/2161447/cuba-no-est

España y Latinoamérica favorecen democracia y multilateralismo

2026-04-18T18:17:00.004-04:00

Iniciativas en favor de la democracia y el multilateralismo, y el combate contra la desinformación y el extremismo, son prioridades destacadas este 18 de abril/2026 por España y varios países latinoamericanos, según Prensa Latina desde Barcelona, España.

Durante la IV Reunión en Defensa de la Democracia y los coloquios al amparo de la Global Progressive Mobilisation (GPM) en Gran Vía de Fira de Barcelona, también hubo pronunciamientos contra una intervención militar en Cuba.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, pidió la responsabilidad de todos los países para actuar en tres áreas prioritarias: la defensa del multilateralismo, la gobernanza digital y el combate a la desigualdad.

Remarcó que “la democracia no solo se defiende, sino que se fortalece y perfecciona día a día (…) no puede darse por sentada”.

En su intervención en la sesión plenaria del encuentro, se pronunció por la renovación del sistema de Naciones Unidas para adaptarlo al siglo XXI más eficaz y eficiente, más transparente y democrático, más inclusivo y representativo.

Sánchez puso en valor la puesta en marcha en Barcelona de la Mesa Redonda de democracia Digital, como la materialización del compromiso adquirido para intercambiar experiencias y coordinar acciones.

También, hizo énfasis en que atajar la desigualdad representa uno de los ejes prioritarios de acción, y por ello, “nuestra agenda democrática es también la agenda de justicia social”.

El jefe del Ejecutivo español sostuvo varios encuentros bilaterales. Con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, abordó la relación bilateral y los retos globales a los que se enfrenta el mundo.

Con el mandatario de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, abordó la relevancia de fortalecer la cooperación, en un contexto marcado por las guerras y lainestabilidad, y con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, ambos coincidieron en la arquitectura de cohesión social a escala global o la lucha frente al cambio climático.

España y México, por otro lado, dieron nuevos pasos en la reconducción de sus nexos bilaterales, en plena armonía mostrada por Pedro Sánchez, y la presidenta, Claudia Sheinbaum.

Sheinbaum se reunió este sábado con Sánchez al término de la IV Cumbre en Defensa de la Democracia, para poner fin a varios años de fricciones que parecieron quedar atrás.

«Quiero proponer una declaración en contra de la intervención militar en Cuba. Que el diálogo y la paz prevalezcan», apuntó la jefa de Estado de México en su intervención en la cita.

A su turno, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, proclamó que “nadie tiene derecho a imponer reglas a otros países”, para luego mostrarse muy preocupado por lo que ocurre en Cuba.

«Hay que parar con ese bloqueo a Cuba y dejar que los cubanos vivan su vida. No es posible que nos quedemos en silencio ante eso», sentenció

María Elvira Salazar: las bombas que tocan a Cuba ¿De verdad? (+ video)

2026-04-17T13:18:00.001-04:00

@_TereFelipe_La senadora estadounidense, María Elvira Salazar, ni siquiera disimula su rechazo a que se restablezca un orden basado en el derecho internacional y los derechos humanos. Le molesta que llegue petróleo a Cuba, aún sabiendo que el bloqueo naval ha sumido a la isla en una profunda crisis humanitaria.

Ella forma parte activa del grupo de políticos que refuerzan estas políticas criminales contra un Estado extranjero soberano. No se limitan a sostener el genocida bloqueo económico: presionan año tras año para mantenerlo, diseñan propuestas para endurecerlo y, además, obtienen cientos de miles de dólares gracias al cabildeo de la propia mafia anticubana.

Esta criminal es parte integral de la mafia anticubana y de ese círculo de senadores estadounidenses que viven de cometer crímenes de lesa humanidad contra el pueblo cubano, todo ello bajo la fachada de defender la democracia.

Las bombas democráticas de María Elvira Salazar

RAZONES DE CUBA.- En un arranque de sinceridad que pasará a los anales de la política estadounidense, la congresista María Elvira Salazar ha desvelado una vez más y sin tapujos, la fórmula mágica de la «manera americana»: paz a través de la fuerza, bombas para la democracia. Con su declaración sobre la «Operación Martillo de Medianoche» —el reciente ataque de Estados Unidos contra instalaciones nucleares en Irán—, Salazar no solo aplaudió la ofensiva, sino que, con un entusiasmo digno de un guion de un acto de propaganda electoral, extendió la invitación a bombardear Cuba, Venezuela y Nicaragua. Porque, claro, ¿qué mejor manera de llevar la democracia que con misiles y bombas?

La congresista, en un alarde de lo que solo puede describirse como un sincericidio político, proclamó: “Dictadores y regímenes criminales solo entienden una cosa: LA FUERZA. Al mal no se le complace, se le enfrenta. Con el mal no se negocia, se le destruye.” ¡Qué claridad! Salazar nos regala una visión del mundo donde la solución es un bombardero sobrevolando el horizonte. Pero aquí surge la gran disyuntiva: ¿cómo distinguir, desde 30,000 pies de altura, entre los «tiranos» y los ciudadanos comunes? ¿Acaso las bombas democráticas de Salazar vendrán equipadas con un algoritmo que detecte a los seguidores de los gobiernos de Cuba, Venezuela o Nicaragua y a los opositores que, según ella, claman por su «liberación»? Si algo nos ha enseñado la historia de las intervenciones estadounidenses, es que las bombas no son precisamente selectivas y Salazar parece olvidar que los misiles no preguntan por afiliaciones políticas antes de impactar.

Este fervor por la «paz a través de la fuerza» no es solo un eslogan pegajoso; es la confesión descarada de una ideología que ha llevado a Estados Unidos a invadir medio mundo, desde oscuros rincones del Medio Oriente hasta los “patios traseros” de América Latina. La «manera americana» que tanto enaltece Salazar ha dejado tras de sí millones de muertos, países devastados y democracias que, curiosamente, nunca terminan de florecer bajo el humo de los escombros. Irak, Libia, Afganistán: todos testigos de esa sacrosanta libertad que en nombre de la democracia, termina oliendo a pólvora, sangre y desesperación.

Y no está sola en esta cruzada, su colega, el secretario de Estado Marco Rubio, se suma al coro con la misma convicción, asegurando que el mundo es “más seguro y estable” tras el ataque a Irán. ¿Más seguro? Las consecuencias de este bombardeo son totalmente impredecibles. Con Irán prometiendo represalias y el estrecho de Ormuz en la mira, el riesgo de una conflagración mundial no es precisamente una hipótesis descabellada. Pero para Rubio y Salazar, la seguridad parece medirse en toneladas de explosivos lanzados, no en la estabilidad real de un mundo al borde del caos. Este dúo del intervencionismo no duda en pintar un panorama donde la única respuesta a los problemas globales es el puño de acero del Tío Sam.

El sincericidio de Salazar, no solo revela su visión de la política exterior como un videojuego de acción, sino que también desenmascara el fascismo capitalista que subyace en estas posturas. La democracia, en su retórica, no es un proceso de diálogo o construcción colectiva, sino un producto que se exporta a punta de cañón, sin importar los costos humanos. ¿Y quién paga el precio? Los millones de civiles que, en nombre de esa libertad obsesiva, terminan bajo los escombros de las «bombas democráticas».

Así que, desde este “oscuro rincón del mundo”, solo nos queda agradecerle por su sinceridad, por recordarnos que para algunos, la “democracia” no es más que un pretexto para la destrucción. Gracias por las bombas “democráticas” que, en su afán por «enfrentar el mal», no distinguirán entre hospitales, escuelas, parques infantiles o bases militares, entre sueños y cenizas…

Gracias, María Elvira, por las bombas que nos tocan!!

¡Girón es hoy y es siempre!: Declaración del Gobierno Revolucionario

2026-04-17T12:15:00.008-04:00

¡Mientras haya una mujer o un hombre dispuestos a dar la vida por la Revolución, estaremos venciendo!

Cuba está viviendo bajo el asedio permanente del gobierno de los Estados Unidos, cuya escalada de amenazas se ha arreciado en los últimos meses. Al brutal cerco energético, que agrava la política genocida de bloqueo de las últimas seis décadas, se suman las declaraciones de representantes de la élite gubernamental estadounidense sobre pretensiones de agresión militar.

El costo material y humano de ese bloqueo constituye una vergüenza que carga sobre sus espaldas el gobierno del mayor imperio de todos los tiempos. Es un acto ilegal e inhumano, violatorio del derecho internacional, que cada año condena casi la totalidad de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas y que, según han confirmado recientes encuestas, es rechazado por la mayor parte de los hijos de la patria de Lincoln.

Frente a ese castigo colectivo, el pueblo cubano ofrece los más nobles y admirables ejemplos de resistencia. Desde que el pasado 29 de enero fuera decretada la asfixia en forma de Orden Ejecutiva, ha sido aún más estoica la respuesta de este pueblo que continúa enfrentando los retos del desabastecimiento en cada labor o actividad cotidiana.

En medio de tales urgencias se levanta también un entramado de calumnias para desacreditar a Cuba y a su gobierno. Desde la maquinaria mediática imperante se nos hace una guerra desleal, colmada de exageraciones, embustes y descalificaciones, que nunca señala al verdadero causante de la situación creada y culpa al Gobierno Revolucionario de la crisis que de manera calculada y fría se provoca por quienes nos agreden. Se recurre a pretextos tan mendaces como que nuestro país constituye una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional estadounidense o a la designación como Estado que supuestamente patrocina el terrorismo.

Así se revela la hipocresía del verdugo, cuyas intenciones se describen en el Memorando del subsecretario de Estado Lester Mallory, en fecha tan temprana del proceso revolucionario como el 6 de abril de 1960, cuando en términos muy claros expresa el verdadero sentido de su criminal política:…emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba. (…) Una línea de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible, logre los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno.

Este acoso se ha extendido también al plano de las relaciones bilaterales de Cuba con otros países. Estados Unidos ejerce presión constante sobre gobiernos de la región, no solo para que rompan lazos diplomáticos con la Isla, sino también para que desamparen a sus propios pueblos, expulsando a profesionales de la salud que han sido durante años un asidero de esperanza para los más pobres.

Aislarnos también forma parte de su estrategia; sin embargo, existen en el mundo pilares de dignidad, pueblos y gobiernos que no se doblegan. Ahí están los ejemplos de México, Rusia, China, Vietnam y otros países hermanos. Ahí están los integrantes del Convoy Nuestra América, quienes desafiando amenazas, presiones y riesgos, en gesto simbólico, decidieron entregarnos, más allá de la ayuda material, su respaldo; reafirmando la máxima martiana de que «quien se levanta hoy con Cuba se levanta para todos los tiempos»

Herederos de un legado histórico, con la sangre mambisa y rebelde en nuestras venas, honrando el ejemplo y el coraje de los héroes y mártires de la Patria; como los 32 bravos combatientes cubanos caídos en Venezuela y de los jóvenes que frustraron la infiltración terrorista por Villa Clara, afirmamos hoy que Cuba no será jamás un trofeo, ni una estrella más de la constelación estadounidense.

Somos una nación con una gran historia y convicciones que defender; de hombres y mujeres pacíficos, solidarios; un pueblo que cada día con su obra realiza una Vindicación de Cuba; y que como en las arenas de Playa Girón, hace 65 años, bajo el grito de ¡Patria o Muerte!, obtendrá la victoria en defensa de la soberanía y el socialismo.

En el año del centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, artífice de la primera gran derrota del imperialismo yanqui en América; con el privilegio de que el General de Ejército Raúl Castro Ruz, firme junto a su pueblo, continúa con el pie en el estribo; ratificamos la convocatoria de movilización nacional e internacional realizada este 16 de abril por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y reafirmamos sus palabras:

«¡Mientras haya una mujer o un hombre dispuestos a dar la vida por la Revolución, estaremos venciendo!

«¡El carácter socialista de nuestra Revolución no es una frase del pasado, es el escudo del presente y la garantía del futuro!

«¡Girón es hoy y es siempre!»

17 de Abril del 2026

¿Pero qué hace Claudia Sheinbaum en Barcelona? (video)

2026-04-17T10:40:00.000-04:00

Por Juan Carlos Monedero.- Pero ¿la mejor política exterior no era la política interior? Antes de Trump esta afirmación tenía algo más de sentido. Hoy sería irresponsable. Por eso, si Trump crea el Escudo de las Américas, se van a reunir en Barcelona los que no estaban invitados al club de golf del presidente norteamericano.

Victor Hugo Morales comunica su llegada a Cuba

2026-04-16T13:14:00.002-04:00

Llegué a Cuba con la emoción de siempre. Hacía un año que no sentía el impacto que es llegar a esta isla, que inspiró la vida de nuestra generación.

En estos 12 meses aumentaron los problemas. En el último trimestre entró un solo barco con petróleo. Sin embargo, y aunque hay fastidio, la situación del pueblo cubano no parece quitarle el buen humor. Qué grata es esa grandeza: encontrarlos con esa sonrisa de dientes tan blancos, con esa salud y esa educación que la Revolución les dio.

Cuando uno escucha a Milei decir en Argentina que la inflación subió por la guerra, no puede dejar de preguntarse si hablará alguna vez en serio. Porque, ¿de qué puede quejarse quien tiene a sus pies al FMI, a los prestamistas del mundo, si en vez de producir, gobierna pidiendo plata prestada?

¿Se imaginan lo que podría hacer Cuba si le dieran, así de golpe, 200 mil millones de dólares? Bueno, como cualquier país, se las rebuscaría mejor. Con una diferencia: habría, seguramente, distribución, y no lo que pasa hoy en Argentina.

Cuando tenía 11 años, en 1959, en la escuela me nombraron director del diario escolar. 300 ejemplares de Siboney que compraron los padres. Siboney, porque estábamos en el año en que Cuba era la revolución y la utopía. Hacía pocos meses, Cuba había triunfado, y nosotros, los chicos, habíamos tomado nota.

Así que jueves y viernes serán los días del Quinto Coloquio Patria: una oportunidad para escuchar, aprender, conmoverse y sentir que acompañamos la lucha que le espera al pueblo cubano.

Sobre todo ahora, cuando Trump intenta salir del laberinto en el que se metió él solo con Irán. Con su propia torpeza, se lanzó sobre una presa que creía derribar en pocos días, y ahora el enredo lo está demorando. Podríamos decir, afortunadamente para Cuba, por ahora.

Pero como está tan fuera de eje, parado en medio de la cobardía del planeta, es capaz de intentar un desastre también aquí, en Cuba, que es un verdadero símbolo. Trump quisiera borrar ese símbolo de la faz de la tierra, pero no va a poder con el significado de esa palabra.

Ardiendo en su propio infierno, cuando Caronte se lo lleve, ahí estará Trump. Y Cuba seguirá iluminando el camino de la dignidad.

https://x.com/VHMok/status/2044760023843377418

Díaz-Canel: "Cuba es un Estado amenazado que no se rinde"

2026-04-16T12:39:00.000-04:00

La voluntad de resistencia y victoria de los cubanos frente a la escalada agresiva de Estados Unidos fue resaltada este 16 de abril/2026 por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente del Consejo de Defensa Nacional, en el acto por el aniversario 65 de la proclamación del carácter socialista de la Revolución cubana.

Más de 50 mil habaneros asistieron a la conmemoración del trascendental momento ocurrido en la icónica esquina de 23 y 12 en El Vedado, donde el Comandante en Jefe Fidel Castro declaró al mundo el carácter socialista de la Revolución, y ante quienes Díaz-Canel ponderó el ejemplo del proceso social cubano en la lucha por la justicia y la dignidad, no solo en la nación antillana sino hacia el mundo, con el recuerdo del apoyo decisivo de la mayor de las Antillas en las luchas por la descolonización y contra el régimen del apartheid en África.

El mandatario enfatizó que las conquistas de hoy en diferentes áreas, aunque precarizadas por el asedio imperialista constante, son sueños que fueron posibles gracias a la Revolución y su vocación socialista por los humildes.

No obstante, condenó las heridas abiertas en el alma de la nación cubana como resultado de la agresión imperialista continuada a través de sucesivas generaciones con saña criminal e inhumana que intenta imponer la narrativa de Cuba como Estado fallido, cuando, sin dejar de tener en cuenta los errores y contradicciones internas, el bloqueo aplicado a la isla constituye el principal freno a su desarrollo.

Frente a ese escenario el Primer Secretario reafirmó que el Socialismo es la única garantía de justicia social y de emancipación de las personas, a manera de respuesta colectiva al castigo colectivo que se le ha impuesto durante años al pueblo por la osadía de elegir soberanamente su destino.

En su denuncia al cerco recalcó que Cuba es un Estado amenazado que no se rinde, y a pesar de todo, gracias al socialismo, crea, construye y vencerá.

De igual manera invitó a tomar nota de las lecciones de la Historia, a 65 años de aquella gesta, y en el centenario del natalicio del líder histórico de la Revolución, a la vez que subrayó que Fidel fue y es Girón, y encarna la convicción de que un pueblo unido puede derrotar al imperialismo.

Mientras haya un hombre o una mujer dispuestos a dar su vida por la Revolución estaremos venciendo, el carácter socialista no es un frase del pasado sino un escudo del presente y guía para el futuro, afirmó.

En la jornada se recordó el peso de la respuesta popular ante la invasión de Girón en la conformación del mando unificado de la Revolución y el surgimiento del Partido Comunista de Cuba, razón por la cual se toma la fecha como fecha fundacional de la organización política.

Acompañaron al mandatario José Ramón Machado Ventura, comandante del Ejército Rebelde, así como miembros del Buró Politico y del Secretariado del Comité Central del Partido, dirigentes del Partido, el Estado, el Gobierno, la Unión de Jóvenes Comunistas, las organizaciones de masas, la Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana, las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior.

A 65 años de ese hecho, múltiples actos de reafirmación revolucionaria ratificaron la disposición de los cubanos de defender el proyecto revolucionario de cualquier amenaza, justo como hicieron los milicianos de entonces en el bautismo de fuego en las arenas de Playa Girón.

16 de Abril de 1961

En la fecha se produjo el trascendental momento ocurrido en la icónica esquina de 23 y 12 durante el sepelio de las víctimas de los bombardeos perpetrados contra los aeropuertos de Ciudad Libertad, San Antonio de los Baños y Santiago de Cuba, preludio de la invasión por Playa Girón (Bahía de Cochinos)

En medio del dolor y fervor popular, el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, declaró al mundo el carácter socialista y la vocación democrática del proceso al ser este "la Revolución de los humildes, con los humildes y para los humildes", proclamó.

Fidel Castro describió los sucesos como el preludio de una agresión armada, que sería derrotada.

En el sitio miles de asistentes, con fusiles en alto, ratificaron su disposición a defender la Patria y el socialismo, convicción demostrada en las próximas jornadas en el enfrentamiento a la agresión mercenaria en las arenas de Playa Girón.

Entonces, Fidel Castro, proclamó, por primera vez, que encabezaba un movimiento socialista.

Ese discurso entró en la historia de Cuba no solo como un homenaje a los mártires de los acontecimientos recientes, sino también por ser el anuncio de un suceso inédito en el hemisferio occidental.

(…) “Y que hayamos hecho, una revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos, y que esa revolución socialista la defendemos con esos fusiles, y que esa revolución socialista la defendemos con el valor con que ayer nuestros artilleros anti aéreos acribillaron a balazos a los aviones agresores”, expresó entonces.
“Lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es que estemos aquí, lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu revolucionario del pueblo de Cuba. Compañeros obreros y campesinos, esta es la revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes, y por esta Revolución estamos dispuestos a dar la vida”

Resumen del discurso de Díaz-Canel

Algunas ideas pronunciadas por el Primer Secretario del Comité central del Partido y Presidente de la República Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en su discurso de hoy en la esquina de 23 y 12, en recordación a los 65 años de la proclamación del carácter socialista de la Revolución.

-Hace 65 año, mujeres y hombres que eran tanto o más jóvenes que todos los que hoy llenamos estas calles, posiblemente muchas abuelas, abuelo, madres o padres de algunos de nosotros se reunieron aquí, para escribir un capítulo realmente épico del mundo contemporáneo.

Ese día cambió la historia y no solo para Cuba. Con una invasión al borde de nuestras costas sin certeza aun de por dónde desembarcarían, pero conscientes de que detrás de los invasores, estaba el respaldo total del poderoso Gobierno de los Estados Unidos, la voz del Comandante en jefe, Fidel Castro Ruz, casi rota, por el esfuerzo de horas de insomnio y tensión, se alzó por encima de la multitud que desbordaba esta esquina histórica, para declarar que éramos lo que seguimos siendo: ¡una Revolución Socialista, en las propias narices del imperio.

Esa declaración es trascendental en la historia de Cuba, al marcar el rumbo definitivo del proceso revolucionario, iniciado por el triunfo de 1959.

-El pueblo cubano marchó de aquí para el combate y del combate a la victoria. Una nación pequeña y recién salida de la guerra le propinaría, en menos de 72 horas, la primera gran derrota del imperialismo en América.

- Llegaría tan lejos esta Revolución de los humildes, con los humildes y para los humildes, que un niño limpiabotas en el capitalismo se convertiría en el primer cosmonauta de Latinoamérica. Que jóvenes de África y de todo el Tercer Mundo se harían profesionales en escuelas cubanas. Que compartiríamos la sangre y la suerte con los odiados y los vilipendiados de siempre. Y derrotamos el apartheid y el analfabetismo y a las enfermedades curables en otras partes del mundo a las que llevaríamos médicos y no bombas, maestros y no bombas. Eso es Socialismo.

- Mientras otros privatizaron hasta los cementerios y los parques, creyendo ciegamente en el cuento del mercado como regente omnipotente de una riqueza que jamás se dio, este país levantó una obra monumental con la ciencia y el potencial laboral y científico humano formado en la Revolución y con el heroísmo y la resistencia creativa del pueblo cubano.

Y nuestro ejército de pueblo se fue sembrar y a construir, a demostrar, como dijo Raúl, ¡Sí se puede!, siempre se puede, y pudimos. ¡Eso es Socialismo!

- Cada bomba silenciosa que cayó sobre los proyectos de desarrollo ha dejado una herida sobre la sociedad cubana, una muy dolorosa ha sido la migración de prometedores jóvenes, educados gratuitamente en nuestras escuelas y universidades, a los que el capitalismo les compra capacidad y talento en el que no invirtieron, mientras acusan a la sociedad que los formó, de no garantizarles lo que el mercado depredador les ofrece. La verdad sea dicha, ese potencial humano que impresiona y gana espacio y relevancia en cualquier país al que llega lo formó el socialismo. Solo el socialismo convirtió a los hijos de obreros y campesino en profesionales de primera línea.

- Para esconder el carácter genocida y multidimensional del bloqueo de seis décadas, que asfixia a todo el pueblo y solo puede llamarse embargo en los papeles de quienes lo aplican, se ha construido una narrativa mentirosa y muy cínica, Cuba como Estado fallido.

- También son visibles los errores propios en este proceso de construcción social, con características peculiares y muy cubanas en el que nos empeñamos a contracorriente sorteando infinitos obstáculos.

Pero mientras se mantenga el bloqueo como dogas apretado al cuello de la economía, nadie podrá negar, y lo repito, nadie podrá negar su culpa absoluta en dolor de las familias cubanas. El principal causante de nuestros problemas es el bloqueo genocida del Gobierno de Estados Unidos contra nuestro pueblo.

-Contra todas las experiencias socialistas se han levantado brutales agresiones y bloqueos y aun así será imposible negar todo lo que aportaron en equilibrio y bienestar a la humanidad.

- El Socialismo es la única garantía de justicia social, el único camino a la emancipación real de todas las personas y en nuestro caso ha sido y es, además, la posibilidad real de dar respuesta colectiva al castigo colectivo que se nos ha venido imponiendo en todos estos años.

-Cuba no es un Estado fallido, Cuba es un Estado cercado, Cuba es un estado enfrentado a una agresión multidimensional, guerra económica, bloqueo recrudecido y bloqueo energético, Cuba es un Estado amenazado que no se rinde. Y a pesar de todo, y gracias al socialismo, cuba es un Estado que resiste, crea, y no lo duden, un Estado que vencerá.

- Lo dejó dicho Fidel y cito: «En Girón se proclamó el carácter socialista de nuestra Revolución, en Girón prácticamente se forjó nuestro Partido», por eso consideramos el 16 de abril como fecha de fundación del Partido, el partido de la unidad, el partido de la nación cubana, el Partido de la organización y la conducción de los esfuerzos de todos hacia el bien de todos.

- Son tantas las naciones y los procesos amenazados y agredidos a lo largo de estos años que, a pesar del derroche tecnológico, militar y mediático, que lanzan a diestra y siniestra, una ola de solidaridad con Cuba se sigue levantando, como evidencia del aislamiento de la política imperial, que busca rendirnos por asfixia.

-Desde esta histórica tribuna, donde todavía resuenan las palabras de Fidel convocando al pueblo a buscar su sitio para el combate por venir, y donde hoy rendimos un merecido tributo y homenaje a los héroes y los mártires de aquel día en que la Patria vistió decidida el uniforme miliciano, convocamos a un movimiento nacional a internacional de solidaridad, que lleve a cada rincón del planeta la verdad de Cuba, el sufrimiento del pueblo por acciones del bloqueo, y guerra económicamente multidimensional, agravada por el bloqueo energético, lo que califica de genocidio por los niveles extremos de privaciones a los que estamos sometidos todas las cubanas y todos los cubanos.

- Compatriotas, el momento es sumamente desafiante y nos convoca otra vez como en aquel 16 de abril de 1961 a estar listos para enfrentar serias amenazas, entre ellas, la agresión militar. No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y si fuera inevitable, ganarla.

- Tenemos la fe en la victoria que nos inculcó Fidel, creemos en el diálogo y en poder extraordinario de la paz, para sostener la vida en el planeta. La historia del diferendo entre Cuba y Estados Unidos ha demostrado que es posible lograrlo. Es preciso pensar en todo lo que afectaría en vidas humanas a nuestros dos pueblos si se vieran arrastrados a una contienda sin sentido, sin lógica, para la cual no existen ni pretextos ni justificaciones, cuando hay tanto que podemos hacer juntos.

- Al comandante en jefe Fidel Castro Ruz, cuyo centenario celebramos este 2026, rendimos el mayor homenaje en este 65 aniversario, de la gran epopeya. Fidel no solo dirigió la batalla de Playa Girón, ¡Fidel fue y es Girón! Fidel es esa convicción de que un pueblo unido puede derrotar a un imperio.

- Resistir los embates de las invasiones cotidianas es la ética que escribimos hoy, el mejor legado a los caídos, a los que ofrendaron sus vidas en aquel abril de 1961 por la independencia y por el socialismo.

Mientras haya una mujer y un hombre dispuesto a dar la vida por la Revolución estaremos venciendo.

-El carácter socialista de nuestra Revolución no es una frase del pasado, es el escudo del presente y la garantía del futuro. Girón es hoy es siempre. ¡Cuba no se rinde! ¡Aquí no se rinde nadie! Aquí lucharemos, aquí, como dice la canción, fuego vamos a dar.

/ACN, Prensa Latina, RT, Granma

Irán batea a Trump: video

2026-04-16T01:03:00.004-04:00

Rusia con capacida de ayudar a Cuba y no quiere invasión (+ video)

2026-04-16T00:48:00.000-04:00

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, reiteró que su país tiene plena capacidad para compensar la falta de recursos energéticos derivada de la crisis en Asia Occidental, ofreciéndose como garante de la estabilidad del mercado global. También se ha pronunciado el Kremlin, a tyravés del portavoz Di,mitri Petkov. "Rusia no querría ver a ningún país invadiendo Cuba, ni presionándola, ni aislándola".

el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, reafirmó el apoyo de Rusia a la independencia de Cuba. "Brindamos apoyo a Cuba: político, dentro de la ONU y en otros foros, económico y humanitario […]. Seguiremos brindando dicha asistencia […] no me cabe duda", manifestó este miércoles el canciller en una rueda de prensa durante su visita a China.

"Espero sinceramente que Estados Unidos no regrese a los tiempos de guerras coloniales directas y la represión colonial de pueblos libres. Pero no fue Cuba la que se negó a dialogar con Washington durante décadas. Washington hizo todo lo posible por aislar al Estado cubano", destacó el ministro, agregando que Washington intentó "cambiar el régimen estrangulando la economía cubana".

En el contexto del agravamiento del bloqueo estadounidense contra la isla, Moscú ha ratificado su respaldo a la nación caribeña e hizo un envío de 100.000 toneladas de petróleo a través del buque Anatoli Kolodkin, a principios de abril. Asimismo, se espera que envíe un segundo petrolero a la isla caribeña para mitigar la severa crisis energética

Kremlin:

El portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, aseveró este miércoles en una entrevista a India Today que Rusia no querría que ningún país invadiera Cuba. Las afirmaciones del vocero se produjeron en medio de las amenazas de Donald Trump contra la nación caribeña.

"Cuba es un socio excepcional de Rusia, nuestro buen amigo. Y no nos gustaría ver a ningún país invadiendo Cuba, ni presionando a Cuba, ni aislándola desde el exterior, impidiendo que lleguen medicamentos a los niños cubanos", manifestó.

Además, Peskov describió la grave situación que se vive actualmente en Cuba a raíz del bloqueo estadounidense y la crisis energética que este ha provocado. "Los niños en los hospitales mueren sin electricidad ni medicinas. Esto no está bien", afirmó.

Motín entre los aliados de Trump ...

2026-04-15T11:36:00.001-04:00

POR SU POSTURA ERRÁTICA Y EXTREMA

Jim Cason y David Brooks, corresponsales de La Jornada/Washington y Nueva York.- La guerra del presidente Donald Trump contra Irán, sus comentarios cada vez más extremos –como su amenaza de llevar a “la muerte a toda una civilización”–, su intento de compararse con Jesucristo, su ataque verbal contra el Papa y las consecuencias económicas de sus políticas están nutriendo un creciente motín entre sus propias bases derechistas, muchas de ellas influyentes voces que antes eran leales, lo cual ha llevado a la antes impensable especulación de la destitución del mandatario estadunidense y temores de una derrota del Partido Republicano en las próximas elecciones legislativas de noviembre.

Aunque las encuestas indican que el control del presidente sobre el Partido Republicano y su movimiento Make America Great Again o MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande) sigue firme, por primera vez en su mandato hay señales de disidencia y hasta oposición entre algunos de sus simpatizantes más leales ante su comportamiento cada vez más errático y extremo. “Genuinamente creo que Trump está actualmente poseído por el demonio”, declaró el pastor ultraconservador Joel Webbon en sus redes sociales después de que el mandatario subió una imagen asemejándose a Jesús y atacar públicamente al papa León XIV. “No estoy diciendo que Trump sea el anticristo, pero está emitiendo el espíritu del anticristo, sin duda”, comentó Rod Dreher, escritor conservador y amigo del vicepresidente JD Vance en entrevista con The Wall Street Journal. “No hay lado positivo para un político que se pelea con el Papa”, sentenció.

“Yo dejaría de molestar a la Iglesia”, indicó el líder republicano de la mayoría en el Senado y aliado del mandatario, John Thune, antes de que la presidencia bajara la imagen de Trump como Jesucristo. Otros dos senadores republicanos, John Curtis y Susan Collins, calificaron los mensajes del presidente de “ofensivos”. El vicepresidente Vance intentó defender a su jefe el lunes y explicó: “pienso que el mandatario estaba bromeando. Claro que lo bajó (el meme) porque reconoció que mucha gente no lo estaba entendiendo así, su humor en ese caso”.

La imagen de Trump como Jesús también provocó reacción entre una creciente red de influyentes comentaristas ultraconservadores que fueron claves en su elección, pero que ahora abiertamente denuncian la decisión del jefe de la Casa Blanca de librar la guerra contra Irán, sus declaraciones cada vez más controversiales y las consecuencias económicas de sus políticas.

El comentarista Tucker Carlson declaró a sus 4 millones de seguidores que los últimos mensajes de Trump son “malévolos”. Por su parte, Megan Kelly expresó a sus 4 millones de simpatizantes: “no sé si ustedes, pero yo estoy harta de esta mierda, basta de todo esto. ¿Trump no puede comportarse como un humano normal?”

Sumándose al coro de disidentes contra la guerra está otro comentarista clave, Joe Rogan, quien calificó la guerra contra Irán de “una locura” y resaltó que los simpatizantes del presidente deberían de sentirse “traicionados” porque Trump, cuando era candidato, había prometido no comenzar nuevas guerras.

La lista de figuras antes promotoras del mandatario crece, incluyendo el cómico Theo Von, quien tenía a Trump en su pódcast durante la campaña; así como el derechista teórico de conspiraciones Alex Jones, quien sostuvo que Trump debe ser destituido, y Candace Owens, quien aseguró que el presidente es “un genocida lunático”. El republicano respondió a varios de ellos en su medio social, acusándolos de ser poco inteligentes, “son gente estúpida, lo saben, sus familias lo saben, y todos los demás lo saben”.

Tales respuestas funcionaban antes para imponer disciplina entre sus seguidores, pero ahora tienen el resultado opuesto: incrementan las expresiones disidentes.

La ex diputada federal y ahora comentarista Marjorie Taylor Greene recordó que se dedicó a lograr la elección del mandatario y fue una de sus fanáticas más vociferantes, pero denunció a su ex ídolo por su manejo del caso Epstein y ahora por sus políticas bélicas. “El presidente Trump enloqueció al librar la guerra contra Irán”, escribió.

Comienza lucha por el poder

Pero la crítica no es sólo de opositores a esa guerra, sino ahora por críticos al manejo del conflicto bélico. Tanto la junta editorial de The Wall Street Journal como el ex alto funcionario que trabajó para Trump en su primer periodo John Bolton, han cuestionado al comandante en jefe por pausar la confrontación sin haber logrado un cambio de régimen en el país islámico.

Trump continúa descalificando a todo aquel que se atreve a criticarlo. La Casa Blanca señala que los sondeos registran que dos tercios de todos los conservadores apoyan la guerra. Pero eso no esconde que se empieza a librar una lucha de poder sobre el futuro del movimiento derechista que retornó a Trump a la Casa Blanca por segunda vez.

Bajo la Constitución, el presidente tiene prohibido buscar un tercer periodo (aunque juega a que lo contempla), pero desea mantener control del Partido Republicano y de MAGA, y si no se lanza por lo menos buscará coronar a su sucesor.

Pero MAGA no fue construido en los medios e instituciones tradicionales, sino en un universo alternativo de pódcasts y redes sociales derechistas, redes cristianas ultraconservadoras y otros líderes que ahora se amotinan públicamente contra quien era su capitán.

La gran mayoría de los políticos republicanos, con algunas excepciones, aún se hincan ante el altar de Trump. Pero con el deterioro económico, el precio de la gasolina subiendo y los aranceles fracasando en generar los empleos prometidos, así como una creciente preocupación por derrotas electorales en noviembre, las fracturas entre el movimiento conservador se incrementarán, ayudados por las exageraciones y retórica extremista que antes fueron clave para la elección del magnate y ahora apuntan en su contra.

Episodios de declaraciones y comportamiento erráticos también generan cada vez más especulación sobre la estabilidad mental del presidente. Uno de los abogados de Trump durante su primer periodo, Ty Cobb, comentó al veterano periodista Jim Acosta que el mandatario “es un hombre que claramente está loco”. Su ex secretaria de prensa durante su primer periodo mencionó que su ex jefe “claramente no está bien”. The New York Times, al informar de estos comentarios, agregó que funcionarios de la Casa Blanca insisten en que el mandatario emplea su retórica como una táctica sofisticada de negociación y para confundir a sus opositores, algo que siempre ha hecho.

Pero en Washington, cada vez menos aceptan esta explicación ante cada vez más ejemplos de su comportamiento y declaraciones erráticas o cuando de pronto pierde el control de su mensaje. Aunque demócratas han argumentando durante los días recientes que es tiempo de pensar en su destitución, es casi nula la posibilidad de que su gabinete invoque la Enmienda 25, que permite la remoción del mandatario con un voto de mayoría. Con republicanos en control de ambas cámaras del Congreso, es también casi imposible pensar que podría ser expulsado del puesto por un proceso de impeachment.

Sin embargo, los indicios de la fragmentación y amotinamiento de su coalición marcan la primera vez en su presidencia en que Trump ya no está en control de sus bases, de su partido y del poder casi absoluto que estaba consolidando.

Por ahora, el público estadunidense y el mundo parecen estar obligados a esperar el próximo exabrupto, decisión u orden de ataque dentro o fuera de su país.

Cuba rechaza declaraciones de EE.UU. y denuncia bloqueo energético

2026-04-14T12:20:00.003-04:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, rechazó este martes las recientes declaraciones del Gobierno de Washington sobre la isla, señalando que buscan crear "confusión" para continuar impidiendo la entrada de crudo a la nación caribeña.

Estas declaraciones surgen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, calificara a Cuba como una "nación en colapso" por haber sido "terriblemente gobernada" y sugiriera una posible intervención una vez "terminado" el conflicto con Irán.

Esto dijo en X.com

Cuba tiene pleno derecho a comerciar combustible con cualquier país, sin trabas, condiciones ni cuestionamientos contrarios a la libertad de comercio internacional. De igual modo, todo país tiene derecho a exportar combustible a Cuba y a desarrollar relaciones comerciales, sin la interferencia de una potencia ajena.

El cerco energético impuesto por el gobierno de #EEUU contra nuestro país internacionaliza el bloqueo y evidencia su carácter extraterritorial; muestra que no es una cuestión bilateral; intimida, presiona y extorsiona a quienes comercian soberanamente con Cuba.

Las últimas declaraciones contradictorias del gobierno estadounidense al respecto pretenden crear confusión para seguir impidiendo la entrada de combustibles a territorio cubano.

Trump, si pasa por Cuba ya sabrás (+ video)

2026-04-13T18:48:00.000-04:00

Trump: "Podríamos pasar por Cuba después de terminar esto". El pedófilo soltó una nueva amenaza contra La Habana, en medio del conflicto abierto contra Irán.

Esto lo encajó desde la Casa Blanca, en respuesta a una periodista que le preguntó por qué había dejado de amenazar a los países que enviaran combustible a la isla.

"Cuba es otra historia", justificó Trump. En su criterio, el país antillano "ha sido terriblemente mal administrado durante mucho tiempo" y tiene un "sistema terrible". "Y tenemos muchos cubanoamericanos excelentes, de los cuales la mayoría votaron por mí", añadió en aparente guiño a su base electoral de Florida. (Se estaría refiriendo a los "MAGAdófilos" que perdieron el gentilicio de cubanos)

Por esa razón, no descartó abrir otro frente de hostilidades contra el país caribeño, al que calificó de "Estado fallido". En opinión del inquilino de la Casa Blanca, quien ha recrudecido el bloqueo que EE.UU. mantiene desde hace más de medio siglo contra Cuba, las dificultades económicas que padece la isla son consecuencia de que fue "horriblemente gobernada por Castro durante muchos años".

La víspera, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, reafirmó su voluntad de defender hasta la muerte a su país, si fuera objeto de una agresión militar de EE.UU.

Interpelado en una entrevista con NBC News sobre si temía seguir el mismo camino de su par venezolano, Nicolás Maduro, secuestrado por las fuerzas del país norteamericano y llevado ante la Justicia, o del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jameneí, asesinado en un bombardeo israelí-estadounidense, el mandatario cubano aseveró que la responsabilidad de los líderes de su nación implica "la convicción de estar dispuestos a dar la vida por la Revolución" y "por la causa" que defienden.

"Nos defenderemos y si toca morir, moriremos", recalcó. En esa línea, insistió: "Como dice nuestro himno nacional: 'Morir por la patria es vivir'", enfatizó. "No tengo temores. Estoy dispuesto a dar mi vida por la Revolución", remarcó.

Asimismo, dijo confiar en que el pueblo estadounidense no permita o vea bien que su Gobierno "invada" una isla que no representa "ninguna preocupación en términos de seguridad nacional" para su país.

El papa responde a Trump tras sus críticas (+ video)

2026-04-13T12:49:00.000-04:00

El papa León XIV respondió este lunes a las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al que recordó que "el evangelio es claro" y que "la Iglesia tiene la obligación moral de ir contra la guerra", según dijo durante el vuelo hacia Argelia para su tercer viaje internacional.

"Las cosas que yo digo no tienen por qué ser entendidas como un ataque a nadie. El mensaje del evangelio es muy claro: Bienaventurados los que construyen la paz", dijo el pontífice estadounidense en declaraciones a los periodistas que viajan en el avión junto al mismo.

León XIV aseguró además que no tiene "miedo" de la administración Trump o de "declarar fuertemente el mensaje del Evangelio".

"Esto es lo que creo que tengo que hacer, lo que la Iglesia tiene que hacer. No somos políticos, no nos ocupamos de política internacional con la misma perspectiva que él (Trump) pueda tener. Yo creo en el mensaje del evangelio que es el del construir la paz", añadió.

Agregó que él sólo está invitando "a todos para buscar la manera de construir puentes de paz y reconciliación, de buscar modos de evitar guerra siempre que se pueda".

"Creo que el presidente no está entendiendo lo que es el mensaje del evangelio", aseveró el pontífice, quien siente "mucho" las palabras que le dirigió Trump, pero él, según afirmó, seguirá con su misión.

"Creo que es muy importante volver a ese sendero, sea a través de Naciones Unidas, o de otras maneras y trabajar por la paz", añadió León XIV.

El presidente estadounidense, Donald Trump, arremetió el domingo contra el papa León XIV y dijo que es "terrible en política exterior" aludiendo a sus críticas sobre Irán y Venezuela, y le instó a "dejar de complacer a la izquierda radical".

"El papa León es DÉBIL con el crimen y terrible en política exterior", escribió el mandatario en su red Truth Social, en un largo mensaje en el que le insta a "concentrarse en ser un gran papa, no un político", porque "está perjudicando a la Iglesia católica"./Tomado deRedacción HuffPost-Agencias

Respuesta del representante de EE.UU Jim McGovern en X.com

"Me repugna esta foto. ¿Acaso Trump ahora cree que es Jesús? Primero ataca e insulta al Papa León, ahora se representa como Cristo e intenta burlarse de Dios. Esto es escandaloso, ofensivo y profano. Claramente no está bien. Como estadounidense, como católico, como ser humano —estoy asqueado."

Ha iniciado bloqueo de EE.UU. al Estrecho de Ormuz

2026-04-13T11:18:00.003-04:00

RESUMEN

EE.UU. anuncia bloqueo marítimo total a puertos iraníes.
Washington asegura que la medida afectará a buques de todas las naciones, pero no impedirá el tránsito hacia puertos no iraníes.
Trump afirma que no le importa si Irán retoma negociaciones: "Si no vuelven, estoy bien".
El mandatario sostiene que el Ejército iraní está "derrotado" y sus capacidades militares "agotadas".
Irán advierte a EE.UU. y aliados sobre un "remolino mortal de destrucción" en el estrecho de Ormuz.
Teherán acusa a Washington de romper avances diplomáticos tras las conversaciones en Islamabad.
El estrecho de Ormuz sigue prácticamente cerrado pese a la tregua previa de 2 semanas.
Los precios del petróleo superan los 100 dólares por barril tras el anuncio del bloqueo.
Autoridades iraníes alertan de una subida inminente del combustible a nivel global./RT

Estados Unidos ha comunicado oficialmente que sus fuerzas implementarán un bloqueo naval en el golfo de Omán y en el mar Arábigo con respecto a todo el tráfico marítimo, sin importar la bandera de las naves, reporta Reuters que obtuvo acceso este lunes al correspondiente aviso del Mando Central de EE.UU. (CENTCOM) para navegantes.

El Mando Central de EE.UU. (CENTCOM) y Donald Trump anunciaron previamente que el bloqueo a todo el tráfico por mar que entre y salga de los puertos iraníes comenzará a las 10:00 a.m. hora del Este de EE.UU. (14:00 GMT).

El presidente de EE.UU. prometió bloquear el estrecho de Ormuz junto con otros países para impedir que Irán se beneficie de lo que llamó "extorsión", en referencia a la nueva práctica de cobrar peajes por cruzar la importante vía marítima.

"El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de los puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los puertos iraníes en el golfo Pérsico y el golfo de Omán. Las fuerzas del CENTCOM no impedirán la libertad de navegación de los buques que transiten por el estrecho de Ormuz hacia y desde puertos no iraníes", indicó el Mando Central.

EL MENSAJE DE LA AMENAZA Y LA MENTIRA DE TRUMP

Trump, comentó este lunes el inicio del bloqueo marítimo de Irán con una publicación en sus redes sociales.

"La Armada de Irán yace en el fondo del mar, completamente aniquilada: 158 barcos. Lo que no hemos atacado son su pequeño número de lo que ellos llaman 'lanchas de ataque rápido', porque no las considerábamos una gran amenaza.

Advertencia: si alguno de estos barcos se acerca de alguna manera a nuestro bloqueo, será eliminado inmediatamente, usando el mismo sistema letal que usamos contra los traficantes de drogas en embarcaciones en alta mar. Es rápido y brutal.

P.D. ¡El 98,2 % de las drogas que entraban a EE.UU. por océano o mar se han detenido! Gracias por su atención a este asunto", concluye el mensaje

Resumen de una semana desastroza: video

2026-04-12T19:20:00.000-04:00

China ordena a Israel salir: Libano NO será otra Gaza

2026-04-11T12:31:00.003-04:00

Patricia Colón*.- China ha dejado de "observar con preocupación" para pasar a la acción diplomática de alto nivel. Con un comunicado que ha resonado en todas las cancillerías del mundo, el gigante asiático ha lanzado una exigencia clara: Israel debe abandonar el Líbano de inmediato.

Pero lo que realmente ha encendido las alarmas no es solo la petición de retirada, sino la advertencia que la acompaña: "No permitiremos que el Líbano se convierta en una segunda Gaza".

China siempre se ha caracterizado por una política de "no intervención", pero hoy parece haber decidido que el respeto a la soberanía libanesa es su nueva prioridad.

Al mencionar a Gaza, China está señalando lo que considera un fracaso estrepitoso del derecho internacional. Es un recordatorio de que el mundo no puede permitirse otro escenario de destrucción sistemática de infraestructuras y vidas civiles.

Lo que está claro es que cuando una potencia del calibre de China decide poner un límite tan explícito, el resto del mundo debería escuchar con mucha atención en mi humilde opinión.

Lo que estamos presenciando no es solo un comunicado sobre el Líbano, sino la presentación de China como el "adulto responsable" en la sala frente a lo que Pekín proyecta como el caos del orden liderado por Occidente.

De observador a actor: Ya no solo "lamenta la violencia", sino que establece una línea roja moral y política.

China no está intentando convencer a Israel; está intentando deslegitimar el liderazgo de USA

China puede bloquear cualquier resolución favorable a la narrativa israelí y promover sanciones o condenas en bloque con el bloque Brics China es un socio comercial vital para muchos actores en la región.

Su "ultimátum" envía una señal a los mercados y a las capitales árabes: hay una alternativa al paraguas USA.

China está capitalizando el descontento mundial para consolidarse como el defensor de las naciones en desarrollo frente a las potencias "imperialistas".

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha sido explícito al declarar que China apoya firmemente la soberanía, seguridad y dignidad nacional del Líbano. China ha exigido el cese de las operaciones militares de Israel, argumentando que el uso de la fuerza no traerá una paz duradera.

Pekín está utilizando la situación en Gaza como un ejemplo de fracaso internacional que no están dispuestos a ver repetido en el Líbano. Con esto, China se posiciona como el "protector" del derecho internacional frente a lo que ellos consideran la inacción de las potencias occidentales.

A diferencia de otros conflictos donde China es más ambigua, en esta ocasión ha condenado los ataques "indiscriminados" contra civiles y la infraestructura libanesa. Han señalado que las acciones militares israelíes violan las normas básicas de las relaciones internacionales.

China está diciendo es que ya no se quedará al margen y que utilizará su peso diplomático en la ONU y otros foros para evitar que el conflicto se expanda.

¿Por qué es importante? Porque es la primera vez en décadas que China se involucra de manera tan directa y con un lenguaje tan severo en un conflicto de esta naturaleza, lo que indica que Pekín se siente listo para ocupar el vacío de liderazgo diplomático en Oriente Medio.

(*) https://x.com/PatColon/status/2042941875816894910

Tregua temporal e inestable entre EE.UU. e Irán

2026-04-11T11:04:00.004-04:00

Instituto Quincy (1) (EE. UU.): Para lograr la paz con Irán, hay que resolver el asunto de Israel.

Elena Panina*.- Esta idea, sediciosa para la clase política estadounidense, la ha expresado James Webb, del antimilitarista Instituto Quincy. Transmite una idea evidente, en realidad: la actual tregua entre EE. UU. e Irán es temporal e inestable. Formalmente, las partes acordaron una pausa, pero ya están discutiendo sus condiciones, por lo que el riesgo de una nueva guerra persiste. Además, la guerra misma ha dañado gravemente la reputación de EE. UU. y sus relaciones con otros países.

A partir de estas premisas, Webb extrae una conclusión inevitable, pero completamente prohibida para la corriente principal estadounidense: el problema principal no es Irán, sino las relaciones de EE. UU. con Israel. Washington se vio arrastrado al conflicto no por sus propios intereses, sino para apoyar a Tel Aviv. Es más, las acciones de Israel (ataques, asesinatos de líderes, escaladas en la región) obstaculizan las negociaciones y provocan la continuación de la guerra, subraya el analista.

«En pocas palabras, esto no solo contradice los valores estadounidenses y los precedentes históricos, sino que también difiere de nuestra forma de hacer la guerra. Cada una de estas acciones selectivas, a primera vista, parece destinada no solo a impedir la desescalada, sino, lo que es más importante, a arrastrar a EE. UU. al conflicto, eliminando en Irán a aquellos que son lo suficientemente moderados como para negociar», escribe Webb.

Y añade: para lograr la paz, EE. UU. debe restringir duramente a Israel, recuperar el control de su política exterior y reducir su presencia militar en Oriente Medio. Esto, según el autor, no solo daría una oportunidad para la paz con Irán, sino que también reportaría dividendos políticos a Trump dentro de EE. UU.

Si la idea del Sr. Webb gana popularidad en la Colina del Capitolio, la política estadounidense experimentará tres cambios fundamentales. No solo se trataría de abandonar el apoyo automático a Israel como socio prioritario o de reducir la presencia militar en Oriente Medio, sino, lo más importante, de volver a priorizar los intereses nacionales sobre las obligaciones aliadas. Exactamente lo que Trump prometió antes de las elecciones.

Eso sí, para ello habría que renunciar a la «sinergia» de la Casa Blanca con la ideología del sionismo cristiano y privar a la base política de Israel en EE. UU. del estatus único que se ha ido forjando durante décadas. Es poco probable que Trump sea capaz de semejante proeza cosmovisiva.

1- El Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (Quincy Institute for Responsible Statecraft) es un think tank con sede en Washington D. C. que promueve un cambio en la política exterior de los Estados Unidos, enfocándose en la diplomacia y reduciendo la intervención militar.

(*) Diputada de la Duma Estatal de la Federación de Rusia

https://t.me/infodefSPAIN/27854