Cuba, Isla Mía

"Inmoral y criminal": Díaz-Canel condena la orden de EE.UU. contra quienes quieran vender combustible a Cuba

2026-05-19T01:43:41.993-04:00

"Seguiremos denunciando, de la manera más firme y enérgica el cerco genocida que busca estrangular a nuestro pueblo", expresó el mandatario cubano.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, arremetió el lunes contra una orden ejecutiva estadounidense que presiona a proveedores de combustible.

"Es inmoral, ilegal y criminal la orden ejecutiva que persigue y amenaza a terceros que quieran vender combustible a Cuba y la que extraterritorializa el bloqueo a niveles nunca vistos, penalizando a empresas que quieran invertir en Cuba o simplemente nos provean de bienes básicos como alimentos, medicamentos, aseos u otros", escribió Díaz-Canel en su cuenta de X.

Según denunció el mandatario, "el castigo colectivo al que están sometiendo al pueblo cubano es un acto de genocidio que debe ser condenado por organismos internacionales y encausar penalmente a sus promotores".

"En la dirección de nuestro partido, Estado, Gobierno y sus instituciones militares, nadie tiene activo o propiedad que proteger bajo jurisdicción estadounidense. El Gobierno de EE.UU. lo sabe de sobra, tanto es así que ni siquiera hay evidencia que presentar", continuó el presidente.

"La retórica anticubana del odio trata de hacer creer que existen para justificar la escalada de su guerra económica total. Por eso sí seguiremos denunciando, de la manera más firme y enérgica el cerco genocida que busca estrangular a nuestro pueblo", resumió.

Amenaza a Cuba

El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y de China.

Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.

El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que, sistemáticamente, ha rechazado esas alegaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".

EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de 6 décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca.

Cuba: Defensa Civil: guía familiar para proteger a la población ante una agresión militar (+ pdf)

2026-05-17T14:30:25.521-04:00

¿CÓMO SE PREPARA LA POBLACIÓN CUBANA ANTE UNA AGRESIÓN MILITAR?

El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil ha publicado la "Guía familiar para la protección ante una agresión militar", un material práctico dirigido a todas las familias cubanas con el objetivo de proteger la vida ante posibles ataques del enemigo.

El texto, que lleva por lema "Proteger, resistir, sobrevivir y vencer", recuerda que no toda la población participará en acciones combativas, por lo que sectores como niños, embarazadas, personas con discapacidad o adultos mayores deben contar con medidas específicas de resguardo.

Entre las principales recomendaciones se incluye preparar una mochila familiar con agua potable, alimentos listos para consumir, radio con energía alternativa, linterna, medicamentos para enfermedades crónicas y artículos de higiene personal. También se insiste en conocer las señales de alarma aérea, protegerse en sótanos o zanjas profundas, y evitar tocar objetos sospechosos que pudieran ser explosivos.

La guía dedica un apartado a los primeros auxilios, donde explica cómo actuar ante hemorragias, fracturas o heridas, y detalla el contenido básico de un botiquín casero. Asimismo, subraya la importancia de mantener la disciplina, la solidaridad entre vecinos y la información a través de los consejos de defensa.

La Defensa Civil convoca a la población a estudiar estas medidas con la misma preparación con que se enfrentan los desastres naturales, y a mantener la calma y la organización si llegara el momento de ponerlas en práctica.

Descargar

Fuente: https://www.lahabana.gob.cu/post_detalles/es/28768/la-defensa-civil-actualiza-guia-familiar-para-proteger-a-la-poblacion-ante-una-agresion-militar

La visita de la CIA a La Habana: ¿diplomacia o reconocimiento previo a una agresión? (+ video)

2026-05-16T14:34:13.198-04:00

Norelys Morales Aguilera.— La noticia revelada por el Gobierno Revolucionario de Cuba y por la cuenta en X de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), sobre la reunión sostenida en La Habana entre su director, John Ratcliffe, y autoridades cubanas, tomó por sorpresa a quienes siguen de cerca el tema cubano.

La presencia en Cuba de la tenebrosa CIA resulta inédita, especialmente para los cubanos, dada la larga historia de agresiones, sabotajes y operaciones encubiertas dirigidas por esa agencia contra el pueblo cubano y sus dirigentes.

Como se conoce, la CIA es la principal agencia de inteligencia exterior de Estados Unidos. Su función es recopilar, procesar y analizar información de seguridad nacional para asesorar al presidente estadounidense. Aunque oficialmente no tiene un papel diplomático ni define políticas, sus operaciones clandestinas y su influencia encubierta suelen complementar las estrategias de Washington en el exterior.

Este encuentro ocurre en medio de una escalada de tensiones entre Washington y La Habana, acompañada de medidas y retórica sin precedentes en décadas recientes.

El 29 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante la supuesta “amenaza inusual y extraordinaria” que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad estadounidense y regional. El documento acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de acoger “grupos terroristas transnacionales” y de permitir el despliegue de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China en la Isla.

Sobre esa base se anunció la imposición de aranceles y represalias contra países que comercien petróleo con Cuba. En la práctica, ello ha significado un bloqueo energético de una magnitud nunca antes vista.

Las consecuencias para la población cubana son enormes: dificultades extremas para garantizar combustible, transporte, generación eléctrica, importaciones de alimentos, medicinas y equipamiento esencial, incluso médico.

No puede silenciarse la gravedad del momento. Se trata de una forma de guerra no declarada, aunque todavía no hablen las armas.

Por ello, la visita del jefe de la CIA a La Habana —solicitada por la parte estadounidense— difícilmente pueda interpretarse como un gesto diplomático o una simple muestra de voluntad para discutir asuntos bilaterales. También puede leerse como un intento de evaluar sobre el terreno cuál sería el escenario de una eventual agresión.

Mientras continúan las amenazas, Washington mantiene el cinismo de ofrecer ayudas mínimas a los cubanos mientras incrementa la presión económica y política. Al mismo tiempo, todo indica que Trump enfrenta frustración porque Cuba no colapsa, como aparentemente le habrían prometido algunos de sus asesores, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio.

Resultó revelador un comentario del propio Trump antes de viajar a Pekín, cuando insinuó que no había sido advertido adecuadamente sobre el tema cubano, en una nueva señal de tensiones internas y búsqueda de responsables.

Cuba, por supuesto, conoce el escenario. Coincidiendo con la visita, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que Cuba no constituye una amenaza para nadie, sino que es el país amenazado. En igual sentido se pronunciaron el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y otras autoridades.

La denuncia más fuerte ocurrió durante la reunión de los BRICS celebrada el 14 de mayo en Nueva Delhi, donde Cuba alertó sobre “la amenaza de agresión militar directa” y denunció el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos.

Si finalmente no existiera intención de una agresión militar —escenario que todos desean evitar—, entonces la visita podría responder también al cálculo del costo que tendría para Estados Unidos una guerra asimétrica en el Estrecho de la Florida, con consecuencias imprevisibles para el comercio regional y mundial.

Eso revelaría, además, que dentro de Estados Unidos conviven varias preocupaciones:

1. La resistencia del Congreso estadounidense a otra guerra.

2. El rechazo creciente del electorado norteamericano a nuevos conflictos militares.

3. La cercanía de las elecciones intermedias.

4. La crisis económica interna.

5. Y un elemento siempre impredecible: el humor político de Donald Trump.

Por ahora, lo único que parece claro tras la visita de la CIA a La Habana es que Cuba se prepara para cualquier escenario. Y que las autoridades cubanas habrían dejado claro a sus interlocutores que la Isla no sería un terreno fácil para una aventura militar.

La geografía cubana, ubicada en la confluencia oceánica del Caribe y el Golfo de México, convierte a Cuba en un verdadero portaviones natural. Y ninguna agresión contra ella podría considerarse un simple “día de campo”.

Cuba-EE.UU: coherencia frente a cinismo

2026-05-15T14:15:24.411-04:00

Editorial del diario La Jornada de Mèxico

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, aseguró el miércoles que los problemas económicos de Cuba se deben a la incapacidad de sus gobernantes y a que “la riqueza en Cuba está controlada por una empresa propiedad de generales militares que se quedan con todo el dinero”. Además de la absoluta falta de pruebas con que profirió dichas afirmaciones, las mismas son llanamente absurdas: decir que la administración castrense equivale a la propiedad de los mandos sobre la empresa es lo mismo que equiparar a un gerente con el dueño de una compañía. Rubio, descendiente de cubanos y uno de los más feroces promotores en Washington de la intromisión desestabilizadora de la isla, miente con descaro acerca de todo lo relacionado con La Habana: hace poco aseguró que Estados Unidos no impide de ninguna manera las compras cubanas de petróleo, pese a la intensa difusión que la Casa Blanca ha dado a las persecuciones contra los buques que trataron de aliviar la aguda crisis energética.

Por otra parte, ayer el gobierno cubano y el medio estadunidense Axios informaron que el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe, visitó la isla y sostuvo reuniones con Raúl Rodríguez Castro (nieto del ex presidente Raúl Castro), así como con el ministro del Interior, Lázaro Alberto Álvarez Casas, entre otros funcionarios. De acuerdo con un comunicado de La Habana, se hizo patente “el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones, regional e internacional”. Según Axios, Ratcliffe transmitió un mensaje del presidente Donald Trump señalando que Washington está dispuesto a abordar asuntos económicos y de seguridad “si Cuba realiza cambios fundamentales”.

Es notorio el contraste entre el sadismo y la mendacidad de Rubio, y la buena disposición del gobierno encabezado por Miguel Díaz-Canel para recibir al titular de un organismo que desde hace más de 60 años ejecuta sabotajes, actos terroristas, operaciones subversivas, desinformación y múltiples tentativas de magnicidio contra el pueblo cubano y sus líderes. También queda al descubierto la contradicción del trumpismo, que con una mano quiere aniquilar a las autoridades de la isla –así sea matando de hambre a buena parte de la población– y con la otra reconoce su legitimidad al entablar conversaciones de alto nivel con ellas.

Frente a la barbarie del imperio y el anticastrismo trasnochado de Miami, Cuba muestra la coherencia de un país que no constituye una amenaza para nadie ni es origen de conflictos, sino que pone todo su empeño en llegar a entendimientos con sus agresores sin renunciar a su soberanía y dignidad. No parece probable que los funcionarios del trumpismo entiendan la entereza del pueblo cubano ni que respeten principios elementales como la autodeterminación de los pueblos, pero cabe desear que las pláticas en curso les hagan ver que no conseguirán sus objetivos, sin importar cuánto dolor inflijan en el camino.

Cuba denunció en BRICS amenaza de agresión de EEUU (+ video)

2026-05-14T20:40:55.288-04:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció este jueves en la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de los Brics la amenaza de agresión militar directa y el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos contra su país.

En su intervención ante el foro multilateral, el titular de Relaciones Exteriores cubano rechazó enérgicamente las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump del 29 de enero y del 1 de mayo, así como las decisiones del Departamento del Tesoro del 7 de mayo, que refuerzan a niveles extremos el cerco económico contra la isla.

Rodríguez explicó que el bloqueo genera un daño humano extraordinario, con sufrimientos y privaciones extremas para las familias cubanas.

Asimismo, detalló que el cerco energético ha impactado la generación eléctrica, provocando prolongados cortes de electricidad y dificultades en el bombeo de agua, el suministro de gas licuado y la distribución de alimentos.

El canciller precisó que estas medidas afectan el transporte, los servicios médicos y la vida del pueblo cubano.

Aunque la mortalidad infantil se mantiene baja, acotó, se ha duplicado en el último periodo, y cerca de cien mil pacientes, incluidos 12 mil niños, esperan una intervención quirúrgica.

El titular de la diplomacia cubana pidió a la comunidad internacional movilizarse para prevenir una aventura militar contra Cuba que provocaría una catástrofe humanitaria, derramamiento de sangre y la desestabilización de la región.

«Producir escasez, privaciones y asfixia total para provocar una situación social que conduzca al derrocamiento de la Revolución cubana ha sido siempre el verdadero objetivo de la hostilidad de Estados Unidos», afirmó Rodríguez.

Pese al contexto adverso, el canciller destacó que el pueblo cubano ha dado muestras de unidad, determinación y gran capacidad de resistencia.

“En poco más de un año, con el apoyo de naciones como China, Rusia, Vietnam e India, Cuba ha conseguido avances sostenidos en materia de soberanía energética”, subrayó.

El ministro favoreció la promoción de nuevos proyectos de cooperación que aceleren la innovación, así como la creación de un repositorio de los Brics para la ciencia y la investigación al servicio de las naciones del Sur.

Rodríguez ratificó el firme compromiso de su país con la defensa del derecho internacional y la construcción de un orden más justo, equitativo y democrático.

Además, agradeció las expresiones de apoyo y solidaridad de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, en particular de los Estados miembros y socios del Brics.

«Cuenten siempre con nuestra disposición y modesta contribución a estos legítimos y urgentes propósitos de los pueblos del Sur Global», concluyó.

Encuentro en La Habana con director de la CIA

2026-05-14T18:58:44.292-04:00

El Gobierno de Cuba informó acerca de un encuentro realizado hoy aquí entre una delegación de Estados Unidos encabezada por el director de la CIA, John Ratcliffe, y representantes del Ministerio del Interior (MININT) de la isla.

«A partir de la solicitud presentada por el gobierno de Estados Unidos de que se recibiera en La Habana una delegación presidida por el director de la CIA, John Ratcliffe, la Dirección de la Revolución aprobó la realización de esta visita y la reunión con su contraparte» del MININT, informa el texto publicado en el diario Granma.

«El encuentro, precisa, tuvo lugar este jueves 14 de mayo, en un contexto caracterizado por la complejidad de las relaciones bilaterales, en aras de contribuir al diálogo político entre ambas naciones, como parte de los esfuerzos por afrontar el escenario actual».

Añade, asimismo, que «los elementos aportados por la parte cubana y los intercambios sostenidos con la delegación estadounidense, permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo».

Durante el encuentro se constató la consistencia y congruencia en la histórica posición de Cuba y sus autoridades competentes, en el enfrentamiento y la condena de manera inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, subraya la notificación.

«Una vez más, señala, se evidenció que la Isla no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas; ni existen bases militares o de inteligencia extranjera en su territorio, y nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra Estados Unidos ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación».

«Se patentizó además el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones, regional e internacional», destaca la nota.

Cìnico de EE.UU.: te asfixio, pero te doy "ayuda humanitaria

2026-05-14T10:19:13.191-04:00

EEUU formaliza ofrecimiento de ayuda a Cuba, valorado en 100 millones de dólares

El ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, informó hoy que por primera vez, el gobierno de Estados Unidos formalizó de manera pública, mediante un comunicado del Departamento de Estado, un ofrecimiento de ayuda a Cuba valorado en 100 millones de dólares.

“Sigue sin aclararse si será ayuda en efectivo o material, y si se destinará a las necesidades más urgentes del momento para el pueblo, como combustibles, alimentos y medicinas”, escribió el canciller en la red social X.

El alto diplomático aseguró que “aun tomando en cuenta la incongruencia de la aparente generosidad de parte de quien somete al pueblo cubano a un castigo colectivo por medio de la guerra económica, el gobierno cubano no tiene como práctica rechazar ayuda extranjera que se ofrece de buena fe y con fines genuinos de cooperación, ya sea bilateral o multilateral”.

Tampoco tiene inconvenientes en trabajar con la Iglesia Católica — precisó Rodríguez Parrilla—, con cuyo esfuerzo de cooperación tiene una experiencia larga y positiva de trabajo conjunto.

“Estamos dispuestos a escuchar las características del ofrecimiento y la manera en que se materializaría.
“Esperamos que sea libre de maniobras políticas e intentos de aprovechar las carencias y el dolor de un pueblo bajo asedio.
“La mejor ayuda que en este y en cualquier momento podría dar el gobierno de los EEUU al noble pueblo cubano es desescalar las medidas del bloqueo, energético, económico, comercial y financiero, recrudecido como nunca antes en los últimos meses, lo cual afecta severamente a todos los sectores de la economía y sociedad cubana”.https://x.com/BrunoRguezP/status/2054902319976726573

Falta de combustibles es la principal causa de los apagones en Cuba:13 Mayo 2026 (+video)

2026-05-14T00:06:36.666-04:00

El Sistema Eléctrico Nacional sigue operando bajo presión extrema

Los apagones prolongados continúan marcando la vida cotidiana de millones de cubanos. Las altas temperaturas, las dificultades para cocinar, conservar alimentos, bombear agua o descansar en medio de largas horas sin electricidad mantienen bajo tensión a la población en todo el país.

La situación del Sistema Eléctrico Nacional atraviesa, por estos días, uno de sus momentos más críticos –aunque el inicio se remonta al año 2019–, según admitió el ministro de Energía y Minas (Minem), Vicente de la O Levy, en comparecencia ante la prensa.

El titular del Minem explicó las causas del agravamiento de las afectaciones y las limitaciones que enfrenta Cuba para sostener la generación.

FALTA DE COMBUSTIBLE Y BLOQUEO

El Ministro fue directo: la principal causa de la crisis actual es la falta de combustible, asociada al recrudecimiento del bloqueo económico y energético contra Cuba.

Recordó que, desde diciembre, el país estuvo prácticamente cuatro meses sin recibir combustible. «No entró un barco de combustible a Cuba hasta la llegada del donativo de la Federación de Rusia, con unas 100 000 toneladas de crudo», explicó.

Ese cargamento permitió aliviar, parcialmente, la situación durante varias semanas. El crudo se procesó en la refinería de Cienfuegos para obtener derivados destinados a la generación eléctrica.

Una vez iniciado el proceso comenzaron a disminuir las afectaciones.

Sin embargo, el alivio fue temporal: las 100 000 toneladas alcanzaron solo para cubrir parte de abril y algunos días de mayo. Al día de hoy, ese combustible se agotó y el país vuelve a enfrentar un escenario extremadamente complejo, agravado por el aumento de las temperaturas y el incremento del consumo eléctrico asociado al inicio del verano.

«Hoy estamos con más temperatura –por ende, más consumo– y solamente el sen está trabajando con las termoeléctricas, con Energás y con los parques solares fotovoltaicos», señaló.

DETERIORO DE LA GENERACIÓN BASE DEL SISTEMA

A la falta de combustible se suma el deterioro acumulado de las termoeléctricas, que trabajan con fuerte desgaste tecnológico y escasez de piezas de repuesto.

El titular del Minem insistió en que no solo presentan averías en sus calderas, sino también en sistemas auxiliares indispensables. «Una termoeléctrica ahora puede fallar por cualquier cosa», ratificó.

La salida reciente de la central termoeléctrica Antonio Guiteras provocó una de las semanas más difíciles para el sistema. Poco después fue necesario sacar de servicio la unidad de Felton, en Holguín; aunque se informó como mantenimiento, el Ministro aclaró que fueron reparaciones urgentes para evitar daños mayores.

Felton presentaba salideros en la caldera y problemas en un convertidor de aire regenerativo. «Si eso seguía así trabajando, se iba a dañar completa la unidad», explicó.

Cada mantenimiento implica más horas de apagón. El sistema opera prácticamente sin reservas: cualquier avería o salida imprevista repercute de inmediato en el servicio.

«Si no damos mantenimiento, llevamos esa unidad al sacrificio total y la perdemos completamente», afirmó.

ENERGÍA SOLAR: POTENCIAL Y LIMITACIONES

Actualmente, una parte importante de la electricidad se genera a partir de parques solares fotovoltaicos. Cuba supera ya los 1 300 megawatts (MW) de potencia solar instalada, pero la debilidad del resto de la red obliga a limitar su entrada para evitar fluctuaciones peligrosas.

Sin embargo, De la O Levy detalló que ya se encuentran en la fase final del proyecto de instalación de grandes sistemas de baterías para estabilizar la red y aprovechar mejor la energía solar. Aseguró que ya se encuentra trabajando la asistencia técnica para poner en marcha el primero de ellos.

Detalló que, en algunos momentos, la generación solar superó los 900 megawatts; hoy el promedio ronda los 580, «muy limitado», por la debilidad del sistema eléctrico.

Cuba no amenaza, ni desafía, pero tampoco teme: Díaz-Canel

2026-05-13T17:42:46.303-04:00

CUBA NO AMENAZA,

CUBA ES CONSTANTEMENTE

AMENAZADA

En más de seis décadas de Revolución socialista, a noventa millas de EE.UU, jamás ha salido de este territorio una sola acción ofensiva contra la seguridad nacional de ese país.

En todo caso, y así está probado, documentado y hasta reconocido por organismos internacionales y agencias estadounidenses de administraciones anteriores, #Cuba ha contribuido con EE.UU a preservar su seguridad en el enfrentamiento a delitos transnacionales de diversa índole.

Contrario a cualquier amenaza hacia EE.UU, Cuba ha sido objeto de incontables acciones ofensivas fraguadas desde ese territorio, en todos estos años de Revolución, que han dejado miles de cubanos heridos o muertos.

Cuba ha debido trabajar en todo este tiempo para enfrentar con firmeza y serenidad las amenazas que llegan desde EE.UU y así seguiremos hasta las últimas consecuencias.

Señalar a Cuba como amenaza es, en primer lugar, cínico. Por lo que prueba la historia y por lo que dicen los hechos ahora mismo: cada día sale una nueva amenaza de EE.UU hacia Cuba.

Señalar a Cuba como amenaza, mientras se decretan medidas coercitivas adicionales y se acusa a su gobierno de incapaz de sostener mínimamente su economía, es tan incoherente y fantasioso que ni quienes promueven la tesis son capaces de sostenerla con argumentos sólidos.

Todo forma parte de una construcción narrativa sobre la cual seguir asfixiando al pueblo cubano, además de escalar a un conflicto que pudiera tener consecuencias inimaginables para nuestros pueblos y región.

Cuba no amenaza, ni desafía, pero tampoco teme.

La situación del Sistema Electroenergético Nacional es particularmente tensa en los últimos días.

Para la jornada de hoy se pronostica un déficit de más de 2 mil MW en el horario de máxima demanda o pico nocturno.

Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida bloqueo energético al que EE. UU somete a nuestro país, amenazando con aranceles irracionales a cualquier nación que nos provea de combustible.

Este miércoles, por ejemplo, lo que se deja de generar en #Cuba por indisponibilidad de combustibles, provocado por ese cerco criminal, asciende a 1 100 MW.

La mejor demostración de lo que afirmamos está en el sensible mejoramiento del servicio en el mes de abril. La entrada a puerto cubano de un solo un buque de combustible, de ocho que se necesitan como mínimo cada mes, permitió reducir el déficit y con ello los apagones que, aunque no desaparecieron del todo, lograron atenuarse.

En días recientes, medios estadounidenses que sirven a la agenda belicosa de agencias federales de ese país, mostraron desconcierto frente a la heroica resistencia del pueblo cubano, y la firmeza e inquebrantable unidad de nuestro Gobierno.

Han tenido que reconocer que, pese a las cruentas medidas de asfixia económica y energética que EE.UU ha decretado, #Cuba sigue en pie, no es un estado fallido.

Admiten con ello que la crisis que nos atenaza es fruto de la severa guerra económica que nos imponen y de la persecusión energética.

En resumen: lo que los voceros del régimen estadounidense tratan de mostrar al mundo como consecuencia directa de una mala gestión del Gobierno cubano, es en realidad el resultado de un perverso plan que pretende llevar a niveles extremos las carencias y dificultades del pueblo.

Ni el bloqueo implantado hace más de seis décadas, ni las 243 medidas de recrudecimiento impuestas por la anterior administración de Trump, pudieron destruir la Revolución.

Por eso adoptaron una orden ejecutiva que bloquea totalmente el suministro de combustible a Cuba y otra que persigue y penaliza a quienes comercien o inviertan en Cuba.

Es un diseño perverso que tiene como principal objetivo el sufrimiento de todo el pueblo, para tomarlo como rehén y conducirlo contra el Gobierno.

La flexibilización de algunas medidas del bloqueo hace pocos años evidenció, sin ninguna duda, cuánto pueden beneficiarse los pueblos de Cuba y EE.UU, las relaciones comerciales entre ambos países y el desarrollo económico y social de nuestra nación, de no existir esta draconiana política.

A ese mejoramiento le teme un grupo reducido de ultraderechistas que han secuestrado la política hacia Cuba y mienten o desinforman deliberada y cínicamente sobre la realidad cubana, mientras exigen más asfixia y amenazas sobre nuestro pueblo.

Nuestra respuesta sigue siendo la misma: dispuestos siempre al diálogo en igualdad de condiciones, seguiremos resistiendo y creando convencidos cada vez más de que nos toca saltar con esfuerzos propios por encima de las enormes dificultades, unidos como nación, y firmes para enfrentar los más duros desafíos.

13 de Mayo 2026

Trump-Cuba: cuatro mensajes en una sola frase

2026-05-13T11:26:37.584-04:00

Este 12 de Mayo 2026, Donald Trump publicó en Truth Social: «No Republican has ever spoken to me about Cuba, which is a failed country and only heading in one direction — down! Cuba is asking for help, and we are going to talk!!! In the meantime, I’m off to China!» (“Cuba es un país fallido y solo va en una dirección: hacia abajo. Cuba está pidiendo ayuda, y vamos a hablar. Mientras tanto, me voy para China).

La brevedad del mensaje no debe engañar. En cuatro líneas, Trump ejecutó cuatro movimientos geopolíticos simultáneos.

I. «País fallido»: una etiqueta que no describe, produce

En geopolítica, la categoría de «Estado fallido» no es descriptiva: es performativa. Ponerle ese rótulo a Cuba cumple una función precisa: sitúa a la Isla en un marco conceptual que históricamente ha precedido y justificado intervenciones externas, tutelajes y presiones de todo tipo. No describe la situación cubana; intenta producirla como inevitable.

Hay, sin embargo, una contradicción que el propio mensaje delata. Si Cuba fuera realmente un país en caída libre, ¿para qué más de 240 sanciones desde enero de 2026, un bloqueo energético que ha reducido las importaciones de combustible hasta en un 90%, vuelos de vigilancia militar y presión sobre empresas extranjeras? Los países que colapsan solos no requieren todo ese aparato. La intensidad de la ofensiva revela que Washington sabe, mejor que nadie, que Cuba no se está cayendo sola.

Según NBC News, la propia Casa Blanca reconoce internamente que el gobierno cubano no ha colapsado pese a la presión máxima, y que Trump está frustrado porque el proceso se está tomando más tiempo del previsto. Esa frustración es, en sí misma, la mejor evidencia de la resistencia cubana.

II. «Cuba está pidiendo ayuda»: reposicionamiento simbólico

No existe ninguna evidencia pública de que el gobierno cubano haya solicitado ayuda a Estados Unidos en los términos que Trump describe. Lo que sí existen son conversaciones discretas en curso, que ambas partes han reconocido en términos generales, pero que La Habana no ha presentado en ningún momento como una solicitud de auxilio.

Lo que Trump hace aquí es un movimiento de reposicionamiento simbólico: convierte unas negociaciones entre partes soberanas en una relación de dependencia unilateral. Coloca a Cuba en el lugar del necesitado y a Washington en el del benefactor. Es la Doctrina Monroe en versión red social. Y cumple además una función interna: ante su propia base política, Trump necesita proyectar que su presión produjo resultados, que Cuba «cedió», aunque eso no haya ocurrido.

Este mecanismo discursivo es circular y siempre le favorece: si Cuba no cae, entonces «pide ayuda»; si hay conversaciones, él las controla; si hay acuerdo, fue gracias a su presión. Un relato que siempre lo presenta como el actor decisivo.

III. «Me voy para China»: el mensaje dentro del mensaje

Esta es, quizás, la parte más sofisticada del post, aunque luzca como un simple aparte. Trump viaja a Beijing el 14 y 15 de mayo para su primera visita de Estado a China desde 2017. La agenda central gira en torno a economía, Irán, Taiwán e inteligencia artificial. Pero analistas del Boston Globe y del Center for Strategic and International Studies ya señalan que el futuro de Cuba en el hemisferio podría figurar entre los temas abordados.

Mencionar a Cuba justo antes de volar a Beijing no es casual: es una advertencia velada a Xi Jinping. La presencia china en la Isla —en infraestructura, telecomunicaciones, financiamiento y cooperación tecnológica— ha crecido de manera sostenida. Trump está enviando un mensaje: «El Caribe sigue siendo mi esfera de influencia». Es la Doctrina Monroe sin pronunciarla, dirigida simultáneamente a Beijing, a la región y a su audiencia interna.

El Consejo de Relaciones Exteriores advierte que China llega a esta cumbre con ventaja real, gracias a su control sobre minerales críticos y tierras raras. En ese tablero de fuerzas, Cuba aparece como una ficha que Trump quiere mover antes de sentarse frente a Xi.

IV. El vacío institucional: nadie en Washington confirmó nada

Un detalle revelador: ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado pudieron ser contactados de inmediato para confirmar las supuestas conversaciones mencionadas por Trump. La representación de La Habana tampoco respondió. Estamos ante un globo de prueba: un mensaje lanzado al ecosistema mediático para medir reacciones, instalar percepciones y construir un clima antes de que exista una realidad concreta que lo respalde.

Trump opera así con frecuencia: instala la percepción antes que los hechos. Y en un entorno digital donde la velocidad del flujo informativo supera la capacidad de verificación, eso produce efectos reales. La volatilidad del estilo no lo hace menos eficaz; al contrario, en este ecosistema, lo hace más eficaz.

Cuatro mensajes, una sola frase

El post de Trump del 12 de mayo comunica cuatro cosas simultáneamente: a su base política, que la presión funcionó; a la región, que Cuba es un asunto bajo su control; a Beijing, que el Caribe no es terreno chino; y al mundo, que él maneja el desenlace cubano. Todo eso en cuatro líneas, sin comprometerse con ningún mecanismo concreto ni asumir ningún costo.

Cuba, por su parte, no ha pedido ayuda. Ha expresado disposición al diálogo en condiciones de respeto mutuo y soberanía. Como señaló el presidente Díaz-Canel: «Rendirse no forma parte de nuestro vocabulario.» Esa posición no es debilidad. Es exactamente lo contrario.

El tablero real —el bloqueo, las sanciones, la resistencia cubana— no lo mueve un post de madrugada en Truth Social. Pero el tablero narrativo sí se mueve. Y ese es el terreno que hay que disputar.

Texto Razones de Cuba

La fiesta de la Santìsima Cruz de Mayo

2026-05-12T16:55:44.929-04:00

Una ancestral celebraciòn

Guillermo Díaz Valdés*.— Del 3 al 11 de mayo se celebra cada año en Villa Clara, Cuba, la Fiesta de la Santísima Cruz de Mayo.

Es una celebración traída a Cuba por los primeros canarios emigrados a la Isla, que además se realiza en la actualidad en casi todas las regiones de España y la mayoría de los países sudamericanos.

Está asociada en torno a una Cruz, al inicio de la primavera, con el inicio de las lluvias, la fertilidad y la esperanza como símbolo de vida.

La peculiaridad de una de las que se festeja en la provincia cubana de Villa Clara es que, acá fue africanizada por esclavos de un antiguo ingenio azucarero que existió en la zona del actual municipio de Camajuani, en la curva de Santa Fe, por la familia Fusté, descendientes legítima de aquellos traídos de África, pero también con el dueño de aquella desaparecida fábrica de azúcar, de sangre española y venezolana: Alejandro Fusté.

Alejandro Fusté vino a Cuba junto a otro hermano y su padre.

También acompañado por Salomé Hernández y el polaco Carlos Roloff, personajes ilustres en la Guerra por la Independencia de la Corona Española.

Al llegar a Cuba, los Fusté se radicaron en la Villa de San Juan de los Remedios.

Allí los tres contrajeron matrimonio, el padre con una viuda, y los hijos, con dos hijas de la viuda.

De inmediato construyeron y echaron a andar el Ingenio al que llamaron Dos Hermanos, luego Dos Hermanas, y más tarde Fusté.

Pronto la familia se dividió por sus pensamientos opuestos.

Alejandro, de ideales bolivarianos, progresistas y antiesclavistas, pasó a ser casi dueño de la inversión, y permitió cuestionadas libertades a sus esclavos.

Entre ellas, la celebración de la Fiesta de la Cruz de Mayo, con los Dioses adoptados del Santoral Católico, sus propias representaciones africanas, unidas a cruces que les fueron obsequiando agradecidos canarios asentados en el lugar.

Fusté tuvo con su esposa 11 hijos.

Uno de ellos se convirtió en combatiente del Ejército Mambi.

Su hija, en contrapartida, se casó con el Alto Oficial Español que comandaba el Puerto de San Juan de los Remedios, por donde llegaban los suministros de la Península a las Tropas coloniales.

Esa dicotomía llevo a Alejandro Fusté a irse a vivir en la Casa Hacienda del ingenio azucarero.

Allí conoció a Celestina, una criada doméstica de la dotación esclava, con la cual mantuvo relaciones amorosas y descendencia.

Celestina falleció a causa de la Viruela.

Más tarde, también Don Alejandro, quien se hizo sepultar como deseo póstumo en el cementerio de sus propios esclavos, cerca de su amada Celestina.

Tal encomienda la cumplió Salomé Hernández, el administrador del Ingenio, su hombre de total confianza, venido junto a él y Carlos Roloff desde Terra Firme, en la Guaira, territorio en el que hoy se ubica Venezuela.

Salomé también cumplió los otros deseos póstumos de Alejandro.

Fue enterrado con los pies orientados hacia Venezuela y dio la libertad a los esclavos.

Allí reunidos, los convocó a que se unieran junto a él al Ejército Libertador cubano.

Todos marcharon a la Guerra.

Salomé, es hoy uno de los casi olvidados Mayor General de aquella gesta.

Sin embargo, fue catalogado por Máximo Gómez y Carlos Manuel de Céspedes, como uno de los pilares básicos en la llamada Campaña de Las Villas, durante la guerra contra el colonialismo español.

Los ex-esclavos de Fuste, todos con ese apellido por otorgamiento, regresaban año por año a la zona del antiguo ingenio de molido, a celebrar la Fiesta de la Cruz de Mayo.

En ellas, también participó Máximo Gómez.

Esa tradición fue heredada por los cercanos descendientes de Alejandro con Celestina.

Esa tradición la mantiene viva Lily Fusté, con todos los atuendos religiosos africanos y con las Cruces Canarias, en la Curva de Santa Fe, antes de llegar al poblado de Camajuani, en la actual provincia de Villa Clara.

Por ello, la familia fue declarada por el Ministerio de Cultura Cubano como Portadora de una tradición legítima, única de su tipo en Cuba, y quizás en el Mundo.

Pero la historia guarda más secretos.

Por la parte blanca, la hija de Don Alejandro tuvo dos descendientes varones convertidos, igual que su padre, en oficiales del Ejército Español.

Tíos con sobrinos y otros, de tez negra, pero con igual apellidos, se enfrentaron en la manigua.

Al culminar la Guerra, los Fusté blancos fueron a España.

Allá continuaron la carrera militar.

Uno de ellos, Don Damaso Berenguer y Fusté, desalojo a los llamados Moros de España.

Fue titulado como Héroe de la Batalla de Anuel.

Al instaurar la Primera República Española en 1930, a pesar de haber nacido en Cuba, en San Juan de los Remedios, fue designado Presidente de ese país ibérico.

Increible...pero cierto!!!

Por tanto, tras la huella de la Fiesta de la Cruz de Mayo que hoy se celebra por los Fusté en Villa Clara, se esconde una rica historia, hoy por muchos ignorada y desconocida.

Como dijera el poeta Nicolás Guillen:

En esta tierra mulata,

De africano y español,

Vale más callarse amigos,

Y no menear la cuestión!!!

(Esta larga y cuidadosa investigación está resumida en un documental realizado años atrás por el autor)

(*) Periodista cubano.

Venezuela después del 3 de enero del 2026 (+ video)

2026-05-11T19:30:57.420-04:00

Son los hechos y testimonios despues del 3 de enero del 2026 los que estan mostrando las mentiras y las verdades.

Es mentira que los cuatreros encabezados por Donald Trump observaran como una película cuando se produjo un bombardeo a Caracas y el secuestro de Nicolas Maduro. Sòlo hay que ver los rostros de preocupación en Mar-a-Lago, Florida para darse cuenta que un puñado de venezolanos y cubanos estuvieron a punto, a costa de su sangre, de hacer fracasar a los Fuerza Delta en el fuerte Tiuna, Venezuela. No por gusto el dictador de la Casa Blanca tuvo que reconocer que pelearon duro los cubanos.

Es mentira que los Delta Force no fueron tocados.

Es mentira que el ejercito cubano controlaba a las Fuerzas armadas de Venezuela, como insistìa la propaganda imperial y sus servidores. Un mito que alimaentaron por años y que se derrumbò.

Es mentira que no se puede resistir y vencer.

Y, es una soberana mentira que no hubo traición, quienes lo niegan, lo estàn admitiendo.

Hasta aquí, por ahora, la opinión de la autora de este blog.

A continuación un artículo del intelectual venezolano Luis Brito y las objeciones del comunicador Mario Silva a ese artìculo (en video) y en texto su declaraciòn "Dolor de Chàvez"

RESISTO, LUEGO EXISTO

Luis Britto García

jueves, 7 de mayo de 2026 en su blog https://luisbrittogarcia.blogspot.com

Sufrimos un golpe atroz. Si queremos superarlo, debemos admitirlo, investigar causas, corregir efectos.

Reiteramos que según encuesta de Hinterlaces de octubre de 2025, el 83% de los consultados estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera, sólo 6% no lo haría, y 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I.)

Seis meses más tarde, no he encontrado un solo compatriota que no reitere esas respuestas, pero acompañadas de nuevas preguntas.

En primer lugar, se ha de averiguar de manera clara, precisa y detallada qué ocurrió o dejó de ocurrir la madrugada del 3 de enero de 2026. Venezuela disponía y dispone de armamentos modernos, eficaces y costosos que no se emplearon. Cuarenta y siete soldados venezolanos y 32 escoltas cubamos murieron repeliendo valientemente la descomunal agresión con armas elementales. Es preciso conocer con exactitud los hechos y corregir fallas para futuros y previsibles enfrentamientos.

La investigación debe reformular la Doctrina Estratégica y Táctica de Seguridad y Defensa. Parecería que ante una rápida escaramuza que demostró la superioridad aérea del enemigo se decidió una rendición incondicional, con armas, contingentes y parques casi intactos y sin que el adversario hubiera dominado de manera efectiva y duradera ni un centímetro del territorio nacional. Una nueva doctrina ha de excluir categóricamente que el secuestro de funcionarios o la mera coerción se traduzcan en concesiones lesivas a la soberanía.

Desde siempre se ha sabido que Estados Unidos goza de superioridad en armamento convencional. Ello no es argumento para que se le rindan a discreción todos los pueblos de la tierra. Muchos de ellos lo han derrotado rotundamente con armas inferiores. Para resistirlo cabe adoptar las tácticas de guerra no convencional que han hecho sistemáticamente inútil dicha superioridad en casi todos los conflictos asimétricos del pasado y el presente siglo. Urge saber por qué en este caso no se aplicaron dichas tácticas, formular doctrinas que corrijan errores, incorporar a la defensa activa a toda la ciudadanía.

El pueblo venezolano desconoce el alcance de las concesiones que se hicieron al enemigo en los minutos siguientes a la agresión, o por cual mecanismo o en qué forma varían o se amplían dichas concesiones hasta el presente y el futuro previsible. Por la indefinición que reina sobre la materia, presumimos que el agresor aspira a un poder discrecional absolutamente totalitario que implique la desaparición de la soberanía de Venezuela y la rebatiña incondicional de sus recursos. Han sido sancionadas leyes que pretenden posibilitar la inconstitucional privatización de nuestras industrias de hidrocarburos y minas, rebajar abruptamente la participación del Estado en ellas, someter las controversias atinente a las mismas a tribunales o árbitros extranjeros. Se prentende usurpar todos los derechos que corresponden a nuestro pueblo sin asumir ningún deber hacia él.

Tal modelo es insostenible. La propaganda invasora pretende que se abre un lapso de torrenciales inversiones que traerán diluvios de divisas y de prosperidad. En otro lugar hemos reseñado el fracaso de la reunión del 9 de enero de 2026 entre el Presidente de Estados Unidos y unas 17 empresas petroleras de dicho país, para repartirse el botín energético de Venezuela. Ni una sola avanzó un solo dólar de inversión. Consideraban al país “uninvestable”, no invertible, por falta de seguridad jurídica, porque extraer la primera gota de petróleo requeriría inversión de mil millones de dólares y plazo de diez años, porque parte de la riqueza está ya comprometida.

En efecto, sobre más del 45% de los yacimientos petroleros y gasíferos han sido legalmente otorgadas concesiones por más de 25 años a empresas chinas y a filiales de la petrolera estatal rusa Roznef, las cuales exploraban y extraían hidrocarburos mientras el bloqueo estadounidense impedía el mantenimiento de gran parte de los yacimientos restantes. Entre los vacíos informativos posteriores a la invasión figura el del status actual de esas explotaciones rusas y chinas y el de los hidrocarburos u otros minerales producidos en ellas. Los ingresos provenientes de tales concesiones son inalienablemente venezolanos, y como tales, deben ingresar al Fisco y ser distribuidos mediante el Presupuesto y la Administración nacionales.

Por otra parte, el enemigo mantiene inflexiblemente su posición agresiva. Ni una sola del millar de medidas coercitivas unilaterales aplicadas contra Venezuela ha sido abrogada. No se han liberado los rehenes secuestrados por la fuerza bruta. No se ha reconocido la patente falsedad de los pretextos para la invasión: inexistencia del llamado Cartel de los Soles y del extinto Tren de Aragua, inexistencia de la producción y el contrabando de sustancias ilícitas, inexistencia de una mayoría opositora que habría obtenido supuestas mayorías electorales. Ni una palabra se ha dicho sobre las reparaciones por los daños causados por un atroz acoso de un cuarto de siglo y un bloqueo de más de una década, por un bombardeo ejecutado por centenar y medio de aeronaves, por los bienes de Venezuela ilegítimamente confiscados en el exterior. Contra nuestro país se mantiene todo el rigor y la coacción de un estado de Guerra ilegítima, no autorizada por el Congreso de Estados Unidos.

En texto anterior señalamos que el invasor, mediante la Executive Order 14.373, pretende que todo ingreso procedente de los hidrocarburos y minerales venezolanos –históricamente, el 80% de la entrada de divisas del país- sea desviado hacia una partida del Tesoro de Estados Unidos o cuentas secretas privadas en Qatar, bajo administración discrecional estadounidense y única y exclusivamente para adquirir bienes producidos en dicho país.

Con el anuncio del inaceptable latrocinio casi total de nuestros ingresos viene el de la reanudación de relaciones con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones especializadas en anular la soberanía de los países mediante la extorsión de Deudas Públicas Impagables. Privada de ingresos, Venezuela deberá costear sus gastos aceptando créditos usurarios garantizados con lo que reste de sus bienes y recursos. Los nuevos fondos serán aplicados de manera preferente para cancelar por la totalidad de su valor nominal deudas adquiridas a precios simbólicos por fondos buitres.

Este despojo total del ingreso público implica efectos devastadores. En los últimos tiempos, el Gasto Social del Gobierno venezolano ascendió a más del 70% de los egresos. La brutal disminución de fondos disponibles acarreará un paralelo desmantelamiento de todos los actuales programas de educación, salud, vivienda, asistencia social, alimentación, cultura, investigación científica, desarrollo agrícola y pecuario, industrialización, defensa e infraestructuras, por cierto ya duramente castigados por más de un cuarto de siglo de agresión, una década de bloqueo y más de un millar de medidas coercitivas unilaterales destinadas a estrangular y destruir nuestra economía.

Con el desmantelamiento de dichos programas o la reducción drástica del personal de los mismos imponiéndoles salarios apenas simbólicos, vendrá una oleada de desempleo que la limitada inversión privada será incapaz de absorber.

Esta situación arrojará efectos políticos. En la medida en que se muestren progresivamente incapaces de paliar las más vitales necesidades de la población, se producirá una merma en el apoyo hacia las organizaciones que colaboren con la ocupación.

La oposición de derecha, desechada como instrumento político por los invasores por su falta de apoyo popular, se hará progresivamente violenta buscando hacer méritos ante los ocupantes. Procesos electorales administrados por las mismas firmas que cometieron fraudes en Honduras, Perú, Ecuador y otros países legitimarán simulacros inconsistentes que arrebatarán el poder a las organizaciones representativas.

Se sancionarán drásticas reformas en las leyes laborales que revertirán o aniquilarán los derechos de los trabajadores, con repercusiones sociales, económicas y políticas iguales a las que medidas de tal índole acarrearon durante el pasado siglo.

La colaboración con los invasores reportará ganancias ilegales a una ínfima élite de traficantes de influencias y especuladores transnacionales, y anulará el prestigio de los movimientos políticos y sociales que se entreguen a ella.

Del Imperio puede decirse, como de los Borbones, que no ha olvidado ni aprendido nada. Emprenderá sistemática, implacable e integral erradicación de cuantos movimientos tengan o hayan tenido orientación progresista o asomos de ella. Una vez agotada su utilidad, el sector colaboracionista no será la excepción. De los medios, programas educativos y de la Historia misma desaparecerán los hechos e ideas de los Libertadores, o serán grotescamente falsificados para que representen lo opuesto de sus ideales. Siguiendo lineamientos de Rudolf Atkon, la educación será meramente instrumental; de acuerdo con los de Laura Berns, se eliminará la educación superior gratuita.

Todos sabemos lo que esconde el ensordecedor silencio que nos oprime. Sin consulta alguna sobre nuestra voluntad, se pretende despojarnos de soberanía, Independencia, recursos naturales autonomía, derechos, pasado, presente y futuro, a favor de una potencia agresora que nos odia y desprecia.

Desde la invasión se libran dos batallas: una por la aniquilación de nuestro país, y otra por la plena recuperación de la soberanía, los recursos, la Independencia, la autonomía y la autodeterminación del pueblo venezolano.

Ya sabes en cuál bando debes estar.

La defensa propia es el más innegable de los Derechos Humanos, y nos corresponde ejercerla como Resistencia en la medida de nuestras posibilidades, con pensamientos, palabras y obras. Ideas para comprender la atroz realidad, palabras para denunciarla, obras para modificarla. Las organizaciones existentes han de ser orientadas hacia la resistencia y la victoria; cuando ello no sea posible, cabe crear otras nuevas. Hay tantas formas de resistencia como personas y talentos; cada quien debe asumirla en el ámbito de sus habilidades, capacidades y competencias. La resistencia debe revestir más formas que la opresión que combate, y un pueblo tiene derecho a ejercerlas todas antes que consentir en su servidumbre o su extinción.

Resisto, luego existo.

Tengo un dolor de Chávez

Mario Silva

No sé cuántas veces he repetido que con el imperialismo no hay posibilidad alguna de negociar absolutamente nada. Y lo vuelvo a decir con preocupación, pues no es un arrebato de insensatez ni rebeldía -como dicen por allí-, de “izquierdozo trasnochado”. De hecho, pensar o hacernos creer que con los EEUU se puede llegar a algún tipo de acuerdo, puedo afirmar rotundamente que sí es una insensatez. De igual manera, pensar o hacernos creer que la paz se puede alcanzar presentándole “buenas credenciales” o “cartas de buena conducta” a los EEUU, es definitivamente otra insensatez.

Empecemos con el reciente nombramiento del nuevo encargado de negocios de la embajada de EEUU en Venezuela, John Barrett, quien sustituye a Laura Dogu. Barrett viene de haber sido denunciado por el presidente de Guatemala, por haber presionado desde la embajada de los EEUU en ese país para que se eligieran nuevos magistrados para la Corte Constitucional y poder influir sobre las decisiones que afectaran los intereses norteamericanos en Guatemala. En consecuencia, no es capricho nuestro suponer que viene a reordenar al antojo gringo, un cambio en los Poderes Judicial, Electoral, Legislativo y, como fin último, el Poder Ejecutivo. Una invasión silenciosa, gratuita y sin resistencia del Estado venezolano, o lo que es más simple, un golpe de Estado y derrocamiento de la Revolución Bolivariana sin disparar un tiro, todo en nombre de la paz. Lo demás, apropiación de nuestros recursos naturales, privatizaciones, violación a la soberanía y la pérdida de nuestra libertad, incluyendo la derogación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, será servida en bandeja de plata. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.

Quien me diga lo contrario o trate de descalificarme tildándome de traidor o de haberme pasado a la acera de en frente, que se vea frente a un espejo y luego se vea los pies, porque yo sigo en la acera del Comandante Chávez. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.

Igual pasa con la “celebración” de haber sido admitidos nuevamente por el “exclusivo” club del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), ¿De verdad creen que es una panacea retornar al FMI o al BM? ¿Para qué? Pareciera que estuviéramos involucionando al año 1989, cuando Carlos Andrés Pérez anunciaba el “Paquetazo” que fue la espoleta que hizo explotar de rabia anárquica a todo un pueblo cansado de ser esquilmado y víctima de la burguesía reinante de aquellos tiempos que jamás esperábamos pudieran repetirse. Además, ¿De qué vale -que ya de por sí es brutalmente cuestionable-, que obtengamos un préstamo del FMI, si terminará en manos de la OFAC que lo administren?. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.

Muchos me dicen, algunos que creen ingenuamente que no podemos negociar de otra manera, porque tenemos una pistola en la cabeza; otros que, lamentablemente, no tienen capacidad de responder porque les conviene que la PAX IMPERIAL no desate su “furia armamentista” contra el pueblo venezolano, para proteger sus intereses, que bajemos la cabeza, que nos arrodillemos, que nos silenciemos, que nos cosamos la boca, que sigamos el camino de la Realpolitik, como si nada está pasando, y aceptemos calladitos que el imperialismo nos destruya 27 años de Revolución como si nada ha pasado y que, finalmente el pueblo sea quien ponga los muertos. Pero, disculpen, no puedo, simplemente, no puedo. Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón.

Quiero que sepan algo medular. Esa imposición imperialista de bombardeos y genocidio no le ha dado resultado a los gringos. Vean Irak, Afganistán, Libia, Siria recientemente ¿Les dio resultado? Definitivamente ¡NO! Sólo vean los resultados de esos crímenes y si realmente lograron controlar a esos países. Son territorios inestables, políticamente controlados por grupos que se salieron del control norteamericano, territorios que los gringos tuvieran que abandonar o siguen aprovechando sacar ventaja desde el caos, sin poder controlar realmente sus recursos naturales.

¿Qué nos revela esto? Que a los EEUU no le conviene una guerra contra Venezuela. Nosotros teníamos la ventaja, porque a los gringos no les convenía una guerra en su “patio trasero”. Nosotros teníamos la ventaja, porque EEUU no tiene la capacidad numérica para ejecutar una invasión a Venezuela. Podían superarnos con su poderío aéreo, pero no tendrían capacidad terrestre para entrar en territorio venezolano. Como tampoco les conviene que nosotros, tal y como lo ordenó el Comandante Chávez, pudiéramos destruir todos los pozos petroleros para que ellos no se beneficiaran de nuestros recursos. Nos necesitan sanos, salvos y dóciles.

Por último, ¿A quién o quiénes beneficia esta PAX GRINGA?, ¿Quiénes ponen los muertos?

El silencio, el silenciamiento, la mordaza, hace más ruido que una explosión. Como dijo Fidel -soy testigo-, “hay que poner el oído en el piso para escuchar el rumor del Pueblo”. La Revolución no se lleva en la boca para alardear de ella, se lleva en el corazón para luchar por ella.

Por eso tengo un dolor de Chávez en el corazón. (La Hojilla)

EEUU amplía sanciones contra Cuba en ofensiva financiera

2026-05-07T16:31:23.748-04:00

La medida, amparada en la orden ejecutiva del 1 de mayo, busca asfixiar recursos del Estado cubano y extiende el castigo unilateral a socios comerciales extranjeros.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció este jueves nuevas sanciones financieras contra el Grupo de Administración Empresarial S.A. (Gaesa) y la empresa minera Moa Nickel, en el marco de la ofensiva coercitiva ordenada por el presidente Donald Trump mediante la orden ejecutiva del 1 de mayo.

La medida extiende el cerco económico a entidades estatales cubanas y a socios comerciales extranjeros, con el objetivo manifiesto de debilitar los recursos del gobierno de La Habana mediante la restricción de sus capacidades financieras y comerciales.

Acusaciones sin sustento y narrativa de "cleptocracia"

La administración Trump calificó a Gaesa como el núcleo de un supuesto "sistema cleptocrático" y acusó al grupo de gestionar el 40% de la actividad económica nacional.

Rubio afirmó que la entidad sirve de instrumento para el enriquecimiento de las élites de la nación caribeña y debe ser desmantelada para castigar al gobierno por presuntos abusos de derechos humanos.

Las sanciones incluyen a la directora de Gaesa, Ana Lastres Morera, a Moa Nickel S.A., y a su socio tecnológico, la empresa canadiense Sherritt International.

Washington justificó la medida argumentando que estas compañías obtienen beneficios de activos supuestamente expropiados a ciudadanos y corporaciones estadounidenses tras 1959.

El ataque busca interrumpir el flujo de ingresos del sector minero, pilar fundamental de las exportaciones cubanas.

Se establece que quedan prohibidas todas las transacciones realizadas por ciudadanos estadounidenses o dentro del territorio de Estados Unidos —incluido el tránsito— que involucren bienes o intereses de personas designadas o bloqueadas, salvo que cuenten con autorización mediante una licencia general o específica emitida por la OFAC o estén legalmente exentas.

Estas restricciones abarcan tanto la entrega como la recepción de fondos, bienes o servicios hacia, desde o en beneficio de personas sancionadas.

Asimismo, se advierte que las personas extranjeras que mantengan vínculos comerciales con individuos o entidades sancionadas bajo la Orden Ejecutiva 14404, o que participen en sectores clave de la economía cubana como energía, defensa, minería, servicios financieros o seguridad, pueden quedar expuestas a medidas punitivas. En ese sentido, se recomienda a actores no estadounidenses, incluidas instituciones financieras internacionales, actuar con cautela en cualquier relación con partes sancionadas.

También se señala que acciones como la devolución de activos o su traslado a otras jurisdicciones para su eventual uso por entidades sancionadas podrían implicar un alto riesgo de sanciones.

Por otra parte, todos los bienes e intereses patrimoniales de las personas bloqueadas conforme a las Regulaciones de Control de Activos Cubanos (CACR) permanecen congelados. Estas disposiciones prohíben a quienes estén bajo jurisdicción estadounidense realizar operaciones con bienes en los que Cuba o ciudadanos cubanos tengan participación, salvo autorización expresa o excepción legal.

Finalmente, se subraya que la efectividad del régimen de sanciones de Estados Unidos no solo depende de la inclusión de personas en la Lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN), sino también de la posibilidad de retirarlas conforme a la normativa vigente. En este marco, se plantea que el objetivo de estas medidas no es punitivo en sí mismo, sino inducir cambios en el comportamiento de los actores sancionados.

Cerco integral: de la energía al transporte

La nueva ronda de sanciones se suma a la orden ejecutiva del 1 de mayo, que amplió el castigo unilateral a sectores vitales de la economía cubana: energía, defensa, seguridad, transporte y finanzas.

Esta estrategia se integra con el bloqueo petrolero impuesto en enero, que autoriza medidas punitivas contra terceros países que suministren combustible a la isla.

Lawfare y impacto humanitario

A 90 millas de territorio estadounidense, Cuba ha resistido más de seis décadas de bloqueo y agresiones. La retórica de la "rendición de cuentas" esgrimida por Rubio y Trump oculta una política de cambio de régimen que ha fracasado históricamente.

Al penalizar a entidades estatales y extranjeras que comercian con Cuba, Washington busca imponer una rendición por hambre y aislamiento. Esta práctica viola principios del derecho internacional y castiga a una población que ya enfrenta restricciones energéticas y de suministros agravadas por medidas coercitivas unilaterales.

Organismos multilaterales y defensores de derechos humanos han reiterado que las sanciones económicas afectan de manera desproporcionada./AlmaPlusTv

Cínicas, hipócritas y mendaces las expresiones del Secretario de Estado cuando alega querer ayudar al pueblo cubano.

Las acciones que él diseña, promueve a nombre del gobierno de #EEUU, y propone a su Presidente, a partir de su agenda personal, están claramente dirigidas a… pic.twitter.com/f2MkWXKSVA
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) May 7, 2026

La patria se defiende

2026-05-07T14:17:58.464-04:00

Rosa Miriam Elizalde.— El primero de mayo de 2026 quedará como una jornada de enorme densidad política para Cuba. Mientras más de 5 millones de personas se movilizaban en todo el país, con más de 600 mil habaneros concentrados frente a la embajada de Estados Unidos en el malecón, la Casa Blanca respondió con una nueva orden ejecutiva contra la isla. Fue una señal. Cuba llenó las calles para afirmar su voluntad de defenderse; Washington contestó endureciendo el cerco.

La orden ejecutiva firmada por Donald Trump no es simplemente “más bloqueo”. Su gravedad no está sólo en que congela bienes, impide transacciones y amplía castigos. Reside, sobre todo, en que no se dirige únicamente contra estadunidenses que violen las leyes del bloqueo, sino contra “cualquier persona extranjera” que, a juicio del secretario de Estado o del Tesoro, opere en sectores de la economía cubana o preste apoyo material, financiero o tecnológico al gobierno de Cuba. Es decir, convierte a funcionarios estadunidenses en jueces globales con capacidad para castigar a ciudadanos, empresas y bancos de terceros países por relacionarse con la isla.

La discrecionalidad es el corazón del mecanismo. No hace falta una sentencia ni un delito probado ni una violación cometida dentro de Estados Unidos. Basta con que la burocracia de Washington determine que alguien ha tenido relación económica o institucional con Cuba para activar sanciones. Ése es el verdadero salto: el bloqueo deja de ser política bilateral abusiva y se reafirma como pretensión de jurisdicción mundial. Estados Unidos no sólo sanciona: pretende decidir quién puede comerciar, financiar, invertir o cooperar con la nación caribeña.

Por eso la fecha importa. La orden fue emitida el mismo día en que Cuba demostraba músculo político, organización social y capacidad de movilización. El mensaje de la Casa Blanca fue transparente: frente a la calle cubana, más castigo; frente a la soberanía, más presión; frente a la resistencia, más asfixia económica.

Horas después, Trump completó el cuadro con una intervención en Florida en la que afirmó que “tomará el control” de Cuba “casi de inmediato” y que la isla sería su siguiente objetivo después de “terminar” el trabajo en Irán. Añadió que quizá haría detener el portaviones USS Abraham Lincoln a “unas 100 yardas” (91.44 metros) de la costa cubana, hasta que los cubanos dijeran: “muchas gracias, nos rendimos”. La frase no sólo es agresiva: es absurda. Un portaviones de ese tamaño no se coloca a esa distancia de la costa. Sería técnicamente inviable, militarmente irracional y operativamente ridículo.

Pero el problema no es sólo la bravuconería: es la ignorancia con poder. Trump ya había dicho que por Cuba no pasan huracanes, como si desconociera la geografía elemental del Caribe. También afirmó que no le importaba que un buque ruso llevara petróleo a la isla porque “la gente necesita calefacción”, confundiendo la realidad energética cubana con la de países de invierno continental. Ahora imagina un portaviones estacionado a un palmo del malecón. La acumulación de disparates revela que se amenaza alegremente a un país que ni siquiera se conoce.

El primero de mayo mostró dos imágenes opuestas. En La Habana y en toda Cuba, un pueblo movilizado bajo la consigna “La patria se defiende”. En Washington y Florida, un poder que responde con sanciones y fantasías de rendición. Pero cuando se amenaza a una nación que no se conoce, el error no es sólo político, es estratégico.

Cuba es una sociedad organizada, con memoria histórica, con experiencia en resistir bajo duras presiones y con clara disposición a defender su soberanía. Pensar que una aventura bélica sería rápida o indolora es una peligrosa subestimación de la realidad. Lo que Trump imagina como trámite que le reportará el gesto

Respuesta de Díaz-Canel a mentira de Rubio: tuit

2026-05-06T20:26:32.147-04:00

Sorprende que un alto funcionario del gobierno de EE.UU declare públicamente que su gobierno no aplica un bloqueo energético contra #Cuba, que no conozca lo estipulado en la Orden Ejecutiva de su propio presidente, el pasado 29 de enero.

Sorprende que no haya escuchado a su…
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 7, 2026

Un 64% frente a un 15% oposición a guerra con Cuba de estadounidenses

2026-05-06T17:57:44.386-04:00

Según una nueva encuesta de YouGov, los estadounidenses se oponen a una guerra entre Estados Unidos y Cuba en un 64% frente a un 15%.

Casi dos tercios también coinciden en que la guerra en Irán ha perjudicado a los estadounidenses y al mundo.

Dan Beeton.— Una nueva encuesta realizada por YouGov revela que el 64 por ciento de los estadounidenses se opone a que Estados Unidos entre en guerra contra Cuba, mientras que el 15 por ciento lo apoya y el 21 por ciento no está seguro.

Entre quienes expresan su opinión, el 81 por ciento se opone a la guerra.

“Esto debería hacer que el presidente Trump se lo piense dos veces antes de emprender otra ‘guerra innecesaria’”, declaró Mark Weisbrot , economista sénior y codirector del Centro de Investigación Económica y Política ( CEPR ). “Casi todos los expertos en Cuba se reirían de la idea de que Cuba represente una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Y la guerra contra Irán ya le ha costado a Trump y a su partido un apoyo considerable”.

La encuesta de YouGov, patrocinada por el CEPR, reveló que los encuestados coincidieron en que la guerra en Irán ha perjudicado a los estadounidenses y al mundo, con un margen del 62% frente al 24%.

“Trump se postuló para la presidencia prometiendo ‘no a las guerras’ y que bajaría los precios. En cambio, inició una guerra que ha elevado los precios y probablemente seguirá haciéndolo durante algún tiempo.”

El presidente Trump ha amenazado repetidamente con ir a la guerra con Cuba. El 16 de marzo dijo que tendría "el honor de tomar Cuba" y que "puedo hacer lo que quiera" con Cuba.

Menos de dos semanas después, añadió:

“Yo construí este gran ejército. Dije: ‘Nunca tendrán que usarlo’. Pero a veces hay que usarlo. Y Cuba es la siguiente, por cierto.”

El 1 de mayo, Trump reiteró esta postura, afirmando que Estados Unidos “tomaría el control” de Cuba “casi de inmediato”. Ese mismo día, emitió una orden ejecutiva que ampliaba las sanciones contra Cuba. Entre otras restricciones, la orden permite sancionar a empresas e instituciones financieras de terceros países, muchas de ellas probablemente europeas o canadienses, que, a juicio de Estados Unidos, hayan realizado transacciones con el gobierno cubano o hayan operado en los sectores energético, de defensa, minero, de servicios financieros o de seguridad de la economía cubana.

Las sanciones contra Cuba se han intensificado enormemente desde 2017, culminando en un bloqueo devastador que incluye la interrupción del suministro de petróleo. Esta intensificación de las sanciones ha provocado un aumento del 148 % en la mortalidad infantil durante los últimos ocho años. Antes del incremento de las sanciones, la tasa de mortalidad infantil en Cuba era una de las más bajas del hemisferio, incluso inferior a la de Estados Unidos.

«Es evidente que el aumento de las sanciones es responsable de este enorme incremento en la mortalidad infantil», declaró Alex Main , director de Política Internacional del CEPR. «El bloqueo petrolero ha sido especialmente inhumano, interrumpiendo el funcionamiento de respiradores, inhaladores y otros equipos médicos esenciales, y paralizando el transporte de emergencia. Más del 80 % de la electricidad de Cuba depende del petróleo y sus derivados».

El 7 de abril, el presidente Trump amenazó a Irán diciendo : «Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá». Amnistía Internacional condenó las declaraciones de Trump como «una amenaza de exterminio» que «podría constituir una amenaza de genocidio», revelando «un nivel asombroso de crueldad y desprecio por la vida humana». Otros expertos y organizaciones de derechos humanos hicieron declaraciones similares.

Los encuestados coincidieron con la descripción que Amnistía Internacional hizo de esta declaración por una mayoría del 58% frente al 25%. Asimismo, por una mayoría del 54% frente al 35%, afirmaron que no era apto para ser presidente.

Entre los encuestados, quienes se identificaron como independientes se mostraron muy contrarios a estas guerras y amenazas. Por ejemplo, se opusieron a una guerra con Cuba por una mayoría del 68 % frente al 25 %. Estos votantes están divididos casi por igual entre simpatizantes demócratas y republicanos, y se considera que representan un número considerable de votantes indecisos para las elecciones de noviembre.

Weisbrot señaló que esto era otra señal de alerta de que una guerra con Cuba podría tener consecuencias electorales en noviembre. También mencionó que Trump ha declarado que busca iniciar una guerra con Cuba cuando retire sus tropas de Irán.

«Es inusual en la historia que un líder utilice otra guerra como distracción para una guerra impopular entre los votantes y que los ha perjudicado», dijo Weisbrot. «Pero esto parece una posibilidad real en este caso. La distracción ha desempeñado un papel sin precedentes en la estrategia política de Trump, tanto en sus campañas como en su gobierno y en su dominio del ciclo informativo»

Cuba, en la agenda de la reunión de Marco Rubio y el Papa

2026-05-06T11:32:00.275-04:00

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, se reunió ayer con el nuevo jefe del Comando Sur, general Francis L. Donovan, con quien abordó “los esfuerzos de Estados Unidos para contrarrestar amenazas que socavan la seguridad, la estabilidad y la democracia en nuestro hemisferio”; la instancia castrense divulgó una imagen en que ambos se saludan con un mapa de Cuba detrás. Foto del Comando Sur en X

----------------

El secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó hoy que la política de Estados Unidos hacia Cuba está en la agenda de su reunión de mañana con el papa León XIV en Roma y reiteró que la isla representa una amenaza para su país; en tanto, algunos legisladores expresaron temor de que la administración de Donald Trump podría estar preparándose para derrocar al gobierno en La Habana., según refiere el diario La Jornada.

“Tenemos a 90 millas de nuestras costas a un Estado fallido que también resulta ser territorio amistoso para algunos de nuestros adversarios”, afirmó Rubio este martes durante una sesión con medios en la Casa Blanca. “Es un estatus quo inaceptable y lo estaremos abordando, pero no hoy”.

En una conferencia de prensa dedicada más que nada a los asuntos de Medio Oriente, el canciller cubanoestadunidense negó que su país haya aplicado un embargo contra envíos de petróleo a Cuba (aunque la orden ejecutiva que impone sanciones a países que envían combustible a La Habana permanece en el sitio cibernético oficial de la Casa Blanca) y culpó de los problemas económicos de la isla a su gobierno. “Lo único peor que un comunista es un comunista incompetente”, ironizó.

Rubio –quien participó en la sesión informativa en la Casa Blanca en sustitución de la secretaria de prensa embarazada– comentó que su reunión con el papa León XIV se había programado hace tiempo y confirmó que “el tema de Cuba” está en la agenda, entre otras cosas.

Ha sido ampliamente reportado en Estados Unidos que el Vaticano intenta servir de mediador entre las dos naciones.

“Funcionarios cubanos con cargos relevantes han solicitado al Vaticano presionar a Estados Unidos para aflojar sus sanciones”, reportó ayer The Wall Street Journal.

“El Vaticano, el cual ha trabajado largamente por la distensión entre Estados Unidos y Cuba, también intenta disuadir al gobierno de Trump de emplear la fuerza militar contra Cuba como lo hizo en Venezuela”, informó el rotativo.

Cuestionado sobre su reunión con el Papa, Rubio se limitó a decir que el gobierno estadunidense trabaja con la Iglesia católica para entregar asistencia humanitaria en la isla. Pero subrayó que el gobierno de Trump considera la situación política en La Habana como “inaceptable”, sin ofrecer mayores explicaciones.

En las semanas recientes, la administración del republicano ha ampliado su bloqueo de más de seis décadas contra la isla para intensificar la presión interna, incluida una nueva ronda de sanciones contra la economía y amenazas con represalias a instituciones financieras que tienen negocios con el gobierno cubano y que fueron anunciadas el viernes pasado.

La intensificación de la retórica y las medidas del gobierno de Trump han provocado que algunos legisladores federales demócratas expresen preocupación de que se prepara una posible acción militar contra Cuba. De hecho, esta mañana antes de su conferencia de prensa, Rubio estaba en la sede del Comando Sur (Southcom) en Florida y esa instancia militar difundió en sus redes sociales una foto del secretario de Estado junto al nuevo comandante del organismo castrense mientras se saludaban frente a un mapa de la isla.

El propio comandante en jefe, Trump, bromeó en Palm Beach el viernes pasado al decir: “estaremos tomando a Cuba casi inmediatamente”, y agregó que después de concluir con Irán, tal vez enviará un portaviones estadunidense, quizá el más grande, y que al acercarse a las costas cubanas seguramente “ellos dirán, muchas gracias, nos rendimos”.

Por su parte, Punchbowl News reportó el lunes que “legisladores temen que Trump pretenda derrocar a regímenes adversarios como parte clave de su legado y sólo se ha envalentonado con republicanos en el Congreso que no intervienen ante sus acciones en Venezuela e Irán.

“Los demócratas están cada vez más preocupados de que el presidente Trump –sin inmutarse por la continua guerra en Irán– ahora procederá hacia el cambio de régimen en Cuba”.

El senador demócrata Sheldon Whitehouse, hablando en el foro del Sedona Institute en Arizona –organizado por la fundación establecida por el difunto senador republicano John McCain–, comentó que no puede “pronosticar si el presidente tiene en su mente que él es la rencarnación de Genghis Khan, Napoleón y Alejandro Magno y va estar arrojando su peso militar por todas partes y rehacer el mundo”. Agregó: “Cuba es un lugar perfectamente lógico para que él entre y la tome mientras eso de agarrar está de moda”.

Cuba bajo asedio, pero no derrotada

2026-05-05T22:38:44.661-04:00

Respuesta de la Revolución a las amenazas de Trump

Luciano Vasapollo. Resumen Latinoamericano.— Hay una imagen que, más que ninguna otra, capta la trascendencia histórica del momento: más de medio millón de personas congregadas en la Tribuna Antiimperialista José Martí de La Habana, el Día del Trabajo. No se trató de una simple celebración, sino de una manifestación política colectiva y consciente. Un pueblo que se unió en torno a su historia y su futuro en medio de crecientes amenazas y presiones externas, particularmente de Estados Unidos, liderado por Donald Trump y apoyado por sectores de la diáspora cubana en Miami, representados por el Secretario de Estado Marco Rubio.

La respuesta de Cuba es inequívoca. Es firme, detallada y profundamente política. Y se refleja en las palabras del presidente Miguel Díaz-Canel y del canciller Bruno Rodríguez Parrilla, quienes han expuesto claramente la situación en los últimos días: no solo un endurecimiento del bloqueo, sino una escalada total que roza la amenaza militar.

Rodríguez Parrilla no se anda con rodeos: «Rechazamos enérgicamente las recientes medidas coercitivas unilaterales adoptadas por el gobierno de Estados Unidos», denunciando lo que abiertamente denomina «un castigo colectivo al pueblo cubano». Pero es en su extenso discurso ante la reunión de solidaridad internacional donde se evidencia la gravedad de la crisis: «Vivimos un período particularmente peligroso para la humanidad y para Cuba. La proliferación de medidas coercitivas unilaterales está sumiendo al mundo en una crisis multidimensional y amenazando a Cuba, que se encuentra en la mira del imperialismo».

Por lo tanto, no se trata de una simple disputa bilateral. Es un patrón de presión global que socava la soberanía de los Estados y redefine las relaciones internacionales. El ministro cubano recuerda el tristemente célebre Memorándum Mallory, denunciando una inquietante continuidad histórica: «Provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno. Esta sigue siendo, incluso hoy, la esencia de la política estadounidense contra Cuba».

El elemento más grave hoy en día es el llamado “bloqueo energético”, que La Habana considera sin reservas “un acto de guerra”. Las sanciones contra quienes exportan combustible a Cuba representan un salto cualitativo: “Cuando el gobierno de Estados Unidos persigue a quienes exportan combustible… afecta los servicios médicos… perjudica la vida de millones y millones de personas… intenta sembrar la desesperación”.

Sin embargo, es precisamente en este terreno donde emerge la fortaleza estructural del sistema cubano. Rodríguez Parrilla lo subraya claramente: «Cuba es un Estado asediado, Cuba es un Estado atacado, no un Estado ineficiente». Una afirmación que desmantela una de las principales narrativas occidentales y que se ve confirmada por la resiliencia cotidiana del pueblo cubano.

La respuesta política es igualmente clara. Cuba está abierta al diálogo, pero establece límites infranqueables: «Jamás discutiremos con Estados Unidos asuntos que conciernen exclusivamente a la soberanía y la autodeterminación de los cubanos». Este es el meollo de la cuestión: no solo resistencia, sino autodeterminación.

Las declaraciones de Trump, recogidas por el propio ministro, marcan un nuevo salto cualitativo en su retórica agresiva: la idea de “llegar y destruirlo todo” o la provocativa imagen de un portaaviones a 90 metros de la costa cubana. Estas palabras, aunque enmarcadas en un contexto mediático, tienen un peso geopolítico real. La respuesta cubana no es de miedo, sino de disuasión: “Cuba sería un nido de avispas… una trampa mortal… el escenario de una guerra para todo el pueblo si el imperialismo estadounidense se atreviera a atacarnos”.

No menos importante es el llamado a la dimensión global de la solidaridad. Más de 800 delegados internacionales presentes en La Habana, en representación de decenas de países y organizaciones, demuestran que Cuba no está aislada. De hecho, como subraya Rodríguez Parrilla, se está consolidando un frente multipolar de solidaridad internacional.

Por su parte, el presidente Díaz-Canel ha reiterado en repetidas ocasiones que la respuesta de Cuba se basa en la unidad y la continuidad revolucionarias. La movilización de más de cinco millones de ciudadanos en todo el país es la señal más clara: la legitimidad del proyecto socialista no es un mero vestigio ideológico, sino una realidad palpable.

En este contexto, también se evidencia el papel de la diáspora más radical de Miami, representada políticamente por Rubio, que continúa ejerciendo una influencia significativa en la configuración de las políticas estadounidenses hacia Cuba. Esta diáspora, como denuncia La Habana, ha estado históricamente “comprometida por el terrorismo” y ahora forma parte de una estrategia más amplia de presión y desestabilización.

Pero la verdadera pregunta hoy es otra: ¿hasta dónde puede llegar esta escalada? ¿Y cuál será la respuesta de la comunidad internacional? Rodríguez Parrilla plantea una pregunta que resuena mucho más allá de Cuba: “¿Qué justificación podría haber para… un acto de barbarie… que cause destrucción y sufrimiento?”.

Es una cuestión que pone en entredicho no solo a Washington, sino a todo el sistema internacional.

Cuba, por su parte, se mantiene firme en su postura: «Cuba no amenaza a nadie… Cuba se defiende, se defiende con ideas y se defenderá con armas». Una declaración que resume sesenta años de historia y que hoy cobra una relevancia trascendental.

En el mundo inestable y fragmentado de 2026, la isla caribeña sigue representando un punto de resistencia simbólica y política. No una reliquia del pasado, sino un laboratorio viviente de soberanía, justicia social y conflicto global.

Fuente: Faro di Roma.

Asombroso: Marco Rubio niega existencia de bloqueo petrolero a Cuba [+ video ]

2026-05-05T18:10:30.598-04:00

El Secretario de Estado Marco Rubio visitó #SOUTHCOM hoy y se reunió con el Gen. Francis L. Donovan. Sus discusiones se centraron en los esfuerzos de EE.UU. para contrarrestar amenazas que socavan la seguridad, la estabilidad y la democracia en nuestro hemisferio, segón informó la cuenta en X.com del Comando Sur de Estados Unidos este 5 de Mayo.

El Secretario asistió a la Conferencia de Jefes de Misión 2026 en SOUTHCOM, que reunió a líderes senior del gobierno de EE.UU. para discutir el avance de los objetivos de la Estrategia de Seguridad Nacional en nuestra región.

Por otra parte, este este 5 de mayo Rubio también, negó que exista un bloqueo de petróleo ¿per se!

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, negó este martes que su país le haya impuesto un bloqueo petrolero a Cuba, como parte de las más recientes medidas adoptadas por Washington para forzar un cambio de régimen en la isla.

"Sobre Cuba [y el] bloqueo petrolero a Cuba: no hay un bloqueo petrolero a Cuba propiamente dicho", sostuvo el funcionario en declaraciones ofrecidas a la prensa desde la Casa Blanca.

En su lugar, Rubio afirmó –sin ofrecer prueba alguna y a contrapelo de que consta en la documentación oficial– que el país caribeño "solía recibir petróleo gratis de Venezuela" y "revendía" una porción significativa de la supuesta donación en el mercado internacional, a cambio de dinero en efectivo.

"Ellos tomaban como el 60 % de ese petróleo y lo revendían por dinero en efectivo. Ni siquiera beneficiaba a la gente", dijo al respecto.

A ello sumó que, "el único bloqueo que ha ocurrido es que los cubanos han decidido". Luego se corrigió y apuntó que la decisión de cortar el flujo de petróleo hacia Cuba provino de Caracas. "Quiero decir, los venezolanos han decidido que ya no les daremos más petróleo gratis", redondeó, atribuyéndole así a EE.UU. la propiedad del crudo procedente de la nación bolivariana.

A modo de colofón, tachó a las las autoridades cubanas de "comunistas incompetentes" que "no saben" cómo arreglar al país –que calificó como "un Estado fallido"–, al tiempo que prometió que hablaría sobre el tema en otra ocasión, porque toca intereses de Washington en la región.

"A solo 145 kilómetros de nuestras costas tenemos un Estado fallido que, además, resulta ser territorio amigo de algunos de nuestros adversarios. Por lo tanto, es un 'status quo' inaceptable. Hablaré de ello, pero no hoy", concluyó.

Convenio y sanciones

Los lazos bilaterales entre Caracas y La Habana se estrecharon ostensiblemente tras la llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela. Desde entonces, los dos países establecieron numerosos acuerdos bilaterales de cooperación en áreas estratégicas, que incluyen salud, educación, deportes, energía y telecomunicaciones, en el marco de un megaconvenio general.

A contravía de lo expresado por Rubio, el pacto establece que "la República de Cuba prestará los servicios y suministrará las tecnologías y productos que estén a su alcance para apoyar el amplio programa de desarrollo económico y social de la República Bolivariana de Venezuela […]. Tales bienes y servicios serán definidos cada año, según el acuerdo de ambas partes, precisando el monto monetario, las especificaciones, regulaciones y modalidades en que serán entregados […]. Serán pagados por la República Bolivariana de Venezuela, en el valor equivalente a precio de mercado mundial, en petróleo y sus derivados".

No obstante, desde hace más de una década, la imposición de sanciones económicas y financieras contra Venezuela ha dificultado el intercambio de bienes y servicios por hidrocarburos. Desde entonces, Cuba ha tenido que buscar a otros proveedores de crudo y sus derivados para paliar el acoso energético de EE.UU.

Asimismo, aunque en los últimos meses el Tesoro estadounidense ha emitido un conjunto de licencias destinadas a flexibilizar las operaciones petroleras en territorio venezolano, en todos los casos está proscrito firmar contratos con entidades del Gobierno cubano, so pena de recibir castigos económicos adicionales.

. Se utiliza para describir algo intrínseco, analizando una cosa de forma aislada y no en relación con otras o su contexto.

Petro rechaza agresión militar a Cuba y Díaz-Canel responde

2026-05-03T18:44:40.016-04:00

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se refirió este sábado a las recientes declaraciones de su homólogo estadounidense, Donald Trump, quien amenazó con tomar Cuba y sugirió el envío del portaaviones Abraham Lincoln a las costas de la isla.

"No estoy de acuerdo con una agresión militar a Cuba porque eso es una agresión militar a Latinoamérica. Dijimos que el Caribe es una zona de paz y eso debe respetarse", escribió Petro en la red social X.

El mandatario colombiano rechazó el intervencionismo en la isla y subrayó que los cubanos son los "únicos dueños de su país". Asimismo, aseveró que la paz en el continente sería una realidad si "nadie propone imponerse sobre los demás".

"Este continente es el continente de la libertad y no de las invasiones. Honor a José Martí [político y escritor cubano] y a las repúblicas libres y soberanas de Latinoamérica y el Caribe", concluyó.

Gracias Presidente @petrogustavo. Hago nuestras sus palabras sobre el derecho de nuestra heroica región a seguir siendo #ZonaDePaz.

Compartimos igualmente la convicción de que un ataque a #Cuba es un ataque a Latinoamérica. Así es desde los tiempos de José Martí y su empeño en… https://t.co/Ez3kSX4MqW
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 3, 2026

El expansionismo estadounidense tiene nuevo nombre y coordenadas: ¿de qué se trata?

2026-05-03T18:32:26.540-04:00

La frase 'EE.UU. primero', no es un eslogan vacío, el lema intenta justificar la persecución de millones de migrantes y los ataques militares donde se consideren necesarios.

Orlando Rangel.— Aquella imagen del águila calva desgarrando las entrañas de América Latina como símbolo de su incesante injerencia sobre los países que históricamente trató bajo el concepto de "patio trasero", había quedado un tanto dormida en los últimos años, especialmente desde inicios del siglo XXI, cuando una camada de líderes latinoamericanos llegaron al poder político para abogar por la unidad regional, la cooperación, la independencia y sobre todo el respeto a la soberanía.

De estos liderazgos, que hicieron pisar fuerte a Latinoamérica y plantarse como bloque ante los intereses y doctrinas intervencionistas de EE.UU., surgieron al menos dos propuestas inéditas: la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), desmembrada desde sus entrañas tras la llegada de nuevos gobiernos de derecha apadrinados por Washington, y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que aún persiste y busca reanimar su fuerza.

Así como la garra del águila calva fue clave durante más de medio siglo para la intervención directa en Latinoamérica y sirvió para instalar regímenes autoritarios en toda la región a través de la doctrina Monroe y el Plan Cóndor, como fueron las temidas dictaduras militares que se enquistaron durante gran parte del siglo XX, ahora Washington traza un 'nuevo' plan para retomar el control sobre el continente americano, al cual considera como un territorio completamente suyo.

La experiencia de aquellas dictaduras, que contaron con el respaldo absoluto de EE.UU. como su principal aliado, le dejó claro a Washington que la mejor herramienta para contrarrestar al contrario es el poder militar, como ocurrió en Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Brasil, Cuba, Nicaragua, Perú, Venezuela y República Dominicana (1930-1961).

En todas se aplicó una estrategia sistemática: la desaparición forzada de sus detractores, sobre todo aquellos de partidos y movimientos de izquierda, en especial los comunistas, cuyos miembros fueron perseguidos, torturados, asesinados y desaparecidos. Además, fue transversal la pérdida sistemática de derechos sociales, laborales, de igualdad, y las economías se subordinaron al mandato de EE.UU., algo sumamente similar a lo que ahora ocurre en aliados de Washington como Argentina, Perú, Ecuador, Bolivia, Paraguay, El Salvador y otros.

Política de matonaje

Hoy, bajo la fachada de la democracia, la región experimenta un nuevo contexto con la instalación de gobiernos de extrema derecha que no solo respaldan los intereses de Washington sino que también afianzan una política de servilismo, donde la premisa es la expansión de las estrategias de "seguridad" del Pentágono como asuntos nacionales, en donde la perspectiva antimigrantes, la persecución judicial, la criminalización de sus oponentes y la "lucha" contra lo que han etiquetado como 'narcoterrorismo', son parte de la línea dura de EE.UU. hacia el resto de la región.

Prueba de ello, es plasmada por la administración de Donald Trump, al señalar que los países de Latinoamérica y el Caribe o son aliados de EE.UU. o de lo contrario serán sus enemigos. La frase 'EE.UU. primero', no es un eslogan vacío, con ella el mandatario estadounidense ha justificado la persecución de millones de migrantes y le ha servido para bombardear el Caribe con el Comando Sur al frente. Sus ataques han dejado más de 100 víctimas que tripulaban embarcaciones civiles tras ser etiquetadas —sin pruebas— como supuestos narcos.

El mismo escenario sirvió para usar la fuerza militar y letal en Venezuela. Allí el Pentágono lanzó una invasión para secuestrar al presidente, Nicolás Maduro, y a la diputada Cilia Flores, esposa del mandatario. En esa operación, EE.UU. bombardeó Caracas y otros estados, el resultado fue más de un centenar de víctimas, entre civiles y militares.

A claras luces se trata de una política de matonaje donde la fuerza bruta se impone sobre la diplomacia y viola —sin importar lo que suceda— la legislación internacional vigente. Así EE.UU., que también alardea con anexar al territorio venezolano como otro de sus estados, demuestra que la intimidación, la violencia armada, y las amenazas tanto físicas como psicológicas forman parte de su nueva política de asedio e injerencia para establecer sus condiciones en las relaciones internacionales, donde la negociación solo es viable si el adversario cumple con los intereses de la Casa Blanca.

La 'Gran América del Norte'

Trump se ha caracterizado por no tener estupor de vociferar sobre sus planes, sobre todo cuando se trata de reducir a sus "enemigos" estratégicos. Lo hizo con Venezuela, lo pretende con Cuba, y presiona a Colombia, Brasil, México. Ahora mismo se juega su versión más bélica contra Irán para intentar controlar todo Oriente Medio.

Desde que inició su segundo mandato, Trump ha señalado que Latinoamérica y el Caribe deben estar del lado de EE.UU. o de lo contrario tendrán consecuencias. En sus primeros días de Gobierno su látigo apuntó a Panamá, con el objetivo de retomar el control del canal interoceánico que atraviesa el país centroamericano desde el Pacífico hasta el Atlántico y especialmente retirar la presencia de China en ese paso comercial que es de profundo interés geopolítico y estratégico.

Luego, lanzó una arremetida a sus vecinos más cercanos: México, Canadá y Groenlandia. A los dos últimos los amenazó con convertirlos en los próximos estados anexados a EE.UU. Luego activó la operación militar en el Caribe, donde trasladó portaviones, tropas y un potente arsenal para amenazar directamente al Gobierno de Nicolás Maduro durante meses, hasta que finalmente lo secuestró en enero pasado para enjuiciarlo y mantenerlo retenido junto a su esposa en una cárcel de máxima seguridad en Nueva York por supuesto 'narcoterrorismo'.

Esa acción fue clave para los intereses de Washington. Así ha logrado quedarse con el control de las mayores reservas mundiales de petróleo que ostenta Venezuela, y una de las más grandes de gas, además de importantes recursos minerales estratégicos no renovables como oro, diamantes, hierro, bauxita, coltán entre otros. Bajo ese escenario, el resto de la región sabe que está amenazada y que en cualquier momento podría encontrarse con las mismas acciones aplicadas a Caracas sino responden a los intereses de EE.UU., que mantiene sus tropas activas en el Caribe.

A finales de marzo, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, puso sobre la mesa el plan de la administración Trump para el resto de la región y sin temor a mostrar los claros intereses de Washington en su 'patio trasero', detalló como el Pentágono perfila el nuevo mapa estratégico continental que incluye a Groenlandia, el golfo de México, el canal de Panamá, así como "todas las naciones y territorios soberanos situados al norte del ecuador".

Ese espacio, al cual EE.UU. considera como su "perímetro de seguridad", según palabras de Hegseth, conforman lo que para Washington define como la 'Gran América del Norte'. Para el secretario, esta zona estratégica no es parte del Sur Global, como sí lo consideran los países soberanos de la región. Hegseth alega que en esa delimitación están los territorios que tienen acceso al Atlántico Norte o al Pacífico Norte y se ubican al norte de barreras naturales como el Amazonas y la cordillera de los Andes.

El objetivo

El propósito de esta 'Gran América del Norte' es restablecer las relaciones con los países de esa zona a través de una mayor cooperación en materia de defensa, algo similar a lo que representa la Organización del Atlántico Norte (OTAN) para EE.UU. en Europa. Mientras tanto, Hegseth advierte que en el caso de los países que están al sur del ecuador y que ahora mismo son fuertes aliados de Washington no estarán exentos. En ellos, dijo, se promoverá un mayor reparto de responsabilidades en seguridad, para que asuman un papel más relevante en la defensa del Atlántico Sur y el Pacífico Sur, así como en la protección de infraestructuras críticas.

Según lo presentado por Hegseth, la 'Gran América del Norte' implicaría también tener el control militar de toda la región, lo que se traduce en la toma de facto de sus sistemas políticos, económicos y los vastos recursos energéticos y naturales. Todo esto estaría a la mano de Washington bajo un espacio de "seguridad hemisférica" que ellos consideran como "un gran vecindario".

Tal estatus le permite a EE.UU. —siempre y cuando mantenga intimidada a toda la región— intervenir directamente en los asuntos de sus "socios" e incluso, como ya lo ha demostrado recientemente, emplear la fuerza militar "preventiva" en los casos que considere necesarios para garantizar el control total de sus intereses hegemónicos. "Esto es lo que hicimos en la Segunda Guerra Mundial. Así como hundimos barcos con torpedos en la Segunda Guerra Mundial, en el Departamento de Guerra lo llamamos la Defensa de la Cuarta Esfera. Y lo haremos de nuevo", dijo Hegseth.

Uno de los puntos claves de este planteamiento es expulsar la presencia, cada vez más amplia en la región, de Rusia y China, potencias que se han convertido en aliados solidarios y cooperativos con los países de América Latina y el Caribe, lo que evidencia una postura diametralmente contraria a la demostrada por EE.UU. durante el siglo pasado y en la actualidad al imponer su política del más fuerte.

"Cuando los adversarios controlan puertos o infraestructura en puntos estratégicos clave para el comercio estadounidense y hemisférico, como el canal de Panamá, o instalaciones militares a pocos kilómetros de nuestras costas, eso representa una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. y para la paz de este hemisferio", dijo Hegseth.

A este plan se debe anexar la coalición multinacional militar 'Escudo de las Américas', un plan lanzado por Trump bajo la premisa de armar una "alianza" regional de Gobiernos de derecha, para "combatir" el narcoterrorismo, el crimen organizado transnacional, la migración y reducir la influencia comercial de China en la región mediante el intercambio de inteligencia. Para este propósito, el mandatario estadounidense designó a su exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, como la Enviada Especial de EE.UU.

Respuesta de Cuba a nuevas sanciones de Trump, 1 Mayo 2026

2026-05-01T19:31:59.678-04:00

El presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que impone nuevas sanciones contra el Gobierno de Cuba, ampliando las restricciones existentes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, informa la Casa Blanca.

Estas acciones forman parte de una estrategia más amplia de 'América Primero'. EE.UU. acusa a las autoridades cubanas de alinearse con "actores malintencionados hostiles a Estados Unidos" como Irán o Hezbolá, reprimir a la oposición y provocar una migración masiva a EE.UU., según RT.

En lo que se puede interpretar como impotencia imperial, REUTERS informó que el régimen deTrump, firmó este viernes una orden ejecutiva para imponer nuevas medidas coercitivas ilegales contra Cuba.

Estas medidas unilaterales y abusivas están destinadas a aumentar la presión sobre la isla en medio del mayor recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, y del cerco energético decretado a finales de enero. Las “sanciones” se dirigen específicamente a los bancos extranjeros que cooperan con el gobierno cubano e imponen más restricciones migratorias.

Según el decreto, EE.UU. bloqueará, entre otras personas, a quienes operen o hayan operado en los sectores de energía, minería, defensa o seguridad de Cuba o hayan brindado apoyo material, financiero o tecnológico al gobierno de Cuba o a otros individuos “sancionados”.

Asimismo, señala que cualquier persona, empresa u organización financiera que opere o haga negocios con entidades cubanas “sancionadas” sufrirá el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos. Si un banco de otro país facilita una “transacción significativa” para alguna entidad cubana restringida por el gobierno estadounidense, se expondrá al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.

Las nuevas medidas ilegales de Trump implican que el Departamento del Tesoro, en coordinación con el Departamento de Estado, pueda prohibir la apertura de cuentas bancarias, imponer restricciones o congelar propiedades e intereses.

El decreto no menciona a ninguna persona en específico y entra en vigor de inmediato.

Nuevamente, Donald Trump justifica las medidas anunciadas hoy en la retórica de que Cuba representa un riesgo para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos, porque supuestamente apoya a grupos que su gobierno unilateralmente considera terroristas.

La orden ejecutiva firmada este primero de mayo es una acción más de la estrategia sostenida durante décadas, articulada mediante sanciones económicas, presión política y criminalización del proyecto político cubano, con el objetivo de imponer la voluntad de Estados Unidos sobre Cuba.

Somos #Cuba en el Día Internacional de los Trabajadores y en el Año del Centenario de #Fidel.

¡Vivan los trabajadores!

¡Viva la paz!#LaPatriaSeDefiende pic.twitter.com/rnOUaxzhWs
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 1, 2026

El canciller Bruno Rodríguez así lo escribió en X.com:

Repudiable pero curioso y ridículo. El gobierno de EEUU se alarma y responde con nuevas medidas coercitivas unilaterales ilegales y abusivas contra Cuba, al desfile de más de medio millón de cubanos en La Habana por el #1DeMayo, encabezado por el General de Ejército Raúl Castro y el Presidente @DiazCanelB, y a la Firma de 6 millones de cubanas y cubanos (81% de la población mayor de 16 años) en defensa de la Patria amenazada militarmente, en denuncia del bloqueo recrudecido y del cerco energético.

La Patria, la Revolución y el Socialismo se defienden con las ideas y con las armas.

No van a amedrentarnos

Repudiable pero curioso y ridículo. El gobierno de EEUU se alarma y responde con nuevas medidas coercitivas unilaterales ilegales y abusivas contra Cuba, al desfile de más de medio millón de cubanos en La Habana por el #1DeMayo, encabezado por el General de Ejército Raúl Castro… pic.twitter.com/FisSHc1JVb
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) May 1, 2026

Frente a la nueva Orden Ejecutiva del gobierno de EEUU con más medidas coercitivas unilaterales contra Cuba, nuestro pueblo no se amedranta.#LaPatriaSeDefiende #1DeMayo pic.twitter.com/2ohebBX9aO
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) May 1, 2026

Cuba: del asedio medieval a la intervención [+ titulares Fake News]

2026-04-30T09:45:00.000-04:00

Resumen de titulares manipuladores contra Cuba, recopilados pot Cubainformacióntv

1 Informe que prueba que el bloqueo mata provoca escozor

Titulares analizados:

“El mito de la baja mortalidad infantil en Cuba se derrumba: 9,9 por cada 1.000 nacidos vivos en 2025” (Diario de Cuba)

“Mortalidad infantil en Cuba: los niños que no encajan en el sistema” (Diario de Cuba)

Parece que el último informe publicado en Washington por un importante centro de investigación ha escogido, y mucho, a estos medios de temática cubana financiados por el gobierno de Estados Unidos. Un informe que muestra y demuestra cómo las sanciones aplicadas por Washington —y que estos medios defienden— no solo atentan contra el derecho a la salud del pueblo cubano, sino que causan numerosas muertes, en particular de bebés recién nacidos.

La mortalidad infantil en Cuba ha aumentado cerca de un 150 % durante el periodo de máxima presión económica, con sanciones especialmente duras entre 2019 y 2024. A ello habría que añadir la actual fase de máxima presión con el bloqueo petrolero, que previsiblemente hará que estas cifras sigan empeorando.

Sin embargo, lo que leemos en estos medios mercenarios al servicio de la política de Trump es otra cosa. Diario de Cuba, por ejemplo, presenta el aumento de la mortalidad infantil, pero culpando al gobierno cubano, cuando el propio informe indica que, antes del endurecimiento de las sanciones, en 2017, la tasa era mucho menor: 4 según Cuba, 4,8 según el Banco Mundial.

Además, el informe señala que las sanciones han afectado de forma directamente proporcional al número de muertes: 1.800 niños y niñas recién nacidas habrían sobrevivido si se hubieran mantenido los niveles anteriores.

Pero estos medios dicen una cosa y la contraria sin problema: lo mismo reconocen los datos que desacreditan el informe. Dan voz a personas que aseguran, sin pruebas, que las cifras están manipuladas o que se maquillan registrando muertes infantiles como fetales.

2 Champán en Miami porque Trump tiene vía libre para bombardear Cuba

Titulares analizados:

“Senado rechaza limitar a Donald Trump en acciones hacia Cuba” (ADN Cuba)

“¡Fracasó el escudo demócrata! Senado de EE.UU. rechaza resolución que buscaba impedir que Trump actúe contra el castrismo” (Cubanos por el Mundo)

“Rick Scott destroza a los demócratas por defender al régimen castrista en el Senado: ‘Deberían estar avergonzados’” (Cubanos por el Mundo)

“Rosa María Payá pide cerrar filas con EE.UU. para lograr la caída del castrismo en Cuba” (Cubanos por el Mundo)

“EE.UU. intensifica operaciones militares cerca de Cuba con drones, IA y patrullas navales” (Cubita Now)

“Por qué también es legítimo usar la fuerza para librarnos de la dictadura cubana” (Cubanet)

Paralelamente, en estos días veíamos cómo en el Senado de Estados Unidos se bloqueaba una resolución destinada a frenar una posible intervención militar en Cuba. Y toda esta prensa financiada por Washington lo celebraba abiertamente.

Se presenta como una victoria que Trump tenga vía libre para actuar contra Cuba. Se habla de “actuar contra el castrismo”, cuando en realidad se está abriendo la puerta a una intervención militar.

Se aplaude a figuras políticas especialmente agresivas y se legitima incluso el uso de la fuerza. Es decir, se difunde propaganda que normaliza una agresión militar contra su propio país.

3 Millones en recortes sociales en EE. UU., lluvia de dinero para medios anticubanos

Titulares analizados:

“EE UU prevé destinar 75 millones de dólares a proyectos vinculados a Cuba” (14ymedio)

“EE.UU.: proyecto de ley mantiene fondos para una ‘transición democrática’ en Cuba” (Cubanet)

Estos medios informan —con un tono aparentemente neutro— de la asignación de 75 millones de dólares a programas vinculados a Cuba: 40 millones para Radio y TV Martí y 35 millones para la NED.

Todo ello ocurre mientras en Estados Unidos se aplican recortes de miles de millones en servicios sociales. Sin embargo, el flujo de dinero hacia medios y organizaciones anticubanas se mantiene intacto.

4 Marco Rubio: culto a la personalidad en los medios anticubanos

Titulares analizados:

“Marco Rubio revela qué va a pasar con Cuba: hay solo dos salidas” (Periódico Cubano)

“Marco Rubio: ‘Para que Cuba mejore, necesita reformas sustanciales, imposibles con esta gente al mando’” (14ymedio)

“Díaz-Canel llama ‘parafernalia’ a la democracia, la prensa libre y los derechos humanos” (14ymedio)

“De diplomático a portavoz: El divertido momento de Marco Rubio en la sala de prensa presidencial” (Cubanos por el Mundo)

Estos medios construyen un auténtico culto a la personalidad en torno a Marco Rubio. Difunden sus declaraciones como si fueran verdades incuestionables, mientras atacan sistemáticamente al presidente cubano.

Incluso recurren a contenidos aparentemente ligeros o anecdóticos para reforzar una imagen cercana y positiva de Rubio, blanqueando a quien impulsa políticas que tienen consecuencias directas sobre la población cubana.

5 Millones de firmas por la soberanía de Cuba vs encuesta pírrica y falsificada

Titulares analizados:

“Cubano, tu firma es por GAESA” (Cubanet)

“Con más de 17.000 respuestas dentro de Cuba, la encuesta de ‘El Toque’ supera las expectativas” (14ymedio)

Mientras millones de personas participan en una recogida de firmas en defensa de la soberanía de Cuba, estos medios tratan de desacreditarla o minimizar su importancia.

En cambio, otorgan gran relevancia a encuestas digitales con una participación muy limitada, en las que predominan posiciones extremas, incluso favorables al uso de la violencia.

6 Reparto de ayuda humanitaria: inventar desvíos sin una sola prueba

Titulares analizados:

“Agravamiento de denuncias por desvío y distribución desigual marcan el reparto de ayuda humanitaria en Cuba” (Cubita Now)

“Denuncian desvíos y distribución desigual de ayuda humanitaria en Santiago de Cuba” (Cubanos por el Mundo)

Se difunden acusaciones sobre supuestos desvíos de ayuda humanitaria sin aportar pruebas verificables. Se habla de “reportes independientes” que, en la práctica, no presentan evidencias concretas.

7 Festejan que los hospitales cubanos dejan de recibir cientos de millones

Titulares analizados:

“Más de 160 médicos cubanos esclavos han retornado de Guatemala” (Cubanos por el Mundo)

Algunos de estos medios presentan como algo positivo la retirada de médicos cubanos de otros países. Sin embargo, esto supone una pérdida significativa de ingresos para el sistema de salud cubano y deja sin atención médica a millones de personas en los países afectados.

8 El doble rasero de los medios anticubanos pagados por Washington

Titulares analizados:

“Una grúa de gran tamaño se derrumba en Hialeah y por poco aplasta varias casas” (CiberCuba)

“Encuentran sin vida a camionero cubano buscado por el FBI” (Cubanos por el Mundo)

“Reportan robo en un comedor para niños en Santiago de Cuba” (Cubanos por el Mundo)

Se observa un claro doble rasero en el tratamiento informativo. Cuando los hechos ocurren en Estados Unidos, se narran sin carga política. Pero cuando suceden en Cuba, se insertan en un relato más amplio de crisis estructural, apoyado en fuentes financiadas por el propio gobierno estadounidense.

9 La manipulación más burda de las palabras de un ministro cubano

Titular analizado:

“Recuperación en Cuba para… ¡2050!” (El Toque)

Se manipulan declaraciones sobre planes a largo plazo para presentarlas como si fueran la única solución inmediata. Se trata de una tergiversación evidente del contenido original.

Así es como estos medios construyen un relato sobre Cuba: alineado con la política exterior de Estados Unidos, justificando sanciones y agresiones, y manipulando sistemáticamente la información.

Equipo: José Manzaneda, Egoitz Santos, Hafed Mohamed Bachir.

Fuerte llamado de China a EE.UU. para detener el bloqueo a Cuba

2026-04-29T19:45:20.314-04:00

China instó, una vez más, a EE.UU. a poner fin de inmediato al bloqueo, las sanciones y cualquier otra forma de presión contra Cuba; además de abstenerse de difamar la cooperación entre el gigante asiático y la isla caribeña.

"La cooperación de China con Cuba es transparente y legítima. Inventar pretextos y difundir rumores no justifica el brutal bloqueo ni las sanciones ilegales de EE.UU. contra Cuba", expresó el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Lin Jian.

El vocero también señaló que al denigrar la cooperación entre Pekín y La Habana, EE.UU. no logrará ocultar que "ha violado gravemente el derecho de Cuba a la supervivencia y el desarrollo", así como a "las normas básicas de las relaciones internacionales".

Así, Jian enfatizó que China "apoyará firmemente a Cuba" en la "salvaguardia de su soberanía" y "seguridad nacional".

Recientemente, en medio de aumento de las presiones de Washington contra Cuba, Pekín donó a la isla caribeña un nuevo parque fotovoltaico que se está construyendo en Cienfuegos.

"Agradecemos contribución permanente de China al Programa de Transición Energética de Cuba. Nuevos parques solares con acumulación. Y seguimos!", manifestó la viceministra cubana de Comercio Exterior, Déborah Rivas Saavedra, al respecto./RT

¿Qué decide la votación en el Senado de EE.UU. para no agredir a Cuba?

2026-04-29T12:54:31.326-04:00

No decide absolutamente nada para el pueblo cubano.

No es el Senado, ni el Congreso, ni el ejecutivo de EE.UU , ni de ningún otro país quien debe definir los destinos de Cuba.

La casi totalidad de las votaciones de ambas camaras del imperio terminan con los mismos resultados, ambos Partidos votan en bloque, y mientras los Republicanos tengan una pequeña mayoría no procederá ninguna iniciativa demócrata, esa jugada está cantada.

Lo que se está dirimiendo por los Demócratas no es exactamente un compromiso con la Paz más bien es limitar los poderes de Trump que le pasa por encima al legislativo desde que asumió la presidencia.

Por tal razón la votación de ayer, nada decide.

Las noticias que nos inundan las redes con la creación de Partidos Políticos en oficinas europeas, candidatos a Gobernadores y una fauna de influencers para criticar "la dictadura", son las armas enemigas para generar confusión, dudas y divisiones.

La amenaza de guerra declarada por el gobierno de Trump es importante no considerarla solo como fanfarroneria, en buena parte dependerá de nosotros que ahí se quede.

Por el contrario lo que si decide es la voluntad del pueblo cubano de defender su independencia, hoy más que nunca, la unidad es imprescindible.

Noticia más importante es el respaldo de las millones de firmas por la paz y en contra del Bloqueo que se han recogido, las demostraciones de participación masiva que se esperan en todo el país el Primero de Mayo y la solidaridad internacional de apoyo a la Revolución.

Relevante es la noticia de la capacidad del país para refinar el crudo nacional, la instalación de una capacidad de 1700 MW de energía fotovoltaica y los resultados de las pruebas clínicas del Juvinza del CIGB, y una lista aún insuficiente de señales favorables de capacidad productiva.

En un complejo panorama para producir y crear son noticias alentadoras.

https://www.facebook.com/david.lahera.7