Cuba, Isla Mía

"Ponen vidas en peligro": la ONU demanda el fin de las sanciones contra Cuba

2026-06-08T22:37:55.828-04:00

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, demandó esta jornada el cese de las sanciones estadounidenses sobre Cuba, al considerar que la más reciente ampliación de las coerciones, vigentes desde hace más de seis décadas, están "causando graves daños a la población y poniendo vidas en peligro", según consta en una nota de prensa difundida por su oficina.

"Las restricciones al combustible impuestas desde principios de 2026 y el reciente endurecimiento de las sanciones extraterritoriales, en conjunto, perjudican directamente a los cubanos, especialmente a los más vulnerables. Hay niños que mueren porque los médicos carecen de acceso a suministros médicos y medicamentos esenciales. Esto es inaceptable. Estas sanciones deben levantarse de inmediato", valoró el funcionario.

Sostuvo asimismo que los paquetes de sanciones "severas", capaces de afectar "a sectores enteros de la economía", "producen efectos generalizados, indiscriminados y severos en las poblaciones" y "son incompatibles con los principios básicos del derecho internacional de los derechos humanos"

Arreciamiento peligroso

El organismo explicó que tras la orden ejecutiva de enero pasado, cuando EE.UU. declaró al país antillano una amenaza para su seguridad nacional, se interrumpieron los envíos de combustible a la isla, lo que trajo como consecuencia una caída drástica en los inventarios locales y una crisis eléctrica persistente, con apagones que superan las 20 horas diarias.

A esas dificultades se añadieron las sanciones adicionales impuestas en mayo, "algunas de ellas con efecto extraterritorial sobre entidades privadas, como comerciantes, aseguradoras, empresas turísticas o navieras, instituciones financieras y otras involucradas en el suministro de combustible o relacionadas con los sectores energético, de defensa, minero, financiero y de seguridad del país".

Así, desde la oficina del alto comisionado advirtieron que el conjunto de las medidas coercitivas unilaterales de la Casa Blanca sobre La Habana afectan "significativamente los derechos humanos de la población, en particular su acceso a suministros y servicios esenciales, como agua, alimentos y atención médica".

En detalle, aludieron a la "presión extrema" que pesa hoy sobre servicios médicos esenciales en áreas como salud materna, diálisis y oncología, al tiempo que recalcaron que los más recientes datos oficiales relativos a la salud pública muestran "tendencias alarmantes", al registrar retrocesos en la mortalidad infantil y en la sobrevivencia de niños con cáncer.

"Los medicamentos esenciales escasean gravemente, con niveles de suministro reducidos a cerca del 30 %. La escasez de combustible está afectando la cadena agroalimentaria, lo que ha provocado una disminución del 60 % en la producción de alimentos y un aumento drástico en los precios de los productos básicos", ilustraron.

Obstáculos

Para la entidad de la ONU especializada en derechos humanos, el arreciamento de las sanciones estadounidenses también ha dificultado la labor de entidades humanitarias, incluso de aquellas que hacen parte del sistema de Naciones Unidas.

En adenda, destacaron que si bien "en cualquier circunstancia, las actividades humanitarias básicas deben permanecer protegidas", en la práctica, "muchos actores del sector privado están imponiendo restricciones que van más allá de los requisitos legales debido a la preocupación por las sanciones", lo que se ha traducido en "mayores retrasos en las adquisiciones, interrupciones en el transporte marítimo y una creciente incertidumbre en las cadenas de suministro humanitarias".

"Cuba enfrenta un creciente aislamiento. Las empresas se están marchando. Cada vez menos aerolíneas vuelan al país. Está prácticamente desconectada de los sistemas de pago internacionales. El aumento de las temperaturas estivales incrementa el riesgo de propagación de enfermedades transmitidas por vectores y por el agua. La temporada de huracanes aumenta aún más la exposición. Esto crea una tormenta perfecta para el deterioro social y económico, y el sufrimiento del pueblo cubano", puntualizó Türk.

¿Habrá una invasión a Cuba? Peter Kornbluh

2026-06-08T22:17:34.711-04:00

¿Una acusación judicial o el anuncio de algo mayor? Mientras Washington intensifica su presión sobre Cuba, surgen versiones sobre la imputación contra Raúl Castro por el caso de las avionetas de Hermanos al Rescate. Analistas advierten que el movimiento podría ir más allá de lo legal y abrir preguntas sobre el futuro de la relación entre Estados Unidos y Cuba. En este video revisamos el contexto, las señales y las implicaciones de una escalada que vuelve a poner a la Isla en el centro del tablero.Puedes ver las imágenes de las avionetas vo9lando sobre Cuba, que fue adbvertido al Gobierno mde Estados Unidos.

Estados Unidos debería tener cuidado con lo que desea para Cuba

2026-06-08T12:04:01.741-04:00

A pesar de las duras críticas que la administración Trump ha hecho al gobierno cubano, La Habana sigue siendo la mejor opción para la seguridad del Caribe.

Hal Philip Klepak*.—En una audiencia del Congreso el 3 de junio, el secretario de Estado Marco Rubio calificó a Cuba como "un estado fallido que representa una amenaza para Estados Unidos" para justificar el endurecimiento de las sanciones por parte de la administración Trump , un bloqueo casi total del combustible y las repetidas amenazas de acción militar contra la isla.

Esta afirmación contradice las evaluaciones realizadas por el Pentágono y el Comando Sur durante las últimas tres décadas. A mediados de la década de 1990, las solicitudes del Congreso al Departamento de Defensa sobre hasta qué punto Cuba representaba una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos recibieron, de la forma más clara, una evaluación que consideraba a la isla como una amenaza nula, salvo que prevaleciera el desorden y provocara un éxodo masivo hacia Estados Unidos y la región en general.

Desde entonces, la cooperación en materia de seguridad con la isla ha demostrado su eficacia, con una colaboración activa en la interdicción de narcóticos ilegales, el control de la migración ilegal, la ayuda en casos de desastres naturales e incluso la eliminación de residuos tóxicos. El Departamento de Defensa, junto con otros departamentos, acogió con beneplácito la idea de abrirse a Cuba durante la presidencia de Barack Obama , y la cooperación se intensificó hasta la primera administración Trump.

Independientemente de lo que se pueda opinar sobre las políticas internas del Estado unipartidista, existen pocas pruebas de que la afirmación del secretario Rubio tenga fundamento en la actualidad. Por el contrario, si la política estadounidense continúa por el camino actual, podría materializarse una amenaza a la seguridad nacional. El colapso del poder estatal en Cuba podría crear un vacío legal para las fuerzas del orden, a tan solo 145 kilómetros de las costas estadounidenses.

En una región asolada por redes criminales y narcotráfico , Cuba ha sido durante mucho tiempo una excepción notable. El Índice Global de Crimen Organizado, financiado por el gobierno estadounidense, sitúa a Cuba en el puesto 168 de 193 países en términos de criminalidad. En comparación, Haití, su vecino, ocupa el puesto 35. Jamaica el 53. Y Estados Unidos el 60.

De hecho, a menudo se olvida que antes de la revolución de 1959, ni Caracas ni Bogotá eran el centro del narcotráfico en América. Más bien, era La Habana la que ostentaba esa dudosa distinción.

Desde entonces, Cuba ha trabajado intensamente no solo para controlar la propagación del consumo de estupefacientes dentro del país, sino también para cooperar activamente en la región del Caribe y a nivel internacional con el fin de frenar el tráfico de estas sustancias. Su éxito ha sido notable, y el país cuenta con decenas de acuerdos de cooperación vigentes con otros países para combatir este flagelo.

En 2016, el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció este logro: “Cuba no es un importante consumidor, productor ni punto de tránsito de estupefacientes ilícitos… La intensa presencia de seguridad y los esfuerzos de interdicción de Cuba han mantenido baja la oferta y han impedido que los traficantes se establezcan… Cuba dedica importantes recursos a prevenir la propagación de las drogas ilegales y su consumo, y los traficantes regionales suelen evitar Cuba”.

Cuba ha colaborado de forma constante con las fuerzas del orden estadounidenses, al menos en los periodos en que Estados Unidos estaba dispuesto a cooperar. Entre 1990 y 2025, Cuba proporcionó a la Guardia Costera estadounidense más de 1500 pistas sobre narcotraficantes. Barry McCaffrey, zar antidrogas de la administración Clinton, elogió repetidamente los esfuerzos de Cuba en materia de intercambio de inteligencia y habló de "todo tipo de comunicaciones directas" entre los gobiernos durante su mandato. Incluso en periodos de mayor tensión entre ambos países, cuando Estados Unidos mantuvo una política de silencio, Cuba, según se informa, continuó compartiendo información con las fuerzas del orden estadounidenses sin recibir nada a cambio por parte de Estados Unidos.

Si bien la administración Trump ha designado a Cuba como "Estado patrocinador del terrorismo", se entiende ampliamente que esta designación tiene motivaciones políticas. Altos funcionarios de inteligencia de administraciones tanto demócratas como republicanas han calificado la etiqueta de "falsa". Larry Wilkerson, exjefe de gabinete de Colin Powell, la describió como "una ficción que hemos creado... para reforzar la justificación del bloqueo". Tampoco existen muchas pruebas de que Cuba permita bases secretas de espionaje chinas en la isla, como han alegado algunos informes. Si bien China y Rusia ciertamente utilizan instalaciones en sus embajadas en La Habana para obtener información de inteligencia sobre Estados Unidos, esto es cierto para todas sus misiones diplomáticas en el mundo y no es exclusivo de Cuba.

El gobierno cubano es responsable de su parte de crímenes. Sin embargo, su estabilidad a largo plazo, sus sólidas instituciones y su compromiso con el cumplimiento de la ley lo han convertido en un oasis de orden en una región plagada de delincuencia. Esto es fundamental para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Si el presidente Donald Trump continúa desestabilizando el país mediante el estrangulamiento económico o inicia una guerra que pocos votantes estadounidenses parecen desear, este baluarte podría ceder ante algo mucho peor para los intereses de Estados Unidos.

La historia de las operaciones estadounidenses de cambio de régimen no tiene un historial alentador en cuanto a estabilidad y seguridad. Si bien Cuba no es Irak ni Libia , se encuentra a tan solo 80 kilómetros de Haití , donde las bandas criminales han tomado el control de la capital. En otras partes de la región, el debilitamiento del control estatal ha propiciado la proliferación de organizaciones de narcotráfico. Cuba se ubica estratégicamente entre estos focos de crimen organizado en Sudamérica y el mercado estadounidense. Hasta la fecha, los narcotraficantes evitan cuidadosamente el territorio, el espacio aéreo y marítimo de la isla, conscientes de la seriedad de la política cubana de "tolerancia cero". Sin embargo, si el gobierno colapsa, esto podría cambiar drásticamente.

El presidente Trump y el secretario Rubio afirman que el colapso del Estado no es su objetivo. Sin embargo, sus políticas actuales están empujando a Cuba en esa dirección. La guerra económica ha sumido a la economía cubana en una grave crisis humanitaria . El bloqueo de combustible vigente desde enero ha hecho insoportables las condiciones de vida. Cuba se ha quedado sin combustible. El hambre se extiende. El agua escasea. Pacientes cubanos, incluso bebés , mueren por falta de atención médica.

El objetivo de esta política de sufrimiento indiscriminado ha sido desde hace tiempo instigar un levantamiento popular. El descontento masivo puede, en efecto, conducir al derrocamiento del gobierno actual. Pero en un país sin una oposición política unificada u organizada, difícilmente podrá instaurar una alternativa estable y preparada.

El resultado más probable del enfoque actual es o bien el colapso del Estado y el consiguiente vacío de seguridad, o bien una ocupación militar estadounidense a largo plazo y un proyecto de reconstrucción nacional, una tarea que tendría pocas posibilidades de tener un resultado mejor que en Irak o Afganistán

Ninguno de estos caminos beneficia a los estadounidenses de a pie. Tampoco deberían ser aceptables para nuestros legisladores.

Las necesidades del pueblo cubano y las exigencias de la seguridad nacional de Estados Unidos apuntan en la misma dirección: evitar una guerra, poner fin a las sanciones económicas indiscriminadas y retomar una política de normalización, compromiso y cooperación.

(*) El Dr. Hal Philip Klepak es profesor emérito de Historia y Estrategia en el Real Colegio Militar de Canadá. Se desempeñó como analista estratégico en el Cuartel General de la Defensa Nacional en Ottawa y en el Cuartel General de la OTAN en Bruselas. El Dr. Klepak también ha impartido clases en el Colegio Militar Real de Saint-Jean, la Universidad de Oxford, la Universidad Queen's y la Universidad de Montreal. Actualmente, es asesor en asuntos de seguridad interamericana del Comandante del Ejército canadiense y, en diversos cargos, ha asesorado a los ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa de Canadá, a organizaciones internacionales y a consejos académicos.

https://nationalinterest.org/feature/the-us-should-be-careful-what-it-wishes-for-in-cuba

Medios “independientes” para Cuba en un impulso por el "cambio de regimen"

2026-06-07T11:26:24.601-04:00

Alan Macleod, traducido al español por periodista venezolano David Fonseca .- En medio de la escalada de agresión de EE. UU. hacia la isla cubana a través de una campaña de máxima presión y la amenaza de intervención militar, el gobierno de Estados Unidos ha estado financiando encubiertamente una enorme red de medios de comunicación cubanos que afirman ser independientes, en un impulso por el cambio de régimen contra el gobierno socialista independiente.

Estos medios se presentan como periodismo de investigación imparcial, pero están siendo financiados silenciosamente por Washington a través de USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y la Fundación Open Society, con el fin de sembrar el descontento en toda la nación caribeña, ablandándola para una potencial invasión “inminente” por parte de la administración Trump.

Cuba se enfrenta a algunos de los peores apagones energéticos de su historia, gracias al bloqueo de EE. UU., que intenta asfixiar a la isla hasta la sumisión. Como estado comunista que desafía las órdenes de EE. UU., Cuba ha estado, desde 1959, en la mira de Washington, que intenta derrocar al gobierno. MintPress arroja luz sobre este oscuro nexo de cambio de régimen.

Periodismo independiente, cortesía del Departamento de Estado

CubaNet es uno de los medios de noticias más influyentes y establecidos que cubren los asuntos de la isla caribeña. Fundado por activistas antigubernamentales en 1994, el sitio se ha convertido en la fuente de información predilecta para los medios corporativos, quienes lo citan regularmente y lo presentan como un medio independiente objetivo e imparcial (por ejemplo, The Washington Post, The Wall Street Journal, Fox News y The Los Angeles Times). Los reporteros de CubaNet han escrito artículos de opinión en importantes periódicos estadounidenses como USA Today, pidiendo un cambio inmediato de gobierno en la isla.

Pero CubaNet no es tan independiente como parece. El medio es financiado por el estado de seguridad nacional de EE. UU. CubaNet ha recibido millones de dólares en financiamiento de USAID y la Fundación Nacional para la Democracia, así como de la Fundación Open Society.

Una subvención de USAID actualmente activa de 500,000 dólares, por ejemplo, fue otorgada a CubaNet para “comprometer a los jóvenes cubanos en la isla a través del periodismo multimedia objetivo y sin censura”. Si bien ostensiblemente es una meta loable, incluso la descripción de una sola frase de la subvención insinúa que su propósito es socavar y atacar al gobierno cubano. Declara que (cursiva añadida) “aumentará el libre flujo de información hacia y desde Cuba para contrarrestar las campañas de desinformación del régimen”.

Otra organización de noticias que recibe enormes sumas de dinero de Washington es ADN Cuba. Literalmente significando “ADN de Cuba”, el medio ha acumulado un seguimiento significativo en línea, presumiendo de más de 100,000 suscriptores en YouTube, más de 200,000 en Instagram y más de 1.3 millones en Facebook. Se describe a sí mismo como “un medio independiente comprometido con la libertad y la democracia en Cuba”. Sin embargo, en realidad tiene su sede en España. Y no parece particularmente comprometido con la transparencia sobre su financiamiento.

Lo que está claro, sin embargo, es que ADN Cuba ha recibido millones de dólares del estado de seguridad nacional de EE. UU. En septiembre de 2024, USAID aprobó una subvención de 1.1 millones de dólares para ADN Cuba, una cantidad gigantesca de dinero para una organización que publica apenas una historia al día en su sitio web. Esto se sumó a una asignación de 1.5 millones de dólares para el período 2022-2024. De hecho, desde 2020, ADN Cuba ha recibido más de 3 millones de dólares solo de USAID. Esta relación no se revela a los lectores, incluso en historias que cubren directamente el financiamiento de USAID a los medios cubanos, y se relega a las notas a pie de página en bases de datos de financiamiento del gobierno de EE. UU.

Diario de Cuba es otro medio de noticias con sede en España que publica una amplia variedad de historias, todas con una cosa en común: una profunda aversión al gobierno cubano. La BBC lo describe a él y a CubaNet como fuentes clave de noticias imparciales, dirigidas por periodistas que “reportean sin censura y para pintar un cuadro más amplio sobre la realidad del país”.

Y al igual que CubaNet, Diario de Cuba ha recibido financiamiento de siete cifras de Washington. Entre 2016 y 2020, Diario de Cuba recibió 1.3 millones de dólares en efectivo de USAID, casi tanto como CubaNet en el mismo período. Este generoso financiamiento le ha permitido llegar a una audiencia global, con más de 600,000 seguidores solo en Facebook.

Redes de cambio de régimen

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) solía patrocinar directa (y secretamente) a cientos de medios de comunicación en todo el mundo. Sin embargo, después de una serie de escándalos y de que más información sobre sus actividades nefastas llegara a la atención pública, Washington decidió externalizar muchas de sus operaciones exteriores más polémicas a organizaciones como la Fundación Nacional para la Democracia y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

“Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subsidiados por la CIA”, dijo Carl Gershman, el entonces presidente de la NED, explicando la decisión de 1983 de crear su organización. El cofundador de la NED, Allen Weinstein, estuvo de acuerdo: “Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”, le dijo a The Washington Post.

Bajo la apariencia de promoción de la democracia y los derechos humanos, el gobierno de EE. UU. canaliza dinero hacia grupos políticos y sociales de todo el mundo para maximizar sus objetivos estratégicos, incluyendo el cambio de régimen.

En años recientes, EE. UU. ha utilizado a las organizaciones gemelas de la NED y USAID para financiar protestas antigubernamentales en Hong Kong, para intentar una revolución de colores en Bielorrusia, para derrocar al gobierno de Ucrania en 2014 y para organizar disturbios en todo Irán a principios de este año.

En Cuba, la NED y USAID desempeñaron un papel crítico en la organización de un levantamiento (fallido) contra el gobierno en 2021. USAID en particular gastó millones de dólares financiando, organizando y promoviendo el Movimiento San Isidro, una colectiva de músicos, artistas y periodistas, para liderar una contrarrevolución en la isla.

Los miembros de San Isidro estuvieron al frente de una ola de protestas nacionales en julio. Las manifestaciones fueron inmediatamente promovidas por los medios corporativos occidentales, celebridades de alto nivel y políticos de EE. UU., incluyendo al Presidente Biden. Los internautas fueron bombardeados con la campaña artificial “SOS Cuba”, que fue tendencia en Internet durante días.

Al final, sin embargo, los esfuerzos coordinados de EE. UU. fracasaron en convencer a los cubanos comunes de salir a las calles, y el movimiento se desvaneció rápidamente.

Esteban Rodríguez, un miembro clave del movimiento San Isidro, es productor en ADN Cuba.

Cuando el dinero de EE. UU. se pausa, los medios “independientes” colapsan inmediatamente

La importancia del dinero del gobierno de EE. UU. para la supervivencia y operaciones de estos medios se subrayó a principios del año pasado cuando la administración Trump eligió congelar el financiamiento a USAID y la NED. Al anunciar la decisión, Elon Musk, entonces a cargo del Departamento de Eficiencia Gubernamental, describió a USAID en particular como un “nido de víboras de marxistas de izquierda radical que odian a América”.

El efecto en los medios cubanos fue inmediato. En cuanto el dinero dejó de fluir, decenas de organizaciones enfrentaron la liquidación inmediata. CubaNet publicó un editorial de emergencia pidiendo a los lectores que cubrieran el déficit. “Nos enfrentamos a un desafío inesperado: la suspensión de financiamiento clave que sostenía parte de nuestro trabajo”, escribieron; “Si valoran nuestro trabajo y creen en mantener la verdad viva, pedimos su apoyo”. “Sin los fondos [de USAID], será extremadamente difícil continuar”, añadió el director de CubaNet, Roberto Hechavarría Pilia.

Diario de Cuba estaba en una situación igualmente desesperada. Su director, Pablo Díaz Espí, señaló que “la ayuda al periodismo independiente por parte del gobierno de Estados Unidos ha sido suspendida, lo que dificulta nuestro trabajo”, pidiendo a los lectores que donaran.

La decisión de Musk reveló accidentalmente una red extensa de más de 6,200 reporteros y casi 1,000 medios en todo el mundo que estaban siendo capacitados, apoyados y financiados silenciosamente por el frente de la CIA, todo bajo el estandarte de promover los medios “independientes” y la libertad de información.

Otro medio cubano supuestamente independiente que cayó en crisis fue El Toque (El Tacto). Fundado en 2014 y recibiendo cientos de miles de dólares de la NED, El Toque publica en español e inglés e intenta manipular las tasas de cambio en Cuba.

El recorte de financiamiento los golpeó duramente, con editores anunciando que tendrían que despedir inmediatamente a la mitad de su personal (15 personas) y dejar de trabajar con docenas de freelance, mientras buscaban fuentes de financiamiento alternativas.

El Estornudo, también es financiado generosamente por la NED. Solo en 2021, la dotación otorgó 180,000 dólares al medio de periodismo de investigación. También recibe un apoyo copioso de la Fundación Open Society, aunque insiste en que ninguno de este dinero de EE. UU. viene con condiciones adjuntas o afecta su producción.

Mientras que los medios occidentales a menudo retratan el panorama mediático cubano como una lucha de David contra Goliat entre valientes medios independientes que enfrentan represión y un aparato de propaganda patrocinado por el estado y expansivo, las sumas gigantescas entregadas a estos “desvalidos” los convierten, con diferencia, en los medios mejor financiados de la isla. Un artículo de The Guardian de 2023, por ejemplo, perfiló al fotoperiodista de 24 años Pedro Sosa, quien trabajaba tanto para El Toque como para El Estornudo. Presentó a la pareja como “ofreciendo reportajes reales frente a los medios estatales obsoletos” y a los periodistas como pobres narradores de la verdad vulnerables que se levantan por la “libertad” y enfrentan una “represión” por parte del estado.

Pero también dejó escapar que trabajar para medios respaldados por EE. UU. no es un movimiento de carrera tan malo como se retrata, y es, de hecho, una profesión extremadamente lucrativa. Menciona casualmente que los salarios en el diminuto El Toque son diez veces mayores que los de los periodistas más antiguos que trabajan en los medios estatales cubanos. En realidad, entonces, estos guerreros de la libertad de expresión oprimidos son en realidad algunos de los individuos más ricos de toda la isla, gracias al poder del dólar estadounidense, que les paga generosamente por producir un flujo constante de noticias anti-gubernamentales.

Al final, los medios respaldados por EE. UU. no necesitaban preocuparse, y el financiamiento de la NED y USAID se reanudó después de cierta reestructuración.

Trabajos para los chicos

Todo esto, sin embargo, palidece en comparación con los recursos que EE. UU. ha dedicado a Radio y TV Martí. Fundada en 1985 por la administración Reagan, la red con sede en Miami cuenta con docenas de empleados a tiempo completo y recibe decenas de millones de dólares de Washington anualmente.

A diferencia del resto de la industria periodística, los trabajadores de Radio y TV Martí disfrutan de una fuerte seguridad laboral y salarios de seis cifras, a pesar de que el gobierno cubano es capaz de interferir y bloquear muchas de sus transmisiones para que no lleguen a Cuba, lo que significa que muy poca gente consume su contenido.

Desde su creación, Washington ha gastado al menos 800 millones de dólares en Radio y TV Martí.

Los medios perfilados constituyen solo una pequeña parte de la red de medios anti-gubernamentales que están siendo financiados por Estados Unidos. La mayoría de los receptores del dinero estadounidense permanecen anónimos, una decisión tomada en parte para ocultar sus identidades y preservar su credibilidad dentro de Cuba.

La Fundación Nacional para la Democracia considera a Cuba una “prioridad de larga data” y actualmente está financiando oficialmente 32 proyectos separados en la isla.

Las subvenciones relacionadas con los medios incluyen un proyecto de 80,000 dólares titulado “Fortaleciendo el acceso a la información”, que promete:

“Elevar el acceso a la información y promover el pensamiento crítico, la organización producirá reportajes y análisis diarios en varios formatos, proporcionando perspectivas independientes sobre temas que afectan la vida diaria de los ciudadanos, incluyendo la libertad de expresión, la seguridad pública, los derechos humanos y otras preocupaciones sociales urgentes”.

Otra subvención de 115,000 dólares, titulada “Expandiendo el acceso a los medios sin censura”, señala que:

“Promoverá la información independiente, la organización proporcionará periodismo narrativo sobre temas censurados, realizará investigaciones y producirá artículos en profundidad, ensayos fotográficos y piezas de opinión, fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad operativa de los medios”.

Treinta y uno de los treinta y dos proyectos ocultan el nombre e identificación del receptor, lo que significa que esos grupos que trabajan con la organización de cobertura de la CIA generalmente solo se identifican si anuncian esta relación, o, como cuando el dinero de EE. UU. se detuvo temporalmente en 2025, piden ayuda.

Los medios anti-gubernamentales son solo una pequeña parte de la enorme variedad de grupos que Washington financia y apoya secretamente. Desde músicos y académicos, hasta la sociedad civil, grupos educativos y religiosos, think tanks, organizaciones benéficas y ONG, existe un vasto nexo de organizaciones que reciben enormes sumas de dinero del gobierno de EE. UU.

Dos de estos cuerpos incluyen el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) y el grupo de abogados, Cubalex.

Ambos grupos producen informes denunciando al gobierno cubano y son citados regularmente como autoridades imparciales sobre los derechos humanos en la isla en medios occidentales, como The New York Times, CNN y The Washington Post. Pero lo que no se les dice a los lectores es que ambas organizaciones están financiadas por el estado de seguridad nacional de EE. UU.

Los registros muestran que USAID ha dado casi 1.5 millones de dólares al OCDH. El apoyo de la NED, meanwhile, fue crucial para el inicio de Cubalex en 2010, y Washington continúa pagando los salarios de su personal hasta el día de hoy. Como dijo el año pasado la directora ejecutiva de la compañía, Laritza Diversent:

“Sin el apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia, Cubalex no habría existido; para hacer el trabajo que hacemos se requieren recursos. Durante 14 años, la NED nos ha estado apoyando. El octubre pasado, después de intentar muchas veces, también logramos una subvención del Departamento de Estado”.

Así, apenas hay un rincón de la oposición cubana anti-gubernamental que no haya sido alcanzado por el dinero estadounidense, ya sea a través de organizaciones gubernamentales como la NED o USAID, o a través de instituciones como la Fundación Ford y la Fundación Open Societies, que históricamente han desempeñado un papel similar en la promoción de los intereses estadounidenses en el extranjero.

Muchos de estos grupos tienen su sede en el sur de Florida, donde el dinero del gobierno de EE. UU. ayuda a subsidiar miles de empleos para la comunidad cubano-estadounidense. Por lo tanto, no es una exageración decir que una parte significativa de la economía de Miami es sostenida por dinero de los contribuyentes que financia a las fuerzas contrarrevolucionarias. Irónico, considerando que los cubanos conservadores a menudo se oponen vehemente a los programas de bienestar gubernamental tanto en EE. UU. como en Cuba.

Bombardeo Digital

En 2010, una nueva aplicación de redes sociales y mensajería, Zunzuneo, arrasó en Cuba. De la nada, se volvió viral, captando a decenas de miles de usuarios, un número muy grande para la época en una isla con tan poca internet.

Ninguno de sus usuarios, sin embargo, era consciente de que la plataforma había sido creada en secreto por USAID para promover el cambio de régimen. Su plan era primero proporcionar un excelente servicio que capturara el mercado, luego lentamente administrar a los cubanos mensajes anti-gubernamentales y finalmente dirigirlos a unirse a “multitudes inteligentes”, con el objetivo de desencadenar una revolución de colores.

En un esfuerzo por ocultar su propiedad del proyecto, el gobierno de EE. UU. celebró una reunión secreta con el fundador de Twitter, Jack Dorsey, con el objetivo de que invirtiera en el proyecto. No está claro en qué medida, si alguna, Dorsey ayudó, ya que ha declinado hablar sobre el tema.

Zunzuneo se cerró abruptamente en 2012, quizás porque la Oficina de Transmisiones a Cuba (que supervisa TV y Radio Martí) ya había creado un nuevo programa llamado Piramideo.

Piramideo se comercializaba como una aplicación que permitía a los cubanos recibir noticias del mundo gratis y sin censura. Casi de inmediato, sin embargo, los locales reportaron ser bombardeados con noticias falsas sobre protestas anti-gubernamentales que nunca sucedieron. Piramideo se cerró en 2015, después de que reportajes sobre la injerencia del gobierno de EE. UU. en Cuba causaran un escándalo y una vergüenza diplomática.

Hoy, sin embargo, con los cubanos utilizando cada vez más aplicaciones de redes sociales estadounidenses, este tipo de subterfugio es en gran medida innecesario, ya que puede hacerse abiertamente. Durante las protestas de San Isidro en 2021, aplicaciones como Instagram y Twitter participaron abiertamente en el intento de derrocar al gobierno, sin tomar ninguna medida contra un auge masivo de cuentas de bots claramente falsas que repetían exactamente los mismos mensajes (errores tipográficos incluidos) y usando el mismo hashtag artificial. El equipo editorial de Twitter incluso colocó las protestas, que apenas reunieron a unos pocos miles de personas en las calles a nivel nacional, en la parte superior de su sección “Qué está pasando” durante más de 24 horas, lo que significaba que cada usuario en todo el mundo sería notificado. El fallido golpe de Estado ha llegado a conocerse como la “Bahía de los Tuits”.

Guerra interminable contra Cuba

En octubre, por el trigésimo tercer año consecutivo, las Naciones Unidas votaron abrumadoramente (165-7) para pedir el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. Esta guerra económica fue establecida por la administración Eisenhower, en respuesta a la Revolución Cubana de 1959, que derrocó al dictador respaldado por EE. UU., Fulgencio Batista.

Estas medidas coercitivas unilaterales ilegales, que un memorando interno del gobierno de EE. UU. están diseñadas para “disminuir los salarios monetarios y reales, para provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”, le cuestan a Cuba miles de millones cada año e impiden severamente su desarrollo.

EE. UU. intentó invadir Cuba en 1961 y llevó al mundo al borde del aniquilamiento durante la subsiguiente crisis de los misiles cubanos. Se informa que intentó matar a su líder Fidel Castro cientos de veces y llevó a cabo oleadas de ataques terroristas contra el país, incluyendo el uso de armas biológicas en la isla.

Administraciones sucesivas continuaron la guerra económica contra Cuba, que se intensificó después de la caída de la Unión Soviética. Pero el Departamento de Estado de Trump, dirigido por el cubano-estadounidense Marco Rubio, lo ha llevado a un nuevo nivel, declarando a la isla como una de sus principales prioridades.

El propio Trump ha declarado que Cuba es la “siguiente” en la lista de países objetivo para el cambio de régimen. “Podríamos pasar por Cuba cuando terminemos” con Irán, dijo el mes pasado.

En respuesta, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel dijo que su país estaba listo para repeler cualquier invasión de EE. UU., como lo hizo durante la Bahía de Cochinos:

“El momento es extremadamente desafiante y nos convoca una vez más, como el 16 de abril de 1961, a estar listos para confrontar serias amenazas, incluyendo la agresión militar. No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si se vuelve inevitable, derrotarla”.

Es en este contexto que debe verse el financiamiento del gobierno de EE. UU. a una vasta serie de medios de comunicación que tienen como objetivo a Cuba; el ataque mediático es solo una faceta del enfoque multiprontón de Washington para el cambio de régimen.

Muchas de las organizaciones perfiladas aquí publican en inglés, y casi todas se utilizan como fuentes de información supuestamente creíbles sobre Cuba para los medios corporativos occidentales, lo que significa que las narrativas del Departamento de Estado de EE. UU. son introducidas en la conciencia pública a través de esta red.

Muchos cubanos y estadounidenses son completamente inconscientes de que sus noticias sobre la isla provienen en gran medida a través de una matriz de medios oscuros financiados silenciosamente por el estado de seguridad nacional de EE. UU. a través de la NED y USAID. Su propósito es mantener el flujo de historias negativas para ablandar al público y hacerlo aceptar el cambio de régimen en la isla. Después de todo, en la guerra, la verdad es siempre la primera víctima.

China se pronuncia sobre las sanciones de EE.UU. contra Miguel Díaz-Canel

2026-06-05T13:27:12.599-04:00

Estados Unidos debe poner fin "de inmediato" al bloqueo y presión que ejerce sobre Cuba. Así lo afirmó este viernes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, condenando la reciente sanción impuesta contra el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Según el comunicado, la decisión de Washington de intensificar las sanciones contra la isla y sus líderes "pone de manifiesto, una vez más, el comportamiento hegemónico y dominante de EE.UU. así como sus prácticas de intimidación". "China se opone firmemente a ello", añade.

En este sentido, advirtió que la comunidad internacional "desea ver una Cuba estable", y cualquier intento por parte del país norteamericano de desestabilizar a la nación caribeña "acabará por volverse en su contra".

Asimismo, instó a EE.UU. a "poner fin de inmediato a su bloqueo y a cualquier forma de coacción y presión" contra la isla, y a "dejar de vulnerar el derecho del pueblo cubano a sobrevivir y prosperar", reiterando que el gigante asiático "siempre apoyará firmemente a Cuba en la defensa de su soberanía y seguridad nacionales y en su oposición a la injerencia externa".

El nuevo mensaje de Pekín refleja el respaldo político que mantiene hacia La Habana en medio de las tensiones con Washington. En los últimos años, China ha cuestionado reiteradamente el embargo estadounidense y ha votado junto a la mayoría de los países miembros de la ONU a favor de resoluciones que reclaman su levantamiento.

Amenazas a Cuba desde EE.UU.

El pasado 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región.
El texto acusa sin pruebas al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de supuestamente permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y de China.
Sobre esas bases infundadas, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
A inicios del mes anterior, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, informó que planeaban imponer nuevas sanciones contra Cuba, mientras el 18 de mayo se anunciaron medidas coercitivas contra varios funcionarios del Gabinete de Díaz-Canel.
El 4 de junio, el Departamento del Tesoro de EE.UU. sancionó al presidente de Cuba y a su esposa, Lis Cuesta Peraza.

Cuba, la superpotencia que amenaza a Estados Unidos

2026-06-05T13:09:28.977-04:00

Juan Torres López.— Llevo semanas sin poder dormir desde que he descubierto que vivimos al borde del abismo. Pete Hegseth, secretario de Defensa de los Estados Unidos, tuvo la valentía de alertarnos hace unos días: Cuba supone una amenaza a la seguridad nacional de la Estados Unidos, primera potencia militar del planeta. Y debió decirlo en serio porque el secretario de Estado, Marco Rubio, lo acaba de confirmar nuevamente hace unas horas.

Es impresionante. Se necesita respirar hondo y procesar bien lo que nos están diciendo.

Estamos hablando de la seguridad nacional de Estados Unidos, un país que ha presupuestado 1,5 billones de dólares para gasto militar en 2026; que tiene casi 1,5 millones de personas alistadas en todos sus ejércitos y 800.000 reservistas; casi 800 bases o establecimientos militares distribuidos en 80 países; 11 portaaviones nucleares operativos; 370 buques de combate, entre ellos 48 submarinos nucleares de ataque y 14 con misiles balísticos; 13.000 aeronaves militares entre todas las ramas; más de 5.500 ojivas nucleares, de las cuales, unas 1.700 están desplegadas y listas para su empleo; y 400 misiles balísticos intercontinentales.

La seguridad nacional de semejante potencia militar se encuentra amenazada, según nos dicen, por Cuba.

Una isla cuyo presupuesto militar es casi 9.000 veces menor que el de Estados Unidos; que tiene 26 veces menos personal activo en el ejército; que dispone de un avión militar por cada 500 de Estados Unidos; que no tiene portaaviones, ni submarinos y sólo unas decenas (quizá 60 o 70) de patrulleras y buques ligeros, frente a los 370 de Estados Unidos. Y, por supuesto, que no dispone ni de ojivas nucleares, ni de ninguna base en el extranjero. Un país cuyo PIB total es 14 veces menor que el gasto que Estados Unidos realiza sólo en sus ejércitos.

A ver: ¿Puede ser verdad que una isla con esos recursos militares tan menguados, cuyo ejército carece de suministros de repuestos rusos desde 2022; que, sin moneda extranjera y sometida a un bloqueo brutal, no puede importar material militar nuevo; sin industria de defensa propia capaz de producir armamento mayor, constituye una amenaza para la seguridad nacional de la gran potencia militar, económica y financiera del planeta, según afirman los máximos responsables del ejército y la política exterior estadounidenses?

¡Basta ya de mentiras! Hay que ser muy torpe para dejarse engañar.

Lo que ocurre en realidad es que Estados Unidos necesita crear enemigos artificialmente (en Cuba, en Irán, en Venezuela o en cualquier lugar del mundo) para robarle su riqueza y para mantener un gasto militar billonario que no es sino el ingreso contante y sonante de las grandes corporaciones: del complejo militar-industrial de cuyo peligro ya advirtió el propio presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida en 1961.

Los responsables de la administración que gobierna Estados Unidos necesitan recurrir al miedo y a decir que su seguridad está amenazada para justificar el expolio a otras naciones que cada día reconocen más abiertamente y para que nadie le pregunte en su propio país por qué no gastan ese dinero ingente en sanidad, educación o vivienda. Ya está bien de mentiras: si no existiera Cuba, tendrían que inventarla.

Llevan décadas haciendo lo mismo y por eso Cuba ha estado entrando y saliendo de la lista de estados patrocinadores del terrorismo al ritmo de los intereses electorales de cada administración, no al de algén tipo de evidencia. Lo reconoció el propio gobierno de Biden cuando la retiró de la lista al confesar que "no tenía información que respaldara la designación", como ya ocurrió antes con Obama.

Detrás de las declaraciones de Washington afirmando que Cuba constituye una amenaza "inusual y extraordinaria" , sólo hay mentiras que revelan la extraordinaria inseguridad que sobre sí misma siente una potencia como Estados Unidos que precisa robar y asesinar para sobrevivir como tal. ¿Quién puede creer que su seguridad está realmente amenazada por una isla con apagones crónicos y 110 millones de dólares en defensa?

Lo mismo que dije hace unos días cuando escribí sobre la acusación de la fiscalía estadounidense a Raúl Castro, digo ahora que no tengo necesidad de defender a Cuba ni a su régimen. Es otra cuestión la que se plantea. Si Estados Unidos afirma que su seguridad nacional está amenazada por esa isla es porque sabe que su hegemonía no descansa en la superioridad de su modelo, sino en la capacidad de impedir que las demás naciones del planeta sean soberanas y elijan vivir de otro modo.

Lo que Trump y su administración le están diciendo al mundo cuando declaran que Cuba es una amenaza existencial para una potencia gigantesca como Estados Unidos es que su miedo no viene de los misiles, ni de los ejércitos enemigos, sino de las ideas que sean diferentes a las que defienden para ocultar para qué intereses trabajan. Y de ahí viene su principal problema: se pueden bombardear y destruir barcos, aviones, escuelas, hospitales... como suele hacer Estados Unidos, pero no las ideas, los ideales y la voluntad de los pueblos. A Cuba podrán doblegarla con con la fuerza y el terror de un ejército 9.000 veces más poderoso y con una economía más de 250 veces más grande, como han hecho con otros países semejantes. Pero nada podrá impedir que, antes o después, un imperio basado sobre el poder y la fuerza de los pocos termine sucumbiendo ante la razón y la fuerza de los muchos.

PD. Ilustro este artículo con una imagen de Máximo Gómez, héroe de la independencia cubana, como homenaje al gran patriota del que tengo el honor de ser descendiente.

https://juantorreslopez.com/cuba-la-superpotencia-que-amenaza-a-estados-unidos/

Nuevas sanciones de EEUU contra líderes cubanos y Cuba busca alternativas (+ video)

2026-06-05T00:31:06.957-04:00

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denostó las medidas impuestas por el Departamento del Tesoro norteamericano contra él y su familia, así como hacia los allegados al líder revolucionario, Raúl Castro.

Las sanciones "están dirigidas a reforzar las medidas de bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos. Esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano", aseveró en X.

De igual modo, el mandatario cubano subrayó que, pese al asedio estadounidense, Cuba mantiene su "decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial".

Más temprano, Washington anunció las nuevas sanciones, que están dirigidas hacia Díaz-Canel, su esposa Lis Cuesta Peraza, y su hijo, Manuel Anido Cuesta.

Asimismo, en el listado se encuentran el hijo de Castro, Alejandro Castro Espín, y el nieto del expresidente de los Consejos de Estados y de Ministros de la mayor de las Antillas, Raúl Alejandro Castro Calis..

La orden ejecutiva de Estados Unidos que interrumpió las operaciones de Visa y Mastercard en Cuba, no logró paralizar las transacciones financieras en la isla, ello gracias a la incorporación de alternativas como el sistema de pagos ruso MIR, dijo en entrevista exclusiva para Sputnik el vice primer ministro de Cuba, Óscar Pérez-Oliva Fraga.

Sí, a partir de la orden ejecutiva del presidente [Donald] Trump —que continúa su política de asfixia contra el pueblo cubano, recrudeciendo a niveles sin precedentes el bloqueo— en los bancos que operan los pagos con tarjetas Visa y Mastercard han decidido cerrar sus relaciones con nuestro país", dijo en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) 2026.

"Pero sí se mantienen [las actividades financieras] realizando pagos con las tarjetas MIR y [otros plásticos] de países y bancos, con lo que continuamos operando sin dificultad", subrayó.

Recientemente, el Banco Central cubano dio a conocer que, a partir del 6 de junio, los bancos extranjeros dejarán de realizar operaciones la mayor de las Antillas con tarjetas de los sistemas de pago señalados, debido a las sanciones impuestas por el Gobierno estadounidense.

Esto se produce después de que Washington emitió el 1 de mayo, un decreto que prevé la imposición de sanciones secundarias contra los países que tengan intención de mantener actividades comerciales con Cuba.

Sigue el desarrollo de vacunas contra el cáncer

El también ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera cubano comentó un memorando firmado este 4 de junio entre Moscú y La Habana para el desarrollo conjunto de vacunas contra el cáncer.

"Una de las áreas en las que vienen cooperando empresas rusas y empresas cubanas es el desarrollo de productos novedosos [contra] el cáncer y otras patologías", manifestó.

Añadió que este trabajo también ayuda a productos que han sido creados en Cuba y que requieren determinados recursos para su desarrollo a etapas superiores.

"De esa forma, poderlos incorporar a la comercialización y a la dispensarización hacia los pacientes que así lo requieren".

Pérez-Oliva Fraga también se refirió a la participación de Cuba en la última cumbre de la Unión Económica Euroasiática (UEE).

Recordó que la nación caribeña estuvo representada por su vicepresidente Salvador Valdés Mesa.

"Allí precisamente se consumó la firma de un plan de acción conjunto que nos permitirá avanzar, en el período 2026-2030, en todos los proyectos que hemos concebido", señaló./Sputnik.news

La ley estadounidense opera como "ley universal"

2026-06-04T17:18:15.428-04:00

El mundo vive una transición hegemónica que va en consonancia con una pérdida relativa del liderazgo global de Estados Unidos (EE.UU). Dicho proceso histórico deriva en un ajuste de tácticas imperialistas y neocoloniales sobre América Latina y el Caribe, en un relanzamiento de la Doctrina Monroe que incluye intervenciones e incursiones militares, lawfare y persecución política, guerra psicológica, condicionamientos económicos y financieros, agresiones comerciales y medidas coercitivas unilaterales (sanciones), entre otras medidas. Avanza contra principios y consensos establecidos en el Derecho Internacional.

EE.UU. impone la aplicación extraterritorial de su ley, por encima de normativas básicas del Derecho internacional y la soberanía de los Estados. A continuación, algunos ejemplos:

1. Uso de la fuerza militar directa: bombardeos en el Mar Caribe y Pacifico Oriental

Desde el 2 de septiembre de 2025, fuerzas militares de EE.UU. atacaron embarcaciones en aguas internacionales y/o venezolanas, colombianas y ecuatorianas, causando más de 190 muertos en 58 lanchas agredidas. La administración Trump no presentó pruebas de que las víctimas fueran «terroristas o narcotraficantes»: familias de las víctimas, y los gobiernos de Colombia, Venezuela y Ecuador, denunciaron que eran pescadores. La operación formó parte del despliegue del Comando Sur conocido como «Operación Lanza del Sur», que ha implicado gastos de al menos 4.700 millones de dólares.

2. Invasión y secuestro de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

En la madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses bombardearon instalaciones militares y civiles en Caracas y ejecutaron el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro y su esposa y diputada Cilia Flores, en el marco de la llamada «Operación Resolución Absoluta». La operación fue precedida de meses de escalada naval, bloqueos, sanciones y operaciones encubiertas de la CIA. Ninguna organización multilateral ni instancia del derecho internacional habilitó la intervención.

3. Judicialización de Raúl Castro y despliegue del Comando Sur (Cuba)

El 20 de mayo de 2026, el Departamento de Justicia de EE.UU. presentó una acusación formal en un tribunal federal de Florida contra Raúl Castro, de 94 años, por el derribo de avionetas en territorio cubano en 1996. El fiscal general en funciones advirtió que Castro comparecerá ante la justicia estadounidense «por su propia voluntad o de otra manera». La amenaza no es solo simbólica: se inscribe en un patrón de escalada que incluye el despliegue del Comando Sur en el Caribe y operaciones de fuerza en la región. En aquél entonces Cuba denunció ante EE.UU. la violación a su espacio aéreo cumpliendo con el derecho internacional.

4. Sanciones económicas unilaterales: petroleras y listas OFAC

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro administra una «lista negra» de miles de personas, empresas y entidades cuyos bienes quedan bloqueados o incautados. Sus efectos alcanzan a cualquier empresa del mundo que opere en dólares o con instituciones financieras estadounidenses, independientemente de su nacionalidad. El caso de Venezuela, abarca sanciones a PDVSA, al Banco Central y a cientos de funcionarios, con graves consecuencias para los derechos humanos y la economía del país. EE.UU. también impulsó bloqueos petroleros a Venezuela y Cuba en los últimos meses. A la fecha, pesan tres pilares legislativos contra Cuba [Acta de comercio con el enemigo (1917), Ley Torricelli (1992) y Ley Helms-Burton (1996)] y durante 20 años, se impulsaron 1,080 medidas de bloqueo económico contra Venezuela afectando de forma inmediata a la población.

5. Participación de funcionarios de EE.UU. en procesos anticorrupción: Lava Jato (Brasil)

Agentes del FBI y fiscales del Departamento de Justicia participaron activamente y en secreto en la operación Lava Jato en Brasil, sin notificar al gobierno brasileño ni seguir los mecanismos de cooperación legal internacional. Con base en la ley estadounidense FCPA (Foreign Corrupt Practices Act), EE.UU. investigó, procesó y cobró multas millonarias a empresas brasileñas como Petrobras y Odebrecht por miles de millones de dólares. La operación terminó siendo un instrumento de desestabilización política que encarceló al ex presidente Lula durante 580 días e impidió su postulación presidencial en 2018

6. Sanciones al juez del STF brasileño Alexandre de Moraes

En julio de 2025, el Departamento del Tesoro de EE.UU. incluyó en la lista OFAC al juez de la Supremo Tribunal Federal de Brasil, Alexandre de Moraes, bloqueando sus bienes y prohibiendo transacciones con él, en represalia por el proceso judicial contra el ex presidente Jair Bolsonaro, aliado político de Trump. La medida generó una crisis institucional: el propio juez advirtió a los bancos brasileños que no acataran órdenes de una potencia extranjera. Las sanciones fueron levantadas en diciembre de 2025 tras una serie de negociaciones entre ambos gobiernos.

7. Fondos buitre y juzgados de Nueva York

Desde los años 2000, los tribunales federales de Nueva York se han convertido en la arena judicial donde fondos especulativos (conocidos como fondos buitre) demandan a Estados soberanos por deudas adquiridas a bajo costo, con la pretensión de multiplicar exponencialmente el precio de su recuperación. En el caso de Argentina, el juez Thomas Griesa y su sucesora Loretta Preska fallaron reiteradamente a favor de fondos como NML Capital (Elliott Management), permitiendo el embargo de activos soberanos y bloqueando pagos a quienes sí habían aceptado la reestructuración. También en ese ámbito se avanzó contra Argentina en la causa por la estatización parcial de YPF, la empresa petrolera nacional, con un fallo inicial que condenaba al país a un pago de más de 15.000 millones de dólares a fondos buitre, aunque posteriormente se revirtió el fallo de primera instancia en la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Elliott Management es el fondo que adquirió de manera ilegal a la empresa parte de PDVSA, CITGO.

8. Uso de la figura de narcotráfico para justificar intervención en asuntos internos de otros Estados

Fiscalías de EE.UU. investigaron al Presidente Gustavo Petro por supuesto vínculo con cárteles de narcotráfico para financiamiento de campaña; en Bolivia, presencia permanente de inteligencia estadounidense y uso de la figura del narcotráfico para criminalizar al MAS y la militancia, extradiciones y juicios en territorio EE.UU; investigaciones judiciales para vincular al gobierno de López Obrador y el entorno del ex mandatario con narcotráfico.

9. Operación de la CIA en México y solicitud de extradición de gobernador de Sinaloa

Entre el 17 y 19 de abril, se supo de operaciones encubiertas realizadas por la CIA de manera ilegal en el estado norteño de Chihuhua. Se viola la Constitución mexicana y la Ley de Seguridad Nacional en la que se estipula que cualquier agente en territorio nacional, debe ser informada la federación. Después del hecho, desde el Departamento de Justicia solicitó la detención provisional con fines de extradición, violando tratados bilaterales e internacionales. La sentencia incluye al ex gobernador Rubén Rocha Moya y en la cual no hay pruebas contundentes del caso, constituyendo con ello, un narcolawfare.

Razones de Cuba

Cuba, el GAE y Estados Unidos: anatomía de una calumnia de Estado

2026-06-02T10:53:46.343-04:00

El GAE no es una estructura opaca, ni paralela al Estado cubano; ha sido, por el contrario, una respuesta articulada de probada eficiencia frente al cerco económico que históricamente ha tratado de asfixiar a la Revolución cubana

El gobierno de los Estados Unidos ha vuelto a actuar con premeditada intención en el afán por construir pretextos para desacreditar a la Revolución cubana, su liderazgo histórico, los dirigentes y, con ello, confundir tanto a nuestro pueblo como a la opinión pública internacional.

Todo responde a una hoja de ruta diseñada por ideólogos de la ultraderecha cubanoamericana, que se jactan de ser creativos e impredecibles. Su estrategia se centra en el uso de herramientas que incrementen de manera extrema e inusitada la política de máxima presión.

A ese plan obedecen las más recientes sanciones contra Cuba dadas a conocer el pasado primero de mayo. La Orden Ejecutiva 14404 identifica como blanco al Grupo de Administración Empresarial (GAE), esta vez, en articulación con las denominadas sanciones secundarias dirigidas a todo actor extranjero que realice operaciones de cualquier tipo con este Grupo, haciendo énfasis en las presiones contra las instituciones financieras.

Se trata de la escalada más intensa, desproporcionada y peligrosa en la historia reciente de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

El fin deliberado es aislar al país de manera diplomática, comercial, financiera y energética; imposibilitar la sostenibilidad de la nación; condicionar el diálogo y evaluar variantes de agresión militar. Necesitan construir y consolidar una narrativa de descrédito reputacional contra todas las instituciones que constituyen el sostén de nuestro proyecto social.

El GAE nació en pleno Período Especial para enfrentar la guerra económica, con una visión creativa, propia, autóctona y genuinamente cubana. Su objetivo siempre ha sido agrupar empresas con capacidades en la generación de divisas y recursos que el Estado requiere para mantener y desarrollar las conquistas sociales y contribuir al fomento de sectores y ramas de la vida nacional.

Son incontables los servicios prestados a la Patria por el Grupo de Administración Empresarial. Los aportes materiales y financieros de esta organización se pueden constatar en disímiles ejemplos: en la construcción de más de 10 mil viviendas en diversas provincias del país, en la creación de un Campamento de pioneros y planes vacacionales para la infancia, en la manera en que se sostuvo la economía cubana durante los años de la pandemia de COVID-19.

Los frutos de esta actividad empresarial han sido destinados también a inversiones en la termoeléctrica Lidio Ramón Pérez (Felton) de Holguín, al diseño y consolidación de grandes obras hidráulicas, entre ellas los trasvases Este-Oeste y Norte-Sur para el beneficio de millones de cubanas y cubanos. Ahí están las inversiones y reparaciones hechas a policlínicos, casas del médico de la familia y a escuelas. Actividades todas que han sido informadas sistemáticamente a la dirección del Partido, el Estado y el Gobierno y, en todos los casos, objeto del máximo control y fiscalización de las autoridades y mecanismos competentes.

Tal como expresó el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en el 8vo Congreso del Partido, resulta rigurosamente histórico el perfeccionamiento empresarial desarrollado en primer lugar al interior de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, experiencia que luego sirvió al país y cuyos notables resultados tributan a la economía nacional.

Miles de hombres y mujeres, durante estos últimos 30 años, han sido guardianes discretos de los recursos del país y merecen el reconocimiento. Aunque su obra no haya sido contada lo suficiente, habla por sí sola y lo hace por encima de la calumnia de Estado urdida desde Washington.

Hoy, cuando la voluntad del pueblo cubano se expresa en un proceso de cambios, contenidos en el Programa Económico y Social del Gobierno, esta organización es parte activa de las transformaciones del sistema empresarial del país.

El GAE no es obra del secretismo, ni de élites y mucho menos la vía de enriquecimiento de unos pocos. Es, por el contrario, uno de los tantos ejemplos que a lo largo de nuestro camino nos ha permitido resistir la agresión permanente del gobierno de Estados Unidos. Su historia se construyó, al decir del Líder de la Revolución Cubana, General de Ejército Raúl Castro Ruz: «sin el menor ánimo de protagonismo, como se hacen las cosas serias».

La Habana, 2 de junio de 2026

«Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz»

Dialogan altos mandos militares de Cuba y Estados Unidos (+ video)

2026-05-30T02:53:18.604-04:00

El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar) de Cuba informó este 29 de Mayo 2026 de un encuentro entre el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Francis L. Donovan, y el viceministro primero general de Cuerpo Ejército Roberto Legrá.

La reunión entre el alto mando militar estadounidense y el Jefe del Estado Mayor General del Minfar ocurrió este viernes «por acuerdo de ambas partes», puntualizó la entidad cubana.

Subrayó que ambas delegaciones valoraron positivo el encuentro donde se abordaron “temas vinculados con la seguridad en torno al perímetro divisorio del enclave militar” y se estuvo de acuerdo en mantener comunicación entre ambos mandos militares.

Este diálogo tuvo lugar en medio de la creciente hostilidad del Gobierno estadounidense contra La Habana, con la aprobación de dos órdenes ejecutivas en el transcurso del presente año que arreciaron mucho más el bloqueo económico, comercial y financiero y añadieron el cerco energético.

En declaraciones exclusivas a Prensa Latina, el ministro de Relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez, descartó que La Habana «no es ni puede ser una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional» de la nación norteña.

El alto diplomático caribeño ratificó, en ese sentido, que su país tiene una profunda vocación de Paz y «no es un enemigo para Estados Unidos, ni quiere serlo”.

Exagentes de inteligencia de EE.UU. alertan sobre “fracaso catastrófico” en Cuba

2026-05-29T13:28:28.695-04:00

Norelys Morales Aguilera.— Un grupo de antiguos funcionarios de inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos lanzó una advertencia pública sobre los peligros de una política agresiva hacia Cuba.

El memorando, publicado por el medio independiente Consortium News, fue firmado por la organización Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), integrada por exmiembros de la CIA, la NSA, diplomáticos y militares estadounidenses.

El documento llama a evitar lo que define como un “fracaso catastrófico” en Cuba y cuestiona la estrategia de máxima presión aplicada por Washington en medio de la profunda crisis económica y energética que atraviesa la isla.

Los firmantes advierten que un colapso abrupto en Cuba podría desencadenar consecuencias imprevisibles para la región, incluyendo inestabilidad social, migraciones masivas y riesgos de confrontación.

Consortium News, el sitio que publicó el memorando, es un portal de investigación y análisis fundado por el periodista Robert Parry, conocido por sus trabajos sobre operaciones encubiertas y política exterior estadounidense. El medio suele publicar investigaciones críticas sobre las guerras, la inteligencia y la política de Washington.

El pronunciamiento de VIPS aparece en un momento de máxima tensión entre Estados Unidos y Cuba, marcado por nuevas sanciones, restricciones energéticas y contactos de alto nivel entre ambos gobiernos.

Para los autores del memorando, insistir en una estrategia de asfixia económica podría empujar a Cuba hacia un escenario de caos con consecuencias que afectarían no solo a la isla, sino también a toda la región.

Cuba denuncia planes militares de EE. UU. tras reporte de "Político"

2026-05-28T15:10:48.749-04:00

El viceministro cubano de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, denunció a la revista estadounidense Politico de “incitar a la guerra contra Cuba" tras una publicación que asegura que Washington tendría capacidades militares listas para ejecutar una operación contra la Isla con la sola aprobación del presidente Donald Trump.

“La revista estadounidense Politico continúa incitando a la guerra contra Cuba. Proclama que todo está listo y solo falta la aprobación de Trump”, escribió el diplomático cubano en la red social X.

Fernández de Cossío cuestionó además la ausencia de argumentos que justifiquen una agresión militar contra el país caribeño y advirtió sobre las consecuencias humanas de un eventual conflicto. “¿No falta un motivo que justifique matar, mutilar, provocar destrucción y miseria, más correr el riesgo seguro de perder vidas propias?”, expresó.

Politico publicó un reporte en el que asegura que el Pentágono lleva meses posicionando tropas y armamento en la región del Caribe, mientras Estados Unidos incrementa la presión económica y política contra La Habana.

Según la nota, la presencia naval estadounidense incluiría grupos de ataque, destructores y cruceros capaces de lanzar misiles de precisión contra objetivos terrestres.

También menciona operaciones de vigilancia aérea alrededor de Cuba mediante drones y aeronaves militares, además de la posible movilización del buque anfibio USS Kearsarge junto a unos dos mil 500 marines.

Previamente, el canciller cubano Bruno Rodríguez denunció que Washington construye un “expediente fraudulento” para justificar el recrudecimiento de la guerra económica y una eventual agresión militar contra la Isla.

El jefe de la diplomacia cubana afirmó con anterioridad que Cuba “no amenaza ni desea la guerra”, aunque señaló que el país se prepara para enfrentar cualquier escenario de agresión externa bajo el derecho a la legítima defensa reconocido por la Carta de Naciones Unidas.

Las declaraciones surgieron después de reportes difundidos por Axios sobre una supuesta adquisición de drones militares por parte de Cuba para presuntos ataques contra la Base Naval de Guantánamo, buques estadounidenses y territorio de Florida, afirmaciones rechazadas por La Habana.

Cuba desarrolla un candidato vacunal único en el mundo contra el cáncer

2026-05-28T09:16:40.077-04:00

Científicos cubanos han logrado desarrollar un prometedor medicamento con "grandes potencialidades en la lucha contra el cáncer", informó la Presidencia de Cuba en un reportaje sobre el 'HEBERSaVax', un novedoso candidato vacunal diseñado para el tratamiento de diversos tumores malignos a través de la "inmunoterapia activa" que además aumenta la esperanza de vida de pacientes oncológicos.

Al respecto, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, felicitó al equipo de investigadores liderado por la doctora Yanelys Morera Díaz, durante un encuentro el martes con expertos del sector de la salud en el Palacio de la Revolución en La Habana, donde el mandatario se interesó particularmente por el universo de pacientes que podrán beneficiarse de este tratamiento, que es considerado como una "vacuna terapéutica".

Esta inmunoterapia activa, indican los expertos, no solo ayuda al cuerpo a crear anticuerpos específicos, sino que ataca directamente el suministro de nutrientes y oxígeno del tumor, al cortar su flujo sanguíneo y frenar su avance dentro del cuerpo humano. Uno de los puntos clave que tiene es su seguridad, porque ha demostrado tener efectos adversos escasos y tolerables en los pacientes. Además, es de gran versatilidad, porque se puede combinar con terapias oncológicas convencionales sin aumentar la toxicidad del tratamiento global, explicó la doctora Yanelys Morera Díaz, líder del proyecto científico y miembro titular de la Academia de Ciencias de Cuba.

De momento, la vacuna terapéutica se ha aplicado a pacientes en ensayos clínicos de Fase II, e incluso en estadios avanzados, que han mostrado una mejoría significativa en su calidad de vida y respuestas completas al tratamiento. Los científicos cubanos señalan que la medicina ha mostrado un amplio alcance porque tiene potencial para tratar diversos tumores sólidos, como el cáncer colorrectal, de ovario, renal y hepatocarcinoma, lo que lo hace resaltar en el panorama científico como un producto único en su tipo en todo el mundo.

La investigación científica ya transitó por rigurosas fases de control, desde las pruebas iniciales en animales de laboratorio hasta los estudios más recientes. Debido a las altas exigencias de la agencia regulatoria cubana, el grupo de expertos recopila con rigurosidad las evidencias necesarias para avanzar hacia los siguientes niveles de validación. Aunque el fármaco continúa en su correspondiente periodo de investigación, los resultados preliminares en seres humanos son muy alentadores.

El doctor Julio César Hernández Perera, especialista en Medicina Interna, reafirmó la confianza que genera esta innovación dentro del gremio clínico. El experto recalcó que la baja toxicidad del componente abre las puertas para su empleo en pacientes que sufren de múltiples enfermedades simultáneas de forma previa.

¿Cómo se administra?

Por su parte, la investigadora Adriana Felinciano Pozo destacó la robustez de los datos acumulados y la sencillez de la aplicación del fármaco, el cual se administra por vía subcutánea. La experta también resaltó la versatilidad de la fórmula frente a padecimientos oncológicos de gran incidencia global.

El equipo de científicos cubanos resalta el esfuerzo alcanzado con este producto a través de arduas investigaciones de la biotecnología cubana en medio del bloqueo impuesto por EE.UU. y su política de "asfixia total" contra la isla caribeña, que solo genera dificultades para el desarrollo del país y su contribución en avances que benefician a la humanidad.

Los creadores del proyecto aspiran incorporar este medicamento al arsenal terapéutico del sistema de Atención Primaria de Salud cubano, porque ayudará a prevenir el avance de varios tipos de cáncer, lo que generará un alivio frente a las afecciones oncológicas, que constituyen una de las principales causas de mortalidad y afectación de la calidad de vida en el planeta.

Guerra cognitiva contra Cuba, también

2026-05-28T08:59:14.060-04:00

Fernando Buen Abad Domínguez*— Contra Cuba opera una de las ofensivas más prolongadas, sofisticadas y sistemáticas de la agresión ideológica. No se trata sólo de campañas propagandísticas orientadas a desacreditar un proceso político específico. Opera un dispositivo complejo de colonización perceptiva, disciplinamiento emocional, administración semántica y captura simbólica dirigido contra la capacidad de un pueblo para narrarse a sí mismo desde coordenadas soberanas. Esta guerra se sostiene con dinero de industriales especialistas en producción de subjetividad, redes financieras, plataformas tecnológicas, laboratorios académicos, industrias culturales, agencias de inteligencia, conglomerados mediáticos y formas mercantiles del sentido.

Desde el triunfo revolucionario, la hostilidad contra Cuba se organizó bajo una doble estrategia simultánea. Por un lado, el asedio material mediante bloqueo económico, sabotajes, terrorismo, aislamiento financiero y agresiones diplomáticas. Por otro, la instauración de una ofensiva semiótica destinada a erosionar la legitimidad del proyecto revolucionario dentro y fuera de la isla. La coerción económica necesita fabricar una interpretación moral que invisibilice sus causas y transfiera la responsabilidad del sufrimiento hacia las propias víctimas. El bloqueo fabrica su relato. La escasez inducida necesita una pedagogía de culpabilización. La asfixia financiera demanda un aparato de producción emocional capaz de convertir al agresor en supuesto defensor de libertades abstractas. Guerra cognitiva como forma superior de intervención imperial.

No es propaganda convencional. No apunta exclusivamente al contenido de las ideas. Penetra hábitos afectivos, automatismos culturales, estructuras del deseo y formas de reconocimiento social. Su objetivo estratégico consiste en impedir la consolidación de una conciencia histórica autónoma capaz de identificar las contradicciones estructurales del capitalismo dependiente y del imperialismo. El problema central nunca residió únicamente en las reformas económicas o en la nacionalización de recursos estratégicos. El verdadero peligro es la dimensión pedagógica del ejemplo cubano.

La Revolución misma en manos de los pueblos organizados. Por eso la agresión mediática organiza sistemas de radiodifusión clandestina, financiamiento de publicaciones hostiles, operaciones psicológicas, fabricación de rumores y campañas internacionales orientadas a representar a Cuba como anomalía histórica. La construcción del enemigo debía producirse mediante reiteración emocional, saturación informativa y simplificación binaria. La complejidad concreta de la experiencia cubana debía desaparecer bajo etiquetas homogéneas. La palabra “dictadura” funcionó como condensador ideológico destinado a cancelar cualquier análisis estructural del conflicto. Y su aparato mediático burgués y trasnacional desempeña un papel decisivo en esta agresión.

Sus corporaciones monopólicas en comunicación producen por décadas una narrativa homogénea basada en la repetición de tópicos estandarizados. La isla aparece frecuentemente representada como espacio congelado en el tiempo, prisión geográfica, territorio de ruinas o escenario exótico de carencias permanentes. La estetización de la precariedad cumple aquí una función política precisa. La pobreza derivada del bloqueo se transforma en espectáculo cultural despolitizado. El sufrimiento concreto de la población se convierte en mercancía visual consumible por audiencias globales. La violencia estructural desaparece detrás de imágenes románticas o miserabilistas cuidadosamente administradas. Esta canallada se intensificó con la expansión de plataformas digitales y redes sociales. La guerra cognitiva contemporánea ya no depende en exclusiva de “grandes medios” centralizados.

Funciona mediante ecosistemas algorítmicos capaces de distorsionar emociones, polarizar percepciones y acelerar la circulación de contenidos ridículos. La economía digital del escándalo favorece mensajes inmediatos, reacciones impulsivas y narrativas fragmentarias. En ese entorno, la complejidad histórica queda desplazada por consignas virales. Cuba se transforma en objeto privilegiado de campañas coordinadas donde bots, influencers financiados, operadores políticos y plataformas trasnacionales convergen en la producción de tendencias artificiales. No pocos sectores intelectuales reproducen estas matrices coloniales. Bajo discursos aparentemente progresistas, muchas veces se repite el vocabulario de los centros imperiales.

Conceptos deshistorizados de democracia, libertad o derechos humanos se utilizan selectivamente para condenar experiencias antimperialistas mientras se silencian violencias estructurales producidas por el capitalismo dependiente. Olvidan, omiten o esconden el bloqueo. Tal asimetría revela hasta qué punto la hegemonía burguesa opera sobre las formas mismas del pensamiento crítico. La colonización cultural alcanza incluso a quienes creen combatirla. Las conquistas sociales obtenidas en salud, educación, ciencia y solidaridad internacionalista son sistemáticamente minimizadas o desconectadas de sus condiciones históricas concretas.

La participación cubana en luchas anticoloniales africanas, el envío masivo de médicos a regiones empobrecidas y la construcción de sistemas públicos universales raramente reciben la centralidad mediática otorgada a cualquier conflicto interno de la isla. La selección informativa raras veces resulta inocente. Tal disputa por el sentido se libra hoy en condiciones tecnológicas inéditas. Sus plataformas digitales trasnacionales poseen una capacidad sin precedente para modular visibilidad, jerarquizar contenidos y administrar flujos afectivos colectivos. Los algoritmos no son entidades metafísicas autónomas.

Expresan prioridades económicas, ideológicas y geopolíticas determinadas. Cuando las plataformas privilegian contenidos polarizantes o sensacionalistas, contribuyen objetivamente a destruir condiciones mínimas para el análisis histórico riguroso. Todo esto contra Cuba revela finalmente una verdad más amplia sobre el capitalismo: La producción industrial de miedo, desinformación y fragmentación subjetiva se transforma en requisito estructural de gobernabilidad.

Frente a este escenario, la construcción de conciencia histórica crítica constituye una necesidad civilizatoria. Defender la capacidad de los pueblos para interpretar autónomamente su experiencia histórica representa hoy una tarea inseparable de la lucha por la emancipación social. Cuba ocupa un lugar central en esta confrontación porque simboliza la persistencia inquebrantable de una voluntad soberana frente al capitalismo y sus sistemas de agresión multidimensional y macabros prolongados hasta la ignominia.

(*) Doctor en filosofía

Fuente La Jornada

Cuba sobre EE.UU.: "¿Cuál sería el sentido común de pensar que una isla pequeña podría amenazar a una superpotencia nuclear?"

2026-05-26T20:11:51.141-04:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, fue preguntado esta semana durante una entrevista con Fox News acerca de la supuesta amenaza que representa la isla para EE.UU.

"El secretario de Estado, Marco Rubio, me dijo el jueves que el régimen cubano supone una amenaza directa para la seguridad nacional de EE.UU. Mencionó un arsenal de drones militares suministrados al régimen por los rusos y los chinos. Aludió a informaciones aparecidas en EE.UU. la semana pasada, según las cuales el Gobierno cubano habría debatido incluso a nivel interno posibles planos para atacar objetivos militares estadounidenses. ¿Hay algo de cierto en todo esto?", le preguntó la presentadora de The Story, Martha MacCallum.

"Bueno, imagínese que Cuba es una pequeña isla, de 100.000 kilómetros cuadrados y 10 millones de habitantes. ¿Sobre la base de qué lógica, qué sentido común habría detrás de la idea de que Cuba pudiera amenazar a una superpotencia nuclear? En segundo lugar, habría que preguntarle al secretario de Estado si tiene alguna prueba. Le he escuchado mentir una y otra vez sobre este asunto", respondió Rodríguez.

Una idea que "solo puede estar en una mente enferma"

Por su parte, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, sostuvo la semana pasada que la idea de que la isla "representa una amenaza para EE.UU. solo puede estar en la mente enferma de algunos funcionarios de la actual administración estadounidense". Así, los ha acusado de mentirle al pueblo de la nación norteamericana y al mundo con el objetivo de "justificar una nueva guerra irracional", que tendría un potencial alto coste en vidas humanas.

"Cuba ni amenaza, ni desafía, ni provoca a EE.UU. u otro país del mundo. Cuba es una nación de paz", reiteró el mandatario, que ha esgrimido el derecho de su país a la legítima defensa, amparado en las normas internacionales.

Cuba, la respuesta de cubanos a falsa acusación a Raúl Castro

2026-05-22T13:03:06.915-04:00

Cuba: la burla que enfureció a Marco Rubio ⌠+ video⌡

2026-05-21T23:19:30.318-04:00

Marco Rubio como marioneta.

El material audiovisual, en el que un títere representa al secretario de Estado de Estados Unidos, busca desmontar la hipocresía de quienes hablan de “democracia”, mientras aplican bloqueos y sanciones contra pueblos soberanos, señala Aguaje Films.

Aguaje Films es un colectivo de creación audiovisual y comunicación política conocido por producir videos animados, cortometrajes y sátiras digitales orientados a defender la soberanía cubana y cuestionar las políticas estadounidenses

Cuba: ¿cómo hacer que un país suplique ser invadido?

— 'Cortar el combustible'

— 'Esperar a que sufran'

— 'Ofrecer Wi-Fi gratis'

— 'Inventar excusa'

— 'Presentarse con portaaviones'

Cuba: habrá una resistencia feroz si nos agreden

2026-05-21T21:31:49.291-04:00

El portaviones USS Nimitz llegó al sur del Caribe, el mismo día que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo públicos los cargos de la fiscalía de Miami contra el expresidente cubano Raúl Castro.

Despues de la Declaración del Gobierno Revolucionari, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, hizo el siguiente pronunciamiento:

“Esta acusación conlleva una amenaza adicional, puesto que se sabe de la práctica oscura de los Estados Unidos de utilizar acusaciones como esta para actuar militarmente contra Estados soberanos. Su amparo no es la justicia. Su amparo es el uso del poderío militar descomunal que tiene el Gobierno de los Estados Unidos. Y debe decirse, y debe quedar claro que cualquier intento de utilizar esta excusa para una acción contra estos compañeros dentro de Cuba se topará con una resistencia feroz del pueblo cubano. Es lo que yo puedo decir sobre estas acusaciones”.

Cuba condena la canalla acusación contra el Líder de la Revolución

2026-05-20T17:47:30.441-04:00

El Gobierno Revolucionario condena en los términos más enérgicos la canalla acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunciada este 20 de mayo y pregonada durante varias semanas contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder de la Revolución cubana.

El gobierno de los Estados Unidos carece de legitimidad y jurisdicción para llevar a cabo esta acción. Se trata de un acto despreciable e infame de provocación política, que descansa en la manipulación deshonesta del incidente que llevó al derribo sobre el espacio aéreo cubano, en febrero de 1996, de dos aeronaves operadas por la organización terrorista Hermanos al Rescate, radicada en Miami, cuya reiterada violación del espacio aéreo cubano con fines hostiles era de ostensible dominio público.

El gobierno estadounidense, además, desvirtúa otras verdades históricas sobre el hecho que utiliza como pretexto. Omite, entre otros detalles, las múltiples denuncias formales presentadas por Cuba en aquel período ante el Departamento de Estado, la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA) y la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI), sobre las más de 25 violaciones graves y deliberadas del espacio aéreo cubano que ejecutó la citada organización entre 1994 y 1996, en abierta transgresión de las leyes internacionales y la propia legislación estadounidense.

Ignora también las advertencias públicas y oficiales emitidas por las autoridades cubanas sobre la inadmisibilidad de tales violaciones de su espacio aéreo y los mensajes de alerta trasladados directamente al presidente de los Estados Unidos sobre la gravedad y posibles consecuencias de tales transgresiones.

La respuesta de Cuba ante la violación de su espacio aéreo constituyó un acto de legítima defensa, amparado por la Carta de las Naciones Unidas, el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional de 1944, y los principios de soberanía aérea y proporcionalidad.

Estados Unidos, que ha sido víctima del uso de la aviación civil con fines terroristas, no permite ni permitiría la violación hostil y provocadora de aeronaves extranjeras sobre su territorio y actuaría, como lo ha demostrado, con el uso de la fuerza.

La inacción del gobierno estadounidense ante las alertas trasladadas entonces por Cuba, dejó en evidencia su complicidad con la planificación y ejecución desde su territorio de acciones violentas, ilegales y de carácter terrorista contra el gobierno y pueblo cubanos, una práctica reincidente y sistemática desde el triunfo de la Revolución hasta hoy.

Resulta de gran cinismo que formule esta acusación el mismo gobierno que ha asesinado a cerca de 200 personas y destruido 57 embarcaciones en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico, lejos del territorio de los Estados Unidos, con el uso desproporcionado de la fuerza militar, por supuestos vínculos con operaciones de narcotráfico nunca demostrados, lo que califica como crímenes de ejecuciones extrajudiciales, acorde con el Derecho Internacional y asesinatos, según las propias leyes estadounidenses.

Esta acusación espuria contra el Líder de la Revolución Cubana, se suma a los intentos desesperados de elementos anticubanos por construir una narrativa fraudulenta en el esfuerzo por justificar el castigo colectivo y despiadado contra el noble pueblo cubano, mediante el reforzamiento de las medidas coercitivas unilaterales, incluyendo el injusto y genocida bloqueo energético y las amenazas de agresión armada.

Cuba ratifica su compromiso con la paz y la firme determinación de ejercer el derecho inalienable a la legítima defensa, que reconoce la Carta de las Naciones Unidas.

El pueblo cubano reafirma la decisión inconmovible de defender la Patria y su Revolución Socialista y, con la mayor fuerza y firmeza, su respaldo irrestricto e invariable al General de Ejército Raúl Castro Ruz, Líder de la Revolución cubana.

Patria o Muerte, Venceremos.

La Habana, 20 de mayo de 2026.

«Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz».

Cuba: preparación mediática de una invasión

2026-05-20T11:01:34.202-04:00

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.—Así actúan los criminales de guerra. Llevando hambre, enfermedad y oscuridad a todo un pueblo. Impidiendo la entrada del petróleo, destruyendo todas sus fuentes de ingreso y empleo. Monstruos insaciables que ya preparan a la opinión pública para un posible zarpazo militar. Con la ayuda de sus perros mediáticos.

Destruidas todas las fuentes de ingreso de la economía de Cuba y depauperadas las condiciones de vida del pueblo cubano, el Gobierno de EE. UU. sigue esperando una insurrección popular que acabe con la Revolución y le entregue el país. Pero, hasta la fecha, no lo ha conseguido.

Por eso suena cada día, con más fuerza, la opción militar (1). Que siempre viene precedida por una intensa guerra psicológica.

El modus operandi es bien conocido: el Departamento de Estado, antes que enfrentar incómodas ruedas de prensa, prefiere filtrar ciertos datos de impacto a un medio colaborador, que servirá de fuente primaria a toda la cadena de la prensa internacional.

Axios es uno de los medios preferidos por el secretario de Estado Marco Rubio para la difusión de su relato sobre Cuba como una “amenaza a la seguridad de EE. UU.” (2) (3) “Exclusiva: EE. UU. analiza la amenaza de drones de ataque procedentes de Cuba”, titulaba hace unos días Axios, recogiendo cuatro líneas de mensaje dictadas por la Casa Blanca (4).

Uno, el peligro militar. Cuba tendría hasta 300 drones de combate comprados a Rusia e Irán, con blancos ya fijados: la Base Naval de Guantánamo, barcos estadounidenses y la Estación Aeronaval de Keywest, en Florida (5).

Dos, la injerencia extranjera. Axios reproduce el relato de Washington sobre unas supuestas bases militares rusas y chinas en Cuba, de las que jamás han presentado la menor prueba fotográfica (6).

Tres, la participación de Cuba en la guerra de Ucrania. Funcionarios estadounidenses cuentan a Axios que “Rusia ha pagado al gobierno cubano” a cambio de cinco mil soldados. Igualmente, sin pruebas de ningún tipo. La Habana ha negado esto en reiteradas ocasiones, recordando que el mercenarismo, aún con carácter privado, está prohibido en la Isla (7).

Y cuatro, el posible reclamo por la justicia de EE. UU. del líder cubano Raúl Castro. ¿Su delito? La orden de derribo de dos avionetas que violaron el espacio aéreo cubano hace 30 años. En la prensa internacional leemos falacias como la siguiente: “El régimen comunista derribó dos avionetas que intentaban auxiliar a balseros cubanos (…) huyendo de la dictadura” (8). Falso. Las avionetas de la organización “Hermanos al Rescate”, dirigida por el terrorista José Basulto, realizaron 25 violaciones del espacio aéreo cubano en los meses previos, con sobrevuelos rasantes sobre la ciudad de La Habana (9). Hubo 9 advertencias diplomáticas al Gobierno de EE. UU. y, antes del derribo, repetidas alertas y fuego de bengalas (10).

Los cuatro mensajes recogidos por Axios y reproducidos por los medios internacionales son los argumentos de legitimación de una posible operación militar de EE.UU. en Cuba: sea por la “amenaza” de unos drones defensivos que representan una ínfima porción del poder militar estadounidense; sea para ejecutar un secuestro propagandístico de Raúl Castro, similar al el de Nicolás Maduro (11).

Pero lo más grave es el seguidismo de esta operación de guerra psicológica por parte de tantos medios, con titulares como “EE. UU. estudia la amenaza de drones militares procedentes de Cuba” (12) o “La dictadura cubana compra cientos de drones militares y EE. UU. estudia su respuesta a la amenaza” (13).

El diario español “El Mundo”, por ejemplo, se unía al entusiasmo por la invasión (14): “El gran problema para el régimen cubano, empeñado en imponer la llamada `guerra de todo el pueblo´ contra los `invasores´ (invasores ¡entre comillas!), es que sus ciudadanos (…) dejaron de creer en ellos. (…) El 60,9% apoya la intervención militar de EEUU (…) según la megaencuesta llevada a cabo por 36 medios independientes”. Una “megaencuesta” a 24 mil personas anónimas en toda la Isla, cuidadosamente seleccionadas (si es que realmente existen) por 36 medios “dependientes” -como la propia encuesta- de los fondos federales del Gobierno de EE. UU. que los financia (15) (16). Una farsa más que contrasta con la recogida de más de seis millones de firmas reales y reconocibles, recogidas en todo el país, en apoyo a la soberanía y a la defensa de Cuba (17).

Pero así actúan los criminales de guerra. Llevando hambre, enfermedad y oscuridad a todo un pueblo. Impidiendo la entrada del petróleo, destruyendo todas sus fuentes de ingreso y empleo (18). Monstruos insaciables que ya preparan a la opinión pública para un posible zarpazo militar. Con la ayuda de sus perros mediáticos.

"Inmoral y criminal": Díaz-Canel condena la orden de EE.UU. contra quienes quieran vender combustible a Cuba

2026-05-19T01:43:41.993-04:00

"Seguiremos denunciando, de la manera más firme y enérgica el cerco genocida que busca estrangular a nuestro pueblo", expresó el mandatario cubano.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, arremetió el lunes contra una orden ejecutiva estadounidense que presiona a proveedores de combustible.

"Es inmoral, ilegal y criminal la orden ejecutiva que persigue y amenaza a terceros que quieran vender combustible a Cuba y la que extraterritorializa el bloqueo a niveles nunca vistos, penalizando a empresas que quieran invertir en Cuba o simplemente nos provean de bienes básicos como alimentos, medicamentos, aseos u otros", escribió Díaz-Canel en su cuenta de X.

Según denunció el mandatario, "el castigo colectivo al que están sometiendo al pueblo cubano es un acto de genocidio que debe ser condenado por organismos internacionales y encausar penalmente a sus promotores".

"En la dirección de nuestro partido, Estado, Gobierno y sus instituciones militares, nadie tiene activo o propiedad que proteger bajo jurisdicción estadounidense. El Gobierno de EE.UU. lo sabe de sobra, tanto es así que ni siquiera hay evidencia que presentar", continuó el presidente.

"La retórica anticubana del odio trata de hacer creer que existen para justificar la escalada de su guerra económica total. Por eso sí seguiremos denunciando, de la manera más firme y enérgica el cerco genocida que busca estrangular a nuestro pueblo", resumió.

Amenaza a Cuba

El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y de China.

Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.

El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que, sistemáticamente, ha rechazado esas alegaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".

EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de 6 décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca.

Cuba: Defensa Civil: guía familiar para proteger a la población ante una agresión militar (+ pdf)

2026-05-17T14:30:25.521-04:00

¿CÓMO SE PREPARA LA POBLACIÓN CUBANA ANTE UNA AGRESIÓN MILITAR?

El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil ha publicado la "Guía familiar para la protección ante una agresión militar", un material práctico dirigido a todas las familias cubanas con el objetivo de proteger la vida ante posibles ataques del enemigo.

El texto, que lleva por lema "Proteger, resistir, sobrevivir y vencer", recuerda que no toda la población participará en acciones combativas, por lo que sectores como niños, embarazadas, personas con discapacidad o adultos mayores deben contar con medidas específicas de resguardo.

Entre las principales recomendaciones se incluye preparar una mochila familiar con agua potable, alimentos listos para consumir, radio con energía alternativa, linterna, medicamentos para enfermedades crónicas y artículos de higiene personal. También se insiste en conocer las señales de alarma aérea, protegerse en sótanos o zanjas profundas, y evitar tocar objetos sospechosos que pudieran ser explosivos.

La guía dedica un apartado a los primeros auxilios, donde explica cómo actuar ante hemorragias, fracturas o heridas, y detalla el contenido básico de un botiquín casero. Asimismo, subraya la importancia de mantener la disciplina, la solidaridad entre vecinos y la información a través de los consejos de defensa.

La Defensa Civil convoca a la población a estudiar estas medidas con la misma preparación con que se enfrentan los desastres naturales, y a mantener la calma y la organización si llegara el momento de ponerlas en práctica.

Descargar

Fuente: https://www.lahabana.gob.cu/post_detalles/es/28768/la-defensa-civil-actualiza-guia-familiar-para-proteger-a-la-poblacion-ante-una-agresion-militar

La visita de la CIA a La Habana: ¿diplomacia o reconocimiento previo a una agresión? (+ video)

2026-05-16T14:34:13.198-04:00

Norelys Morales Aguilera.— La noticia revelada por el Gobierno Revolucionario de Cuba y por la cuenta en X de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), sobre la reunión sostenida en La Habana entre su director, John Ratcliffe, y autoridades cubanas, tomó por sorpresa a quienes siguen de cerca el tema cubano.

La presencia en Cuba de la tenebrosa CIA resulta inédita, especialmente para los cubanos, dada la larga historia de agresiones, sabotajes y operaciones encubiertas dirigidas por esa agencia contra el pueblo cubano y sus dirigentes.

Como se conoce, la CIA es la principal agencia de inteligencia exterior de Estados Unidos. Su función es recopilar, procesar y analizar información de seguridad nacional para asesorar al presidente estadounidense. Aunque oficialmente no tiene un papel diplomático ni define políticas, sus operaciones clandestinas y su influencia encubierta suelen complementar las estrategias de Washington en el exterior.

Este encuentro ocurre en medio de una escalada de tensiones entre Washington y La Habana, acompañada de medidas y retórica sin precedentes en décadas recientes.

El 29 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante la supuesta “amenaza inusual y extraordinaria” que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad estadounidense y regional. El documento acusa al Gobierno cubano de alinearse con “países hostiles”, de acoger “grupos terroristas transnacionales” y de permitir el despliegue de capacidades militares y de inteligencia de Rusia y China en la Isla.

Sobre esa base se anunció la imposición de aranceles y represalias contra países que comercien petróleo con Cuba. En la práctica, ello ha significado un bloqueo energético de una magnitud nunca antes vista.

Las consecuencias para la población cubana son enormes: dificultades extremas para garantizar combustible, transporte, generación eléctrica, importaciones de alimentos, medicinas y equipamiento esencial, incluso médico.

No puede silenciarse la gravedad del momento. Se trata de una forma de guerra no declarada, aunque todavía no hablen las armas.

Por ello, la visita del jefe de la CIA a La Habana —solicitada por la parte estadounidense— difícilmente pueda interpretarse como un gesto diplomático o una simple muestra de voluntad para discutir asuntos bilaterales. También puede leerse como un intento de evaluar sobre el terreno cuál sería el escenario de una eventual agresión.

Mientras continúan las amenazas, Washington mantiene el cinismo de ofrecer ayudas mínimas a los cubanos mientras incrementa la presión económica y política. Al mismo tiempo, todo indica que Trump enfrenta frustración porque Cuba no colapsa, como aparentemente le habrían prometido algunos de sus asesores, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio.

Resultó revelador un comentario del propio Trump antes de viajar a Pekín, cuando insinuó que no había sido advertido adecuadamente sobre el tema cubano, en una nueva señal de tensiones internas y búsqueda de responsables.

Cuba, por supuesto, conoce el escenario. Coincidiendo con la visita, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que Cuba no constituye una amenaza para nadie, sino que es el país amenazado. En igual sentido se pronunciaron el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y otras autoridades.

La denuncia más fuerte ocurrió durante la reunión de los BRICS celebrada el 14 de mayo en Nueva Delhi, donde Cuba alertó sobre “la amenaza de agresión militar directa” y denunció el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos.

Si finalmente no existiera intención de una agresión militar —escenario que todos desean evitar—, entonces la visita podría responder también al cálculo del costo que tendría para Estados Unidos una guerra asimétrica en el Estrecho de la Florida, con consecuencias imprevisibles para el comercio regional y mundial.

Eso revelaría, además, que dentro de Estados Unidos conviven varias preocupaciones:

1. La resistencia del Congreso estadounidense a otra guerra.

2. El rechazo creciente del electorado norteamericano a nuevos conflictos militares.

3. La cercanía de las elecciones intermedias.

4. La crisis económica interna.

5. Y un elemento siempre impredecible: el humor político de Donald Trump.

Por ahora, lo único que parece claro tras la visita de la CIA a La Habana es que Cuba se prepara para cualquier escenario. Y que las autoridades cubanas habrían dejado claro a sus interlocutores que la Isla no sería un terreno fácil para una aventura militar.

La geografía cubana, ubicada en la confluencia oceánica del Caribe y el Golfo de México, convierte a Cuba en un verdadero portaviones natural. Y ninguna agresión contra ella podría considerarse un simple “día de campo”.

Cuba-EE.UU: coherencia frente a cinismo

2026-05-15T14:15:24.411-04:00

Editorial del diario La Jornada de Mèxico

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, aseguró el miércoles que los problemas económicos de Cuba se deben a la incapacidad de sus gobernantes y a que “la riqueza en Cuba está controlada por una empresa propiedad de generales militares que se quedan con todo el dinero”. Además de la absoluta falta de pruebas con que profirió dichas afirmaciones, las mismas son llanamente absurdas: decir que la administración castrense equivale a la propiedad de los mandos sobre la empresa es lo mismo que equiparar a un gerente con el dueño de una compañía. Rubio, descendiente de cubanos y uno de los más feroces promotores en Washington de la intromisión desestabilizadora de la isla, miente con descaro acerca de todo lo relacionado con La Habana: hace poco aseguró que Estados Unidos no impide de ninguna manera las compras cubanas de petróleo, pese a la intensa difusión que la Casa Blanca ha dado a las persecuciones contra los buques que trataron de aliviar la aguda crisis energética.

Por otra parte, ayer el gobierno cubano y el medio estadunidense Axios informaron que el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe, visitó la isla y sostuvo reuniones con Raúl Rodríguez Castro (nieto del ex presidente Raúl Castro), así como con el ministro del Interior, Lázaro Alberto Álvarez Casas, entre otros funcionarios. De acuerdo con un comunicado de La Habana, se hizo patente “el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones, regional e internacional”. Según Axios, Ratcliffe transmitió un mensaje del presidente Donald Trump señalando que Washington está dispuesto a abordar asuntos económicos y de seguridad “si Cuba realiza cambios fundamentales”.

Es notorio el contraste entre el sadismo y la mendacidad de Rubio, y la buena disposición del gobierno encabezado por Miguel Díaz-Canel para recibir al titular de un organismo que desde hace más de 60 años ejecuta sabotajes, actos terroristas, operaciones subversivas, desinformación y múltiples tentativas de magnicidio contra el pueblo cubano y sus líderes. También queda al descubierto la contradicción del trumpismo, que con una mano quiere aniquilar a las autoridades de la isla –así sea matando de hambre a buena parte de la población– y con la otra reconoce su legitimidad al entablar conversaciones de alto nivel con ellas.

Frente a la barbarie del imperio y el anticastrismo trasnochado de Miami, Cuba muestra la coherencia de un país que no constituye una amenaza para nadie ni es origen de conflictos, sino que pone todo su empeño en llegar a entendimientos con sus agresores sin renunciar a su soberanía y dignidad. No parece probable que los funcionarios del trumpismo entiendan la entereza del pueblo cubano ni que respeten principios elementales como la autodeterminación de los pueblos, pero cabe desear que las pláticas en curso les hagan ver que no conseguirán sus objetivos, sin importar cuánto dolor inflijan en el camino.

Cuba denunció en BRICS amenaza de agresión de EEUU (+ video)

2026-05-14T20:40:55.288-04:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció este jueves en la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de los Brics la amenaza de agresión militar directa y el bloqueo energético impuesto por Estados Unidos contra su país.

En su intervención ante el foro multilateral, el titular de Relaciones Exteriores cubano rechazó enérgicamente las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump del 29 de enero y del 1 de mayo, así como las decisiones del Departamento del Tesoro del 7 de mayo, que refuerzan a niveles extremos el cerco económico contra la isla.

Rodríguez explicó que el bloqueo genera un daño humano extraordinario, con sufrimientos y privaciones extremas para las familias cubanas.

Asimismo, detalló que el cerco energético ha impactado la generación eléctrica, provocando prolongados cortes de electricidad y dificultades en el bombeo de agua, el suministro de gas licuado y la distribución de alimentos.

El canciller precisó que estas medidas afectan el transporte, los servicios médicos y la vida del pueblo cubano.

Aunque la mortalidad infantil se mantiene baja, acotó, se ha duplicado en el último periodo, y cerca de cien mil pacientes, incluidos 12 mil niños, esperan una intervención quirúrgica.

El titular de la diplomacia cubana pidió a la comunidad internacional movilizarse para prevenir una aventura militar contra Cuba que provocaría una catástrofe humanitaria, derramamiento de sangre y la desestabilización de la región.

«Producir escasez, privaciones y asfixia total para provocar una situación social que conduzca al derrocamiento de la Revolución cubana ha sido siempre el verdadero objetivo de la hostilidad de Estados Unidos», afirmó Rodríguez.

Pese al contexto adverso, el canciller destacó que el pueblo cubano ha dado muestras de unidad, determinación y gran capacidad de resistencia.

“En poco más de un año, con el apoyo de naciones como China, Rusia, Vietnam e India, Cuba ha conseguido avances sostenidos en materia de soberanía energética”, subrayó.

El ministro favoreció la promoción de nuevos proyectos de cooperación que aceleren la innovación, así como la creación de un repositorio de los Brics para la ciencia y la investigación al servicio de las naciones del Sur.

Rodríguez ratificó el firme compromiso de su país con la defensa del derecho internacional y la construcción de un orden más justo, equitativo y democrático.

Además, agradeció las expresiones de apoyo y solidaridad de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, en particular de los Estados miembros y socios del Brics.

«Cuenten siempre con nuestra disposición y modesta contribución a estos legítimos y urgentes propósitos de los pueblos del Sur Global», concluyó.