Cuba, Isla Mía

Marco Rubio afirma que EE.UU. «continuará sancionando» a Cuba

2026-09-22T10:26:00.299-04:00

Gabriel Vera Lopes.- Nuevas medidas alcanzan al sector del níquel y a entidades militares cubanas y amplían la presión económica de Washington sobre la isla.

El gobierno de Estados Unidos anunció este jueves (17) una nueva escalada de la guerra económica que Washington mantiene contra Cuba, con la imposición de nuevas medidas coercitivas unilaterales —las llamadas “sanciones”—.

Las nuevas medidas apuntan nuevamente contra el sector minero del níquel y contra entidades vinculadas al complejo militar-industrial cubano. En total, alcanzan a ocho empresas estatales y tres funcionarios.

En un comunicado oficial, el Departamento de Estado de Estados Unidos volvió a justificar las agresiones económicas contra Cuba y afirmó que las nuevas medidas buscan “impulsar la estrategia integral de la Administración Trump para poner fin a las actividades malignas del régimen cubano, tanto en Cuba como en todo nuestro hemisferio”.

Entre las entidades sancionadas se encuentran cuatro empresas estatales vinculadas con la industria del níquel: la Empresa de Ingeniería y Proyectos del Níquel (CEPRONÍQUEL), el Centro de Investigaciones del Níquel “Capitán Alberto Fernández Montes de Oca” (CEDINIQ), Pinares S.A. y la Empresa de Servicios Técnicos de Computación, Comunicaciones y Electrónica (SERCONI).

Washington justificó las medidas contra estas empresas al señalar que el níquel constituye “una fuente de ingresos crítica para el Gobierno cubano”.

El níquel es uno de los principales recursos minerales de Cuba y, junto con otras actividades mineras, ha representado en los últimos años entre el 25 % y el 35 % de las divisas que ingresan al país. Su explotación se concentra principalmente en el norte de la provincia de Holguín, donde municipios como Moa y Mayarí han visto prácticamente paralizadas sus actividades debido a las agresiones de Washington, con efectos directos sobre la vida cotidiana de la población.

Las medidas también alcanzan a entidades cubanas vinculadas con la investigación, el desarrollo y la producción para las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).

Entre ellas se encuentra el Centro de Investigación y Desarrollo de Simuladores (SIMPRO), que trabaja en el desarrollo y la fabricación de simuladores y en la capacitación de las FAR y otras entidades gubernamentales.

La lista incluye además al Centro de Investigación y Desarrollo Naval (CIDNAV); al Centro de Investigación y Desarrollo de Armamento de Infantería (CIDAI); y al Centro de Investigación, Desarrollo y Producción “Grito de Baire” (GELCOM).

“Estados Unidos seguirá sancionando”

Al anunciar las medidas, el secretario de Estado, Marco Rubio, volvió a insistir en su retórica de confrontación y aseguró que las agresiones de Washington responden a “la amenaza” que, según afirmó, representa Cuba para Estados Unidos.

“Cuba comunista es un Estado corrupto y fallido y una amenaza persistente para la seguridad nacional de EE.UU., situado a menos de 100 millas de las costas estadounidenses”, aseguró.

Rubio agregó que “Estados Unidos seguirá exponiendo y sancionando a aquellos que sostienen este sistema”.

Se trata de la “séptima ronda” de sanciones contra Cuba desde que, a principios de mayo, el gobierno de Donald Trump ampliara las llamadas “sanciones secundarias” mediante la Orden Ejecutiva 14404, con la que Washington amenaza con sancionar a cualquier empresa o entidad no estadounidense que mantenga vínculos con empresas cubanas sancionadas.

Desde entonces, Washington ha ampliado de manera sistemática las medidas de guerra económica contra Cuba, afectando a sectores como el turismo y la exportación de minerales, con el objetivo de restringir el acceso de la isla a divisas; al sector financiero, en un intento por bloquear financieramente al país; y al sector militar, con el objetivo de debilitar las capacidades defensivas de la isla en un momento en que Estados Unidos aumenta sus agresiones y amenaza con una intervención militar en Cuba.

Algunas horas después de los anuncios, el canciller cubano Bruno Rodríguez insistió en que la Administración Trump “fracasará en su intento” de doblegar al país caribeño.

“No renunciaremos jamás a nuestra soberanía e independencia, ganadas en casi 70 años de Revolución”, afirmó.

* Nota publicada originalmente en Brasil de Fato

La verdad sobre el combustible de EE.UU. en Cuba: no es ayuda, es una trampa

2026-09-19T18:26:29.149-04:00

Ikay Romay.- Las cifras de importación de combustible desde Estados Unidos a Cuba son reales. Pero no significan lo que el imperio quiere que creas.

Según datos del U.S.-Cuba Trade and Economic Council, las exportaciones estadounidenses de combustibles, gasolina, queroseno y aceites a Cuba alcanzaron los 61,1 millones de dólares solo en julio de 2026, y suman 156,8 millones de dólares entre enero y julio de este año.

Pero el detalle clave está en quién recibe ese combustible. Estas importaciones no van al gobierno cubano ni a las empresas estatales. Van al sector privado cubano, específicamente a pequeñas y medianas empresas (mipymes) y trabajadores por cuenta propia .

---

📰 ¿Qué hay detrás de estas cifras?

El secretario de Estado, Marco Rubio, lo ha admitido públicamente: las exportaciones de combustible al sector privado cubano forman parte de una política más amplia "diseñada íntegramente para situar al sector privado y a los cubanos particulares —no afiliados al Gobierno, ni al Ejército— en una posición privilegiada" .

La estrategia es clara: no se trata de aliviar la crisis energética de Cuba. Se trata de crear una división, de debilitar al Estado, de crear una burguesía privada que dependa de Washington.

Y no es un acto de buena voluntad. El mismo Rubio advirtió: "Si descubrimos que el sector privado de allí está haciendo trampa y desviando el combustible al régimen o a la empresa militar, si descubrimos que están moviendo ese material de formas que violan el espíritu y el alcance de estos permisos, esas licencias serán canceladas" .

¿Eso es ayuda? No. Es un chantaje.

---

📉 Las cifras del bloqueo: lo que realmente está en juego

El bloqueo no es una opinión. Es una política genocida.

Según el informe presentado por Cuba ante la ONU, los daños económicos causados por las sanciones de EE.UU. alcanzaron los 8.083 millones de dólares entre marzo de 2025 y febrero de 2026, una cifra récord .

El cerco energético agravó la crisis:

· Apagones de más de 20 horas diarias en el sector residencial

· 1.400 MW de potencia disponible que no genera electricidad por falta de combustible

· Más de 7.000 contenedores con alimentos, medicamentos e insumos hospitalarios retenidos en el exterior

· La mortalidad infantil pasó de 4 por cada 1.000 nacidos vivos en 2018 a 9,9 en 2025

Un solo barco con 100.000 toneladas de crudo permitiría reducir los apagones durante unas dos semanas . Pero las navieras reciben presiones para evitar el transporte de suministros hacia la isla .

---

🎭 La manipulación que quieren vender

El imperio quiere que creas que está ayudando a Cuba con combustible. Pero la realidad es muy distinta.

Mientras permiten que el sector privado compre combustible en pequeñas cantidades, bloquean el petróleo que el país necesita para generar electricidad. Mientras hablan de "privilegiar al sector privado", el pueblo cubano sigue sufriendo apagones de más de 20 horas.

No es un alivio. Es una trampa. No es ayuda. Es una estrategia de desestabilización.

El canciller cubano Bruno Rodríguez lo ha denunciado: "Dice Estados Unidos que no hay un bloqueo ni un cerco energético contra Cuba. El Informe de la Relatora Especial delata al mentiroso. No puede haber mayor cinismo que asfixiar a un pueblo y culpar a otros" .

---

💭 Mi reflexión final

Las cifras de importaciones de combustible desde EE.UU. son reales, pero no son un gesto de buena voluntad. Son parte de una estrategia de desestabilización.

El imperio permite que el sector privado cubano compre combustible en pequeñas cantidades, mientras bloquea el petróleo que el país necesita para funcionar. No es un alivio. Es una trampa.

Mientras Rubio habla de "privilegiar al sector privado", el pueblo cubano sigue sufriendo apagones de más de 20 horas. Mientras el imperio permite la importación de combustible para unos pocos, bloquea la llegada de alimentos y medicinas para todos.

Cuba no necesita que le vendan combustible en cuentagotas. Cuba necesita que le quiten el bloqueo.

¡Patria o Muerte, Venceremos!

Canciller denuncia informe pseudocientífico de Harvard contra Cuba

2026-09-18T11:59:23.478-04:00

El ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez, denunció este 18 de septiembre un informe pseudocientífico del Grupo de Trabajo de Harvard sobre Cuba, al considerarlo parte de la propaganda del Departamento de Estado estadounidense contra la isla.

A través de su cuenta en la red social X, el titular de Relaciones Exteriores señaló que el documento incorpora sectores con marcados sesgos ideológicos y claros intereses monetarios a la guerra psicológica contra el pueblo cubano, lo que pone en duda el prestigio y el rigor científico de esa reconocida universidad estadounidense.

Rodríguez subrayó que el texto oculta de forma intencionada las consecuencias de casi 70 años de asfixia económica, persecución comercial y financiera, y la imposición de miedo a quienes comercian e invierten en la isla.

El canciller precisó que el informe no reconoce los perjuicios del bloqueo entre el 1 de marzo de 2025 y el 28 de febrero de 2026, que ascendieron a 8 mil 83 millones 300 mil dólares, una cifra récord y un 7 por ciento superior a la del año anterior.

Tampoco menciona los daños acumulados por el bloqueo, que alcanzan los 178 mil 700 millones 500 mil dólares a precios corrientes, ni que, de no existir esa política, el Producto Interno Bruto de Cuba en 2025 habría sido un 10,8 por ciento superior al valor estimado.

El jefe de la diplomacia cubana denunció además que el pseudoreporte omite la persecución y el cierre de cualquier «válvula de escape» declarado explícitamente por el secretario de Estado de Estados Unidos, medidas que limitan la recuperación económica y la prestación de servicios esenciales, con el propósito de crear una crisis humanitaria.

Rodríguez destacó que más del 50 por ciento del documento se centra en críticas y recomendaciones políticas alineadas con el discurso estadounidense, lo que evidencia su intención de confundir y manipular al público estadounidense e internacional.

¿Penetración de la inteligencia cubana en Estados Unidos o de Estados Unidos en Cuba?

2026-09-15T12:15:42.618-04:00

Arthur Gonzalez.- Para demonizar a Cuba los yanquis siempre inventan algo para crear matrices de opinión. En eso son especialistas sin lugar a dudas.

Desde enero de 1959 iniciaron sus campañas de prensa, cuando los tribunales revolucionarios juzgaron públicamente a los asesinos y torturadores del gobierno del dictador Fulgencio Batista Zaldívar. Fidel Castro reunió a decenas de medios de prensa nacionales y extranjeros en La Habana y demostró la mentira.

Ahora, dirigidos por el secretario de Estado Marco Rubio, quien le debe su carrera política a la mafia terrorista de Miami, conformada por muchos de los esbirros del dictador Batista Zaldívar, vuelven a la carga creando imágenes falsas sobre Cuba, para justificar su criminal y cruel guerra económica, comercial y financiera, denunciada en estos días en el informe confeccionado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

La más reciente acción yanqui es la conformación de un panel que examinará las “actividades de inteligencia históricas de Cuba en los Estados Unidos, incluidas las operaciones diplomáticas, las redes de influencia, la penetración académica y los esfuerzos dirigidos a las instituciones estadounidenses”.

Ese panel y el programa de análisis estará dirigido por el Centro Adam Smith, de Universidad Internacional de Florida (FIU), apoyado por la falsa Fundación de Derechos Humanos en Cuba que jamás ha condenado las acciones de la guerra económica que pretende matar de hambre y enfermedades al pueblo cubano.

Cuánto cinismo de ese Centro para acusar al gobierno revolucionario de lo que Estados Unidos hace contra Cuba, incluso desde antes del triunfo revolucionario.

¿Van a borrar de la historia que el propio director de la CIA, Allen Dulles, visitó al dictador Batista en La Habana para crear el Buró para la Represión a la Actividades Comunistas (BRAC) y que el FBI asesoró a los órganos represivos de aquella dictadura, para asesinar y torturar a quienes se oponían al gobierno de Fulgencio Batista?

Miles de cubanos fueron torturados y asesinados vilmente bajo la mirada y apoyo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, que disponían de una amplia red de espías insertados en la sociedad cubana, con fachada de comerciantes, técnicos y hombres de negocios y oficiales con cobertura no oficial (NOC), que buscaban informaciones de todo tipo para beneficiar al gobierno yanqui.

¿Debatirán en dicho panel el centro creado por la CIA 1958 para conformar campañas de prensa a favor de Batista, dirigido por el espía David A Phillips, desde su oficina ubicada en la calle Humboldt en el barrio del Vedado?

Ese espía era especialista en guerra psicológica y conformó el equipo de trabajo que derrocó al presidente de Guatemala Jacobo Árbenz. En 1961 orientó al agente Antonio Veciana a asesinar a Fidel Castro en el Palacio Presidencial, con una bazuca desde un apartamento ubicado a unos 70 metros de distancia.

Importante sería que explicaran a la opinión pública por qué la estación de la CIA en La Habana contaba antes de 1959 con más de veinte oficiales, más los NOC. Se conoce, por documentos desclasificados, que tenían como objetivo tres direcciones principales para apoyar al dictador:

1-La guerra psicológica para sembrar el anticomunismo entre la población cubana, política diseñada en los años 40 del siglo XX por el politólogo George Frost Kennan, quien inspiró la doctrina Truman y la política exterior estadounidense de la contención de la Unión Soviética.

2-Fortalecimiento de la policía y grupos represivos de Batista.

3-Creación de una oposición al ejército rebelde, con el II Frente Nacional en las montañas del Escambray, donde ubicaron a dos estadounidenses, William Morgan y John Spiritto.

Después del triunfo revolucionario, que no pudieron impedir a pesar de hacer hasta lo imposible por evitar la victoria de Fidel Castro, la CIA con su estación en La Habana organizó centenares de redes de espionaje.

El panel para atacar a Cuba, debe explicar en detalles el 1er de Acción Encubierta, elaborado por la CIA contra Cuba y aprobado por el presidente D. Eisenhower 17 de marzo de 1960, así como el Proyecto Cuba o Plan Magosta, en noviembre de 1961, donde se demuestra en detalles que los Estados Unidos desarrollan operaciones de espionaje dentro de la isla para intentar derrocar a la Revolución.

El primero expone textualmente:

“Se trabaja en la creación de una organización secreta de inteligencia y acción dentro de Cuba […] Todas las acciones acometidas por la CIA, en apoyo o en nombre del Consejo de la Oposición, se presentarán, por supuesto, como actividades de esa entidad (hasta que las acciones se den a conocer públicamente).

Sin embargo, la CIA tendrá que tener contactos directos con cierto número de cubanos y, para proteger a éstos, utilizará cuidadosamente a un grupo de hombres de negocio norteamericanos como cobertura.

El Plan Mangosta señala sin ambages:

… “La CIA establecerá activos de inteligencia dentro de Cuba […] “La CIA tiene la tarea de seleccionar 20 localidades en Cuba donde se pudieran establecer grupos de acción política”. […] “La CIA planea intentar una interferencia el próximo 22 de enero 1962, durante el discurso de Castro y las demostraciones del desfile. […] “La CIA ha iniciado una acción para contaminar los suministros de petróleo, aceites y lubricantes a Cuba, aunque no espera resultados visibles, en la interrupción de algún transporte cubano, hasta mediados de 1962”.

… “El Departamento de Estado como la CIA, continúan explorando sus capacidades (con resultados muy desfavorables hasta el momento) para montar operaciones especiales dentro de Cuba, centradas sobre elementos activos de la población, específicamente operaciones a través de la Iglesia para llegar a las mujeres y sus familiares, así como mediante los contactos laborales para alcanzar a los trabajadores. Otros elementos alistados incluyen a las agrupaciones de jóvenes y profesionales”.

¿Tendrá valor e independencia de criterios la directora de programas del Adam Smith Center, la periodista Helen Aguirre Ferre, para abordar la injerencia de los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Cuba?

¿Podría analizar con plena libertad como la CIA envió a Cuba un equipo de expertos en técnica de escuchas, encabezado por el jefe del hemisferio occidental de la CIA, de la Technical Service Division (TSD), encargada del soporte y ejecución de todas las actividades del trabajo técnico, para aplicar secretamente micrófonos de alta tecnología en la agencia de prensa china SINJUA en 1960?

Otra prueba de la injerencia de la CIA dentro de Cuba fue la operación desarrollada en 1960 por especialistas de la TSD, para aplicar micrófonos en el hotel Rosita de Hornedo, hoy Sierra Maestra, donde supuestamente se instalaría la embajada de la URSS.

Decenas de especialista de la TSD han viajado a Cuba para diferentes trabajos, entre ellos aplicaciones de equipos de escucha, entrenamiento a agentes reclutados en Cuba, estudios de zonas, pruebas de equipos de transmisión, entrenamiento a oficiales de la CIA y preparación de objetos para enmascarar medios de comunicaciones y dinero para sus espías que operan secretamente en la Isla.

La injerencia de la CIA en Cuba y sus actividades de inteligencia, debe ser analizada en ese foro, para demostrar la verdad de que es Estados Unidos quien históricamente ha ejecutado sus acciones ilegales contra la Revolución y por tanto Cuba ha tenido que defenderse para conocer los planes y acciones terroristas.

Desde finales del año 1959 la CIA comenzó a organizar redes de espías en la isla y para mantener las comunicaciones con ellos, introdujo en el país diferentes equipos de alta tecnología, como fueron:

Las plantas transmisoras receptoras RS-1, RS-2, RS-6, RSS-6, la AT-1 o 501, AT-3, RS- 48, FSS-7, R- 52, el Sistema CDT-501 para transmitir la información cifrada a una distancia de hasta 500 metros en 21 segundos, la planta RS-804 que transmitía vía satélite desde cualquier parte de Cuba en 21 segundos.

Cuba denunció públicamente estas acciones y las decenas de cubanos reclutados por la CIA para la búsqueda de información que posibilitaran sus planes de guerra económica y el asesinato a Fidel Castro. También fueron expuestas por el ex oficial CIA Ronald Kessler en su libro Incide The CIA, quien explica muchas de esas actividades que prueban quien verdaderamente representa una amenaza para la seguridad en el mundo y no es precisamente Cuba.

Por eso afirmó José Martí:

“Es en vano pedir que la memoria arranque de sí lo que la indigna”.

¿Por qué atacar a Miguel Díaz-Canel?.

2026-09-14T18:49:13.000-04:00

MSc. Alejandro Ernesto Santamaría Tasende.

El enemigo histórico de la Revolución Cubana no ataca por capricho ni por error. Ataca porque reconoce en Díaz-Canel lo que ha tratado de hundir, por todas las vías y medios posibles, desde 1959: la continuidad de un proyecto que se niega a desaparecer. Pero hay razones concretas que explican por qué el imperialismo y sus aparatos mediáticos han concentrado su fuego en su figura.

En primer lugar, porque representa la continuidad, no la ruptura. Díaz-Canel no llegó a ocupar la presidencia para liquidar la Revolución, sino para continuarla y mantenerla. Es el primer presidente cubano posterior a la Generación Histórica, pero su función no es la de un "reformador" que abre las puertas al capitalismo neoliberal, sino la de un continuador que sostiene el proyecto socialista en condiciones muy adversas. El enemigo lo sabe: atacarlo es atacar la continuidad auténtica de las ideas, el ejemplo y el legado de Fidel y Raúl.

En segundo lugar, porque no se ha vendido. La prueba más elocuente es que no lo alaban. Los grandes medios de comunicación occidentales no lo llaman "pragmático" ni "moderado". Los centros de poder de Washington no lo celebran. Las transnacionales no aplauden sus gestos. Esa ausencia de elogio enemigo es, en la lógica leninista, una confirmación: no ha sido cooptado. Si se hubiera desviado, ya estaría recibiendo elogios. No los recibe porque no ha cedido en lo esencial.

En tercer lugar, porque Díaz-Canel ha llevado la denuncia del #BloqueoCriminal a foros internacionales, ha defendido la soberanía nacional frente a las presiones, ha sostenido la condena al genocidio del imperialismo yankee en Naciones Unidas y en espacios multilaterales. Esa voz digna, tenaz y desafiante, multiplicada por la diplomacia cubana, sigue siendo un problema para Washington. El enemigo ataca a quien lo denuncia.

En cuarto lugar, porque encarna la resistencia en tiempos difíciles. Dirigir Cuba en el momento actual —crisis económica global, bloqueo recrudecido, tensiones, guerra energética y mediática —exige una firmeza que el enemigo no puede tolerar. Díaz-Canel no es un líder de tiempos fáciles, y precisamente por eso su figura se mide con la vara de la resistencia. El enemigo lo ataca porque no ha logrado quebrar esa resistencia.

En quinto lugar, porque es el símbolo de que otro mundo es posible. #Cuba sigue siendo el ejemplo incómodo. Un país pequeño, bloqueado, que se niega a restaurar el capitalismo, que sostiene la salud pública, la educación y la solidaridad internacional como principios. Mientras exista, existirá la prueba de que el socialismo no es una utopía del pasado, sino una posibilidad del presente y el futuro.

En sexto lugar, porque su figura incomoda más de lo que esperaban. Con Fidel y Raúl, el enemigo ya sabía a qué atenerse: son los fundadores, los líderes históricos.Con Díaz-Canel, en cambio, el imperialismo yankee creyó que encontraría un dirigente más maleable, más dispuesto a ceder, más permeable a las presiones. Se equivocó. Y esa equivocación explica en parte la virulencia de los ataques: hay frustración en el enemigo. Esperaba otra cosa y encontró la más excelsa firmeza ideológica.

En séptimo lugar, porque Díaz-Canel no ha permitido -bajo ningún concepto-, que en las transformaciones económicas y sociales que se llevan a cabo, se altere o se dañe, en lo más mínimo, la estructura del sistema político cubano.

En resumen, el enemigo ataca a Díaz-Canel porque no traiciona el #LegadoDeFidel, porque ha mantenido la más enérgica denuncia internacional con dignidad y valentía, porque encarna la resistencia en tiempos más difíciles y dolorosos, porque encarna la filosofía fidelista de: "Más médicos y no bombas". En términos leninistas: el enemigo lo ataca porque va por el camino correcto. El día que lo alaben, habrá que preocuparse. Ese día no llegará...

Petroleo de Venezuela a Cuba: ¡No fue un regalo!

2026-09-10T16:13:09.837-04:00

Iramis Rosique Cárdenas.- Hay mentiras que corren bastante. Sobre todo, si se trata de mentiras que convienen al poder, o si florecen en tiempos como estos al calor de una poderosa industria de la mentira. Desde enero de este año, pero sobre todo en los últimos días, hay una que se repite constantemente: la que acusa a Cuba de recibir petróleo regalado de manos de Venezuela durante las últimas dos décadas. Esta reactivación discursiva coincide con el reciente esquema de licencias y el nuevo acuerdo petrolero entre la Caracas de Delcy Rodríguez y el Washington de Donald Trump. El contraste resulta útil para cierta propaganda mediática: mientras la potencia norteamericana negocia el acceso al crudo venezolano, la isla caribeña aparece retratada como un parásito insaciable del Estado sudamericano.

Es un viejo argumento. También se utilizó para caracterizar otras relaciones económicas de Cuba con países latinoamericanos y, antes de eso, para describir de manera simplista sus vínculos comerciales con los países socialistas.

En cuanto al caso venezolano, la idea de "regalo" ignora la naturaleza del vínculo bilateral establecido a comienzos de siglo. Hugo Chávez y Fidel Castro suscribieron el Convenio Integral de Cooperación en el año 2000, en un contexto de profunda reorganización geopolítica regional. El acuerdo estableció un marco de cooperación económica que incluía el suministro de petróleo venezolano y la prestación de servicios y asistencia técnica cubanos. No se trataba, por tanto, de una transferencia unilateral de activos sin obligaciones para la parte receptora.

El convenio estableció inicialmente un suministro de hasta 53 mil barriles diarios de petróleo y derivados. El documento contemplaba mecanismos específicos de financiamiento para las operaciones, incluidos plazos prolongados, períodos de gracia y una tasa de interés preferencial del dos por ciento. El precio de los hidrocarburos se vinculaba a referencias del mercado internacional. Por ello, describir el mecanismo simplemente como "petróleo regalado" borra precisamente aquellos elementos contractuales que permitían entender cómo funcionaba la relación.

Esto no significa, sin embargo, que se tratara de una compraventa convencional en condiciones estrictamente comerciales. El suministro venezolano incorporó condiciones financieras preferenciales y, con el desarrollo de la cooperación bilateral, un importante componente de subsidio energético. La relación económica entre ambos países fue mucho más compleja que una simple operación de compraventa: combinó petróleo, crédito, inversión, cooperación estatal y exportación de servicios profesionales cubanos.

La dimensión de los servicios fue especialmente importante. Cuba proporcionó a Venezuela médicos, personal sanitario, especialistas y asistencia técnica dentro de programas sociales impulsados por el gobierno de Hugo Chávez. El caso de Barrio Adentro constituye probablemente el ejemplo más conocido de aquella cooperación. El intercambio entre ambos países debe entenderse, por tanto, dentro de una arquitectura económica más amplia, en la que los flujos energéticos formaban parte de un conjunto de relaciones bilaterales y no de una sucesión de donaciones unilaterales. Solo quienes consideren que la atención médica, la educación, la formación deportiva o la cultura no valen nada por el hecho de no estar cotizadas en el mercado mundial al estilo del petróleo, las tierras raras o el diamante, pueden deliberadamente decir que solo Venezuela aportaba algo en esa relación.

Por otro lado, al contrario de la prestación de servicios cubanos, el volumen de los envíos petroleros estuvo lejos de permanecer constante. Durante los años de mayor intensidad de la cooperación energética, Venezuela llegó a enviar a Cuba más de 100 mil barriles diarios de crudo y productos petroleros. La magnitud de estos flujos convirtió a Venezuela en el principal proveedor energético de la isla y creó una elevada dependencia de la capacidad productiva venezolana ciertamente. La cooperación energética estuvo acompañada además por proyectos de infraestructura. Entre ellos destacó la rehabilitación de la refinería de Cienfuegos, desarrollada mediante una empresa mixta cubano-venezolana. El proyecto formó parte de la expansión de los vínculos energéticos entre ambos Estados y de la estrategia de integración económica impulsada durante aquellos años.

Sin embargo, la crisis venezolana modificó radicalmente este escenario. El desplome de la producción petrolera venezolana redujo progresivamente la capacidad de Caracas para sostener los volúmenes de suministro que habían caracterizado la década anterior. A partir de una fecha tan temprana como 2012 los envíos hacia Cuba comenzaron a disminuir, y hacia finales de esa década la isla tuvo que enfrentar una creciente vulnerabilidad energética.

Los datos recientes muestran con claridad que en los últimos años esto se aceleró. Según estimaciones basadas en movimientos de buques y documentos de PDVSA, Venezuela envió a Cuba unos 56 mil barriles diarios en 2023. En 2024, el promedio descendió a aproximadamente 32 mil barriles diarios. Durante determinados meses posteriores se registraron niveles todavía menores, llegando en algún momento a unos ocho mil barriles diarios.

La transformación de Venezuela también modificó las condiciones económicas de la relación. La crisis de PDVSA y la necesidad de obtener ingresos líquidos llevaron a Caracas a orientar una proporción creciente de sus exportaciones hacia mercados capaces de generar divisas. China adquirió una importancia particularmente grande dentro de esta estrategia. En ese contexto, mantener los antiguos esquemas preferenciales de suministro a Cuba se volvió materialmente más difícil.

El nuevo escenario energético venezolano se desarrolla ahora bajo una relación cada vez más estrecha con Washington. El acuerdo petrolero anunciado en 2026 entre el gobierno venezolano y Estados Unidos contempla inversiones, explotación de campos y una reestructuración de la relación energética bilateral. Al mismo tiempo, la política estadounidense hacia Cuba ha buscado restringir el suministro de petróleo venezolano a la isla. El discurso del gobierno yanqui al respecto usa precisamente de coartada la trama del regalo petrolero. Trump a inicios de año insistía en que Cuba vivía de Venezuela y que ahora ya no podría seguir viviendo. Marco Rubio, artífice principal de la política de máxima presión sobre Cuba responde a cada cuestionamiento al bloqueo petrolero con la mentira de que no existe bloqueo petrolero alguno, sino que todo se trata de que Cuba solo consumía petróleo gratuito venezolano y ahora eso se había terminado.

Decir que Venezuela "regaló petróleo a Cuba durante veinte años" es parte de un andamiaje discursivo orientado a validar el estado de sitio impuesto a la isla. Un andamiaje que caracteriza por su mendacidad. En la relación entre Cuba y Venezuela hubo petróleo suministrado en condiciones preferenciales, hubo financiamiento concesional y hubo un componente importante de subsidio. Pero también existieron contratos, obligaciones financieras, cooperación económica, servicios profesionales, inversiones y mecanismos de intercambio entre dos Estados soberanos que buscaban un horizonte alternativo de desarrollo, y que durante un tiempo lo lograron.

Que aquel modelo haya terminado profundizando —o al menos reproduciendo— esa vulnerabilidad estructural de la economía cubana que es la dependencia de la importación de combustibles fósiles, es otra cuestión. La crisis de producción de PDVSA demostró los límites materiales de esa dependencia y contribuyó a la crisis energética y económica posterior de Cuba. Pero el fracaso o agotamiento de un modelo de integración no transforma retrospectivamente sus operaciones en "regalos". Tal ajuste de cuentas no es otra cosa que oportunismo.

Bloqueo contra Cuba: un genocidio silencioso, afirma canciller

2026-09-07T16:26:40.494-04:00

“Detrás de cada cifra hay un rostro humano”

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, afirmó hoy que el bloqueo de Estados Unidos contra su país, que incluye un férreo cerco energético, constituye un genocidio silencioso contra la población de la isla.

Al presentar a la prensa nacional y extranjera acreditada en La Habana el informe sobre los daños de esa política -que calificó de criminal- Rodríguez señaló que ésta responde a un plan fríamente calculado de castigo colectivo, con el avieso propósito de doblegar a la Revolución cubana.

Detalló que al bloqueo energético se suma la persecución a navieras que transporten suministros esenciales a la isla, y señaló como ejemplo los más de siete mil contenedores embargados en el exterior, con alimentos, medicamentos y equipos e insumos hospitalarios, fundamentalmente.

Apuntó que ante los esfuerzos de la nación caribeña de transformar su matriz energética, Washington persigue la importación a Cuba de sistemas fotovoltaicos destinados a dotar de ese beneficio a centros hospitalarios y servicios básicos.

Los datos muestran –dijo- un aumento de la mortalidad infantil de cuatro por cada mil nacidos vivos en 2018 a 9,9 en 2025.

Son niños, no son números; son muertes que no debieran ocurrir por privarse a Cuba de su sólido y eficaz sistema de salud pública, aseguró.

Afirmó Rodríguez que la crueldad del castigo colectivo se expresa también en los miles de cubanos que luchan a diario sin transporte público para llegar al trabajo porque el parque automotor está prácticamente paralizado sin combustible.

Es el mismo sentimiento despiadado y espíritu destructivo detrás del genocidio que se comete en Gaza. En Cuba es silencioso, sin bombas, pero también mata, afirmó.

Expresó, asimismo, que existe en el mundo un reconocimiento y conciencia crecientes sobre el abuso, y crece el reclamo de su cese inmediato, lo cual se expresará el próximo 27 y 28 de octubre próximo, cuando la Asamblea General de ONU considere nuevamente el tema.

A pesar de la extraordinaria presión e intimidación del gobierno de los Estados Unidos, de su Departamento de Estado, de sus embajadas y misiones diplomáticas sobre los estados miembros, nuestro pueblo confía en el respaldo abrumador del planeta, remarcó.

Esta jornada Rodríguez presentó ante el cuerpo diplomático acreditado en La Habana y la prensa nacional y extranjera el informe que cifra los daños del cerco de Washington en ocho mil 83 millones 300 mil dólares a precios corrientes, entre el 1 de marzo de 2025 y el 28 de febrero de 2026.

Rubio, las sanciones de EE.UU. y su teoría de la Isla como estado fallido

2026-09-07T12:29:16.738-04:00

Gustavo Veiga, Resumen Latinoamericano- Washington intensifica el bloqueo y financia la propaganda anticubana, justificando las medidas como un castigo al gobierno, pero perjudicando gravemente a la población.

Marco Rubio es el principal artífice del escarmiento a Cuba, aunque implique condenar a su pueblo al hambre y negarle los servicios básicos. En la guerra cognitiva y económica del régimen que preside Donald Trump, el secretario de Estado tiene sanciones que comunicar todas las semanas con un rictus de cinismo. Con esa política impide que lleguen a la isla los recursos de naciones dispuestas a ayudarla y, por otra ventanilla, entrega decenas de millones de dólares a la propaganda anticubana.

En los últimos días pregonó una batería de medidas contra empresas y tomó como blanco a un nieto de Raúl Castro. Pero además repitió la perorata del “estado fallido” y la obligatoriedad de adoptar la “democracia” como salida a la crisis generada por Estados Unidos en Cuba y sostenida hace más de seis décadas.

En una entrevista que le concedió a la cadena Fox News, la preferida del Movimiento MAGA (Make America Great Again), Rubio le dijo al periodista Brian Kilmeade el miércoles 2 que “Cuba es un estado fallido ahora mismo, y no es por nuestra culpa. La gente dice que es por nuestra culpa y no lo es”. Un viejo discurso que se encargaron de propagar los medios financiados por el gobierno de EE.UU. adentro y afuera de sus fronteras.

Un día después, el jueves 3, se conocieron las últimas sanciones que afectaron a compañías estatales de los sectores financiero, minero-metalúrgico y energético. Son el Banco Exterior de Cuba; la empresa de Servicios Comandante René Ramos Latour, que proporciona apoyo geológico y minero al sector cubano del níquel; CEXNI, importadora y exportadora para la industria del níquel y el cobalto; ABAPET, otra importadora de insumos para el sector energético; y Comercial CUPET, una sociedad mercantil que representa a la Unión Cuba-Petróleo.

En el mismo paquete de medidas coercitivas cayó Fidel Ernesto Castro Calis, un nieto de Raúl Castro Ruz de 31 años, el exjefe de Estado. Su padre es Alejandro Castro Espín, único hijo varón del líder revolucionario de 95 años y hermano menor de Fidel. Con esta medida, son tres generaciones de la misma familia las que quedaron alcanzadas por la Orden Ejecutiva 14.404 firmada por Trump el 1 de mayo de este año.

Rubio se jactó en un comunicado de que “estas designaciones reflejan la visión inquebrantable del presidente Trump de una Cuba libre”. El Departamento de Estado a su cargo volvió a reforzar su publicidad macartista como en las décadas del 40 y 50, cuando en Hollywood se perseguía a actores, directores y guionistas. Charles Chaplin, Orson Welles y Dalton Trumbo fueron colocados en las listas negras de la época. Hoy sería un fenómeno irrepetible en la industria del cine porque la mayoría de sus integrantes están en contra del magnate que gobierna. Pero Rubio ve comunistas por todos lados y, como es esperable, en Cuba.

El sábado último, el Departamento de Estado dio otra vuelta de tuerca al asunto en su cuenta oficial de Instagram. “El comunismo es la mayor amenaza para nuestro país”, sentenció el área que conduce Rubio. En un video donde se incluyeron imágenes de Fidel Castro, se escucha la voz en off de Trump. Es un fragmento de su discurso del 3 de julio frente al monumento del Monte Rushmore, en Dakota del Sur. Fue en la víspera del 250° aniversario de la independencia estadounidense. La idea fija de la extrema derecha es tan grande que abrieron el posteo con la imagen del máximo referente de la revolución cubana.

“El comunismo es una amenaza mortal para la libertad americana”, decía el presidente en el mensaje y “la mayor amenaza para nuestro país”, completaba. En aquella intervención que hizo revivir al senador Joseph McCarthy, el presidente situó al fantasma del comunismo incluso por encima de los episodios bélicos y ataques más traumáticos de la historia reciente de EE.UU.

Esta semana, para seguir con su retórica anticomunista, Rubio continuará la cruzada personal en el manejo y control de América Latina. Visitará Colombia, Ecuador y Perú, tres países gobernados por presidentes de extrema derecha y disciplinados a la política exterior de Washington.

En la entrevista que le concedió a Fox, el funcionario había señalado que Cuba “se coloque en un camino irreversible hacia convertirse en un Estado normal y funcional que, eventualmente, por supuesto, también sea democrático”. Una frase del manual básico de las injerencias.

A esta altura no sorprende que EE.UU le imponga a la isla su política de desgaste mediante la profundización del bloqueo. Es el país que aplica la mayor cantidad de sanciones económicas a otras naciones –y a Cuba en primer lugar– e intenta maquillarlas como saludables para los pueblos que las sufren y solo destinadas a los gobernantes. Por eso, al último comunicado sobre la isla lo tituló: “Nuevas sanciones contra las élites cubanas, sus canales financieros y su aparato de explotación de recursos”.

El Departamento de Estado agregó: “Mientras el pueblo cubano sufre, la familia Castro y sus allegados en el represivo Ministerio del Interior (MININT) de Cuba perpetúan su control absoluto sobre la economía de la isla, acaparando recursos en beneficio de un pequeño grupo de élites del régimen”.

En el caso de Rubio, no funciona el verosímil cuando su área habla de “recursos” en Cuba. Donde sí abundan es en EE.UU. Alimentan la usina de propaganda contra el gobierno socialista que preside Miguel Díaz-Canel.

Los fondos públicos anuales superan los 50 millones de dólares y provienen del Senado y la Cámara de Representantes para acciones de la sociedad civil y manipulación mediática en la isla. La historia lo demuestra con el papel de la USAID, el grifo de dinero siempre disponible para desgastar a Cuba en operaciones de transmisiones y plataformas digitales con fondos públicos manejados por la CIA y el aparato militar.

Estados Unidos tampoco toma en cuenta el daño que causa a los niños con la profundización del bloqueo. La tasa de mortalidad infantil subió un 148% entre 2018 y 2025, pasando del 4,0 al 9,9 por cada 1.000 nacidos vivos. El acoso contra Cuba no empezó con Trump. Viene desde cuando gobernaba John F. Kennedy, siguió con todos los presidentes que lo sucedieron y la isla considera que sus pérdidas económicas acumuladas por estas políticas superan los 170.677 millones de dólares. La agresiva gestión de Rubio en su política exterior es solo otro capítulo. “Un genocidio en curso” según el gobierno cubano.

Video: Cuba hunde carrera política de Marco Rubio

2026-09-05T21:08:10.765-04:00

Rastreo de personas, la red universitaria de EE.UU. al servicio de Israel

2026-09-05T17:38:48.484-04:00

Robots inspirados en cucarachas, sistemas para mapear "redes terroristas" y algoritmos de guiado de misiles figuran entre al menos 70 proyectos realizados por universidades estadounidenses para el Ministerio de Defensa de Israel, según una investigación publicada por el Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable. Más de 1.000 páginas de documentos internos revelan una red de colaboración que involucra a unas 30 instituciones académicas desde al menos 2009.RT IA

Entre los proyectos se encuentran el desarrollo de robots cucaracha y de pilas de combustible para una red distribuida de sensores, adaptada a las condiciones de una frontera israelí y destinada a detectar posibles "actividades terroristas".

Otras investigaciones estudiaron el uso de inteligencia artificial para describir y clasificar personas y objetos en videos, además de analizar datos de localización celular para rastrear los movimientos de población en Israel y los territorios palestinos ocupados.

Dinero estadounidense y escasa supervisión

Estos proyectos se adquieren como "artículos y servicios de defensa" y se pagan con fondos de los contribuyentes estadounidenses a través del programa de Financiación Militar Extranjera, el mismo mecanismo que Israel utiliza para comprar cazas F-35 y otros productos militares de EE.UU. Las investigaciones son contratadas por la oficina de adquisiciones del Ministerio de Defensa israelí en territorio estadounidense, que gasta alrededor de 3.300 millones de dólares anuales de ayuda de Washington en bienes y servicios de defensa.

Como solo los contratos comerciales directos con Israel superiores a 100 millones de dólares deben notificarse al Congreso, el programa carece de información pública detallada y de una supervisión legislativa exhaustiva. El Ministerio de Defensa israelí declinó hacer comentarios.

Más allá de las universidades

Recientemente, en un nuevo informe, el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA) propuso integrar tecnologías israelíes en el sistema de defensa estadounidense, firmar un pacto de defensa mutua y trasladar tropas de EE.UU. desde sus bases en el golfo Pérsico a una base en Israel.

Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar del centro analítico Defense Priorities, calificó estas propuestas como una "amenaza para la seguridad nacional de EE.UU.". A su juicio, las medidas harían que el país fuera "menos seguro de lo que es hoy", al institucionalizar su implicación militar con Israel, aumentar su dependencia de este aliado y elevar el riesgo de futuras guerras.

Venezuela y EE.UU.:La letra pequeña del acuerdo sin precedentes (+ video)

2026-09-04T10:34:29.529-04:00

Si bien la firma del histórico acuerdo energético entre Venezuela y EE.UU. selló el pacto petrolero entre ambos países, en los medios han surgido dudas sobre la aplicación real y las condiciones de este ambicioso trato para la exploración, producción y exportación de crudo., según RT.

El pasado viernes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció en sus redes sociales que su Administración había alcanzado un acuerdo petrolero con las autoridades de Venezuela, que calificó como "el mayor de la historia mundial". El mandatario afirmó que lo suscrito le garantiza a EE.UU. "el control mayoritario" de más de 65.000 millones de barriles de las reservas probadas de crudo venezolano –estimadas en unos 300.000 millones de barriles–, así como la reposión de la reserva estratégica estadounidense.

Del lado venezolano, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, confirmó la información y presentó en un mensaje a la nación las líneas gruesas de este pacto. La noticia desató las especulaciones en la prensa sobre la duración del acuerdo, la implicación para el resguardo de la soberanía del país y los beneficios que traería para la golpeada economía latinoamericana.

El papel de NABEP

La mirada pública se ha puesto en la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), dirigida por el empresario venezolano Alejandro Betancourt, que "tendrá el control operativo del negocio, mientras que el Gobierno de EE.UU. conservará los derechos sobre una participación de 35 % en la compañía, además de acceso preferencial a 20 % de la producción de la empresa a precio de costo", según un comunicado de la compañía con sede en Barbados.

La segunda mayor productora de crudo en Venezuela, "controla ahora los derechos para comercializar más de 65.000 millones de barriles de reservas P1" en el país suramericano, y se propone "expandir rápidamente sus operaciones en el lago de Maracaibo y la Faja del Orinoco" para "aumentar la producción a más de un millón de barriles de petróleo diarios".

Para el economista venezolano Oscar Zambrano, entrevistado por Forbes, no queda claro el alcance de NABEP. "Es extraño, que sea el socio privado de un acuerdo tan grande, siendo una empresa sin experiencia, sin capital y sin tecnología", asegura.

Hasta el momento, según ha dicho la propia compañía, "el programa supondrá una inversión de casi 100.000 millones de dólares para aumentar la capacidad de producción y la infraestructura de petróleo y gas en Venezuela".

Reservas

Otra de las dudas que genera este pacto petrolero entre los expertos es su viabilidad y cómo se adaptará a los marcos legales de ambas naciones, cuyas relaciones diplomáticas y políticas estaban interrumpidas desde 2019, en medio de acercamientos intermitentes sin éxito.

Las consultoras Signum Global y Alpine Macro, citadas por Bloomberg, también se preguntan sobre cuál será la participación de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), así como el papel de las empresas mixtas existentes y el interés que tendrán las grandes petroleras en negociar con NABEP.

Por otro lado, también surge la pregunta de la capacidad de la industria petrolera venezolana actual para responder a la meta de producción, tomando en cuenta el daño causado por las sanciones contra PDVSA desde hace una década —impuestas desde la primera administración de Trump—, lo que ha impedido la actualización tecnológica.

Los expertos también se refieren a la controversia entre la duración del acuerdo. Mientras que desde Washington se ha hablado de 100 años, la mandataria encargada venezolana ha dicho que el lapso corresponde a un cuarto de siglo, con posibilidad de prórroga de 15 años, como lo establece la Ley de Hidrocarburos, aprobada este año.

¿Y las sanciones?

La víspera, Rodríguez adelantó que su gestión trabaja junto a las autoridades estadounidenses para poner fin al régimen de sanciones que pesa sobre el país desde hace más de una década, paso que ella estima necesario para que se celebren elecciones.

"Seguimos trabajando con las autoridades [estadounidenses] para que, definitivamente, se levante el sistema de sanciones y Venezuela, la economía venezolana y el desarrollo social puedan darse sin ninguna dificultad", sostuvo la mandataria.

Aunque Trump no se ha referido directamente al sistema coercitivo que pesa sobre la nación bolivariana, sí ha tomado determinaciones en la materia. El 9 de enero de 2026, poco después de haber ordenado el bombardeo de la Gran Caracas y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, firmó una orden ejecutiva con la que el Tesoro estadounidense se garantiza el manejo de los ingresos derivados del negocio petrolero venezolano.

Asimismo, en febrero pasado renovó por un año más las sanciones contra Caracas y, en lugar de levantarlas, ha optado por una política de licencias que autoriza a compañías –principalmente de EE.UU.– a operar limitadamente en Venezuela.

ES LA HIPOTECA A UNA NACIÓN. Mario Silva

Interview with Cuba’s Minister of Foreign Affairs, Bruno Rodríguez Parrilla (video)

2026-09-02T17:22:37.228-04:00

Otro Cerimedo de la derecha narcoterrorista

2026-09-01T15:28:03.777-04:00

La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, enfrenta una fuerte crisis política luego de que la prensa local revelara sus vínculos con Damián Valenzuela Mayer, un asesor político argentino que está acusado de fraudes que suman millones de dólares en varios países.

El caso tomó de inmediato una fuerte relevancia, ya que estalló de manera simultánea a la conmoción que ha provocado en América Latina la detención de Fernando Cerimedo, el argentino que asesoró a la mayoría de los políticos de derecha en la región y que ahora se encuentra preso en Bolivia, acusado de intento de feminicidio, enriquecimiento ilícito y delitos de narcotráfico.

Hasta ahora, la captura de Cerimedo no había tenido mayor impacto en Perú dado que no hay pruebas de que haya asesorado a Fujimori. Sin embargo, el semanario Hildebrandt en sus trece reveló este mes que otro cuestionado consultor argentino sí participó en la campaña.

"(Valenzuela Mayer) tiene una relación muy estrecha con Fujimori desde hace un año. Fue parte del círculo más cerrado de la campaña de Fuerza Popular. Tuvo asiento especial en el Congreso el 28 de julio, durante los actos de asunción del cargo y más tarde en Palacio de Gobierno, en la juramentación del gabinete", afirmó.

De acuerdo con Página 12 de Argentina, El cuestionado empresario argentino, que no vive en el Perú, pero tiene intereses empresariales en el país desde 2011, ha viajado a Lima once veces desde octubre de 2025. El 28 de julio asistió como invitado especial a la juramentación de Fujimori como presidenta, con un espacio privilegiado en el hemiciclo del Congreso. En el artículo de “Hildebrandt en sus Trece” se relata que Valenzuela estuvo en la ceremonia de toma de mando de la presidenta peruana y también en la cena de gala ofrecida a los invitados especiales.

Valenzuela ha respondido al reportaje que lo ha puesto al descubierto demandando al director del semanario “Hildebrandt en sus Trece”, César Hildebrandt, y al autor del reportaje, Eloy Marchán, por un millón de dólares por supuesta difamación. Dice que no es un estafador, como afirma el medio, porque no tiene una sentencia penal por estafa, pero elude decir que tiene denuncias y sentencias por fraude en el fuero civil. Los periodistas le han respondido rechazando el intento de intimidación para callarlos y presentando nuevos elementos de las denuncias contra Valenzuela.

El medio publica documentos que revelan que el empresario argentino tiene cinco denuncias por fraude —que en el sistema judicial peruano equivalen a estafa— en el fuero civil en La Florida, en Estados Unidos, entabladas por clientes a quienes, a través de la empresa Latin American Invest, pidió grandes cantidades de dinero, millones de dólares, para invertir, ofreciéndoles importantes ganancias, pero luego no cumplió con lo ofrecido y no devolvió el dinero que le dieron. Se consignan tres sentencias contra Valenzuela para que pague a clientes que lo demandaron reclamándole en conjunto más de 13 millones de dólares. Otros dos casos, que suman cerca de 5 millones de dólares reclamados, están en proceso.

En Argentina, informa el semanario, María Mercedes Contreras demandó en 2017 a la empresa Stonex, presidida por Velenzuela, y ganó el proceso en el que reclamaba 8,1 millones de pesos que había entregado con promesas de grandes ganancias que nunca llegaron. En 2024, en Uruguay, el Banco Central de ese país le retiró el permiso para operar a Banfisol, otra empresa de asesoría de inversiones de Valenzuela, por dar información falsa a las autoridades.

Puesto al descubierto Valenzuela, otro asesor extranjero de Keiko Fujimori, el cubanoestadounidense Carlos Díaz-Rosillo, lo defendió. Díaz-Rosillo, que tuvo un papel central en la campaña de Fujimori, fue funcionario en el primer gobierno de Donald Trump y actualmente es presidente del Centro Adam Smith para la Libertad Económica de la Universidad Internacional de Florida, una usina de la ultraderecha regional, que en 2025 contrató a Keiko para supuestas tareas académicas. A diferencia del caso de Valenzuela, la asesoría de Díaz-Rosillo a la campaña fujimorista fue pública. Díaz-Rosillo, que ha dicho ser amigo de Valenzuela, está envuelto en otra revelación que compromete a Fujimori.

El diario La República ha puesto al descubierto su vinculación con el consultor argentino Fernando Ceremido, el asesor en las sombras del presidente boliviano Rodrigo Paz, antes de Javier Milei y estrechamente vinculado a los Bolsonaro en Brasil, detenido en Bolivia por intentar asesinar a su pareja. La República ha publicado en estos días una foto de ambos juntos, tomada el 23 de marzo de 2025 y difundida en ese momento por Ceremido en sus redes anunciando una reunión de trabajo. Ceremido es especialista en campañas sucias y de desinformación. El candidato progresista Roberto Sánchez, que compitió contra Fujimori, fue blanco de este tipo de campañas.

Las relaciones secretas y los vínculos con oscuros personajes no sorprenden en una presidenta como Keiko Fujimori, que tiene una larga historia, personal y partidaria, de campañas sucias contra sus rivales, corrupción y tratos clandestinos.

Demandas

También aseguró que el empresario, quien enfrenta múltiples sanciones y procesos judiciales por presunto fraude, mantiene una fuerte influencia en el Gobierno de Fujimori, quien recién asumió el pasado 28 de julio.

Pero de todo esto nada se sabía hasta que el semanario publicó fotos que prueban que, pocos días antes de que Fujimori comenzara su Gobierno, se reunió en secreto con Valenzuela Mayer durante dos horas en un spa ubicado en Lima. No era la primera vez y nada tenía que ver con cuestiones sentimentales, como se especuló en un primer momento.

Entonces se descubrió que, desde noviembre del año pasado, el argentino viajó por lo menos en 11 ocasiones a la capital peruana; que tiene cinco denuncias civiles por fraude en Florida (EE.UU.) y que en tres casos se le ha condenado a pagar a clientes que reclaman 13 millones de dólares. Las denuncias se repiten con otras víctimas que lo han demandado en Argentina, Uruguay, lo que ha puesto a Fujimori y a su Gobierno en el ojo del huracán.

Destapan cloaca ultraderechista del Escudo de Las Américas

2026-08-21T17:33:07.704-04:00

Tiempo atrás se destapó la cloaca en la Argentina de Javier Milei, el Brasil de Bolsonaro, más la Bolivia de Rodrigo Paz (todos “gobiernos” de ultraderecha y corrupción galopante), en la que aparecieron públicamente dos gánsteres de la desinformación y la guerra sucia, generosamente financiados por esa trinca y algunos más: los deleznables Javier Negre, español, y Fernando Cerimedo, argentino (metidos hasta el cuello en los servicios de inteligencia, con alcance en la CIA), cabezas visibles de una industria de “noticias” falsas y amenazas permanentes –siempre con la cruzada de “acabar con los zurdos de mierda y dar la batalla cultural”– para impulsar las campañas electorales y posteriores “gobiernos” de los tres citados, para lo cual no sólo pusieron en marcha un medio digital, La Derecha Diario (activo en ese trío de naciones, más México, Colombia –Abelardo de la Espriella–, Ecuador –Daniel Noboa– y otros países latinoamericanos), sino que cotidianamente divulgan una catarata de bulos y aberraciones y con su ejército de trols y bots agreden a contrarios, modus operandi que le ha permitido colarse a la cima del poder político. La Jornada

El pasado martes, Fernando Cerimedo fue detenido en Bolivia como presunto autor intelectual del intento de asesinato de su pareja, Nadia Beller. En ese país ejercía de “asesor en jefe” del “presidente” Rodrigo Paz (y de Javier Milei, como en su momento de Jair Bolsonaro) y ahora el Poder Ejecutivo de esa nación ya no sabe qué hacer para alejarse del tigre y salir del circo (por mucho que lo intente no lo va a lograr; su “gobierno” de apenas 10 meses está en picada). El hoy recluso quiso huir a su país natal, pero sin la “suerte” de años atrás, cuando Bolsonaro intentó dar un golpe de Estado en Brasil.

Se trata de dos joyas entre los operadores de la ultraderecha (desde luego, todo depende de las ofertas económicas que reciban y qué tanto se les permita acceder a la oficina principal del palacio de gobierno) que, como se apunta, tienen muy preocupada a la trinca Milei-Paz-Bolsonaro (incluido el hijo de éste, que ahora es candidato a la presidencia brasileña) y algunos mandatarios latinoamericanos ultraderechistas más.

No es de dudar que la larga mano de la dupla Negre-Cerimedo esté metida hasta el fondo en otras latitudes, pero más allá de ello, quien ahora resulta ser el que más sufre, se angustia y acongoja es un empresario mexicano que ha vivido de los abonos chiquitos, los intereses de agio, los favores del régimen neoliberal y la evasión de impuestos: Ricardo Salinas Pliego, a quien no sólo le gusta acumular deudas y no pagarlas, sino que, dado su egocentrismo, le ha dado por creer que será “el próximo presidente de México”, tal vez convencido por el nada barato operador mafioso Javier Negre –entre mafiosos se entienden–, quien desde el exterior maneja La Derecha Diario en nuestro país.

Siempre hiperactivo en las redes sociales, ese otro “combatiente de los zurdos de mierda” no ha escrito una sola palabra sobre el caso Cerimedo y mucho menos de Negre, pues supone que al evadir el tema borra sus componendas con ellos, especialmente con el último mencionado.

Resulta que en la “cumbre” de la Conferencia de Acción Política Conservadora (la ultraderechista CPAC), organizada por la Unión Conservadora Estadunidense y realizada en Buenos Aires, Argentina, en noviembre de 2024, Ricardo Salinas Pliego (en ella conoció a Javier Negre) se proclamó fanático de Javier Milei y su “ruta libertaria” (corrupción incluida), tras lo cual se entrevistó con el esquizofrénico de la Casa Rosada y adoptó la “batalla cultural” por él promovida junto a su frase preferida: “Acabar con los zurdos de mierda”.

Pues bien, en un foro de la CPAC ( Combating narcoterrorism, en Washington, en febrero pasado), Javier Negre reconoció que en aquella “cumbre” en Buenos Aires Salinas Pliego “públicamente me invitó a participar en la batalla cultural a los zurdos, los narcos y la narcopresidenta Sheinbaum; formé un equipo de periodistas valientes, porque los medios tradicionales, salvo Tv Azteca y algunos servidores aquí sentados, no nos dan bola… A mí me protege Dios, (pero también) la solidaridad, sobre todo de la Casa Blanca, por haber promovido la llegada de La Derecha Diario” (a México).

Más sobre la cloaca de la ultraderecha:

Cuba respondió a las nuevas sanciones de EE.UU.

2026-08-21T17:01:13.656-04:00

Como un acto derivado de la "fracasada obsesión contra Cuba" del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, orientado a afectar "deliberadamente" la economía del país caribeño e "impedir" que sus autoridades le "garanticen los servicios básicos a la población", calificó el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, la nueva ronda de sanciones anunciada esta jornada por el Tesoro estadounidense contra funcionarios del Instituto Cubano de Amistad de los Pueblos (ICAP) y diversas entidades públicas./RT

"El secretario de Estado de EE.UU., [Marco Rubio], continúa castigando a empresas cubanas con el propósito deliberado de afectar nuestra economía e impedir que el Gobierno de Cuba garantice los servicios básicos a la población, que de por sí se encuentran en una situación crítica producto del bloqueo", denunció el diplomático en su perfil de X.

Rodríguez explicó que "en particular", la nueva restricción económica y financiera "obstaculiza la transportación de contenedores con alimentos, medicinas y dispositivos médicos, mayormente adquiridos por mipymes –micro, pequeñas y medianas empresas– privadas cubanas".

Así, sostuvo, "en su fracasada obsesión contra Cuba", Rubio decidió incluir a "directivos y funcionarios del ICAP, institución que por más de seis décadas ha promovido la amistad, la solidaridad internacional, la justicia y la paz", valores que representan "todo lo contrario a lo que el [actual] secretario de Estado ha promovido siempre en su política corrupta".

Nuevas sanciones

En la lista difundida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE.UU. (OFAC), una dependencia del Tesoro estadounidense, figuran el Ministerio de la Construcción de Cuba (MICONS), el Grupo Empresarial Geominero Salinero, la empresa importadora y comercializadora de metales METALCUBA, la Empresa de Níquel 'Comandante Ernesto 'Che' Guevara', la comercializadora CONSUMINPORT (vinculada con el Grupo Empresarial de Comercio Exterior de la isla), TRANSIMPORT (venta de partes de vehículos y motores) y la Corporación de Abastecimiento al Turismo (CORATUR).

Adicionalmente, Washington incluyó en su lista de Nacionales Especialmente Designados a los funcionarios del ICAP Fernando González Llort, Leima Martínez Freire y Noemí Ramona Rabaza Fernández. La incorporación en el referido listado implica, entre otros asuntos, un veto para ciudadanos y compañías estadounidenses para hacer negocios con los sancionados.

Amenazas de EE.UU. contra Cuba

El pasado 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según la Casa Blanca, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y China.
Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que, sistemáticamente, ha rechazado esas alegaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".
El pasado 7 de marzo, Trump anunció que "un gran cambio pronto llegará a Cuba", que —añadió— está llegando "al final del camino".
EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales.

Caídas del SEN son consecuencia del bloqueo, denuncia Cuba

2026-08-04T18:13:57.608-04:00

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció este 4 de agosto que las desconexiones del sistema eléctrico nacional (SEN) son consecuencias directas del genocida bloqueo de Estados Unidos, en particular del cerco energético./Prensa Latina

El ministro de Relaciones Exteriores condenó en su cuenta en X que el cerco energético no solo impide la libre importación de combustibles, sino que también bloquea la entrada al país de partes y piezas necesarias para el SEN, impide la colaboración con expertos de otras naciones y dificulta el acceso a financiamiento internacional.

La Unión Eléctrica de la isla (UNE) informó que a las 11:35 (hora local) de este martes el SEN quedó restablecido, tras la desconexión de la tarde del 3 de agosto después de avanzar en forma paulatina en su reconexión, luego de una caída el día anterior.

La UNE detalló que la nueva falla ocurrió en el proceso de restablecimiento producto de los eventos meteorológicos, los cuales causaron afectaciones sobre la red e incidieron “directamente en las unidades generadoras que se encontraban en línea”.

Incidentes similares con el SEN ocurrieron tres veces en julio, y el 1 de agosto, el sistema sufrió un apagón parcial dejando a varias provincias del oeste y centro de Cuba, incluida La Habana, prácticamente sin electricidad.

En lo que va de 2026, el SEN ha registrado seis desconexiones generales en todo el país, de acuerdo con reportes de la Unión Eléctrica, cada uno con lapsos de entre cinco y ocho horas para lograr la interconexión progresiva de las provincias.

Esas fallas impacta negativamente no solo en las familias, sino también en comercios y en todos los sectores de la economía cubana.

Los datos oficiales reflejan que las interrupciones han requerido la aplicación de protocolos de restablecimiento con prioridad en hospitales, sistemas de bombeo y servicios esenciales, mientras se avanza en la reincorporación de los circuitos restantes.

El ministro cubano de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, descartó en días recientes que las caídas del SEN obedecen a fallos operativos, sino a las condiciones que enfrenta actualmente el sistema electroenergético, producto del recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos.

Cuba After Castro: The Island in the Crosshairs | Feature Documentary

2026-08-01T16:32:12.334-04:00

Cuba: ¡Que cada amanecer nos encuentre en pie de lucha!

2026-07-28T13:26:21.731-04:00

Discurso de Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, en el acto central por el aniversario 73 de los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, Día de la Rebeldía Nacional:

Compañeras y compañeros de la Presidencia;

Queridas pinareñas y pinareños;

Amigos de la solidaridad:

En las primeras horas de hoy recibí una llamada del General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder de nuestra Revolución, quien me solicitó trasladar a ustedes el siguiente mensaje:

“Queridos pinareños, reciban este 26 de Julio el cariño y mi reconocimiento por haber ganado con su esfuerzo, consagración a la causa revolucionaria y trabajo creador, el gran honor de ser sede del acto central por el 73 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, Día de la Rebeldía Nacional".

Un fuerte abrazo a todos,

Raúl Castro Ruz (Aplausos).

Compatriotas:

Cuba libra hoy una batalla histórica: ¡Un nuevo Moncada! Como la Generación del Centenario que se lanzó con unos simples fusiles contra los muros de dos cuarteles de la dictadura de Batista hace 73 años, las generaciones actuales vamos contra los muros de una política genocida que se ha propuesto asfixiar a todo el pueblo para apropiarse del país. Dirán que el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en 1953, fracasó. Les recordaremos que aquella acción prendería el motor pequeño que puso en marcha el motor grande de la Revolución Cubana.

Son palabras de Fidel, quien nos enseñó, desde entonces, a buscar la victoria, partiendo incluso de los mayores reveses. Y en su histórico alegato de autodefensa dejó dicho por qué, afirmando: “Hay una razón que nos asiste más poderosa que todas las demás: somos cubanos, y ser cubano implica un deber, no cumplirlo es un crimen y es traición”.

Por esa razón estamos peleando feroz y tozudamente en defensa de nuestra soberanía y nuestro derecho a escoger libremente el modo de gobernarnos, con la misma pasión con la que José Martí se propuso conquistar toda la justicia.

En memoria de todos me permito advertir que este es el primer 26 de Julio desde el triunfo de 1959 en que no nos acompaña el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez (Aplausos), héroe de aquella gesta y de todas las que ha librado el pueblo cubano desde entonces.

¡Gloria eterna al moncadista! (Exclamaciones de: “¡Gloria!”), ¡al expedicionario, al invasor, al forjador de combatientes por la seguridad de la patria, al asesor y guía, al comprometido con los pobres de la Tierra, que trabajó hasta el último aliento, convencido como su Comandante en Jefe de que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz! (Aplausos.)

Compañeras y compañeros:

Celebramos el Día de la Rebeldía Nacional en la tierra vueltabajera por los resultados que ya han sido señalados y reconocidos, pero yo diría que, en momentos como los que vivimos, esos no son solo logros, son pruebas de heroísmo cotidiano.

Un solo dato bastaría para ilustrar lo que digo: la tasa de mortalidad infantil de 4,8 por cada 1 000 nacidos vivos y el índice de cero muertes maternas, en medio de apagones y carencias de todo tipo, ¡eso se llama heroísmo!

Como se reconoció en el Buró Político, Pinar del Río muestra resultados en el cumplimiento de las principales tareas en los ámbitos político, económico y social, con el protagonismo de los trabajadores de la producción y los servicios, campesinos, intelectuales, jóvenes y otros sectores de la sociedad.

La provincia prioriza el cumplimiento del Programa Económico y Social del Gobierno, el Plan de la Economía y el Presupuesto del Estado con impactos en los ingresos en divisas por exportaciones; es un territorio superavitario y disminuye el número de empresas con pérdidas.

Destacaría, además, como ejemplo para otras provincias, el trabajo constante que le ha permitido impulsar la producción de alimentos, en estrecho vínculo con los productores y la agilidad en el proceso de entrega de tierras en usufructo, un asunto de vital prioridad hoy.

Por supuesto que resulta obligado hablar de la producción tabacalera, símbolo del territorio y rubro exportable de extraordinario valor, y de las producciones de la industria alimentaria con nuevos encadenamientos a las formas de gestión no estatal.

Desde la ciencia y la innovación, la Universidad de Pinar del Río Hermanos Saíz Montes de Oca prioriza el desarrollo territorial, lo que constituye un referente para el resto del país.

Superando todas las adversidades imaginables, en esta región de ricas tradiciones literarias y artísticas, cuna de Luis y Sergio Saíz Montes de Oca, Pedro Junco y Nersys Felipe, se ha mantenido viva y en alto la llama de la cultura.

El encomiable trabajo en la protección del patrimonio, la sostenida labor de extensión cultural en las comunidades y los resultados logrados el pasado curso en la enseñanza artística hablan con elocuencia del esfuerzo mancomunado de las instituciones y los creadores pinareños por defender su cultura, su identidad y mantener los servicios culturales al pueblo.

La provincia, en conjunto con sus municipios y entidades, tiene establecido un sistema de trabajo que ha permitido un mayor vínculo de las estructuras del Partido y el Gobierno con las comunidades, especialmente aquellas en mayor situación de vulnerabilidad. Eso lo hemos apreciado en nuestras constantes visitas a esta tierra noble.

¡Felicitaciones, Pinar del Río, por el heroísmo y los resultados! (Aplausos.)

Saludamos también a Villa Clara y Matanzas, provincias destacadas, y reconocemos los resultados de Guantánamo y Sancti Spíritus.

Los exhortamos a mantenerse en la vanguardia y seguir siendo ejemplo de todo lo que sí se puede hacer y cambiar para mejorar las actuales y muy difíciles condiciones de vida.

Compatriotas:

Los adversarios históricos de la nación cubana, embriagados por el avance de la derecha y la ultraderecha en la región y creyentes ciegos en el poder del dinero para comprar conciencias y someter voluntades, lanzan todos los días una amenaza contra la Revolución y todas las semanas anuncian un nuevo castigo para empresas y funcionarios cubanos e incluso para quienes, sean cubanos o extranjeros, se atrevan a enviar un barco de petróleo o invertir en Cuba.

Las últimas sanciones rompen el récord de la infamia al dirigirse contra funcionarios de Salud Pública y contra los servicios médicos cubanos. Me pregunto bajo qué absurdo argumento puede señalarse a profesionales, cuyo desempeño en lugares remotos, enfrentando situaciones de peligro, desastres naturales y enfermedades contagiosas es reconocido como de excelencia por gobiernos de los más diversos signos políticos.

Los funcionarios del Departamento de Estado, expertos en redactar sanciones, hacer listas, inventar pretextos, son una versión moderna de los redactores de edictos y bandos militares que tanto se hicieron temer y odiar en los oscuros tiempos medievales o de las ocupaciones nazis en la Segunda Guerra Mundial. Como si el resto del mundo fuera su colonia, ordenan cómo deben hacerse las cosas bajo amenazas de castigo o agresión.

Han declarado una guerra mundial contra las izquierdas y a Cuba como capital del comunismo en el siglo XXI. Bajo la filosofía de ese nuevo mandato, en el país de las supuestas libertades está prohibido protestar contra las políticas del Estado que empobrecen a las mayorías, mientras las élites de poder se enriquecen obscenamente.

Al acusar a Cuba no solo buscan un chivo expiatorio, un agente externo, buscan a quién culpar de la protesta de los sectores más golpeados por una economía que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres hasta límites insostenibles.

Están criminalizando la protesta sin analizar sus causas y, de forma oportunista, están buscando una nueva excusa para sostener su genocida política contra Cuba que el mundo condena.

¡Dejen a Cuba vivir en paz! Y también a lo más noble del pueblo americano que históricamente ha batallado por los derechos humanos de otros pueblos, sin esperar reconocimiento y enfrentando muchas veces persecución, cárcel y riesgos para sus vidas.

¡Cuba no es una amenaza, ni para los Estados Unidos ni para ningún otro país sobre la Tierra! ¡Somos un pueblo noble, que salva vidas donde otros destruyen, que manda médicos y maestros a donde otros mandan bombas, formamos profesionales de alta calificación de varias naciones, en proyectos de cooperación sostenidos en medio de las mayores carencias!

En estos días de finales de curso, tensos y difíciles como solo este pueblo sabe, las universidades cubanas han egresado 30 185 jóvenes profesionales, 735 de ellos provenientes de 62 países. Y un dato que nos honra mostrar: veintitrés nuevos médicos palestinos y cinco estadounidenses. ¡¿A esto llaman terrorismo, a esto llaman amenaza?! (Aplausos.)

Todo lo que Cuba hace, todo lo que la Revolución Cubana puede mostrar en programas y en hechos es una sólida historia de 67 años de infatigable defensa de su soberanía, la solidaridad y de la cooperación internacional a favor de la vida, la salud, la educación y la ciencia.

La única amenaza contra la seguridad en la región, la verdadera y real amenaza contra la paz mundial y contra la vida humana, es la política de agresiones que provoca hambrunas, empobrecimiento, migraciones desordenadas, caos, inestabilidad y decenas de miles de muertes en todo el mundo.

Cuba no es la primera ni será la última víctima de ese tipo de guerra que bloquea, asfixia y busca el estallido social con el único propósito de imponer gobiernos afines a los intereses imperiales.

Por ello, desde esta tribuna, ¡denuncio que Cuba es víctima de un genocidio fríamente calculado!

El Gobierno de Estados Unidos ha diseñado e implementado conscientemente una política de máxima asfixia económica contra el pueblo cubano. Ha recrudecido su política de seis décadas de bloqueo, imponiendo un cerco energético y financiero, provocando una profunda crisis en el Sistema Electroenergético, que se traduce en apagones de más de un día, paralización de industrias y afectación a decenas de miles de trabajadores.

El inmenso dolor de las familias cubanas se confirma en estadísticas: muertes causadas por la falta de medicamentos que durante décadas el país produjo y entregó gratuitamente o a precios subsidiados y hoy no alcanza a garantizar; más de 100 000 cirugías que no pueden planificarse ni ejecutarse, porque los hospitales no pueden ser protegidos de los apagones imprevistos en las ya frecuentes caídas del Sistema Electroenergético Nacional y por la falta de combustible para las plantas de apoyo; más de 118 000 pacientes de cáncer, entre ellos 1 200 niños que no pueden recibir los tratamientos de primer nivel, y están obligados a tratamientos alternativos de segunda y de tercera línea; y lo que es tan o más doloroso, la tasa de mortalidad infantil subió a 9,3 por cada 1 000 nacidos vivos, frente a los 4 o 5 que se registraban en años anteriores. ¡En esos números van los rostros de niños que no vieron la vida como consecuencia directa del bloqueo y de su genocida condición!

Las medidas coercitivas unilaterales –“sanciones” las llaman los Estados Unidos, cuyo gobierno se cree con derecho a sancionar al resto del planeta– son condenadas cada año por la Asamblea General de las Naciones Unidas por ser contrarias al Derecho Internacional. Es ilegal y es criminal martirizar a un pueblo solo para provocar que se rebele contra su gobierno, ni siquiera puede llamársele herramienta de política exterior.

El bloqueo es un arma de guerra y causa muertes. Ante su condena internacional y la honrosa y creciente solidaridad de los pueblos que recibimos, los nuevos halcones al frente del Departamento de Estado de los Estados Unidos han difundido un calumnioso reporte sobre la supuesta influencia subversiva de Cuba contra ese país. Como afirma la Declaración de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, se trata de un mediocre panfleto de propaganda, que busca, mediante la construcción de leyendas acusatorias, fabricar consenso para una eventual agresión militar.

¡Denunciamos que quienes diseñaron esa política de asfixia, quienes la implementan y la sostienen, son responsables del sufrimiento del pueblo cubano! ¡Son responsables de las muertes causadas por la falta de acceso a bienes esenciales! ¡Son responsables de la hambruna que pretenden imponer y la historia no los perdonará!

Denunciamos también a quienes callan y toleran los desmanes de la envalentonada ultraderecha fascista estadounidense, que miente, roba, mata y pretende erigirse en Dios de todos los destinos.

El bloqueo de Estados Unidos solo funciona por la complicidad de quienes temen al poder de Washington más que al juicio de la historia.

Esto es un nuevo llamado a la conciencia del mundo: No se conviertan en cómplices de otro genocidio.

Cada vez que una parte del mundo calla ante la agresión contra Cuba, se debilita el derecho internacional. Cada vez que un gobierno acepta las sanciones ilegítimas de Estados Unidos, se erosiona el principio de no intervención. Cada vez que una empresa es presionada para abandonar sus inversiones en Cuba y otras no se deciden a hacerlas por miedo a represalias, se fortalece la dictadura económica de una sola potencia.

Antes fueron Gaza, Líbano, Irán, hoy es Cuba. Mañana puede ser cualquier otra nación.

No olvidemos que la solidaridad que finalmente se levanta por Gaza en todo el mundo llegó demasiado tarde para más de 70 000 palestinos, de ellos, unos 21 000 niños, cuyas cenizas forman parte de las horrorosas montañas de escombros en que los genocidas sionistas han convertido a esa martirizada franja de tierra.

¡Por eso digo hoy que defender a Cuba de la crueldad de sus verdugos no es algo que puede esperar!

¡Defender a Cuba con fuerza y urgencia es cortar el avance de las ideas supremacistas, racistas, xenófobas, elitistas, excluyentes, enemigas de la libertad verdadera y de la emancipación humana!

¡Defender a Cuba es luchar contra el colonialismo del siglo XXI, contra el hegemonismo, contra la pretensión de que un solo país decida el destino de todos! No hay naciones superiores e inferiores. El mundo dividido entre emperadores y súbditos fue derrotado tras siglos de lucha y no puede volver.

Contra las intenciones de devolver a la humanidad a lo más oscuro de su pasado se levantan fuerzas y voces en el mundo.

Cuba conoce, reconoce y abraza a los pueblos y a los gobiernos, incluyendo a los representantes de lo más noble del pueblo estadounidense, que lo arriesgan todo para traer su carga de solidaridad y apoyo a la isla.

A las mujeres y hombres como los de la flotilla de Open Arms y del convoy Nuestra América, a los movimientos sociales de América Latina y del Caribe que han mantenido la solidaridad con Cuba a pesar de las presiones de Washington.

A las organizaciones de derechos humanos que denuncian los crímenes del bloqueo ante foros internacionales.

A los grupos parlamentarios y legisladores de diversos países que trabajan tenazmente para condenar las sanciones ilegítimas.

A las organizaciones de la sociedad civil europea que han mantenido lazos con Cuba a pesar de las amenazas.

A los movimientos sociales, pacifistas y antimperialistas de todo el mundo, que entienden que la lucha contra el hegemonismo es la lucha por la paz, y a las agrupaciones de países del Sur Global que comparten la convicción de que la soberanía no es negociable.

Agradecimiento especial a todos los gobiernos que votaron a favor de la resolución cubana contra el bloqueo y el cerco energético en la Asamblea General de las Naciones Unidas, a pesar de las insultantes presiones del Gobierno de los Estados Unidos.

El agradecimiento especial a los grupos de solidaridad con Cuba que nos visitan y están presentes en este acto: Pastores por la Paz; Carlota’s Warriors de New York; Asociación de Solidaridad con Cuba de Australia; Asociación Cultural José Martí de Miami, y el proyecto Marcapasos (Aplausos). Su presencia es un testimonio vivo de que no estamos solos.

Su presencia hoy aquí es un acto de coraje, porque defender a Cuba en tiempos de presión máxima significa asumir riesgos, significa enfrentar críticas, significa poner en evidencia la hipocresía de quienes predican derechos humanos, pero callan ante crímenes de genocidio.

¡Agradecemos su solidaridad! ¡Agradecemos su valentía! ¡Agradecemos su compromiso con la justicia!

¡Tengan por seguro que nosotros no nos rendiremos!

Como aquella madrugada del 26 de Julio todos los días tomamos la dura cotidianidad por asalto para escribir la historia de este tiempo.

En medio de tan grandes dificultades qué estamos haciendo: estamos trabajando, estamos creando, estamos innovando. En todas las áreas productivas, obreros, campesinos, científicos, intelectuales, artistas y estudiantes innovan, aportan, modifican tecnologías para seguir produciendo y seguir alumbrándonos, aunque sea mínimamente; mientras nuestros adversarios superan su propia perversidad pretendiendo dejarnos sin luces, sin agua, sin energía y sin esperanzas.

Nuestra respuesta a la asfixia es la inventiva, la creatividad y, aunque les moleste, ¡también la alegría del pueblo cubano! (Aplausos).

La respuesta al bloqueo es el esfuerzo inteligente y eficiente. La respuesta a los intentos, jamás abandonados, de aislarnos y dividirnos, es la unidad.

“La unidad es nuestra principal arma estratégica”, nos dijo el General de Ejército Raúl Castro Ruz, al cumplirse un nuevo año de la Revolución, en enero de 2024, y nos pidió cuidarla más que a la niña de nuestros ojos.

La unidad no significa uniformidad. Significa que a pesar de las diferencias de estilo, dinámicas y formas de enfrentar los desafíos, todos compartimos el mismo objetivo: que Cuba sea un país socialista, soberano, independiente, digno y finalmente próspero, sin dejar atrás a nadie. Todo lo que atente contra ese propósito despojaría a la Revolución de sentido, porque cada vez que se fracturó la unidad en la larga historia de luchas como pueblo, se extravió la Revolución.

Compatriotas:

La creatividad y el esfuerzo por sí solos, por heroicos que sean, no bastan para desmontar las estructuras del cerco. Esa convicción convierte en prioridad estratégica la implementación de las transformaciones económicas y sociales en marcha. Son cambios profundos y necesarios, que vienen planteándose y debatiéndose desde hace varios años.

Hemos emprendido un proceso de saneamiento macroeconómico y estamos potenciando todas las formas de gestión, estimulando al trabajador y al campesino, y abriendo espacios a la inversión responsable, siempre bajo el principio sagrado de que los cambios no pueden desentenderse de la justicia social. Esta es la batalla económica y social de esta generación.

La misión es muy compleja y está minada de riesgos, que tenemos la responsabilidad de minimizar para quienes enfrentan situaciones de vulnerabilidad.

La audacia que nos legó el Moncada nos exige no tener miedo a los cambios, pero en nombre del ideal supremo de los que cayeron entonces y de quienes entregaron todo a lo largo de estos años, las transformaciones económicas deben guiarse por un principio fundamental: el mayor grado de justicia social.

¡Reafirmamos que Cuba es y será un país soberano, que nadie bajo ninguna circunstancia tiene derecho a decidir por nosotros, que las decisiones económicas, políticas y sociales son y serán nuestras!

Este 2026 tiene un significado especial, y no solo para cubanas y cubanos, el Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz tiene resonancias universales.

Muy pronto empezarán a llegar amigos revolucionarios de los cinco continentes que, con recursos propios y dispuestos a compartir la compleja y desafiante crudeza que vivimos, han querido participar del Coloquio y otros eventos y actividades de celebración por los 100 años de Fidel.

Serán días para analizar y debatir las ideas de su extraordinario legado, para evaluar la situación internacional y nacional, y el papel y lugar de la Revolución Cubana en uno de los momentos más difíciles de su historia, y será también momento de probarnos en el estudio y ejercicio de la práctica revolucionaria que nos legó el Comandante en Jefe.

En el año de su centenario los cubanos estamos llamados a honrar su memoria con palabras, pero también con hechos: con trabajo, con unidad, con dignidad y con suficiente lucidez y determinación para aplicar en el menor tiempo posible las transformaciones que el momento y la nación nos exigen.

A los jóvenes cubanos quiero dirigirme ahora de manera particular. Ustedes son presente y futuro. Considérense herederos del valor de Abel Santamaría, de Melba, de Haydée y de toda esa generación: la del Centenario de Martí. ¡Ustedes son los jóvenes del Centenario de Fidel! Están llamados a liderar este momento desde cada barrio y cada rincón de esta isla. Participen y transformen para el bien de todos, como un día se hizo pensando en el bien de ustedes (Aplausos).

Decía José Martí, autor intelectual de las acciones que hoy conmemoramos: Solo una fuerza necesita un pueblo: no desconfiar de su fuerza.

Compatriotas:

El llamado de ahora es a la acción, a no esperar, a no lamentarse, a no conformarse, a pensar como país, a buscar alternativas con audacia y creatividad, a cuidar cada recurso como si fuera el último, a producir, a sustituir importaciones, a desarrollar nuestro potencial. ¡A confiar en nuestras propias fuerzas! Que cada cubano en su puesto de trabajo, en su campo, en su taller, en su escuela, en su barrio sea y se sienta protagonista de la transformación que nos debemos para superar este momento.

¡El llamado de hoy es a la esperanza!

Como aquella mañana de la Santa Ana enfrentamos desafíos enormes con la misma entereza, con el mismo optimismo y con la convicción inquebrantable en la victoria.

Los cubanos de hoy somos también vencedores de imposibles, y en este 26 de Julio reafirmamos el compromiso con la patria, con la Revolución, con las conquistas del socialismo y con la tarea de levantar una economía golpeada despiadadamente por cuatro siglos de colonialismo, seis décadas de neocolonialismo y otras seis décadas de bloqueo reforzado hasta convertirse en un plan genocida.

¡Que cada amanecer nos encuentre en pie de lucha!

¡Viva el 26 de Julio!

¡Viva la Rebeldía Nacional!

¡Viva Cuba, soberana e independiente!

¡Viva la solidaridad internacional con Cuba!

¡Socialismo o Muerte!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!

Rubio y la semántica del terror

2026-07-28T13:17:55.192-04:00

Carlos Fazio.—El 4 de julio, durante su discurso por los 250 años de la independencia de Estados Unidos, Donald Trump desempolvó el cuco del comunismo. En él mezcló asuntos patrióticos con advertencias políticas y repitió alertas enunciadas ante sus bases conservadoras de MAGA sobre el peligro “rojo” que amenaza el tradicional estilo de vida de la nación “elegida” por Dios.

Dijo: “Son esos comunistas ateos”. “Esta es la amenaza más seria para la existencia de nuestro país.”

Doce días después, su secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, complementó el guion. Al inaugurar la Reunión Ministerial sobre el Resurgimiento del Terrorismo Político, retrotrajo el presente a la era del comunismo hirsuto, el macartismo y la guerra fría.

Con una retórica plagada de falsedades, basada en hechos descontextualizados y cifras sin verificar, convirtió a lo que llamó “izquierda radical” (marxistas, comunistas, socialistas, anarquistas, anticapitalistas, antimperialistas, antifascistas, demócratas centristas, categorías todas funcionales a la agenda de la ultraderecha trumpista) en un “enemigo” esencialmente violento y ajeno a la “civilización occidental”. La omisión del terrorismo de derecha no es un detalle. Es el corazón del dispositivo.

Rubio, quien desde sus inicios políticos mamó de la ubre del terrorismo gansteril y la industria de la contrarrevolución en la llamada República de Miami, dijo que la izquierda radical representa “la rebelión de los peores contra los mejores y de los débiles y cobardes contra los fuertes y buenos”, una evidente matriz fascista que divide a la sociedad en categorías humanas superiores e inferiores, que subordina los derechos individuales a una comunidad nacional excluyente y preconiza la eliminación de quienes son presentados como obstáculos.

Como señaló un análisis del Observatorio de Medios de Cubadebate, el paralelo de su discurso con la doctrina de Mussolini es explícito: el Duce defendió la “desigualdad inmutable, beneficiosa y fecunda de la humanidad”; la semejanza retórica permite identificar un esquema jerárquico y deshumanizador característico del fascismo.

Seguidamente, Rubio afirmó: “Ha llegado el momento de aplastar este mal para siempre”. Esa trampa semántica, encarnada en lo que denominó “terrorismo político de extrema izquierda trasnacional”, reivindica otra matriz fascista que convierte a un campo político heterogéneo en un “mal” existencial a exterminar, y donde la violencia cumple una función purificadora o redentora contra quienes se consideran “obstáculos”.

Lo que remite a Adolfo Hitler, cuando dijo: “Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad”.

En el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional −con su “Doctrina Donroe”, que combina seguridad nacional y militarización, guerra contra el “narcoterrorismo” y competencia con otras potencias globales extrarregionales− y de la Estrategia contra el Terrorismo, y en una coyuntura en que Estados Unidos bombardea e invade Venezuela y secuestra al presidente Nicolás Maduro, mientras lleva a cabo un desembozado injerencismo para imponer gobiernos cipayos (la libertad económica como servidumbre política) en América Latina (Noboa, Milei, Asfura, Kast, Fujimori, Bolsonaro), no parece baladí que Rubio se lamentara de que “incluso ahora, la mera idea de que el terrorismo de extrema izquierda pueda constituir una amenaza grave se trata como un delirio de la derecha o, peor aún, como una peligrosa conspiración fascista”. Y en un falaz intento homologativo justificador, mencionó la lucha armada de los tupamaros, los montoneros, las FARC, el ELN y Sendero Luminoso en los años 60 y 70 del siglo XX, con las luchas de resistencia actuales.

Ese argumento oscurantista, falsificador y embaucador, basado en una visión discrecional y maniquea increíblemente simplista que alude a la lucha de las fuerzas del mal contra las fuerzas del bien (hegemonizadas por Estados Unidos, con su vena ideológica que impulsa un colonialismo de nuevo cuño), persigue fines propagandísticos adoctrinadores que invitan, explícitamente, a un alineamiento con Washington en términos de lealtad y subordinación o, en su defecto, resignarse a ser blanco de acciones de coacción y desestabilización como en otras fases de la historia.

Si bien se trata de una estrategia de persecución ideológica que banaliza la categoría terrorismo como herramienta de terror y disciplinamiento interno de cara a las elecciones de noviembre próximo, la “semántica del terror” (Chomsky y Herman dixit, 1979) esbozada por Rubio remite, en su proyección exterior, a sangrientos episodios del pasado como el Plan Cóndor −la alianza clandestina de las dictaduras del Cono Sur con la asesoría y complicidad de Estados Unidos para el exterminio de la disidencia política mediante la práctica de la tortura, las ejecuciones sumarias extrajudiciales y la desaparición forzada−, la guerra de Vietnam y el uso de los campesinos de Indochina como conejillos de Indias para una tecnología militar entonces en desarrollo; hoy, el genocidio y la limpieza étnica en Gaza, el bloqueo criminal y el castigo colectivo contra Cuba o el asesinato de niñas y los ataques contra la población civil y la infraestructura crítica de Irán.

Como señala Chomsky, “el terrorismo no es el arma de los débiles, es el arma de los que están contra nosotros” (Estados Unidos). La palabra terrorismo es aplicada siempre contra el terrorismo del otro, mientras el propio es encubierto mediante eufemismos. Invariablemente, hoy como ayer, el buró político del terrorismo internacional opera desde el cuarto de guerra de la Casa Blanca. Y su enunciación, por Rubio, ahora, sigue siendo una forma disfrazada de apología del terror trumpista y el fascismo cliente.

Entre Palantir y Marco Rubio: ¿el nacimiento de un nuevo paradigma autoritario?

2026-07-22T12:45:57.282-04:00

Norelys Morales Aguilera.— Hay acontecimientos que parecen aislados hasta que una mirada más amplia revela un patrón. La historia rara vez avanza mediante un solo decreto o una única declaración; suele hacerlo a través de una sucesión de decisiones, documentos y alianzas que, poco a poco, modifican la forma en que concebimos el poder.

En ese contexto, dos hechos recientes merecen ser analizados conjuntamente. El primero es la difusión del llamado Manifiesto de Palantir, una propuesta que reivindica el uso intensivo de la inteligencia artificial, el análisis masivo de datos y la integración tecnológica como pilares de un nuevo modelo de administración pública. El segundo es la Reunión Ministerial sobre el Resurgimiento del Terrorismo Político, convocada el 16 de julio por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, con el propósito declarado de fortalecer la cooperación internacional frente a las amenazas políticas violentas.

A simple vista, ambos acontecimientos pertenecen a esferas diferentes: uno al universo tecnológico y empresarial; el otro, a la diplomacia y la seguridad internacional. Sin embargo, observados desde una perspectiva política más amplia, parecen converger en una misma lógica: la ampliación de las capacidades del Estado para identificar, clasificar y neutralizar aquello que considera una amenaza.

No se trata de afirmar que exista un plan único ni una coordinación explícita entre ambos procesos. La hipótesis es otra: que representan expresiones complementarias de una transformación más profunda del ejercicio del poder en Occidente.

Del terrorismo a la categoría de "terrorismo político"

Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, el concepto de terrorismo ha ocupado un lugar central en la política internacional. Bajo esa bandera se justificaron guerras, legislaciones de excepción, sistemas de vigilancia y restricciones a derechos fundamentales.

Lo novedoso es el desplazamiento semántico que parece producirse ahora. Ya no se habla únicamente de terrorismo, sino de terrorismo político.

El cambio no es menor. Mientras el terrorismo tradicional remite a actos de violencia definidos en el derecho penal internacional, la expresión "terrorismo político" abre un espacio mucho más amplio de interpretación. ¿Qué conductas quedan comprendidas en esa categoría? ¿Quién determina sus límites? ¿Qué mecanismos de control democrático existen para evitar que la etiqueta termine aplicándose a organizaciones, movimientos o actores que ejercen formas legítimas de oposición política?

La historia demuestra que las categorías jurídicas nunca son neutrales. También son instrumentos de poder.

El paradigma Palantir

En paralelo, la revolución tecnológica ha dado lugar a un fenómeno igualmente significativo. Empresas como Palantir representan mucho más que una innovación informática. Encarnan una nueva concepción de la gobernanza basada en la integración de enormes volúmenes de información procedente de organismos públicos, agencias de seguridad, sistemas financieros, redes digitales y registros administrativos.

El objetivo declarado es hacer al Estado más eficiente. Pero toda tecnología incorpora una filosofía política. Cuando los algoritmos identifican patrones de comportamiento, establecen perfiles de riesgo y anticipan posibles amenazas antes de que se materialicen, el centro de gravedad deja de situarse únicamente en los hechos para desplazarse hacia las probabilidades.

No se persigue solo lo que una persona hizo. Se comienza a gestionar lo que podría llegar a hacer. Ese cambio representa una mutación profunda del concepto clásico del Estado de derecho.

La convergencia

Aquí es donde ambos procesos parecen encontrarse. Por un lado, se amplían las categorías susceptibles de vigilancia mediante conceptos cada vez más elásticos relacionados con la seguridad política. Por otro, aparecen herramientas tecnológicas capaces de procesar millones de datos, identificar redes de relaciones y elaborar perfiles automatizados de individuos y organizaciones.

La combinación resulta extraordinariamente poderosa. No hace falta prohibir una organización si previamente puede clasificarse como potencialmente riesgosa. No es necesario censurar directamente un movimiento si basta con reducir su alcance mediante sistemas automatizados de monitoreo, clasificación o exclusión digital.

El poder ya no necesita mostrarse únicamente como coerción. Puede presentarse como eficiencia tecnológica.

¿Un nuevo fascismo?

La palabra fascismo exige prudencia. Su uso indiscriminado termina vaciándola de significado.

Sin embargo, diversos estudiosos han advertido que las formas contemporáneas de autoritarismo difícilmente reproducirán los modelos del siglo XX.

Umberto Eco describía el "Ur-Fascismo" como un conjunto de rasgos adaptables a diferentes contextos históricos.

Hannah Arendt analizó cómo los sistemas totalitarios necesitaban construir enemigos permanentes para justificar la expansión continua del aparato de control.

Más recientemente, Sheldon Wolin habló del "totalitarismo invertido" para describir formas de concentración del poder compatibles con instituciones democráticas formales.

Y Shoshana Zuboff mostró cómo el capitalismo de vigilancia convierte los datos personales en instrumentos de predicción y modificación del comportamiento humano.

Desde esa perspectiva, la convergencia entre seguridad, inteligencia artificial y concentración tecnológica merece una reflexión crítica.

No porque reproduzca exactamente el fascismo histórico. Sino porque comparte algunos de sus mecanismos fundamentales: la expansión del control, la identificación permanente del enemigo, la subordinación de las libertades individuales a objetivos superiores definidos por el poder y la creciente fusión entre intereses estatales y corporativos.

Del uniforme al algoritmo

El fascismo clásico necesitaba uniformes, marchas y propaganda de masas. El autoritarismo del siglo XXI puede prescindir de todo ello. Sus instrumentos son más discretos.

Algoritmos.

Bases de datos.

Reconocimiento automatizado.

Inteligencia artificial.

Vigilancia permanente.

La obediencia ya no depende únicamente del miedo visible. También puede construirse mediante la clasificación invisible. Quien controla los datos termina condicionando las decisiones. Quien controla los algoritmos termina influyendo sobre la realidad política.

Una pregunta para nuestro tiempo

La cuestión central no consiste en demonizar la tecnología ni en negar la necesidad de combatir el terrorismo. Las sociedades tienen derecho a protegerse frente a la violencia. Pero precisamente por ello deben preguntarse cuáles son los límites del poder que delegan en nombre de esa protección.

La reunión convocada por Marco Rubio y el paradigma representado por Palantir plantean interrogantes que trascienden la coyuntura estadounidense.

¿Estamos asistiendo a una modernización legítima de las políticas de seguridad?

¿O estamos presenciando la consolidación de un modelo donde la vigilancia permanente, la inteligencia artificial y la ampliación de las categorías de amenaza terminan redefiniendo la propia democracia?

Responder a esa pregunta exigirá algo más que avances tecnológicos.

Exigirá preservar el espíritu crítico, fortalecer las garantías jurídicas y recordar una lección que la historia ha enseñado repetidamente: las libertades rara vez desaparecen de un día para otro. Con mayor frecuencia, se erosionan lentamente, mientras el poder asegura actuar únicamente para protegerlas.

Cuba rechaza acusaciones de EEUU sobre supuesta subversión

2026-07-21T23:52:23.017-04:00

Cuba rechazó este julio 21, 2026 enérgicamente un reporte del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre una supuesta influencia subversiva de la nación caribeña contra ese país y lo calificó de propaganda destinada a justificar nuevas agresiones.

En una declaración, el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano afirmó que el documento pretende sostener la «mendaz» idea de que Cuba constituye una amenaza para Estados Unidos y fabricar consenso para una eventual agresión militar.

La Cancillería consideró hipócrita que Washington acuse a La Habana de promover acciones subversivas, mientras destina anualmente decenas de millones de dólares para intentar desestabilizar el orden interno cubano, provocar hambre y desesperación y propiciar el derrocamiento del Gobierno.

Asimismo, recordó el historial de injerencia y violaciones del derecho internacional atribuido al Gobierno estadounidense, al que acusó de intervenir en procesos electorales de Estados soberanos, patrocinar actos de genocidio y agredir a países independientes.

El Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó también la calificación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo y afirmó que Estados Unidos no ha presentado pruebas ni indicios que sustenten esa acusación.

Por el contrario, señaló, en territorio estadounidense han encontrado protección e impunidad personas que financian, organizan e instigan actos violentos y terroristas contra Cuba.

La declaración cuestionó además la promoción del concepto de «terrorismo de izquierda» por parte del Gobierno estadounidense y su secretario de Estado, al considerar que busca convertirlo en un nuevo enemigo para perseguir expresiones progresistas, compromisos sociales y manifestaciones de izquierda.

Según la Cancillería cubana, esa política pretende incrementar la represión dentro de Estados Unidos y establecer un «neomacartismo», además de intimidar a quienes expresan solidaridad con Cuba y denuncian la agresión de Washington contra la isla.

El comunicado destacó que crece en Estados Unidos, incluidos sectores de la comunidad cubana y sus descendientes, el rechazo al cerco energético, el estrangulamiento de la economía cubana y las amenazas de agresión militar.

La Habana rechazó también los cuestionamientos estadounidenses a sus vínculos con otras naciones soberanas y defendió su trayectoria solidaria, anticolonialista e internacionalista, ampliamente reconocida en el mundo.

“Manipula y desvirtúa la trayectoria solidaria, anticolonialista e internacionalista de Cuba, ampliamente reconocida, incluso dentro de Estados Unidos. Cada año ese país sufre reiterado y contundente asilamiento en las Naciones Unidas por negarse a poner fin al bloqueo económico”, subrayó.

Cuba afirmó que continuará fomentando relaciones de amistad con el pueblo y las instituciones estadounidenses, en estricto apego al derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Relacionado: https://www.youtube.com/watch?v=-8oEtJBWZ7E

Cómo Marco Rubio quiere administrar Cuba

2026-07-15T14:17:45.196-04:00

Un artículo del The New York Times en Español titulado “Marco Rubio gestiona a Venezuela desde Washington” describe cómo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se ha convertido en la figura con mayor influencia sobre la gestión de Venezuela tras el secuestro de Nicolás Maduro en enero de 2026. El reportaje se basa en entrevistas con funcionarios y personas cercanas a ambos gobiernos.

El reportaje sostiene que Marco Rubio desempeña un papel central en las principales decisiones sobre Venezuela, hasta el punto de que funcionarios estadounidenses lo describen como la autoridad con mayor capacidad de decisión sobre el país desde Washington.

Según la investigación periodistica, Rubio interviene en asuntos como:

la administración de los ingresos del Estado venezolano;

la política de sanciones;

la reorganización del sector petrolero;

la autorización de negocios e inversiones extranjeras;

y la relación cotidiana con el gobierno encabezado por Delcy Rodríguez.

El artículo afirma que Donald Trump deposita una amplia confianza en Rubio, quien se ha convertido en el principal ejecutor de la política estadounidense hacia Venezuela. Incluso menciona que Trump llegó a bromear con que Rubio podría terminar gobernando el país, aunque sus colaboradores dijeron que se trataba de un comentario informal.

El reportaje también señala que Delcy Rodríguez mantiene una comunicación frecuente con Washington, especialmente con Rubio, para abordar decisiones políticas y económicas relevantes. Según el Times, la relación refleja el elevado nivel de influencia que Estados Unidos ejerce sobre el proceso de transición venezolano.

Finalmente, el diario compara la posición de Rubio con la de administradores estadounidenses que dirigieron procesos de transición en otros países tras intervenciones militares, destacando que su papel va mucho más allá de la diplomacia tradicional.

En conjunto, el reportaje presenta la tesis de que Marco Rubio actúa como el principal gestor de la política estadounidense hacia Venezuela y como la figura con mayor influencia sobre las decisiones estratégicas del gobierno venezolano de transición, una caracterización basada en las fuentes consultadas por el periódico.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rubio, actúa como virrey de facto de Venezuela

Los textos describen la crisis política en Venezuela tras una intervención militar de Estados Unidos en 2026 que resultó en la captura de Nicolás Maduro. Tras este suceso, Delcy Rodríguez asumió la presidencia interina bajo la tutela de Washington, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, ejerce un control financiero y político sin precedentes sobre la nación. Los informes detallan la indignación pública por la negligente respuesta gubernamental ante terremotos devastadores que cobraron miles de vidas, intensificando las tensiones sociales. Rodríguez enfrenta el desafío de equilibrar las exigencias de soberanía con la dependencia de los recursos liberados por el Tesoro estadounidense. Finalmente, las fuentes analizan las fracturas internas dentro del partido de gobierno y la presión externa para realizar una transición democrática definitiva.

En su calidad de Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio desempeña un papel determinante y sin precedentes en la política hacia Venezuela, siendo descrito por diversas fuentes y expertos como el "virrey de facto" del país

. Su autoridad se consolidó tras el secuestro de Nicolás Maduro por parte de fuerzas estadounidenses en enero de 2026, lo que permitió a Rubio ejercer un control directo sobre la nación sudamericana desde Washington

.Las funciones principales de Rubio en este rol incluyen:

Control Financiero y de Recursos: Rubio supervisa efectivamente las finanzas de Venezuela y la distribución de sus recursos naturales, especialmente el petróleo

. Bajo este esquema, el Tesoro de EE. UU. recauda los ingresos de las exportaciones venezolanas y los desembolsa gradualmente a través de bancos privados, bajo condiciones estrictas dictadas por Rubio y su equipo

.Dirección del Gobierno Interino: Mantiene una comunicación constante y estrecha, principalmente a través de WhatsApp, con la presidenta encargada, Delcy Rodríguez

. Rubio influye en decisiones cotidianas, aprueba nombramientos gubernamentales clave (como el del ministro de Defensa) e incluso revisa y autoriza las publicaciones de Rodríguez en redes sociales antes de que se emitan

Política Exterior y Sanciones: Rubio dicta la política exterior venezolana, llegando a exigir la eliminación de mensajes oficiales que critiquen las acciones de EE. UU. en otros países

. Además, supervisa la aplicación de sanciones, decidiendo qué empresas pueden operar en el país, favoreciendo notablemente a las firmas estadounidenses sobre las europeas

Plan de Transición: Su estrategia para el país se divide en tres fases: recuperación económica, estabilización nacional y transición a la democracia

. En este contexto, Rubio tiene la última palabra sobre el calendario electoral y ha optado por relegar a líderes de la oposición popular, como María Corina Machado, para evitar desestabilizar al aparato militar venezolano

Este nivel de influencia ha sido calificado por críticos y académicos como una forma de imperialismo moderno o "diplomacia del dólar", comparando la gestión de Rubio con la administración estadounidense en Irak en 2003

https://www.nytimes.com/es/2026/07/11/espanol/estados-unidos/venezuela-rodriguez-rubio-trump.html

https://www.democracynow.org/2026/7/13/headlines/nyt_us_secretary_of_state_rubio_serving_as_de_facto_viceroy_of_venezuela

Proisraelíes y cubanoamericanos : Marco Rubio y sus inversionistas

2026-07-09T19:18:49.015-04:00

Hernando Calvo Ospina.— En agosto de 1991, recién llegada al Congreso estadounidense, Ileana Ros-Lehtinen, de origen cubano, empezó una ardua campaña para que se le retirara a Cuba la sede de los Juegos Panamericanos. No lo logró y hasta la delegación estadounidense hizo presencia. Al año siguiente, apoyó de todas las formas la Ley Torricelli, que buscaba ahogar la economía cubana, aprovechando el derrumbe de la Unión Soviética. Como con ella no pudieron derrumbar a la Revolución, cuatro años después se instauró la Ley Helms-Burton, que reforzó aún más el proceso de estrangulamiento a la débil economía cubana: la congresista había utilizado todo a su alcance para que fuera aprobada.

Detrás de ella siempre estuvo el apoyo político y económico de la contrarrevolución en la Florida, liderada por la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).

Desde su llegada al Congreso en 1989, Ros-Lehtinen se convirtió en una de las congresistas más firmemente proisraelíes, apoyando resoluciones para fortalecer la alianza bilateral, aumentar la cooperación en seguridad y respaldar la ayuda militar estadounidense a Israel. Impulsó resoluciones criticando decisiones de la ONU y otros organismos internacionales que, según ella, discriminaban a Israel. Fue reconocida como una de las “mayores contribuciones estadounidenses a la relación Estados Unidos–Israel”.

A cambio, siempre contó con el apoyo político y económico del poderoso lobby israelí, respaldo que ya tenía desde que era senadora estatal en Florida.

De esas dos fuentes bebieron a caudales las arcas de sus campañas electorales.

El hoy jefe del Departamento de Estado, Marco Rubio, estuvo al lado de Ros-Lehtinen desde 1991, viviendo todos esos procesos como asistente, siendo aún estudiante de derecho en Miami. Dos años después se graduó, ignoró lo aprendido en la universidad y se dedicó a seguir formándose en la política, siempre al lado de la congresista. Había encontrado la veta de oro que requería su inmensa ambición.

Al ver su capacidad organizativa y su perfil conservador, Ros-Lehtinen le ayudó a abrir camino con los mismos que la habían apoyado a ella para llegar a representante y luego a senadora estatal de Florida por el Partido Republicano entre 1982 y 1989. Lo ayudó a visibilizarse dentro del mundo republicano de Florida y, poco a poco, en Washington.

Y lo más esencial en la política estadounidense: cómo lograr financiamiento.

Rubio llamó la atención de la dirección partidaria y de las redes de poder en Florida por la forma en que se dirigía a la nueva generación electoral, principalmente latina y, en particular, cubanoestadounidense. Empezaron entonces a organizarle su propia red de apoyo institucional y financiero.

En 1998, con 27 años, se casó con Jeanette y fue elegido comisionado de la ciudad de West Miami. Dos años después ganó un escaño en la Cámara de Representantes de Florida.

Como Ros-Lethinen, desde sus inicios Rubio contó con el apoyo económico y político de la FNCA. Esta había nacida en 1981 en el seno del Consejo Nacional de Seguridad de Ronald Reagan como parte de su maquinaria de política exterior. La Fundación fue creada bajo el asesoramiento del lobby proisraelí. Estuvo involucrada, entre muchos casos, en el escándalo de financiación con tráfico de cocaína hacia la contrarrevolución nicaragüense durante la década de los ochenta, algo que quedó plasmado en las investigaciones realizadas por el entonces senador John Kerry. Muchos dirigentes de la FNCA se beneficiaron de los millones que dejó ese tráfico y la guerra. Jorge Mas Canosa, líder de la Fundación, quedó implicado en ello, pero Bush padre se salvó y salvó a muchos implicados de la FNCA. Recordemos que Mas Canosa es el padre de Mas Santos, dueño del equipo de fútbol donde juega el argentino Messi. Vaya a saber cómo se volvieron multimillonarios...

Siendo Alfonso “Al” Cárdenas, otro directivo de la FNCA, quien se convertiría en el principal mecenas de Rubio y su guía en los inicios de su vida política. Cárdenas fue el primer y único hispano en dirigir el Partido Republicano de Florida entre 1999 y 2003, e hizo parte de su Comité Ejecutivo a nivel nacional, además de ser asesor de líderes como Ronald Reagan y Jeb Bush. Por lo que Rubio contó también con el padrinazgo del clan Bush, por intermedio de Jeb.

A pesar de estar rodeado política y económicamente de conservadores duros, Rubio empezó a construir su imagen política desafiando al aparato republicano en Florida, que estaba plegado al “Washington establishment”. Se le toleró porque esa postura le dio prestigio entre los jóvenes votantes que querían confrontar a las élites del partido, principalmente en el llamado “Tea Party”, una ola política conservadora dentro del mismo partido que cobró fuerza en 2009 como reacción al aumento del gasto público, los impuestos y el tamaño del gobierno federal.

Como oportunista que ya era en su proceso de acumulación de poder, usó la fuerza de ese movimiento para impulsar su carrera al Senado, cuando casi nadie lo veía como candidato viable: pasó de menos del 3% en encuestas a ganar de forma inesperada. Lo hizo con una campaña bien organizada y con apoyos de congresistas clave y donantes poderosos. Ante la realidad, acomodándose a las necesidades del futuro político que ambicionaba y presionado por sus principales financiadores, muy pronto fue dejando ese ciclo juvenil insurgente dominado por el enojo antiélite, para convertirse en un representante viable del estamento republicano: de “retador del aparato” a “candidato del aparato”. Por ello, para la contienda presidencial de 2016, su perfil se volvió más aceptable para el establishment republicano nacional, mientras la prensa política lo exhibía frente a rivales como Donald Trump y Ted Cruz. Y los dólares fluían para su campaña.

Para su campaña hacia la Cámara de Florida y su inicio en el Senado (2000–2010), Rubio ya tenía alianzas importantes con líderes y comunidades judías de Florida. Líderes influyentes, como Norman Braman —concesionario de automóviles y expresidente de la Greater Miami Jewish Federation— comenzaron a verlo como un político republicano proisraelí y le brindaron apoyo financiero y político. Braman se convirtió en su mayor donante individual desde esos años. En su campaña al Senado, grupos proisraelíes y organizaciones judías republicanas apoyaron su candidatura, como la Republican Jewish Coalition (RJC), al considerarlo un aliado clave. Otros de los grandes financiadores de Rubio han sido Sheldon y Miriam Adelson, magnates de casinos y centros vacacionales en Las Vegas, Macao y Singapur. Sheldon era considerado un megadonante proisraelí. J. Philip Rosen, empresario inmobiliario, no solo fue un importante recaudador de fondos (“bundler”) para Rubio en las primarias republicanas de 2016, sino también su asesor de política exterior durante la campaña, según el Jewish Journal.

Era entonces absolutamente normal que, desde su primer mandato en el Senado, Marco Rubio fuera uno de los defensores más activos de Israel. Esto reforzó el apoyo de la comunidad judía. La Republican Jewish Coalition (Coalición Judía Republicana), RJC, ha servido como sólido soporte político y económico: durante los períodos electorales de 2015 y 2022 lanzó campañas de publicidad digital que movilizaron millones de dólares, principalmente para su reelección al Senado en 2022. Aún en el 2024 seguía magnificando su imagen por medios digitales. Mientras tanto, Braman aportaba más de 2 millones de dólares a grupos que apoyaban a Rubio.

Paul Singer, inversionista y gestor de fondos en Wall Street, es otro de los grandes donantes de causas proisraelíes. Contribuyó a Rubio con dinero, apoyo público y acceso a redes de grandes donantes. En 2015 lo respaldó como candidato presidencial, aportando unos 2,5 millones de dólares a su estructura de apoyo. Ese respaldo fue valioso porque Singer no es solo un donante: tiene gran influencia en el Partido Republicano, por lo que su patrocinio constituye una señal política.

Es importante mencionar que Singer, a través de Elliott Management, se apoderó de CITGO utilizando una filial llamada Amber Energy, mediante una subasta vinculada a litigios con el gobierno venezolano. CITGO era una refinería asociada a la petrolera estatal PDVSA en Estados Unidos, que distribuía petróleo y gasolina, incautada por Washington con la complicidad del “gobierno” de Juan Guaidó.

La relación es muy estrecha entre Rubio y el American Israel Public Affairs Committee (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos), AIPAC. Rubio ha participado en múltiples eventos de este Comité, donde ha defendido la alianza entre Estados Unidos e Israel. En un discurso de 2018 afirmó que el apoyo a Israel debía ser militar, económico y diplomático por tratarse de un aliado estratégico.

Diversos análisis de registros públicos indican que Rubio figura entre los principales beneficiarios de contribuciones vinculadas a AIPAC y a donantes alineados con esa organización. En 2024–2025, cuando Trump lo nominó como Secretario de Estado, la Republican Jewish Coalition respaldó abiertamente su nombramiento, considerándolo una garantía de apoyo a Israel en esa administración.

“Inversionistas” es el verdadero nombre de quienes aportan a las campañas políticas en Estados Unidos. Según esta lógica, quienes financian esperan resultados políticos concretos para sus intereses. Los enemigos de la revolucion cubana y los que han apoyado y apoyan al gobierno genocida de Israel, Rubio les ha funcionado a las maravillas: como nos sirves te apoyamos. Sin nosotros no estarías en el cargo.

Ambos tienen una postura de “suprema presión” contra gobiernos considerados “anticapitalistas” o de izquierda en el Medio Oriente y en América Latina. Lo expresan al máximo, y actúan, contra Cuba e Irán por intermedio de sus políticos en Washington, como Marco Rubio y el mismo Donald Trump. Así lo hicieron contra la Venezuela revolucionaria Bolivariana. Y cuando el presidente colombiano Gustavo Petro, señaló a Israel de genocida, todos ellos se unieron contra él, en voz de Marco Rubio.

“Cuando alguien dona dinero a mi campaña, está apoyando mi agenda. Yo no apoyo la de ellos”, expresó Marco Rubio en un programa político de NBC el 9 de marzo de 2016.

Lo que no reconoció el entonces el senador por Florida es que una cosa son quienes pagan la entrada al espectáculo y otra quienes contratan al artista: estos invierten porque les traerá ganancias y pueden exigir la música. Porque en Estados Unidos, un político sin gran apoyo económico no llega ni a la panadería.

https://blogs.mediapart.fr/hernando-calvo-ospina/blog/070726/proisraelies-y-cubanoamericanos-marco-rubio-y-sus-inversionistas

EEUU intenta impedir debate en ONU sobre bloqueo a Cuba

2026-07-03T15:18:00.716-04:00

Washington intenta impedir mediante presiones a otros países el debate solicitado por Cuba a la Asamblea General de la ONU sobre los efectos del bloqueo económico que impone a la isla caribeña.

Una comunicación del Departamento de Estado del país norteño, enviada al servicio diplomático, y con la firma de su titular Marco Rubio, insta a sus embajadores en todo el mundo a impedir que Naciones Unidas aborde este 7 de julio los efectos de la agresiva política económica en el pueblo cubano, publicó la víspera The Nation.

El cable filtrado a la prensa estadounidense procura silenciar el debate internacional sobre el bloqueo o, en su defecto, responsabilizar al gobierno cubano de la grave crisis económica que atraviesa el país caribeño, agravada en 2026 por el cerco energético que impide el suministro de combustibles.

De acuerdo con los autores del artículo periodístico, Peter Kornbluh y Ken Klippenstein, el documento “confirma lo que Cuba viene denunciando: Washington no solo mantiene el bloqueo, el cerco energético y las sanciones financieras, sino que además intenta silenciar el debate internacional sobre sus consecuencias humanitarias”.

Ante la posibilidad de la convocatoria cubana en la ONU avance, Estados Unidos ordenó a sus embajadas pedir a sus aliados “que ataquen a Cuba en sus discursos, que la acusen de incompetencia, corrupción y fracaso económico, y que eviten responsabilizar al bloqueo por la crisis”.

Washington también intimida a los países que tradicionalmente han apoyado a Cuba en Naciones Unidas, al indicarle que deben ser “extremadamente cuidadosos” en sus intervenciones y evitar comentarios favorables a Cuba, bajo la amenaza expresa de que podrían generar “fricciones” en sus relaciones bilaterales con Estados Unidos.

Según la opinión de Kornbluh y Klippenstein, la administración Trump “intenta imponer una mordaza global: presiona a los gobiernos para que no hablen, para que no denuncien, para que no nombren el bloqueo y para que no reconozcan el sufrimiento que esa política provoca en el pueblo cubano”.

Asimismo, la pieza periodística da cuentas del doble rasero evidente en la narrativa de Washington, que mientras afirma que “se preocupa profundamente por el pueblo cubano”, mantiene una guerra económica abierta: bloqueo petrolero, sanciones contra empresas extranjeras, amenazas a países que comercian con Cuba y obstáculos incluso a la cooperación humanitaria”.

La Asamblea General de la ONU ha condenado durante 31 votaciones consecutivas el bloqueo contra Cuba, de manera abrumadora, recuerda The Nation.

De acuerdo con la fuente, la administración Trump no quiere debatir porque conoce la postura de la mayoría del mundo contra “esa política ilegal, cruel y extraterritorial”.

El texto trae a colación las advertencias del alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien señaló “que sanciones tan severas, dirigidas contra sectores completos de una economía y con efectos indiscriminados sobre la población, son incompatibles con el derecho internacional”, concluye.

Díaz-Canel: EE.UU. libra una guerra despiadada contra Cuba

2026-06-25T21:00:05.606-04:00

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, acusó a Estados Unidos de llevar a cabo "una agresión incesante" contra la nación caribeña ante la impotencia de no ver a La Habana derrotada.

El mandatario denunció este miércoles en X que todas las acciones y medidas de Washington van dirigidas a "privar al país de la capacidad de atender las necesidades fundamentales" de su pueblo, con "ataques contra las fuentes de ingresos, el acceso a vías financieras, los suministros de combustible y las transferencias de tecnología".

"El Gobierno estadounidense confía en que ningún país puede funcionar y sobrevivir bajo una guerra tan despiadada. El efecto es concreto y brutal, de lo que no hay duda; pero los sorprende nuestra capacidad de resistir y crear", concluyó.

Las declaraciones se producen después de que Washington sancionara el martes a cinco entidades cubanas, tres de ellas vinculadas al Grupo de Administración Empresarial S.A. (Gaesa), en una nueva acción contra La Habana. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, indicó que entre las compañías penalizadas hay dos que "generan ingresos para Cuba mediante la explotación de las reservas minerales y metálicas de la isla, incluida la empresa estatal cubana GeoMinera".

Bloqueo económico y amenazas de Trump

Washington mantiene un bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. Desde que el presidente Donald Trump asumió su segundo mandato en enero de 2025, el país norteamericano ha arreciado su política de cerco y asfixia total hacia la isla.

Esta política extraterritorial de EE.UU. ha estado acompañada de serias amenazas, en las que el propio Trump ha manifestado que estaría dispuesto a utilizar la fuerza si fuera necesario para derrocar al Gobierno cubano, que por su parte denuncia estas acciones como una táctica de "genocidio".

En este sentido, la Administración Trump, que mantiene activo un despliegue militar en el Caribe con tropas del Comando Sur de EE.UU., ha admitido en reiteradas ocasiones que el objetivo de su política contra Cuba es impedirle cualquier tipo de ingresos económicos a La Habana e incluso bloquear el suministro de petróleo, que es fundamental para los requerimientos energéticos de la mayor isla de las Antillas.

La situación afecta gravemente a la economía del país caribeño, que en los últimos meses ha sufrido el impacto de un bloqueo multidimensional reforzado con numerosas medidas coercitivas por parte de la Casa Blanca, que han puesto en peligro servicios fundamentales para Cuba como la energía, electricidad, salud, educación, transporte, alimentos y el turismo, entre otros.