<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" gd:etag="W/&quot;DUUARnoyfCp7ImA9WxNUF0Q.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984</id><updated>2009-11-10T04:07:27.494+08:00</updated><title>Island Republic｜島嶼共和國</title><subtitle type="html" /><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/posts/default" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/" /><link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><link rel="next" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default?start-index=26&amp;max-results=25&amp;redirect=false&amp;v=2" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email></author><generator version="7.00" uri="http://www.blogger.com">Blogger</generator><openSearch:totalResults>418</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><link rel="self" href="http://feeds.feedburner.com/IslandRepublic" type="application/atom+xml" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" /><entry gd:etag="W/&quot;A08ESXg_fCp7ImA9WxVbFEs.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-3673599028081974607</id><published>2009-03-31T11:13:00.003+08:00</published><updated>2009-03-31T11:23:28.644+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-03-31T11:23:28.644+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="culture" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="nationalism" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="日本" /><title>遲來的正義：烏來高砂義勇隊慰靈紀念碑遭強制拆除事件結果宣判</title><summary>日前和朋友聊到烏來高砂義勇隊慰靈紀念碑事件，今天讀到此事宣判結果的報導，感觸良多。自從2007年三月九日，由烏來族人向內政部訴願委員會提出了訴願迄今，在台灣人權促進會委任顧立雄、薛欽峰、楊政憲、王龍寬四位律師的協助下，高砂義勇隊紀念協會對台北縣政府提起行政訴訟終於獲得勝訴。這件事情已過3年，至今才獲得司法矯正，可以說是遲來的正義，然而，由近日郭冠英的歧視發言與一系列的「反歧視討論」，只是說明多元主義的深化，需要持續不斷的努力，回顧相關新聞，還是令人感概：※何時才能靈安故鄉？烏來高砂義勇隊慰靈紀念碑遭強制拆除事件宣判結果記者會※2006年：「吳叡人：尊重記憶的自由」 「最後，如果可能，我也期待懷抱不同歷史記憶的台灣各族群也能夠以同樣的模式，相互溝通，共同反省，以尊重、理解與誠意，耐性地為台灣尋找關於歷史記憶的共識。無論如何，我們必須永遠記得：不管是大中國還是大臺灣，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/3673599028081974607/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2009/03/wulai.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3673599028081974607?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3673599028081974607?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/sQJjW6tz0vA/wulai.html" title="遲來的正義：烏來高砂義勇隊慰靈紀念碑遭強制拆除事件結果宣判" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2009/03/wulai.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0YDRn44eSp7ImA9WxVREE4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-4263641182794548746</id><published>2009-01-16T00:51:00.000+08:00</published><updated>2009-01-16T01:06:17.031+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-01-16T01:06:17.031+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="PiChi" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="govtology" /><title>Concerning US Pres. Election</title><summary>美國總統大選結束沒多久，就有一場以此為主題的學術研討會，鍊結在此。其中，有一篇有趣的資料分析，是由史丹佛的兩位學者提出的，〈Race and the Moral Character of the Modern American Experience〉，他們的分析是即使種族在美國選舉具有影響，但是善念（good will）仍具意義，Obama 的出線，代表著一種新的政治訴求出現，不同意傳統政黨路線者（如conservative democrats及liberal republican）投給 Obama 的傾向將會提高。以上的研究不知符不符合美國一般分析者的看法？由這個研究上看來，歐巴馬似乎代表的是「第三條路」，吸引了「中間選民」，然而，如果觀察歐巴馬的得票比例，實際上他真正的支持者，來自於政黨傾向較不僵固的年輕選民，某個程度上，歐巴馬勝選代表的是世代價值差異，並不亞於超越性價值的吸引力，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/4263641182794548746/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2009/01/concerning-us-pres-election.html#comment-form" title="6 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4263641182794548746?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4263641182794548746?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/Lx7G3EesFXk/concerning-us-pres-election.html" title="Concerning US Pres. Election" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">6</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2009/01/concerning-us-pres-election.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUMHSH4zeip7ImA9WxRVGEk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-8800009811359576356</id><published>2008-11-16T21:35:00.004+08:00</published><updated>2008-11-16T21:50:39.082+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-11-16T21:50:39.082+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><title>野草莓學運學生的一些心聲</title><summary>野草莓學運至今已經超過一個星期了，事實上，這已打破了台灣野百合學運的記錄。可惜，我們處在一個社會更為分眾、冷漠與對立的年代，樂生那樣多的青年付出的心血，也喚不回社會大眾一顧，不禁令人擔心野草莓的發展。然而，野百合之後有廢除刑法一百條運動，樂生之後有野草莓學運，每一個世代的反叛能量，是累積的，是蘊釀的，最終，一個世代精神，終將定義社會改革進程。下面有一則參與運動學生的自製影片，吐露參與這場運動的心聲。有的是對於父母的交代、有的是對於師長的召喚、有的是對於自己所愛的憐愛。這裡，沒有政治色彩，只有一顆「淑世」的想法，諷刺的是，當這些青年實踐國民教育的宗旨，竟然一再遭到這個國家領導者的奚落與無視。「大人們」，您可以忽視她們理想主義的純潔訴求，您可以忽視她們對抗低溫霪雨的堅強意志，您可以忽視她們走出冷漠的素樸初衷；別忘了，有一天，這樣的忽視，會讓這些野草莓取代您。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/8800009811359576356/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/11/blog-post_16.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8800009811359576356?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8800009811359576356?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/3nDPwjNOfwc/blog-post_16.html" title="野草莓學運學生的一些心聲" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/11/blog-post_16.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEQDQ3Y8fip7ImA9WxRVFks.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-6028425161945158018</id><published>2008-11-14T20:36:00.001+08:00</published><updated>2008-11-14T20:39:32.876+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-11-14T20:39:32.876+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="PiChi" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="culture" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><title>吳叡人：讓野草莓團結我們吧</title><summary>Student Movement 246, originally uploaded by Jameswy.Wang.    有一種奇妙的想像在蔓延，擁抱我們碎裂的島，受傷的島。    黑色的莓，野生，有刺，悄悄從土地深處長出，蔓生。黑色的莓，白花蔓藤，酸酸甜甜，人們稱它「台灣懸勾子」，「刺波」，或者野草莓。    黑色的野草莓。黑是質疑，質疑脫韁的國家權力。黑是抵抗，抵抗到底的意志。黑是自由，黑是互助，黑是友愛，黑是一種由下而上的秩序，一種激進的夢想，一種想像，imagine，imagine all the people， living life in peace。    野是野生，野是泥土，野是葉莖上的逆鉤，野是誠實，野是叛逆，野是反諷，野是一種高度文明的自然狀態。    草莓是甜美，草莓是青春，草莓是歡樂，草莓是自嘲，草莓是Kuso，草莓是拒絕成人世界的偽善，草莓是永恆永恆的童年。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/6028425161945158018/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/11/blog-post.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/6028425161945158018?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/6028425161945158018?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/9dYIBUKs_0c/blog-post.html" title="吳叡人：讓野草莓團結我們吧" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/11/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;Dk4MRXo5fCp7ImA9WxRVEE4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-2174791131064469300</id><published>2008-11-07T12:43:00.006+08:00</published><updated>2008-11-07T13:16:24.424+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-11-07T13:16:24.424+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="media" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><title>和平、要人權：學生出來保衛台灣人的生活方式</title><summary>行政院大門口現在有一群學生，自昨天中午以後，就警方在陳雲林來台期間的不當執法進行抗議。他們這次活動的訴求為：一。馬英九公開道歉。二。劉兆玄公開道歉。三。國安局長下台。四。警政署長下台。五。修改集會遊行惡法。以下為網友 wenli 在現場架起的直播網站，在台灣歷史上，首次透過網路直播現場狀況。網路聊天室： http://live.yahoo.com/wenli這個活動與藍綠無關，也與統獨無關，他們爭的是台灣長期民主所累積的人權與集會自由。在場聲援的老師有藍有綠，來自各校，他們現正坐在第一線保護學生。如果你正在看這些文字，也正在附近，請前往聲援，我們要保衛台灣人的生活方式。現場的決議，一旦活動被警方驅散，將在自由廣場重新集結。在 PPT2 的 camduck 板有更多討論。活動聲明：從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/2174791131064469300/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/11/support-student-movement.html#comment-form" title="9 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2174791131064469300?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2174791131064469300?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/ScvZDa50KPc/support-student-movement.html" title="和平、要人權：學生出來保衛台灣人的生活方式" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">9</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/11/support-student-movement.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CEUHRXc8eip7ImA9WxRWGU8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-4477362528155880841</id><published>2008-11-06T05:38:00.002+08:00</published><updated>2008-11-06T05:57:14.972+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-11-06T05:57:14.972+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="中國" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><title>必須保衛台灣人的生活方式</title><summary>台灣民主化歷今已近二十年，解嚴、修憲、直選、飛彈危機、政黨輪政等進程逐漸形塑台灣人民的民主學習曲線。從「陣痛期」到「二次政黨輪政」，民主不但成為「城裡唯一的遊戲」，也逐漸形塑台灣人的生活方式。在一種顛跛卻穩健的移動軌跡中，台灣人已經逐漸地定義自身的「民主」知識，並且在眾聲喧嘩的爭辯下，形成幾項珍貴的共識作為支撐台灣民主的三根支柱。 第一，由於台灣民主選舉的開展，以台灣兩仟三佰萬人做為主權實體，成為島上住民的最大公約數。如同其他第三波民主化的國家一樣，儘管我們對於歷史詮釋、轉型正義、國家定位等重大政治議程的理解未臻共識，然而，即使是不同政治立場的朋友也同意「台灣的前途必須由島上二千三佰萬人所決定」。這是一個台灣絕大多數國民的共同理解，主權在民也是區辨民主與極權的最大分野。 第二，由於民主的開展，不同政治意見的爭辯，使台灣人理解到不同政治主張必須透過不斷的溝通與協調。因此，尊重多元價值，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/4477362528155880841/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/11/defend-democracy.html#comment-form" title="11 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4477362528155880841?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4477362528155880841?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/j74e1wEO614/defend-democracy.html" title="必須保衛台灣人的生活方式" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">11</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/11/defend-democracy.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEQNRHc7eSp7ImA9WxRWEUo.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-8536280886853697128</id><published>2008-10-27T16:28:00.005+08:00</published><updated>2008-10-28T14:46:35.901+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-10-28T14:46:35.901+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="education" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="govtology" /><title>重審學院公案</title><summary>《國家與社會革命》是我在大學時代讀過印象最深刻的作品之一，該書作者 Theda Skocpol 寫完這本享譽士林的作品之後的待遇，是遭到哈佛大學的解聘。是時，憤恨不平的 Theda 控訴哈佛大學性別歧視，否定她的學術表現。五年後， T. Skocpol 重獲哈佛大學聘任，離開了芝加哥大學，並且在哈佛大學建立起她的學術生涯。前年， Theda Skocpol 膺任文理大學院（GSAS）院長。哈佛大學的學生報《哈佛紅》（The Harvard Crimson）重審這一事件，並訪問該時通過拒聘決定的相關成員。我們在當時望重士林的各大學者口中，完全否定了 Skocpol 應該續任的理由，並且，也否定了「性別」作為考量的重點：REASONS FOR REJECTION Despite these considerable qualifications, those professors who </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/8536280886853697128/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/10/revisit-skocpol.html#comment-form" title="0 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8536280886853697128?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8536280886853697128?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/LSAAY5eIsmk/revisit-skocpol.html" title="重審學院公案" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/10/revisit-skocpol.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUIFRXo5eip7ImA9WxRXF0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-876513049015660444</id><published>2008-10-23T20:54:00.004+08:00</published><updated>2008-10-23T21:11:54.422+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-10-23T21:11:54.422+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><title>「時代精神」與「超克藍綠」</title><summary>Oct_08 385, originally uploaded by Jameswy.Wang.一群朋友在最近建立了兩個共筆部落格–「時代精神」。這個部落格成立的宗旨，引用如下：Zeitgeist（時代精神）是一個共筆部落格，在這裡撰文的朋友是一群關心歷史的、政治的、文化的、性別的、區域的、思想的、過去與未來的啃書人。如果把這個部落格當成餐廳，裡面的菜單包括了「綜合拼盤」，這是由不同背景的主筆從他們的角度談一些有趣的問題；還有名為「庶民沙龍」的好菜，這是邀請一些大廚提供一些他們的拿手菜；然後就是「當季特餐」的主題菜色，是以單一主題為主旨，由各主筆從橫切面來一起烹煮這個主題；最後，還有「甜品」，提供一些座談、研討會、新書介紹、文藝訊息的報馬資訊。「時代精神」的時代是連續性的，這個「精神」要從過去、現在與未來找到一個連結，希望這個餐廳可以提供給各位一個不一樣的思維，或是一點點的感動。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/876513049015660444/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/10/zeitgeist.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/876513049015660444?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/876513049015660444?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/6zN3evCOzvY/zeitgeist.html" title="「時代精神」與「超克藍綠」" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/10/zeitgeist.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUQMR3o7eSp7ImA9WxRXF0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-798916670529793192</id><published>2008-09-26T15:05:00.003+08:00</published><updated>2008-10-23T21:09:46.401+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-10-23T21:09:46.401+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="PiChi" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><title>歐洲社會民主之未來性？</title><summary>社會民主在先進資本全面右轉的風潮中，未來性面臨考驗。這是一篇討論社會民主方向的文章，一篇異議雜誌上的報導，對於歐洲的社會民主發展作了精彩的分析。這段文字蠻受用的，謹誌於下：All these contemporary trends look irrevocable and they are creating a new and complex working class that is characterized more by their internal differences than any sense of shared collective consciousness. This is particularly dangerous for the future health of social democracy. Historically, the democratic </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/798916670529793192/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/european-soc-dem.html#comment-form" title="3 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/798916670529793192?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/798916670529793192?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/zsLEneD6KKs/european-soc-dem.html" title="歐洲社會民主之未來性？" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">3</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/european-soc-dem.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4FRnw4eip7ImA9WxRRE0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-8176510171929007732</id><published>2008-09-26T01:07:00.001+08:00</published><updated>2008-09-26T01:15:17.232+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-26T01:15:17.232+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><title>Millennium Dev Goals Summit︱Bono and Sachs go blogging!</title><summary>Millennium Development Goals - World Economic Forum Annual Meeting Davos 2008, originally uploaded by World Economic Forum.Bono與哥倫比亞大學的經濟學家 Jeffery Sachs 在《金融時報》上開了一個「共筆部落格」，叫做「千禧年發展目標會議之發展日誌」。可惜的是這個部落格並沒有如《金融時報》的中文版一樣，也提供一分中文版，以嚮本地的粉絲／讀者。在這個部落格開場 Q&amp;A，Bono 談到一個知名搖滾明星的身分在參與這類的活動上，是否具有負面影響。Bono 也說得很開，他認為過度嚴肅的看待自己是個大錯誤，名人或許也可以進軍政壇，但是只要進入體制，瞥見自己在照片上的模樣，就會後悔這個參政決定。透過體制來推動公共議程，常是過度耗時與耗資的事。Bono </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/8176510171929007732/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/millennium-dev-goals-summitbono-and.html#comment-form" title="0 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8176510171929007732?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8176510171929007732?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/1v3Zh4B40kc/millennium-dev-goals-summitbono-and.html" title="Millennium Dev Goals Summit︱Bono and Sachs go blogging!" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/millennium-dev-goals-summitbono-and.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUABQ3Y9fyp7ImA9WxRRE00.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-2955363569244505545</id><published>2008-09-25T01:47:00.009+08:00</published><updated>2008-09-25T08:49:12.867+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-25T08:49:12.867+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="PiChi" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="nationalism" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><title>stand-off in Taiwan︱台灣化不開的歷史結</title><summary>M. C. Escher, Drawing Hands, 1948, originally uploaded by Jameswy.Wang.工忙，回味一篇以前讀過的文章，今日仍有其重要性。Perry Anderson 在 2004 年於 LRB 上以〈台灣僵局〉為題寫了一篇台灣民族主義的 4 段歷史路徑、2 個可能偶然的文章。這篇由「海海移民民族主義」作為思考架構的分析，提出一個基本的問題，至今仍然有效。So far, however, ‘fundamentalist’ appeals – the local term for such ethnic jingoism – have remained subordinate in the repertoire of the DPP. Specifically cultural claims of difference, though </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/2955363569244505545/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/stand-off-in-taiwan.html#comment-form" title="9 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2955363569244505545?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2955363569244505545?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/rLiXWrXCrIo/stand-off-in-taiwan.html" title="stand-off in Taiwan︱台灣化不開的歷史結" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">9</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/stand-off-in-taiwan.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUAGSX48fyp7ImA9WxRREkk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-7336912690212355756</id><published>2008-09-24T15:50:00.003+08:00</published><updated>2008-09-24T16:08:48.077+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-24T16:08:48.077+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="工商服務" /><title>【工商服務】海角七號：殖民歷史、本土意識與現代性</title><summary>海角七號爆紅，片中的歷史敘事與書寫代表什麼樣的意義？以下是一則相關訊息。我沒法子出現在現場，所以不用擔心被我嚇到 :P「記憶、歷史與敘事：現當代兩岸四地文學及影像文化研究」所內重點研究計畫座談會時間：2008年9月29日（一）15:00-17:00地點：文哲所二樓會議室主持人：彭小妍（本所研究員）主講人：魏德聖（電影《海角七號》導演）對談人：林文淇（國立中央大學英美語文學系）、林志明（國立台北教育大學藝術學系）、陳相因（本所助研究員）、楊小濱（本所副研究員）以上按筆劃排列講題：海角七號：殖民歷史、本土意識與現代性</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/7336912690212355756/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/blog-post_24.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/7336912690212355756?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/7336912690212355756?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/8yNdYTbYcVE/blog-post_24.html" title="【工商服務】海角七號：殖民歷史、本土意識與現代性" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/blog-post_24.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEYASHg9fCp7ImA9WxRRFkw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-6012168400430623733</id><published>2008-09-24T09:56:00.006+08:00</published><updated>2008-09-28T23:35:49.664+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-28T23:35:49.664+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><title>民調顯示美國大眾肯定政府紓困方案</title><summary>Public Supports Government Investment to Secure US Financial System, originally uploaded by Jameswy.Wang.PewRsearch Center 公告了一分民調，顯示大多數的受訪者對於政府金融紓困方案表達支持。即使是民主黨的受訪者，亦有 56% 表示肯定。至於 Obama 與 McCain 兩位候選人，何者較能提決經濟問題，則是一面倒的支持自家人。Obama 在民主黨受訪者得成 81% 的壓倒性支持，不過 McCain 也一樣受到 81% 共和黨人的力挺，不相上下。美國金融危機如果是百年之最，或許《經濟學人》的用語不算太苛，英國人對於美國國會對於財長 Paulson 所提方案的討論，是為了「避免金融世界末日（Congress wrangles over how best to avoid </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/6012168400430623733/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/public-supports-government-investment.html#comment-form" title="7 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/6012168400430623733?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/6012168400430623733?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/3k5IBHcMWCg/public-supports-government-investment.html" title="民調顯示美國大眾肯定政府紓困方案" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">7</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/public-supports-government-investment.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;AkICQn06eip7ImA9WxRREUg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-8298578910037330020</id><published>2008-09-23T15:57:00.007+08:00</published><updated>2008-09-23T16:29:23.312+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-23T16:29:23.312+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公民社會" /><title>左派出場</title><summary>左派的核心價值之一是反帝，反殖，然而，這樣的立場是否錯失了現實政治議程的本質，反而自陷教條主義的危機？這樣的討論在最近的一本書，法國著名公眾知識分子 Bernard-Henri Lévy 的新作《黑暗時代的左派：一個反新野蠻主義的立場》（Left in Dark Times: A Stand Against the New Barbarism）進行深入的討論。這一期的《民主》（Democracy），英國的評論者 Nick Cohen 對這本書作出了評論，以「左派出場」（Left Out）為題，透過歐洲左派的垮台所帶來的教訓，解釋自由派支持者應該面對的問題。這兩天工作繁忙，無暇對此深論，但是由於這篇文章太吸引人，我還是得寫幾行。Nick Cohen 的論點很實踐性地闡述了反美教條主條的侷限，也呼應之前《尤斯頓宣言》高舉的民主、自由、平等、國際主義四面大旗，是非常有趣的議論。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/8298578910037330020/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/left-out.html#comment-form" title="4 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8298578910037330020?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8298578910037330020?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/TQI94xelUlY/left-out.html" title="左派出場" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/left-out.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUEGSHg4cCp7ImA9WxRREEs.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-5664494698582216607</id><published>2008-09-22T02:55:00.009+08:00</published><updated>2008-09-22T14:07:09.638+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-22T14:07:09.638+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="media" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><title>馬來西亞變局裡台灣扮演的角色</title><summary>malaysia_baru_janji_anwar_16_september_ini, originally uploaded by Husam Musa.馬來西亞可能在這個月出現重大的變局，長期執政的國陣面臨反對黨領袖安華的挑戰，隨時有翻盤的危險，為了鞏固執政，國陣這兩週採取一系列的動作，進行政權保衛戰。除了開始捉異議人士以外，迄今亦有兩個批評時政的 blogger 也以搧動罪逮捕。據世界日報報導：執政聯盟13日以違反「國內安全法」為由逮捕三名異議人士，左起分別是馬國知名網路媒體「今日大馬」經營者拉加彼特拉、報導「華人寄居論」的「星洲日報」記者陳雲清、反對黨民主行動黨國會議員郭素沁。根據 BBC 的報導，塞伊德（Syed）以 Kickdefella 為名進行的 blog 寫作，支持反對黨領袖安華，在最近一篇的文章中，鼓吹讀者將馬國國旗倒掛以示支持反對運動，已遭警方逮捕。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/5664494698582216607/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/malaysiabarujanjianwar16septemberini.html#comment-form" title="1 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/5664494698582216607?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/5664494698582216607?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/g7cXbsfh6gc/malaysiabarujanjianwar16septemberini.html" title="馬來西亞變局裡台灣扮演的角色" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/malaysiabarujanjianwar16septemberini.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;C0UCSXw7cCp7ImA9WxRSGUQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-3777994038701896030</id><published>2008-09-21T15:14:00.003+08:00</published><updated>2008-09-21T18:01:08.208+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-21T18:01:08.208+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><title>Stiglitz on Lehman Brothers</title><summary>See this click to learn how the maestro illustrate ongoing financial fiasco of Lehman Brothers. Here is some knowledge of Stiglitz, if someone doesn't know this guy :P</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/3777994038701896030/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/stiglitz-on-lehman-brothers.html#comment-form" title="2 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3777994038701896030?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3777994038701896030?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/5mfSLwXV1Xo/stiglitz-on-lehman-brothers.html" title="Stiglitz on Lehman Brothers" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/stiglitz-on-lehman-brothers.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A08GQ348eip7ImA9WxRSGUo.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-4894993026545312636</id><published>2008-09-21T13:40:00.001+08:00</published><updated>2008-09-21T14:50:22.072+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-21T14:50:22.072+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="甘苦談" /><title>抗癌健康觀</title><summary>皇居, originally uploaded by Jameswy.Wang.知識勞工的生活方式很不健康，網路上各種健康觀念的推薦轉寄反映了這個需求。近來又有善心大姊寄來一封名為〈最夯的抗癌名醫吳永志10大健康觀〉的文章，轉貼於此，謹供參考。1.不要只想尋求快速方法痊癒！      現代人追求快速的生活，用泡麵解決一頓飯，用止痛藥即時消除頭痛，一有感冒症狀就吃強效的感冒藥來制伏感冒，想打瞌睡就立刻喝杯咖啡來提振精神。但慢性病並非說來就來，處於生活忙碌的我們長期忽略身體發出的求救訊號，只想用最快速的方法去強制、壓抑這些警訊，最終讓身體健康惡化，走向一發不可收拾的地步。如果我們不願意找出疲勞的原因，抱著逃避的心態，用一天數杯咖啡不斷讓腦袋清醒，將會導致失眠、腎臟病變、骨質疏鬆和膀胱癌等後果。所以當身體再次發出警告的訊號如頭痛、頭暈、耳鳴、眼皮跳、關節疼痛、胸痛、背痛、胃酸倒流等，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/4894993026545312636/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/health-review.html#comment-form" title="4 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4894993026545312636?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/4894993026545312636?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/0rzkpX1Pthw/health-review.html" title="抗癌健康觀" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/health-review.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CkQER34zeCp7ImA9WxRSGU4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-18184201348635170</id><published>2008-09-20T17:32:00.008+08:00</published><updated>2008-09-21T01:05:06.080+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-21T01:05:06.080+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="中國" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="govtology" /><title>全球化：普遍不安的漫延</title><summary>Trans-national poll of globalization, originally uploaded by Jameswy.Wang.出口經濟在傳統上是發展中國家經濟發展主流，透過出口擴張換取外匯以累積資本，這種思維後來其實遭到不少檢討，最有名的例子就是一九八○年代的日本，由於經濟實力過強，強起美國的不滿，各種出口限制都封鎖不了日本的出口，搞到後來連「自願出口限制」（VER）這種帶有嘲諷意味的舉措也出台，結果，到了一九八○年代，美日貿易摩就成為一九八○年代後半的主軸戲碼，美日同盟的「漂流」，也就成為當時流行的一個劇碼（其實 drift alliance 是一個很有趣的東西呀！）。出口拉動的經濟發展如果影響／降低／犧牲其他同一區域的鄰國國民經濟體的發展，造成的外交爭端更是不在話下，最明顯的可能是中國的經濟崛起在東亞的情況。「沒生怪厝邊」並不可取，「中國人搶了你的工作」</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/18184201348635170/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/trans-national-poll-of-globalization.html#comment-form" title="0 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/18184201348635170?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/18184201348635170?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/57oZpb54HhM/trans-national-poll-of-globalization.html" title="全球化：普遍不安的漫延" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/trans-national-poll-of-globalization.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0QMSHc4cSp7ImA9WxRSF0Q.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-322410895244996287</id><published>2008-09-19T11:50:00.003+08:00</published><updated>2008-09-19T12:43:09.939+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-19T12:43:09.939+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><title>AIG, Lehman Brothers, and American Pres campaign</title><summary>Looking over Wall Street, originally uploaded by Goggla.Politicsand money always come together, esp. in democracy. 這兩天美國最大的消息還是在討論正在進行的「本土金融風暴」。美國本質上是世界帝國，她的風暴自然是世界性的，坊間不少討論是由【國際政治經濟+陰謀論】的角度來討論美國這次的金融問題（不直接，不過有趣的對比），這個角度是很有道理的。或許不少人沒有真的去過 New York Stock Exchange（美國紐約證交所）、華爾街那一帶，多年前第一次去時，看見證交所的大門（下圖），真的嚇了一大跳，影響全世界這麼大的金融市場，只有這麼侷促的門面，而真正引起我注意的，反而是 NYSE 對面的國立紀念館（Federal Hall）。錢與權不只是美國的立國精神，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/322410895244996287/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/aig-lehman-brothers-and-american-pres.html#comment-form" title="0 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/322410895244996287?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/322410895244996287?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/QQb4F6ybFK0/aig-lehman-brothers-and-american-pres.html" title="AIG, Lehman Brothers, and American Pres campaign" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/aig-lehman-brothers-and-american-pres.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUIESX88cCp7ImA9WxRSGU8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-1379572393608399175</id><published>2008-09-19T00:05:00.005+08:00</published><updated>2008-09-21T00:18:28.178+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-21T00:18:28.178+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="中國" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="nationalism" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="politics" /><title>外交戰．外交密帳．與台灣亟需創意的國家想像</title><summary>Dawn in the remote wilds of Costa Rica, originally uploaded by joiseyshowaa.哥斯大黎加是台灣長期的友邦，不過我開始注意到這個國家，反而是從他們決定和台灣斷交開始，長期以來，台灣的外邦在台灣，總被描繪為「黑人國」，這種充滿歧視的用語除了曝露出本地人士的無知以外，也複製了帝國對於邊陲的壓迫。更糟糕的是，台灣的外交論述總是缺乏「人」的味道，被窄化為「國家對國家」的事務，而台灣國民在世界各地默默行善的表現，沒有被突顯出來。事實上，在既有格局下，台灣的外交空間在「國家體系」是被限制的，但是，如果台灣可以創造一種迥異於主權國家正式承認的舊有思維，柔性地以人本主義深化與世界的連結，反而贏得各國人民由衷的支持，也讓台灣作出最大的貢獻。做朋友，而非只做生意是幫助別人也幫助自己，其實最符合台灣的利益。</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/1379572393608399175/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/dawn-in-remote-wilds-of-costa-rica.html#comment-form" title="16 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/1379572393608399175?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/1379572393608399175?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/kz1DeiSfDUQ/dawn-in-remote-wilds-of-costa-rica.html" title="外交戰．外交密帳．與台灣亟需創意的國家想像" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">16</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/dawn-in-remote-wilds-of-costa-rica.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;AkMNRnk4cCp7ImA9WxRSFko.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-7382005622266100585</id><published>2008-09-18T01:46:00.004+08:00</published><updated>2008-09-18T03:08:17.738+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-18T03:08:17.738+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><title>在美國金融危機的陰影下</title><summary>Lehman Brothers: Done, originally uploaded by Pavol Sulek.雷曼兄弟、AIG 等一連串金融世事爆發以來，全球性金融市場接連引發後續效應，今年初即有專家警告美國的情況好一些，即將重蹈一九八○年代末期日本泡沫經濟的風暴，壞一點將重演一九二○年代以來的大蕭條。在今年中的一場討論，我還曾拿這個觀點，來暗示日本經濟其實也沒多壞，不過學界主流愛打落水狗，米國自小柯以來經濟獨領風騷，梭羅（Lester C. Thurow）倡議的知識經濟也成學界之規臬，然而，支持「知識經濟」背後乃有靈活之財務摃桿（財科技？！），今日種下這個苦果，嗅覺靈敏的學者早已重新檢討企業治理，不過這種學術的 trendy 會讓人想到九七年金融風暴一票關於金融危機的研究，算一算，近 30 年來，全球金融資本主義炸彈在歐洲、南美洲、亞洲都有引爆計錄，美國除了墨西哥外債問題外，</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/7382005622266100585/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/financial-crisis.html#comment-form" title="2 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/7382005622266100585?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/7382005622266100585?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/Qhw4vJ4gBoI/financial-crisis.html" title="在美國金融危機的陰影下" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/financial-crisis.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;AkYBQns-fip7ImA9WxRSFUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-448283206908411983</id><published>2008-09-16T13:39:00.007+08:00</published><updated>2008-09-16T14:55:53.556+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-16T14:55:53.556+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台灣" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="media" /><title>美林證券遭 BOA 併購不可告人的祕密</title><summary>DSC07493, originally uploaded by Benla的照相館.台灣的新聞媒體能力高強，這 8 年來的努力，履履發出世界級的「獨家」，引起各國側目，可惜本地的讀者不了解台灣媒體的苦心，常以「妓者」稱之，實在侮辱了性工作者的尊嚴。去年某世界性機構報導，台灣的言論自由冠於全亞，新聞報導的可信度則敬陪末座，充分突顯台灣新聞媒體不要臉，扮丑角的偉大「貢獻」。台灣媒體管道之多，超乎想像，除了美國 CIA 的蘭利本部以外，世界各恐怖組織與台灣的新聞媒體平素亦有密報交換管道，透過 BitTorrent, eMule 與 eDonkey，本地媒體工作者憑藉著高強的科技能力一再作出領先世界的報導，這就是為什麼 2001 年台灣媒體領先美國 CNN, NBC, ABC 等電視網公告九一一恐怖攻擊傷亡人數，蓋達佈署，以及恐怖攻擊的進度；2000, 2004 美國總統大選還在 too </summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/448283206908411983/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/secret-inside-merrill-lynch.html#comment-form" title="10 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/448283206908411983?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/448283206908411983?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/EjuAu866jc0/secret-inside-merrill-lynch.html" title="美林證券遭 BOA 併購不可告人的祕密" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">10</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/secret-inside-merrill-lynch.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CEIARHwzeCp7ImA9WxRSFEs.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-3269925168686851561</id><published>2008-09-15T14:36:00.005+08:00</published><updated>2008-09-15T15:09:05.280+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-15T15:09:05.280+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="萬國誌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="中國" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治經濟學" /><title>北京奧運的經濟衰退之謎</title><summary>Beijing 2007 北京, originally uploaded by *dans.奧運衰退其實一直是我比較好奇的事，坊間一直沒有提出什麼論證，或以「唱衰」為樂。對於我們瞭解大型公共投資之後帶來的衰退，沒有太大幫助。從經濟效益來說，奧運這類大型賽事的資源投入，在發展中國家已經接近於國家級建設，這麼大的資源投入，往往可以造就內需的擴大，就業供給的提升，理應有短中期的經濟效益。我找到兩篇專家的文章在談這事，一是陳志武，耶魯大學經濟學教授，一是張五常，享譽華人世界的經濟權威，長期為信報供稿。陳志武認為奧運行情落空，主要來自中國政府的管制，反而限制了常規的經濟活動：过去这一年，特别是从4月份开始，很多商务及旅游人士——特别是那些到中国来谈生意的海外公司管理层，都没办法来中国，因为他们得不到签证。这使得从4月份开始，很多在中国进行的合作、投资或其他的业务或者被中止，或者被推迟。连续5</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/3269925168686851561/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/olympics-recession-and-korean-open.html#comment-form" title="2 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3269925168686851561?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/3269925168686851561?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/MLIzZzOOeDI/olympics-recession-and-korean-open.html" title="北京奧運的經濟衰退之謎" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/olympics-recession-and-korean-open.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DU8AR3o7cCp7ImA9WxRSFEg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-2103767074007527420</id><published>2008-09-15T02:30:00.005+08:00</published><updated>2008-09-15T13:50:46.408+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-15T13:50:46.408+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="govtology" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><title>幾點關於政治學者的誤解與真實</title><summary>Bodleian, originally uploaded by Jameswy.Wang.政治學者雖然對於一件事情的分析有異，不過倒不盡然沒有一定判準。昨天讀了黑貓的文章，臧否了政治學者一番（specifically, "green" political scientists），正好是一些訛傳的錯誤範本，頗為有趣。1. 「我有一次又嘲笑一個藍營政治學學者，關於政治學常常都預測不準的事，被他打一巴掌，他說，愛當算命仙的，都是妳們綠營的政治學學者。真正的政治學學者可是只放馬後炮。」政治學者，至少好的政治學者，並不做預測，不過政治學者在電視上做預測的藍綠皆有。學者上電視多半得配合演出，一定不中肯，只是拿了人家的出場費，講話要中立，實在很難。力求中立的沈委員，節目不是做不下去了嗎，所以，拿錢上節目／主持節目的政治學者，大家還是把他們當「藝人」看吧，拿他們的表現來類推政治學者實在沈重了點兒。2.</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/2103767074007527420/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/defend-political-secientist.html#comment-form" title="2 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2103767074007527420?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/2103767074007527420?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/JjS2twPQNgE/defend-political-secientist.html" title="幾點關於政治學者的誤解與真實" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/defend-political-secientist.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CE4DSXs_fip7ImA9WxRSE0U.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-15188984.post-8624648551106760263</id><published>2008-09-14T15:54:00.004+08:00</published><updated>2008-09-14T17:02:58.546+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2008-09-14T17:02:58.546+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="PiChi" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="govtology" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="blogosphere" /><title>Ranking of economic blogs</title><summary>National Taiwan Museum, 國立台灣博物館, originally uploaded by Jameswy.Wang.經濟學愛算數，有算數，自然有排行，排行這檔事，是口嫌体正直，非超凡入聖的高人，大家難免還是想知道（我已經 1 年不看部落格排名了，自慢）。英國的著名出版社 Palgrave Macmillan 趕流行，近來也搞了一個經濟學部落格排行，利用每個部落格的連接來計算，得出下面的排名（按這看各連結網頁）。前 20 名的經濟學部落客，大約有 10 我還算常光顧，不過也有幾個排名好得蠻奇怪的，只是 blogosphere reality 和巷內人的專業風評差距常常很大，像台灣的部落格圈中，我看過不少真正好的 blog，寫到令我很佩服，但是他們的讀者都少的很驚人，這也是專業品味和大眾品味的落差，C'est La Vie.Zeitgeist / blog(</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://irepublic.blogspot.com/feeds/8624648551106760263/comments/default" title="Post Comments" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://irepublic.blogspot.com/2008/09/ranking-of-economic-blogs.html#comment-form" title="2 Comments" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8624648551106760263?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/15188984/posts/default/8624648551106760263?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/IslandRepublic/~3/rGFnrUYyt8c/ranking-of-economic-blogs.html" title="Ranking of economic blogs" /><author><name>island.republic</name><uri>http://www.blogger.com/profile/08278363021835161204</uri><email>jameswy.wang@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="17444729619737200124" /></author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://irepublic.blogspot.com/2008/09/ranking-of-economic-blogs.html</feedburner:origLink></entry></feed>
