e-anwalt Blog zum IT-Recht - Anwaltskanzlei v. Hohenhau

Neue Betrugsmasche - Schnellrath Rechtsanwaltskanzlei Berlin

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Wed, 15 Jan 2025 12:26:00 +0000

Uns liegt ein Fall vor, indem eine angebliche Rechtsanwaltskanzlei Schnellrath GmbH & Co. KG, Waldsassener Str. 29, 12279 Berlin hochwertige Güter aus Insolvenzverfahren verkauft.

Die angebotenen Waren sind in guten Zustand und vergleichsweise günstig. Dem potentiellen Käufer wird ein Katalog mit Bildern der Maschinen per e-Mail (berd@schnellrath.de) übersandt. Um sich dieses Angebot zu sichern, ist kurzfristig eine Anzahlung von 40 % per Banküberweisung an die Kanzlei notwendig. Auf diese Weise soll der potentielle Käufer dazu verleitet werden, schnell an die angebliche Anwaltskanzlei zu zahlen.

In den uns vorliegenden Fall hat ein Geschädigter mehrere zehntausend Euro auf das Konto der angeblichen Rechtsanwaltskanzlei bei der Deutschen Bank überwiesen – Kontoinhaber angeblich Rechtsanwalt Uwe Schnellrath.

Wie sich jedoch herausgestellt hat, existiert keine Rechtsanwaltskanzlei Schnellrath GmbH & Co. KG oder ein Rechtsanwalt Uwe Schnellrath.

Richtig ist, dass eine derartige Firma seit 2016 im Handelsregister eingetragen ist, jedoch keine Anwaltskanzlei ist. Offensichtlich wird der Firmenname und die Adresse von Betrügern missbraucht.

Ergänzender Hinweis von 25.03.2025: Heute morgen hat sich angeblich die richtige Firma Schnellrath GmbH & Co KG per e-Mail bei uns gemeldet und folgendes mitgeteilt:

"Hierzu stellen wir klar:
1.    Die E-Mail-Adresse berd@schnellrath.de gehört nicht zu uns. Unsere offizielle E-Mail-Adresse lautet bernd@schnellrath.de.
2.    Wir haben keinerlei Zahlungen von vermeintlichen Betrugsopfern erhalten und wurden von keinem Geschädigten kontaktiert.
3.    Wir distanzieren uns ausdrücklich von jeglichen betrügerischen Machenschaften unter gefälschter Identität."

Um nochmals klarzustellen - wir behaupten nicht, dass die Firma Schnellrath GmbH & Co KG in Betrugsverfahren involviert ist, sondern warnen davor, dass der Name der Firma von unbekannten Dritten für betrügerische Tätigkeiten verwendet wird. Ob die e-Mail tatsächlich von der im Handelsregister eingetragenen Firma stammt wagen wir aufgrund des Absenders der e-Mail zu bezweifeln.

Unverständlich ist uns, dass nach mehreren Strafanzeigen von Geschädigten die Domain schnellrath. denach wie vor seit Monaten online ist und vermutlich der Betrug noch weiter geht.

Auf der Internetseite schnellrath.de (die nicht von der tatsächlich existierenden Firma Schnellrath GmbH & Co KG erstellt wurde) wird wahrheitswidrig behauptet es handle sich bei der Firma um eine Insolvenzkanzlei (Anwaltskanzlei). Herr Uwe Schnellrath ist im bundesweiten amtlichen Anwaltsverzeichnis nicht als Rechtsanwalt eingetragen. Entsprechende Fälle sind der Rechtsanwaltskammer Berlin auch schon bekannt. Jedoch hält die Rechtsanwaltskammer in Berlin es nicht für notwendig entsprechende Mitteilungen auf ihrer Webseite im Internet zu veröffentlich um vor falschen dem falschen Anwalt zu warnen.

Die „Kanzlei“-Webseite schnellrath.de, auf der ziemlich professionell die angebliche Anwaltsseite dargestellt ist, wurde offensichtlich erst 2024 eingerichtet. Auf der Website fällt einem geübten Auge auf, dass im Impressum die notwendige Pflichtangaben für eine Anwaltskanzlei fehlen.

Unter der angegebenen Telefonnummer der Anwaltskanzlei in Berlin antwortet aktuell nur der Anrufbeantworter mit einer Ansage, dass derzeit alle Plätze belegt sind.

Wir raten dringend von Zahlungen an die Schnellrath Rechtsanwaltskanzlei Berlin ab. Nach unserer Ansicht handelt es hierbei um einen ausgeklügelten Betrug.

Um nochmals klarzustellen - das Impressum und der Name der tatsächlich existierenden Firma Schnellrath GmbH & Co KG wurden von unbekannten Dritten missbraucht. Die tatsächlich exisiterende Firma Schnellrath GmbH & Co KG ist nicht am Betrug beteiligt.

Rechnungen / Mahnungen von EASYCOM - TECOM wegen angeblicher Telefondienstleistungen

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Tue, 06 Feb 2024 16:10:00 +0000

Uns liegen derzeit mehrere Schreiben einer Firma TECOM, Prag, Tschechische Republik vor, in denen Mandanten aufgefordert werden, 90.- € zu zahlen. Grund seien angebliche Erotikdienstleistungen. welche über die Telefonnummer der Mandanten abgerufen worden sein sollen.

In den Rechnungen heißt es u.a. "über Ihren Telefonanschluss wurde ein Erotikdienst kontaktiert"

Die Rechnung soll bar per Einschreiben an eine tschechische Adresse bezahlt werden.

Kurze Zeit später folgt dann eine Mahnung der Firma TECOM, welche zusätzlich zu den 90.- € Forderungen Mahngebühren und Verzugskosten von 50.- € aufschlägt.

In der Forderungsbezeichnung heißt es im Schreiben "Service für besondere sexuelle Ansprüche".

Der offenen Betrag von nunmehr 140.- € kann entweder bar per Einschreiben oder per SEPA Überweisung auf ein tschechisches Konto der FIO Banka.

Wir gehen vorliegend von einem Betrug aus.

Das Schreiben weist z.B. keine Anrede des Schuldners auf, ist jedoch schön gegendert :-) ("sehr geehrte(r) Telefonanschlussinhaber(in)").

Die Adresse Jindřišská 909/14 ist die Adresse der Hauptpost in Prag - daher ist als Absenderadresse der Rechnung auch nur eine Postbox (P.O. Box) im Schreiben angegeben. Die Adresse der Inkassofirma TECOM unter "Freyova 945/35" führt zu einem großen Einkaufscenter in Prag (mit Postoffice).

Laut Wikipedia müssen EU-Bürger keinen Wohnsitz (bzw. Postadresse) in Tschechien vorweisen, um ein Konto bei der FIO Bank eröffnen zu können. Ausweis und die steuerliche Identifikationsnummer (TIN) genügen.

Eine Barzahlung per Einschreiben ist mehr als ungewöhnlich.

Auch die Verbraucherschutzzentrale warnt inzwischen von derartigen Forderungen. Auch sollen unter anderen Firmenbezeichnungen wie "Novacall, Arvex, Mexcom, Kawora, Werso, Telstar, Telpay oder Madac" ebenfalls gleichlautende Schreiben im Umlauf sein.

Wenn bezahlt worden ist, haben Sie kaum Chancen ihr Geld nachträglich wieder zurück zu holen.

Achtung Fake-Abmahnung - RA Manuel Holleis

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Wed, 20 Sep 2023 09:30:00 +0000

Aktuell ist eine Abmahnung eines angeblichen Anwalts Manuel Holleis aus Berlin im Auftrag der Universal Pictures International Germany GmbH im Umlauf. Den Betroffenen wird in der e-Mail vorgeworfen, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben. Sie werden aufgefordert die Webseite manuel-holleis.com aufzurufen und 1000.- € für Schadenersatz und Anwaltskosten zu zahlen.

Bei der e-Mail handelt es sich nach unseren Informationen um einen Betrug.

Bei Aufruf der Webseite des angeblichen Anwalts erscheint bei uns eine Phising-Warnung

Im bundesweiten amtlichen Anwaltsverzeichnis (https://bravsearch.bea-brak.de/bravsearch/index.brak ) ist kein Rechtsanwalt Holleis verzeichnet.

Die in der Abmahnung angegebene Adresse und Telefonnummer gehört zur Kanzlei ROSE & PARTNER - Rechtsanwälte Steuerberater.

Universal Pictures wird für Urheberrechtsverletzungen von der hierauf seit Jahren spezialisierten Kanzlei Frommer in München vertreten.

Zudem würde kein seriöser Anwalt eine Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung nur per e-Mail und nicht auch zusätzlich per Fax oder Post versenden.

Die Abmahnung ist daher FAKE - nicht zahlen - nicht reagieren - kein Daten auf der Webseite manuel-holleis.com eingeben.

Abmahnung Google Fonts - Schadenersatz wegen Verstoß gegen DSGVO - RAAG-Kanzlei & RA Kilian Lenard

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Thu, 13 Oct 2022 11:35:00 +0000

Aktuell häufen sich bei uns die Abmahnungen wegen angeblichen Verstoßes gegen die DSGVO durch den Einsatz von Google Fonts auf Webseiten. Jeden Tag erreichen uns zwischenzeitlich mehrere "Abmahnungen" von angeblich Geschädigten, die eine Persönlichkeitsrechtsverletzung erlitten haben wollen.

Bemängelt wird in den Schreiben und e-Mail, dass Webseitenbetreiber ohne Einwilligung der Nutzer Google Fonts auf den Webseiten einsetzen. Hierdurch wird die IP-Adresse des Besuchers der Webseite an Google in die USA übertragen. Dies stellt eine Datenschutzverletzung dar, da die Besucher zum einen nicht darüber informiert wurden, dass ihre personenbezogenen Daten an ein - nach DSGVO - unsicheres Drittland übertragen wurden und auch nicht klar ist, was Google mit den Daten macht. Daher mahnen sie nach einem angeblichen Besuch der Webseite den Webseitenbetreiber auf Schadenersatz ab.

Richtig ist, dass auf vermutlich mehreren hunderttausend Webseiten in Deutschland (und noch mehr in der gesamten EU) Google Tools, wie Google Maps, Google Fonts, ReCaptcha oder andere US-Dienste eingesetzt werden. Gerade bei einem Einsatz von Google Maps auf Webseiten wissen viele nicht, dass hier Google Fonts, d.h. Schriften, nachgeladen werden. Dabei wird auch aus technischer Notwendigkeit die IP-Adresse des Besuchers übertragen.

Richtig ist weiterhin, dass das Urteil des Landgericht München im Februar 2022 kein Fake ist. Das LG München hat entschieden, dass ein Webseitenbetreiber, der Google Fonts dynamisch einbindet, ohne dafür vorab (z.B. über ein Consent-Banner) von Besuchern eine Einwilligung einzuholen das allgemeines Persönlichkeitsrecht in Form des informationellen Selbstbestimmungsrechts nach § 823 Abs. 1 BGB des Besuchers verletzt, wenn IP-Adressen in übertragen werden. Das Gericht verneinte zudem als Rechtsgrundlage das berechtigte Interesse im Sinne von Art. 6 Abs. 1 f DSGVO, da Google Fonts auch genutzt werden kann, ohne dass beim Aufruf der Webseite eine Verbindung zu einem Google-Server hergestellt wird (lokale Installation) Das LG München hat in dem Fall dem Kläger einen Schadensersatz in Höhe von 100.- € zugesprochen (Art. 82 Abs. 1 DSGVO). Berücksichtigt wurde dabei, dass die IP- Adresse an einen Server in den USA übermittelt wurde und dort kein angemessenes Datenschutzniveau gewährleistet ist (vgl. EuGH, Urteil vom 16.07.2020, Az. C-311/18 – Facebook Ireland - Schrems). Weiterhin soll die Haftung aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO präventiv weiteren Verstößen vorbeugen und Anreiz für Sicherungsmaßnahmen schaffen. Nicht entschieden wurde, ob eine Einholung von Einwilligungen des Nutzers vor Ausspielen des Dienstes per Consent Banner ausreichend wäre, die damit verbundene Übertragung der IP-Adresse in die USA zu legitimieren.

Nach Bekanntwerden des Urteils des LG München haben wir seinerzeit schon befürchtet, dass eine neue Abmahnwelle kommt - tatsächlich ist es jetzt im September/Oktober nun soweit - aktuell rollt eine Massenabmahnwelle wegen Einbindung von Google Fonts auf Webseiten durch Deutschland. Die Meldungen anderer IT-Anwaltskanzleien wegen ähnlicher Fälle nehmen jeden Tag zu. Uns liegen derzeit eine Vielzahl von Fällen von folgenden Geschädigten/Anwälten vor

Susanne Schober, München - ist über die maßlose, unnötige Datenschleuderei, die Sie nicht kontrollieren kann verärgert und fordert per e-Mail vom Seitenbetreiber 100.- €
Rechtsanwalt Dikigoros Kairis, Meerbusch (RAAG Kanzlei), der im Auftrag eines Wang Yu (Adresse nicht bekannt) einen Schadenersatz in Höhe von 140.- € zuzügl. Anwaltskosten von 50.- € zuzügl. USt (gesamt 226,10 €) fordert
Rechtsanwalt Kilian Lenard, Berlin, der im Auftrag eines Herrn Martin Ismail, Hannover (IG Datenschutz) einen Schadenersatz von 170. -€ fordert.
J. Medina, Aachen (Vorname unbekannt) - fordert 100.- € auf sein Konto bei der C24 Bank

Sowohl RA Lenard als auch der Kollege Kairis sind uns zuvor nicht als Datenschutzanwälte aufgefallen - jedoch bis dahin auch nicht negativ mit Massenabmahnungen in Erscheinung getreten. Frau Schober und J. Medina mahnen ohne Anwälte im eigenen Namen ab.

Aufgrund allein der Masse der bei uns gemeldeten Abmahnungen und der unterschiedlichen (oftmals sehr unbekannten) Webseiten ist davon auszugehen, dass mehreren tausend Abmahnungen gleichzeitig durch die drei oben Genannten ausgesprochen wurden. Zu vermutet stet, dass die "Geschädigten" eventuell die Webseiten gar nicht selbst besucht haben, sondern hier gezielt Suchroboter zum Einsatz kommen, welche Webseiten mit Google Fonts aufspüren, dokumentieren und dann Abmahnungen generiert werden.

Ob der - relativ geringe - Schadenersatz bezahlt wird bleibt jedem selbst überlassen. Ich persönlich würde das Risiko einer Klage auf mich nehmen, da die Massenabmahnungen sehr nach Rechtsmissbrauch riechen und damit zweifelhaft ist, ob ein Schadenersatz gefordert werden kann. Bislang liegen uns keine Klagen oder einstweilige Verfügungen vor. Teilweise liegen uns auch auf unsere Schreiben keine Antworten der Gegenseite vor.

Was jedenfalls umgehend von Ihnen zu erledigen ist, ist den DSGVO-Verstoß abzustellen, d.h. die Webseite rechtskonform zu gestalten, da die bemänglte Datenschutzverletzung auch ein Bussgeld der Datenschutz-Aufsichtsbehörde nach sich ziehen kann.

Das heiß Google Fonts entweder ganz entfernen oder lokal einbinden, Google Maps zu entfernen und stattdessen extern verlinken oder zumindest datenschutzkonform (mit Einwilligung des Nutzers) einzubinden. Weiterhin sollte dringend die Datenschutzerklärung angepasst werden und vor allem auf Richtigkeit und Vollständigkeit überprüft werden.

Bei einer Webseitenprüfung und Erstellung der Datenschutzerklärung sind wir gerne für Sie tätig - schicken Sie einfach eine e-Mail mit Ihrer Webseite und wie melden uns umgehend bei Ihnen und unterbreiten Ihnen ein Angebot zur Webseitenprüfung (Cookieprüfung, Tracker, Impressum, AGB, etc.) und Erstellung einer neuen, an die Webseite angepassten Datenschutzerklärung zu. Von Generatoren aus dem Internet raten wir ab, da diese oftmals nicht richtig bedient werden und dann keine der DSGVO entsprechende Datenschutzerklärung generiert wird.

Das oben aufgeführte Urteil des LG München hat uns angesichts des niedrigen Datenschutzniveaus der USA und den Zugriffsmöglichkeiten von US-Geheimdiensten auf alle Daten von US-Firmen nicht wirklich überraschend. Zu beachten ist, dass es sinngemäß nicht nur für Google-Fonts sondern auch für alle eigebundenen US-Dienste gilt. Somit auch bei anderen Schriftdienste wie Adobe Fonts oder MyFonts - tatsächlich für alle US-Dienst, die dynamisch in Internetseiten eingebunden werden.

Sollte sich daher die Ansicht des LG München durchsetzen (was anzunehmen ist), drohen weitere unzählige Abmahnungen und Schadensersatzforderungen, da es zig-tausende von Webseiten in Europa gibt, die US-Dienste ohne vorherige Einwilligung einsetzen! Auch die österreichische Datenschutzbehörde hat entschieden, dass die Verwendung von Google Analytics gegen die DSGVO verstößt, da der Dienst Nutzerdaten an Google-Server in den USA übermittelt und so die Überwachung durch US-Geheimdienste ermöglicht.

Um einer möglichen Abmahnung und Klage zu entgehen, sollten Webseitenbetreiber daher die Inhalte wie Schriftarten, Skripte oder Bilder selbst hosten und bei Einbindung von dynamischen Inhalten die Einwilligung von Usern zur Weitergabe der IP-Adresse einholen. Die Nutzung von US-Diensten (wie ReCaptacha) ist so weit wie möglich einzuschränken und stattdessen sind datenschutzkonforme EU-Alternativen zu bevorzugen. Siehe hierzu auch unsere Artikel unter https://www.e-data-protection.de/aktuelle_informationen.htm

Bei Fragen zum Datenschutz auf Webseiten, APPs oder social Media können Sie uns gerne jederzeit ansprechen - info@e-anwalt.de.

Noch was zum Aufmuntern für alle Betroffenen einer Abmahnung - ein Video von Friedemann Weise - Abmahnanwalt (aus 2013 - Massenabmahnungen treten wieder wie Grippewellen immer wieder auf - Achtung externer Link auf YouTube das zum bösen US-Konzern Google gehört und bei Abruf des Videos Daten, wie IP-Adressen in die USA überträgt - mit Klick auf das Video verlassen Sie unseren Blog - ansehen auf eigenes Risko :--)

_______

aktualisiert 18.10.2020

________

Markus Baron v. Hohenhau

Rechtsanwalt - Fachanwalt für Informationstechnologierecht [ IT-Recht ]

Zertifizierter EU-Datenschutzspezialist (DSGVO/GDPR)

Abmahnungen AdSimple - Datenschutzerklärung ohne Angabe der Quelle und des Urhebers

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Wed, 06 Apr 2022 16:20:00 +0000

Aktuell mehren sich die Abmahnungen der Firma AdSimple GmbH, Fabriksgasse 20, 2230 Gänserndorf (Österreich). Derzeit liegt uns auch eine e-Mail der AdSimple Geschäftsleitung vor, in dem einem Webseitenbetreiber vorgeworfen wird, die Datenschutzerklärung von AdSimple unrechtmäßig zu verwenden. Es fehle an einer Verlinkung zu AdSimple sowie ein Urheberrechtsnachweis. Dies stelle eine Urheberrechtsverletzung dar.

Die Firma AdSimple GmbH bietet auf der Website www.adsimple.de/datenschutz-generator/ einen Datenschutzgenerator an.

Wenn sich Nutzer über diesen Datenschutz Generator eine Datenschutzerklärung generieren, können Sie entweder eine entgeltliche Lizenz, die in zwei Varianten angeboten wird (Single- oder Lifetime-Lizenz – 499.- €) kaufen, oder den Generator kostenlos verwenden.

Wird die kostenlose Variante gewählt, so muss der Nutzer dafür einen Quellverweis samt Verlinkung auf das Angebot von AdSimple angeben. So führt AdSimple auf ihrer Webseite aus: „Danach können Sie den generierten HTML-Text samt Quellangabe und Links in die Datenschutzerklärung auf Ihrer Website oder der Ihrer Kunden kopieren. Die verlinkte Quellangabe und enthaltenen Links sind die Bedingung für eine kostenlose Nutzung.“

Vor allem kleinere Webagenturen nutzen oftmals des Service von kostenlosen Webgeneratoren, da Sie nicht über die Erfahrung und das Wissen (sowie auch die rechtlichen Möglichkeiten) verfügen, rechtskonforme Datenschutzerklärungen und Anbieterkennzeichnungen (Impressum) zu erstellen. Leider wird dann oftmals „vergessen“ die Quelle und den Urheber anzugeben.

Ob tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung vorliegt ist strittig.

Von einer Urheberrechtsverletzung kann grundsätzlich erst dann gesprochen werden, wenn der zu Grunde liegende Text die notwendige Schöpfungshöhe erreicht. Ist diese gerade bei Rechtstexten, so auch bei AGB oftmals umstritten. Wäre dies der Fall, so wäre keine Rechtsverletzung gegeben, d.h es würden weder Unterlassungs- noch Schadenersatz- oder Kostenerstattungsansprüche bestehen.

Die Datenschutzerklärungen von AdSimple sind jedoch in der Regel sehr lange und enthalten, je nach Auswahl der verwendeten Bestandteile, eine Vielzahl an Formulierungen, sodass grundsätzlich von einer Schöpfungshöhe ausgegangen werden kann. Nach unseren Informationen ist dies jedoch bisher noch nicht gerichtlich entschieden worden. Hier sei jedoch darauf hingewiesen, dass im Falle eines Unterliegens vor Gericht deutlich höhere Kosten entstehen können, als in der Abmahnung gefordert.

Haben Sie eine Abmahnung der AdSimple GmbH erhalten können Sie uns gern die Abmahnung zur kostenfreien Ersteinschätzung zukommen lassen. Wir melden uns dann umgehen bei Ihnen und besprechen das weitere Vorgehen.

Wie auch bei anderen Abmahnungen wegen Verstoß gegen das Urheberrecht empfehlen wir in jedem Fall Abmahnschreiben erst zu nehmen und unbedingt (aber nicht hektisch und unüberlegt) zeitnah zu reagieren. Wir raten zur anwaltlichen Überprüfung der Angelegenheit, insbesondere bezüglich der geforderten Unterlassungserklärung und Prüfung und Korrektur der beanstandeten Webseiten.

Unterzeichnen Sie nicht ohne vorherige anwaltliche Prüfung die vorformulierte Unterlassungserklärung, auch wenn der Rechtsverstoß dem Grunde nach berechtigt sein sollte.

Ihr erster Kontakt mit uns ist für Sie vollständig kostenlos und unverbindlich. Sie erreichen uns telefonisch unter 0941-567 12 005 oder per Mail unter info@e-anwalt.de .

Wichtig! Fragen Sie immer vor Beauftragung nach den Kosten des eigenen Anwalts. Hier gibt es teilweise erhebliche Unterschiede bei den einzelnen Kanzleien. Insbesondere sollten Sie auch nicht voreilig einen Anwalt mit der Wahrnehmung Ihrer Interessen beauftragen - lassen Sie sich in ihrer Aufregung nicht voreilig überreden am Telefon eine Mandatszusage zu erteilen.

Generell raten wir vom Einsatz der im Internet befindlichen Datenschutzgeneratoren ab, da diese keine Überprüfung der tatsächlichen Webseite vornehmen. Zudem dürften viele Nutzer bei der Auswahl der Texte und Einstellungen überfordert sein. Keinesfalls ist es sinnvoll alles bei diesen Generatoren auszuwählen, so nach dem Motto "lieber zu viel als zu wenig".

Wenn Sie keine Cookies oder Plugins etc verwenden, so dürfen Sie diese auch nicht in Ihrer Datenschutzerklärung aufführen. Die DSGVO schreibt unmissverständlich vor, dass Nutzer (in einer Datenschutzerklärung) in "präziser, transparenter, verständlicher und leicht zugänglicher Form in einer klaren und einfachen Sprache" informiert werden müssen.

Eine 20-seitige Datenschutzerklärung mit Passagen, die nichts mit der Realität der Webseite zu tun hat dürfte nach genauso falsch und wettbewerbswidrig sein, wie die 7-zeilige Datenschutzerklärung - so LG Würzburg (https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2018-N-22735?hl=true ).

Wenn Sie eine für Ihre Webseite oder Onlineshop angepasste individuelle Datenschutzerklärung brauchen, so wenden Sie sich an jemanden, der sich damit auskennt. Wir haben in den letzten Jahren mehrere hundert Webseiten und Onlineshops aus ganz Deutschland überprüft und individuelle Datenschutzerklärungen erstellt. Seit vielen Jahren arbeiten für verschiedene Webdesignfirmen in ganz Deutschland und prüfen deren Kundenwebseiten und Online-Shops.

Goodbye wizelife

noreply@blogger.com (RA Markus v. Hohenhau) — Wed, 06 Apr 2022 13:34:00 +0000

Leider hat das Portal Wizelife zum 31.3.2022 seinen Betrieb eingestellt.

Wize.life war ein Service- und News-Portal mit aktiver Community für „Menschen mit Erfahrung“. Die Plattform wurde von rund 300.000 Nutzern im Monat besucht und verzeichnete 17 Millionen Seitenaufrufe.

Gegründet als seniorbook änderte es 2016 seinen Namen von seniorbook in wize.life um einem Rechtsstreit mit Facebook zuvorzukommen.