It's a wild world

Trenirka kompleks

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Mon, 12 Dec 2011 13:03:26 PST

Današnji dan bo postal vseslovenski dan trenirke. 10. decembra obeležujemo svetovni dan človekovih pravic, zgolj dan kasneje se zgodi trenirka pogrom, ki prvi vrhunec doseže12.12.2011. V počastitev tega datuma predlagam, da Slovenija 12. december razglasi za nacionalni dan trenirke. Kaj naj bi ta dan pomenil - vseslovensko obsodbo pravšalnega zlorabljanja predsodkov v politične namene. Vsako leto dodatno dozoreva razumevanje 5.11., ki se iz citata v nekem filmu spreminja v razumevanje določenih ključnih političnih pojmov. In glede na odziv bi lahko v Sloveniji nastal podoben spomin 12.12., ko slovenska javnost jasno pove, da je eksplicitno spodbujanje z ustavo prepovedanih elementov sovražtva in rasizma nemogoče enačiti z implicitnim označevanjem vezanosti določenih političnih in moralnih vrednot v nek kompleks. V celoti gledano pa je glavni problem v tem kdo in kako je zadevo povedal. Če smo realni, bi do vsebinsko enakih rezultatov lahko prišli ob analizi dobre predvolilne raziskave javnega mnenja. Jih pa nebi zapisali v obliki, kot je bilo to storjeno v tem primeru. Ampak bi verjeno pisalo, da bodo verjetno prebivalci narodnosti držav nekdanje Jugoslavije, kateri imajo volilno pravico v Sloveniji verjetno volili PS-LZJ. Problme je v tem, da jih je nekdo javno (kako naključno, na spletni strani glavne politične tekmice) označil na podlagi ključnih predsodkov. Če vse namige o fašizmu in rasizmu zanemarimo kot pretirane in politično motivirane - dejstvo je, da je zapis definitivno ksenofobičen, in odraža prej kot neko resno napadalnost, majhnost pisca, ki v tem primeru vidi namišljeno nevarnost, ki mu/nam/jim preti s strani tujih državljanov. Torej vprašanje je ali gre dejansko za širijenje sovražnega govora, nedvomno pa gre za širjenje ksenofobije oziroma strahu pred tujci, ki je za razliko od sovražnega govora bistveno bolj oprijemljiva.

Kaj je "trenirka":

1. Trenirka je seveda lahko zgolj športno oblačilo
2. Trenirka je lahko del subkulture, ki je vezana na prisotnost manjšine z območja nekdanje Jugoslavije (vendar je ta modni trend prisoten tudi širše - poznam tudi kar nekaj SDS volivcev, ki sem jih vsaj občasno videl v trenirki tudi na delovnem mestu)
3. Trenirka je pišmeuhovsko udobje, ki je stopnja višje od pižame.
5. Trenirka je prvi poskus spodkopavanja volinega rezultata v Sloveniji 2011. (teden dni po volitvah).
6. Trenirka je korak v smeri novih predčasnih volitev.

Pozitivni elementi zapisana spletni strani SDS:

1. Trenirka bo letos najbolj prodajano novoletno darilo
2. Cena trenirke bo padla - prodaja pa se bo povečala (dejansko čakam poročilo o prometu s trenirkami v decembru)
3. Slovenija je dobila nov postranski simbol upora.

Negativne elementi zapisa na spletni strani SDS:
1. ponovno smo dokazali, da smo polni predsodkov
2. ksenofobija bo še dolgo prisotna v Sloveniji
3. SDS se je v tem pogledu (ne z zapisom, ki ga ne priznava - temveč z medlostjo reakcije) postavil ob bok SNS za katero je tovrstna retorika bolj značilna.

S tega vidika, je obžalovanja vredno, da si stranka z neskončno tradicicijo pusti vzeti kos dostojanstva in patriotizma in ga zamenjati s ksenofobijo, ki jo zlorabi v politični namen opravičevanja volinega poraza.

Sem nameraval po trenirko iz protesta - pa sem ugotovil, da jo je nosil tudi JJ - ne - toliko ponosa pa še premorem - bom kar v kavbojkah še naprej. Mimogrede, a to potem pomeni da je Janša volil za Jankovića (ima trenirko in nadpovprečno veliko uporablja sodobno tehnologijo). Samo v kolikor je lastništvo trenitke in mobitel pogoj za način glasovanja bi moraj Janković dobiti ustavno večino - a to potem pomeni, da je nekdo podtaknil predizpolnjene glasovnice druge stranke (očitno je slabo računal, da je zgrešil za 3%). Ali pa to samo pomeni, da mobitel, trenirka in udoben čevelj nimajo veliko skupnega z volilnim rezultatom in se politiki "resnih" strank raje ukvarjajo s trenirkami kot s 111.000 brezposelnimi.

Odgovor na celotno zadevo je ob trenutni situaciji v državi samo en:

Oče, odpusti jim! Saj ne vedo, kaj delajo.
(Lukov evangelij (Evangelij po sv. Luki), 23, 34, Sveto pismo nove zaveze

odgovor na anonimni komentar

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Thu, 03 Nov 2011 18:01:54 PDT

Glede na to, da je moj odgovor na komentar predolg ga objavljam kot nov zapis.

http://www.siol.net/data/ankete/slovenija/2011/10/preimenovanje_titove_ceste.aspx

(vir - ankete 24ur.com)Ali podpirate prepoved Titove ceste v Ljubljani?

Skupaj odgovorov: 17359, od/do: 04.10.2011 - 09.10.2011
ne 10242 59 %
da 5773 33 %
ne vem, me ne zanima 1344 8%

Vemo, kakšna je zanesljivost tovrstnih spletnih anket - približno nična. Dejstvo pa je, da očitno US RS razume "obstoječa poimenovanja" do leta 1990. Vse po tem datumu je "današnje".US RS sočasno poda tudi tisto vrednotno sodbo, za katero se v začetku opredeli, da je ne bo podalo. s samim tokom obrazložitve namreč pove, kako je potrebno interpretirati določeno osebo in njeno vlogo v slovenski zgodovini.
NAvajam del 12 točke obrazložitve odločbe US RS v dotični zadevi "Pri tem Ustavno sodišče poudarja, da namen tega postopka ni presoja osebnosti in konkretnih ravnanj Josipa Broza Tita, kakor tudi ne zgodovinska presoja dejstev in okoliščin."

in del 15 točke obrazložitve odločbe US RS v isti zadevi, kjer US naredti točno to čemur se odpove v 12 točki. "Ime Tito ne simbolizira zgolj osvoboditve ozemlja današnje države Slovenije izpod fašistične okupacije v drugi svetovni vojni, kot to zatrjuje nasprotna udeleženka, temveč simbolizira tudi povojni totalitarni komunistični režim, ki so ga zaznamovale obsežne in grobe kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin, zlasti v desetletju neposredno po drugi svetovni vojni. Zgodovinska dejstva, zabeležena v številnih dokumentih, listinah in strokovnih zgodovinskih delih, pričajo tudi o izvensodnih povojnih pobojih, političnih kazenskih procesih,[15] eksekucijah prebežnikov na državni meji ter o zlorabah oblasti za ohranjanje enostrankarskega sistema in preprečevanje demokracije. Dejstvo, da je bil Josip Broz Tito vodja nekdanje države, pomeni, da prav njegovo ime v največji meri simbolizira nekdanji totalitarni režim. Titovega simbolnega pomena ni mogoče razcepiti in upoštevati le pomena ravnanj, ki jih nasprotna udeleženka pripisuje njegovi zgodovinski vlogi in osebnosti."

V tej vlogi US RS ni zgolj ustavni presojevalec vsebine 2 člena nekega odloka temveč je ustavni interpret zgodovine s čimer zapade logiki političnega, saj mora v to sfero poseči če želi sploh presojati ustavnost spornega akta, saj akt niti formalno niti vsebinsko ni sporen z ustavnega vidika, sporen je zgodovinsko in politično. Na tej točki pa ustavno sodišče zapade logiki, ko lahko s popolnoma identično argumentacijo ukine dvojezična območja (ker so določeni pripadniki manjšin v približno istem obdobju izvajali teror na večinsko slovenskim prebivalstvom).

Avtor se je s tem poglobil v samo mnenje US RS in v nasprotju s prejšnjim osebnim gnevom, nad politizacijo US sedaj to zadevo s samo obrazložitvijo odločbe tudi utemeljuje. Hkrati pa opozarja, da lahko po interpretaciji US "današnje" merimo s poljubno dolgo dobo, ki sega nazaj do 1936 (leto rojstva aktualnega predsednika US RS) ali pa še dlje, s čimer avtor opravičuje svojo izjavo o tem, da so potrebe po preimenovanju nekaterih drugih ulic enako pomembne z vidika oddaljevanja od zgodovinske realnosti.

Avtor tukaj ne posega v debato o tem ali in na kateri podlagi, US RS razume današnji sistem kot demokratičen in spoštujoč človekove pravice, kjer je zapisano, da je Slovenija med drugim socialna država (in kakšna mera socialnosti jo še dela socialno - to da je to zapisano v ustavi še ne garantira, da temu tako je in socialna situacija je v istem "današnjem" času sistematično slabša iz trenutka v trenutek") - 2člen ustave. 7. Člen ustave - Verske skupnosti so enakopravne (zakaj v Sloveniji po praktično 40 letih od tega 20 letih demokracije in človekovih pravic še vedno, kljub prizadevanjem, muslimani nimajo svojega verskega centra?), če so verske skupnosti in država ločene - zakaj iz državnega proračuna sredstva za verske delavce (zaradi socialnosti države - verjetno ne), Če so na podlagi 14 člena vsem zagotovljene enake pravice ne glede na raso spol vero in druge elemente - zakaj potem obstaja taka gonja proti enakopravnosti istospolnih partnerskih zvez z vsemi pritiklinami. Če ima vsak pravico do osebnega dostojanstva in varnosti, zakaj je vedno več tovrstnega ogrožanja. Če je to pravica, bi morala biti zaščitena ne pa, da jo šele za nazaj lahko posameznik poskuša uveljaviti na sodišču. Če je svoboda govora v 39 čl ustave absolutna, kako jo lahko omejuje zakon, na podlagi katerega je mogoče posameznika obsoditi zaradi žalitve. Če lahko država skladno s 54. čl ustave omeji pravice staršev v korist pravic otrok - kako se lahko dopusti, da država odloči v nasprotju s koristjo otroka - večkrat zapored in po več kot 10 letih uničenega otroštva to prostodušno prizna in potrdi izplačilo odškodnine v smislu - smo se pač zmotili.

Tovrstno ravnanje (naštete so zgolj nekatere zadeve, kjer ustava ne določa, da zakon opredeljuje - s čimer ustava za moje pojme ostaja vrhovni akt presoje v omenjenih zadevah) daje sistematično slutiti da Slovenija tudi po letu 1990 ni niti demokratična niti ne spoštuje človekovih pravic na dnevnem nivoju v zadostni meri (to se kaže tudi skozi uspešne tožbe proti Sloveniji pred Evropskim sodiščem), da bi US RS se lahko sklicevalo na 20 letno demokratično tradicijo pri poimenovanju neke ulice.

Na tej točki se zahvaljujem anonimnemu pametnjakoviču, da me je opozoril na to, da ni dovolj hitra utemeljitev, nečesa kar je postranskega pomena z vidika trenutne družbene situacije in da me je prirpavil do tega, da sem začel zadevo počasi razvijat. Do te mere, da lahko sistematično dvomim o osnovi na kateri US RS sporno odločbo dejansko utemljuje, t.j. demokratičnosti in in zavezanosti človekovim pravicam. Trdim lahko, da obstaja na papirju in v obsegu, kot koristi politični eliti za prepričevanje ljudi, da ni tako slabo.

Imenska vojna ustavnega sodišča

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Tue, 04 Oct 2011 06:37:28 PDT

Ustavno sodišče naj bi po svoji stokovni oceni skozi laično interpretacijo razglasilo Titovo cesto v Ljubljani za neustavno pri čemer samo ugotavlja, da Tito ni bil zgolj povojni diktator temveč je ključno doprinesel k osvoboditiv izpod fašistično-nacistične okupacije. (besedilo je obrnjeno) argument sodišča gre v smeri da nisamo pozitven ampak tudi negativen. Kakorkoli že, pri tem se poraja vprašanje ali ni potem krepko narobe še z dodatno kopico ulic, s katerimi Slovenija ali Ljubljana nima nič.

Beethovnova ulica - daleč od vsake zveze s Slovenijo ali LJ
Beljaška ulica - zavajajoče poimenovanje, ki ga je mogoče razumeti v prid ponemčevanju območja
Carja Dušana ulica - popolnoma neslovenska ulica, ki ponovno vpeljuje drugo kulturno področje
Dunajska cesta - napeljevanje na povezavo z avstro-ogrsko nadoblastjo
Kardeljeva ploščad - Edvard Kardelj
Pivovarniska ulica - spodbuja alkoholizem in poudarja pivske navade Slovencev
Prištinska - še ena ulica s poimenovanjem po tujem ozemlju
Ruska ulica - še eno napeljevanje na tuje ozemlje.
Splitska ulica
Svetosavska ulica - po tujem svetniku
Šibeniška ulica - še ena ozemeljska zahteva ???
Tbilisijska ulica - glavno mesto ene sovjetskih republik ???
Tobačna ulica - še ena tiha propaganda škodljivega načina življenja
Tolstojeva ulica - prisvajanje tujega intelekta ????
Topniška ulica - spodbujanje militarizma
Trg francoske revolucije - nič manj krvavo obdobje od Tita
Velebitska ulica - ozemlejske zahteve ponovno
Zagrebška ulica - ponovno

Nisem se pretirano poglabljal v celo zadevo - dejstvo pa je, da tovrstna odločitev ustavnega sodišča škodljiva razumevanje slovenske narodne zgodovine in zamegljuje dejstvo, da je takratna legitimna vlada pobegnila v London in pustila narod sam, sedaj pa njih nasledstvo pričakuje, da se bo to pozabilo. Trdim torej, da Samo v Ljubljani obstaja kopica manj primernih ulic in da je modno enostransko tolmačenje polpretekle zgodovine škodljivo za razumevanje sedanjosti.

postreferedndumsko posranje slovenske politike

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Tue, 07 Jun 2011 08:01:51 PDT

Že pred super referendumom so bili vsi jako pametni, kdo bi moral odstopiti in zakaj, pa je bilo neodgovorno in neprimerno. Tako ostaja tudi sedaj - edino sedaj je jasno, da drugačen scenarij ne ustreza nikomur. To je mogoče razbrati iz neuporabljenih možnosti demokratične mimovolilne menjave oblasti.

1. Vlada/predsednik vlade odstopi: Parlament poišče novega-starega mandatarja in poskuša sestaviti novo vlado (ki je lahko ista) - Se ne zgodi. Predsednik vlade nima jajc, ker trenutno ne dobi potrebnih 46 glasov v parlamentu če jih ne plača (zakaj bi če ni potrebno). Predčasnih volitev noče, ker SD trenutno kaže, da nima niti za manjšino, kaj šele za možnost sestave nove vlade.

2. Konstruktivna nezaupnica- predlaga se kot predlog desetih poslancev ali poslanske skupine za izvolitev novega mandatarja (leto 2000), čeprav bi opoziciji to morda lažje uspelo kot lela 2000 nima resnega kandidata - kdo pa želi biti predsednik vlade v nemogoči situaciji za eno leto zato da izgubi potem volitve (kot leta 2000).

3. Interpelacija o delu vlade - potrebnih je zgolj 10 poslancev, ki trdijo da je vlada nesposobna, če se s tem strinja 46 poslancev dobimo takojšno priložnost za predčasne volitve. Tudi to se ni in se verjetno ne bo zgodilo.

Drui scenariji so možni vendar nezanimivi.

Kaj dobimo iz tega.

Velika opozicijska SDS, bi če bi se obnašala odgovorno, kot trdi da se, uporabila ali konstruktivno nezuaupnico ali interpelacijo o delu vlade. V prvem primeru si nakoplje neugodno situacijo, ki jo bo morala reševati eno leto in tvega, da bo še bolj neuspešna od trenutne vlade - s čimer si zagotovi poraz na volitvah. V drugem primeru si nakoplje takojšnje predčasne volitve, katere sicer potencialno lahko dobi (glede na slavne raziskave javnega mnenja), vendar to pomeni, da mora reševati to situacijo kot obstaja - nihče ni najbolj navdušen nad reševanjem ekonomskega pogorišča, divje privatizacije, in vpletanja politike v ostale družbene sfere - trenutno se država vpleta v vse razen v RKC (katera je ponavadi tista, ki se je, dokler je bilo vredno vpletala v državo). In čez štiri leta bo na podlagi lastnega neuspeha ponovno izgubila volitve kot 2008.
Po drugi strani SD trenutno ne želi predčasnih volitev, ker bo postal marginalna stranka, ki se bo težko vrnila na politično prizorišče s porazom, kot bi ga verjetno doživela (velja tudi za Zares in vsaj deloma LDS). Po drugi strani pa vladajoči trojček upa, da bo do 2012 uspel nekako popraviti svojo bilanco uspešnosti in bo si zagotovil vsaj dostojen poraz na volitvah ne pa čistega izbrisa iz javnega prostora, saj je leto za ponovno vzpostavitev pozitivne podobe premalo.

Iz tega sledi, da je tako kot pljuva po sedanji vladi in jo pozoiva k odstopu SDS še kako v interesu, da se to ne zgodi do konca leta 2012 in ravno v tem pa SD vidi rešilno možnost za izboljšanje lastne predvolilne pozicije, upajoč na popravke ekonomskih trendov in na ljudsko pozabljivost.

Živela politična kultura - dokler nam ne zmanjka sekretpapirja. Potem je pa edina rešitev v lustraciji, in to ne v smislu izobčenja nekdanje politične elite, temveč absolutne menjave v smislu, da nihče, ki je imel vpliv na politko zadnjih 20 let nima kaj iskati na nobeni izmed političnih funkcij. Do takrat nam ostanejo tolažilne besede dr. Franceta Bučarja, češ da še ni preteklo dosti let.

po malem delu bo ???!?!?!

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 10 Apr 2011 14:09:07 PDT

Po bitki so vsi generali (samo v preteklosti so generali, ki so izgubili bitko bili prej ob glavo).
Enako se dogaja z referedumom o malem delu. Malo morje pametnih glav, razglablja o tem in onem relanot je pa nekje vmes - verjetno po sistemu:

1. nihče ni sposoben zagootviti 10.000 novih delovnih mest, tudi če bi se do volitev to zgodilo bi bi šlo bolj za splošno posledico okrevanja gospodarstva, kot pa za novo ureditev na področju malega dela. Sedaj bodo eveda vsi čivkali kako je to preprečil referendum o malem delu.

2. Študentje naj imajo možnost študirati, ne pa da morajo delati - iz tega sledi da so plače staršev precej mizerne, da študij niti na javnih institucijah ni brezplačen in da je študentom za študij pogosto precej vseeno. Morda bi bilo potrebno povezati pravico do študentskega dela s študijskim uspehom in tako iz fakultet pometati eno goro neposobnežev, ki bi prileteli na trg dela. Da se to ne zgodi ustreza tudi državi, saj bi to pomenilo dodatnih več tisoč brezposelnih mladih iskalcev zaposlitve.

3. Vlada ni sposobna izpeljati reform - še pomnite gospodje - Janša je napovedoval enotno davčno stopnjo pa je dobil 40.000 sindikalistov na Kongresni trg in je umaknil predlog. Pahorja ni ustavilo niti nekaj granitnih kock.

4. Če se zgodi preobrat iz leta 2004 - potem bo naslednjih nekaj let za vse kar bodo zamočili novi oblastniki kriva stara komunistična nomenklatura. Ker je ob različnih priložnostih še vedno več kot očitno, da še vedno politika jaha družbeni razkol na podlagi črno-rdeče kombinacije.

5. Referedumska udeležba je nadpovprečno visoka - ni pa plebicitarna (ker 33% ni enako 88%), še vedno je pa odločnot nadpovprečne večine dovolj visoka, da se aktualna oblast ne more ravno zgovarjati na nizko udeležbo in preštevanje glasov - zgubili so na veliko.

6. Dodatna obdavčitev študentskega dela - pa kdo tukaj ne misli. Zakaj ne naredijo tistega kar je najbolj logično - uvedba plačevanja prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje za delo preko študentskega servisa v enakem obsegu kot za obseg dela v okviru redne zaposlitve ter preverjanje delodajalcev ali to dejansko plačujejo. S tem se: rešuje trenutno prazna pokojnonsko-zdravstvena blagajna, destimulira delo preko študentskega servia za podjetja in skoraj izenačuje z redno zaposlitvijo, dejansko povečuje pravice ogroženih. Kakršna koli obdavčitev pa omogoča dve zadevi - polnjenje državnega proračuna za rubriko razno (in ne izključno zdravstveno-pokojninkega sistema) ter možnost prevaljevanja davčnega učinka na najbolj ogrožen segment (tiste ki delajo). Iz tega je jano razvidno, da država, še predno postanejo rezultati uradni že špekulira z novim predlogom, ki je enako slab pa tiste, ki jim ostaja kot edino sredstvo samo ulica (in morda toliko pameti, da na naslednih volitvah ne podležejo kampanji tistih, ki jih že 20 let gledamo temveč dajo priložnost tistim, ki obstajajo pa nimajo niti enake možnosti priti do medijskih kanalov.

jebanje naše geodetske uprave

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 13 Feb 2011 22:14:03 PST

Verjel sem da je državna uprava sposobna urediti nekatere storitve v skladu z reformno umeritvijo novega upravljanja javnega sektorja (za vse neposvečene: prijazno do državljana v osnovi). Pa zgleda, da je edina zadeva pri kateri se ji težko zalomi širitev upravnega aparata in zagotoavljanje nadzora z elementi represije. Vse ostalo je še vedno na nas.

Tako sem uspešno dobil dopis na mojo podjetniško dejavnost o izračunu vrednosti nepremičnin datiran na 2.2.2011, ko je potekel rok za pritožbo na vrednost nepremičnine. Po njim znanih podatkih torej firma s sedežem na poštni številki 5263 poseduje stanovanjski prostor v izmer 59,29 m2, v območju katastrske občine 1722 Trnovsko predmestje (del Ljubljane) z ocenjeno vrednostjo 150.205 evrov. upravnik pa naj bi bil Metalka stanovanjske storitve.

Glede na to, da po dostopnih podatkih ta prostor pripada neki drugi firmi - domnevno (torej lastništvo pač ni jasno), državna uprava sedaj izvaja nek sistem poskusov in napak, z namenom ugotovitve čigav je dejansko prostor oziroma ali ga v nasprotnem primeru lahko zapleni v lastno korist. Pod celo zadevo je podpisan g. Aleš Seliškar, generalni direktor GURS - verjetno mu mora biti precej nerodno, da za davkoplačevalski denar vodi skupino nesposobnih ljudi, ki ne znanjo pri vseh evidencah in upravljalcih stavb in informacijah, ki jih dobite od prvega soseda na vasi sestaviti informacije, komu kaj pripada. In sedaj jim izvolim dopis za svoj lasten davkoplačevalsi denar poslati nazaj v domiselni kuverti, kar bo državo stalo nekaj centov, ki bi jih lahko namenila za dvig izobrazbe v Sloveniji, čeprav bi sodeč po teh pojavih bolj sodil ineligenčni test za zaposlene v določenih institucijah, katere plačamo iz lastnega žepa in jih imenujemo država.

Fuck off pa taka država.

Zakaj Agip ne more prodreti na Slovenski trg

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Fri, 04 Feb 2011 12:03:12 PST

Se zgodi vsaj občasno na dneve, ko je na vrsti plačilni dan. V upanju, da je že vse pod kontrolo greš na prvo črpalko, do katere še oceniš sposobnost avtomobila, da bo preživel. Avto ne zataji in zdrži predvideno pot. Zataji pa bančni sistem, ki bi moral denar prenakazati že dopoldne in na kartici še vedno ni pozitivnega stanja. V računanju na pozitivno poslovno politiko črpalke po ustaljeni navadi želiš predložiti osebne podate, za izdajo dokumenta, s pomočjo katerega ti rešijo rit za 24 ur in in te z dejstvom, da te imajo v celoti popisanega spustijo po nadaljnih opravkih. No ja, na Agipu ne deluje. V Ajdovščini te prijazna gospa obtoži da si to naredil namerno (seveda poln tank bencina stane več kot 70€) in ko zahtevaš šefa, ni dosegljiv niti po telefonu – vodje črpalke pa ne poznajo niti v sanjah v fizični obliki (popravek ob 21h istega dne - šefica me je prišla pogledat ob 14.00 in mi povedala to kar sem že slišal). Potem ko ta prijazna gospa nekoga prikliče, seveda nimaš priložnosti za razložiti svojo zgodbo temveč nekje v skladišču pove kako begosumen sem tako, da veselo čakaš dokler ni račun poln. Ostaneš brez dokumenta, ne vrne niti bančne kartice (ko je malo pred koncem izmene prišla povprašat, če sem že preveril stanje je bila blazno užaljena, ko sem ji zabrusil da mi itak ni vrnila kartice), čeprav obstaja možnost, da jo nekdo poskenira in si pomaga s kasneje boljšim stanjem. Moj nasvet, kadarkoli ne veste ali je stanje na računu že/še pozitivno ne hodite na Agip (tudi drugače ga lahko ignorirate če ravno ne gori voda), ker boste občepeli na mestu dokler nekdo ne popravi stanja na bančnem računu (ali pa vam osebno dostavi denar - šefica je rekla, da mi ga lahko tudi iz banke prinesejo). Edino zadoščenje pri tem je, da bi če bi me z zadolžnico spustili naprej lahko čez 5 min pokasirali že naslednji tank tako je pa črpalno mesto blokirano in je potencialna zguba zaradi nezmožnosti uporabe črpalnega mesta večja od zneska, ki bi ga lahko potencialno izgubili – v kar tako ali tako močno dvomim, glede na to, da je vse pod videonadzorom, da jim je bil ponujen dostop do mojih osebnih podatkov. Za dodatek pa so izgubili stranko ki na leto za bencin spraši približno 7000 evrov, od katerih gre (je šel) sorazmeren delež tudi Agipu, pa še kdo bo premislil ali je vredno hoditi na Agip. No jaz pa zahvaljujoč sodobni tehnologiji sedim na toplem (ko sem šel od doma je bilo v prostoru kako stopinjo manj kot je tukaj) in čakam boljše stanje na računu pri čemer se mi zahvaljujoč sodobni tehnologiji niti pretirano ne mudi (vmes lahko popravim kak članek in pogledam nekaj izpitov), da ponovno preiskusim srečno s pozitivnim stanjem. Ponudbe za dodatno posrežbo zavračam s čimer je moja prisotnost še toliko bolj neprofitabilna. Jaz sem zgubil 2 uri na vožnji, na delu nič. Dve prodajalki za 600 evrov na mesec pa živce in nekaj profita za delodajalca. Še dobro, da se nista odločili še policijo klicati, ker bi potem po še par modrih mojstrov izumili celo znanost. (Dodatek pred objavo ob 20.50 zvečer tiastega dne) Ob 14.20 je bil račun lepo poravnan, jaz sem naredil za slabi dve uri mukotrpnega dela, ki ga doma nisem uspel narediti v 14 dneh, tete s črpalke bodo še 14 dni opravljale, kako je nameraval nekdo po francosko pobegniti in bodo najpogumnejše ženske v vasi ker mu to ni uspelo (na njuno žalost je denar pokasirala nekoliko prijaznejša gospa popoldnaske izmene) - Agip pa me letos ne bo več videl - po pregledu računov je lani z mano imel za cca 1500 evrov prihodkov, kar ni zanemarljiv delež od vsote, ki jo porabim za bencin - letos jih bo zgolj za 72 evrov kolikor je stal današnji tank.

selektivni spomini neštetotič

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Thu, 20 Jan 2011 02:05:25 PST

Citat s spletne strani žurnal 24: " Prvak SDS Janez Janša pa je dejal: "Navodila Clintonove se berejo kot pravljica v primerjavi z navodili, ki so jih včasih imeli v uslužbenci SDV.""

v okviru okrogle mize o wikileaksu je padla še ena kalimerovska izjava, ki kaže na to, da Slovenija še ni opravila s svojo polpreteklo zgodovino, niti v debatah, ki so namenjene prihodnosti. Izgleda, da je edina "pametna izjava", ki jo je bilo vredno povzeti iz ust JJ točno ta, žal so novinarji pozabili pripisati "prvak SDS in nekdanji član ZSMS JJ". Iz tega sledi, da je precej pogosto pomembno zakaj nekoga povabimo na določeno srečanje in na podlagi kakšnih referenc (ker z vidika strankarske politike, debata ni bila uravnotežena) verjetno pa bi JJ v tem kontekstu bolje predstavili, kot nekdanjega obrambnega ministra (pri čemer bi se moral osredotočiti na obrambne aspekte pojava wikileaks) ne pa na obračunavanje z osebnimi strahovi iz preteklosti. In še retorično vprašanje: "kako JJ ve kakšna so bila navodila SDV, če so po njegovih besedah zaprli dostop do tega dela arhiva in če ti dokumenti niso bili nikoli v njegovih rokah??" Je bil zraven? - trdil bo, da ne. Mu je kdo povedal? - Ljudje govorijo marsikaj -tudi JJ. Je vseeno dostopal do arhiva? - zakaj ne razkrije original dokumentov? - s tem bi lahko morebiti pridobil nekaj kredibilnosti pri ljudeh kjer obstaja razloček med političnimi floskulami in argumenti.

en sam zaključek - kalimero, ki razdvaja narod!!!! dokler bo tako bomo še vedno vsako politično debatoz dobrim nastavkom končali pri obtoževanju kakšne barve je bil kdo 1960.

Koledar, kače 2011 in kuščarji 2011

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 26 Dec 2010 05:40:04 PST

Na voljo sta koledarja s kačami in kuščarji za 2011. cena je 7€ za koledar. naročila na ckzks.center ( a t) g m a i l . c o m

Slovenija ima...

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Tue, 24 Aug 2010 07:34:15 PDT

Talent in še marsikaj drugega. Med drugim pa končno neko sodobno gradivo za začetnike na področju kuščarjev v slovenščini. Čeprav pripadam drugemu sklopu znanja, me je hobi prevzel do te mere, da se nisem mogel upreti skušnjavi in poskušam zapolniti knjižno verzel na tem področju.
Tako je nastala 112 stranska barvna brošura z veliko lastnega slikovnega materiala, ki bo pomagala odgovoriti na nekatera ključna vprašanja o kuščar-teraristiki. Odzivi do sedaj - različni. Knjiga je začetniška, definitivno, notri je tudi nekaj vsebinskih in slovničnih pomankljivosti, na katere sem bil opozorjen naknadno. Moj odgovor je - zakaj tisti, ki imajo več znanja na tem področju do sedaj niso pripravili takšnega gradiva, zakaj sem moral kupovati gore nemške literature, iskati po svetovnem spletu, selekcionirati in zbirati informacije če sem začetnik.

Cena - kakor za koga - 30 evrov je uradno - preveč ali premalo. Glede na to da sem za nakup tuje literature zmetal cca 1000 evrov in vsaj dodatnih 500 za bencin + da sem tisk pokril iz lastnega žepa - ni pretirana. In definitivno je vredno dati 30 evrov za pripravo na nekaj kar vas bo stalo 300 evrov, če vam teh 30 evrov stroška pripomore, da bo vaš novi ljubljenček preživel.

Kdor želi knjigo naročiti se lahko obrne na ckzks.center@gmail.com in se bomo dogovorili.

Mit o slovenski policiji

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 27 Jun 2010 03:01:03 PDT

Izjava ministrice Kresalove o slovenski policiji, kot sodobni, profesionalni in depolitizirani je izvita iz trte in zanemarja stanje duha današnje policije (to je tiste, 19 let po osamosvojitvi).

1. Profesionalnost slovenske policije (kot kaže tudi nekaterih drugih služb) je razvidna iz dogodka,ki se je zgodil samo dan pred zgornjo izjavo. Dolžnost nudenja prve pomoči je bila opuščena s strani tistih ki naj bi bili baje v službi državljanov. Sam sem dobro leto nazaj imel podobno situacijo, ko so me po opravljeni "dolžnosti" pustili samega, da se z romunskim voznikom dogovorim o reševanju situacije. Pred tem seveda niso pozabili napisati nekaj listkov.

2. Sodobnost slovenske policije - nedvomno - uporabljajo metode, ki bi bile primernejše za obdobje 1950-1960, to je prikriti nadzor nad državljani, pri čemer se porajajo vedno nove ideje kako nadzorovati in omejevati gibanje ljudi.

3. Depolitiziranost: ali je to zgolj vmešavanje politike ali je tudi določeno neprofesionalno ravnanje lahko označeno kot politično. Stvar definicije dejstvo pa je, da je po nesreči pri Novem mestu (primer nosečnice, v katero se je zaletel policist, za katerega nikoli niso pravilno izvedli nobenega postopka močno politiziran). Dejstvo, da se policist lahko izmakne standardnemu postopku je dokaz medsebojnega ščitenja policistov kar je politično dejanje. Dejstvo, da je ta policist dobil pravico predčasne upokojitve je politično dejanje - takšno osebo bi namreč morali suspendirati (v tem pogledu so hrvaški policisti bistveno bolj etični, ko gre za ukrepe zoper posameznike v lastnih vrstah. In za povrhu, po nekaj mesecih zaradi pritiskov nadrejeni v novomeški policijski upravi odstopi in dobi delovno mesto na generalni policijski upravi - torej na višjem in boljšem položaju. In ministrica Kresalova, trdi da je slovenska policija apolitična in profesionalna.

Hkrati nam pa predsednik države tupi, da je to edina država ki jo imamo. Ni res, na voljo so nam vse države sveta, in nekatere od njih bi nedvomno bile vesele novih državljanov, mi pa njih. Ker če že plačam davek lahko od države pričakujem kaj drugega kot nadzor in nove davke (to namreč dobim).

Študentski protesti - tega si nismo zaslužili

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Wed, 19 May 2010 08:47:30 PDT

Zgodilo se je. Končno. Pametni analitiki bodo sedaj kak teden preračunavali ali je bilo na študentkih protestih 3, 5, 8 ali morda 10.000 študentov in dijakov. Dejstvo pa je drugje. Slovenija ima cca 100.000 študentov + ogromno maso različnih dijakov. Če verjamemo podatku, da jih je bilo nekje okrog 8000 na protestu in če pogledamo, da je kot kaže zgolj manjši del teh odkorakal na mesto, kjer bi se morali protesti dogajati (pred vrhovno institucijo sprejemanja odločitev) in je le manjši del teh za izraz svoje stiske uporabil skrajna sredstva - si res nismo zaslužili tega.

Sindikalne pi...de se niso primaknile zraven, čeprav je od teh ljudi, ki zahtevajo delo odvisna njihova pokojnina, politika se je od protesta popolnoma distancirala - opozicija v tem kontekstu s svojo molčečnostjo še nikoli ni tako podprla aktualne vlade v njenem socialne mesarjenju v imenu krize. Iz Braičevićevih psov so naredili celo dramo, ko pa gre za vprašanje slovenske prihdnosti pa utihnejo - saj transparenti tudi njim sporočajo, da so ničvredni. Precej podobno je tudi s študentkso organizacijo - dokler se samo laja so glasni, ko pa nekdo ugrizne pa niso lastniki tega psa.

Gospe in gospodje, Grčija je samo 1000 km preč in zgledi vlečejo. In jeb....ara gospoda dežele na idiotski strani alp, kako je mogoče da se vrhovno načelo demokratičnosti zmerja z vandalizmom. Ker vam ustreza. Tako kot vam ustreza, da je vsak potnik ob vstopu na letalo lahko obravnavan kot kriminalec, tako kot vam ustreza, da je vsak državljan predmet popolnega nadzora oziroma lahko to postane. Zato, ker je pozicija moči katero zasedate preveč vabljiva, da bi se ji odpovedali - pa ne zaradi plač, to je zgolj napitnina, ki jo lahko zafrčkate za kofe in čike. Ne, ne pozicija na kateri sedite, od prvega ministra do zadnje poslanke opozicije vam omogoča rovarjenje po polit-ekonomskih kanalih Slovenije. Kako simptomatično, ko na razpravi skupaj sedijo Janez Janša(SDS-ov čistilec tajkunov), Igor Bavčar (LDS-ov tajkun), ali pa kdo drug. Pa naj ne bo razumljeno narobe, vsak na tej poziciji bi ravnal enako. Dejstvo pa je, da vam je samo nekaj študentkov pokazalo resnico, zato ker so drugi bili pi..de. Samo srečo imate, da je Slovenija tako jebeno medsebojno skregana, da ni sposobna učinkovite akcije z družbenim sporočilom. V kolikor bi sindikati in študentje uspeli nastopiti skupaj in se organizirati na nekoliko bolj odločen način potem, ne samo da bi lahko ukinili slovensko vojsko, ampak bi se ukinila sama od sebe.

Nasvet demonstrantom: naslednjič - če bo še kaj poguma, namesto palic vzemite megafon in uporabite klasične metode prepričevanja nasprotnika - z dobro motivacijo bo policijski kordon zamenjal stran - samo razložite jim, da je njihova plača preveč jebeno nedostojna, da se nastavljajo granitnim kockam. Argument moči naj zamenja moč argumenta.

In sporočilo tistim, ki trdijo da ljudje ki mečejo jajca ne morejo biti lačni:
1. Ljudje, ki so metali jajca niso zahtevali pesti riža temveč življensko priložnost - asshole.
2. Jajca, lahko dobi doma kar nekaj študentov, vendar z njimi ne more plačati študija - kvečem če jajca uvedemo namesto evra - velike razlike tako ali tako ni - S tem, da z jajci bom lahko plačal tudi v državah kjer z evri ne morem.

In zato bo živel Tovariš Tito - ker je luč socialnega čuta v času vsesplošnega modernega sužnjelastništva. Tisto čemur se nekateri velmožje bedasto javno čudijo in si ne priznajo. S takim upravljanjem države, bo Titov grob kmalju drugo največje slovensko romarsko središče za tistim na Brezjah. Na Brezjah bomo molili za čudež, na Titovem grobu pa prosili za razsodnejšo oblast.

PS: Ta spis naj se ne bere kot traktat ene politične opcije proti drugi ali kaj podobnega, ker to ni. Je zgolj kritika obstoječe družbene ureditve temelječe na fatamorganski demokraciji oziroma sodobnemu kapitalističnemu totalitarizmu.

v posmeh ekonomski krizi

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Mon, 03 May 2010 10:33:28 PDT

Že dolgo se nisem pritožil čez sistem - pa to ne pomeni, da sem bil vmes zadovoljen z njim, ampak tokratna zadeva pa je ponovno dvignila temperaturo nad vrelišče. V obdobju, ko naj bi vsi varčevali zaradi ekonomske krize Občina Hrastnik meni nič, tebi nič zagotovi sredstva v višini približno 27.000 Evrov kar je približno za 1,5 letne bruto oziroma za 2,5 letno neto povprečno plačo. In, kot da to ni dovolj, lokalna glasbena šola sedaj potrebuje še en podoben klavir - baje. Ko vlada krči pravice delavcev, ko se veča brezposelnost nekdo sistemu in ljudem v posmeh razbija po 27.000 evrov vrednih tipkah. S tem denarjem se bi verjetno v tem času lahko naredilo kaj bolj koristnega za lokalno prebivalstvo. Glede na to da se na različne glasbene igrače spoznam enako kot na jedrsko fiziko sem šel preverit cene klavirjev (za moje pojme sa dobi normalen nerabljen inštrument ze ža manj kot 10.000 evrov - torej nekdo je uspešno pobasal 17.000 evrov oziroma je bil davkoplačevalski denar v tej višini neracionalno porabljen. In potem se čudimo, zakaj nekateri še nimajo urejene preskrbe z vodo ali pa druge komunalne infrastrukture.

Price of freedom and free spirit

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 20 Dec 2009 07:49:38 PST

Some months ago, Dutch social court ruled out that 14 year-old Laura Dekker is not allowed to sail the seas around the world alone and gave her under the custody of social services. Young girl with vision and strong will was subordinated by the political system. Person born in absolute freedom was imprisoned by the state due to immaturity of judges, who never knew what is free spirit at 14.
She run away, from the social services that shall take care of her until reaching appropriate limit in age. She was able to pick up her fortune of 35000 Euros before anyone realized. If I shall be her parent I shall sue state immediately, due to irresponsibility in first robbing a child of dreams, opportunity to develop own individuality and for destroying her life by forcing her into uncontrolled escape.
Sometimes, respecting childrens' rights is not to close them into a cage of normality but by let them be free and young. This girl is typical case of strong violation of her rights due to lack of understanding that young people are sometimes more mature than we thing. And finally, children of 14, smoke, drink alcohol, have sexual relationships, even get pregnant and abuse drugs - and nobody shows them right way. When somebody wants to do something what is not this, is proclaimed too young and not mature. Fuck such childrens' rights.

Laura go for it whatever is your plan.

Sneg - presenečenje za cestarje

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 13 Dec 2009 23:58:44 PST

Pa smo se ponovno prebudili v zasneženo jutro. Ob 5h zjutraj na Ljubljanskem koncu še brez snega, ob 9h dober centimeter, sneg se oprijemlje cestišča. Zakaj: Ker je jebene cestne službe ponovno presenetilo. Vsako leto, 1 mesec po tem, ko moramo vozniki biti pripravljeni na zimo z zimskimi gumami, verigami in dolgimi gatami, kljub vnaprejšnji jasni vremenski napovedi da lahko sneži, jebene cestarje ponovno preseneti - in imamo ponovno lep praznični prometni kaos. Ker jebeni cestarji ne solijo in polijejo tiste nesrečne raztopine nič prej kot takrat ko je prepozno. In potem se čudimo, kako pride do naletov - ker smo vozili z neprilagijeno hitrostjo, neustrezno opremo in v tangicah - ma ja, jebene cestarje je presenetilo in to zadošča. Zadošča, da dovolijo, da se celo ob reletivno majhni količini snega sledni prime cestišča. Na žalost ni prej deževalo, ker bi potem cestna mokrota deloma topila sneg nekaj časa. In potem naj mi kdo očita, ko trdim da je država v razsulu. Minister za socialo ima turbokapitalistične izjave, zimska služba pa deluje edino poleti. Policija šiva proračunsko luknjo, če greš pa k zdravniku te pa skoraj nadere zakaj si si drznil zboleti. Rad bi verjel da bo bolje, pa ne bo. In ko bo snežilo naslednič, jih bo ponovno presenetilo - vedno znova. Zato ker je lažje biti potem pameten kdo je vozil prehitro kot pa poskrbeti za to, da država ne doživi cestnega infarkta ker jebeni nesposobneži (pa ne tisti v kamijonih ampak kurci v kravatah) na cestnih podjetjih ne znajo razmišljati nekaj ur v naprej. Državlajni se bodo morali prebuditi in zahtevati ustavno varovano pravico do varnosti in odstonosti poškodb. Kajti tovrstno malomarno ravnanje je v končni posledici sistematična kršitev ustave iz čiste malomarnosti nekaj kravatarjev, ki se vozijo v BMWjih in se v tem snegu itak ne bodo spokali iz hiše temveč bodo vzeli dan dopusta, cestarji bodo pa čakali zakonskih 10 cm snega, ko imajo bianco ukaz za delo mimo šefa, ki nima jajc, da bi ukazal preventivno delovanje. Delodajalci, pa bodo mrcvarili delavce zaradi zamud namesto, da bi pritisnili na cestna podjetja zaradi gospodarske škode, ki jim je bila povzročena.

Berlusconi hit in the face

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 13 Dec 2009 13:21:17 PST

Italian prime minister Berlusconi was hit in the face. It is interesting that, first he was addressing the crowd with explanation that he could not be a monster, because he is handsome. It seems interesting that some guy had enough and improved Berlusconi's handsomeness with nice punch in the face. According to the pictures after the incident - Berlusconi is not only ugly (so he must be a monster) but also quite terrified by the situation - so he is only ordinary guy with money that can buy him a new face and young sluts but no protection form angry crowd. I believe that tonight many of his political "friends" are laughing at him. Especially guy who has nice color on his face, German prime minister Merkel and some others as well. Life is fair after all - even in politics.

kakovost bencina

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Thu, 03 Dec 2009 20:46:09 PST

O kakovosti bencina in o tem s katerim bencinom se pripeljemo dlje in s katerim izgubljamo na ekonomičnosti je pogosto dosti napisanega v takšni ali drugačni obliki. Glede na to, da sem praktično doma na cesti to ni ravno nepomembno ampak nikoli nisem občutil pretirane razlike. Do tega vikenda. Pot na živalski sejem na Dunaju (tist zoprni kraj kjer je Martin krpan z Vrha pri Sv.Trojici odrobil glavo Brdavsu). Kazalec na avtu kaže, da bo nekdo že precej žejen (imam grdo navado, da vozim do zadnje kaplje). Pred tem sem tankal na OMV, poraba standardno 7,5l /100 km. Prva postaja je Petrolov servis pri Lukovici, in je edina pametna varianta glede na to, da je kazalec na rdečem, Trojanski klanec in naslednja črpalka precej daleč. Tankam 95 - vedno. In gremo. Lepo čez Trojane, vse zgleda normalno, nato sprotna poraba začne naraščati, težko jo držim pod 8 ne glede na to kako vozim, peljem mimo Gradca in sprotna poraba se pogosto dvigne do 12-13l/100km čeprav je cesta praktično ravna. Kazalec za porabo pa kaže še skoraj pod polovico. S tem tankom uspem na koncu priti nazaj na slovensko stran in veselo ignoriram prvo črpalko pri Šentilju - Petrol, ker je samo nekaj kilometrov kasneje OMV(tank ponovno skoraj prazen čeprav bi moral imeti še cca 150 km fore po tamalem). Po podatkih računalnika in glede na to, koliko sem lahko natočil - moja poraba Petrolovega sranja s Lukoviške črpalke 8,3 l/100km - nezaslišano. Do roba OMV 95 in po 30 km proti Ljubljani trenutna poraba na trenutke dosega 6,9 in povprečna poraba od resetiranja računalnika na črpalki (vedno) pa kaže da sem nekje na 7,9. Do četrtka popoldne zvozim avto nazaj na nulo - povprečna poraba ponovno 7,5l/100km. Obvezno tankam na OMV - po 200 km z novim tankom povprečna poraba 7,2l/100km.

Dodatna informacija -2 meseca nazaj sem šel na konec Slovaške (Košice), kar je cca 800 km. Tankal sem na šentilju na OMV in s povprečno porabo 6,9l/100 km brez problema prišel do Košic, se vozil po mestu, tankal na slovaškem OMV in se z nekoliko višjo porabo (7,1 l/100km) pripeljal ponovno skoraj nazaj do slovenske meje.

Hvala lepa za Petrol in njihove nove bencinske izume (beri: go fuck yourself). Ne glede na to, da OMV ni ravno na vsakem koraku, je poraba bencina toliko manjša, da lahko vedno pridem do naslednje njihove črpalke - kadar o tem razmišljam pravočasno in glede na to izkušnjo bom kot kaže moral razmišljati vedno za 50 km naprej.

Ekonomija nove gripe

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Wed, 02 Dec 2009 15:50:12 PST

Celotna zadeva z novo gripo z vsakim umrlim postaja vedno bolj komična.

Če pogledamo najpogostejše razloge za smrt v Sloveniji v letu 2007:

7000 prebivalcv od 18000 smrti umre zaradi bolezni krvnega obtoka - ožilje.
1500 posameznikov letno podleže poškodbam, zastrupitvam in podobno
5624 primerov smrti zaradi neoplazem oziroma po domače rakavih tvorb.
166 posameznikov umre zaradi infekcijskih in parazitarnih bolezni.

1142 ljudi umre v različnih nesrečah (od tega je 319 transportnih nesreč in 485 padcev)
21 je bilo ubitih
434 ljudi je storilo samomor.

In mi delamo paniko ker je v času, ko so gripe viroze in podobne sitnosti normalen pojav umre 8 ljudi, od katerih kot kaže večina v osnovi ni bila v dobrem zdravstvenem stanju.

Bodimo realni do konca leta 2009 in v začetku leta 2010 obstaja bistveno večja verjetnost, da vam delodajalec preneha izplačevati plačo, propade ali vas vrže na cesto kot da boste umrli zaradi gripe stare ali nove. V tem kontekstu se posledično pojavlja vprašanje če nas nebi bilo potrebno cepiti proti revščini in socialni izključenosti. Povedano drugače :

1. Farmacevtska industrija rabi denar ker je enako v krizi kot celotno svetovno gospodarstvo. Vojska potrebuje vojno, farmacija potrebuje pandemijo.

2. Smrtni razlog bo v 98% nekaj drugega kot obolelost za novo gripo, pri čemer pa lahko slednja kot vsaka druga gripa povzroči zaplete osnovne bolezni.

in nenazadnje - pogled v novejšo zgodovino biološkega vojskovanja:

2008/09: ekonomska kriza - nova gripa
2003: Ameriški napad na Irak - SARS
2001: WTC/pentagon - Antrax
1992/93: Somalija - ebola

Začuda bombandiranje Srbije ni bilo pospremljeno z nobeno pandemijo, čeprav so kasneje poročali o prisotnosti radioaktivnih in rakotvornih snovi v izstrelkih. V času nevarnosti bolezni se ljudje namreč pogosto ukvarjamo s svojim zdravjem in ne z ostalimi temami. A ni priročno namesto zahtev do vlade po izboljšanju kakovosti življenja posameznikovo pozornost preusmeriti na preživetje v biološkem smislu. Seveda je tej argumentaciji mogoče očitati nedoslednost in postavljanje neke teorije zarote, pa ne gre za to, gre za dejstvo, da je sodobna oblast vse preveč spretna z medijskim upravljanjem družbe, ki ji omogoča, da na ključnih področjih dela kar hoče, ker ima možnost uporabe mehanizmov za odvračanje pozornosti. In nenazadnje - kdo od nas pa dejansko ve, da je resnično okužen s tem ali onim - zgolj verjame diagnozi zdravnika, kljub temu da je več kot očitno, da slednji v svoji strokovni presoji pogosto delajo napake - ki so človeške - zakaj potem nebi mogli tudi sporočati rezultatov, ki ne ustrezajo dejanskemu stanju. Še posebno če je to podkrepljeno z neko ustrezno debelo kuverto - po raziskavah javnega mnenja zdravniki sodijo namreč med najbolj podkuplive poklice. Njega nič ne stane če reče da imamo novo gripo - mi pa bomo verjeli samo za to ker je tako rekel z mesta zdravniške avtoritete - katero je seveda moč zlorabiti. Brez skrbi, na koncu bomo vi glodali zemljo, in to precej bolj verjetno zaradi lastne nerodnosti, želje po koncu življenja ali pa zaradi drugih bolezni kot pa zaradi nove gripe.

Živel štrajk!!!

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sat, 28 Nov 2009 13:21:13 PST

30.000 delavcev, študentov in upokojencev je na turoben dan turobno razpoloženih v turobnem glavnem mestu zahtevalo: Dvig minimalne plače, umik pokojninske reforme in delovna mesta.

1. Ob 14h je bil Citypark v posmeh zahtevi po višji plači nabito poln - v istem času je v Tuš centru na drugi strani zgolj zmerna "gužva", ne glede na to, da so osnovni prehrambeni artikli nekoliko cenejši kot v Interšparu. V akademskem svetu na veliko govorimo o "salonskih levičarjih" - kot kaže imamo tudi "salonske demonstrante". Kar ne zamnjšuje resnosti stiske velikega števila prebivalcev.

2. Dvig minimalne plače - ja če bi ljudje tudi minimalno delali več. Pa ne v smislu obsega tedenske obveznosti - ampak zgolj v okviru 40 urnega delavnika. Ne pa da se marsikdo zgolj praska po riti - pogosto velja za javni sektor. Čudno, da se tej zahtevi niso pridružili tudi zdravniki in sodniki.

3. Zahtevamo delovna mesta - zato da bomo potemlahko zahtevali plače. To leti predvsem na mlado generacijo. Delovna mesta so, ali se jih pa da ustvariti - z dobro idejo in željo po uspehu. Dokler pa ne vemo kaj bi počeli sami s sabo v življenu in računamo na vse ostale - toliko časa si pa niti ne zaslužimo delovnega mesta.

Reformulacija zahtev:

1. zahtevati pošteno plačilo za pošteno delo - za marsikoga to še vedno pomeni dvig minimalne plače, ki jo dejansko zasluži. Hkrati pa to pomeni da napenjanje po skledi prebranca ni razlog za 3 dni bolniške.

2. Zahtevati priložnosti za nova delovna mesta - sprostiti davčno obremenitev, podjetja in posameznika ter posledično racionalizrati delovanje države. Ali Slovenija dejansko potrebuje Falcona? Ali Slovenija dejansko potrebuje 210 finančno nesamozadostnih občin? in to vse na račun denarja, ki bi ga posamezniki in podjetja lahko uporabili bolje - za dvig minimalnih plač in za dvig kupne moči. Vsaka transakcija je vsaj enkrat če ne večkrat obdavčena, in država pobere v Sloveniji več kot 50% BDP za lastne potrebe - pri čemer zmanjšuje sredstva za blaginjo in razvoj (izobraževanje, zdravstvo, sociala) in veča sredstva za represijo (policija, vojska...)

3. Pokojninska reforma - ali je sploh pomembno, niti ni dokler država iztožljivo ne garantira pokojnine.

Oživitev domačega gospodinjenja bi sicer navidez pokopala živilsko in trgovsko industrijo, dejansko pa državo, ker:

Od zneska 100 enot za enoto kruha država pobere:

8,5 % DDV od potrošnika

marže trgovca vzame 25% davka na dobiček (trgovcu navadno tako ostane 75% od recimo 41 enot).

Preostalih 50 enot gre proizvajalcu kjer je ponovno davek 25 % od dobička pri tem nivoju transkacij in tako naprej in tako naprej.

V celotnem seštevku bo država pobrala od 100 enot denarja za enoto kruha skupno cca 50 enot cene končnega izdelka preostalih 50 enot pa si razdeli veriga proizvajalec surovin (dobi najmanj) predelovalec (dobi malo), proizvajalec izdelka (dobi malo), trgovec (dobi pogosto največji delež v tej verigi). In iz tega morajo vsi plačati plačo zaposlenim - ki je ponovno obdavčena, proizvodnja sredstva - obdavčena. In delavec ki je naredil izdelek, od tega izdelka v trovini načeloma ponovno plača 8,5% davka na osnovna živila.

Nefer je dejstvo, da potem, ko delavec potrebuje novo plombo iz vseh davkov in prispevkov, ki jih plača državi čaka 6 mesecev ali več in mora plačati še dodatno zavarovanje, ker zdravo zobovje ni del temeljnih ustavnih pravic - če pa želi belo ali kako drugačno plomobo pa je to itak nadstandard, ki se plača po privat tarifi.

Meni ne rabite povedat kam gre denar - mene zanima koga vse lahko državljani tožijo zaradi objektivne odgovornosti pri kršenju ustavno zagotovljenih pravic - če nebi bil pravni sistem te zgodbe, bi odvetniki s tovrstnimi tožbami lahko obogateli, državljani pa tudi.

Instant policija

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Mon, 16 Nov 2009 08:58:06 PST

Zadnje dni javnost "pretresajo" novice o tem kako je ta in oni tako ali drugače poslal kakega policista na krajšo plačano bolniško. Recimo, da mi je vsakega od njih kot človeka žal. Kot policaja pa bore malo.

Država je uspešno razsula "tacensko kadetnico" in jo preoblikovala v instant tečaje, ki dejansko trajajo manj časa kot dvoletna obrtna šola. Kar zbuja dvom o strokovni usposobljenosti policije - s poudarkom na slabem znanju jezikov in prava - ker v tečaju je pomembnejša tehnika vožnje, uporaba prisilnih sredstev in ostalih naprav. Tipičen primer usodne napake - nesreča v Celju, ko so nekoga ustavili nekaj minut preden je pijan povzročil nesrečo s smrtnim izidom.

Policisti so v Sloveniji zgolj v vlogi polnilca proračuna. Krajo orožja iz vojaških objektov (tukaj gre pohvala tudi naši legiji, ki raje hlapčuje natu v Afganistanu za masten denar namesto, da bi vsaj lastno orožje zaščitila) so namreč vrli modri angeli uspeli razvozlati šele po eksploziji bombe sredi enega večjih slovenskih mest. Super, rabili so nekaj let in na srečo "zgolj 8 ranjenih civilistov".

Martinovo je minilo brez večjih zdrah, o poostreni kontroli pa ne duha ne sluha - glede na to, da dnevno potujem čez deželo domače kislice lahko poročam, da je bila v tem času na cesti kvečem kaka patrulja manj kot običajno (glede na mojo frekvenco vožnje po dolenjki - vsaj 2x dnevno ob približno istih urah - se počutim po 2 letih vozakanja dovolj kompetenten za oceno prisotnosti policije na tem območju).

Ob enem tovrstnih dnevnih potovanj nedavno nazaj sem naletel na situacijo ko sem proti naselju vozil za marico in seveda pred tablo za naselje bil pripravljen na zmanjšanje hitrosti v okvire vožnje po naselju in na svoje "presenečenje" doživel ponovnen zgled - marica je brez posebne signalizacije gladko vozila dalje definitivno čez omejitev verjetno pa nekje 70km/h. Še en v seriji ponavljajočih se dokazov, da zakon velja samo za tiste katerih ne ščiti. In potem naj bi bil presenečen, da kdaj kakemu vročekrvnežu prekipi pa kakega uniformiranca na gobec useka. In potem vsi jada jada o nevarnem poklicu in moči poenotenja ob tovrstnih dogodkih.

Preveč sem na cesti, da bi mi bilo vseeno.

Torej dragi državljani:

1. sedaj vemo kako zagotoviti enotnost policije - ker kot kaže je sistematično butanje kresalčkov bolj učinkovito od njihovega sindikata - pa še državo in davkoplačevalce manj stane.

2. Če pa želite razpad policije pa tistemu, ki ga boste imeli poln kufr, ko vas ustavi s hladnokrvno mirnostjo povejte, da je popolnoma vseeno kaj vam napiše na listek, ker ne glede na to kakšno cifro vam zaračuna, nikoli ne bo imel tako visoke plače kot vam lahko napiše visok znesek - zaradi česar je tudi popolnoma vseeno če vam ne napiše nič.

3. Nasvet za "ta plave": mogoče vas bomo imeli raje v kolikor boste represijo in polnjenje proračuna zamenjali z lastnim pozitivnim zgledom in opozarjanjem. Razne akcije približevanja državljanom z dnevni odprtih vrat so pesek v oči - gledamo vas vsak dan in ne vem zakaj bi vam nasedli ravno takrat ko se vi odločite da vas lahko spoznamo - poznamo vas - in ni vam v čast. In če že ne višje plače boste imeli vsaj občutek, da ste morda nekomu brez represije morda rešili življenje.

Nagradna igra Mladinske knjige

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sat, 26 Sep 2009 03:28:49 PDT

Kako cenim vsako nezazželeno poštos takšnim in drugačnim materialom, ki me ne zanima. Tokrat (oziroma že nekaj časa nazaj) sem dobil veselo sporočilo, da sem bil izbran skupaj s 4% podobnih srečnežev v Sloveniji, ki imajo veliko privilegij sodelovati v nagradni igri Mladinske knjige in Reader's Digest. Za začetek - 4% pri trenutni populaciji je 80.000 ljudi - verjetnost da bom zelo srečen zavisi samo od tega kolikšen delež slovencev je dovolj pameten, da ne bo sodeloval. Skupna vrednost nagrad je baje 50.000 evrov - fino - še posebno v teh časih. Ampak vse to za to da bi promovirali en priročnik, ki v osnovi stane 47,60 evra in je narejen v smislu, zdravniška samopomoč - seveda so ga potrdili strokovnjaki s področja zdravstva - če verjamemo - mogoče kak bio-šušmuš ali pa kaka korporacija katere pripravek je omenjne v publikaciji. V vsakem primeru gre lahko za zanimiv družinski priročnik z enako vrednostjo kot vsaka druga sorodna jajca - ko človeku nekaj sfali gre k dohtarju s knjigo ali brez in upa, da ga bo slednji solidno pokrpal.

1. Pravilo ekonomije: zastonj kosila ni. To nagradno igro se od nekje plača - in 100% je strošek zelo dobro uravnotežen sprihodki in omogoča tudi dobiček

2. Enostavna logika. Vsaka knjiga, ki jo ni izdala Mladinska knjiga in jo kupite na njenih policah je lahko nekje 30-45% nižja - toliko zahtevajo knjigarne popusta pri založniku zato da ima slednji pravico do razstavljanja knjig na policah - ker knjigarne ne prodajajo knjig ampak jih razstavljajo. Še nikoli se mi recimo v Konzorciju (ki je bolj ali manj edina slovenska spodobna knjgarna) ni zgodilo, da bi prodajalec prišel k meni in mi poskusil prodati to ali ono knjigo - si ne upam niti vprašati kaj notri piše, ker je odgovor znan - "preberte si". In the 30-45% se lepo nalaga in pri ustrezni količini je popolnoma dovolj denarja. Ker pravilo velja tudi za obvezne učbenike, nad katerimi imajo glavne knjgarne praktično monopol pri prodaji točno vemo pri čem smo - junija in avgusta se je prodalo dovolj učbenikov, da imamo dovolj profita, da lahko organiziramo tudi nagradno igro z bogatim skladom, ki ga bo dobil nekdo ali nihče.

3. Iz tega sledi, če greste v konzorcij in in preverite ceno knjige, ki je izdana pri drugi založbi se obrnite direktno na založbo in morda vam lahko to knjigo prodajo po 20% znižani ceni, pa bodo imeli tisti, ki imajo dejansko stroške s knjigo več od tega in vi boste dobili knjigo po primernejši ceni.

4. Nekatere knjige imajo zasoljeno ceno točno zaradi tega, da pokrijejo izgubo, ki jo delajo knjigarne s svojimi popusti za razstavljenje knjig. Če je realna normalna cena knjige 15-20 evrov, je cena brez problema navita na 30-40 evrov samo zato ker se ve, da bo nekdo zahteval rabat, ki bo tistemu, ki je imel strošek s nastankom knjigenaredil dodatno luknjo v finančni strukturi. Sistem rabatov je dejansko način izčrpavanja malih založb za potrebe vzpostavljanja monopola velikih.

Uprite se nategovanju in zahtevajte knjigo s popustom pri založniku - 10-20% znižana cena v večini primerov ni greh.

Idiotizem slovenske pravne ureditve

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Mon, 14 Sep 2009 08:16:27 PDT

Državljana Slovenije kakršnokoli sodelovanje s policijo lahko samo tepe po glavi. Samo čakamo lahko ko nas bodo začeli obtoževati, da smo sami razbili svojo imovino in imitirali kaznivo dejanje, samo zato, da jih nadlegujemo z nepotrebnimi zadevami. Nekdo, ki poskuša pomagati državnim institucijam pri delu za katerega več kot očitno niso sposobne (drugače skala iz prispevka na povezavi na cesti nebi imela kaj iskati) bo moral plačevati precejšne stroške dologotajnega sojenja in po možnosti še plačati oziroma odsedeti kazen za nekaj na kar je preveč vestno opozoril OKC. Vse kaže, da Slovenija otrebuje namesto uradnega nadomestka FBI in obstoječe policije sistematično povezane državljane (kar je glede na naravo Slovencem bolj kot ne utopija), ki bodo mimo države znali poskrbeti za svojo rit. Ovadba iz povezanega prispevka gre brez težav v hišo slave najbolj bizarnih policijsko-sodnih navez na svetu, ki se primerjajo s tem, da pred trgovino privezan pes dobi kazen zaradi "nepravilnega parkiranja" (se je zgodilo nedavno v Avstraliji), ali pa za tipičen ameriški pristop kjer prepotentni in presrani policaji najprej šricajo s solzivcem, streljajo s štormom in naboji in šele nato sprašujejo kaj se je zgodilo (ker so ZDA v svoji tradiciji nesposobne omejiti pravico do posedovanja orožja). In mi za tako sranje plačujemo najvišje davke v Evropski uniji. Zakaj plačujemo najvišje davke v Evropski uniji: Zato, da prenašamo poskuse dodatnih obdavčevanj, zato da nas policija ovadi, kadar poskušamo pomagati, zato da nam zmanjšujejo socialne pravice, zato da nam pridgajo o demokraciji medtem, ko nam vcepljajo kaj naj si mislimo o zgodovini, da nam pridigajo o svobodnem gospodarstvu medtem ko nam ukinjajo posamezne ekonomske dobrine (npr. klasične žarnice), in omejujejo svobodno ekonomsko pobudo (saj smo v primeru, da ne živimo v kraju dela prisiljeni preživeti ogromen čas dneva v zastojih - zato ker se trije nesposobneži lotevajo merjenja hitrosti in se na mestu, kjer je dovoljena vožnja 90 km/h zmanjša na 40-50 km/h. In tako sranje plačamo iz lastnih žepov.

Nas bo kdaj srečala pamet???

Are we better?

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 30 Aug 2009 09:39:10 PDT

In Slovenian blog-space religious debate on one blog become more and more confused with different elements of life. And despite not very constructive it made me seriously thinking about one question concerning human being as a part of animal tree in nature. Somebody after long debate said, that human being has something that no animal have. But as far as I can think about it it is only that human being has certain attributes developed better or in other way (same rule applied to animals as well).

Simple: human beings are using two limbs to move (certain animals as well - but only in different specific situations). So we can say that human 2-leg walking is only better developed than of chimp or frilled lizard (using hind legs for fast run).
All highly developed animals do have brain and are able of different logical operations or understanding of situation (not in extend like human but they do), and they usually freak out in danger (also people do same thing in cases when they wind out that there is no rational solution to the problem), and humans as well as other animals are scared of certain things with no real reasons (we all have phobias and we freaked out).

Harder: Animals as well as humans have their emotions and they are able to express them (in a limited way compared to human), and they fell pain, heat, cold (just as we do - with differences in tolerance threshold). So still only differences in a way and extend of expressions. In some cases they have special advantages in as sense of much better senses in general or with specific ones (bats are using sonars - like normal thing - human had invited them only in mid-nineteen century). Fishes are able to feel vibrations of surroundings - gosh we are not able to feel almost nothing of it - we have no need to (but it robs us for interesting experience of environment).

For smart ones: Animals usually have their "social" order, political relations, they play roles. Ants - organization like in no human army (bees as well), Wolves (loving family and society). You have alpha and beta pair - alpha are dominant leaders and beta are wise elders, and alpha position is always endangered by youngsters believing that they are strong and smart enough to replace current alpha male (horses, lions, you name it, ranking is strict and authority is questioned all the time). We think we are good by electing incompetent leaders and we are afterward not able to reexamine their authority all the time - just from election to election, in nature every fight is new election or better new opportunity to change aging old-fashioned ruler.

So far I cannot find any strong evidence that human is more than animal in general (it is better or differently developed in evolution - but still for me has nothing that is not able to be seen at other animals).

For genius - or question that puzzles me: Are animals religious creatures. This is only element that might be different or that we are not aware of. Nobody ever proved that they believe into something. They can organize, feel, thing, develop, communicate, even create some art but do they have believes. ??????

Ob izidu knjige Damjana Murka

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Sun, 30 Aug 2009 07:22:03 PDT

Izid knjige slovenskega samopromotroja je idelana priložnost za razpravo o stanju slovenske knjige.

Glede na to, da od knjige deloma živim, se počutim dovolj kompetenten, da povem nekaj krepkih na temo tega kar slovenski pisatelji opozarjajo vendar zaradi neznanega interesa ali nevednosti ne povedo v čem je problem.

1. Direktor založbe ki je založila 212 strani trdega sranja za 19,90 evra oziroma isti obseh v mehki obliki za 10,90 evra je zadel, ko je izjavil, da pri nas vsak polzvezdnik pred 30 letom pise biografijo tudi ce ni naredil nic pametnega. S tem se je mogoče krepko strinjati ampak vsebina me zanima premalo da bi sploh bral. Se bom pa z vseslejm obregnil ob stanje knjigotrštva v Sloveniji, ki draži knjige do onemoglosti in jih oddaljuje od bralca.

2. Struktura stroškov knjige Murkotovega obsega: mehka vezava, 200 strani 500 komadov (recimo):
- jezikovni pregled pri ceni 3 evre na stran (kar je pretežno malo - študentska tarifa), 600 evrov
- prelom oziroma priprava za tisk - ker je brez grafike, nekje 3 evre na stran 600 evrov
- črno/beli tisk na klasičen 80 g papir, barvna platnica, brošura nekje 5evrov na izvod - 2500 Evrov -
Stroške lekture in preloma se zmanjša če to pripravlja nekdo, ki to znotraj hiše dela v okviru svoje plače - za zunanjega naročnika je pa to nekako minimalen račun.

Celotni stroški s v tem primeru 4200 evrov. Na izvod torej 8,4 evra.

Knjiga stane 10,9 evra (cena je natisnjena - zakonska obveza) in se v redni prodaji ne more prodajati po višji ceni (lahko ja damo na dražbo - verjetno bi morala biti izklicna cena 1 cent in se nebi spremenila :)) ).

Ker založba nima nujno vedno lastne mreže knjigarn jo mora prodajati na druge načine (splet, knjigarne trgovski potniki). Knjigarne in trgovski potniki zase zahtevajo nekje do 50% vrednosti knjige, ki jo odbijejo v obliki rabata založbi, ker jo ne smejo prodajati po ceni višji od natisnjene. Če seštejete stroške knjige in ceno ter zahtevo prodajalca knjige hitro ugotovite, da se knjiga ne splača avtorju, niti založbi - največ imajo od nje preprodajalci (knjigarne in podobni, ki svojo maržo vračunajo v vrednost knjige).

Sedaj gremo pa k resnemu problemu - cena knjige. Danes je večina novih knjig brez popustov nekje med 30-40 evrov pri čemer je njihov strošek nastanka nekje do 15 evrov. Zakaj zato ker mora založba poleg stroška nastanka tiska in svoje marže pokriti še maržo tistih, ki živijo od preprodajanja knjig. Čeprav bi bilo bostveno bolj pošteno če bi slednji svojo maržo dodali k vrednosti knjige, kot je določena predhodno. V kolikor želi avtor nekaj denarja od prodaje zase bo vrednost knjige narasla na 50 evrov in več, čeprav njena osnovna cena ne znaša več kot 10 evrov.

Dodatek, knjigarne knjige jemljejo na t.i. komisijsko prodajo - kar pomeni da si pridržijo pravico, da v kolikor v določenm času knjige ne prodajo jo lahko vrnejo (seveda ker so jo vrnili je ne plačajo) - čas vračila pa je določen v obdobju tudi nekaj let (kako izgleda vračanje knjige o razvoju interneta čez dve leti - ja seveda - taka knjiga če se ne proda v pol leta je zastarela in gre lahko za star papir). Hkrati pa komisija pomeni, da knjigarne založbi plačajo knjigo šele, ko je ta dejansko prodana. Kar v praksi pomeni, da nekaj let čakaš če se bo knjiga prodala, namesto tega pa dobiš nazaj knjige, ki jih je zaradi recimo hitrosti sprememb povozil čas in jih lahko prodaš po vrednosti starega papirja.

Vse te mahinacije glede ne-prodaje knjig (ki so za založbo inavtorja tveganje) so vračunane v ceno knjige, saj se zagotovi pri ceni 50 evrov na knjigo, da se pokrije stroške 3-4 knjig za potrebe tega, da se zagotovi vsaj poslovanje z ničlo v tistih primerih, ko se od knjige ne pričakuje uspeha. Seveda si založba Učila lahko iz tega vidika privošči tisk piškave biografije po relativno minimalni ceni, ki jo bo pokrila s prodajo različnih učbenikov po 30-40 evrov, in to je edini način možnega poslovanja založbe z nulo ali dobičkom.
Zato bodo obvezna učna gradiva in znanstvena dela še vedno neprimerno draga in bodo postajala luksuz ne samo za posameznika temveč tudi za knjižnice - ker je v celotni verigi nastajanja knjige en neefektiven člen, ki za razstavljanje (prodaja je zame aktivna dejavnost - knjigarne tega ne počnejo) knjig pobere tretjino do polovico cene knjige.
Ko se bodo marže knjigotržne dejavnosti dodajale k ceni bo pa upanje, da bomo za resno knjgo v opisanem obsegu 200 strani plačali 15 evrov namesto 50 evrov in bodo imeli vsi, ki so tvorno prispevali k nastanku knjige še vedno imeli nekaj malega od tega.

Politično svetohlinstvo

noreply@blogger.com (Uros Pinteric) — Wed, 12 Aug 2009 13:51:59 PDT

Dolonene zadeve me vržejo iz tira. Pa ne zato, ker bi bila moja politična prepričanja tako stabilna ampak zato ker ljudje pozabijo povedati zgodbo do konca. Tokrat me je kot državljana in nenazadnje kot prisilnega člana RKC (nihče me ni vprašal za mnenje o tem da bi prejel katerega od zakramentov) užalila izjava mariborskega nadškofa g. Stresa.

1. Je sistematično nedosleden - ko govori o visokem šolstvu govori o pravici staršev do odločanja o otrokovem šolanju. Ko govori o otroku, pravico staršev postavi za pravico nerojenega bitja. Torej najprej ima otrok pravico biti - potem mu pa imajo ostali do ne vem kdaj (državno do polnoletnosti po Stresovo pa verjetno do smrti staršev) starši pravico sprejmati odločitve v njegovem imenu. Če po sili razmer starši nimajo pravice tej pravici se odpovedati potem seveda nima smisla, da imajo kakršno koli pravico odločanja v nadaljevanju. Kar je dejansko princip, ki je v preteklosti deloval - otroka v sirotišnico potem pa kar bo pač bo.

2. Zapis pravice do odločitve o rojstvu v Slovenski ustavi ni edina disfunkcija ustave. Večina držav ima pravice in dolžnosti urejene z posebnim aktom sama ustava pa definira zgolj politični sistem države. S tega vidika je celotno poglavje o pravicah v Slovenski ustavi nenavadno. Odraža pa zavedanje pomembnosti človekovih pravic s strani piscev ustave. Stres ponovno sprevrača vlogo ustavnega dokumenta. Nekatere države definirajo dodatno zgolj temeljne pravice (navadno politične), druge definirajo zgolj oriste pravic in ostalo prepuščajo zakonodaji. Vsekakor pa je pomembno.

3. Zadnja zadeva mimo katere je nemogoče (pri čemer se strinjam da bo do poenotenja glede polpretekle zgodovine prišlo, ko ne bodo več živi tisti katerih spomin je še vezan na to obdobje - vključno s Stresom in mano). Torej nam Stre želi, da nas kmalu pobere? Po državni statistiki mene še 50 let ne bo pobralo - kar pomeni, da se bomo z zgodovino pomirili nekje okorg leta 2100, kar je dejansko precej dobra ocena časa potrebnega za prebolevanje temeljnih družbenih premikov). Pa vendar ni to bistvo. Bistvo je da ne more mimo Titove ceste, češ da gre za aroganco z imenovanjem kraja po zložincu, ki je masovno teptal človekove pravice. Hm no pa dajmo. Baraga je načeloma razsvetljeval indijance - ampak indijanci so pred barago živeli bolje kot potem (Baraga - slovenski misonar po katerem se imenuje kar nekaj lokacij), Slomšek (takisto, samo da se je ukvarjal s Slovenci), Ciril-Metodov trg (dva svetnika), kopica krajev nosi ime po svetnikih. In g. Stres pri udrihanju čez del naše zgodovine pozabi povedati, da na tem območju krščanstvo ni naravna vera temveč je zgolj dlje prisotna kot je bil komunistitčni režim, da je krščanstvo prišlo na območje Slovenije z mečem, da je katolištvo zatiralo razvoj slovenščine (Trubar je bil v pregnanstvu pri nemških protestantih), da je taisto krščanstvo z "ognjem in mečem" nasprotovalo znanosti (Kopernik, Gallileo,...), da je nasprotovalo znanosti, ker je slednja zanikala samoumevnost stvarstva. Čeprav ista znanost omogoča, da se danes njihove eminence vozijo z avtomobili, ki jih lahko navadni verniki zgolj sanjajo. In če cerkev prizna in prosi odpuščanja - to ne spremeni realnosti. Belo-rumena zastava je enako krvava kot peterokraka zvezda. K temu lahko dodamo še, da RKC zanika nekatere pravice, ki jih priznava civiliziran svet - kot je enakopravnost moških in žensk, pravica do svobode verovanja (tukaj falijo vse religije), pravica do svobodne izbire partnerja itd itd. (Mimogrede - homoseksualnost ni človeška bolezen ali psihična motnja temveč naravno stanje znčilno za delež celotne žive populacije - menda me ne bo kdo poskušal prepričati, da so se sloni, delfini, bizoni, rjavi medvedje tega nalezli od ljud. In če pristanemo na versko zgodbo o nastanku sveta - ali moramo priznati naravnost homoseksualnosti ali pa lahko trdimo, da je bog naredil več kot samo eno vrsto z napako.
Čarovnice so bile kot državni sovražniki v preteklem obdobju zažgane oz drugače uničene, procesi proti njim pa enako pravični kot po drugi svetovni vojni. Edina razlika je bila v deležu tistih, ki so bili slučajno res krivi kake očitane napake.

Nikogar ne opravičujem - zgolj trdim, da RKC nima pravice pridigati morale ker je pokvarjena do dna institucije (duše itak nima) kot vsaka druga politično ideološka struktura in bo po njeni lastni dejavnosti sojena ko pride konec sveta. In če gre verjeti razvoju konca sveta in naravi boga sta samo dve opcije - ali bomo jogurtno beli s Titom, Hitlerjem in Rodetom plesali po nebesih (ker je bog neskončno dober in odpustljiv), ali pa se bomo v isti družbi skupaj cvrli v peklu (ker bog kaznuje greh, ki ga imamo na glavi vsi sistematično več kot dobrote).

Tretja opcija obstaja samo v vicu, ko prideta pred Petrova vrata kamionđija in kaplan pa spusti Peter tovornjakarja not kaplana pa nažene v pekel z obrazložitvijo, da ko je kamionar vozil so vsi molili, ko je pa kaplan pridgal so pa vsi spali pa še lagal je med pridigo.

Do takrat bo pa zgodovina stvar politične interpretacije, kjer bo vedno nekdo kalimerovsko razlagal, da ga tisti ki je bil demokratično izvoljen ignorira v njegovi resnici. Vsak ima svojo, zgodovina je pa neskončna rola sekret papirja iz dveh slojev - zmeraj jo zlorabljajo usrane riti.