Izquierda Republicana de Madrid

Izquierda Republicana apoya las demandas y la huelga de la enseñanza pública para que esta sea de calidad y gratuita (y laica)

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Wed, 21 Sep 2011 01:09:00 +0000

Hoy y siempre, una educación pública, gratuita, laica y de gran calidad

Izquierda Republicana apoya las reivindicaciones del profesorado y de toda la comunidad educativa, expresadas en la huelga y la manifestación convocadas hoy, 20 de septiembre, y también los días 21 y 22, por los sindicatos del sector docente, contra los recortes en el gasto público en educación que quieren llevar a cabo Esperanza Aguirre, en Madrid, y otros gobiernos autonómicos en manos del PP, como el de Navarra, o Castilla-La Mancha.

Foto: Público

Los recortes que promueven los gobiernos autonómicos en manos del Partido Popular atentan gravemente contra el derecho básico a que toda, y no sólo una élite, la ciudadanía, pueda acceder a una instrucción cultural digna, algo, por cierto, recogido en la propia Constitución española vigente, pública y gratuita -en el sentido de que se pague con los impuestos de todos y no por cada particular que pueda permitírselo-.

A pesar de la obviedad de que, desde hace décadas, y desde todo tipo de instancias -como la ONU-, e incluidas las del propio PP, se acepta unánimemente que la educación de calidad para toda la población es la clave para el desarrollo no sólo cultural, sino económico, de nuestro país, los gobiernos regionales de Madrid, Navarra y otras comunidades autónomas plantean la pérdida de miles de puestos de trabajo del profesorado, pero no en la asignatura de religión, precisamente, el aumento de la carga de trabajo y del número de alumnado por clase, mientras los mismos dirigentes políticos plantean con una hipocresía intolerable la necesidad de que haya más inversión en investigación y desarrollo y que se luche contra la famosa fuga de cerebros.

Estos desgobiernos profieren con la mayor desvergüenza que un país no se puede permitir que los ingenieros españoles se vayan a trabajar a Alemania -como en los años sesenta los obreros en general-, o las enfermeras al Reino Unido, mientras proponen que haya menos profesores que enseñen a esos futuros ingenieros, enfermeras y demás universitarios que antes que la universidad, están pisando colegios e institutos, y que no llegarán a esa pregonada "excelencia" educativa si antes no reciben una enseñanza primaria y secundaria de suficiente calidad.

En particular, desde IR y frente a las declaraciones de Esperanza Aguirre, pidiendo la dimisión del ministro de Educación porque supuestamente alienta la huelga de hoy y mañana, solicitamos a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al igual que a sus homólogos autonómicos que comparten sus políticas educativas -por darles una denominación compasiva- que dimitan de sus cargos ante el robo irreparable del futuro profesional y personal de tantos ciudadanos y ciudadanas que promueven con sus medidas, de sus comunidades autónomas y del país en general.

Izquierda Republicana

20 de septiembre de 2011

Los libros del mes Vendimiario en la Librería republicana Alcalá / Azaña

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Wed, 21 Sep 2011 01:03:00 +0000

¡Tus libros republicanos en la Librería "Alcalá / Azaña"¡ :

Libros del mes de Vendimiario:

| ¡Comprometeos!, de Stephane Hessel | | El cuaderno de Maya, de Isabel Allende |

| El holocausto español, de Paul Preston | | Fácil de matar, de Maruja Torres |

Gastos de envío desde 1,50 €/paquete. A partir de 50 euros, gratis.

"El diccionario es un escándalo lleno de anacronismos y caspa"

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Tue, 14 Jun 2011 12:31:00 +0000

Ángel Bahamonde y Mirta Núñez critican la obra y los métodos poco rigurosos de la RAH

PÚBLICO | MADRID 12/06/2011
JESÚS MIGUEL MARCOS | FOTO: DANI POZO

Ángel Bahamonde y Mirta Núñez, en el Café Gijón de Madrid.

El polémico Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia (RAH) ha recibido una denuncia unánime desde el mundo universitario. Las críticas no solo apuntan al sesgo ideológico que presentan algunas entradas, sino al uso de una metodología que poco o nada tiene que ver con el rigor científico e historiográfico. Sobre el diccionario, el estudio de la Historia y la memoria reciente de España dialogan Ángel Bahamonde, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Carlos III, y Mirta Núñez, profesora de Historia de la Comunicación Social de la Complutense. Bahamonde fue invitado en su día a participar en la obra, pero declinó la oferta. "Todos sabemos lo que es la Real Academia de la Historia", dice.

Público: ¿Qué conclusión han extraído de la polémica del diccionario?

Ángel Bahamonde: Confirmó mis sospechas, bueno, mis certezas. La Real Academia de la Historia no representa el momento historiográfico español y presenta una inclinación ideológica clara y evidente, que no tuvo en otros tiempos. No vamos a decir que la RAH fue la punta de lanza de la investigación histórica española porque nunca lo fue, pero antes de 1939 era otra cosa, tenía un aire liberal en el sentido histórico del término, no en el económico.

Mirta Núñez: Era un órgano más vivo.

Á.B.: Además, ni son todos los que están, ni están todos los que son. Ahí está lo más rancio y casposo de la profesión. Si se puede hablar de profesión, porque un amplio porcentaje está por motivo de apellidos y relaciones. Piensa que no entró Tuñón de Lara

M.N.: Eso sí que hubiera sido rupturista.

A.B.: En nuestra cabeza, la de los historiadores de universidad, pueden pasar meses enteros y ni te acuerdas de que hay una Real Academia. Si yo viviera en Francia desearía entrar en su academia, porque hay van a estar mis colegas y ahí está la punta de lanza de la profesión. Pero aquí no, vivimos en mundos paralelos.

M.N.: Son mundos aparte. Lo que tenemos ahí es un cementerio de elefantes.

Á.B.: Tampoco está Josep Fontana, por ejemplo. Y el caso de la RAH no es el caso de otras reales academias. La de la lengua, sin ir más lejos, es una institución muy modernizada. Todo lo contrario que la de la Historia. Pero tiene una explicación: la Historia es un arma política. A mí me parece bien que la RAH se autónoma, pero es que hay dinero público de por medio. ¿Cómo es que el Ministerio de Educación no supervisó lo que se estaba haciendo?

Público: ¿Debería haberlo controlado?

A.B.: Ojo con el control, porque tiene razón el ministro Ángel Gabilondo cuando dice que la política no debe controlar las academias. Pero sí se podía haber hecho una comisión externa de historiadores de prestigio y, a ser posible, con algunos extranjeros. Se hubiera evitado el escándalo.

M.N.: No sé cómo no establecieron una inspección previa. Tiempo han tenido de sobra. Mira el problema que tenemos ahora: ¿Qué hacer con todos esos tomos? ¿A la guillotina? Podían haberlo hecho solo en la versión digital, porque, ¿quién va a consultar la edición en papel?

A.B.: Hasta en eso han sido casposos. Es un escándalo lleno de anacronismos ycaspa.

M.N.: Es una historia de los años cincuenta o sesenta.

A.B.: Y de antes, si me lo permites. Los académicos se han congelado en el tiempo y se han quedado atrás.

M.N.: No es que sea preconstitucional, es antidemocrático.

A.B.: Por no estar, no está ni Gabriel Cardona, el gran experto en historia militar. Y en cambio tienen a un tal O'Donell, cuyo mérito es llamarse O'Donell y ser tataranieto de no sé quién. Yo no sé qué libros ha escrito este O'Donell. La pena es que el eco de la prensa va a dar a conocer a esta gente. A un pájaro del CEU lo han lanzado al estrellato. Imagina que a la resistencia francesa contra Hitler les llamaran terroristas, como hace el diccionario con los maquis

Público: ¿Por qué no llamar a los mejores?

A.B.: Eso tiene una intencionalidad ideológica tremenda. Ha habido una selección muy cuidadosa. Ellos dicen que 5.000 biógrafos no se pueden equivocar, pero es que no le puedes dejar la entrada de Franco a Luis Suárez, sabiendo quién es Luis Suárez.

Público: Esta polémica ha generado opiniones como que la Historia es del color que cada uno la ve.

M.N.: Hay interpretación, pero a partir de unas fuentes fidedignas. En todas las ciencias humanas, no sólo en la historia, siempre interviene el sujeto. Hay una subjetividad que está limitada por el método histórico. A mí no me importaría que el diccionario hablara del franquismo y la Guerra Civil desde una óptica conservadora. El problema es que se pasa por encima 40 años de investigación.

A.B.: El historiador es imparcial, pero no neutral. Y la diferencia es marcada: somos científicos, pero con derecho a interpretar. Yo no critico a un historiador por ser de derechas, sino por no saber historia y por tener un retraso de 40 años. Es como si un médico me va a operar con los conocimientos de hace medio siglo: me mata.

M.N.: No todas las interpretaciones son válidas.

A.B.: Exacto, una guerra civil es una guerra civil, no una guerra de liberación ni una cruzada.

M.N.: Los términos significan, tienen connotaciones. Por ejemplo, si dices "alzamiento" o "nacionales" Nacionales eran todos.

A.B.: Claro, la República tenía su Ministerio de Defensa Nacional. El discurso del nacionalismo en la España republicana es precioso. Es difícil encontrar a alguien más patriota que Azaña.

M.N.: Esa es la diferencia entre patriotismo y patrioterismo.

A.B.: Eso es, patriotas somos todos, pero una patria que se identifique con el progreso, la democracia, el valor de la ciudadanía

M.N.: Es el caso del liberalismo revolucionario en España en el siglo XIX. Esa lucha no está en el escenario público y es hermosísima. Y España fue precursora en muchos aspectos en los países de su entorno.

Público: Casos como el de este diccionario de la Real Academia de la Historia, ¿demuestran que el fantasma del franquismo sigue latente todavía en España?

M.N.: Todavía somos deudores de la propaganda franquista, que tiene una capacidad de supervivencia insólita. Una de las argucias de la propaganda rebelde fue homogeneizar a sus enemigos en un solo grupo: comunistas.

A.B.: Y eso que el 18 de julio de 1936 comunistas no había muchos. Había muchos anarquistas, socialistas marxistas, pero comunistas...

M.N.: Mis alumnos traen almacenada la propaganda franquista en el inconsciente. Te hablan del "alzamiento" o de los "nacionales". ¿Cómo es posible? La realidad es que en España no ha habido un trabajo para respaldar la memoria democrática.

A.B.: Son las limitaciones de la Transición, que no ha disipado el fantasma del franquismo.

M.N.: Para la gran masa de la ciudadanía no ha habido una continuidad de la atención en estos términos. A mucha gente no le importa convivir con estos términos. El combate se quiere reducir a los reductos académicos, pero es la ciudadanía la que tiene que luchar por ello.

Público: ¿Sigue España cautiva de la Transición de los años setenta?

M.N.: De alguna manera, sí. El 15-M, por ejemplo, ha sido una llamada de atención importante en ese sentido, aunque realmente su alcance es mundial. Una parte de la población está fuera del sistema y sobre todo son los jóvenes. Hasta ahora, no se habían incorporado a la contestación y en el 15-M son ellos los protagonistas.

Público: ¿España permanece anclada en los dos bandos?

M.N.: Es que no hay dos bandos.

A.B.: Solo hay un bando, la República, que era el Gobierno legítimo. Luego hubo unos rebeldes que intentaron monopolizar el concepto de nación con un golpe militar y político en el que colaboraron los políticos fascistas de la época.

M.N.: No ha habido una historia de la nación que respalde el estado democráticoactual.

A.B.: Y que defienda que lo que tenemos ahora es una continuación de la II República. La Constitución del 78 recoge, implícitamente, muchos puntos de la Constitución del 31.

Público: La historia, ¿debe servir para reconciliar?

A.B.: La historia tiene que aproximarse a la verdad. Pero reconciliar, ¿eso qué es? En el bando republicano había auténticos asesinos y todos fueron fusilados. En cambio, ni uno solo de los asesinos franquistas fue juzgado. Se les dieron privilegios, medallas y todo tipo de cargos públicos.

M.N.: En las nuevas generaciones hay mucho desconocimiento por la falta de interés. La historia nos tiene que reconciliar con un pasado que ha sido hurtado por determinados intereses políticos e ideológicos. Se podría partir del liberalismo democrático del siglo XIX que tanto luchó por este país. Ojalá que todo esto del 15-M sirva para que los jóvenes se interesen con la vida política, que es imprescindible.

Público: ¿Debería retirarse el Diccionario Biográfico Español?

A.B.: Yo casi prefiero que se quede como tal, para ridículo de esta gente.

IR APOYA A LOS USUARIOS Y USUARIAS DESALOJADOS SIN AVISO DE TRES CENTROS DE DISCAPACITADOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Wed, 16 Mar 2011 01:54:00 +0000

Comunicado de prensa

Izquierda Republicana apoya plenamente el derecho de los trescientos usuarios y usuarias de tres centros de discapacitados psíquicos regentados por la Comunidad de Madrid a seguir en ellos y respalda calurosamente la denuncia pública que están haciendo sus familiares ante la agresión brutal que ha supuesto ser trasladados en los últimos días sin el más mínimo previo aviso, en un ejemplo avasallador de la política del Partido Popular y su trato con el pueblo al que dice representar, tanto en Madrid como en otros lugares de España.

El 8 de marzo de 2011 la Comunidad de Madrid informó a la dirección del Centro Ocupacional Magerit, el C.O. Fray Bernardino y al Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey, que en 48h serían cerrados indefinidamente debido al supuesto mal estado de unas instalaciones que la propia comunidad ha dejado abandonadas desde hace años. Esta comunicación en ningún se les hizo llegar a los afectados ni a sus familiares, sino que estos se enteraron de forma casual e incompleta, de manera que la comunicación de traslado y a qué otro centro, ordenada por la Consejería de Bienestar Social de la Comunidad de Madrid para el viernes 11 de marzo no les había llegado a muchos afectados el lunes 14.

Los usuarios y usuarias, sus familiares y también las trabajadoras/es de los centros afectados se han unido en una plataforma conjunta y han reunido más de 1.500 firmas apoyando su petición de la reapertura inmediata de los centros cerrados o la posible reparación de los locales que la Comunidad dice que amenazan ruina cuando sus técnicos indican que esta en absoluto es inminente, una reparación que la Comunidad tiene prometida desde hace cinco años, con un realojo provisional planificado, digno y en los mismos grupos de usuarios y trabajadores. Casualmente, los centros son edificios a escasos metros de entradas al metro, lo que los hace bocados muy apetecibles para la especulación urbanística, sospecha que está cundiendo entre las personas afectadas.

Destrucción psicológica

Por un lado se ha cometido un brutal atropello de los más elementales derechos ciudadanos, como es el aviso de traslado de acuerdo a la normativa vigente, con el tiempo de antelación necesario, tanto para preparar los centros que deberían acoger a los desalojados como permitir a los familiares encajar su vida particular y laboral con la nueva situación de sus familiares.

Pero a esto se suma la gravedad que este desalojo manu militari en cuestión de horas supone para la salud mental de los usuarios, siendo personas cuyo bienestar, incluso en el nivel más básico, depende de la estabilidad y relaciones de su entorno cotidiano. El desalojo ha supuesto, por el momento, la ruptura de muchas relaciones personales y la perturbación de ser destinados a centros a kilómetros de su anterior centro, más cercano a su domicilio.

La plataforma de discapacitados, familiares y trabajadores se ha manifestado casi todos los días en la puerta del Sol y ante las oficinas de los responsables oficiales de la Comunidad de Madrid, y han solicitado reunirse con la consejera de Familia y Bienestar Social, a la par que mantienen un encierro permanente en uno de los centros. Mientras tanto, los usuarios que están yendo a los nuevos centros han llegado sin que estos hubiesen sido acondicionados siquiera en lo mínimo, creándose una situación de hacinamiento, falta de medios materiales, colas enormes para acudir a los baños, y unas trabajadoras/es intentando paliar en lo posible con su esfuerzo la situación de sufrimiento que supone a los usuarios y usuarias.

Además, han creado un blog con toda la información actualizada minuto a minuto en: http://cerrojazoenmadrid.blogspot.com/, además de una página en twitter. También, quien lo desee puede firmar digitalmente en la página de activismo social Actuable: http://actuable.es/peticiones/contra-brutal-cierre-centros-publicos-discapacitados.

Madrid, 15 de marzo de 2011

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Izquierda Republicana continúa el proceso legal contra un grupo de ex afiliados que intentan usurpar su legitimidad

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Wed, 09 Mar 2011 20:49:00 +0000

Comunicado de prensa

Izquierda Republicana continúa el proceso legal contra un minúsculo grupo de ex afiliados que intentan de forma interesada usurpar su nombre y legitimidad. Esta batalla legal continúa una vez que la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado que la resolución del litigio contra dichos falsarios debe resolverse en el ámbito de la Jurisdicción Civil, y no de la Penal. Izquierda Republicana ha acusado a estas personas de falsificación de documento público al registrar notarialmente la celebración de un supuesto congreso del partido del que no constan ni su convocatoria ni sus participantes, y tampoco testimonio gráfico o audiovisual alguno.

Izquierda Republicana acata el dictamen de la Audiencia Provincial, que no otorga razón ni derecho alguno a los denunciados, aunque no puede estar de acuerdo con él, puesto que rechaza la apelación presentada por IR para que se celebrase juicio por lo que consideramos un claro y flagrante delito de falsificación previsto en el Código Penal. Al acatar esta decisión, Izquierda Republicana quiere subrayar que el proceso judicial contra tales falsificadores de documentos y siglas sigue adelante con pleno vigor por vía civil, no descansando en su esfuerzo de limpiar el nombre del partido de falsificaciones e intentos de usurpación de sus siglas por un exclusivo interés particular de un pequeño grupo de personas cuyo único fin es la detentación, en beneficio propio, de los restos de un patrimonio económico que el franquismo incautó a IR y el Gobierno devolvió hace siete años.

A ello se debe su huida hacia adelante para nunca hacer públicas las cuentas de lo que estas personas -en su gran mayoría pertenecientes a la dirección del partido saliente del congreso que IR celebró en octubre de 2007- han hecho con tal patrimonio, rendición de cuentas que ni en aquel Congreso ni hasta ahora han realizado. Debido a esto, sigue sin conocerse el paradero de una importante parte de los 3 millones de euros (500 millones de pesetas) que el partido recibió como devolución de lo incautado en 1939.

La demanda judicial contra estas personas se mantiene incólume en toda su fuerza, para que respondan por sus invenciones que denigran el buen nombre de nuestro partido y la causa republicana.

Madrid, 8 de marzo de 2011

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Está pasando ahora en El Aaiun

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sun, 07 Nov 2010 20:58:00 +0000

Está pasando ahora en El Aaiun, Visita este blog con información dela OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RAS:

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

ultimas noticias minuto a minuto desde los tt oo: 21:20

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sun, 07 Nov 2010 20:54:00 +0000

ultimas noticias minuto a minuto desde los tt oo: 21:20: "de Thawra: A pesar del fuerte bloqueo de las Fuerzas de ocupación marroquíes, la caravana saharaui logró forzar el control policial sufriend..."

Semana de conmemoración del 70º aniversario de la muerte de Manuel Azaña en Alcalá de Henares

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Fri, 05 Nov 2010 13:52:00 +0000

Toda la información actualizada, la puedes ver en el siguiente blog:

NOTICIAS DE UN ESPIA EN EL BAR: NOTICIA 847ª DESDE EL BAR: LOS ACTOS EN MEMORIA DE MANUEL AZAÑA (y 2)

IZQUIERDA REPUBLICANA APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 29S: UN SÍ MUY CRÍTICO

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Tue, 28 Sep 2010 22:00:00 +0000

Izquierda Republicana apoya la convocatoria de huega general del 29 de Septiembre realizada por los sindicatos mayoritarios españoles, Comisiones Obreras y UGT, porque es verdad que sobran motivos, dadas las medidas anticrisis que el Gobierno presidido por el "socialista" Zapatero ha venido tomando, con la culminación, sólo por hoy, de una reforma laboral absolutamente agresiva con los derechos laborales que a duras penas todavía quedan, incluso llegando a legalizar el despido sólo porque al empresario de turno, en cualquier momento de melancolía, piense que en el futuro -por ejemplo, dentro de cinco años- su empresa podría tener peores resultados que los actuales, por lo que podría despedir ahora, no dentro de cinco años, a la parte de plantilla que le parezca conveniente.

La política económica y laboral del Gobierno estatal se ha situado en las posiciones mas ultraderechistas (sí, porque hay otras recetas, sin salirse para nada del capitalismo actual, como como las de corte keynesiano y otras, que son menos agresivas para los derechos laborales, empezando por cambiar de arriba a abajo la gestión del INEM y sus homólogos autonómicos, de manera que realmente se dé formación y se comuniquen las ofertas laborales realmente existentes: ¿por qué el INEM no envía ninguna oferta de trabajo y las ETT están llenas de ofertas -mejores o peores, pero son ofertas de trabajo-?, o siguiendo por políticas de apertura real del crédito a las pymes y autónomos, después de haber entregado sin recibo decenas de miles de millones de euros al sector bancario para reflotarlo, ya fueran bancos de primera importancia para el sistema o pequeñas cajas de ahorro sin mayores consecuencias por cerrarlas, como Caja Castilla-La Mancha, por ejemplo. Medidas que tienen que ver, también, y es otro ejemplo, con reducir y no aumentar de forma brutal el coste de la energía para todo el sistema productivo, como está haciendo el ministro Sebastián con el respaldo de su presidente.

Efectivamente, son demasiadas las razones para hacer una huelga general que pare un país que, tal como indican todos los expertos que apoyan tales reforma laboral y medidas de caballo recetadas por el Fondo Monetario Internacional, sin embargo, van a mantener el paro en el 20 por cien el año próximo y cerca en 2012. La solución no es dar de latigazos a la ciudadanía trabajadora y menos a la desempleada.

Por unos nuevos sindicatos reivindicativos todo el año

Pero Izquierda Republicana da un SÍ rotundo pero muy crítico a los sindicatos, porque se convoca a los trabajadores por parte de unos sindicatos que han abdicado de su papel durante mucho tiempo, incluso hasta el último momento (lo que ha hecho que se convocara con retraso, tras la aprobación de la reforma en el Parlamento) porque han estado mostrándose conciliadores con las políticas del Gobierno que este ha venido planteando desde que admitió la crisis, en lugar de mostrarse combativos con unas políticas económicas y laborales reductoras de los derechos ciudadanos puestas a rodar desde hace veinte años, y si no recuérdese la huelga porque el cómputo de los años requeridos para el cálculo de la pensión de jubilación pasó de 8 a 15 años: ¡y ahora se habla de computar todos los años de la vida laboral!

Y los sindicatos están fracasando sistemáticamente en defender los derechos de los parados a un trabajo, que además sea digno. Para empezar a los parados se les cobra por afiliarse cuando los subsidios y prestaciones no permiten el pago más bajo de una vivienda y una manutención, se han olvidado de las antiguas cajas de resistencia ya fueran para apoyar a los parados o para los huelguistas de cada momento, al igual que tampoco están ofreciendo la cobertura que les piden los trabajadores autónomos. Y siguen en retirada a la hora de defender a los trabajadores de las pequeñas y medianas empresas, auténticas víctimas de la peores prácticas patronales donde ni siquiera llegan los beneficios de los convenios sectoriales.

Por eso, Izquierda Republicana apoya la huelga general dl 29 de Septiembre, por ser más que necesaria, y apoya y asiste a las manifestaciones que se celebrarán por toda España por la tarde, pero a partir del 30 de septiembre seguirá demandando un renacimiento sindical, porque los sindicatos son imprescindibles, incluso los malos sindicatos son mejores que ninguno, pero a partir del 30, los sindicatos, sobre todo los mayoritarios, deben, ellos también, entender el mensaje de que los trabajadores de toda clase necesitamos verdaderos sindicatos reivindicativos y luchadores, no un día, sino todo el año.

Madrid, 28 de septiembre de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Ajustes en los salarios y otras ideas

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sun, 19 Sep 2010 20:22:00 +0000

Por Antonio Barbero - IR-Madrid

Que los tiempos que vivimos son complejos y difíciles no es una novedad, pero que los tiempos que están por llegar pueden ser peores no es sólo un futurible.

Hoy día no existe empleo para todos; lo del pleno empleo, es decir el 100% de la población que quiere trabajar, ya no se lo cree nadie. Ahora, el pleno empleo, para los economistas del libre mercado es que exista un paro inferior al 10%. Con el desenfreno con que viaja el tren del capitalismo actual, con sus fusiones, absorciones, acumulación de empresas constituyendo empresas más grandes, está claro que el tema del empleo no va a mejorar.

Antiguamente cuando tenías empleo fijo, podías aspirar a tener un futuro. Podías emanciparte de tus padres, podías alquilar un piso, e incluso, podías comprarte uno, aunque te hipotecaras el resto de tu vida. Esto a partir de ahora va ser impensable. El piso se ha convertido para el sistema en la manera de poder sujetar y controlar a una mayoría de la población, estando ésta a merced de los caprichos de lo que se ha venido en llamar “el mercado”.

No solamente es y será difícil encontrar empleo, como decía antes, sino que los trabajos que van surgiendo para la mayoría de la población son temporales y muy mal pagados, impidiendo un futuro estable, apareciendo los que se han denominado “working poors”. Es decir, trabajadores que aunque tienen un trabajo, éste es tan precario, que se ven obligados a vivir por debajo de la misma línea de la pobreza[1].

Alguien comentó una vez que las sociedades futuras estarían compuestas por un 20% de la población que no encontrarían trabajo nunca; otro 20% tendría muy buenos empleos y serían prácticamente los trabajadores necesarios para el mantenimiento de la economía globalizada; y finalmente, existiría un 60% de la población que tendrían trabajos muy precarios y temporales. Estos últimos son los que constituirían los trabajadores pobres (“working poors”)[2].

Sin embargo, no se observa de manera fehaciente que estén surgiendo movimientos políticos/sociales que intenten luchar contra esta situación a la que nos vemos abocados. Surgen, eso sí, como siempre en estas situaciones, aquellos movimientos que quieren constituir férreas dictaduras en nombre del bien común. Y sin embargo el socialismo o la socialdemocracia hace tiempo que se ha doblegado, cuando no apoyado entusiásticamente todo este proceso[3]. ¿Cómo es posible que insignes socialistas ocupen puestos de gran relevancia en la economía europea y su lenguaje sea peor que la de sus homólogos de la derecha más extrema, económicamente hablando?

Si los salarios están como están, ¿por qué las empresas siempre se están quejando, además de los costes de producción, de los altos salarios de sus trabajadores (sic). Sin embargo, nada dicen de las nóminas, primas, pensiones vitalicias de sus ejecutivos. En un artículo de Vidal-Beneyto[4], citaba a Daniel Bernard, alto ejecutivo de Carrefour, que se negó sistemáticamente a subir el salario de sus trabajadores, a pesar de los cuantiosos beneficios anuales del hipermercado; despidió a mil y cuando abandonó la empresa se llevó 38 millones de euros, como prima de salida, además de los 171 millones de salario mientras estuvo de ejecutivo.

El responsable máximo de la British Petroleum (BP), de cuyo nombre no quiero acordarme, recibió cuando fue “despedido” una pensión vitalicia de 700.000 dólares anuales, a pesar del desastre del golfo de Méjico.

Hank Mackinell, presidente de Pfizer (laboratorio farmacéutico), perdió durante su mandato la friolera de 137.000 millones de dólares y se llevó a casa más de 200 millones³.

Los ejemplos se repiten sin cesar. En los años 70 del siglo XX, la proporción entre el salario de un director ejecutivo y el del empleado con el sueldo más bajo era de 40 a 1; en años recientes la proporción es de 344 a 1 en EEUU. Y esto parece que va a peor. No se puede continuar así, porque además de ser injusto, el sistema es totalmente inmoral.

No soy ningún iluso, creo. Pero la igualdad total entre todos los ciudadanos es una quimera. Pero sí podríamos hacer algo para mejorar esa igualdad y de paso dar un poco de sensatez y justicia al sistema.

Si no se puede abolir la propiedad privada, sí podemos limitarla. Y evidentemente las limitaciones hay que realizarlas por arriba. Así, se podría proponer un sistema de salarios de mínimos y de máximos[5]. Las cifras pueden ser muy elásticas y dependerá del acuerdo entre las distintas fuerzas políticas y sociales, pero una proposición podría ser: hablando para España y en 2010, el salario mínimo 1000 euros netos mensuales; el máximo podría oscilar entre 15.000 y 20.000 euros netos mensuales. Esto debería aplicarse tanto en el ámbito de las instituciones públicas como en la privada. Pero veamos las diferentes situaciones que se pudieran presentar:

Trabajador por cuenta ajena: recibirá su salario, al menos el mínimo. Podrá recibir a parte primas, horas extras, premios en especie, pero nunca podrá sobrepasar todo el monto, el salario máximo.

El ejecutivo es un trabajador por cuenta ajena pero con un salario y compensaciones especiales. Pero en el fondo es lo mismo, su salario tendría que estar incluido entre los dos límites, incluyendo todos sus extras (primas, extras, bonificaciones, premios en especie, etc.)

Trabajador por cuenta propia, lo que llamamos autónomo. Este tipo de trabajador tendría que constituir una sociedad, sociedad individual, en la que ellos mismos serían los dueños y trabajadores al mismo tiempo. Se asignaría un salario entre el mínimo y el máximo establecido, pero los beneficios que sobrepasaran el salario establecido por él, es decir, los excedentes se acumularían en un fondo de la propia empresa.
En una sociedad limitada o anónima podemos tener dos situaciones: el director, el gerente, etc., recibiría un salario que no podría exceder el salario máximo; para los accionistas mayoritarios o los dueños de las empresas igual que los ejecutivos, tendrían un salario determinado obligatorio y como en la situación anterior, el resto de los beneficios pertenecerán a la sociedad o empresa.

Existirían dos tipos de fiscalidad: el de personas físicas (salarios) y el de sociedades. Ambos, y esto es muy importante, tendrían que ser progresivos. Es decir cuanto más se gana, más se pagan impuestos. No puede ser que una tienda de barrio pague más impuestos proporcionalmente que una multinacional con sus multimillonarios beneficios. La renta de las sociedades no puede ser fija e igual para todas, es decir, el 20 ó el 30% de los beneficios. La renta tendría que ser progresiva con diversos tramos (10-20-30-40%), según los beneficios antes de repartir dividendos a los accionistas.

Evidentemente, todas estas acciones no llevarán a la igualdad, pero es indudable que disminuirían un poco la desigualdad.

Lo siento mucho para aquellos puristas del mercado, pero hay que cambiar las reglas del mercado algo, ya que mantener esos salarios de los ejecutivos sin ningún control es una falta de ética que dudo mucho puedan mantenerse en el tiempo, incluso utilizando la fuerza y el control sobre la población.

El capitalismo salvaje lleva ineludiblemente a la desaparición de la democracia real como sistema político¹. No nos creamos que el capitalismo necesita de la democracia para funcionar. Es una falacia más, sino que se lo pregunten a los chinos[6] o a los chilenos en tiempos de Pinochet. Existe una teoría formulada por el economista Michał Kalecki, teoría del “ciclo político de negocios”, que viene a decir que la supresión del “mercado electoral” es un requisito para la recuperación de la naturaleza auténtica del capitalismo[7]. Es decir que la verdadera democracia puede ser un freno para el capitalismo.

[1] Doménech A. Tres Amenazas presentes a la democracia. Una visión republicana. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana de Chile 2005 vol 4 (10). Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/305/30541004.pdf Acceso en 07/08/2010.

[2] Doménech A. El eclipse de la fraternidad, Crítica, Barcelona, 2004

[3] Flores D’Arcais, Paolo. La traición de la socialdemocracia. El País 25/10/2009.

[4] Vidal-Beneyto, José. La abominación que no cesa. El País 12/09/2009.

[5] Angosto, Pedro Luis. La encrucijada de la izquierda. República nº 55, Abril 2010.

[6] Arroyo, F. Slavoj Zizek “Detrás de cada limpieza étnica hay un poeta”. El País 16/06/2010.

[7] Citado por Moral Santin, JA. El capitalismo en la encrucijada. Madrid, Akal Editor, 1980, pp.78.

Ha fallecido Juan Marichal

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 12 Aug 2010 21:32:00 +0000

Ha fallecido Juan Marichal, el hombre que divulgó desde el exilio la obra de Manuel Azaña con la edición, en los años sesenta del pasado siglo, de las obras completas del Presidentede la II República. El intelectural y profesor de Harvardf alleció en la madrugada del 9 de agosto de 2010, en Cuernavaca, México. Había nacido en 1922, en Tenerife.

Entrevista a Juan Marichal, publicada en septiembre de 2001 en POLÍTICA, revista de Izquierda Republicana (por Félix Rodríguez)

Obituario de Juan Marichal en El País, por Juan Cruz

Izquierda Republicana no vuelve al laberinto común de Izquierda Unida

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Wed, 30 Jun 2010 12:18:00 +0000

Izquierda Republicana, una vez más, se ve en la obligación de informar a la opinión pública sobre la falsedad de ciertos comentarios aparecidos en algún medio de comunicación, en relación a que vaya a reintegrarse o fusionarse con Izquierda Unida.

Es este un paso que IR en absoluto se está planteando en estos momentos, pues está inmersa en un trabajo de plena autonomía política, aunque esto no excluye de ninguna manera posibles coaliciones electorales en aras de lograr el avance de las políticas radicalmente de izquierdas en nuestro país, en el futuro próximo, y siempre que su militancia así lo decida democráticamente, en los preceptivos referendos internos sobre nuestra política de alianzas.

Sí es cierto que un grupo de ex militantes del partido, varios de ellos expulsados por faltas graves, intentan, con una pavorosa falta de virtud pública que se le debe requerir a toda persona que proclama ser republicana, usurpar las siglas de este viejo partido que sigue, sin embargo, renovando continuamente su savia y no ceja en presentar a la sociedad alternativas políticas y económicas dignas de tal nombre, comenzando por reclamar una república de izquierdas sin sombra de neoliberalismo o nostalgia algunos.

Estas personas que siguen intentando detentar ilegítimamente nuestro nombre tienen todavía pendiente dar cuenta pública de lo que han hecho con el patrimonio incautado a IR por la dictadura franquista y devuelto hace ocho años por el Estado, pues jamás han revelado documentalmente adonde ha ido a parar ese patrimonio, de 512 millones de las antiguas pesetas. Igualmente sigue abierta la vía penal judicial contra ellos por falsificación documental, ya que el archivado de las diligencias previas está recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ya estimó indicios de delito y ordenó el inicio de esas diligencias; dicho recurso está a la espera de resolución, y, por tanto, en absoluto se ha cerrado.

No hace mucho han celebrado, según algunos rumores, una reunión a la que parecería que han llamado "congreso extraordinario", otro más en muy poco tiempo, de manera que esas reuniones ilegítimas ya no son extraordinarias en ningún sentido, sino su ordinaria manera de medrar en la encenagada política española.

Esta gente acude religiosamente a las asambleas de refundación de Izquierda Unida, sin mayor análisis, cuando IU, interesada en acoger y deglutir, tal como ya hizo en su momento con IR -motivo por el que IR salió de IU en 2002- a todas las fuerzas que quieran entrar en su abrazo del oso, les recibe condescendientemente sin preguntarles por sus antecedentes, penales o no, en la fe de que la izquierda es una simple suma de adjetivos y nombres, sin explicar qué acomodo tendrá cada cual en su estructura, aparentemente libre de sus viejos tics y contradicciones, que proyecta presentar al electorado de casi toda España. Casi, pues en los próximos comicios autonómicos catalanes, esa refundación todavía estará en pañales ideológicos y organizativos, pues no está previsto su debut hasta 2012.

Por último, Izquierda Republicana una vez más expresa públicamente que abre sus brazos a toda aquella persona republicana, radical de izquierdas -como las que militan en otros países europeos-, que crea en la máxima horizontalidad democrática interna posible, y que tenga la virtud cívica típica del republicanismo, es decir, honradez en la vida pública y privada como militante y como miembro de un partido político. Los recibimos con alegría fraternal para movilizarnos por otra sociedad, por otro país, que no sólo es posible, sino exigible.

Madrid, 29 de Junio de 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

Israel y la "Flotilla de la libertad": Echando la paz al mar

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Fri, 04 Jun 2010 14:24:00 +0000

IR pide públicamente al Gobierno israelí que el buque "Rachel Corrie" no sea atacado

El ataque militar israelí el pasado lunes a la flota de seis barcos cargados con 10.000 toneladas de ayuda humanitaria para Gaza es otro escupitajo, que desborda un poco más el vaso del ansia por una paz igualitaria, para todos los habitantes de Palestina y los Estados que allí existen o deberían existir. Izquierda Republicana, ferviente defensora de las herramientas pacíficas para lograr sus objetivos de una República española, ibérica, condena con toda la fuerza de sus convicciones este nuevo ataque terrorista del gobierno y ejército israelíes, porque se ha lanzado con el objeto de causar terror entre los embarcados y así doblegar su propósito de llevar ayuda humanitaria a la zona.

Se ha vulnerado la legalidad internacional al disparar y abordar buques fuera de sus aguas jurisdiccionales y se ha vulnerado los más elementales principios diplomáticos, incluidos aquellos que pretenden poner algo de orden en el desorden por antonomasia que es una guerra. Y se ha provocado un gravísimo incidente prebélico con Turquía. El gobierno israelí del demócrata de embudo -ancho para su política, estrecho para sus ataques militares- Netanyahu ha vuelto a ejercer el matonismo que le permite el respaldo norteamericano para la arbitrariedad más inadmisible, de nuevo. Que fuerzas militares ataquen a civiles desarmados, es eso, una acción desalmada, injustificable e inconsentible (como ahora están haciendo las potencias internacionales: precisamente, resulta especialmente sangrante la impostura del loado premio Nobel de la Paz, el presidente estadounidense, Barack Obama).

E igualmente son insoportables las mentiras que el embajador israelí ha hecho en España, jaleadas por la derecha mediática, al intentar acusar de pertenencia a organizaciones terroristas a los pasajeros de los buques atacados por las armas más modernas del mundo.

La paz en Oriente Medio sólo puede ser posible si Israel abandona sus anhelos de ocupar los territorios de un Gran Israel mítico e inexistente no sólo ahora, sino en los últimos siglos, y si abandona sus políticas segregadoras con su ciudadanía árabe y palestina, y acepta a los otros habitantes de la tierra palestina en pie de igualdad. Esa nueva política, que ya están pidiendo miles de ciudadanas(os) israelíes, con quienes Izquierda Republicana confraterniza desde España, sería el inicio de un nuevo camino que cerrase el actual laberinto sellado con sangre derramada que se vive por nuestros vecinos mediterráneos orientales.

Por eso esperamos y pedimos al gobierno israelí que llegue a Gaza, sin nuevos ataques militares, el buque, también cargado con ayuda humanitaria y ocupado por civiles, Rachel Corrie -así llamado en recuerdo de la activista estadounidense que murió el 16 de marzo de 2003, aplastada por una excavadora israelí, en la franja de Gaza, cuando intentaba impedir la demolición de casas palestinas-.

Madrid, 4 de junio 2010
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

IR CONTINÚA LUCHANDO POR SU DIGNIDAD

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sat, 29 May 2010 20:51:00 +0000

Ante la difusión en días pasados de una nota en la que se afirma que se han archivado de forma "definitiva"(?) las diligencias judiciales con relación a la denuncia presentada por Izquierda Republicana, por falsificación en documento público y privado, contra quienes usurpan su nombre y su legítima representación, no significa en absoluto, como pretenden hacer creer sus autores, que la lucha por la legítima representación de nuestro partido haya concluido con la victoria de ese “lado obscuro” del pasado de IR, que no acepta el cambio democrático producido en nuestro partido en 2007 y que ha hecho de la falsedad su estandarte.

El auto judicial que estima que no ve indicios de delito de falsedad documental es recurrible, y de hecho ha sido y seguirá siendo recurrido. También era recurrible la primera decisión de este mismo juez cuando no admitió a trámite nuestra denuncia. Fue nuestro recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid lo que provocó que ésta ordenase al juez la apertura de las correspondientes diligencias, estimando que sí existían indicios de delito. Ahora, tras las diligencias, el juez insiste en no verlo, a pesar de las apreciaciones de los tres magistrados de la Audiencia Provincial que estimaron lo contrario; pues bien, ante ellos recurrimos de nuevo, y será por tanto, la Audiencia Provincial quien decida finalmente al respecto; algo que todavía no ha ocurrido, por lo que el proceso sigue abierto y sin conclusión definitiva.

Con independencia de este proceso por vía penal, existe otro proceso en paralelo por vía civil. Por lo que si el primero fuese archivado, se continuaría con el segundo, de manera que estamos aún muy lejos de haber perdido ninguna batalla.

Es conveniente ahora recordar que sigue igualmente abierto el proceso, por apropiación indebida de los bienes del partido, contra estos mismos embusteros que se lanzaron a la aventura de falsificar un congreso y una nueva dirección del partido, tratando de forma desesperada de neutralizar nuestra denuncia, y sin otro interés que salvarse de la quema.

La confianza en la justeza de nuestras reclamaciones nos seguirá siempre impulsando a continuar la lucha por todos los medios a nuestro alcance, hasta conseguir el total desenmascaramiento de tan burda impostura. Razón no nos falta, ni tampoco el apoyo de nuestra militancia, ni el de aquellos políticos honrados que buscan el bien de la causa republicana, y no su utilización en beneficio personal como oficio de menesterosos.

Madrid, 27 de mayo de 2010
Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Republicana

La pirámide de la desigualdad femenina

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Mon, 08 Mar 2010 20:14:00 +0000

Félix Rodríguez

Los días internacionales que conmemoran y reivindican alguna cuestión, establecidos por las Naciones Unidas, como es el caso del Dia Internacional de la Mujer, o por instituciones varias, se proclaman con el fin de focalizar la atención social en un problema o situación que requiere una solución que no debe echarse en el saco cotidiano del olvido. El Día Internacional de la Mujer Trabajadora sigue teniendo el mismo motivo que en su origen, porque la realidad de la mujer en todo el mundo, pero también aquí en España, en el llamado Primer Mundo, sigue siendo de Cuarto, sigue siendo desigual: la realidad se sigue mirando -y construyendo- desde ojos masculinos.

El presidente R. Zapatero se ha felicitado por el estupendo ministerio de Igualdad que ha creado, pero lo cierto es que su labor todavía no ha demostrado que sea mucho más eficaz y extensa que la institución que sustituyó, el Instituto de la Mujer, a excepción del valor simbólico y burocrático de sentarlo en el Consejo de Ministros. Pero en ese Consejo, como en otros, los asientos son para ocuparlos de verdad, para aprovecharlos activamente.

Por otro lado, si atendemos a los medios de comunicación, pero también al entorno social de la mayoría de la población, parecería que la idea predominante es que estamos mucho mejor que hace unos años y que aunque persiste la desigualdad, esta es menos ofensiva e incluso muchas mujeres no se sienten discriminadas en su vida laboral y social o familiar. En realidad, una vez más se cumple aquello del cristal con que se mira, porque "la sensación" es algo que también depende de con qué se compara: Una presa considerará que estar en una cárcel es un castigo duro, pero que se puede sobrellevar si se compara con otros países, donde no tendría una alimentación mínimamente adecuada o estaría hacinada con otras muchas condenadas, como ejemplifican los casos de reas que cumplen condena en el extranjero. Para una ciudadana respetuosa de la ley la prisión se le aparece, siin embargo, como algo insoportable.

Pero, aparte de "la sensación" que se pueda tener, sobre todo en ámbitos políticos o periodísticos, la realidad de miles de mujeres es la de sentirse presas a pesar de no estar confinadas en ningún centro penitenciario, presas dentro de sus relaciones familiares y convivenciales, sí, también con miedo. Cuando hablamos de miles, no es una opinión, sino que son las cifras que comunica ese mismo ministerio. Las últimas, hablan de más de 68.000 denuncias ante la policía, y un estudio del propio ministerio indica que un millón y medio de mujeres en España ha sido maltratada al menos una vez en su vida.

Ese mismo estudio señala que un porcentaje relevante de mujeres que declaran haber sufrido maltrato lo minimizan y no consideran que tenga importancia:"mi marido se pasa un poco a veces, pero es todo un hombre". Frases como esta apuntan al origen de esa violencia, que ni muchísimo menos es sólo física, sino también psicológica y social, y se extiende como una mancha de aceite por todas las relaciones entre hombres y mujeres. La igualdad está presente en las leyes españolas, pero no, en absoluto, en la sociedad, porque, de la idea más tradicional por la que una mujer debe obedecer a su padre, a su hermano, a su novio, a su jefe y a su marido, como hombres que son, hasta la visión de que "el carácter más emocional de ellas" las hace más propensas a ser menos capaces en general en el trabajo y en la vida, todo está impregnado de una visión del mundo hecha a la medida de los varones. Es un mundo de tornillos donde las tuercas sólo caben si se acoplan a los tornillos, si no, sobran. O como los discapacitados, que viven en un mundo para personas que se mueven con sus piernas y se guían con sus ojos y oídos y sus plenas facultades mentales. O como el mundo de los adultos, donde los niños siempre tienen que subirse a algo para llegar al estante de arriba, siempre tienen que tirar de la ropa de su padre o madre. Por eso se da tanto la masculinización, cuando la mujer jefa es más "ogra' que el jefe, porque además de que aprende que para ser jefE hay que se ogrO, además debe de serlo el doble para que se note.

Por eso, la desigualdad de la mujer respecto al hombre es una pirámide cuya punta visible son las muertas que aparecen en las noticias, pero luego hay una base en la que están todas las muertas en vida, encarceladas en relaciones de maltrato tal vez físico, pero siempre emocional y psíquico, presas de un sufrimiento indecible porque no hay moratones que enseñar, y entonces vuelve a ser, como antes, perteneciente al hogar de puertas para adentro. Y además hay, debajo, la gran base de esa pirámide, enterrada bajo el suelo de la supuesta "normalidad", el conjunto de las mujeres que viven en una sociedad -no sólo española, sino mundial- de varones, en el que la diferencia femenina, formada por esas características de la personalidad que se les ha dejado a ellas, como la emoción, la ternura, el cuidado, y tantas otras, generación tras generación, son menospreciadas como de poco valor frente a las que sí importan, las masculinas. Por eso, no podemos pensar en el Día de la Mujer como otra rutina anual, porque todavía todos los días y todos los meses son reivindicables para vivir en un mundo diferente. Que será más femenino o no será.

Los sindicatos y los días laborables

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sun, 21 Feb 2010 12:13:00 +0000

Por Félix Rodríguez, coordinador general de IR-Madrid

El añorado Manuel Vázquez Montalbán escribió sobre la tristeza de los días laborables que embarga a tantas personas que tienen que luchar diariamente por el pan, -y por la hipoteca o el alquiler, principal horca caudina por la que los asalariados tienen que pasar-, y que aunque su vocación sea el bricolaje o el voluntariado social, la literatura o la carpintería, deben dedicarse a trabajos insatisfactorios con jerarquías irrazonables y largos viajes multitudinarios de ida y vuelta al trabajo.

Y en un día laborable, martes para más señas y lluvioso según las previsiones, por la tarde, ya en las entreluces de la agonía del día, los sindicatos nos convocan a manifestarnos contra las nuevas medidas anticrisis del Gobierno de España, como pomposamente reza el eslogan descubierto por el publicista junior (el senior es Felipe González) que nos preside en España y en Europa -bueno, sólo a tercias-, que, curiosamente, vuelven a pesar unilateralmente sobre una parte del sistema económico, los asalariados y trabajadores en general.

El Gobierno está proponiendo aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años y flexibilizar la contratación, fundamentalmente en los jóvenes, con indemnizaciones por despido más pequeñas, y otras reformas laborales en ciernes destinadas a reducir "el coste" de las contrataciones y la "rigidez" del mercado laboral. En primer lugar, hay que recordar que estas medidas suceden a las que el año pasado puso en marcha también contra la crisis, 21 medidas que incluían reducir la burocracia para crear una empresa, y aumentar el crédito del ICO (Instituto de Crédito Oficial), así como un empuje al recambio del automóvil, para impulsar al macrosector, en lo económico y en lo simbólico, del motor. Incluso, para dar ejemplo más que para reducir el gasto, ministros y altos cargos no tuvieron subida en sus sueldos, ni del flojo IPC siquiera. ¡Y nos quejamos de los compañeros socialistas!

Lo que ocurre es ques estas medidas tan estupendas no han atajado la sangría del paro, donde realmente le duele al Gobierno, y no por las tragedias de quienes lo sufren, sino porque se convierte en sangría de votos y estamos en capilla preelectoral. Y lo que también ocurre es que la crisis se origina y estalla en el mundo financiero, al que se le entregan sin pedirle siquiera un papelito a modo de recibo por los cientos de miles de millones de euros que se han entragado a los bancos españoles para salvarlos de la quiebra. No sólo no se les pide garantías y plazos de devolución del dinero prestado, porque si los bancos cobran y cómo, por prestar, es lógico que paguen por recibir lo que deberían ser préstamos y no donaciones, sino que tampoco se les pide que participen rascándose el bolsillo a la hora de financiar la salida de la crisis. No sólo no abren su mano financiera al Gobierno a la hora de comprar su deuda pública -la compra China y otros países y entidades- sino que no sueltan un duro en préstamo a las empresas que tanto dicen defender y amar.
Por eso, es de cajón la reflexión que ha hecho el mismo presidente antes citado, Rodríguez Zapatero: "¡Vaya paradoja y vaya contradicción!, que los mercados a los que acudimos a salvar ahora nos examinen e intenten poner dificultades". Pero en lugar de aplicarse el cuento, pidiendo cuentas a esos bancos que prestaban sin mirar a quien porque les convenía y a esas entidades de calificación económica de los países, que dieron por magnífica la solvencia de capitanes de empresa como Madoff, el gran estafador norteamericano, mira a los empleados que trabajan por un sueldo ya gastado de antemano y con preaviso de paro en lontananza, entregándose con todo el morro del mundo a predicar las falacias de que el mundo se acaba porque va a haber más jubilados que trabajadores, olvidando que la Seguridad Social es una parte que no debe separarse del resto de los programas sociales que un Estado democrático debe tener, o que la causa de que los empresarios no contraten se debe a los costes del despido: ¿No se trata de contratar y no de despedir, o esto es un chiste fúnebre?

Y en esto llegan los sindicatos en un triste y lluvioso día laborable a protestar, después de firmar un acuerdo de no subir los sueldos en los convenios más allá de 1%, o sea, agachando la cabeza no se vaya a molestar el señorito, para luego, eso sí, gritar muchas protestas en la taberna, que eso alivia mucho. Y sí, apoyamos a los sindicatos, pero queremos sindicatos de verdad, no de mecano para montar y desmontar cuando quiera la niña de Rajoy o la de Díaz Ferrán o la de Botín.

UNAS NOTAS SOBRE EL TEMA DE LAS PENSIONES

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Fri, 12 Feb 2010 22:00:00 +0000

Por Antonio Mora Plaza

Es, por desgracia, un tema de actualidad porque ocurre siempre que en los períodos de crisis nos acordamos de Santa Bárbara. Es un tema recurrente y siempre de forma negativa y, sin embargo y al igual que el teatro, parece tener siempre una mala salud de hierro. Es también ahora un gancho en el que agarrarse para los neoliberales, ahora que han salido derrotados en sus esquemas analíticos e ideológicos con la crisis financiera mundial, causa y consecuencia de la recesión mundial. Pero aquí no va a colar. Es verdad que se está produciendo un aumento lento de la proporción de la población pasiva sobre la activa y que la Unión Europea tendrá trabajo para las próximas décadas, pero no ahora ni para España. Nosotros tenemos al menos 2 colchones para salvaguardar el sistema de pensiones en al menos 2 décadas. Veamos:

a) El primer colchón es nuestra baja proporción de ingresos por impuestos (tax revenue) respecto a los países de la Unión. Según datos de Eurostat en el año 2006 (últimos datos que presenta la oficina de recogida de datos) España tiene una participación de ingresos públicos (incluidos la Seguridad Social) del 37,1%, frente a la media de la Europa de los 13 que es del 41,8% y la de los 27 que es del 41,2%. Francia participa en un 46,1%, Italia en un 42,6, Alemania un 40,6%, e incluso la liberal Gran Bretaña nos supera con un 39%. Si hemos sobrepasado ya el billón de euros de PIB, eso significa que cada punto de participación de los ingresos públicos respecto al PIB son algo más de 10.000 millones de euros en términos absolutos. Sólo con situarnos en la media de los 27 -que no es mucho pedir- ganaríamos 3,9% punto porcentuales (41,2% menos 37.3%), lo que representa 30.900 millones de ingresos nuevos por año para las arcas públicas. Con esta cifra tenemos garantizado el sistema de pensiones para al menos dos décadas. Además, después de la crisis y por obra de un mayor aumento del fraude en algunos impuestos, la brecha entre esta proporción de gasto público por PIB ha aumentado en España frente a la Unión Europea. El que tenga dudas que compare la caída de la recaudación en España en impuestos como el IVA, Sociedades o Rentas, y la caída de los ingresos derivados de estos mismos impuestos en nuestros vecinos europeos. Por tanto, menos demagogia y más integrarnos en Europa a todos los niveles, también en nivel de gasto público por PIB y de gasto público social por PIB, gasto este aún más retrasado que el gasto público global respecto a la Unión Europea.

b) El segundo colchón son los inmigrantes, porque estos representan en los primeros años una proporción de activos sobre pasivos mucho mayor que la media de los residentes en cada momento. Es verdad que tarde o temprano se produce una integración que igualan proporciones, pero es una espita que se puede utilizar en determinados momentos. Ahora se está haciendo lo contrario, es decir, por miedo a la demagogia del P. P., se está cayendo en el error de espantar e inhibir la inmigración por motivos electorales. Somos conscientes de los desaguisados que puede llevarnos un gobierno tardofranquista de los populares, pero la política sirve para cambiar las cosas y no para mantenerse en el poder a toda costa hasta desvirtuar los programas. Esto al menos desde la izquierda. Para la derecha sólo cuenta el poder, sea a través de las urnas o a través de las armas.

c) El tercer colchón en realidad se producirá mediante un acortamiento de los efectos nocivos sobre las futuras pensiones del aumento de pasivos sobre activos por otros aspectos generales: c1) tarde o temprano se producirá una igualación de la productividad de la economía española que permita conseguir un mayor excedente y, por tanto, un aumento de las posibilidades de financiación de los pasivos; c2) los negros vaticinios sobre el aumento de la esperanza de vida, ni son lo que se dicen, ni tampoco va aumentar indefinidamente. Lo primero porque es falso ese aumento, porque la esperanza de vida es la vida media de los españoles en cada momento y los aumentos reales de vida media se producirán sólo por mejoras sanitarias que permitan llegar a mayores a más personas; lo segundo, porque ya estamos cerca del límite de la esperanza de vida según los datos estadísticos en comparación con el resto de los países del mundo: estamos en la “champions league” clasificados. Falsedad sobre demagogia o demagogia sobre falsedad.

Una conclusión y una necesidad: fue un error el pacto de Toledo de los sindicatos y debe romperse. Carece de racionalidad económica que la financiación de las pensiones contributivas deba hacerse necesariamente y exclusivamente con las cotizaciones. Nada está escrito que deba hacerse así desde el punto de vista del crecimiento, desde el punto de vista de la redistribución de la riqueza o de la financiación de los componentes -o de alguno- del Estado de Bienestar. Tarde o temprano parte de las pensiones habrán de financiarse con los presupuestos del Estado, porque las pensiones son un pilar más del Estado de Bienestar, en pie de igualdad con la Sanidad, la Educación, el Desempleo y la Dependencia, componentes que no se financian con ninguna cotización, sino con el conjunto de los impuestos. Los sindicatos tienen una respuesta fácil al Gobierno de la Nación, a los autonómicos y al demagogo del Sr. Montoro del P. P.: igualémonos primero con Europa en los ingresos (impuestos) dedicados a financiar los diversos componentes del Estado de Bienestar por PIB y luego -dentro de varios lustros- hablamos de las pensiones. Así, sin complejos. Y si tienen dudas, que estudien o que lleguen a ministros estudiados (por el Sr. Corbacho).

Publicado en Nueva Tribuna

Discurso "Paz, piedad, perdón".

noreply@blogger.com (E. Pérez) — Wed, 03 Jun 2009 01:28:00 +0000

Discurso íntegro pronunciado por Manuel Azaña, el 18 de Julio de 1938, Recordado especialmente por su última frase: "Paz, piedad, perdón".

Este discurso, como tantos otros de los que no se guarda documentos sonoro, pero si están transcritos íntegramente, muestran la figura que fue Azaña para la República, la lucidez de sus palabras que le acompañaron durante toda su carrera política y literaria. Vasta escuchar el discurso para darse cuenta que sus palabras están cargadas de una profundidad infinita. Azaña hizo más grande, si cabía, su figura histórica, dejando al margen cualquier interés de índole particular y pensando en el porvenir que aguardaba no sólo a los ciudadanos de su República, sino a todos los ciudadanos ya que Azaña en el año 1938 ya hablaba que este conflicto no era sólo un problema español, pronto el tiempo le dio la razón.

Si deseas descargarte el discurso íntegro pulsa aquí

El discurso está en siete partes, disfrútenlo:

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 1/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 2/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 3/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 4/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 5/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 6/7

Discurso, Barcelona, 18 de Julio de 1.938, "Paz, piedad, perdón" 7/7

Izquierda Republicana ante las próximas elecciones europeas: Voto en blanco

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 28 May 2009 21:13:00 +0000

Izquierda Republicana no presenta candidatura a estas elecciones al parlamento europeo. No obstante, se está haciendo una campaña de concienciación para pedir a los ciudadanos un voto de protesta, expresado como voto en blanco, contra el actual modelo de Unión Europea. Queremos manifestar nuestro respeto por el esfuerzo realizado por otros partidos de la izquierda alternativa que sí han decidido presentar candidatura, a pesar de no compartir su postura. Es necesario hacer una campaña de concienciación ciudadana para explicar qué son y cómo funcionan las instituciones de la Unión Europea y cuales son los métodos reales de toma de decisiones.

¿Por qué pedimos tu voto en blanco?

Porque no es el Parlamento Europeo donde se toman las decisiones

Creemos que no es desde el Parlamento Europeo desde donde se puede cambiar el rumbo de la Unión Europea, ya que esta institución, la única elegida por sufragio, no tiene poder real de decisión sobre las políticas de la Unión, sino que el poder reside en otros órganos, como la Comisión Europea, y sobre todo, el Consejo Europeo, formado por los Jefes de Gobierno de los respectivos países, convirtiendo por tanto al Parlamento Europeo en una institución simbólica y casi sin utilidad que cuesta millones de euros a los contribuyentes.

Porque las instituciones de la UE no son democráticas

El funcionamiento de la UE no es democrático. Se aprueban las decisiones importantes con la simple aprobación de los estados miembros. Las pocas veces que ha habido referéndums se ha dejado a un lado la opinión de los ciudadanos. Recordemos el NO de Francia y Holanda a la constitución europea, y el NO de Irlanda al Tratado de Lisboa. A pesar de todo, los objetivos de estos tratados se impusieron dejando al margen la expresión contraria de los ciudadanos, como está ocurriendo con el Plan Bolonia para las Universidades.

Porque la UE beneficia fundamentalmente a los grandes negocios

La UE es una unión destinada a favorecer los intereses de los grandes capitalistas y empresarios, asi como de la banca; perpetuando por tanto al sistema capitalista en su versión mas neoliberal y contraria a los intereses de la mayoría de los ciudadanos. En un contexto de crisis del sistema, si queremos cambiar el funcionamiento de la economía y construir un mundo mas libre, igualitario y sostenible, creemos necesario construir una alternativa a la actual UE, responsable de aprobar directivas como la reciente de las 65 horas semanales.

Porque la UE impone un modelo económico contrario a los intereses de la mayoría

La UE impone las políticas económicas e impide a los países miembros tener una política económica propia. Desde la entrada en vigor del euro, los gobiernos no pueden tomar medidas económicas destinadas a proteger las economías propias, ni tampoco pueden tener una mayor intervención en la economía, que no se ve sometida al control de los ciudadanos y depende cada vez más de órganos no democráticos que favorecen intereses muy concretos. Ejemplos de ello son las decisiones del Banco Central Europeo y la política agraria común.

No queremos este modelo de Europa. No a la Constitución Europea.

Contra la Europa al servicio de los poderosos, vota en blanco.

IZQUIERDA REPUBLICANA APOYA Y RESPALDA LA CAMPAÑA DE EUROPA LAICA "DECLARACIÓN IRPF 2009: NO MARQUES NINGUNA DE LAS DOS CASILLAS"

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 28 May 2009 21:05:00 +0000

Ante la nueva campaña de declaración de la renta, Europa Laica y otras organizaciones laicistas, entre las que se encuentra Izquierda Republicana, consideramos que, desde una óptica laicista y de convivencia democrática, los contribuyentes no debemos marcar la casilla de “asignación tributaria a la iglesia católica”, ni la destinada a “fines sociales”.

MOTIVOS PARA RECHAZAR LA CASILLA DE ASIGNACIÓN TRIBUTARIA A LA IGLESIA CATÓLICA

1.- Por suponer una discriminación económica para los contribuyentes que no quieren suscribirla.

Sólo quienes marcan esta casilla gozan del privilegio de decidir que el Estado dedique el 0,7% del IRPF a algo que sólo beneficia al culto, al clero y a actividades católicas. Esto discrimina a los ciudadanos y ciudadanas: ateos, agnósticos, indiferentes, creyentes de otras religiones y católicos que no deseen financiar a la Conferencia Episcopal, que NO pueden decidir a qué organización pueden enviar una cantidad equivalente de su contribución. Con ello se conculca el artículo 14 de la Constitución que señala que no puede existir discriminación por motivos de creencia. Además, quien marca esta casilla aporta un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos. De hecho, está pagando un 0,7% menos de la cuota íntegra de su IRPF, conculcando el artículo 31 de la Constitución, que señala que todos debemos contribuir a los gastos públicos con criterios de igualdad.

2.-Por implicar un perjuicio de lo público (de lo que es de todos) para beneficiar lo privado (que es sólo de una parte).

Se detraen recursos (241 millones de euros en 2008) de la financiación de necesidades públicas (escuelas, hospitales, servicios sociales, infraestructuras, medio ambiente, promoción del empleo, etc.), para destinarla a lo que sólo beneficia a una parte: la Iglesia católica, para el sustento del culto y el clero, así como para mantener diócesis, seminarios, asambleas, congresos, realizar manifestaciones políticas partidarias, lanzar enormes y costosas campañas de propaganda destinada a la represión sexual, a la discriminación y segregación en razón del género, en contra de la libertad de la mujer a la elección de la maternidad, a la libre elección de la orientación sexual, a los avances científicos para mejorar las condiciones de vida y de salud, a la muerte digna, etc. Así, se malversan fondos públicos, destinándolos a fines privados de una determinada orientación religiosa, que deberían ser financiados sólo por los interesados, conculcando el artículo 31 de la Constitución. Además de este tipo de financiación, la Iglesia católica, recibe del estado, directamente, varios miles de millones de euros anualmente, en base a los diversos conceptos de la financiación escolar con ideario propio y para el mantenimiento de la religión en las escuelas públicas, para el mantenimiento de sus centros y patrimonio, donaciones, convenios, adjudicación de suelo, funcionarios capellanes, actos religiosos y propagandísticos diversos, etc. e, indirectamente, exenciones de impuestos como el IBI… 3.-Por discriminar a las creencias distintas a la católica. La propia existencia de esta casilla potencia la idea de que la religión católica, interpretada desde la cúpula eclesiástica de la Iglesia oficial, es un bien social a proteger respecto a otras creencias religiosas o convicciones de otra naturaleza, que no merecerían ese trato. Se conculca así el principio de no discriminación por razón de creencias regulado en el artículo 14 de nuestra Constitución. **Nuestra propuesta no estriba en incorporar una casilla para cada convicción, pues se llegaría al absurdo del infinito. Por el contrario, en base a la neutralidad ideológica del Estado, abogamos por la supresión de esta casilla, ya que las creencias y las organizaciones a su servicio deben ser financiadas, exclusivamente y de forma voluntaria, por las personas que las sustentan.

MOTIVOS PARA NO MARCAR LA CASILLA DE ASIGNACIÓN TRIBUTARIA DESTINADA A FINES SOCIALES

1.-Porque el origen de su existencia está basado en un ENGAÑO.

La causa y origen de su existencia no fue otra que servir de coartada para introducir la casilla de la Iglesia católica en el IRPF, ofreciéndola como señuelo alternativo y complementario a quienes estuviesen en disconformidad con ésta. De esta forma se creaba la opinión de que financiar necesidades sociales de interés general a través de las ONG era una alternativa a la financiación del clero.

2.-Porque desprecia el deber público de atención a los fines de interés social.

Los fines sociales que puedan cubrir las ONG son de tal importancia que deben ser definidos por el Parlamento y, en definitiva, formar parte de la política de Estado. Su atención debe ser labor prioritaria de los poderes públicos, financiándose por parte de las distintas administraciones públicas, en base a programas concretos y de acuerdo con fin social que estén cumpliendo en cada caso. Por ello, la financiación de estos fines no puede depender: A- De la decisión del contribuyente, ni de los vaivenes de la recaudación del IRPF, en lugar de ser el resultado del debate presupuestario, en función del interés general y de la voluntad popular representada en el Parlamento. B- De la discrecionalidad o arbitrariedad de la Administración en la distribución de los fondos recaudados, al sustraerse al debate y control parlamentario. Actualmente estos fondos quedan al margen de los procedimientos que garantizan la objetividad y equidad en su concesión.

3.- Porque el Estado incumple su labor de garante de la libertad de conciencia.

Una cuantiosa parte de la asignación para “fines sociales” se entrega a organizaciones y fundaciones católicas, muchas de las cuales, a parte del fin social que puedan desarrollar, lo utilizan -básicamente- como vehículo de proselitismo y propaganda confesional católica. De ahí que la jerarquía católica anime a señalar ambas casillas. Esta situación atenta contra la libertad de conciencia de todas las personas que no sean católicas, en tanto el Estado permita vincular la propaganda confesional con la acción social financiada con fondos públicos. Además, estas organizaciones católicas se rigen por el derecho canónigo y no por las leyes generales a las que sí están obligadas otras entidades, por lo que, generalmente, carecen de democracia interna, discriminan a las mujeres, etc.

4.- Porque trata discriminadamente a las ONG y a los contribuyentes, ya que en el caso de la Iglesia católica SI pueden elegir la casilla, pero en la de fines de interés social NO se puede elegir a qué ONG desea depositar su financiación y apoyo, conculcando el derecho a la igualdad de trato de todas las convicciones.

Proponemos a todos los ciudadanos y ciudadanas, en la actual declaración del IRPF: NO MARCAR NINGUNA CASILLA DE LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA…

Ni la correspondiente a la asignación a la “Iglesia católica”,

Ni la correspondiente a “fines sociales” .

Y proponemos al Estado…

 Que elabore una memoria anual, a presentar en el Parlamento, con todas las cantidades anuales satisfechas, exencionadas o desgravadas a la Iglesia católica y a sus organizaciones, procedentes de los presupuestos de todas las administraciones del Estado.

 Que deje de financiar el culto y el clero, así como las actividades de propaganda y proselitismo de la Iglesia católica y de otras confesiones religiosas.

 Que en la declaración de la renta correspondiente a 2009 se eliminen las casillas de la Iglesia católica y la de fines sociales. La Iglesia católica ha de autofinanciarse y las asociaciones que cumplan un interés social con la comunidad han de ser financiadas directamente por el Estado a través de los Presupuestos Generales del Estado.

Madrid, abril de 2009

Organizaciones que promueven esta Campaña:

Europa Laica y sus grupos locales y territoriales. Granada Laica y Andalucía Laica. Asociación Laica Rivas-Vaciamadrid / Aranjuez Laico / Cáceres Laica / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid. / Revolución Atea / Izquierda Republicana

Noticia sobre esta campaña en el diario Público, 5 de mayo de 2009

"IZQUIERDA REPUBLICANA" NO SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES EUROPEAS EN LA COALICIÓN "LA IZQUIERDA", FORMADA POR IU E ICV

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 28 May 2009 21:03:00 +0000

La Junta Electoral Central ha decidido el 29 de abril de 2009 excluir al partido Izquierda Republicana de la coalición "La izquierda" presentada para concurrir a las elecciones al Parlamento Europeo del 7 de junio próximo, motivando su decisión en que existen dos representaciones de Izquierda Republicana en el Registro de Partidos Políticos, y que, según es "reiterada doctrina" de la Junta Electoral Central, a esta no le corresponde resolver la validez o legitimidad de una u otra representación.

Por ello, la Junta Electoral Central ha decidido que la coalición formada por Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya-Verds, Esquerra Unida i Alternativa y Bloque por Asturies sí podrá presentarse a las elecciones europeas, pero en esa coalición no podrá estar presente Izquierda Republicana.

Izquierda Republicana tiene incoada una demanda penal ante la Äudiencia Nacional contra un grupo de ex afiliados que se arrogan de manera falsaria y deshonesta la representación de este partido, pues desde una actitud completamente antidemocrática no aceptan los resultados emanados de los congresos ordinarios y extraordinarios de nuestra formación, Un pequeño grupo liderado por algunos que se niegan a aceptar que ya no tienen la máxima responsabilidad orgánica de nuestra organización, y que se oponen a reintegrar al partido el control de su patrimonio económico, devuelto por el Estado actual en indemnización por la incautación sufrida a manos de la dictadura franquista.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 28 May 2009 21:01:00 +0000

Este nuevo aniversario de la proclamación de la II República nos trae un escenario político algo diferente del que estábamos acostumbrados. El gobierno de Rodríguez Zapatero, acosado desde todos los frentes, se renueva para hacer frente a la tan traída y llevada crisis económica que amenaza con llevar al paro al 20% de los trabajadores para el próximo año de los que ya muchos no perciben subsidio de paro, los nacionalistas vascos dejan el poder en el País Vasco, por primera vez en treinta años, amenazando con toda clase de trabas al nuevo gobierno de coalición PSOE-PP, la Iglesia Católica se revuelve a dentelladas contra la ley del aborto, pretendiendo hacer bailar a todos a su son sin siquiera conseguirlo con los pasos procesionales, y la Monarquía tiene que reverdecer laureles recordándonos a todos a bombo y platillo, sin venir mucho a cuento, que salvó nuestra frágil democracia de las garras del malvado Tejero y sus secuaces un 23 de Febrero, de hace 28 años, en un acto de magnífica generosidad sin par nunca bien ponderado.

Mientras tanto, la cohesión territorial sigue permanentemente al borde del abismo: ahí queremos ver al nuevo gobierno frente a las demandas del gobierno catalán en lo que a financiación se refiere La aconfesionalidad del Estado, exigida por la Constitución vigente, sigue siendo una mueca burlona, un simple corte de mangas, a la idea de un verdadero Estado laico respetuoso con todas las creencias respetuosas con los derechos humanos. El proceso contra la presunta corrupción del Partido Popular, y los frecuentes escándalos de corrupción en Ayuntamientos, dan pábulo a dudas sistemáticas sobre la honorabilidad de las fuentes de financiación de los partidos y quiebra la confianza de los ciudadanos en las instituciones del Estado que deberían ser ejemplo de honestidad y transparencia en su gestión, tanto por ser la columna vertebral de un sistema democrático como por administrar los fondos provenientes del esfuerzo contributivo de todos los españoles.

Al mismo tiempo, la Ley de la Memoria Histórica se convierte en un papel mojado, incumplida sistemáticamente, y se sigue negando el amparo del Estado a los familiares que quieren recuperar y dar una sepultura digna a los restos de miles de hombres y mujeres, asesinados por los sublevados facciosos por ser defensores o partidarios de un régimen democrático, y que aún yacen en las tumbas anónimas diseminadas por campos y caminos a donde fueron arrojados por sus verdugos para borrar hasta su recuerdo.

Setenta años después de la victoria militar de un régimen nacido para destruir la democracia por la fuerza de las armas proporcionadas en gran medida por Hitler y Mussolini, España es el único país de Europa donde los crímenes del fascismo han quedado impunes y a sus víctimas se les niega hasta el recuerdo y homenaje que merecen. Por otro lado, la Jefatura del Estado es propiedad de una familia que la administra sin tener que rendir cuentas por ello, manteniendo un lujoso tren de vida a costa del esfuerzo de los ciudadanos.

Este estado de cosas no son fruto de la casualidad ni de un azar aciago, son las consecuencias de un régimen que nunca rompió completamente con la dictadura que le alumbró, y que si bien ha conseguido que los españoles disfrutemos de unas libertades que nos habían sido arrebatadas por el franquismo, sigue sin poder resolver los gravísimos problemas de organización territorial, ni establecer unos principios sólidos de justicia social, ni asegurar la debida representación de los ciudadanos en los órganos de gobierno, ni su control, ni crear, en definitiva, un Estado verdaderamente democrático basado en los principios de libertad, igualdad y solidaridad que deben regir en un Estado realmente moderno incompatible con la anacrónica y antidemocrática Monarquía.

El 14 de Abril conmemoramos una fecha honrosa de la historia de España, pero no tan solo eso; no queremos resucitar a la II República, sino que reclamamos la instauración de un nuevo régimen republicano, de una III República que asiente definitivamente y dé pleno significado a los valores genuinamente democráticos y sitúe de nuevo a nuestro país a la cabeza de los avances sociales, que haga a nuestra ciudadanía digna de ser verdaderamente libre y que haga posible un estado de bienestar en esa República de todos y para todos.

14 de Abril de 2009

75º ANIVERSARIO DE IZQUIERDA REPUBLICANA

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Thu, 28 May 2009 20:59:00 +0000

El viernes 3 de Abril de 2009 se cumplen 75 años desde que Manuel Azaña, Marcelino Domingo y Casares Quiroga encabezaran la creación de una nueva formación política denominada Izquierda Republicana. Aquel 3 de Abril de 1934, en Madrid y con el local del Centro Republicano completamente lleno, se celebró la Asamblea de los partidos republicanos fundadores (Acción Republicana, Partido Republicano Radical Socialista y Organización Republicana Galega Autónoma) siendo nombrado presidente de este incipiente partido Manuel Azaña. En su discurso inaugural Azaña dijo: “Todos los republicanos tienen la obligación de acudir a las plazas públicas, a sus hogares, y a sus tertulias de amigos para proclamar en todo momento el programa republicano en toda su integridad”. Estas palabras, 75 años después, aún siguen estando en vigor, y por ello Izquierda Republicana sigue trabajando por el republicanismo, sinónimo de verdadera democracia, ciudadanía, participación y laicidad.

El mejor homenaje que podemos hacer los que formamos esta Izquierda Republicana de ahora es dar ejemplo con nuestras maneras de hacer, con nuestro tesón, con nuestro civismo y con nuestra lucha por la honradez; desterrando a quienes no la practiquen y se unan al carro del caciquismo y la corrupción aún cuando osen autodefinirse como republicanos e incluso pretendan habitar nuestra propia casa. El mejor homenaje que podemos hacer en esta celebración es seguir trabajando por una República de todos y para todos. En ese camino, y utilizando las misma palabras que Azaña pronunció en la tarde de aquel 3 de Abril del 1934, decimos que “iremos juntos con aquellos republicanos que tengan una ejecutoria respetable y una autoridad bien ganada”.

Izquierda Republicana conmemora su 75 Aniversario con diversos actos, y entre ellos, va a estar el 3 de Abril en Montauban (Francia), lugar donde reposan los restos de quien fuera Presidente de nuestro partido y Presidente de la II República Española. Allí, en un sencillo acto, reivindicaremos aquellos ideales republicanos de los que participamos, sin nostalgia, con la vista puesta en el presente y con una proyección de futuro.

A todos los militantes y simpatizantes, a la opinión pública:

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sat, 28 Feb 2009 17:20:00 +0000

Se han venido publicando durante los días pasados comentarios en algunos diarios la noticia de conversaciones entre Izquierda Unida e Izquierda Republicana con el fin de llegar a un acuerdo de coalición electoral de cara a las próximas elecciones europeas, e incluso la posible incorporación de Izquierda Republicana a Izquierda Unida.

Tales conversaciones han sido llevadas a cabo por algunos militantes no autorizados para ello, y algún ex-militante. De tales hechos se informó puntualmente a IU, sin que se obtuviera respuesta alguna. Al parecer las negociaciones han continuado, pero en los últimos días se ha llevado el despropósito hasta el punto de que ese pequeño grupo de disidentes haya falseado un Congreso nunca convocado legalmente, sólo el Comité Político Federal tiene autoridad para poderlo hacer de acuerdo con nuestros Estatutos y, una vez convocado legalmente el CPF, ha de existir quórum suficiente para poder tomar esa decisión. En esa farsa de Congreso se pretende haber elegido como nuevo Secretario General de Izquierda Republicana a Joaquín Rodero Carretero, antiguo militante de Izquierda Republicana que ocupó el cargo de Secretario de Organización y Finanzas hasta Octubre de 2.007, cuando el Congreso de IR celebrado en esas fechas censuró su gestión y fue destituido. Tanto Joaquín Rodero como Isabel Herreros, antiguo Secretario General de IR y que siempre ha formado parte de este grupo de disidentes, fueron expulsados del partido en Diciembre de 2.008, por sucesivas faltas graves que incluían la negativa a entregar el archivo del partido a la nueva dirección, así como el control de las finanzas del partido y de su patrimonio, motivo por la que ya existe una denuncia ante los Juzgados.

El comportamiento de estos antiguos miembros de la dirección del partido formaba parte de una permanente actitud hostil y de obstrucción a la renovación decidida mayoritariamente en el último Congreso, no haciendo ni siquiera acto de presencia en los órganos de dirección del partido cuando fueron convocados, ya que seguían perteneciendo a la Comisión Ejecutiva Federal como vocales, y no dando jamás contestación a las comunicaciones que se les enviaban ni presentando ningún tipo de alegación a los expedientes disciplinarios que se les abrieron y les fueron comunicados.

Han contado en el fraude de elección de nuevo Secretario General con la complicidad, entre otros, de Pablo Rodríguez Cortés, hasta ahora Presidente de Izquierda Republicana, cargo que conlleva exclusivamente la representación institucional sin capacidad ejecutiva ni de representación legal, correspondiendo la máxima representación del partido al Secretario General.

Pablo Rodríguez, sin contar con nadie, pretendió asumir las funciones de Secretario General a la muerte de nuestro anterior Secretario General, Jorge Leboreiro, alegando que eso es lo que prevén nuestros Estatutos, cosa completamente falsa como se puede comprobar consultándolos en nuestra página web. Su intención no fue por tanto tenida en cuenta por la mayoría de la Comisión Ejecutiva Federal reunida a tal efecto y a la que, estando convocado, no asistió Pablo Rodríguez ni justificó su ausencia. Los Estatutos de IR no prevén la substitución automática del Secretario General en caso de fallecimiento o dimisión, sólo el que pueda delegar voluntariamente, en caso de enfermedad o ausencia, en el Presidente o en otro Secretario, y desde luego no era ese el caso. Por el contrario, nuestros Estatutos sí prevén que sea el Comité Político Federal el que pueda cubrir las vacantes que se puedan producir en la dirección del partido, al tiempo que atribuyen al CPF la interpretación de los Estatutos.
Para cubrir la vacante de Secretario General fueron convocados todos los miembros del Comité Político Federal, incluido Pablo Rodríguez Cortés, para el día 13 de Diciembre de 2.008, y en dicha reunión salió elegido como nuevo Secretario General Angel Verdura, pero a dicha reunión no asistió Pablo Rodríguez, ni ninguno de los otros miembros disidentes igualmente convocados, no dando ninguno de ellos explicaciones de su ausencia. Ahora hemos sabido que al parecer un pequeño grupo de disidentes se reunieron para celebrar una farsa de CPF, y que convocaron para ellos exclusivamente el no menos falso Congreso del que el resto de la militancia jamás tuvo noticia. Estos gravísimos hechos ponen de manifiesto el talante anti-democrático y la falta de principios éticos de sus autores, al tiempo que comprometen a una formación, IU, que previsiblemente ha estado negociando de buena fe con quienes jamás han tenido capacidad legal ni moral para hacerlo, habiendo actuado estos últimos llevados por un afán de revancha y de no sumisión a la voluntad mayoritaria del partido, que ha demostrado frente a estos ataques una gran cohesión y firmeza a la hora de permanecer fieles a los principios que defendemos con orgullo y que son nuestra seña de identidad.

Ante estos incalificables hechos, Izquierda Republicana ha iniciado los trámites correspondientes ante los Tribunales con el fin de que la verdad y el derecho sean restituidos a la mayor brevedad, y todos y cada uno de los responsables de este ignominioso fraude respondan por ello.

Angel Luis Verdura
Secretario General de Izquierda Republicana

Nueva página de IR federal

noreply@blogger.com (Izquierda Republicana de Madrid,) — Sat, 28 Feb 2009 17:13:00 +0000

www.izquierda-republicana.org