Jaakko Portti

Julkiset palvelut selkokielellä

2015-04-12T23:06:00.002+02:00

Kokkeileppa panna töpseli seinään tai valuta vettä. Katso mittaria kuinka se pyörii? Avaa TV ja katso alueuutiset. Vedä WC pönttö. Lajittele jätteesi. Hae kenttiä sivukylillä. Odota postin saapumista.

Mene kentälle ja nouse koneeseen. Lähde satamasta laivaan. Aja tietä ja seuraa liikennemerkkejä. Hanki sakot. Nouse junaan. Pyöräile tai kävele lumisohjossa. Palele bussipysäkillä.

Hae kaverisi putkasta. Perää oikeutta käräjäsalista. Tee asento armeijassa. Katkaise ryyppyputki. Mene työkkäriin työnhakuun. Hikeenny Kelassa ja hermostu Soskussa.

Käy terkkarissa, ja ota piikki takamukseen. Silitä pullukan vatsaa neuvolassa. Vie muksut hoitoon ja lapset kouluun. Kysy illalla mitä ne oppivat ja söivät?

Nosta hiki pintaan pururadalla tai hiihtoladulla. Pulahda uimahallin porealtaaseen. Kuuntele hiljaisuutta luontopolulla. Keitä nokipannukahvit laavulla.

Kysy, lue ja lainaa kirjastosta. Kieltäydy oopperasta ja näyttelystä, mutta piipahda porukalla teatterissa. Nikkaroi ja aikuisopiskele kansalaisopistossa.

Palkkaa koulunsa käynyt ammattimies. Selvitä, saako naapurin tontille rakentaa? Vieraile vanhainkodissa.

Kuvittele sitten, että näitä ei olisikaan?

Viina-, tupakka- ja autoverotuksesta

2014-12-15T22:43:00.001+01:00

Viina, tupakka ja auto. Siinä kolme suomalaisten "pyhää lehmää", joiden verotus herättää kiihkoa ja tunteita jopa yli tarpeellisen. Samalla ne ovat valtiolle varsin helppoja ratkaisuja verottamisessa - tuotto on meleko varma.

Arvostelun heikoin lenkki on autoverotus, koska monikaan ei oikein kehtaa moittia viina- ja tupakkaveroa, mutta autoverotukseen ei sellaista arvo- ja elämätapavarausta liity.

Tähän saumaan PeruSuomalaiset ovat nyt tarttuneet esittäessään "autoveron" vähittäistä poistoa seuraavan vaalikauden aikana. Itse pidän uskottavampana keskustalaisten esitystä tupakkaveron korottamisesta lapsilisäleikkausten sijaan. Se olisi ollut oikeudenmukaisempi ja hyväksyttävämpi ratkaisu. En myöskään usko, että autovero tulee poistumaan.

Millaisista summista puhutaan?

Alkoholiveron tuotto oli 1,336 miljardia (v. 2013), eli 93 milj. € budjetoitua vähemmän. Tähän päälle tulee vielä menetetyt arvonlisä-, ansiotulo- ja muut verot. Luku päätyy siten 100 - 200 miljoonan €uron väliin. Työpaikat ja verotulot karkaavat Viroon. Ravintoloissa anniskellaan enään noin 10 % koko "tärpättimäärästä".

Tupakkaverotus tuotti 0,852 miljoonaa €uroa valtion kassaan (v. 2013). Euroopan tasolla Suomi kuuluu kireimmän neljänneksen verottajan piiriin. Hintataso on myös keskitason yläpuolella. Euroopan kalleinta tupakkaa meillä ei kuitenkaan tuprutella.

Autoveron tuotoksi vuodelle 2015 arvioidaan noin 0,993 miljardia €uroa. Veroa kertyy uusien autojen myynnistä, ja sehän vaihtelee. Vuonna 2012 veron tuotto pieneni 0,870 miljardiin €uroon vuoden 2011 tasosta, jolloin se tuotti 0,930 miljardia €uroa. Mikä oli veronkorotuksen- ja muiden syiden vaikutus? Mutta yhteisvaikutus tuotti kuitenkin tämän.

Miksi PerusS esittää autoveron poistoa?

Puolue perustelee sen poistoa ympäristöystävällisyydellä ja turvallisuudella sekä autokannan uusiutumisella.

Millä se korvattaisiin? Sen kertoo Soini. Hänen mukaansa "autoveron poistaminen ja bensaveron alennukset" ovat rahoitettavissa

maailmanparannukseen varatun rahoituksen leikkaamisella
lopettamalla muiden EU-maiden jäsenmaksukompensaatiot
Suomen EU- jäsenmaksun puolittamisella (koska äänivaltakin puolittunut)
ei yhtään tuulivoiman syöttötariffisopimusta
kannattamattomien energiamuotojen rahoituksen karsimisella.

Täsmennykseksi Soini esittää, että "bensaveron tai muidenkaan verojen maksujen korotuksilla ei pidä rahoittaa autoveron poistamista".

Öljyalan Keskusliiton mukaan nestemästen polttoaineiden valmisteveroa kannettiin vuonna 2013 noin 3 miljardia €uroa. Soini esitti itse kuitenkin nyt myös "bensaveron alennusta" (lue itse). Paljonko?? Jos autoveron poisto ja bensaveron alennus katettaisiin Soinin esittämin keinoin - se ei taida riittää mihinkään. Eli paine kohdistuu leikkauksiin ja veronkorotuksiin muualla.

Esitys on puhdasverinen poliittinen liikku, jolla PerusS yrittävät tukkia kannatuskadon tulevissa eduskuntavaaleissa autoilevaa kansaa kosiskelemalla.

Kiitos Jamo Juntuselle kirjoituksestasi, jossa väitit, että "Suomen verottaja ja tulliviranomaiset eivät pidä siitä koska se (autoveron poisto) vähentäisi verotuloja useita miljardeja euroja".

Puolueen esitys koski kuitenkin nyt vain autoveron poistoa, jonka tuotoksi vuodelle 2015 on arvioitu 0,993 miljardia euroa. Sen poisto ei tee "useaa miljardia €uroa".

Siitä kuitenkin ollaan hiljaa, että heinäkuussa 2015 vanhasta autosta annetaan kokeiluluonteisesti 1500 € romutushyvitys uutta autoa ostettaessa. Köyhällä on varaa kuitenkin vain käytettyyn, joten tuokin hyvitys jää varakkaiden ja autojobbarien hyödynnettäväksi.

Lisätietoa autoilun vero- ja hintakehityksestä.

Verottajan oudot kuviot

2014-12-10T15:13:00.000+01:00

Olen vuodesta 2006 lähtien käynyt omasta vapaasta tahdostani eri puolilla Lappia sesonkityössä. Pääasialliset työssäkäyntialueet ovat olleet Rovaniemen ja Saariselän seutu. Työsuhteet ovat aina olleet määräaikaisia sesonkien keston mukaan, joko suoria työsuhteita tai henkilöstövuokrausyrityksen kautta. Vuokratyösuhteessa työntekemispaikkoja on samanaikaisesti voinut olla useita. Palkan on kuitenkin maksanut sama henkilöstövuokrausyritys työnantajana.

Vakituinen asuntoni ja kirjani ovat olleet koko ajan Rovaniemellä, jossa olen asunut yhdessä avopuolisoni kanssa vuodesta 1991 lähtien. Yhteisiä lapsia meillä ei ole ollut koko aikana. Ivalossa olen voinut majoittua perikunnan käytössä olevassa kiinteistössä.

Vuoden 2006 verotuksen yhteydessä verottaja ei ensin hyväksynyt matkakuluja oman auton käytön mukaan kotonakäynneissä, vaan yhtenäistämisohjeiden mukaan ne muutettiin "halvimman kulkuneuvon" käytön mukaiseksi (kirjattu 24.10.2007).

Vuoden 2007 verotuksessa matka- ja kotonakäyntikulut verottaja hyväksyi säännönmukaisen verotuksen puitteissa vaatimusten mukaisesti.

Vuoden 2008 - 2009 verotustani muutettiin oikaisuvaatimuksen kautta. Tuossa yhteydessä kävin myös keskustelun verovalmistelijan kanssa "yhteisen lapsen puuttumisesta". Verottaja päätti tuolloin keskustelumme pohjalta, koska avoliittomme on jo niin pitkäkestoinen (1991 lähtien), yhteisen jälkikasvun puuttumista ei voi tässä pitää olennaisena seikkana. Lapin verotoimisto hyväksyi oikaisuvaatimuksen (18.2.2014).

Sitten tapahtuikin yllättävä käänne. Vero-oikaisussa vaadin kotonakäyntikuluja vähennyskelpoisiksi vuosilta 2010, 2011 ja 2012. Nytpä se ei enää käynytkään. Verotuksen oikaisulautakunta päättikin (1.12.2014) olla hyväksymättä kotonakäyntikuluja verotuksessa vähennyskelpoisiksi. Miksi näin?

Verottaja tulkitseekin nyt niin, että minulla olisikin "vakituinen työpaikka ja asunto Ivalossa eikä omaa perhettä Rovaniemellä". Työskentelyäni ei voitaisikaan pitää enää tilapäisenä, vaan työpaikkani olisi vakituinen. Edelleen verottaja tulkitsee niin, että määräaikaisten työsopimusten päätyttyä sesongin loppumiseen niiden jälkeen ja välissä minulla olisikin niin sanotusti "vapaata".

Näin kätevästi määräaikaiset työsuhteet saadaankin verotuksessa tulkittua "vakituiseksi työpaikaksi". Olen koko ajan ollut kuitenkin myös työttömänä työnhakijana, saaden joko täysimääräistä ansio- tai soviteltua päivärahaa sen mukaan kuinka edellytykset ovat täyttyneet. Mutta tässä sillä ei näytä olevankaan mitään merkitystä. Eli samaan aikaan voin olla sekä työttömänä työnhakijana Rovaniemellä, ja olla vakituisessa työpaikassa Ivalossa. Niinkö? Ne ajat jolloin minulla ei ole ollut voimassaolevaa työsuhdetta ja olen työtön, olisivatkin "vapaata". Kätevää, mutta varsin omituista työelämän tulkintaa.

Jotta kuvio kävisi vielä omituisemmaksi. Jälleen vuoden 2013 säännönmukaisessa verotuksessani kotonakäyntikuluni ovatkin taas vähennyskelpoisia menoja.

Nyt olen kokonaan työtön, ja tämän kokemuksen perusteella olisi pitänyt olla jo vuodesta 2010 lähtien.

ROVANIEMI LAATII KÖYHYYSOHJELMAN - aloite

2014-11-12T09:13:00.003+01:00

Kaupunki laatii köyhyysohjelman, jolla ratkotaan työttömyyden ja pienituloisuuden aiheuttamia ongelmia.

Sitä laatimaan perustetaan erillinen valtuutetuista ja eri alojen asiantuntijoista koostuva työryhmä, joka paneutuu erityisesti työttömyydestä ja pienituloisuudesta aiheutuviin ongelmiin sekä syrjäytymiseen liittyviin haasteisiin.

Ohjelman tulee sisältää realistisia käytännön toimenpide-ehdotuksia, joilla vastataan köyhyydestä johtuviin haasteisiin.

Ohjelman toteutuksesta päättäminen saatetaan valtuuston käsittelyyn, ja sen vaatimasta rahoituksesta päätetään vuoden 2016 talousarvion käsittelyn yhteydessä.

Tampereen kaupunki on hyväksynyt vastaavan ohjelman tänä syksynä.

Jaakko Portti

Aloitteen allekirjoitti vajaa 50 valtuutettua kaikista puolueista.

Saariselkä - kiitos, anteeksi ja näkemiin.

2014-04-12T14:07:00.000+02:00

On aika kääntää uusi sivu lehdessä ja omassa tarinassa. Kun katson työhistoriaani taakseppäin näen, että ne ovat yleensä vaihtuneet noin seitsemän vuoden välein. Välillä on vaihdettu paikkaa ja hieman asentoakin. Josko paikka olisi parempi, tai asento niinkuin ottavampi ja sopiva. Joskus työehtävät ovat vaihtuneet tyystin toisenlaisiksikin.

Olen ollut rautakaupan myyjänä, raksan apupoikana "Hissun" kaupan (Kenkä-Asu) rakennustyömaalla, baarimikkona, "bongihaukkana" viinikassana, aluesihteerinä, piirisihteerinä, yrittäjänä. Työvoimakoulutuksessa Levi-Instituutissa, ja työharjoittelussa Sky-Hotellissa. Täällä vierähti kahdeksan vuotta. Kiitos näistä vuosista. Nyt kuitenkin on aika kitttää, kumartaa ja pyytää anteeksi.

Koskaan en ole missään paikassa tykännyt, osannut tai älynnyt asettua ja tyytyä "kaluston" asemaan, En myöskään täällä. Nyt alkoi jo tuntumaan, että "olen osa kalustoa". Se ei minun luonteelle sovi.

Työkaverit ovat vaihtuneet sesonkien aikataulujen mukaan. Heistä on tullut hyviä kavereita. Heitä olen sietänyt, tai he ovat sietäneet minua. Sorrow noo. Työpaikan voi valita itse, mutta työkavereita ei. Näin se toimii molemmin puolin.

Olen törmännyt peruspuurtajaan ja elämäntapaintiaaniin. Tavallisia ovat: oman elämänsä rakentaja ja huoleton maailmanmatkaaja. Niitä, joille asioiden on oltava kunnossa, ja niitä joille kaikki järjestyy - tavalla tai toisella. Kaikki kohtaamiset ovat olleet mielenkiintoisia tuttavuuksia. Kaikki me tullaan jostakin, matkaamme jonnekin tai pystytämme pesämme siihen varmaan ja tuttuun paikkaan. Jokainen oman luonteensa mukaan, ja hyvä niin.

Minua pidetään AY-ihmisenä. Niin olenkin, mutta koskaan minua ei ole käräytetty tekemässä työtä ja suorittavan asiakaspalvelua TES:si perstaskussa. Näin väitän! Työnantaja välittää meidän palkan, mutta asiakas sen maksaa. Siksi asiakas on aina ykkönen, vaikka ei oikeassa olisikaan, niin kuin ei aina olekkaan.

Hymyilemään tietysti en ole koko aikana suostunut, ellei siitä ole erikseen maksettu tai TES:ssä sovittu. Oon vissiin parantumaton "totinen torvensoittaja". Toinen tinkimätön periaatteeni on, että silloin on jotain pielessä, jos töissä tulee hiki. Joko askeleen pituus on liian suuri tai aavistuksen verran liian lyhyt. Kantamus tietystikkään ei ole koskaan väärämittainen tai väärän kokoinen.

Sormia tietysti saisi olla enemmän. Ne voisivat olla myös pituudeltaan ja muotoilultaan paremmin astiastoon sopivat. Näillä typpösormilla on hiukka hankala sopeutua näihin uusiin trendeihin, jossa ruokailuvälineistön oudoilla muodoilla haetaan lisää ruokahalua ja katetta annoksiin. Suosittelen, että ravintolatyöntekijöiden koulutuksessa aletaan kehittämään erilaisia kantotapoja ja tyylejä poronsarvien kannossa pelkällä sormitekniikalla.

Nopeimmin ja reippaimmin niskakarvani saa pystyyn puhumalla YTK:sta (Loimaan kassa) ammattiliittona. Suomessa on järjestäytymisoikeus ja -vapaus. Jokainen saa tehdä niin kuin parhaaksi kohdallaan harkitsee, mutta liitto on liitto ja kassa on kassa.

Sekottamalla nämä kaksi eri käsitettä keskenään, kusettaa itseään pahemman kerran, varsinkin jos sen tekee vielä jäsenmaksuissa säästääkseen. En oikein viitti kattoa sitä, kun noin kymmenen vuoden kuluttua ammattinsa osaava jengi googlettaa, millaisia työehtoja joku on sopinut jossakin. Kun edes tietäis kuka sopinut, missä sopinut, mitä sopinut, kenen kanssa sopinut ja koskeeko se minua? Itse oon tähän saakka selvinnyt kysymällä sen PAM:sta.

Jos suomalaisilla on tiukkoina aikoina ollut hyvä "herrasäkä", niin voin todeta, että kohdallani työnantajien suhteen pätee sama. Asiakaspalvelu ei koskaan voi olla täydellisen priimaa, mutta ehtaa sen aina pitää olla. Toivottavasti työpanokseni on vastannut sitä, mitä kohdalleni on laskettu.

Ja edelleenkin kaikkien Lapissa matkailun parissa toimivien peruslukemistoksi suosittelen Pekka Muhosen kirjaa "Matkailija poronkusemilla".

Nettikeskustelun sietämätön vaikeus

2014-01-15T13:58:00.000+01:00

Lapin Kansa julkaisi 14.1.2014 jutun: "Tällä Rovaniemen asuinalueella on paljon maksuhäiriöitä...". Jotta asia ei yhdellekkään lukijalle olisi jäänyt epäselväksi lehti täsmensi vielä, että "Alue on Ounasrinne". Taitaako tuon selvemmin ryhtyä sormella osoittamaan?

Jutun nettiversio oli kaikkein luetuin. Kommenttejakin kertyi neljänneksi eniten. Jutun pohjalta osalla kommentoijista löytyi taas intohimoa, ja oiva tilaisuus vahvistaa omaa mielikuvaa Ounasrinteestä juuri tientynlaisena asuinalueena. Tuo kuva ei useinkaan vastaa todellisuutta. Se loukkaa ja usein leimaa perusteetta kaikkia alueen asukkaita.

Lapin Kansan nettijuttujen aktiivisin kommentoija on "Tuntematon". Nimettömyyden suojissa voi heittää kaikenlaista - asiallista ja täysin asiatonta tekstiä. Lehden moderointilinjasta sitten riippuu, millaiset kommentit menevät läpi ja julkaistaan. Se mikä kuitenkin on julkaistu jää sinne myös elämään, vaikka ne myöhemmin poistettaisiinkin. Nämä on otettu kuvankaappauksella lehden nettiversiosta.

Itse olen rekisteröitynyt, ja osallistuin keskusteluun kirjautuneena omalla nimelläni. Tästäpä saivat eräät sytykkeen nimettömyyden suojissa käydä käsiksi henkilööni ja tapaani kirjoittaa. Minusta reilumpaa on esiintyä ja antaa palautetta suoraan omalla nimellään. Tässä pari esimerkkiä:

Olen avoimen keskustelun kannalla. Vastaukseni näille kommentoijille lipsahti kuitenkin kirjautumatta. Siksi paikallaan on julkaista se tässä:

Lapin Kansalla on nyt vakavan pohtimisen paikka. Millä kriteereillä se juttuja julkaisee, ja millaisen kommenttien moderointilinjan se ottaa. Lehdellä on vastuu sisällöstään myös kommenttien osalta.

PS. Noin 15 - 20 vuotta sitten Lapin Kansassa oli toimittajan juttu, ettei Ounasrinteellä uskalla liikkua, kuin puukko taskussa. Tuolloin Asukasyhdistys piti yleisen tilaisuuden, puuttui mustamaalaamiseen ja tuomitsi sen.

Minne menet Rovaniemen päivähoito?

2014-01-11T21:43:00.000+01:00

Päivähoidon tarve kasvaa Rovaniemellä. Väkiluvun kasvun myötä Rovaniemi on näin positiivisen ongelman edessä. Lapsille olisi saatava lisää laadukkaita hoitopaikkoja.

Kotihoidon ”kuntalisällä” tuota tarvetta on koetettu helpottaa. Samalla käyttöön on otettu ”palveluseteli”, jolla vanhemmat voivat ostaa päivähoitopalvelut yksityisiltä palveluntuottajilta.

RoMa (Markkinakiinteistöt) rakentaa kaupungin omaan käyttöön uutta päiväkotia Saarenkylään, jonka pitäisi valmistua kuluvana vuonna. Yksityiselle hoivaketjuyritys Coronaria Oy:lle myös valmistuu elokuussa 2014 Touhula - päiväkoti Vennivaaraan.

Samalla kuitenkin paikallisissa päivähoitoyrityksissä tapahtuu liikehdintää, ja mietitään tulevaisuutta. Nyt Hilkan talo - päiväkoti on ilmoittanut asiakkailleen lopettavansa toimintansa Uimahallin läheisyydessä kevään 2014 kuluessa. Toiminta on muodostunut kannattamattomaksi, jossa yhtenä syynä olisi juuri tuo ”palveluseteli”- järjestelmä. Eihän tässä näin pitänyt käydä?

Keväällä Lapinradion jutun (18.4.2013) mukaan palvelusetelin avulla ”Rovaniemi pyrki haalimaan päiväkotiyrittäjiä”. Siis tavoite oli lisätä yksityisiä päivähoidon tarjoajia palvelusetelin avulla, säästää päivähoidon kustannuksissa, ja lisätä vanhempien valinnanvapautta valita palvelun tuottaja.

Onko niin, että kaupungin säästötavoitteet päivähoidon kustannuksissa sälytetäänkin paikallisten hoivayrittäjien selkänahasta revittäviksi tavalla ja sillä seurauksella, etteivät ne enää todellisuudessa kykene tarjoamaan palvelujaan päivähoitolain edellyttämällä tasolla kannattavasti?

Käykö niin, että kaupunkiin muodostuu selkeästi varakkaiden ja vähävaraisten päiväkodit? Erityishoitoa tarvitsevat lapset, ja ne joilla ei ole varaa maksaa tai käytännössä mahdollisuutta edes valita palvelusetelin avulla palvelun tuottajaa, siirtyvätkin kaupungin oman palvelutuotannon piiriin. Tällöin kaupungin oman ja muiden palvelutuottajien kustannusten vertaaminen ainakin tulee mahdottomaksi.

Onko Rovaniemi omilla toimillaan lisäämässä päivähoidon ”bisnesmäisyyttä”, ja ajamassa omia alueen yksityisiä päivähoidon tuottajia yhä ahtaammalle? Tästä bisnesmäisyyden ja ketjuuntumisen tunkeutumisesta päivähoitoon on Mannerheimin Lastensuojeluliitto ilmaissut huolensa jo vuonna 2011.

Joulun kummalliset uutiset - Vanhus ja kissa

2013-12-26T03:57:00.000+01:00

Totutusti oma Jouluni 2013 vierähti jälleen työn merkeissä Pohjois-Lapissa. Tapani mukaan työvuoron jälkeen istahdan toviksi silmäilemään netistä, mitä maailmalla on tapahtunut? Lukijathan silloin jo tavallisesti nukkuvat. Minä ryhdyn kirjoittamaan, jos asiantynkää on?

Iltapäivälehdet uutisoivat kissarievusta, joka märkänä ja henkitoreissaan pelastettiin eläinklinikalle Helsingissä. Kulkija huomasi ja hälytti. Palokunta riensi apuun, ja niin kissa pääsi lämpimään, ja säilytti henkikultansa. Niitä kissoilla on kuulemma seitsemän.

Lehdissä kissarievun tapausta verrattiin "Varpunen Jouluaamuna" - laulun sanomaan. Kaunis jouluinen tarina maan matosen selviytymisestä. Lehtien lukijakommenteissa poikkipuolista sanaa en löytänyt. Kukaan ei kissalle syyttävää sormeaan heristänyt. Ihana tarina!

En tallentanut jutun linkkiä. Yritin etsiä sitä googlettamalla "kissa henkiroreissaan" tai "palokunta pelasti kissan". Turha toivo. Kissatarinoita kyllä löytyi, mutta ei juuri tätä.

Turussa 80 v. vanhukselta katkaistiin sähköt joulua vasten. Turku Energia Oy kyllästyi odotamaan, että maksu suoritettaisiin seuraavasta eläkkeestä. Rästissä oli 90 €uron arvosta sähkönkulutusta. Tästä syntyi melkoinen metakka printtimediassa ja SoMessa. Energiayhtiö sai kuulla kunniansa, ja samalla se sekosi entistä syvemmälle tiedotuspolitiikassaan. Se oli "pihalla, kuin lumiukko".

Tässä esimerkki:

Sähköt palautettiin ulkopuolisen lahjoittajan suoritettua energiayhtiön tilille puuttuvan summan, mutta melkoisen venkoilun jälkeen. Ilmeisesti edelleenkään suoritusta ei kuitenkaan ole kirjattu juuri sen laskun maksuksi, vaan muuksi suoritukseksi, joka myöhemmin kohdistetaan juuri siihen laskuun.

Sähköt saatuaan turkulaisvanhus tuli julkisuuteen kuvansa ja tarinansa kera. Hän kiittää autttajaansa ja kertoo itsekin auttaneensa silloin aiemmin, kun oli yrittäjänä, työllistäjänä, veronmaksajana ja kykeni auttamaan.

Iltapäivälehtien lukijakommenteissa ei ihmeellisesti kuitenkaan ole samanlaista yksituumaisuutta tästä vanhuksen asiasta, kuin kissan asiasta. "Bisnes on bisnestä". "Kyllä ne laskut pitää kaikkien samalla tavalla maksaa". "Kohtelu on kaikille sama". "Mitäs jättää maksamatta. Maksaa ne pitää minunkin" Jne...

Jotenkin tulee kumma fiilis. Kissan tarina on kaunis ja yhdistävä. Mutta vanhuksen tarina jakaa välittömästi väen vanhusta puolustaviin ja hänelle sormeaan heristelijöihin. "Bisnes on bisnestä". "Selviydy tai olet luuseri".

Hei Haloo! Nyt en ymmärrä!

"Tuntematon sotilas" myös rakensi

2013-12-08T03:40:00.002+01:00

Kaikki, jotka katsoitte Itsenäisyyspäivänä ties monettako kertaa ihaillen Edvin Laineen "Tuntematonta sotilasta". Tämä on juuri teille. Ei sen puoleen, niin katsoin minäkin. Aina yhtä hyvä kokemus.

Nämä samat miehet ja naiset ryhtyivät kuitenkin sodan jälkeen korjaamaan vahinkoja, maksamaan sotavelkoja, ja rakentamaan vanhemmilleen parempia elinoloja, ja lapsilleen parempaa tulevaisuutta. Itselleen he eivät sitä vaatineet, vaan äideilleen ja isilleen, sekä lapsilleen.

Kömmäteistä vanhukset miltei väkipakolla houkuteltiin kunnon asuntoihin, ja luotiin vanhuuden turvaa. Lapsille rakennettiin kouluja koluttavaksi ja lapsilisäjärjestelmä. Tämänkin kirjoittaja sai joka syksy uudet ns. "kunnan monot". Törmäsläiset saivat kuulemma huopikkaat. Miksiköhän näin?

Sairaille luotiin sairausvakuutusjärjestelmä, ja työttömille työttömyyden varalta turvaa. Inarissakin me molikkapäät saimme "oman lukion" ristiksemme. Ensimmäiset vuokratalot Inarissakin näkivät päivänvalon 60-luvulla.

Eipä nämä veteraanit kyselleet, kuka on oikeutettu ja kuka ei, kuka ansaitsee ja kuka ei, kuka osallistuu kustannuksiin ja kuka ei? Varmaan vieläkin päässä jyskytti "Kaveria ei jätetä?"

Saattoi tässä rakennustössä muutama "SossuTatukin" päästä pälkähästä "vihreälle oksalle", mutta tulos ja kokonaisuus olivat tärkeimpiä.

Nyt ihmetttelen sitä, että veteraaneja kunnioitaan sodankäynnin ja tappelu pohjalta, mutta samalla unohdetaan se, millaisen jälleen- ja uudelleen rakennustyön he tekivät. He loivat maahan kattavan sosiaaliturvajärjestelmän, jossa "kaveria ei jäteteä".

Nyt näiden veteraanien lastenlapset historiattomasti "paskat välittävät" juuri näistä rakennussaavutuksista. Nyt tuomitaan sosiaaliturvan tarvitsija joksikin "sossupummiksi" ja "sossuelätiksi".

Hävetkää kiittämättömät, ja viitatkaa historiantunneilla.

http://materiaalit.internetix.fi/.../sosiaaliturva/sisallys

Auringonlasku

2013-08-07T17:21:00.000+02:00

Suomen kesään kuuluu olennaisena osana mökkeily ja mökkielämä. Puuhastelu, pieni nikkarointi ja ehostus, siitä me nautimme itsemme uuvuksiin asti.

Mökki tietysti on veden äärellä. Se on ehdoton vaatimus. Sauna pittää olla ja laituri, josta pulahtaa vilvoittelemaan liian kylmään veteen. Tämä kaikki sen vuoksi, että ensin on kylvetty liian kuumassa saunassa.

Sitte me oomma niin hassuja, että tykkäämmä mattopyykkäröinnistä haaleassa luonnonvedessä, vaikka asunnoissa olisi pyykkituvat, jossa vesi tulee ja menee.

Ilmeisesti matonpesu on jokavuotinen rituaali, joissa naisväki pääsee kurmuuttamaan ukkojansa talven aikana kertyneistä sanomisista.

Kalja, kärkkäri ja kalastus ovat ehdottomia vaatimuksia onnistuneelle kesäpäivän vietolle. Kalasaaliin arvioimme tietysti aina yläkanttiin. Vastaavasti syötyjen kärkkäreiden ja juodun iloliemen määrän alakanttiin.

Risikko puhuu lööperiä

2013-08-04T13:56:00.001+02:00

Risikko esittää, että kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat työllistää sosiaaliturvan saajia.

Eikös se ole nytkin jo täysin mahdollista. Palkkatuella vaan siitä työllistämään kuntiin, yrityksiin ja erilaisiin työpajoihin. Tekemätöntä työtä kuulemma on maa pullollaan, mutta nämä vastikkeettomalla sosiaaliturvalla loikoilevat karttavat sitä. Näin on, jos on uskominen Risikon järjenjuoksuun.

Mikä olisi sen mukavampaa, kuin tienata oikeassa työpaikassa oikeaa palkkaa. Kartuttaa yhteistä sosiaaliturvan rahoituspottia, ja omaansakin “pahojen päivien varalle”.

Risikon ulostulo lieneekin suunnattu lähinnä omille, joiden keskuudessa tällainen kyykyttäminen ja kovan yhteiskuntapolitiikan linja on nostanut päätään.

Romotken outo yhteistyökuvio

2013-07-30T15:04:00.002+02:00

Saku Timonen "Uuninpankkopoika"- blogissa tarttui YLE:n uutiseen: "Ruotsalainen nettikauppa käyttää postitukseen työttömien pajoja". Sakun kirjoitus on tyhjentävä ja vastaansanomaton. Siksi en toista samaa, vaan kehotan lukemaan Uuninpankkopojan kirjoituksen.

Minua alkoi kiinnostamaan, mikä tämä "nettikauppa" on? Jutun mukaan ruotsalainen.

Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Nettikaupan yhteystiedoista käy selville, että asiakaspalvelun suuntanumero on (09-), eli siis Helsinki.

Postiosoite, johon palautetaan koekehykset, korjattavat silmälasit, tehdään reklamaatiot tai silmäreseptit. Se on postilokero Rovaniemellä.

Piilolinssit sitten palautetaankin tänne:

Edelleenkään kuitenkaan ei avaudu - kuka yrityksen omistaa? Millainen on yritysmuoto ja henkilökuntamäärä? Mitkä ovat yrityksen talouden tunnusluvut?

Täältä kuitenkin selviää, että nettikaupan omistaa "yrittäjäsieluinen" Carl Erik Eriksson, joka joutuu matkustelemaan puolet vuodesta Euroopassa, Aasiassa ja Yhdysvaloissa. Vaikka hän mieluummin purjehtisi pitkin Ruotsin rannikkoa ja vaeltaisi tuntureilla.

Yksi asia kuitenkin on varma - "valmentaminen ja kuntoutus" ainakaan silmälasialalle Rovaniemellä on turhaa. Kaupungin omstaman säätiön avulla paikalliset optikot (lue: yrittäjät) ajetaan niin ahdinkoon, että työpaikkoja sieltä kyllä ei heru.

Ihmeellinen blogimaailma

2013-07-22T23:48:00.000+02:00

Aloitin blogin pitämisen 1.6.2008 artikkelilla "Kirjastoasiaa kansalaisellle". Näköjään provosoiduin tuolloin siitä, että printtilehden lukija moitti, että kirjastoadressimme oli myös netissä, eikä pelkästään kuulapännällä allekirjoitettavana. Blogimaailma oli tuolloin outo niin kirjoittajalle, kuin lukijallekin.

Tuon jälkeen olen tilastojen mukaan kirjoittanut 353 viestiä. Aika laiskasti siis. Kuitenkin kirjoitin. Kuka niitä luki? Piru sen tietää. Varsin pitkään lukijamäärät olivat hyvin vaatimattomia. Muutos tapahtui vasta kesällä (heinäkuussa) 2011, Sen jälkeen tapahtui "harppauksellinen" hyppäys aivan eri lukijamääriin. Olinko siis kirjoittanut typeryyksiä ennen sitä, vai vasta sen jälkeen?

Näin kuitenkin tapahtui. Minusta riippumattomista tai -riippuvista syistä. Oliko maailma ympärillä muuttunut? Löikö bloggaaminen tuolloin itsensä läpi suuren lukijakunnan keskuuteen? Oliko se silloin in ja muu kirjoittaminen out? Muuttunut se joka tapauksessa nyt on.

Kokeilin myös välillä keskittää "sanomani" Uuden Suomen "Puheenvuoro" formaattiin. Se oli harharetki ja turhanpäiväinen sivuaskel. Kuka niitä Lapissa lukee ja löytää? Minä haluan, että sanomani löydetään ja luetaan - täsmäiskulla. Hehtaaripyssyllä ampuvat klikkaajat pelkästään surffaavat, mutta eivät ole kiinnostuneita itse sanomasta.

Kansanedustaja hörhöilee SoMessa

2013-07-22T16:44:00.000+02:00

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on möläytellyt ennenkin. Tänä kesänä hän on kuitenkin ollut erityisen ahkerana.

Tuoreessa twiitissään hän ilmoittaa kaipaavansa "laatua niin mediaan kuin politiikkaankin". Siksi hän kuulemma "ravistelee, järkyttää ja shokeeraa omalla tavallaan".

Tuohon voi tietyiltä osin yhtyä, mutta samalla siihen voi lisätä, että kansanedustajan oma SoMe (sosiaalinen media) käyttäytyminen kaipaisi kyllä roiman annoksen laatua ja tapoja.

Omalla ravistelemisella, järkyttämisellä ja shokeeraamisellaan hän itseasiassa vie sekä politiikkaa että mediaa juuri siihen päinvastaiseen suuntaan, jota on muka kohottamassa. Kuinka pitkälle kansanedustaja tuossa työssään ennättääkään ennen syksyn tuloa? Edustaja on unohtanut tyystin kansanedustajan käyttäytymissäännöt. Oletan senkin olevan tietoista.

Omassa julkisessa Twitter- profiilissaan kansanedustajan vaimo näyttäisi kainostelevan julkisuutta, mutta samalla kuitenkin julkaisee tweettejään kaikkien luettavaksi. Ota tuostakin nyt sitten selvää, missä mielessä niitä on julkaistu? Rouva lataa twiittinsä miltei samalla intohimolla ja tasolla, kuin miehensäkin, jopa sen ylittäen.

EI-julkisuuden henkilönä hänen ei kuitenkaan tarvitsisi käyttää samaa tyyliä kuin miehensä. Näin hän kuitenkin tekee??? Miksi? Kansalaiskeskustelun taso ei tällä tyylillä kyllä nouse.

Hillahulluus

2013-07-11T02:09:00.000+02:00

Kyllä on "hillahullu" kansa kätevää kansaa. Jos ei oo hillavuosi ollenkaan, moititaan niitä nurkanvieruksia koluavia tuonti(thai-)poimijoita nurkanvaltauksesta. Ei liian likille asutusta, vaan etäämmälle. Mieluummin erämaahan, ja tiettömien taipaleiden taa. Myöhästyivät piruvie vielä niiden viisumiongelmiensa kanssa.

Jos on hyvä hillavuosi otetaan käyttöön se Kätkäläisen ratekia - miinotetaan koko jänkä. Ei saa hillaa Kätkäläinen, mutta eipä saa kukaan muukaan. Vain ne "hillakarhut" valtaavat lehtien palstat, ja kylien huoltoasemien aamuparlamentit.

Jos on erinomainen, jopa vuosisatainen hillavuosi, jätetään jopa ostajat nuolemaan näppejään. Kätketään koko hiton hillasaalis USA:n nettivakoojien yksinoikeudeksi, mutta toriostajille kukaan ei tarjoa eikä hiisku sanaakaan.

Yhtä minä vaan mietin? Mitä enemmän on tarjolla ja tyrkyllä, sitä enemmän sitä kerätään, ja sitä vähemmän siitä saa?

Taitaa olla paras pitää saalis yksinoikeutena.

Salainen fuusiosopimus?!?

2013-07-05T00:37:00.000+02:00

Perussuomalaisten touhukas "työmies" Matti Putkonen kirjoitti Helsingin Uutisten blogissaan, että Vasurien puheenjohtaja "puistonikkari" Arhinmäki olisi "vaihtanut Marxin Pääoma-oppikirjan puutarhakirjaan, ja heittänyt Vasurien duunarisiiven näkyvimmän jäsenen - Yrttiahon - ulos."

Huhuille altis työmiehemme on ollut kuulolla. Jossain päin Helsingin laajaa kaupunkia joku on kuulemma jossakin laittanut liikkeelle huhun, että "Vasuripomoilla ja Viherpomolla olisi salainen "kassakaappisopimus" puolueiden fuusioitumisesta ennen seuraavia eduskuntavaaleja". "Tämä on aika uskottavaa." - toteaa "työmiehemme".

Uskottava meidänkin kai sitten on tuohon ay-pomon analyysiin ja tilannearvioon, vaikka "työmiehemme" jatkaa heti perään: "Jos näin on....? Näin radikaalit cityvihreät valtaisivat puolueen. Varmaan molemmat omansa.

Olen sitä mieltä, että Putkosen blogi on täyttä hölynpölyä ja sitä kuuluisaa "pelin politiikkaa". Vanhoilla hiillostuneilla meriiteillä hän julistaa totuutena puuta-heinää. Ajan riento on näköjään miehestä jo otteensa irroittanut. "Näkyvän duunarisiivenkin" Mattimme määrittelee niin kovin kapea-alaiseksi.

Tuota "fuusiotarinaa" mielenkiintoisempi seikka on se, miksi "työmiehemme" nostaa Yrttiahon arvoon arvaamattomaan, eli - "vasurien duunarisiiven näkyvimmäksi jäseneksi". Miksi näkyväksi jäseneksi ei kelpaa lähihoitaja, pääluottamusmies, metallimies, pätkätyöläinen yms...? Miksi juuri näkyvämmäksi duunarisiiven edustajaksi entinen AY- pomo nostaa entisen AY-toimitsijan?

Wikipedia tietää Putkosesta tämän, ja kertoo Yrttiahosta tämän. Huomaatko yhteyden?

PS. Lukematta taitaa Putkosellakin olla se PartaKallen PÄÄOMA.

Piruja seinille

2013-06-19T11:30:00.000+02:00

Vasenryhmän Yrttiahon onneton ja typerä provokaatio käynnisti haitallisen tapahtumaketjun Vasemmistoliiton ympärille. Puoluehallitukselta kärähti käämit ja kippo meni nurin. Poliittisia ongelmia ja linjaerimielisyyksiä ei kuitenkaan järjestöllisillä sanktioilla ratkaista. Erottaminen ei ole oikea työkalu.

Tapaus pännii niin vietävästi. Yrttis ei ansaitse tästä selkääntaputuksia, eikä puolue selkäänpuukotuksia. Puoluekokouksen myönteisen annin sijaan keskusteluun päätyikin tämä "sontatunkion" tonkiminen. Puoluekokous vei Vasemmistoliittoa eteenpäin. Tämän jauhaminen taas tuntuu siltä itseltään.

Sosiaalisessa mediassakin kuohuu "puolesta ja vastaan". Väitän, että turhaan! Siellä asia ei ratkea, vaikka "erilaiset asintuntijat" asian ytimestä ja sen vieropalkisilta kuinka melskaisivat. Vasemmistoliitto ja vasemmistoliittolaiset päättävät itse, kuinka haluavat puoluettaan kehittää ja toimintansa järjestää. Ilkkua voi ja partaansa nauraa, mutta puolueen ulkopuolisilla päätösvaltaa asiaan ei ole.

Harmillisesti sonta lentää/lennätetään jo Lappiinkin asti. Lapinradio nosti uuden puoluesihteeri Marko Varajärven haastattelussa keskiöön Markus Mustajärven väitteen siitä, että "Ay-johtajat kampeaisivat Mustajärveä ulos Vasemmistoliitosta".

Kuinka todellinen tuo hanke on? Keitä ovat ne vasemmistotaustaiset ay-pamput? Millä mandaatilla ja -foorumilla väitetty päätös on tehty? Se kaikki jää Lapinradion jutussa vain Markuksen väitteen varaan. Jos hanke on todellinen, eikä vain kuvitteellinen, tulkoon puuhamiehet nimellään julkisuuteen. Tai kertokoon Markus ne itse, koska hän pitää saamiaan tietoja "täysin luotettavina".

Itse en tuollaiseen ehdokkuuden torppaamishankkeeseen usko, enkä sitä kannata. Saman kiistää myös Varajärvi. Lappilaisia vasemmistoliittolaisia tietysti harmittaa, ettei vaalipiiristä ole edustajaa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä. Se ei kuitenkaan ole merkinnyt sitä, että Mustajärvi olisi suljettu piirijärjestön toiminnan ulkopuolelle. Täysivaltaisena Vasemmistoliiton jäsenenä ja puolueen listoilta valittuna kansanedustajana hänellä on samat puhe- ja vaikuttamismahdollisuudet kuin muillakin. Kriittisiä puheenvuoroja on pidetty ja arvioita on annettu sekä saatu, ja näin sen pitää ollakin.

PS: Vasemmistonuoret: Skarpatkaa toverit.

Yrttiahon provokaatio

2013-06-14T12:49:00.001+02:00

Seurasin Vasemmistoliiton puoluekokousta netin kautta. Tampereella Kainuun Kyllöskän ruma-sana "Jumalauta Toverit" sopii tähän Yrttistapaukseen, kuin nyrkki silmään.

Yrttiaho teki täysin tietoisen provokaation. Hävyttömyydellä ei näköjään ole rajoja edes "Toverit"-sanan käytön yhteydessä. Jyrki ei "marttyyrin viittaa" ansaitse. Se ei hänelle kuulu. Hän esiintyy puhujapöntössä toisen puolueen edustajakokouksessa, ja pälyilee "alta kulmain" oman puolueensa puoluekokouksessa seinänvierustoja pitkin. Miksi roikkua, jos ei miellytä? Reilumpaa olisi todeta: "Minulle riitti ja kiitti."

Provosoitua ei pitäisi, jos provoisoidaan. Puoluehallitus meni tähän miinaan. Äänestyspäätöksellä 11 - 3 käynnistettiin erottamisprosessi. Huono ja haitallinen päätös. Keskustelun ytimessä näkyy nyt olevan tämä erottaminen sinänsä. Yrttiaho olisikin nyt uhri, kun toisenlainen viitta sopii hänelle paremmin.

Puoluehallituksen kaikki jäsenet olivat lehtitietojen mukaan moittimisen ja varoituksen kannalla. Sillä ei olisi käynnistetty haitallista prosessia, vaan jälkikeskusteluun sijoittuisi nyt Yrttiahon toiminnan "reiluus" ja politiikan suuntakysymykset. Keskusteluilmapiirikin olisi raikkaampi, eikä niin tunkkainen kuin nyt.

SoMen (FB) puolella puoluevaltuuston kaikki kolme puheenjohtajaa (Sarkkinen, Lohikoski ja Repo) ovat ilmaisseet, etteivät ole erottamisen kannalla. Juuri näin. Keskustelu ja kritiikki kuuluvat Vasemmistoliittoon.

PS. Arhinmäki kuulemma ei siedä kritiikkiä. Tuo ei voi pitää paikkaansa, kun hän jopa rassaa sitä esiin.

Kätevät toimittajat

2013-05-23T21:18:00.001+02:00

Tätähän ei nyt pitäisi kirjoittaa, mutta kirjoitan silti. Uhallaki - riskeistä välittämättä. Jos ja kun virkamiehet ovat "Jumalasta seuraavia", niin toimittajien kanssa on vähän sama. Niiden kanssa ei koskaan pitäisi, eikä ainakaan kannattaisi asettua poikkiteloin. Kummankaan kanssa ei hyödytä ryhtyä kilpasille. Virkamies päättää mitä päättää, ja toimittaja toimittaa mitä toimittaa. Näin se menee.

Nyt kuitenkin ärsyttää. Kansan Tahdon nettiuutisoinnin nopeus aluksi riemastutti. Olivat heti kartalla, ja reagoivat nopeasti. Olin tyytyväinen. Juttu oli pantu verkkoon juuri niin, kuin sen kirjoitin. Eli "Rovaniemi avaa oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla".

Tänään ostikointi painetussa lehdessä kuitenkin nosti ärsytyksen pintaan. Olivat saman jutun nyt otikoineet näin: "Rovaniemi avaa liian kiireellä oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla" (KT 23.5.13). Mitä vajaassa viikossa tapahtui, että itse asia "oven avaaminen" oli muuttunut muotoon "oven avaaminen liian kiireesti". Kumpiko on jutun juju? Yleensä avaaminen, vai liian kiire sen avaamisessa? Kumpaakos minä jutussa kritisoin - kiirettä vai itse avaamista?

Lukija otsikon perusteella ajattelee, että varmaan hyväksyn oven avaamisen sinänsä, mutta hieman verkkaisempaan tahtiin. Näin ei kuitenkaan ole. Rovaniemellä palvelujen tuottamista ei kannata järjestää niin, että paikallisten palvelumarkkinoiden hyödyntämisen sijaan, koko palvelumarkkinat annetaankin kansallisille ja ylikansallisille yrityksille.

Hitaus tai nopeus eivät ole avaintekijöitä, vaan itse avaus!

Tee työtä, elät pidempään

2013-05-21T23:31:00.000+02:00

Lukasin Lapin Kansan alakerran 21.5. 2013 (sivu B2). Se on sen pääkirjoituksen alla, jossa Merja Kyllönen siellä yläkerrassa surkuttelee "että majavatkin rakentavat paremman padon kuin me ihmiset". Kyllöskä viittaa härskisti Talvivaaran selvityksiin, että majavat olisivat ja tietysti ovatkin suurimpia syyllisiä uusiin vuotoihin Talvivaarassa.

Välissä - siinä keskellä - on sitten toimituksen vaatimaton pääkirjoitus "Paikallinen tekijä myös paikallisten etu". Siinä keskitytään rakennusurakoihin. Niihin, jotka on kasattu niin suuriksi, ettei paikallisten kynnet niihin enään ulotu.

Mutta! Samalla siinä sivuutetaan se tosiseikka, että tämä sama tyyli nyt ulotetaan myös hoiva-alalle. Niihinkään paikallisten kynnet eivät vastaisuudessa kykene. Sama sapluuna - eri toimiala. Oletan, että valtuusto kesäkuussa räväkästi keskustelee näistä linjauksista. Aihetta ainakin on.

Palaan sitten otsikkoon. Sorry ja anteeksi!

Britit ovat näemmä tutkineet, että eläkkeelle siirtyminen olisi vaarallista. Riski sairastua lääkitystä vaativaan sairauteen kasvaisi 60 %:lla. Täähän on ihan hirvee skenaario, jota kaikin keinoin tulisi välttää.

Vapaus näemmä aiheuttaa toimettomuutta. Se johtaa rahapulaan. Mökkihöperyyskin lisääntyy. Ja kaikenkukkuraksi mielenterveysongelmat nostavat päätään.

Onneksi maltoin lukea "alakerran" loppuun saakka. Sisäisen rauhan ja helpotuksen huokauksen tunsin silloin, kun jutussa viitattiin talousalan asiantuntijoihin ja heidän huoliinsa.

Heillä huoli - ei minulla.

Rovaniemi avaa oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla

2013-05-16T10:59:00.002+02:00

Kaupunki aikoo ulkoistaa Kairatiimin kotihoidon ja kotisairaanhoidon kokonaisuudessaan yhdelle toimijalle (LR 16.5–13). Kaavailut herättävät useita kysymyksiä?

Miksi juuri nyt? Kaupungin hoivatyössä on viime syksynä aloitettu kehittämishanke, johon kaikki neljä tiimiä ovat osallistuneet. Siinä omaa työtä on tarkasteltu ja järjestelty työ- ja palvelulähtöisesti. Tavoitteena on ollut tehostaa omaa toimintaa, ja vähentää ns. ”hukkatyötä” sekä kustannuksia.

Miksi sen tuloksia ei malteta odottaa? Miten hanke jatkuu tästä eteenpäin, kun yksi tiimi sulautetaan muihin? Miten eri tiimien vakituisten sijaisten käy, kun kolmeen jäljelle jäävään tiimiin siirtyvät Kairatiimin 27 työntekijää?

Miten käy pienille paikallisille hoivayrittäjille? Niiden toimintamahdollisuudet todennäköisesti vähenevät kahta tietä. Pienen resurssit eivät riitä kilpailuun suurten toimijoiden kanssa. Kairatiimi kokonsa johdosta on siten niiden ulottumattomissa. Toisaalta muissakin tiimeissä ulkoisten palvelujen käyttöä järjestelyllä on ainakin aikomus vähentää. Sitäkin kautta toimintamahdollisuudet pienenevät. Rovaniemi saa uuden ja turhan kolhun yrittäjämyönteisenä kaupunkina. Tehdään niin suuria hankintakokonaisuuksia, että omien yritysten rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä. Onko tällainen hankintapolitiikka aluetalouden kannalta järkevää?

Paikallisten palvelumarkkinoiden hyödyntämisen sijaan luodaankin monopolimarkkinat, joissa pärjäävät vain kansalliset ja ylikansalliset toimijat. Niillä on resursseja ottaa takkiin bisneksen haltuunottovaiheessa, ja päästä rahastamaan myöhemmin. Kun ulkoistaminen tehdään näin suurena kokonaisuutena, pääsee vain riittävän suuri toimija valmiiksi katettuun ”illallispöytään”.

Kesäkuun valtuuston käsittelyyn on tulossa palveluhankintastrategia. Miksi tämän osalta ei odoteta, millaisia linjauksia valtuusto tuolloin tekee, ja edetä sitten niiden strategisten linjausten mukaisesti?

KumminKaimanSiskonPojalle räätälöity työpaikka

2013-05-08T00:54:00.001+02:00

Lapissa menneinä aikoina kunnan työpaikat olivat ikiaikaisen nautintaoikeuden perusteella aina kuuluneet ja varattu paikallisten mahtisukujen vesoille. Uskonveljeys ja -sisaruus sekä keskustapuolueen jäsenkirja olivat lisävakuutena kunnan kapeaan leipään ja elinikäiseen varaukseen. Verokirjan on voinut kiikuttaa kunnankamreerille samalla, kun on saanut tutkintotodistuksen. Kommunistien ja saamelaisten kurmuuttaminen työnhakukysymyksessä lisäsi tuon nautintaoikeuden makeutta entisestään. Huolehtikoon omiensa työnhausta omissa kunnissaan, mutta ei täällä.

Jätin viime valtuuston kokouksessa aloitteen "Nimettömän työnhaun" - kokeilusta Rovaniemen kaupungin rekrytoinnissa. Kyse on nimenomaan kokeilusta, ja siitä, että Lapissa juuri Rovaniemi ottaisi tässä suunnan näyttäjän roolin.

Nyt minua on jo pari päivää jurppinut, hämmästyttänyt, ja jopa ärsyttänyt aloitteeni saama torjuva vastaanotto. Millaisen vastaanoton olisin saanut, jos aloitteessani olisin esittänyt, että hankittaisiin "rekrytointirobotti" seulomaan työnhakijat?

Siksi, ketään loukkaamatta koen, että minun on nyt kirjoitettava tämä julkisesti auki. En todellakaan usko, että vastaväittäjäni olisivat todella sitä mieltä, ettei yhdenvertaisuutta työnhaussa tulisi edistää ja siinä syrjintää vähentää.

Saksassa joku ihmeen Edathiparambili valittiin vesilaitoksen johtoon. Miten hän pystyi ohittamaan Myllerit ja Möllerit? Eihän tuollainen nimi takaa lainkaan osaamista. Tuskin on edes aito saksalainen? On se mahdollista silloin, kun juuri osaamiseen, koulutukseen ja työhistoriaan pannaan pääpaino.

Taloussanomissa oli juttu EU-komission keskustelutilaisuudesta. Jutun mukaan työsyrjintä itse työpaikoilla olisi vähentynyt, mutta samalla työnhaussa erikoinen ihmisiä suodattava valikointi vastaavasti lisääntyisi. Perinteisten syrjittävien lisäksi työmarkkinoille on nyt ilmaantunut uusi sekalainen syrjittävien joukko.

On syntynyt syrjijän markkinat, ja valikoima on herkullisen laaja. Ei tarvitse enään keskittyä kapeaan syrjintätarjontaan. On homoa ja lesboa, maan- ja eläinten ystävää, erivärisiä tummia läheltä ja kaukaa. Kielivalikoimakin on ihailtavasti monipuolistunut. Sitten on näitä kotoperäisiä syrjittäviä - liian nuoria ja liian vanhoja, äideiksi aikovia ja jo mummoikäisiä, yli viisikymppisiä ja alle kaksivitosia... jne.

"Tupolovin veljesten" kikkelikorttikauden pelkästä tasa-arvo "feministien" vähättelyn ja syrjimisen työmarkkina-ajasta on päästy aivan uudelle tasolle.

Minusta on erinomaista, että Helsinki on nyt ensimmäisenä kokeillut anonyymiä työnhakua nuorisoasiainkeskuksen projektipäällikön valinnassa.

Minusta on hyvä, että Espoon Vihreiden piiristä on jätetty aloite anonyymistä työnhausta.

Minusta on hyvä, että Tampereen Demarit ovat olleet asiassa aloitteellisia.

Minusta on hyvä, että Kuopiossa on jätetty vastaava aloite.

Minusta on hyvä, että Demarinuoret esittävät käyttöönoton laajentamista koko julkiselle sektorille.

Onko asia outo ja uusi? - "nimetön työnhaku" ei ole lainkaan tavaton ja outo rekrytointitapa, etteikö sitä voisi ainakin kokeilla - Myös Lapissa ja Rovaniemellä.

Nimetön työnhaku kokeiluun Rovaniemellä

2013-05-07T05:53:00.000+02:00

ALOITTEEN SISÄLTÖ:

Esitin valtuustoaloitteessa, että Rovaniemen kaupunki käynnistäisi kokeilun ”nimettömästä työnhausta” rekrytoinneissaan.

Nimetöntä työnhakua voidaan aluksi kokeilla tietyissä rajatuissa rekrytoinneissa. Saadun kokemuksen perusteella nimetöntä työnhakua voidaan laajentaa koskemaan koko rekrytointia, tai rajata se koskemaan vain tietynlaisia rekrytointeja.

ALOITTEEN PERUSTELUT:

Anonyymissä työnhakuprosessissa hakemuksista poistetaan hakijan henkilökohtainen tausta: nimi, osoite, ikä, sukupuoli, syntymäpaikka, siviilisääty, perhetiedot ja kansalaisuus. Menettely lisää hakijoiden tasa-arvoista ja yhdenmukaista kohtelua. Samalla se korostaa hakijan osaamisen merkitystä henkilön taustan sijaan.

Suomessa Helsingin kaupunki kokeili ensimmäisenä nimetöntä työnhakua nuorisoasiainkeskuksen projektipäällikön valinnassa. Kokeilun tulokset olivat ”positiiviset”. Vastaavia aloitteita on jätetty ainakin Tampereella, Kuopiossa ja Espoossa.

Nimetöntä työnhakua on vapaaehtoisuuden pohjalta kokeiltu useissa Euroopan maissa. Niissä sen on todettu vähentäneen syrjintää työnhaussa. Lailla anonyymi työnhaku on säädetty velvoittavaksi tietyissä työnhauissa mm. Ranskassa ja Belgiassa.

Valtuuston kokouksessa 6.5.2013

Minun Liitto - Paska Liitto?

2013-04-07T03:56:00.001+02:00

Tämä ravintola-ala on aika jännä ala. Porukka surffaa lumen mukana tuntureille, ja niiden sulettua niistä pois - saaristoihin, kesäkaupunkeihin ja rannikkoseudulle - vetten äärelle Missä asiakas - siellä uusi työmaa ja uusi pottutöötän varsi sekä prikan kantopiiri. Kimppakämppä tunturin juurella ja/tai rannikkoseudulla. Se riippuu vuodenajasta.

Toisilla aloilla tuskaillaan jatkuvien organisaatiomuutosten paineessa. Juuri kun olet tottunut siihen, se on jo muuttunut. Ravintola-alalla se - organisaatio - vaihtuu tyystin toiseksi,. Se ei vain muutu ja liukene alta pois. Se on tyystin toinen - entisestä irrallaan- täysin uusi. Paska homma, mutta minkäs teet?

Organisaatiomuutoksiin sopeutuminen ei tässä ole oikea vastaus, vaan sopeutuminen täysin uuteen organisaatioon ja työyheisöön. Hommat pysyvät silti samanlaisina, kokkaat, tarjoilet, siivoat, respaat ja asiakaspalvelet parhaasi mukaan.

Ennen seinät ja sokkelit olivat työntekijän turvana ja selkänojana. Tässä talossa teet työsi näin, ja näillä periaatteilla pärjäät. Ymmärrettävää ja selkeää. Nykyisin seinät on kaadettu ja sokkelit madallettu - toimitaan seuduilla. Ylläksellä tehdään näin. Levillä näin. Rukalla on taas tämä tyyli. Savonlinnassa, Hangossa ja Lappeenrannassa odottavatkin jo kesäajan toimintatavat. Työyhteisökin vaihtuu kesäajan versioon, ja kämppä, esimiehet, työtilat ja -tavat yms.

Minään ihmeenä en pidä sitä, että ravintola-alalla oma pärjääminen, oma selviäminen ja sopeutuminen on niin korostettua. Juuri kun sopeudut ja totut - se loppuu. Ravintola-alan ammattilainen "ui kuin kala vedessä" sesongista sesonkiin. Seudulta toiselle seudulle. Ns. "talon tavoille" oppii melko sutjakkaasti. Niitä voi jopa muokata mieleisekseen - viedä ja tuoda hyviä käytäntöjä mukanaan uusiin paikkoihin. Ja karttaa niitä paikkoja, joissa hommat niin sanotusti "tökkivät".

Sitä vaan ihmettelen, että se näyttää johtavan työntekijöiden oman henkilökohtaisen pärjäämisen, jopa "seikkailumielen" ja "kulkurin" elämäntyylin korostumiseen. Kyllä minä pärjään ilmakin - omillani. Mitä? Sitä kadoksissa olevan porukan voimaa ja ammattiliitoa. Ei ole porukkaa, on vain samoin työllistyvien heimo, jotka seilaavat sesongista toiseen, osa siellä ja osa täällä.

PAM on "paska liitto". Mitään se ei anna. Mitä hyötyä siitä on? Saman saa huomattavasti halvemmalla kuulumalla vain ns. Loimaan kassaan.

Olen kuunnellut, kysynyt, keskustellut ja tingannutkin "väärtien" kanssa noista väitteistä. Lupsakkaasti ja suoraan. Mieltäni on jäänyt vaivaamaan se, että logiikka on "väärtien" väitteiden heikoin kohta. Tässä hieman perusteluja:

Ensinnäkin ammattiliiton jäsenentä ei erota työmaalla muista siitä, että hän tekisi asiakaspalvelutyötään "TESsi perstaskussa". Niistä ovat sopineet työntekijöiden ja työnantajien järjestöt keskenään. Oman työhistoriani aikana työni olen aina tehnyt järjestäytyneen työnantajan palkkalistoilla. Hyvä niin.

Kun mietitään sitä, mistä se täpäkkä tulee ja, missä ollaan suuri osa ajasta? Työstä se täpäkkä tulee, ja työ tehdään työajalla. Miksi juuri tässä kohden se jatkuvuus ja ennustettavuus ei olisikaan niin tärkeää. Vakuutetaan oma talous vain poikkeusta - työttömyyttä - varten - eli liitytään vain työttömyyskassaan. Osa ei tee edes sitä, mikä on täysin pähkähullua. Vakuutetaan kaikenvaralta kuiteski se työllä hankittu rotukissa ja Lynksi vahingoilta, mutta niiden hankkija varautuu vain poikkeusoloihin - työttömyyteen.

Työnantaja ei ole järjestäytynyt omaan työnantajajärjestöönsä siltä varalta, että hänen bisneksensä loppuvat, vaan siksi, että ne jatkuisivat, kehittyisivät, olisivat ennustettavissa, ja tarvittavien sidosryhmien kanssa homma pelaisi sovitun mukaisena. Miksi järjestäytymättömän työntekijän logiikka on tässä kohden "logiikkaa vailla"?

Mitä se sinulle kuuluu, jos minun liittoni on "paska"? Eikös se ole minun, eikä sinun asia? Hommaa oma liitto ja moiti sitä.

Paljonko säästät maksuissa kuulumalla vain "yksityiseen työttömyyskassaan", kun molemmissa verovähennysoikeus on 100 %? Minulla se on 100 %, ja sama se on sinulla. Jos minä maksan vuodessa 300 € jäsenmaksua, saan jäsenedut ja -palvelut, sekä työttömyyskassapalvelut. Jos sinä maksat vuodessa 100 € työttömyyskassan jäsenyydestä, saat työttömyyskassapalvelut - et muuta. Näytät säästäneen 200 €, jonka minä olen "tuhlannut". Missä ne sinulla on, kun vähennysoikeus verotuksessa molemmilla on sama 100%?

Isäntä kysyi rengiltä: "Miilläs ehdoilla voisit tehdä heinätyöt?" Renki siihen, että "Markka tunnilta, ja heinät tänne." Ei tainnut tulla TESsiä. Kuka sinulle on neuvotellut työehdot (TES), joista kyselet? Minulle ne on neuvotellut Liitto , ja sinulle se sama minun "paska liitto".

Työehdot eivät "vain tupsahda" jostakin, kuin Manulle illallinen. Täältä ne sitovat ja yleissitovat ja sitovat TESsit selviävät.

Saan jäsenetuja vakuutuksissa, bensatankilla, pankissa, lomaillessani, shoppaillessani yms...Millaisia jäsenetuja sinulla on?

Sana on vapaa...

Mariaporin outo käsitys KAS-asukkaista

2013-04-05T13:20:00.001+02:00

Liisa kirjoitit (UR 3.4.2013) outoja ja leimasit törkeästi KAS asukkaita. He kuulemma "näkevät nälkää, elävät köyhyydessä ja puutteessa". Lisäät "Kun he eivä pysty asumaan vuokraamissaan asunnoisssa (mutta asuvat silti) osa heisä joutuu erikoissairaanhoidon piiriin, ja taas kaupungin kulut kasvavat". Onko Rovaniemen erikoissairaanhoidon kulujen kasvaminen 7 milj. eurolla todella KAS asukkaiden syytä?

Johtuuko KAS:silla asuminen nälkää näkemisestä, köyhyydessä elämisestä ja puutteesta, ja johtaako se osalle asukkaista erikoissairaanhoidon tarpeeseen? Syyllistät kehveli vielä asukkaita siitä kenen vuokralaisia he ovat. Todella epäreilua.

Itse tunnen monia KAS-asunnoissa asuvia yksinäisiä, nuoria ja vanhempia pariskuntia, lapsiperheitä ja yksinhuoltajia - työssäkäyviä ja työttömiä. He eivät todellakaan ansaitse typerää leimaasi otsaansa: "Näemme nälkää, elämme köyhyydessä ja puutteessa" ja "joudumme jopa erikoissairaanhoidon piiriin". Ovatpa näemmä vielä suuri syypää siihenkin, että Rovaniemen talous on kuralla.

Miksi et kyseenalaistanut niiden ylisuurien vesilaskujen perusteita? Miksi et peräänkuuluttanut Rovaniemen kaupingin vuokravalvonnan toimenpiteitä, joihin ARA:n 7/ 2012 antama paimenkirje kehottaa?