Jack Daniel's Blog

Zoido pide paciencia a los sevillanos

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Tue, 21 May 2013 22:30:00 +0000

El Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, reunió ayer a su séquito y a los medios de comunicación de la ciudad en el Salón Colón del Ayuntamiento para presentar el balance de sus dos primeros años de Gobierno. La cita fue a las cinco de la tarde, hora torera donde las haya, y las únicas ausencias fueron las de los delegados de Empleo, Gregorio Serrano, y de Hacienda, Asunción Fley, que se encontraban “en FIBES trabajando”, en palabras del propio regidor. Incluso los gerentes de las empresas municipales estaban presentes.

Zoido, al contrario que Rajoy, se puso delante del plasma —tenía dos monitores a sus espaldas— y se comprometió a responder a todas las preguntas que le hicieran los periodistas. Los preludios de su intervención giraron en torno al ya manido tema de la “desastrosa herencia recibida” del equipo de Gobierno anterior —al que hizo constantes alusiones y acusaciones veladas— intercalados con ataques a la Junta de Andalucía, a la que acusa de obstruir su labor y de no permitirle generar empleo. Fueron tan repetidos que se hizo difícil distinguir si el que hablaba era el alcalde o el presidente regional del PP.

Con numerosas referencias a la política de austeridad impuesta desde su llegada al gobierno de la ciudad y a la obsesión por el saneamiento de las cuentas públicas que le permitiera “ahorrar dinero para revertirlo en los sevillanos”, afirmó haber conseguido que “hoy la marca Sevilla es mucho más potente y los emprendedores han recuperado la confianza”.

Aunque reconoció que “aún son muchas las cosas pendientes de resolver”, pero que con sensatez y “actuando dentro de la más estricta legalidad para crear la seguridad jurídica necesaria para que ningún proyecto tenga que suspenderse”, hay razones para ser optimistas de cara al futuro. Sin embargo, como Rajoy hace pocos días, pidió paciencia para los sevillanos. El guión parecía calcado para la ocasión.

Lee la crónica completa de la rueda de prensa con motivo de los dos años de gobierno de Zoido en sevilla report.

Las corralas de la provincia de Sevilla marchan hasta el Parlamento Andaluz

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 19 May 2013 12:57:00 +0000

La mañana del sábado se presentó desapacible, como han sido los últimos días en Sevilla. En la Alameda de Hércules el sol jugaba con los viandantes a esconderse y desaparecer a su antojo y el fuerte viento anunciaba rumores de lluvia. Poco antes del mediodía la gente se apiñaba en las terrazas de los bares para aprovechar la fugacidad de los rayos solares mientras saboreaba el café matutino.

Justo delante de la comisaría de Policía un grupo de poco más de 30 personas preparaba las pancartas y los artilugios sonoros para una manifestación. Eran los miembros de varias corralas y protagonistas de ocupaciones familiares de la provincia de Sevilla, que tenían previsto marchar hasta el Parlamento de Andalucía para protestar por su situación y pedir su regularización.

Lee el artículo completo en sevilla report.

Dos años de #15M

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 17 May 2013 20:34:00 +0000

Esta semana que concluye se ha celebrado en Sevilla el segundo aniversario del Movimiento 15M y las setas de la Encarnación de la capital hispalense han sido, como no podía ser de otra manera, el centro neurálgico de todos los actos que los integrantes del movimiento ha programado para su cumpleaños.

Desde la manifestación que partió el domingo día 12 desde el Palacio de San Telmo y concluyó en el emblemático monumento, pasando por las jornadas de lunes a miércoles, con asamblea avierta incluida, y como colofón, la manisfetación celebrada en defensa de la corrala La Utopía, que se celebró el jueves y tuvo el mismo punto de finalización. Todo griró en torno al lugar donde comenzó su andadura aquella acampada de la primavera de 2011.

En sevilla report hemos seguido muy de cerca lo que ha ocurrido allí durante estos días y te lo contamos con detalle en "15M: del "no nos representan" al "sí se puede".

Detenidos y torturados seis saharauis por manifestarse en favor de la autodeterminación

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Thu, 16 May 2013 16:18:00 +0000

El pasado 9 de mayo, las fuerzas de seguridad marroquíes de El Aaiún, en el Sáhara Occidental, detuvieron a seis saharauis, entre ellos un niño de 17 años, que habían participado en una manifestación en favor de la autodeterminación del territorio. Los detenidos se enfrentan a un juicio sin garantías, tras haber sido torturados para obtener de ellos "confesiones".

Los apresados son El Hussein Bah, de 17 años; Yassine Sidati, de 22; Mohamed Garmit, de 22; Mohamed Ali Saidi, de 26; Abdelaziz Hramech, de 27, y Youssef Bouzid, de 31. Fueron detenidos en sus casas el 9 de mayo de madrugada, sin que las fuerzas de seguridad mostraran ninguna orden judicial de detención ni de registro, y quedaron bajo custodia policial.

Todos fueron detenidos por participar en una manifestación en favor de la autodeterminación, en la que se pidió, entre otras cosas, la celebración de un referéndum para determinar si el Sáhara Occidental ha de ser independiente o estar integrado en Marruecos. La protesta tuvo lugar en El Aaiún el 4 de mayo, 10 días después de haber aprobado en votación el Consejo de Seguridad de la ONU renovar el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) sin incluir en él un componente de observación de los derechos humanos.

El 12 de mayo, tras tres días bajo custodia policial, los seis comparecieron ante un juez de instrucción del Tribunal de Apelaciones de El Aaiún y fueron acusados formalmente de "violencia contra funcionarios públicos", "participación en una concentración armada", "colocación de objetos en la carretera para interrumpir el tráfico" y "daños a bienes públicos", delitos punibles con condenas de hasta 10 años de prisión según el Código Penal de Marruecos. El Hussein Bah fue puesto en libertad bajo fianza el mismo día, pero los otros cinco quedaron sometidos a prisión preventiva en la cárcel de Lajal de El Aaiún.

El joven de 17 años El Hussein Bah ha narrado a Amnistía Internacional que bajo custodia policial lo torturaron, amenazaron con violarlo y lo obligaron a firmar unos papeles que no le dejaron leer y entre los que figuraba su "confesión". Explicó que los agentes de policía le pusieron en la cara una esponja empapada de orina, le quitaron los pantalones y amenazaron con violarlo y lo golpearon e interrogaron estando colgado de las rodillas con la muñecas atadas a ellas, en la denominada postura del "pollo asado".

Los seis detenidos declararon al juez de instrucción que los habían torturado y sometido a otros malos tratos y que habían hecho sus "confesiones" bajoa tortura en custodia policial. De acuerdo con El Hussein Bah, algunos de ellos presentaban contusiones, marcas de haber estado esposados y articulaciones inflamadas. También afirmó que bajo custodia policial oyó torturar y maltratar a personas recluidas en otras celdas.

Las familias de Yassine Sidati, Mohamed Garmit, Mohamed Ali Saidi, Abdelaziz Hramech y Youssef Bouzid no pudieron ejercer plenamente su derecho a visitarlos en prisión el lunes 13 de mayo, pues sólo se les permitió hablar con ellos durante cinco minutos y en presencia de un guardia de la cárcel.

La manifestación celebrada el sábado 4 de mayo de 2013 en el Aaiún fue la culminación de 10 días de protestas organizadas en todo el Sáhara Occidental para pedir la autodeterminación, tras haber aprobado en votación el Consejo de Seguridad de la ONU la renovación del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO).

La MINURSO quedó encargada inicialmente, en 1991, y durante un periodo de transición de preparar un referéndum en el que la población del Sáhara Occidental pudiera elegir entre la independencia y la integración en Marruecos. Es una de las pocas misiones establecidas bajo la autoridad de Consejo de Seguridad que no tiene un componente de derechos humanos.

Debido a las protestas del gobierno marroquí se rechazó una propuesta estadounidense de inclusión de dicho componente en el proyecto de resolución que estaba examinando el Consejo de Seguridad. Tampoco desempeña tan esencial función de derechos humanos la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que no tiene presencia en la zona.

En los últimos años se ha restringido el trabajo de los independentistas saharauis por medios como hostigamiento, vigilancia de las fuerzas de seguridad, limitación de su libertad de circulación y, en algunos casos, persecución, por considerarse que amenazan la seguridad "interna" y "externa" de Marruecos. Tampoco se les ha permitido registrar legalmente sus organizaciones, al parecer poniéndoles obstáculos administrativos por motivos políticos.

También se ha encarcelado a saharauis tras manifestaciones en demanda del derecho de autodeterminación de la población del Sáhara Occidental, y según la información recibida, algunos han sufrido tortura y otros malos tratos al ser interrogados por agentes marroquíes encargados de hacer cumplir la ley, sin que se hayan investigado debidamente estos presuntos abusos.

Mientras tanto, delegados de Amnistía Internacional que han visitado el Sáhara Occidental se han entrevistado con manifestantes que afirman haber sufrido lesiones a manos de las fuerzas de seguridad en El Aaiún el 25 y 26 de abril y en Smara el 28 de abril de 2013.

La información según la cual las fuerzas de seguridad marroquíes hicieron uso excesivo e innecesario de la fuerza para disolver las manifestaciones se ha visto confirmada por imágenes de vídeo y por observaciones directas de los delegados de Amnistía Internacional, que vieron a agentes de seguridad lanzar piedras contra los manifestantes en El Aaiún el 27 de abril de 2013.

Guadalquivir, ¿excusa o víctima?

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Tue, 14 May 2013 11:39:00 +0000

Si existe un ejemplo que pone de manifiesto de forma clara la ancestral incompetencia de nuestra clase política y la pléyade de intereses ocultos que se agazapan tras cada decisión política, ése es el proyecto de dragado de profundización del Guadalquivir.

Tras diez años de paralización por una u otra causa, fundamentalmente porque este país es especialmente experto en hacer las cosas mal desde el principio y en anteponer los mezquinos intereses individuales y partidistas al interés general, ahora surgen las prisas de última hora, cuando Europa ha puesto como plazo límite 2015 para gastar los fondos destinados a la obra.

Y ello cuando todavía está pendiente de cumplimiento la principal exigencia de los científicos en su informe de 2010, que nunca negó su viabilidad, sino que lo condicionó a que primero se recuperase un estuario que está al borde de la muerte biológica. Muchas de las medidas que defienden no suponen siquiera coste económico alguno, a pesar de lo cual, aún continúan sin ponerse en marcha.

La Autoridad Portuaria de Sevilla sigue a lo suyo y además sin hacer los deberes, puesto que el nuevo proyecto no lo conoce nadie y todos cuestionan que recoja las recomendaciones de los científicos que son, hasta ahora, preceptivas. La postura actual es negar la mayor: cuestionar la validez de un estudio que ella misma encargó y que costó 3 millones de euros al bolsillo de los contribuyentes.

Mientras tanto, las fuerzas políticas y sociales se ven obligadas a consultar primero la brújula de la representación política a la hora de pronunciarse y dependiendo de la posición geográfica toman una postura u otra, en función de los intereses electorales en juego. Jamás el río y su estado de conservación ha sido tan poco protagonista en un debate en el que se juega la vida, nunca mejor dicho.

Los populares andan divididos y desautorizando sistemáticamente las posturas "oficiales" que desde el atril andaluz del partido lanza su secretario general, José Luis Sanz. Mientras la cúpula regional del partido vocea a los cuatro vientos su postura favorable a la ejecución de la obra ‑con el Alcalde de Sevilla y presidente del partido, Juan Ignacio Zoido, a la cabeza-, desde las provincias de Huelva y Cádiz llegan posicionamientos contrarios y formaciones de frentes comunes para oponerse al proyecto. Incluso en la provincia de Sevilla, concretamente en Lebrija, apoyaron la semana pasada una moción de rechazo al dragado.

Los socialistas tampoco es que estén como para tirar cohetes. El consejero Luis Planas ha lanzado la pelota al tejado del ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y ha exigido la elaboración de una nueva declaración de impacto ambiental. Planas asume el dictamen de los científicos y sabe que el visto bueno de Bruselas pasa por un informe de no afección a la Red Natura 2000 que ha de elaborar la Junta. En la misma línea se ha posicionado Juan Espadas, portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, quién ha instado al Puerto a poner sobre la mesa el proyecto y al ministerio a posicionarse sobre si cumple o no todos los requisitos necesarios. Eso sí, preocupándose en respaldar las gestiones de la Autoridad Portuaria y pedir una comisión "al máximo nivel" donde se analicen "las medidas para la recuperación del estuario".

Fue Izquierda Unida quien llevó el debate sobre el dragado al Parlamento de Andalucía y pidió la comparecencia de Planas. Su postura ha sido siempre de rechazo a la obra si no logra cumplir con el dictamen de la comisión científica. Incluso los responsables de IU en Huelva han propuesto la creación de un frente común con la provincia de Cádiz para oponerse a ella.

En el mundo empresarial y sindical, tres cuartos de lo mismo, como ya se hizo patente en el reportaje que efectuamos en sevilla report. Las cúpulas regionales de los aparatos andan mareadas ante los pronunciamientos diametralmente opuestos de sus responsables provinciales afectados. La división es especialmente significativa en el caso de los sindicatos, donde incluso se han producido desautorizaciones públicas para evitar males mayores.

Al mismo tiempo, tanto ecologistas como regantes continúan alertando con sus denuncias ante diferentes autoridades la legitimidad de un proyecto que si se caracteriza por algo es por no provocar el consenso exigible dada su envergadura. Por motivos diametralmente opuestos, aseguran que llevaran ante los tribunales una actuación que en su opinión vulnera la legalidad.

Mientras tanto, el proyecto acumula retrasos y corre el riesgo de perder la financiación europea. Es especialmente relevante que a estas alturas una cuenca como la del Guadalquivir, de las más importantes de España, no cuente siquiera con una autoridad única que garantice la gestión integral del estuario y que sea capaz de poner en marcha las medidas necesarias para su preservación y hacerlas compatibles con los diferentes y variados proyectos que afectan gravemente a la salud del río.

Algo que no deja de sorprender, tratándose de un país como este, donde la improvisación y el hacer las cosas a la ligera y sin calibrar sus consecuencias se ha convertido en la norma habitual. Tanto que a estas alturas ya no sabemos distinguir si el río Guadalquivir ha pasado de ser la excusa a la víctima de este lamentable desaguisado.

#9M, la educación pública de Sevilla contra la reforma de Wert

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 10 May 2013 21:35:00 +0000

Si te perdiste algo de la manifestación del 9M en Sevilla contra la reforma educativa de este Gobierno, tienes la crónica completa en “La educación pública contra la reforma de Wert”, en sevilla report.

Suspendida la ejecución de Willie Manning

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 10 May 2013 16:46:00 +0000

Iba a ser el último día de su vida, pero unas cinco horas antes de la prevista para que abandonara el mundo, la Corte Suprema de Mississippi concedió la suspensión de la ejecución de Willie Manning el pasado 7 de mayo. Después de llevar más de 18 años condenado a muerte por dos asesinatos cometidos en 1992, la suspensión supone todo un alivio para quien casi con toda seguridad había comenzado ya a despedirse de la vida.

Mientras transcurría el tiempo hacia el día en que debía darse por finalizada su existencia, sus abogados pidieron la suspensión para que se pudieran realizar análisis de ADN y de otro tipo a las pruebas recogidas en su día en el lugar del crimen. La larga historia de apelaciones y denegaciones por parte de la justicia americana la contamos hace pocos días en este blog.

La sorpresa saltó el mismo día de la ejecución, cuando la Corte Suprema de Mississippi la concedió in extremis por ocho votos contra uno y “hasta nueva Orden de esta Corte”. El único que se opuso fue el presidente, que alegó que “Manning ha incumplido total y completamente los requisitos legales y el precedente de esta Corte”.

El juez Michael Randolph discrepó con lo que, según sugirió, era una “conexión” entre el Departamento de Justicia y dos organizaciones, el Proyecto Inocencia y la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penales (NACDL, por sus siglas en inglés). Según el Departamento de Justicia, esta última había notificado los errores en este caso.

El juez Randolph pareció revelar en parte sus propias opiniones respecto a las cuestiones de pena capital al señalar sin rodeos que "el Proyecto Inocencia apoya una moratoria de la pena capital" y "la NACDL ha criticado abiertamente el sistema de pena de muerte".

Además, añadió que "no debería sorprenderme" la "conexión y la conveniencia por medio de las cuales se ha conseguido esta revisión", ya que "es este mismo Departamento de Justicia el que concede y hace valer las advertencias Miranda [informar a un sospechoso de su derecho a guardar silencio y a tener un abogado] a combatientes enemigos extranjeros".

Wiilie Manning parece que va a tener al fin una última oportunidad de demostrar su inocencia. Esa que lleva vociferando desde el primer día.

El último día en la vida de Willie Manning

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Tue, 07 May 2013 17:42:00 +0000

Willie Maning, un afroamericano de 45 años, será ejecutado hoy en el Estado de Mississippi por dos asesinatos cometidos en 1992. El reo ha pedido el indulto, o al menos una suspensión de la ejecución para que puedan realizarse análisis de ADN y de otro tipo a las pruebas del crimen. Manning sostiene que es inocente y sus abogados afirman que el fiscal encargado de la acusación durante el juicio utilizó tácticas raciales en la selección del jurado. Incluso el FBI ha admitido de manera inusual que su análisis inicial de los datos contenía errores.

Willie Jerome Manning fue declarado culpable del asesinato de Jon Steckter y Tiffany Miller, dos estudiantes blancos de la Universidad Estatal de Mississippi, la madrugada del 11 de diciembre de 1992 en el condado de Oktibbeha, en el oeste de Mississippi. Tenía 24 años y se le condenó a muerte a finales de 1994.

En la fase procesal de determinación de la prueba, completada al día siguiente, el abogado defensor no hizo discurso de apertura y sólo presentó dos testigos: la madre y la tía del acusado. La Corte Suprema de Mississippi confirmó la declaración de culpabilidad y la condena a muerte en 1998, rechazando el argumento de que a Manning se le había negado una asistencia letrada adecuada en la fase de determinación de la prueba.

En 2009, un juez federal denegó su apelación, incluida la alegación de que la fiscalía había incurrido en prácticas racialmente discriminatorias al rechazar candidatos de raza negra durante la selección del jurado. El grupo original de candidatos lo componían 85 personas, 28 de ellas negras. De las 12 personas que finalmente lo compusieron sólo dos eran de color.

El juez federal resolvió que Manning no había demostrado que el uso por parte del fiscal de recusaciones sumarias de posibles miembros negros del jurado fuera de motivación racial. Tambíen rechazó el argumento de que el acusado se había visto perjudicado porque su abogado se negó a investigar y presentar pruebas y testimonio atenuantes sobre el ambiente de pobreza, privación y abandono parental en el que había crecido y la violencia doméstica que había presenciado. El 25 de marzo pasado se agotaron todas sus vías de apelación al negarse la Corte Suprema de Estados Unidos a examinar su caso.

Además de la petición de indulto presentada al gobernador, sus abogados han pedido la suspensión de la ejecución para que puedan realizar análisis de ADN y de otro tipo a las pruebas del crimen. El 25 de abril la Corte Suprema de Mississippi denegó la petición por cinco votos contra cuatro, alegando que se habían presentado al jurado “pruebas concluyentes y abrumadoras de culpabilidad”.

Los cuatro jueces que votaron en contra dijeron que no sólo debería haberse permitido la realización de los análisis, sino que deberían revisarse las tácticas de selección del jurado utilizadas por la fiscalía. Afirmaron que “los motivos ofrecidos por la fiscalía” para rechazar a ciertos candidatos negros al jurado “sugieren en un alto grado una motivación pretextada” y que “los hechos sugieren un patrón de discriminación racial inadmisible por parte de la fiscalía”. Además sostienen que el examen anterior realizado por la Corte sobre esta cuestión había sido “muy somero”.

Los abogados del reo sostienen que las pruebas físicas que lo vinculan con el asesinato, como muestras de cabello y otras, pueden permitir la identificación de un asesino diferente. Incluso la del testimonio de un informante de la cárcel que le había dado previamente una declaración que implica a otra persona.

Vanessa Potkin, abogada en el Proyecto Inocencia, ha manifestado que “es inconcebible que una ejecución siga adelante cuando hay evidencia biológica que puede descubrir la verdad y demostrar si se cometió el crimen”. “¿Cuál es el miedo de alguien?”, se pregunta, mientras pide la intervención de alguien que detenga esta brutalidad. Un milagro que, de no producirse, marcará el último día en la vida de Willie Manning.

Se incrementa la tortura en España con la crisis

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Mon, 06 May 2013 21:42:00 +0000

La Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura (CPDT) ha presentado en la mañana de ayer el informe sobre el estado de la tortura en España correspondiente al año 2012. Es el noveno consecutivo y para su elaboración se han utilizado los criterios de los anteriores, que definían la tortura siguiendo el artículo de la Convención de la ONU sobre ésta y otras penas y tratos degradantes.

El informe recoge 288 situaciones en las que se produjeron agresiones y/o malos tratos contra 851 personas, si bien no se han tenido en cuenta todas la denuncias de las que se tuvo conocimiento a lo largo del año, algunas por petición expresa de las personas afectadas y otras porque la información recibida era insuficiente o no estaba totalmente contrastada.

El aumento de las personas afectadas es notable en los dos últimos años. Valentín Aguilar, coordinador del Área de Cárceles de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) —una de las organizaciones que forman parte de la CPDT— pone de relieve la relación entre el incremento de “las movilizaciones sociales y los actos atentatorios contra las personas y la libertad del ciudadano”, aunque matiza que “se mantienen otras circunstancias más oscuras y tradicionales, ajenas a la crisis, como las de los presos o las personas que están en centros de internamiento de extranjeros”, que “también sufren la crisis pero de una forma diferente”.

Continúa leyendo en “Los casos de tortura enEspaña se agudizan con la crisis” un trabajo de sevilla report.

A la espera de que la tempestad amaine

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 05 May 2013 10:54:00 +0000

Ante la desafección in crescendo de la ciudadanía hacia los políticos, la eclosión de los movimientos sociales que irrumpieron a raíz de la explosión en las calles del movimiento 15M parece haberse anclado en la desorientación.

La crisis institucional de este país es cada día más evidente, tan sólo las fuerzas de seguridad logran el aprobado ciudadano, mientras que las demás instituciones son más bien vistas como un problema en vez de como una solución. Este estado de soledad, de abandono en el que parece ahogado el pueblo, no tiene fiel respuesta todavía en los movimientos sociales, que en algún momento despertaron la esperanza de que era posible cambiar las cosas.

Desperdigados cada uno en su particular parcela de actuación, los principales cuestionadores del sistema se pierden en devaneos para buscar una salida en la que el consenso parece cada vez más lejano e inalcanzable. Se combate lo particular, y a veces con mucha eficacia, pero se obvia lo general: el origen del mal está en un sistema incapaz de absorber las aspiraciones ciudadanas y darles cauce.

Aunque hay pequeños intentos de canalizar el descontento ciudadano, parecen de antemano destinados a quedar inmovilizados en el lodazal de la inoperancia. Cada mínimo avance que se produce en las diferentes intentonas por encontrar un camino alternativo, se tienen que salvar un sin fin de obstáculos y dificultades que tienen más que ver con los personalismos que con un acertado diagnóstico de la situación, en el que en general se coincide.

Ni siquiera han sido capaces de ponerse de acuerdo hasta ahora en un programa de mínimos que recoja los problemas que más afectan a la ciudadanía. Es en este tipo de situaciones donde la palabra atasco adquiere su pleno significado. Como dice Ramón Lobo, el verdadero cambio se logra en las urnas, y a ellas hay primero que acudir y luego hacerlo con un mensaje claro, cristalino, que llegue a toda la ciudadanía.

Es un proceso muy lento, suelen argumentar cuando se les advierte de esta deriva. Parecen, como Rajoy, estar demandando al pueblo paciencia en una situación en extremo insostenible. Dentro de siete días se producirá el enésimo intento de reactivar el estallido que hace tres años logró levantar un hálito de esperanza en la gente de este país. Se persigue volver a despertar la ilusión de que la protesta en las calles es ahora más necesaria que nunca. Y tienen razón.

Pero toda esa movilización del descontento será inútil sin la construcción de una alternativa válida que se traduzca en votos en las urnas que consigan cambiar las cosas. Si el sistema se desmonta a tijeretazos, algún día los ciudadanos se tendrán que plantear que tendrán que coger las mismas tijeras para remodelarlo y hacerse un traje a su medida. Mientras eso no ocurra, los partidos en el poder seguirán aferrados a sus flotadores de desesperanza, más pendientes de salvarse ellos mismos que a la sociedad a quien representan, a la espera de que la tempestad amaine.

Artículo publicado en sevilla report.

El barómetro de abril del CIS en una visual

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 03 May 2013 17:59:00 +0000

Esta misma mañana se ha hecho público el Barómetro de Opinión del CIS correspondiente al mes de abril de 2013. Como era de esperar los resultados son algo más que desoladores. La valoración negativa de la situación política del país supera el 80% y más del 90% la económica. En porcentajes incluso mayores se sitúan quienes la consideran igual o peor que hace un año, mientras que la necesidad de esperanza hace que bajen a entre el 74 y el 77% cuando se les preguntan por cómo estarán dentro de doce meses.

El paro se sigue llevando la palma en la consideración de principal problema del país (80,7%) y la corrupción y el fraude se sitúa ya en segundo lugar (39,3%), por encima de la crisis económica (35,5%) y los políticos (29,4%). Además el paro es el principal problema que más afecta personalmente al ciudadano con un 52,9%, seguido por la crisis económica, seguido de la crisis económica (34,1%), la sanidad (10,4%) y la corrupción y el fraude (10,1%).

En los referente a la valoración de las instituciones del país, cabe reseñar que todas suspenden con la excepción de la Guardia Civil (5,7), la Policía (5,6) y las Fuerzas Armadas (5,2). Esto pone de manifiesto el estado de desesperanza de la población ante la situación que está padeciendo, ya que demuestra que la confianza en las instituciones de las que se ha dotado para la gobernanza del país es pésima.

Los líderes políticos tampoco salen mejor parados, todos suspenden también y la que alcanza la nota más alta es Rosa Díez que roza el 4. Eso sí, es conveniente tener en cuenta que su grado de conocimiento es sólo del 67,8% frente a al 96 de Rajoy y al 95 de Rubalcaba. Cayo Lara es el segundo líder mejor valorado con 3,52 y un grado de conocimiento del 59%.

La gestión del Gobierno de Mariano Rajoy y de oposición de Alfredo Pérez Rubalcaba la califican como mala un muy mala porcentajes de ciudadanos que rozan o superan el 70%. Mientras que quienes la califican como regular no alcanzan en ningún caso el 25%.

El Gabinete que preside Mariano Rajoy tampoco se escapa de la debacle. Ninguno de ellos aprueba y ni siquiera se acercan al 4. El ministro mejor valorado es el titular de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, con un paupérrimo 3,3. El que peor nota saca de todos es el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert.

Ante este panorama era de esperar que tanto el Presidente del Gobierno como el líder de la oposición generen poca o ninguna confianza en porcentajes muy elevados de ciudadanos, que superan el 85%.

A pesar de ello, el reparto en la intención de voto no ha sufrido variaciones demasiado espectaculares, salvo el ascenso de IU (9,9%) y UPyD (7,4%). El Partido Popular continuaría siendo el más votado con un 34% con el PSOE como segundo con un 28,2%. La abstención superaría el 22%. Este grado de masoquismo de la ciudadanía es el más difícil de entender, porque la desconfianza en los partidos no logra traducirse en un vuelco electoral, a pesar de la que está cayendo.

Con estos datos, que muestran la elevada desafección de la ciudadanía hacia las instituciones —y eso que ya hace tiempo que sacaron sibilinamente a la Monarquía de las consultas— y hacia los políticos, lo realmente incomprensible es que los ciudadanos no se hayan rebelado todavía y decidan echarlos a todos a patadas.

La caldera donde se cuece a fuego lento Sevilla

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 28 Apr 2013 10:49:00 +0000

“A mí, sin embargo, me permite hacer una lectura simbólica de lo que está sucediendo en Sevilla. Las cifras del paro han roto todas las barreras de contención. El 44% de los hogares tiene a alguien sin trabajar. Uno de cada tres profesionales no puede subsistir por sí mismo. Cada vez tenemos menos dinero y más necesidades básicas sin cubrir. Y, a pesar de todas estas evidencias, no dejan de decirnos que vivimos en una ciudad celestial donde la calidad de vida es altísima y disfrutamos de una filosofía hedonista que nos convierte en la envidia del orbe.

La realidad desmiente todos los días esta fábula. No importa: la ciudad oficial suele obviar a las voces discrepantes y sigue dándole vueltas a la máquina de sevillanía con la seguridad de que no ocurrirá nada. Probablemente acierte. Sevilla hace tiempo que dejó de pensar para conformarse con su propia estampa idílica aunque todo nos diga lo contrario. Que nos creamos equiparables a París, Roma o Londres es una patología surrealista. No lo somos. Ni lo seremos nunca. Entre otros factores, por nuestra mentalidad.

La imagen que Sevilla ha ido construyendo sobre sí misma, a falta de mejores alternativas, e incluso contra ellas, ha crecido de tamaño en exceso, hasta convertirse en un ser deforme. Al igual que en el relato de Cortázar, la fábula ha tomado la casa –la ciudad auténtica, donde estamos todos– y tras avanzar habitación por habitación está expulsando a los habitantes –los sevillanos que no militamos en bando alguno– con lo puesto. No es tan sólo una imagen. Son hechos: los desahucios se suceden, el desempleo es genético, la clase media se hunde y el ánimo de todo aquel que no quiera vivir sin pensar, que es lo que hacían los personajes del relato, no encuentra argumentos para resistir frente a la tempestad”.

Lee el texto completo en “La casa tomada” por Carlos Mármol.

El delito de ser libre en Arabia Saudí

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sat, 27 Apr 2013 11:03:00 +0000

En Arabia Saudí, si quieres salir de prisión, has de abandonar el activismo. Y además has de firmarlo por escrito. Así de sencillo y de duro a la vez. Un país que presume de civilizado y de ser el más cercano a la civilización occidental maltrata de esa manera los derechos humanos ante el silencio cómplice de la comunidad internacional.

En enero pasado, un indulto del rey saudí Abdalá bin Abdelaziz dejó en libertad a diez reformistas. Fue concedido con la condición de que firmaran un documento en el que se comprometían a no reincidir y a no desarrollar activismo público, además de expresar su agradecimiento al monarca.

El mismo trato fue también ofrecido a otros seis recluidos junto a los primeros, pero no lo aceptaron y aún continúan encarcelados. Se trata de Suliaman al-Rashudi, Saud al-Hashimi, Musa al-Qirni, Abdul Rahman al-Shumayri, Abdul Rahman Khan y Abdullah al-Rifa’i. Todos ellos están considerados presos de conciencia por Amnistía Internacional.

Suliaman al-Rashudi es un ex juez de 76 que fue detenido el pasado 12 de diciembre de 2012 dos días después de pronunciar una conferencia en una concentración social informal sobre la legalidad, según el derecho islámico, de celebrar manifestaciones. Un delito, como se puede suponer, de lesa gravedad.

Estuvo recluido en régimen de incomunicación y aislamiento hasta el 16 de febrero y desde entonces se le permiten visitas de su familia. Sin embargo, Saud al-Hashimi ha pedido reiteradamente poder visitar a su madre, que se encuentra muy enferma, y le ha sido denegado de manera sistemática. Así de humanitarias son las autoridades del país.

Ambos figuraban en el grupo de nueve hombres detenidos en febrero de 2007 en las ciudades de Yidda y Mediana, tras haber difundido una petición en demanda de reformas políticas y entablado debates sobre una propuesta de establecimiento de una organización independiente de derechos humanos en Arabia Saudí.

Con posterioridad se detuvo a otros siete hombres relacionados con Saud al-Hashimi. Suliaman al-Rashudi quedó en libertad bajo fianza el 23 de junio de 2011, pero el 22 de noviembre de ese mismo año los 16 fueron declarados culpables y condenados entre 5 y 30 años de prisión, tras los cuales tendrían prohibido viajar.

La condena la formuló el Tribunal Penal Especial, establecido para conocer de delitos de terrorismo. Los condenaron por cargos como “formar una organización secreta”, “intentar tomar el poder”, “incitar contra el rey”, “financiar el terrorismo” y “blanquear dinero”. A cual más absurdo y ridículo. Sus juicios fueron una farsa, ya que se ocultaron durante meses a sus abogados y familiares dichos cargos y se les negó también el acceso a muchos de los procedimientos judiciales.

Suliaman al-Rashudi fue condenado a 15 años de prisión, tras los cuales tendría prohibido viajar durante otros 15, por cargos como “participar en la formación de una organización llamada Tawaso” con el fin de propagar el caos con la excusa del asesoramiento y la reforma. Todo muy orwelliano. Tawaso era la organización de derechos humanos que tenían pensado crear. Quedó en libertad en espera del resultado de su apelación, pero fue detenido de nuevo el fatídico 12 de diciembre de 2012 después de celebrar aquella conferencia.

A Saud al-Hashimi le impusieron la condena más severa: 30 años de prisión y la prohibición de viajar durante otros 30. A finales de 2010 fue torturado por declararse en huelga de hambre durante más de una semana. Lo dejaron en ropa interior, lo inmovilizaron con grilletes, lo sacaron a rastras de la celda, lo tuvieron en otra donde hacía mucho frío durante alrededor de cinco horas y lo obligaron a firmar una confesión.

Posteriormente fue acusado de “pertenecer a Al Qaeda dentro del país y promoverla y defenderla a ella y a otras organizaciones y actividades terroristas dirigidas contra este país”. Su abogado sostuvo que era sabido que su defendido había expresado opiniones contra la organización terrorista y contribuido a convencer a otros de que no fueran a combatir a la guerra de Irak. En cuanto a las acusaciones de financiación del terrorismo en Irak, también señaló que Saud ayudó a recaudar dinero en canales de televisión que tenían libertad para emitir en Arabia Saudí con objeto de ayudar al pueblo iraquí y que lo hacía con permiso oficial y en colaboración con la sociedad benéfica británica Help the Needy. Por lo que se ve, de nada sirvió.

En Arabia Saudí no se toleran las críticas al Estado. Quienes lo hacen suelen ser recluidos en régimen de incomunicación sin cargos, a veces también en régimen de aislamiento, y sin acceso a abogados ni a los tribunales para impugnar la legalidad de su detención. Con frecuencia se utiliza la tortura u otros malos tratos para obtener confesiones, castigarlos por negarse a arrepentirse u obligarlos a prometer no reincidir.

La detención en régimen de incomunicación suele durar hasta que se obtiene una de esas confesiones, lo que puede suponer meses o, en ocasiones, hasta años. Si se presentan cargos, a veces es por imprecisos delitos contra la seguridad como “desobedecer al gobernante”. Los procedimientos judiciales no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos. A los acusado se les niega la asistencia letrada, en la mayoría de los casos ni los ellos ni las familias son informados de la marcha del procedimiento y las vistas suelen celebrarse a puerta cerrada.

Artículo publicado en sevilla report.

Acampados contra la desesperación

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sat, 27 Apr 2013 09:55:00 +0000

En sevilla report nos gusta contarte con detalle las cosas y lo hacemos siempre a nuestra manera. Hoy te relatamos lo que sucede en el barrio sevillano de Cerro Amate, donde un grupo de gente ha decidido hacer una acampada delante de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía en demanda de pan, trabajo y vivienda.

Lee la crónica completa en “Acampada contra la desesperación en Hytasa”.

El truco trilero del dragado del Guadalquivir

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Wed, 24 Apr 2013 16:23:00 +0000

Por más que insistan los medios oficialistas nada o muy poco ha cambiado respecto al proyecto del dragado de profundización del Guadalquivir. Bueno sí, los colectivos más perjudicados por la posible puesta en marcha del proyecto están si cabe aún más cabreados que al principio, dada la cicatera y mezquina actitud de la Autoridad Portuaria de Sevilla.

Los lobbies no cesan de mover sus cartas y aumentan la presión sobre la opinión pública ante la realidad cada vez más evidente de que se les escapan los millones de la Unión Europea y no van a pillar bocado. Gastarse, se gastan poco, pero cuando se trata de dinero público no les importa que se derroche a espuertas siempre que ellos saquen tajada.

Los medios sacan pecho a base de titulares defendiendo los intereses de la mano que les da de comer y las manadas de borregos no pensantes y serviles inundan sus páginas de comentarios regalando insultos a diestro y siniestro y poniendo a parir a todo aquel que se oponga a la obra, a pesar de la certeza de que puede costarle la poca salud que le queda a un río milenario del que después tanto se jactan de amar y del que tanto alardean.

Es lo que llaman sevillanía, una devaluación genética del catetismo de más rancio estilo que la ignorancia y la servidumbre de siglos están imponiendo en la ciudad.

Todo esto y más te lo contamos en “El dragado, un galeón fantasma que zozobra en el Guadalquivir”, cómo no en sevilla report.

Detenido e incomunicado un voluntario de la Media Luna Roja en Siria

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Wed, 17 Apr 2013 18:08:00 +0000

Mohammad Atfah, voluntario de la Media Luna Roja Árabe, fue detenido en un puesto de control en Homs, Siria, el 3 de febrero de 2013. Desde entonces se encuentra recluido en régimen de incomunicación, en condiciones que podrían constituir desaparición forzada, posiblemente en la sección de Homs de los servicios de Inteligencia Militar. Se teme que haya sufrido tortura y otros malos tratos.

Mohammad Atfah es un sirio de 20 años que colabora desde hace dos años como voluntario de la Media Luna Roja Árabe Siria, organización que forma parte de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. El 3 de febrero pasado, mientras se dirigía a su casa con un amigo, unas personas les dieron el alto en un puesto de control del gobierno en el barrio de Inshaat de Homs alrededor de las nueve de la noche.

Se cree que los captores eran miembros de los servicios de Inteligencia Militar y no se sabe bien dónde lo llevaron tras detenerlo. Su familia no ha recibido ninguna información sobre la detención ni sobre el lugar donde fue recluido posteriormente.

Una fuente local afirma que unas personas que quedaron en libertad a finales de febrero tras haber estado detenidas en la sección de Homs de los servicios de Inteligencia Militar han dicho que vieron a Mohammad Atfah allí y que tenía contusiones en la cara y el cuerpo, así como otras lesiones. Al parecer no podía centrarse en nada y no respondía cuando le hablaban.

Las razones de la detención de Mohammad Atfah no están claras. Según Amnistía Internacional, no era activista político. Las fuerzas del gobierno han detenido a millares de personas desde que estallaron las protestas generalizadas en Siria hace ya más de dos años, en el transcurso de los cuales han degenerado en un conflicto armado interno en gran parte del país.

Mohammad Atfah trabaja en un restaurante de su ciudad, Homs, donde, en el marco del conflicto armado interno que se desarrolla en Siria, se han producido intensos combates entre las fuerzas del gobierno sirio y las milicias afines a él, conocidas shabiha, y los grupos armados de oposición. Las fuerzas del gobierno han matado o atacado indiscriminadamente a civiles en bombardeos aéreos y de artillería, llevado a cabo ejecuciones extrajudiciales y detenido a millares de personas, mucha de las cuales han sufrido tortura y otros malos tratos.

Amnistía Internacional ha documentado anteriormente abusos contra los derechos humanos perpetrados por las fuerzas del gobierno o afines a él contra personas heridas y trabajadores de la salud. Muchas de las víctimas habían atendido a personas heridas sin informar de ello a las autoridades para impedir que esas personas fueran detenidas y sometidas a posible tortura. Amnistía Internacional conoce los nombres de más de 1.000 personas que se cree que han muerto bajo custodia de las fuerzas de seguridad sirias desde el comienzo de las protestas, casi 500 de ellas sólo en 2012.

Aunque la gran mayoría de los abusos contra los derechos humanos documentados por Amnistía Internacional han sido obra de las fuerzas armadas del Estado y de las milicias shabiha, también los grupos armados de oposición han cometido abusos, entre ellos tortura y homicidios de miembros de las fuerzas de seguridad y de las milicias shabiha capturados, secuestros y homicidios de personas que prestaban o parecían prestar apoyo y colaboración al gobierno y a sus fuerzas y uso de civiles como rehenes con los que negociar en intercambios de prisioneros.

El Centro Social La Soleá reconquistado

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 14 Apr 2013 10:59:00 +0000

“La del viernes era la primera tarde de verdadera primavera del año en Sevilla. El suave calor invitaba a salir a pasear en un atardecer casi festivo por el inminente partido de fútbol entre los dos eternos rivales hispalenses. Pero mientras la cuidad tenía la cabeza y el corazón puestos en la cita balompédica de esa misma noche, en el Polígono de San Pablo la realidad cotidiana, que no entiende de colores, marcando impasible su ritmo..

Después de la protesta de la tarde del pasado miércoles contra el cierre del Centro Social La Soleá, desalojado esa misma mañana, la asamblea del 15M de San Pablo-Santa Justa acordó convocar una nueva concentración ante el edificio para las 19 horas del viernes. Cinco minutos antes de la hora convenida, el barrio también bullía como un hormiguero, pero no por el fútbol sino por una discusión con la Policía Nacional a raíz de la cual se produjeron las primeras identificaciones.”

Lee la crónica completa de lo sucedido en “La reconquista del Centro Social La Soleá” en sevilla report.

El albergue mexicano para inmigrantes “La 72” de nuevo amenazado

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 14 Apr 2013 10:05:00 +0000

Ya contamos en este blog las vicisitudes del personal que trabaja en el albergue para migrantes "La 72", en Tenosique, estado de Tabasco, en el sur de México y de los inmigrantes que en él se alojan. Ahora la preocupación ha aumentado porque se le ha sumado la nueva intimidación a que está siendo sometido por un hombre que había sido detenido por cargos de abusos contra migrantes que ha sido liberado recientemente.

El 9 de abril, uno de los tres hombres acusados de abusos contra migrantes en Tenosique estaba de pie ante el albergue "La 72", hablando con los policías estacionados allí para proteger la instalación. Los tres hombres habían sido puestos bajo custodia en marzo por cargos de extorsión y amenazas de muerte, sobre la base de las denuncias y las declaraciones de testigos presenciales realizadas por al menos dos migrantes que habían sido víctimas de abusos. Pese a esos testimonios, el 6 de marzo un juez federal ordenó su liberación por falta de pruebas.

Al quedar en libertad, los tres hombres, que también son migrantes irregulares, no fueron llevados ante las autoridades de inmigración, sino que se les permitió regresar a Tenosique. Los activistas de derechos humanos creen que la presencia de uno de esos hombres ante el albergue tenía como intención mostrar su capacidad de actuar impunemente.

El 10 de abril, los medios de comunicación informaron de que los tres hombres liberados habían presentado una denuncia por difamación y daño moral ante la Procuraduría General de Justicia del estado de Tabasco contra el director del albergue "La 72", fray Tomás González, y el activista en defensa de los derechos de las personas migrantes Rubén Figueroa, voluntario en el albergue. A consecuencia de esa denuncia, se ha abierto una investigación criminal contra ambos. Se teme que esa denuncia se haya realizado para acosar a los dos activistas y minar su reputación.

Tras las recientes amenazas, las medidas de seguridad para el albergue se han reforzado, e incluyen presencia policial ante las instalaciones. Sin embargo, los migrantes que testificaron contra los presuntos responsables de abusos siguen corriendo peligro, y no se ha tomado ninguna medida para impedir que los presuntos autores de los abusos se acerquen al albergue o ellos.

Escrache al PSOE y protesta por el desalojo del CSOA La Soleá

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Thu, 11 Apr 2013 17:04:00 +0000

Ayer se celebraron en Sevilla dos actos de protesta. El primero de ellos convocado por la asamblea de vivienda del movimiento 15M de Montequinto ante la sede del PSOE en contra del cierre de la residencia de mayores de la barriada nazarena. El segundo en el barrio sevillano del Polígono de San Pablo contra el desalojo del CSOA La Soleá, un espacio abandonado y ocupado por la asamblea del 15M el 28 de marzo pasado para destinarlo a ofrecer actividades y servicios sociales a sus vecinos y que fue desalojado durante la mañana de ayer.

La crónica de ambas protestas la tenéis en sevilla report.

Entrevista con José Barranca, Defensor del Ciudadano de Sevilla

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Thu, 11 Apr 2013 09:16:00 +0000

El Defensor de la Ciudadanía del Ayuntamiento de Sevilla, José Barranca, se ha visto estos días en el centro de la polémica política de la ciudad tra presentar la memoria de actuaciones de su primer año en el cargo. Al veto que desde su nombramiento mantienen los partidos de la oposición municipal —PSOE e IU— por su carta de apoyo al general Mena, se le suma ahora la reacción de uno de los colectivos más perjudicados en las conclusiones del informe, la Policía Local. Hasta tal punto que el presidente del sindicato SPPME ha pedido públicamente su cese tras conocer el contenido de la memoria. José Barranca accedió de forma amable a responder a las preguntas de sevilla report y se presentó, carpeta en ristre, al filo de las cinco de la tarde en el Bar La Pulchra, en pleno corazón del barrio sevillano de Nervión.

Lee la entrevista completa en sevilla report.

Morosos

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Wed, 10 Apr 2013 08:45:00 +0000

En la cima del esplendor del drama de los desahucios, cuando estamos viendo cada día cómo se deja en la calle y en la miseria a miles de familias de este país, la realidad que impone un Gobierno estafador no deja de sorprendernos a diario.

Estamos hartos de escuchar argumentaciones de la guisa de que la legislación hipotecaria no puede permitirse el amparar morosos, gente cuya única intención es dejar de pagar y escaparse de rositas. A estos delincuentes es obligatorio distinguirlos de quienes no pueden hacerlo porque atraviesan unas circunstancias excepcionales y extremas. Aunque esto último tampoco se atreven a ponerlo en marcha, siempre con el afán de proteger a los todo poderosos bancos.

Sin embargo, esa condena tajante al moroso se produce depende de quién se trate. Los poderosos, los que tienen las fortunas en periplo permanente desde el país a los diferentes paraísos fiscales esparcidos por el mundo y evaden el deber de contribuir con sus impuestos al mantenimiento del país. Estos individuos no sólo se escapan de rositas, sino que cuentan con el beneplácito de un Gobierno que les extiende una alfombra roja para que puedan hacer más cómodas sus fechorías.

Esos delincuentes para con su país, los mismos que se llenan después la boca de un patriotismo rancio y atávico, no es que no hayan pisado nunca la cárcel por defraudar a Hacienda, no. A partir del día de los inocentes del año pasado tienen garantizado de que no lo van a hacer jamás. La reforma del Código Penal que este Gobierno puso en práctica casi de tapadillo permite que los defraudadores cuenten con un plazo de dos meses a partir de que los imputen, que no desde que los descubran, para pagar su deuda y una pequeña sanción que les permitirá evadir la cárcel.

Para no variar, hasta para ser moroso en este país todavía hay clases.

Escrache ante la sede del PP en #sevillahoy

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Tue, 09 Apr 2013 21:21:00 +0000

A las seis de la tarde se ha producido una concentración escrache ante la sede del Partido Popular en la calle San Fernando de Sevilla convocado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

La crónica completa con abundancia de imágenes y vídeo la tenéis en sevilla report.

Batacazo real

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Sun, 07 Apr 2013 13:00:00 +0000

Parecía improbable que la hija del rey se pudiera librar de la imputación en la causa por el escándalo de Nóos. Resultaba extraño que no lo hubiera sido ya, dada la multitud de indicios que justificaban la necesidad de que respondiera ante la justicia para aclarar las cosas. Los 18 folios históricos del juez José Castro no han hecho sino confirmar una intuición ya en la mente de la mayoría de los españoles desde hacía bastante tiempo. Hasta aquí todo normal.

El gran error ha venido después, con la reacción institucional ante este hecho no por insólito menos necesario. La casa real ha dinamitado sus propios pies al afirmar primero que “no comentamos las decisiones judiciales”, para acto seguido manifestar “su sorpresa” por la imputación y por “el cambio de criterio del juez” y alinearse con el recurso de la fiscalía. Algo que puede ser interpretado como un burdo intento de extender el manto vergonzoso de su impunidad a sus vástagos. La credibilidad del Rey toca fondo.

Desde el gobierno, que maneja a su antojo a la Fiscalía General del Estado, tampoco han estado demasiado listos y parecen más obcecados en salvar a una institución en barrena por encima incluso de la credibilidad de una Justicia en franca decadencia. Ya no es sólo el hecho de negarse a impulsar reforma alguna para atajar la crisis de la institución, sino también al haber puesto en marcha una operación de lavado de imagen a contratiempo de inciertos resultados.

La sorpresiva decisión de la casa del rey de solicitar someterse a la ley de transparencia —con ciertas limitaciones, por supuesto—, no es sino un burdo intento de frenar la caída libre de la institución en el sentir ciudadano. El desborde de los acontecimientos ha cogido a todos a pie cambiado, y tanto el gobierno como los partidos políticos andan desorientados en cuál es la mejor forma para salir del atolladero.

Las encuestas que se conocen son demoledoras, y eso que la mayoría se hicieron antes de la noticia histórica de la imputación de una infanta de España. Todas reflejan una ruptura histórica en lo que a la aceptación de la institución por parte de los ciudadanos se refiere. Incluso hay algunas que apuntan que casi un 35% de los españoles consideran la monarquía como algo negativo para el país. Según dichos sondeos, serían ya cerca del 38% quienes entienden aconsejable que España adopte otra forma de Estado y más del 50% los que no apoyan a la familia real. Algo impensable hace tan sólo unos años.

El consenso tradicional respecto a la Jefatura del Estado se ha roto en cuestión de meses y la sociedad aparece desestructurada y dividida ante un tema que hasta ahora era incuestionable. Puede que nos encontremos ante uno de esos cambios radicales provocados por esta crisis y de los que parece que ya no hay vuelta atrás posible. Habrá que esperar nuevos sondeos, pero con esta imputación no es de extrañar que sus resultados sean incluso peores.

Amenazan de muerte a defensores de las tierras usurpadas en Colombia

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 05 Apr 2013 16:56:00 +0000

La Mesa de Víctimas del Carmen del Bolívar es un grupo de personas que pide la devolución de las tierras que han sido objeto de apropiación indebida en el norte de Colombia.

La defensora de los derechos humanos Mariluz Vázquez, una de sus integrantes, recibió el 11 de marzo pasado amenazas de muerte mediante un mensaje de texto que recibió en su teléfono. Las amenazas no iban sólo contra ella, también se referían a Ingrid Vergara e Iván Cepeda, ambos de la ONG Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), contra varios miembros más de la Mesa y contra el personero. A todos los amenazados los acusaban de ser combatientes de la guerrilla.

Por desgracia, no es la primera vez que ocurre. Mariluz Vázquez volvió a recibir otra amenaza similar el 14 de marzo que decía: “Malparidos guerrilleros no han hecho caso pero no pasarán [sic] del catorce de marso [sic] sangre en El Carmen”. En ella también se citaban los nombres de varios miembros más de la Mesa de Víctimas de El Carmen.

Sigue leyendo en “Amenazan de muerte a defensores de la devolución de las tierras usurpadas en Colombia”, en sevilla report.

Constituyentes, una paso más cerca de ser alternativa

noreply@blogger.com (Gregorio Verdugo) — Fri, 05 Apr 2013 16:40:00 +0000

"Después de la primera cita del pasado 20 de marzo, el Centro de Iniciativas Culturales de la Universidad de Sevilla acogió ayer la segunda reunión de la coordinadora de trabajo del movimiento para poner en marcha un proceso constituyente, un objetivo cuya necesidad ya se plantean también en Cataluña. Un total de 37 personas se encontraron en el lugar para debatir y aprobar los tres puntos incluidos en el orden del día: funcionamiento de la coordinadora, forma política y objetivos del movimiento, y comisiones, además de, si sobraba tiempo, el programa de mínimos.

Para la resolución de estas cuestiones, y a tenor de la experiencia de las anteriores convocatorias, se había establecido que la reunión tendría una duración máxima de dos horas y que los turnos de palabra serían de un minuto y medio por persona, para no alargar sobremanera el debate."

Sigue leyendo en “El movimiento por un proceso constituyente avanza lento pero firme en Sevilla”, cómo no en sevilla report.