Jack Daniel's Blog

Javier Landa se retrata

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Fri, 27 Jan 2012 20:34:00 +0000

Javier Landa, presidente del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla y primer teniente de alcalde, ha impedido que el fotógrafo del diario El Mundo Andalucía Carlos Márquez tomase una instantánea durante la celebración del Pleno celebrado hoy, a pesar de que éste le mostraba con insistencia su credencial como tal.

Para el señor Landa, lo sucedido no es un atentado contra la libertad de expresión impedir que un reportero gráfico acreditado haga su trabajo. Su decisión la justificó argumentado que no sabía que era un fotógrafo y que su actuación “perturbaba” el normal desarrollo del Pleno. Además, cuando el portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, le espetó su protesta, su respuesta no pudo ser más adecuada. "Puede usted protestar lo que quiera", le dijo.

No deja de ser curiosa la forma de interpretar el ámbito de la libertad de expresión que exhibe Landa. En aras al derecho amparado por la Constitución justifica el que se redacte una carta pública de apoyo a un golpista manifiesto, pero el ejercicio profesional del mismo “perturba” el desarrollo de un acto representativo de la democracia que nos rige. Esa misma que quienes urden asonadas pretenden derribar.

Es de alabar la contundencia de todo el grupo municipal del Partido Popular, de los grupos de la oposición, PSOE e IU, y del propio Alcalde, Juan Ignacio Zoido, recriminando este tipo de actitudes y defendiendo el derecho de los periodistas a realizar su trabajo con la mayor comodidad posible. Es lo que toca en una institución democrática en la que Landa no ha sabido estar a la altura.

No es la primera vez que Landa se retrata de tal guisa. Cuando el ínclito Carlos Arizaga me impuso la sanción de nueve meses de empleo y sueldo, el secretario general de la Federación de Transportes y el secretario general de la sección sindical en Tussam, ambos del sindicato al que estoy afiliado, mantuvieron una reunión con él para intentar detener el procedimiento sancionador.

En aquel encuentro Landa calificó a quien escribe como “pseudoperiodista” argumentando que lo que se hace en un blog no es periodismo. Los dos sindicalistas le recalcaron que yo era licenciado en periodismo por la Facultad de Comunicación de Sevilla y que escribía asiduamente en el blog tratando a la información acorde a los criterios que rigen la profesión. No hubo manera de hacerle cambiar de opinión.

Hoy ha vuelto de nuevo a las andadas.

Zoido y la eterna promesa de Tussam

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Wed, 25 Jan 2012 18:47:00 +0000

Puedo prometer y prometo. En esa célebre frase de Adolfo Suárez se condensa a menudo toda la ciencia que ciertos políticos suelen utilizar a la hora de elaborar y dar a conocer sus propuestas. La frase, como es notorio, no dice nada sobre cumplir. Los políticos generalmente tampoco. Pero no más rozar la piel adictiva del poder, todos se jactan de haberlo hecho de manera incontestable. Para lo demás están las hemerotecas que, además de desagradecidas, conllevan un arduo y a veces estéril trabajo.

El hoy Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, igual que el que fue primer presidente de la nueva democracia española, pudo prometer y prometió durante la campaña electoral bastantes actuaciones en Tussam. Tocaba hacerlo, igual que ahora toca cumplirlo.

Zoido, entre otras cosas, se comprometió a salvar la empresa, mantener los puestos de trabajo y conservar su titularidad pública. Y, aunque bien es cierto que apenas lleva algo más de seis meses al frente del consistorio, la lentitud para poner en práctica las medidas necesarias y el afloramiento permanente de los problemas de liquidez que han impedido el pago regular de los salarios hacen planear serias dudas sobre la plantilla, que está sumida en un clima de incertidumbre que ya se prolonga demasiado.

La primera promesa que cumplió fue la de reincorporar a los trabajadores de la bolsa de eventuales que tanto tiempo se llevaron acampados en Plaza Nueva en demanda de su puesto de trabajo. Zoido no ha dudado en reingresar a toda la bolsa de manera paulatina, y ya en este año todos tendrán al menos seis meses de contrato. Es lo que ya se conoce como “palabra de Zoido”. El aplauso fue generalizado, y con razón.

Sin embargo, también prometió hacer una auditoria que hasta ahora ha brillado por su ausencia. Y para poder articular un plan de viabilidad en una empresa tan compleja, es necesidad prioritaria conocer al milímetro el estado de sus cuentas. Dijo que iba a poner al frente de la empresa a “profesionales” y hasta ahora se ha limitado a designar un nuevo gerente, enviando al anterior al paraíso de los sueños perdidos de la AIE, donde sigue cobrando de las arcas de Tussam. Ganancia a primera vista no hay ninguna. Explicación tampoco la ha habido.

Entre sus propuestas también figuraba la articulación de un plan de financiación de la deuda que lastra las cuentas de la empresa como una losa granítica. A día de hoy no se tienen noticias de él y esta circunstancia tiene paralizada la negociación del nuevo convenio colectivo y el que se acometa el loado plan de viabilidad que garantizará el futuro de quienes en ella trabajan. También está pendiente el abanico de medidas encaminadas a incrementar los ingresos atípicos de la compañía, aunque hubo leves intentos de iniciar ese camino.

La única medida que se ha tomado en el plano económico es la de abrir una línea de ahorro de costes en lo relativo a las revisiones de las funciones y el destino del personal en los servicios centrales, que superará el medio millón de euros, y una reducción en gastos corrientes de otros 260.000, consistente en unificar contrataciones externas para reducir su coste en materia de limpiezas de autobuses y edificios.

Por lo demás, ni siquiera las cantidades presupuestadas por la extensión de la gratuidad del abono de la tercera edad son definitivas. A mediados de año la empresa tiene la intención de llevar a cabo una valoración del uso de dicho título de viaje para, en el que caso de que las cifras se disparen, renegociar con el Ayuntamiento el sobrecoste en forma de nuevas aportaciones, a ser posible.

Y cómo no, resta el tan anhelado Plan de Reestructuración de líneas, una herramienta básica y fundamental para acometer cualquier propuesta de viabilidad futura. Hasta ahora se ha reducido a algunas pinceladas, como la prolongación de los terminales de algunas líneas a lugares más céntricos, la recuperación de la línea a la Pablo de Olavide y poco más.

La medida está dando sus primeros resultados en el índice de recuperación de viajeros, el verdadero talón de Aquiles del equipo de gobierno anterior. Tussam está recuperando clientes, es cierto y eso es bueno para las arcas de la empresa. Pero el reordenamiento de las líneas es necesario completarlo para acelerar e incrementar dicha recuperación.

Hoy ha publicado el diario 20 Minutos la información que ilustra este post. Está elaborada con los datos de la encuesta de Movilidad en las regiones urbanas de Andalucía que recaba anualmente el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía. El titular ya es bastante descriptivo de por sí, pero ahondando en su contenido se observa que destacan dos motivos por encima del resto: que no hay servicio para llegar al destino y que nunca saben lo que van a tardar cuando se montan en uno.

Además, se da la paradoja de que los encuestados valoran el servicio con un 6,3, mientras que en las encuestas de satisfacción que Tussam realiza regularmente esa valoración alcanza el 7,10 en 2010. No es la primera vez que ocurre, ya con los datos hechos público hace unos días del XIII Barómetro Socioeconómico de Sevilla (pdf), elaborado por la Fundación Antares Foro y el Centro Andaluz de Prospectiva, se daba la misma circunstancia y con el mismo margen de variación.

Queda claro que ambos sondeos ponen de manifiesto la necesidad de acometer cuanto antes esa reordenación de líneas en una ciudad que la tiene pendiente desde la celebración de la Expo’92. A no ser que la ciudad no haya cambiado desde entonces, ni las necesidades de la gente en movilidad tampoco.

Es cierto que no se le puede exigir al Alcalde que haga en siete meses lo que otros no fueron capaces de hacer en casi tres lustros. Pero sí recordarle unos compromisos decisivos que, al igual que los futbolistas mediocres, no pueden morirse como eternas promesas.

Concentración en las setas por el desalojo de la Encarnación

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Tue, 24 Jan 2012 21:44:00 +0000

Mal asunto cuando un periodista puede contar con toda comodidad a los asistentes a una acción de protesta. Hoy en las “setas” de la Encarnación de Sevilla se han concentrado alrededor de 70 personas en protesta por el desalojo producido esta misma mañana del antiguo mercado de abastos, que el movimiento 15-M mantenía ocupado desde el pasado 30 de octubre. El acto había sido convocado y difundido a lo largo del día a través de las redes sociales por los perfiles vinculados al movimiento sevillano.

Por lo visto, las redes ya no son lo que eran. Igual sólo sirven de refugio. O bien este tipo de acciones de ocupación de edificios abandonados, más propias del movimiento okupa, disgregan aún más al ya de por sí cada vez más desintegrado movimiento ciudadano.

El desvanecimiento progresivo de las cada vez más esporádicas acciones del movimiento 15-M en la ciudad hace que se perciban con cierta nostalgia aquellas manifestaciones multitudinarias y festivas celebradas durante las dos últimas campaña electorales. Algo que da que pensar.

Pero hoy, en el día de los periodistas, no me podía venir de allí con tan poco que contar. Y la historia me ha asaltado durante el encuentro con un amigo y la conversación que hemos mantenido sentados en unos de los escalones de las escalinatas de granito de las “setas”.

Es un chico joven, de entre 23 y 24 años, cuyo nombre me reservo porque en este caso carece de importancia. Siempre hemos coincidido en todos y cada uno de los actos del 15-M, aunque nos conocíamos de bastante antes, de cuando compartíamos aula en la Facultad de Comunicación de Sevilla. Es una persona muy preparada, licenciado en periodismo, con un máster y acabando el doctorado. El paquete completo. Y además tiene los pies bien plantados sobre la tierra.

Me ha contado de sus desesperación, del desengaño después de tantos años de esfuerzo y de superación para agenciarse una formación adecuada. Tiene ya decidido marcharse del país en cuanto acabe su doctorado rumbo a Latinoamérica.

Hace ya mucho, me decía, que ha renunciado al sueño de trabajar en un periódico y vivir de los que le apasiona, el periodismo. Lo hizo cuando estuvo durante el período de prácticas en una célebre cabecera del sur por 200 “miserables” euros al mes.

Está convencido de que mientras los periodistas acepten ese tipo de condiciones laborales, la precariedad no abandonará nunca la profesión. Aunque sí los lectores, porque la información que se hace es de mala calidad. Por ese convencimiento se ha negado sistemáticamente a hacer cualquier otro tipo de prácticas similares en los medios. Y ha sacrificado el sueño de toda una vida para intentar tener una oportunidad de futuro.

Ahora ha enfocado su porvenir a trabajar en lo que sea para conseguir un plaza de profesor en la universidad. Hacia esa meta encamina todo su esfuerzo de los próximos años. Así de triste es la historia de mi amigo, y así de trágica. Feliz día de los periodistas.

Los congresos certifican la aluminosis en la dirección del PSOE-A

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Mon, 23 Jan 2012 18:34:00 +0000

Fotografía: Carmela Gálvez

El período precongresual del PSOE-A de cara a afrontar el 38 Congreso Federal de febrero que se celebrará en la ciudad ha dejado al partido fracturado y con un horizonte de batalla que se dilucidará tras las elecciones andaluzas del 25 de Marzo.

La división interna se ha hecho patente en 5 de la 8 provincias andaluzas y ha sido de una especial rudeza en Sevilla, donde el enfrentamiento de Viera con Griñan llegó a poner en peligro el que el presidente de los andaluces encabezara la lista hispalense. Las luchas intestinas nunca se hacen esperar en un partido que siempre está dispuesto a resolverlas a las primeras de cambio. Está inscrito en el ADN del PSOE y de manera muy significativa en la agrupación de Sevilla.

Resulta difícil de imaginar que, con la que está cayendo al país, las cuitas internas de una organización política, por mucho que sea la única alternativa posible al poder recién establecido, sean capaces de interesar a alguien más que a quienes están inmersos en ella. Pero cuando se trata de ajustes de cuentas no valen las razones.

Sólo por eso, el error en la estrategia de convocar un congreso que se pretende tan decisivo a tan sólo tres meses de un resultado electoral catastrófico se puede calificar de clamoroso. Más que de ideas, que han pasado definitiva y lamentablemente a un segundo y vergonzante plano, estamos ante una contienda fratricida por dirigir la gestión de los residuos. Es lo que realmente se va a dirimir en este congreso, las ideas pueden esperar.

Sin embargo, al menos en Andalucía, la celebración de los conclaves para elegir los delegados y las luchas subterráneas por conseguir los desperdicios del poder han dejado algunas cosas más que claras.

En primer lugar que la tan cacareada “neutralidad activa” proclamada por el presidente de los socialistas andaluces, José Antonio Griñán, se fue al traste a las primeras de cambio, cuando personas de su entorno decidieron ejercer presiones a favor de la ex ministra de Defensa, Carme Chacón. Hay quien dice que se llegó a afirmar que “o se está con Chacón o se está contra Griñán”.

Dichas presiones no se ejercieron sólo por una cuestión ideológica o de modelo de partido. Ni mucho menos. Bajo las mismas subyacen tanto los intereses electorales del presidente, con las andaluzas a un mes del nombramiento del nuevo secretario general, como otros más personales de miembros significativos de su entorno. Esa ambición por ascender no ha sido bien acogida en las agrupaciones, sobre todo en las de Sevilla capital, y ha sido la causa de un contundente rechazo que ha desembocado en el enfrentamiento, incluso a nivel personal, de destacados dirigentes.

Hoy se ha hecho pública la valoración de Juan Espadas sobre el desarrollo del congreso, al que califica de “complejo” y que se resolvió “muy bien”, a pesar de los roces. Según Espadas “el debate lleva a confrontaciones de ideas y a algún que otro problemilla desde el punto de vista de desavenencias que pudieran llegar a lo personal”. Es una manera eufemística de calificarlo. El caso es que gritar a un compañero “sinvergüenza” o “vendido” desde el fondo del plenario se antoja algo más enconado que una simple desavenencia.

Del resultado de la elección de delegados se deduce que la autoridad de Griñán al frente de los socialistas andaluces sufre de aluminosis y que el daño producido a su imagen por un enfrentamiento espurio ha sido considerable. La memorable renovación iniciada por Griñan en aquel congreso extraordinario en el que salió elegido secretario general ha quedado en nada y ha demostrado que no se acaba tan fácilmente con la herencia de Chaves en esta tierra.

El caso del portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas, que sacó su puesto de delegado por el estrecho margen de un voto, no ha sido el único. En Málaga, la presidenta del PSOE-A, Rosa Torres, ha quedado fuera de la lista de delegados al 38 congreso. El sector crítico alcanzó el 20% en la votación y ella, que iba la penúltima en la lista oficial, se cayó de la misma. La excusa de la colocación en dicho lugar hay que buscarla en los caprichos del orden alfabético.

Peor fue lo ocurrido con Paulino Plata, consejero de Cultura en la Junta de Andalucía, que un fue incluido en la lista, y por lo tanto tampoco va al congreso, y que se enteró de su exclusión a través de un tuit en Twitter. La pasión desbordada por las nuevas tecnologías que ha obsesionado de repente a los políticos tiene estas cosas.

Un referéndum para la Torre Pelli

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sun, 22 Jan 2012 12:20:00 +0000

Para gustos, los colores. La sabiduría hecha refrán. No voy a entrar a dilucidar si estéticamente la Torre Pelli merece o no figurar en el centenario sky line de Sevilla. Tampoco me voy a decantar en el longevo e inútil debate de la Sevilla eterna o la de la modernidad impostada.

Para mí la ciudad se reinventa cada día sin llegar nunca a salir de sí misma, en una especie de vorágine de sí misma que se perpetúa y se alimenta de sus propios mitos. Pero si algo he echado siempre de menos en la apasionada vida de esta ciudad que adoro es el protagonismo de sus ciudadanos. Los sevillanos, por lo general, preferimos siempre que nos hagan la ciudad a hacerla nosotros mismos, entre todos. Y eso siempre se suele pagar muy caro.

No es la Unesco ni ninguno de sus asesores quienes tienen el derecho a decidir qué tipo de ciudad queremos. Somos quienes vivimos en ella los que estamos legitimados para hacerlo. Sobre todo cuando el coste de una u otra decisión lo vamos a pagar de nuestros depauperados bolsillos. No es una cuestión de partidismo político ni de ideologías. Se trata de que cojamos las riendas de nuestra ciudad para modelarla a nuestra manera. De defender la dignidad de Sevilla por encima de posicionamientos individuales e interesados. Algo que pocas veces hemos sido capaces de hacer con humildad.

Es por ello que, como sevillano, exijo un referéndum para participar en la decisión de lo que ha de hacerse con la problemática torre. No se trata de dilucidar qué político se ha equivocado y qué otro no. Sino de ser consecuente y formar parte de una decisión cuyo coste, muy elevado por cierto, va a sufragarse con dinero que parte saldrá de mi bolsillo.

Y porque además, ya es hora de que los políticos se acostumbren a contar con los ciudadanos para decisiones importantes y que que les afectan directamente.

El congreso del PSOE de Sevilla arranca tarde y con rifirrafes internos

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sat, 21 Jan 2012 12:49:00 +0000

Con casi dos horas de retraso sobre el horario previsto -las 10 de la mañana- y con la significativa ausencia del secretario general de los socialistas andaluces y presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha arrancado hoy el congreso provincial del PSOE de Sevilla en el que se han de elegir los 55 delegados de cara al 38 Congreso Federal.

Con un partido prácticamente quebrado y sin consenso aún para la lista, lo que provocaría que Griñán se negara a encabezarla, el cónclave se prevé largo y especialmente complicado.

Todos los implicados en el clima de tensión existente ha manifestado su intención de esforzarse para alcanzar el tan deseado consenso. Tanto José Antonio Viera, secretario general del PSOE de Sevilla, como Fernando Rodríguez Villalobos, presidente del partido, y Susana Díaz, secretaría de organización del regional, se han decantado por el entendimiento de cara a acordar una lista que satisfaga los deseos de todos y que incluya al presidente de la Junta como elemento integrador, para que salga "más arropado" a la finalización del mismo.

La noche ha sido larga y tensa en negociaciones sin que al arranque del cónclave se haya conseguido alcanzar un acuerdo sobre la lista, asunto que se ha decidido postergar para el final del congreso. En la tarde de ayer, Griñán y Viera mantuvieron una reunión al respecto con el mismo resultado.

A pesar de que Susana Díaz, una de las inmersas en la disputa, ha pedido públicamente un congreso desde el respeto y “alejado de los insultos”, los primeros debates que se han dado en el plenario no han transcurrido por dichos cauces.

Al filo de las 12:30 del mediodía, durante la intervención de Fernando Rodríguez Villalobos, éste se ha quejado de las declaraciones de Francisco Toscano, alcalde de Dos Hermanas y presidente de la FEMP, en las que entendía que le acusaba de dirigir la Diputación de Sevilla "como un cortijo". La alusión directa a Toscano provocó el abucheo de los delegados al primero de ellos por dirigirse directamente a un miembro presente en la sala. Ambos dirigentes ya mantuvieron un cruce de declaraciones a través de los medios en días pasados.

A estas horas se encuentran reunidas las comisiones de trabajo para intentar abordar la confección de la lista, después de haber aprobado el plenario la gestión de los órganos federales del partido por 337 votos a favor y 62 en contra.

Otro defensor de los derechos humanos amenazado de muerte en Colombia

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sat, 21 Jan 2012 11:02:00 +0000

Abelardo Sánchez Serrano es defensor de los derechos humanos colombiano y miembro de la junta directiva de la Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos (CREDHOS), actividad catalogada como de alto riesgo en Colombia.

El pasado 13 de enero, alrededor de las 9:20 horas, cuando se dirigía hacia la sede de CREDHOS en la localidad de Barrancabermeja, en la región del Magdalena Medio, fue abordado por dos individuos armados que viajaban a lomos de una motocicleta y que le amenazaron de muerte.

Uno de los asaltantes le encañonó con una pistola y le dijo que dejara “estar denigrando de la fuerza pública, que ya tenemos a un hijueputa guerrillero de CREDHOS encarcelado y que si es necesario si hay que darle al resto, pues lo haremos para callarlos”. Antes de marcharse, le advirtieron que tenía 72 horas para abandonar la ciudad. Abelardo teme que su vida y la de otros activistas de la organización corran peligro. No es algo baladí por aquellos lares.

Se da la circunstancia de que el día antes de recibir las amenazas, Abelardo Sánchez Serrano había anunciado en conferencia de prensa la preparación de un acto de conmemoración del 23 aniversario de la masacre de La Rochela en 1989. En aquel año, 12 de los 15 funcionarios judiciales que estaban investigando la presunta responsabilidad de las fuerzas de seguridad y los paramilitares en la muerte de 19 personas fueron asesinados en la localidad de Simacota, en el departamento de Santander. Los funcionarios murieron a manos de paramilitares, que actuaban en connivencia con las fuerzas armadas. El pasado mes de enero, la Corte Constitucional de Colombia decretó medidas de protección para los que sobrevivieron a la matanza, alegando que el Estado no lo había hecho de manera adecuada hasta ahora.

CREDHOS se encarga de proveer formación y educación en materia de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, y recoge denuncias sobre violaciones de los mismos y los crímenes de lesa humanidad cometidos por paramilitares y miembros de la fuerza pública, especialmente en casos de ejecuciones extrajudiciales en esta región colombiana.

En los últimos años también ha hecho campaña sobre más de 20 casos de ejecuciones extrajudiciales de civiles perpetradas por las fuerzas armadas, que alegaron falsamente que las víctimas eran "guerrilleros muertos en combate".

A lo largo de los años, sus miembros han sido objeto de numerosas amenazas de muerte. Uno de ellos, David Ravelo Crespo, permanece detenido desde septiembre de 2010, acusado de mantener vínculos con grupos guerrilleros. Las organizaciones de derechos humanos han manifestado su preocupación por la posibilidad de que el caso de David Ravelo forme parte de un esfuerzo para desacreditar y silenciar a la organización.

Las fuerzas de seguridad y los grupos paramilitares han calificado frecuentemente a las organizaciones de derechos humanos y a los sindicatos de colaboradores o simpatizantes de la guerrilla, y han amenazado, secuestrado o matado a sus miembros. Los grupos guerrilleros también han amenazado o matado a defensores y defensoras de los derechos humanos y a sindicalistas a los que consideran aliados del enemigo. Tales derechos son inexistentes cuando se está justo en medio de un conflicto.

Durante las cuatro décadas de conflicto armado de Colombia, las fuerzas de seguridad han cometido ejecuciones extrajudiciales de manera generalizada y sistemática. Forman parte de las tácticas de terror utilizadas por como parte de la estrategia de contrainsurgencia.

La Fiscalía General está investigando más de 2.000 casos de ejecución extrajudicial cometidos, según los informes, por las fuerzas de seguridad. Muchas de las personas que hacen campaña por la justicia en casos de ejecución extrajudicial han recibido amenazas de muerte o han muerto a manos de miembros de las fuerzas de seguridad o de los paramilitares que trabajan con ellas.

Residente en Macao corre peligro de ser ejecutado

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sat, 21 Jan 2012 09:25:00 +0000

Lau Fat-wai, un residente en Macao, Región Administrativa Especial de China parcialmente autónoma, fue detenido en China continental en abril de 2006, acusado de transportar y fabricar drogas y de comerciar ilegalmente con material para la fabricación de drogas.

El 16 de marzo de 2009, fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou (sudeste de China). El Tribunal Superior Popular de la Provincia de Guangdong confirmó la condena a muerte el 28 de septiembre de 2011. El caso se encuentra ahora en el Tribunal Supremo Popular, que lo está revisando, y si confirma la condena, podría ser ejecutado en el plazo de una semana.

Otros 13 coacusados en la misma causa fueron declarados culpables de diversos delitos, como fabricación y venta ilegal de drogas y posesión ilegal de armas de fuego, y se les condenó a penas que oscilaban entre tres años de cárcel y condena a muerte con suspensión de dos años.

Lau Fat-wai se encuentra detenido en el Centro de Detención Número 1 de la ciudad de Guangzhou. Sus familiares afirman que las autoridades no les han permitido visitarlo desde su detención, en abril de 2006, y que solo han podido mantener relación con él por carta.

Los juicios con petición de penas de muerte en China no ofrecen suficientes garantías. Son importantes las diferencias entre la ley, la práctica y los compromisos contraídos por el Estado respecto a la defensa y el respeto por las normas internacionales sobre garantías procesales.

Es demasiado frecuente admitir confesiones a pesar de afirmar el acusado ante el tribunal que fueron extraídas bajo tortura, Por lo general, es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia, y no al revés, y su acceso a asesoramiento legal es limitado.

En China hay al menos 55 delitos punibles con la muerte, algunos no violentos, como los de narcotráfico. Las estadísticas sobre pena de muerte se consideran secreto de Estado, pero Amnistía Internacional calcula que China ejecuta a miles de personas cada año, y sin duda a más que todos los demás países del mundo juntos.

En enero de 2007 se reanudó la práctica de que el Tribunal Supremo Popular revisara todas las condenas a muerte, que había sido suspendida en 1982. Ahora el Supremo debe revisar todas las condenas a muerte y tiene la facultad de aprobarlas u ordenar una revisión del juicio.

Las autoridades chinas han notificado un descenso en las ejecuciones desde que el Supremo reanudó esta práctica, pero se niegan a publicar estadísticas al respecto, por considerarlas secreto de Estado.

Estudiosos del derecho y funcionarios de justicia chinos han cuantificado en ocasiones el descenso, situándolo entre un 10 y un 15 por ciento al año desde 2007, aunque la aplicación de la pena capital continúa envuelta en el más absoluto secreto, lo cual hace que sea imposible realizar un análisis completo e informado sobre su evolución o determinar si realmente se ha producido esa reducción en su uso. Además, no existen los procedimientos de petición de indulto para los condenados que han agotado todos sus recursos judiciales.

Algunas claves sobre la fractura del PSOE de Sevilla

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Fri, 20 Jan 2012 17:58:00 +0000

El socialismo sevillano, uno de los dos únicos bastiones del país donde el Partido Popular no ha logrado imponer su incontenible marea azul, se ha fracturado a las puertas de un congreso que se antoja determinante. El pulso que José Antonio Viera, secretario general del PSOE de Sevilla, mantiene con el aparato regional del partido ha alcanzado a un día de la celebración del cónclave su cenit. Tan es así que el presidente de la Junta de Andalucía y secretario general regional, José Antonio Griñán ha amenazado con no encabezar la lista de Sevilla si ésta no representa a “la mayoría social” reflejada en la ejecutiva provincial.

¿Cómo un partido que aún no ha superado dos desastrosos resultados electorales consecutivos se puede permitir el lujo de enfangarse en una cruenta batalla interna? Muchos militantes aseguran que es ahora precisamente el momento ideal para ello, que no se puede repetir la imagen de los cuatro años en los que Viera intentó sacar de la escena política de la ciudad a Monteseirín sin conseguirlo. Los congresos están para eso, insisten.

Sin embargo muchos otros piensan que esta imagen de división interna y de luchas intestinas por el poder lo único que consiguen es debilitar la marca ante un reto tan importante como las próximas elecciones andaluzas, donde el partido se juega el todo por el todo. El electorado no va a comprender una batalla fratricida por el poder en estos delicados momentos, aseguran.

Lo cierto es que la lectura del previsible resultado de las autonómicas de marzo tiene bastante que ver en el asunto. Hay quienes dan por sentado que los comicios regionales están más que perdidos de antemano y los empujones se deben al afán por encontrar una buena situación orgánica tras la derrota.

Los partidarios de Rubalcaba sitúan en dicha posición a Susana Díaz, secretaria de organización del PSOE-A, que apoya la opción Chacón en una maniobra interna que la llevaría a un cargo relevante en la nueva ejecutiva de Ferraz. Aseguran que dicha jugada está diseñada para huir de la quema de una posible derrota en Andalucía y eludir las responsabilidades que ello conllevaría desde un cómodo sillón en Ferraz y con mayor poder que el que ostenta ahora.

Pero en el PSOE-A todavía hay quien cree que la victoria es posible. Lo ha dicho incluso el propio presidente de la Junta, basándose en los datos arrojados por los últimos sondeos aparecidos y, sobre todo, que ya vislumbraron en los resultados obtenidos en la provincia de Sevilla en las últimas elecciones generales. Todavía hay partido, dijeron entonces.

Se trata de la teoría del recorte de diferencias o del remonte. Una vez se hayan puesto en práctica las duras medidas que está implantando el Partido Popular desde el gobierno central la tendencia se afianzará o incluso se incrementará. Una apuesta arriesgada y de improbable cumplimiento, sobre todo en un clima de división tan evidente. A pesar de que Griñán asegure que el partido está unido en torno a él.

Esta situación de tensión ha dibujado un mapa cuando menos curioso de alianzas. Aquellos que eran enemigos manifiestos en el congreso de 2004, aquel en el que Pepe Caballos se atrevió a echar un pulso al todo poderoso Manuel Chaves, caminan ahora curiosamente de la mano. Viera, que está considerado como amortizado por buena parte del socialismo andaluz dado su desgaste por el caso de los ERE fraudulentos, ha conseguido reunir en su causa a sus otrora mortales enemigos.

Por un lado los denominados “críticos”, antiguos sustentos de Monteseirín y con quienes el secretario general mantuvo una larga lucha de ocho años, entonces coaligado con la ahora enemiga Susana Díaz, sin que consiguiera ganarla nunca. Hasta tal punto fue así que tuvo que dimitir como concejal del Ayuntamiento a los pocos días de tomar el acta por el desagravio al que lo sometió el entonces Alcalde, a pesar de que era el número dos de la lista. Por el otro, Pepe Caballos, al que derrotó y sucedió como secretario general en aquel congreso de 2004, apoyado por Chaves y, a última hora también por Monteseirín. En boca de un veterano militante, los intereses en política conforman curiosos compañeros de viaje.

En la batalla que se prevé finalizará mañana, cada uno mueve sus peones a su manera y como mejor entiende. Todo hace presagiar que la noche de hoy va a ser larga y dura y nadie se atreve a garantizar la existencia de una única lista, al menos de momento. A pesar de que Griñán ya ha amenazado con que sólo encabezará un lista de consenso.

La segunda parte se prevé para bastante después, para cuando toque salir o no en la fotografía de la derrota o de la victoria en las andaluzas. Pero ésa es otra historia.

Espadas elegido delegado al congreso por un solo voto de diferencia

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Wed, 18 Jan 2012 05:38:00 +0000

Un voto, un solo voto, es lo que separó a Juan Espadas, portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, de no poder acudir como delegado electo al congreso provincial del PSOE el próximo sábado 21 de enero, tras el resultado de las votaciones celebradas en la noche de ayer en la asamblea de la Agrupación Centro sita en la calle Sol.

A la lista oficial, encabezada por el secretario general de la agrupación, Bernardo Bueno, se le unió a última hora otra denominada “Lista de bases” con Francisca Trujillo al frente e integrada por representantes del movimiento “BasesenRed”.

La votación fue tan ajustada que tan sólo ese voto impidió que la segunda lista alcanzara el 20% de los sufragios necesario y que les hubiera proporcionado tres delegados, con lo que los tres últimos de la lista oficialista se hubieran caído y no habrían obtenido el puesto de delegado.

Por razones que se desconocen, el último de dicha lista, en el puesto 14, era el actual portavoz de la oposición en la casa consistorial y ex candidato a Alcalde por los socialistas, Juan Espadas.

La “Lista de bases” repartió entre los militantes un documento mediante el que se comprometían, caso de resultar elegidos, a defender enmiendas a la ponencia marco “cuyo sentir reflejen las ideas de la declaración de Jun” y a trasladar al 38 Congreso “la decisión de los militantes” en lo referente a la elección de secretario general.

En el transcurso de la misma asamblea también se reprobó la gestión de los órganos federales del partido por 57 votos en contra, 17 a favor y 8 abstenciones.

El corazón partido del PSOE de Sevilla

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Tue, 17 Jan 2012 17:35:00 +0000

La Comisión Ejecutiva provincial del PSOE de Sevilla celebrada ayer ha manifestado su intención de aprobar el próximo sábado 21 de enero una lista de los 55 delegados al 38 Congreso “plural y representativa del conjunto de la organización provincial”.

A propuesta del secretario general, José Antonio Viera, la lista estará integrada por representantes de las agrupaciones locales y municipales y también de las instituciones en las que la formación gobierna -Junta de Andalucía, Diputaciones y Ayuntamientos- de manera que represente “al conjunto de la militancia de Sevilla”, para después “votar al que se considere el mejor candidato, en libertad y de manera individual”.

La aparente normalidad que desprende la nota de prensa dista mucho de la realidad. Los socialistas sevillanos están fragmentados, divididos, con respecto a los dos y únicos candidatos que se conocen hasta ahora. Y tras esta aparente calma mansa se está desarrollando una importante tormenta en clave interna.

De hecho, la propuesta de Viera ha sido considerada por muchos militantes del partido como “un freno” a las constantes injerencias de Susana Díaz, secretaria de organización del PSOE-A, a quien acusan de respaldar movimientos orgánicos afines a la candidatura de Carme Chacón, a pesar de que oficialmente no se haya decantado aún por ninguno de los dos candidatos.

Incluso el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, con su ya famosa “neutralidad activa”, se ha visto involucrado en las maniobras de su número dos y ha tenido que salir al paso con unas declaraciones desautorizando este tipo de prácticas.

Es un hecho que Díaz ha conseguido los que hasta hace poco parecía imposible; unir en el mismo frente a críticos y oficialistas, amén de algunos otros sectores, en un frente común. Quienes hasta hace poco parecían enemigos irreconciliables y se pedían unos a otros las cabezas, ahora se dan cobijo mutuo y establecen alianzas para impedir el paso, si no defenestrarlo, del nuevo enemigo común. Hay quien advierte en el desmedido afán de Susana Díaz por alcanzar un puesto en la nueva ejecutiva de Ferraz la oculta intención de librarse de la quema de las andaluzas y continuar con la carrera impoluta y meteórica que ha llevado hasta ahora.

La inmensa mayoría de la militancia no lo tiene nada claro aún. Hay quienes dan por hecho que la cosa va a estar muy igualada, mientras otros apuestan por una victoria clara de Rubalcaba en Sevilla capital y mantienen la duda de qué ocurrirá en la provincia. Sólo unos pocos osados se atreven a decir con claridad que ganará por mayoría Chacón. Si se tuviera que juzgar por el acto que cada candidato ha llevado a cabo en la ciudad, la cosa estaba clara; la catalana ganaría por goleada.

Hoy comienzan las asambleas locales en las agrupaciones de la capital y provincia, que tendrán como colofón el congreso provincial del sábado. El PSOE sevillano está con el corazón partido. De cómo estén conformadas las listas de delegados depende en gran medida que la balanza se incline hacia un lado u otro. Griñán será el último en decantarse. El cargo y lo que se juega obligan.

Vitoria en la memoria

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Mon, 16 Jan 2012 17:01:00 +0000

Vitoria, 3 de marzo de 1976. La represión policial contra una movilización sindical se traduce en cinco obreros muertos al desalojar una iglesia donde se celebraba una asamblea en el Barrio de Zaramaga. Tras la masacre se retiró a la policía de la calle y se permitió el entierro de los trabajadores. Manuel Fraga era ministro de Gobernación en aquel gobierno de Arias Navarro y responsable de las fuerzas de seguridad.

Como escribe hoy Ramón Lobo en “Tres memorias”, yo tampoco lloro, no participo en la fiesta del olvido colectivo. Sólo recuerdo.

Vía | Guerra Eterna

Valcárcel desalojado

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sun, 15 Jan 2012 13:27:00 +0000

Valcárcel es un edificio de Cádiz que estaba ocupado desde hacía siete meses por la plataforma Valcárcel Recuperado. En ese tiempo el edificio abrió sus puertas, cerradas durante una década, y ofreció actividades variadas y gratuitas. El pasado miércoles la policía procedió a desalojarlo. Quienes lo ocuparon han decidido ahora recurrir el desalojo y continuar peleando para que el edificio vuelva a ser propiedad del pueblo.

Carme Chacón y la recarga del PSOE

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Fri, 13 Jan 2012 12:57:00 +0000

Dos días más tarde que Rubalcaba, Carme Chacón aterrizó en Sevilla para anunciar un “tiempo nuevo” en el socialismo. En el mismo escenario que su antecesor, pero con un tono más mitinero y en un acto bastante mejor organizado, también de cara a que la prensa pudiera hacer su trabajo con mayor comodidad, -el equipo del ex vicepresidente debería plantearse una demanda por agravio comparativo contra la organización por dicho motivo-, la ex ministra abarrotó el salón de militantes que esperaban expectantes sus palabras el Hotel Ayre de Sevilla.

El discurso de la catalana abundó en lugares comunes con el de su predecesor, hasta tal punto que bien podría imaginarse la existencia de anuencia previa en tal sentido. La misma profusión de elogios a Zapatero, al modelo de gobierno de la Junta de Andalucía, a la persona de Griñán, “el espejo donde los socialistas y la socialdemocracia europea se está mirando”, y a Felipe González y a Alfonso Guerra, padres del socialismo moderno.

Idéntico itinerario histórico por los congresos decisivos en la larga vida del PSOE; el de Suresnes y la toma del control por el aparato del interior, el 28 bis y la caída del marxismo que supuso la conversión automática en opción de gobierno y el 35 congreso, el de la democracia, la unidad y la integración tras la victoria de Zapatero. Al venidero lo denominó “el de Andalucía”, porque según ella marcará el inicio del camino de la victoria de Griñán en las autonómicas de marzo. Y, cómo no, la indispensable retahíla de piropos a Sevilla, a la que calificó como “el corazón del corazón del socialismo”.

Como Rubalcaba, también comenzó por sus primeros pinitos en el partido, en su caso una frase legendaria de su abuelo que ha marcado toda su vida. Sacó a relucir el mismo eslogan de “crecer y ajustar”, la misma Europa “más Europa que nunca” y el mismo militante comprometido que sea “agente de transformación positiva de la sociedad”. Demasiadas coincidencias y eufemismos.

Lo que sí dejo claro Chacón es que está en campaña. Pero no de cara a la militancia del partido a la hora de elegir un nuevo líder. Ella está en campaña electoral. Como si hubiese comicios dentro de dos semanas. O al menos eso parecía. Cualquiera que hubiese escuchado sus explicaciones sobre lo que hace falta para salir de la crisis hubiera llegado a la misma conclusión final: ¿dónde ha estado metida esta mujer en los últimos ocho años?

Su intervención pecó de una excesiva presencia del Partido Popular y sus líderes, en especial Arenas y Rajoy, como si hubiese percibido entres sus militantes la necesidad de reafirmar el perfil identitario del enemigo. Parecía como si estuviese ante un electorado, más que ante un nutrido grupo de militantes curtidos con avidez de que les explicara cuál iba a ser su modelo de partido. Por cierto, algo de lo que apenas habló, sólo una vaga referencia final relativa a la necesidad de “abrir el partido a la ciudadanía”. A esta mujer se le nota que le puede el marketing.

Las alocuciones de Chacón se caracterizan porque ella nunca marca el tempo de la oratoria. Demuestra serias dificultades a la hora de conducir las reacciones del auditorio por los senderos emotivos que caracterizan sus intervenciones. De ahí que la mayoría de las veces que irrumpe el aplauso lo haga de manera que ella aún no ha concluido la exposición. En esto Rubalcaba le saca kilómetros.

Del contenido de su arenga, poco que decir. O al menos poco nuevo. En ningún instante sacó a relucir la más mínima autocrítica y articuló un discurso continuista y dirigido fundamentalmente a sacudir la emotividad de los oyentes, a intentar conmoverles el corazón, a veces incluso de manera un tanto abusiva. Abundaron las alusiones a las mujeres y a la necesidad de desarrollar la igualdad de géneros, pero sin propuestas concretas sobre cómo conseguirlo.

Tampoco hubo demasiadas explicaciones sobre el modelo de partido que propugna. Sólo que defiende una economía “innovadora y productiva”, una fiscalidad “justa y redistributiva”, una sociedad “que estimule la iniciativa y que ampare el infortunio”, una democracia “fuerte” y un partido “al servicio de nuestros ideales y de nuestra gente”. Un ejercicio inconmensurable del uso del adjetivo como definidor del modelo de sociedad.

Pero todo muy en abstracto, envuelto en un halo de ambigüedad que dificultaba su comprensión, convocando al asidero del “orgullo socialista” para superar los momentos de crisis que está viviendo el partido y volver a “recargar el PSOE”. Mucha retórica, poco pragmatismo y menos explicaciones sobre cuáles son los resortes que van a proporcionar al militante ese papel protagonista que ahora todos parecen empeñados en otorgarle. Una recarga a tope que busca desesperadamente batería donde descansar.

“Lecciones de esta crisis”, por Iñaki Gabilondo

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Thu, 12 Jan 2012 20:48:00 +0000

“Cuando cae Lehman Brothers, cuando el Estado norteamericano empieza a inyectar dinero, se empiezan a nacionalizar los bancos, yo tengo la impresión de estar asistiendo a un acontecimiento absolutamente asombroso. Si a mí me llegan a decir que yo iba a contar por la radio que se estaban nacionalizando los bancos en los Estados Unidos, yo no me lo hubiera podido creer. Y lo estábamos contando, se estaban nacionalizando los bancos. Para mí tenía el carácter equivalente a que hubiera salido el Papa en la Plaza de San Pedro y ante la multitud hubiera dicho: les tengo que comunicar señores que Dios no existe. Una cosa de estas impresionante”

Son palabras del periodista Iñaki Gabilondo durante la conferencia titulada “Lecciones de esta crisis”, que impartió ayer en el Foro UGT Sevilla en la sede de Blas Infante. Para la crónica del acto os recomiendo ésta de mi amigo Juan Blanco. Yo os dejo aquí los vídeos de la intervención completa. Espero que los disfrutéis.

Parte 1.

Parte 2.

Parte 3.

Parte 4.

En peligro la paz social de Tussam

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Wed, 11 Jan 2012 16:15:00 +0000

Hoy 11 de enero, con todos los límites legales establecidos en convenio rebasados con holgada amplitud, la plantilla de Tussam todavía no ha cobrado al completo el importe de su nómina correspondiente a diciembre. Los ánimos de los trabajadores no están precisamente por los cielos, hasta tal punto que las secciones sindicales con representación en el comité de empresa están convocando asambleas de afiliados para determinar las medidas a tomar en caso de que el problema persista a final de este mes. La paz social corre peligro de quebrarse.

A día de hoy no hay seguridad ninguna de que los retrasos en el cobro no se vayan a volver a producir, pese a la buena voluntad tanto de la dirección de la empresa como del Ayuntamiento. La mejor prueba de ello han sido las propias declaraciones que ha efectuado esta mañana Juan Ignacio Zoido a Europa Press; en ningún momento ha asegurado nada, se ha limitado a decir que “confía en que no haya problemas" con las nóminas de enero. Tanto el alcalde como la gerencia han mostrado un especial interés por trasladar a los trabajadores el agradecimiento por la “comprensión” demostrada ante esta situación. Sin embargo, sólo una solución definitiva que devolviera la normalidad haría posible recuperar el clima de tranquilidad.

A ello se suma el malestar en los representantes sindicales ante la postura unilateral del Ayuntamiento de dar por hecho el acuerdo mediante el que se aplica una rebaja salarial del 5% a toda la plantilla. Rebaja que incluso viene reflejada en los presupuestos municipales para 2012. Ya en su día los sindicatos negaron que existiera ningún acuerdo. La situación actual es que no hay nada firmado ya que, aunque el pacto estaba muy próximo, las negociaciones se interrumpieron por parte de los sindicatos cuando comenzaron a agravarse los retrasos en los pagos y todavía no se han retomado.

Pero es que además las circunstancias han cambiado considerablemente desde entonces, ya que la subida de impuestos a través del IRPF anunciada por el gobierno de Rajoy y la más que previsible subida del IVA prevista para después de marzo han acabado de voltear el panorama. La aplicación de ambas medidas supondría un cambio radical en el paisaje, puesto que si se les añadiera un recorte salarial del 5% supondría una merma más que considerable en el poder adquisitivo de una plantilla que lleva con el sueldo congelado desde 2009.

Hace unos días, la edición del XIII Barómetro Socioeconómico (PDF) de Sevilla por la Fundación Antares Foro y Centro Andaluz de Prospectiva puso de manifiesto una mejora considerable en el uso y la percepción del servicio por parte de los sevillanos. La valoración del alcalde en su gestión del transporte público obtuvo 6,3 puntos sobre 10. El autobús es utilizado por 90,5% de los ciudadanos y obtiene una puntuación de 6,72 y el Metrocentro por un 42,3%, con una valoración por encima del 7, superando en ambos casos la puntuación obtenida en el anterior estudio de junio.

La dirección de la empresa ha emitido un comunicado felicitando y dando la enhorabuena a la plantilla por estos logros y por el magnífico comportamiento y los excelentes resultados del servicio público prestado durante la pasada campaña de navidad. Felicitaciones y parabienes que son de agradecer, pero de los que en ningún caso vive el hombre. Tampoco su familia.

Rubalcaba arranca su campaña en Sevilla

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Tue, 10 Jan 2012 21:25:00 +0000

Al filo de las cinco de la tarde, la entrada y el salón del hotel Ayre Sevilla semejaba un coso rebosante de expectación ante la inminente llegada de Alfredo Pérez Rubalcaba, ese veterano esprínter, como a él mismo le gusta denominarse, que ha iniciado el hectómetro que con el que aspira alcanzar la secretaría general del PSOE.

Un poco más tarde de la hora prevista, Rubalcaba entró en el salón abarrotado donde se celebraba el acto como viene siendo habitual en los últimos cónclaves de los socialistas, desde detrás del público. Atravesó el pasillo flanqueado de militantes repartiendo besos y apretones de mano, pero con un punto menos efusivo que en ocasiones anteriores, cuando se jugaba la presidencia del gobierno del país.

Arrancó en un tono algo sobrio, “carente de adornos innecesarios” según sus palabras, e intentó meterse al auditorio en el bolsillo con una alusión a sus orígenes políticos en aquel partido socialista “de los dos sevillanos”, el que propició el “pacto del Betis” con los socialistas de Euskadi que dio origen al PSOE moderno que hoy conocemos.

En el preámbulo de un discurso sereno, con recurrentes reclamos al sentido del humor y a la vez ácido en ocasiones, como si quisiera exculparse del duro castigo recibido en las urnas, asumió como tanto el documento presentado por un grupo de alcaldes, porque si de lo que se trata es de recuperar la credibilidad “hemos de hacerlo desde el cuerpo a cuerpo de los ayuntamientos”, y otro elaborado por un grupo de mujeres en defensa de la igualdad, porque la igualdad se practica todos los días y “cada militante socialista tiene que ser un activista por la igualdad de género”. Invitó a los asistentes a la lectura en profundidad de ambos, porque son “una excelente base de trabajo de lo que los socialistas hemos hecho en España” y porque “éste es un partido que escribe más que lo que lee”.

Se refirió a la necesidad de abrir el partido a los ciudadanos, “pero sin olvidarnos de los militantes”, a quienes hizo reiteradas alusiones sobre el gran trabajo realizado durante la última campaña electoral.

Su énfasis en los mensajes en clave interna pone de manifiesto que sabe con quién se está jugando los cuartos. Son ellos quienes van a elegir al nuevo secretario general, por ello apostó por “un partido de sujetos políticos activos” a quienes hay que decirles que “se acabó esa cosa de voto y me marcho, voy a la asamblea y no vuelvo”. Para expresar después su preocupación, en clara alusión a las propuestas de Carme Chacón, por el hecho de que el candidato sea elegido por cuanta más gente mejor, porque en esto hay “mucha propuesta alegre” y “conviene “bajar de los eslóganes a la realidad”, que es bastante más difícil.

Cuando se refirió al congreso que se avecina, Rubalcaba lo definió como “la primera estación para salir de los momentos difíciles que estamos viviendo, pero no la última”. Lo concibe como una herramienta extraordinaria para “recuperar la confianza de la gente que nos abandonó” y volvió a utilizar el mantra de que la causa de la derrota electoral ha sido la crisis, porque lo que los ciudadanos decidieron es que “intentaran otros la salida de la crisis económica”. En aportar salidas útiles a este grave problema “nos estamos jugando el futuro del partido socialista”.

También dijo que el congreso ha de servir para afrontar con garantías las inminentes elecciones andaluzas, donde se dilucidará sobre “los dos modelos” de salida de la crisis; “crecer al mismo tiempo que ajustar” frente al recorte de la derecha y los dos modelos de liderazgo; la “solvencia” de Griñán frente a la “inconsistencia” de Arenas.

Defendió un debate abierto de las ideas, porque “no se puede arreglar el problema de la socialdemocracia en un mes” y defendió que el partido socialista es “un gran instrumento de la arquitectura democrática española”, porque es la única opción de la izquierda progresista de gobernar el país.

En lo relativo al modelo de partido, esbozó las tres características que definen al que defiende: un partido de mayorías, que englobe las aspiraciones de las clases medias, un partido intergeneracional, que no se deje atrás a los mayores, y un partido con la capacidad de habla con la misma voz en todas las comunidades autónomas, porque “nos ha faltado cohesión interna en los grandes temas”.

Rubalcaba finalizó su alocución con una loa al optimismo, “porque el pesimismo no construye nada” y llamó a los militantes al tiempo nuevo de “reflexión con acción”, porque “los valores que defendemos siguen siendo los valores mayoritarios de los españoles”. El acto finalizó con un debate a puerta cerrada con los asistentes.

Un congreso en busca de credibilidad

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Mon, 09 Jan 2012 20:34:00 +0000

¿Se puede recuperar la credibilidad perdida mediante un congreso? Complicado. Pues en esa tesitura se encuentra el PSOE y, además, ha de intentar conseguirlo a tan solo dos meses de una elecciones autonómicas andaluzas en las que se juega la última gran baza de poder en el territorio nacional.

Para semejante apuesta las cartas hasta ahora desveladas, Rubalcaba y Chacón, no despejan demasiado las dudas. Además, las prisas pueden jugarle una mala pasada al partido del puño y la rosa y cerrar el congreso en falso y con la credibilidad aún más por los suelos que antes, que ya es decir.

Ambas ramas, continuistas y copartícipes de la política aplicada por Zapatero y del devenir del partido en estos años, pretenden ahora liderar un cambio tanto interno como de propuestas que no impulsaron cuando pudieron hacerlo. Oportunismo político le llaman.

El debate que necesita el PSOE es mucho más fondo. Y el país está necesitado de un partido fuerte de oposición que encarne una verdadera alternativa al modelo neoliberal tan de moda. ¿O es que ahora quienes han defendido y aplicado políticas neoliberales bajo la marca PSOE han visto la luz y reniegan de ellas en un acto de purgación pública? Esas contradicciones son las que derrumban la credibilidad.

En algo parecido está empeñado José Antonio Griñán desde la presidencia de la Junta de Andalucía. El esmero en presentar como diferente la manera de gestionar la crisis en comparación con los gobiernos del PP. Para el presidente andaluz es de vital importancia que esa credibilidad perdida se recupere en el congreso que se celebrará en febrero en esta tierra. La partida es de alto riesgo.

Su situación política de cara a los comicios no es la más favorable. Todos los sondeos repiten la tendencia manifestada en el país en las recientes municipales, autonómicas y generales. El Partido Popular se perfila como más que probable ganador. Arenas puede alcanzar la Junta en su cuarto intento.

Pero por si fuera poco tiene que batallar con los escándalos de los ERE fraudulentos y ahora con el de tráfico de influencias de Iván Chaves, el hijo de su antecesor, que ha destapado un informe policial a raíz de la investigación producida a causa de la denuncia de robo de documentos en su empresa.

El largo recorrido de los ERE, de los que ni siquiera se han depurado responsabilidades políticas, además de abundantes titulares va a dar mucho juego a sus opositores, eso si no es aventado aún más por alguna decisión judicial de aquí a la celebración de las elecciones.

Además, la situación y los datos económicos que ven la luz cada día son todavía, si cabe, más contundentes. Andalucía es la comunidad autónoma con mayor índice de paro, un sangrante 31% que la sitúa un 10% por encima de la media nacional. Y lidera los rankings en ejecuciones de embargos judiciales y en ejecuciones hipotecarias. Con este panorama el objetivo parece casi imposible.

Griñán pretende mantener la neutralidad hasta que se perfile el ganador. Él no se está jugando sólo un puesto en la ejecutiva, tmabién la presidencia de una comunidad donde llevan gobernando más de treinta años y que se ha convertido en el último reducto de poder. El ganador saldrá de su brazo cuando finalice el cónclave, sea cual sea el resultado. Lo inmediato posterior será que se vuelque en la campaña andaluza y le ayude a ganar las autonómicas.

La credibilidad puede esperar a mejor momento.

La privada aterriza en lo público

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sat, 07 Jan 2012 13:41:00 +0000

Una paulatina privatización del Estado, es lo que se desprende del análisis del nuevo gabinete auspiciado por Rajoy y de sus primeros nombramientos de altos cargos. El desembarco de personas provenientes de grandes holdings (o lobbies) del sector privado ha sido masivo y otros muchos han tenido durante su vida profesional un paso significativo por el mismo. La frontera entre lo público y lo privado es a veces demasiado difusa.

Quien los nombra argüirá que lo hace por su amplia y dilatada experiencia en el sector. Muchos de ellos han renunciado a elevados emolumentos por las más modestas retribuciones públicas en aras a la asunción de un “reto político” que debe satisfacer más las ambiciones morales que las pecuniarias.

Pero lo cierto es que la privatización de la cosa pública no sólo se lleva a cabo sacando a subasta las corporaciones, también se efectúa escogiendo un determinado tipo de gestión y colocando al frente a personas expertas en su puesta en práctica.

Cinco han sido los ministerios en los que se ha llevado a cabo esa metamorfosis en los dirigentes al frente de los mismos: Economía y Competitividad, Defensa, Agricultura y Medio Ambiente e Interior. Y en todos ellos la intoxicación de ostentar intereses en el sector privado paralelo se despeña hacia abajo como el agua de una cascada.

El nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, debe ser uno de los mayores expertos en gestión de crisis, dada su aquilatada experiencia como ex presidente de Lehman Brothers España y Portugal, que sazona con su pertenencia a los consejos de administración de Endesa, Banco Mare Nostrum y Unedisa (editora de El Mundo). Por ahí estamos salvados.

En el nuevo organigrama que dirige podemos encontrar al nuevo secretario de Economía y Apoyo a la Empresa, Fernando Jiménez Latorre, que fue Director Asociado de NERA Economic Consulting, consultoría experta en financiación económica. También figura Maria Flavia Rodríguez-Ponga Salamanca, directora general de seguros y fondos de pensiones, que era directora de Estudios y reaseguros de Mutua Madrileña. Y Jaime García-Legaz Ponce, flamante secretario de estado de Comercio, que ha sido Director de Economía y de políticas públicas de la Fundación FAES, formó parte del consejo de administración de Retevisión, integrante del consejo académico de Heritage Foundation. A cargo del tesoro público, como director general se encuentra Íñigo Fernández de Mesa, ex responsable de relaciones con las Administraciones Públicas de Lehman Brothers España y Portugal, aquél superbanco que quebró al inicio de la crisis, y desde entonces hasta ahora responsable de operaciones del sector público de Barclays. Para culminar con la guinda del nuevo presidente del ICO, Román Escolano Olivares, que era director de relaciones institucionales del BBVA.

En lo relativo a defensa podemos estar tranquilos, porque si de algo sabe el nuevo ministro, Pedro Morenés, es de armas. Por si hicieran falta refuerzos, se ha llevado como secretario de Estado a Pedro Arguelles, ex presidente de Boeing España y vicepresidente de Boeing Internacional. Está claro que la política de defensa española en la nueva era va a ser de altos vuelos.

En Hacienda, el diputado por Sevilla Cristóbal Montoro no se ha quedado atrás. Como director de su gabinete ha designado a Felipe Martínez Rico, que ha sido consejero de IMPROASA, como secretario de Estado de Hacienda a Miguel Ferre Navarrete, en su día socio de fiscalidad internacional de PricewaterhouseCoopers.

En Agricultura y Medio Ambiente podemos estar seguros que a Miguel Arias Cañete no le va a temblar el pulso, a pesar de sus 326.000 euros en participaciones del sector petrolero, su obstinación en hacer el trasvase del Ebro, aunque sea “por cojones” y haber presidido la Fundación RACE, obstinada en fomentar el uso del automóvil de forma directamente proporcional al del ladrillo.

Para enderezar el rumbo perdido en la educación de las generaciones presente y venideras, se ha puesto al frente del ministerios a José Ignacio Wert, durante décadas vinculado al Grupo Prisa y que fue asesor de la presidencia del BBVA, quien se ha hecho acompañar de Jorge Sainz González, nuevo jefe de gabinete, que ha ejercido de director de comercio electrónico de Yahoo! España.

Todo ello sin olvidarnos que el nuevo ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, es considerado como un hombre muy cercano al Opus Dei y que el nuevo sub secretario de la Presidencia del Gobierno, Jaime Pérez Renovales ha sido jefe de los servicios jurídicos del Banco de Santander.

Como se ve un amplio equipo de profesionales donde hay de todo, desde banqueros hasta consejeros de medios de comunicación. Dicen que en la variedad está el gusto, aunque dadas las medidas que se van apuntando éste es más bien amargo.

La Agrupación Sindical de Conductores plantea movilizaciones en Tussam

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Thu, 05 Jan 2012 18:34:00 +0000

La Agrupación Sindical de Conductores de Tussam (ASC) ha dirigido un escrito al resto de organizaciones sindicales con representación en el Comité de Empresa, CCOO, SITT y CGT, en el que les insta a mantener una reunión el próximo martes 10 de enero para elaborar un plan de “acciones de presión” ante los reiterados atrasos que se están produciendo en el cobro de las nóminas por parte de la plantilla.

ASC explica que hasta el día hoy “han entendido coherentes las explicaciones de falta de tesorería fruto de la anterior gestión”, pero que “después de la palabra dada por el alcalde y los gestores de la empresa de que la situación quedaba corregida con la aprobación de los presupuestos o en todo caso realizando una modificación presupuestaria y viendo que esto ultimo no se ha realizado” se teme que la situación empieza a parecerse en demasía a la vivida con el anterior equipo de gobierno.

El “plan de movilizaciones” que plantean irá de menos a más para alcanzar su momento culmen en el mes de Marzo y tiene como finalidad la consecución de un “pacto de estabilidad financiera” que ponga fin a las dificultades en el cobro y elimine la “incertidumbre financiera” que sacude permanentemente a la empresa.

A día de hoy, los trabajadores de Tussam todavía no han cobrado la nómina correspondiente al mes de diciembre y, según ha explicado la dirección de la empresa, el pago no se hará efectivo hasta el día 10 de enero en adelante. Se da la circunstancia de que con toda probabilidad con dicho pago no se pueda cubrir el montante total de la nómina y queden cantidades pendientes para una posterior ocasión. El motivo es que el crédito obtenido y que se hará efectivo en dicha fecha no cubre la cantidad necesaria.

Los hijos de los trabajadores de Tussam escibren su carta de Reyes a Urdangarín

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Wed, 04 Jan 2012 17:58:00 +0000

Lo que menos me gusta en política es la falta de coherencia y los incumplimientos. La plantilla de Tussam lleva varios meses, quizás demasiados, sufriéndolos en sus propias carnes y, lo que es peor, en las de sus familias. Las dificultades para el abono de la nómina del mes en curso no se acaban de superar y no hay mes en el que cobrar por el trabajo que has realizado te sale incluso más caro de lo habitual.

No cobrar la nómina en su día supone para la gran mayoría de trabajadores de la empresa municipal de transportes urbanos una larga serie de molestias y de gastos no previstos al tener que retrasar obligatoriamente los pagos concertados con los bancos. Esto ya ha sucedido demasiadas veces y cada vez son más las voces que levantan sus quejas por tener que asumir costes de los que no son responsables. La cosa no está como para dispendios.

Pero lo que ha sucedido con la nómina de diciembre, dadas las fechas en las que nos encontramos, es todavía peor. En principio fue la propia empresa la que informó en un comunicado que no se cobraría el salario como mínimo hasta el día 3 de enero. Hoy se ha sabido por uno de los sindicatos con representación en la empresa que no se cobrará al menos hasta el martes 10 de enero.

El problema, el de siempre; falta de liquidez. Y eso que Zoido se comprometió y no se cansó de repetir durante la campaña electoral que con él como Alcalde esos problemas se solucionarían, que las transferencias estaban presupuestadas y el dinero tenía que estar sí o sí. Más de seis meses después de su toma de posesión como regidor de la ciudad la cosa sigue igual. Cada final de mes rezamos para que la nómina llegue a tiempo y eso ocurre cada vez con menor frecuencia.

Está muy bien cumplir con la promesa electoral de devolver el bonobús gratuito de la tercera edad a todos los mayores de 65 de Sevilla con independencia de su renta, como incrementar la regularidad de las líneas y prolongar el recorrido de varias de ellas hasta penetrar en el corazón del caso histórico de la ciudad. Ello significa un compromiso con el servicio que presta esta empresa a los ciudadanos que ya está empezando a ver sus frutos en los datos que se están obteniendo.

La plantilla está totalmente involucrada en el objetivo común de hacer viable a la compañía sin desmerecer la calidad del servicio que se presta a la ciudad. Lo demuestra cada día desempeñando con profesionalidad y rigor el trabajo que tiene encomendado. Ahí están los resultados, reconocidos por el propio Ayuntamiento, y las palabras de gratitud de la dirección por la comprensión y el constante ánimo recibidos de los trabajadores en aras a conseguir el objetivo. No hay comunicado de la empresa al respecto en el que no se incluyan palabras de agradecimiento por el constante apoyo recibido por parte de los trabajadores. Pero las palabras no ayudan a pagar las facturas.

La reiteración sistemática en este tipo de problemas exige que el Alcalde de la ciudad tome directamente las riendas de este asunto y no pare hasta solucionarlo de una vez. Juan Ignacio Zoido debe asumir como una prioridad de primer orden el problema de la nómina de Tussam y poner todo el empeño en que este problema no se vuelva a repetir. Y ha de hacerlo en serio y de una manera definitiva, porque tendrá detrás a cerca de 1.500 familias empujándole y animándole a ello. Esta incertidumbre no se puede instalar en el ánimo de quienes no ponen reparos a la hora de cumplir con sus compromisos laborales sin importarle las dificultades.

No es de recibo que mañana, mientras cientos de miles de familias sevillanas se lanzarán a las calles a disfrutar de la cabalgata de reyes y de una noche de ilusión para los suyos con los autobuses urbanos dispuestos a traerles y llevarles a cualquier parte de la ciudad, lo hijos de quienes trabajan en la empresa que lo hace posible tengan que mandar su carta de Reyes Magos a Urdangarín, porque a sus padres no se les ha abonado la nómina a tiempo.

¡Feliz 2013!

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Tue, 03 Jan 2012 17:41:00 +0000

Comienza el año con el dibujo de un horizonte aún peor del que con el que lo acabamos. El déficit, ahora deuda consagrada constitucionalmente, va a oscilar en este ejercicio alrededor del 8%, lo que supone una roncha de 38.000 millones de euros que habremos de saldar antes de que este año nonato expire. Con lo que ya ha caído sólo se han conseguido 16.500. Van a rascar hasta en las paredes.

De continuar con la tónica escogida hasta ahora, volverán a ser las rentas del trabajo quienes apoquinen con el 60% de semejante descubierto. Quienes ganen menos de 53.000 euros brutos anuales cargarán con la mayor parte del peso de la losa. Es la justicia de una democracia que pasa la factura de sus errores inherentes a los más débiles.

El desfase del déficit público ha venido propiciado por la incapacidad de las comunidades autónomas de contenerse. Instituciones gobernadas bajo la responsabilidad de los partidos políticos, de todos los colores y hechuras, que ahora hacen pagar a los ciudadanos el alto precio de su incompetencia. A algunas de ellas incluso las ha tenido que avalar el Estado para que no entraran en quiebra.

Da lo mismo quien haya estado al frente de cada uno de esos reinos de taifas, algunos incluso con embajadas, responsables ahora del sacrificio que tendremos que sufrir todos. Da igual las siglas que hayan estado al frente de cada institución Lo cierto es que son los ciudadanos quienes han sido acusados de vivir por encima de sus posibilidades, a pesar de que se trate de la mayor patraña inventada para esconder un realidad incuestionable; aquí los únicos que se han podido permitir ese lujo son quienes desde la política han propiciado tal desatino. Singularidad no tiene por qué significar despilfarro.

A pesar de las duras condiciones que tuvimos que soportar ya el año pasado, los ricos de este país lo son un 6% más cuando éste ha concluido. Las grandes fortunas y las grandes empresas y bancos se van de rositas de la debacle arropadas por una normativa confeccionada a su medida por los legisladores. Tampoco se ha retocado el gasto del Estado en materia religiosa, ni ahora ni antes, porque para la fe no existe la crisis, todo lo contrario, en estos malos tiempos la oración se convierte en la receta más impulsada y barata.

Para más inri, el paro se dispara y se ceba con saña en esta tierra en la que tanto daño hace. Al mismo tiempo, como una sátira sangrante, quien no ha dado un palo al agua en su vida hace fortuna con métodos de Alí Babá sin que nadie parezca hacer nada por evitarlo. Todo se está enfangando de un nefasto hálito cervantino.

Un gobierno que no lleva ni dos semanas el cargo y emanado de las urnas ya ha tenido que reconocer que no manda, que nuestro destino está en manos de extraños sobre los que no tenemos poder de elección. Los números nos juzgan y muy duramente, pero la responsabilidad de esas cuentas no son de quienes las van a pagar y a qué precio. Esos se van de rositas y con los deberes hechos, mientras los de siempre siguen a lo suyo. Y en el horizonte más recortes. Ni Cervantes lo hubiera escrito mejor.

¡Feliz 2013!

El 2011 en Jack Daniel's Blog

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Sat, 31 Dec 2011 13:45:00 +0000

El año comenzaba marcado por un horizonte cercano que a la larga se erigiría en la frontera donde comenzarían a cambiar las cosas: las elecciones municipales de mayo. Siempre acompañado de Jesús Rodríguez, decidimos traer al blog a los candidatos a la Alcaldía de Sevilla y hacer un seguimiento lo más cercano posible tanto de la campaña como del desarrollo de las elecciones.

Por aquí pasaron Antonio Rodrigo Torrijos, el candidato por Izquierda Unida, en una entrevista que le hicimos en su despacho de Teniente de Alcalde en la casa de Plaza Nueva. A Juan Espadas, el flamante candidato socialista, lo entrevistamos en la sede de Luis Montoto. A Pilar González, la candidata del Partido Andalucista, se la hicimos en su despacho de la sede de la calle Rastro y a Isabel Ceballos, candidata por UPyD, en la sede del Edificio Sevilla 2.

Ya en plena campaña cubrimos aquel debate sobre política y redes sociales que se celebró en las instalaciones del CREA con los tres candidatos de las fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento, Espadas, Torrijos y Zoido. El encuentro fuer moderado por un magistral Luis Rull que consiguió desmontar a los candidatos con aquella histórica pregunta sobre cómo diferenciaban a un trol de alguien que difiere de tus opiniones. El debate de todas formas no logró colmar todas las expectativas que había levantado, aunque mereció la pena.

Informamos sobre el inicio de campaña de Juan Espadas, su intervención en el Foro Gaesco y diferentes actos que se fueron sucediendo a lo largo de la campaña electoral. Algunos de ellos organizados con los candidatos del Partido Andalucista e Izquierda Unida como protagonistas.

También reportamos con detalle el desarrollo de la Convención Municipal que el PSOE con muchos nervios celebró en Sevilla poco antes de las municipales. Por aquel entonces estaba en pleno apogeo el estallido del escándalo de los ERE falsos y aprovechamos la ocasión para preguntar al Consejero de Empleo de la Junta, Manuel Recio, al respecto.

El nombre del secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, estaba permanentemente en el candelero por este asunto y se vio obligado a ofrecer una rueda de prensa en la que no contestó a dos preguntas esenciales sobre las responsabilidades políticas y sobre si el gobierno andaluz había dado aprobación a la firma del convenio del 2001 con el IFA o fue una decisión de la propia Consejería. A día de hoy todavía no ha dimitido ni tampoco ha sido imputado en el caso. El volumen de la polémica hizo ensordecer el debate político de la campaña y cuando lo escribí en el blog los compañeros de ABC de Sevilla tuvieron el detalle de destacar el trabajo realizado.

Todos los partidos políticos centraron el grueso de su actividad en Sevilla y celebraron multitud de actos en la ciudad, lo que demostró que la Alcaldía de la ciudad hispalense de alguna manera marcaba la agenda de la campaña electoral. Cayo Lara, el coordinador nacional de Izquierda Unida también lo hizo, tras la celebración de las dos conferencias municipales de PP y PSOE y bajo a Sevilla para una manifestación contra el pensionazo acordado entre gobierno y sindicatos. Cuando lo entrevistamos se cabreó porque le preguntamos si no era una contradicción condenar el pacto social y pretender un clima de normalidad con los sindicatos. Pero es que resultaba demasiado llamativo ver una pancarta de CCOO tras la de apertura manifestándose en contra de la reforma que ellos mismos habían pactado. En opinión del dirigente de la formación de izquierdas, éramos nosotros quienes nos habíamos confundido de enemigos.

Ya por entonces, los sondeos que se iban haciendo públicos vaticinaba lo que al final iba a acabar produciéndose. Los eventuales de Tussam habían decidido acampar en Plaza Nueva en demanda de sus puestos de trabajo conquistados legítimamente en una oposiciones, un problema que el entonces equipo de gobierno de la ciudad no supo gestionar y acabó enquistado.

Fue el peor favor que le pudieron hacer sus propios compañeros al candidato socialista, cosa que se comprobó la larga noche de los resultados de las elecciones; el PSOE perdía la alcaldía de la ciudad con la mayor derrota electoral de su historia. Juan Ignacio Zoido, el candidato del Partido Popular, había conseguido una brumadora mayoría absoluta de veinte concejales y tomaba posesión del mando de la ciudad. Lo primero que hizo como Alcalde fue visitar el campamento de Plaza Nueva y convencer a los trabajadores de que regresaran a sus casas con su palabra de que se encargaría personalmente de resolver el problema. Estaba cantado y además cumplió.

En paralelo a aquella movida campaña electoral apareció como de la nada un movimiento ciudadano espontáneo que ocupó las calles de las ciudades en demanda de más democracia y participación de la ciudadanía: el 15-M. Las manifestaciones y concentraciones en la Plaza de la Encarnación, popularmente conocida como las setas, se sucedieron a lo largo de toda la campaña y se prolongaron después en diferentes actos hasta el día de hoy. Sólo el riguroso calor del verano en Sevilla logró amainar su ímpetu, que se volvió a retomar con la misma determinación cuando el clima lo permitió.

Como la primavera la sangre altera, para acompañar había surgido las revueltas árabes que tuvieron conmocionada a la opinión pública internacional. En pleno apogeo del conflicto en Libia, con la ONU autorizando el empleo de la fuerza armada para imponer una zona de exclusión aérea en su territorio, entrevistamos a Leonor Massanet, una española que viajaba frecuentemente a Libia y mantenía una postura beligerante con la intervención desde su blog e incluso defendía las políticas de Gadafi. Un punto de vista del conflicto completamente contrario al que difundían los medios de comunicación.

Y como si no fuera bastante la alergia que ya llevaba cargada en período primaveral, Carlos Arizaga, el ex gerente de Tussam, comenzó su particular caza contra mi persona mediante la apertura de un expediente disciplinario por las informaciones que publicaba en este blog. El tipo pretendía sancionarme con nueve meses de empleo y sueldo, cosa que al final no sucedió gracias al cambio en el equipo de gobierno en la ciudad y a su cese al frente de Tussam. Todavía hoy tengo muestras de agradecimiento para todos aquellos que me mostraron su solidaridad y apoyo. Hay cosas que no terminan de agradecerse nunca. Nunca pretendí ser yo la noticia.

Entre los tambaleos de mi situación en la empresa que me da de comer, conseguimos entrevistar a Luis Ángel Hierro, un tipo que tuvo la osadía de pretender enfrentarse a Rubalcaba en primarias por ser el candidato socialista en las generales. Además publicamos uno de los trabajos de los que más orgulloso me siento: La batalla por la redención de los nombres, un reportaje sobre la memoria histórica y la búsqueda de familiares desaparecidos durante la guerra civil y la represión que la sucedió después, que se publicó en Periodismo Humano. Algo en lo que todavía estamos trabajando y de lo que esperamos reportar en breve.

Y, como quien no quiere la cosa y con algún encuentro de redes sociales de por medio, nos metimos de lleno en la campaña electoral de las elecciones generales de noviembre. Como últimamente viene siendo demasiado habitual, la cosa arrancó en Sevilla con un acto organizado por el PSOE para lanzar a Rubalcaba en el Hotel Barceló. Después organizaron otra conferencia política que dio bastante juego y se lanzaron de lleno a la campaña electoral.

Se organizaron encuentros con tuiteros, antes y después de las elecciones, y nosotros continuamos con las entrevistas a los candidatos al Congreso de los Diputados por Sevilla. Por aquí pasaron, Manuel López Ogayar, de UPyD, Esteban de Manuel, de Equo, y Fernando Álvarez-Ossorio, del PA. Como es obvio, no conseguimos entrevistar ni a Alfonso Guerra, del PSOE, ni a Cristóbal Montoro, del PP, a pesar de que lo intentamos. Sí pudimos cubrir un interesante debate a seis bandas que organizo el periódico on line Sevilla Actualidad.

Como era de esperar, las manifestaciones y actos del 15-M acompañaron a los soliloquios de la campaña. Reconozco que se nos quedó atrás preguntar a algunos de sus integrantes cómo se les quedó el cuerpo tras conocerse los resultados que empujaron al Partido Popular a la victoria más aplastante de la historia de la democracia. Pero supongo que tendremos ocasión de hacerlo en campañas venideras.

Como para todo hay gustos y colores, la espectacular derrota sirvió a los socialistas sevillanos y andaluces para aferrarse a una vaga esperanza de recuperación de cara a las autonómicas del año que comienza. Yo no lo tengo tan claro, pero de todas formas ahí estaremos para contarlo si nada nos lo impide. Porque el año que estrenamos esta noche os prometo que habrá más.

Mañana se me muere un recuerdo

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Fri, 30 Dec 2011 19:59:00 +0000

De pequeño solía jugar en las calles de albero de mi barrio con dos hermanos que eran, además de vecinos, buenos amigos, de los que perduran en el tiempo. También pasábamos formidables ratos en su casa, ojeando los libros de la biblioteca del mueble bar y sumergiéndonos en la fabulosa colección de las obras completas de Julio Verne impresas en papel biblia, que tantas tardes de aventuras e imaginación compartida nos hizo disfrutar.

A mis dos amigos los recordaré siempre, sobre todo a uno de ellos que es con el más contacto mantengo aún, más de cuarenta años después. Pero no sólo por las interminables tardes jugando a la billarda, al trompo o a las bolas en las calles que nos vieron crecer. No sólo especialmente porque juntos descubrimos una ciudad y la vida.

Lo haré especialmente por la tarde aciaga en que, mientras nosotros disputábamos un partido de fútbol, el bloque de la calle donde vivían rebosó de gritos y alaridos de su madre que dejaron a mis amigos como estatuas de sal clavadas en mitad del albero y al barrio entero sumergido en un silencio espeso que se extendió como una bruma hasta sumir al vecindario en una aflicción colectiva.

A la madre la acababan de llamar desde el trabajo de su marido para comunicarle que había fallecido sepultado bajo una enorme plancha de acero que se desprendió del gigantesco imán que la transportaba en la factoría de Astilleros de Sevilla.

Recuerdo lo larga y oscura que se hizo aquella noche y el lamento sordo de los llantos atravesando el sopor de la noche de verano hasta que el sueño me venció y ya no pude pensar más en lo mal que lo estarían pasando mis amigos. Ni si quiera les permitieron ver el cuerpo sin vida de su padre.

En el barrio, muchos de los padres de los niños con quienes jugaba a diario trabajaban en el mismo lugar. Quizá fue por eso que, cuando mis amigos recuperaron el pulso de la calle y los juegos varios días después, una vez superado el amargo trance, una ola de solidaridad de quienes compartíamos con ellos las tardes de infancia se instaló para siempre en las calles de nuestro divertimento. En esa época los barrios enteros se ponían de luto cuando la desgracia se cebaba con uno de sus inquilinos.

Jamás se me olvidará la tristeza instalada en los ojos de aquellos dos chavales que no acaban de comprender que su padre había pasado a engrosar la leyenda negra de quienes pierden la vida cumpliendo el tajo. La factoría de Astilleros de Sevilla, donde llegaron a trabajar hasta cinco mil personas en sus mejores tiempos, tuvo una considerable contribución en tan trágico escrutinio.

Hoy no he visto a mi amigo, tampoco sé si lo veré en los próximos días. Pero de haberlo hecho le hubiera preguntado qué ha sentido al enterarse que Astilleros de Sevilla, una factoría emblemática de nuestra ciudad y de la que han vivido centenares de familias durante décadas, cierra mañana tras sesenta años de historia. A mí me ha producido la misma amarga sensación de cuando se muere un recuerdo.

Monteseirín returns

noreply@blogger.com (Jack Daniel's) — Wed, 28 Dec 2011 18:38:00 +0000

El ex Alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín y el ínclito y sagaz gestor donde los haya Guillermo Gutiérrez Crespo, ex vicepresidente de Tussam, entre otros cargos en su ya dilatada carrera a la sombra de la política, son dos de los más de treinta firmantes de una carta a la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, en la que piden que el próximo Congreso del partido se aplace hasta el mes de junio.

No es que Sánchez Monteseirín y Gutiérrez Crespo no tengan derecho a hacer peticiones al Comité Federal de su partido. Como militantes al día en el pago de la cuota tienen todo el derecho del mundo, incluso hasta opinar. Allá ellos si los tienen en cuenta.

Lo curioso del caso son las manifestaciones que contiene dicha carta que ambos suscriben. La carta es “abierta” y tras la correspondiente dosis de peloteo al que manda ahora en el aparato, es decir Rubalcaba, aboga por un debate no “nominalista”, porque “quien nos lidere poco importará si continuamos sin ofrecer respuestas claras, y desde los valores del socialismo democrático, a la ciudadanía”. Quién mejor que ellos dos para saberlo, obviamente. Si de algo saben estos dos es de socialismo y de democracia. No tener en consideración sus recomendaciones sería un verdadero suicidio político.

Alegan la premura en el tiempo como impedimento para tener una estrategia y un discurso propio y diferenciado, y para poder mantener “un diálogo abierto con la sociedad que nos permita recuperar la confianza de quienes dan inequívocas muestras de desapego ante una política y unos políticos que sienten, no representan sus intereses”. Ahí queda eso, parece como si estos dos hubiesen estado en Marte los últimos 12 años. De diálogo estos dos saben tela. No hay más que tirar de hemeroteca y comprobar lo “dialogantes” que eran las relaciones laborales en Tussam durante su mandato.

Continúan argumentando que las dos últimas derrotas apabullantes ante la derecha han sido perdidas por quienes ostentaban la mayoría y ponen de manifiesto “ese desapego ciudadano con nuestro partido” y “nos muestran con claridad que se esperan otras respuestas de quienes somos, o deberíamos ser, el instrumento de la sociedad española para plantar cara a quienes quieren terminar con el estado del bienestar y con conquistas democráticas que creíamos consolidadas”. Que se lo pregunten a los sevillanos, que volcaron sobre Juan Espadas, el candidato a la alcaldía que sustituyó a Monteseirín en Sevilla, todas las fobias y clamores que éste les hizo coleccionar durante sus doce años de mandato. Pero claro, él no perdió, el partido ya se había encargado de quitárselo de en medio mucho antes. Hubo quien dijo en su día que dolían más las zancadillas internas que los votos perdidos por el camino. Y puede que no le falte razón.

Solicitan un debate serio y en profundidad “que no puede ser mirando hacia dentro, haciendo debates nominalistas o sin afrontar con valentía el varapalo sin paliativos sufrido”, sino un debate abierto a la participación del conjunto de la militancia, con primarias para la elección de los secretarios generales a todos los niveles orgánicos y en la elección de los candidatos a las presidencias de gobiernos, comunidades autónomas y alcaldías. También abogan por la limitación de mandatos, de los que Monteseirín es el vivo ejemplo, un régimen de incompatibilidades y límites salariales para los cargos públicos. Algo que ellos en su día practicaron con demostrada probidad.

Además, apuestan por la reforma de las agrupaciones territoriales y la apertura a las nuevas opciones que ofrece la red, así como por la preponderancia de la economía productiva y de creación de empleo, la fiscalidad progresiva, la tasa Tobin y la participación en los costos de la crisis de bancos y grandes fortunas. Donde quiera que hayan estado estos dos desde que perdieron las municipales lo que está claro es que les han dado dos manos de socialismo puro. Fijo.

Finalizan el ejercicio onírico con una exigencia de medidas para la defensa de la democracia frente a la dictadura de los mercados, apostar por un socialismo internacionalizado y defender con la sangre el estado del bienestar como seña de identidad, demandando recuperar la bandera de la honradez y la honestidad y combatiendo “sin titubeos todo tipo de corrupción, venga de donde venga”. Ahí queda eso.

En fin, que este retorno de Monteseirín y Guillermo Gutiérrez, qué quieren que les diga, me ha cogido como se dice en cueros. Que éste no es el alcalde que en una docena de años dejó en la más absoluta ruina a las empresas municipales de Sevilla y demás entes dependientes de su Ayuntamiento. Que me lo han cambiado. Que ha debido estar recogido todo este tiempo en un seminario rojo allende las montañas y le han hecho un lavado de cerebro hasta convertirlo en una fiel fotocopia de Lenin. Mejor hacerle caso, que si no hasta se cabrea.