在我看來 Scoble 控訴得沒錯，因為 Wave 只解決部份電郵問題：回覆混亂、檔案分散、難以追踪等等，而他提到的就是沒有解決的部份：垃圾、分類、管理等等。¹ 然而，Wave 似乎亦沒有打算要解決這些問題。這是不是說 Wave 無用武之地？又不是。這只是說明將 Wave 當電郵用並不太有效。用電郵作例有點「引喻失義」，原因在於電郵的原型是現實的郵件，本來只充當通訊之用，並沒有協作成分。將 Wave 當電郵用，其協作功能反令人分心分神。同樣地，將 Wave 當作 IM 用也會有類似問題。

然而，用電郵作喻也許是情非得已。記起 Google I/O 上曾說過 Google 通常不會這麼早公佈開發中的產品，這麼早公佈其實是想讓大眾發揮想像力，開發團隊也說他們也在摸索階段中，也是邊用邊想能如何應用 Wave。Google 大概也沒有更好的比喻，可是作公開宣傳的話，還是用電郵比喻會容易點切入。只是如果大眾都只用舊有習慣來試，也只會覺得 Wave 不夠好用 (所謂的路徑依賴² ?)，熱潮過後被埋沒，反不能集思廣益。

宣傳上或許應更著重用例 (Use case)，其實 Google 自己也有許多介紹。而在 Scoble 文章的回應裏，Mike Schinkel 提出一個很不錯的客服用例：

客戶：(向客服開一個 Wave)
客服：你好，有甚麼可以幫到你？
客戶：我一星期前在電話下了單，但到現在還沒有收到消息
客服：(加入訂單尋找小工具) 我加入了訂單尋找工具，請幫手填寫
客戶：(輸入名字，找不到，再試電話號碼，找到了) 好，我找到了 (看到是名字錯了，改錯名字) 原來名字串錯了，已改正
客服：看來是名字問題令訂單 hold 了，讓我幫你過數，你可以提供一些資料嗎？ (加入信用卡核實小工具)
客戶：好 (輸入卡資料，按「核實」) 好了
客服：謝謝，好，將收取 $99.95，有沒有錯？
客戶：不是呀，你們銷售說會給我 $20 折扣的
客服：等等，讓我看看 Mary 在不在… (加入銷售的 Mary 進 Wave) Mary，這顧客 John 是否有折扣優惠？
銷售：讓我查一下… 對，因為他寫了個 blog post 介紹，所以我給了他 $20 折扣，但忘了加進訂單去，真的非常抱歉
客服：好！沒問題！謝謝 Mary。
銷售：John，再次多謝你的支持
客戶：沒問題，我明白，也謝謝你的折扣
客服：好了，是不是用同一張信用卡過數？
客戶：其實可不可以下採購訂單？EMCA 公司 12345 號
客服：好的… 嗯，看來信用卡 hold 了，讓我聯絡信用卡部，等一下… (加入信用卡部同事)
信用卡部：你好
客服：EMCA 公司想下 $100 採購單，但 hold 住了
信用卡部：等等… 對，看來有信件被彈回
客戶：噢對，我們上個月搬走了
信用卡部：好的 (加入更新地址小工具)，請填入新地址
客戶：(填入新地址) 好了
信用卡部：好的，已批準了
客戶：謝謝
客服：好的，仍是用 UPS 送貨嗎？
客戶：不，我想盡快
客服：好的 (加入送貨小工具)，選擇你要的送貨方法，我們會將附加費 wave 給你
客戶：好的 (選擇送貨方法) 好了
客服：好的，貨物會於明早十時送上。還有甚麼要幫忙？
客戶：沒有了，就這樣
客服：好的 (加入貨物追踪機器人)，在收到貨前請保留這個 Wave，可以追踪到貨物。如果你要聯絡我們，也可以用這個 Wave，我們的同事會幫你。
客戶：很好，謝謝你們
客服：謝謝支持，再見
客戶：再見

這個用例除了展示了協作外，更見外加的小工具、機器人可以令整個客服支援清晰又流暢。可見在 Wave 的虛擬世界裏，機器人、外掛都將是重要元素，可將 Wave 的協作提升到另一層次。

不過要走到這用例的地步，相信也要三五七年… 到現時為止，我們都只能看到 Google Wave 「產品」一面，見樹不見林，Wave 的「平台」、「協定」將如何發揮作用，大概就只能靠大家幻想一下了。

相關閱讀： Google Wave’s Best Use Cases

¹ 最近看到個有趣的提議： 電郵收費 ，或許可解決長久以來濫發問題，只是現在沒有人會這樣做。

² Path Dependence，例子有 QWERTY 排列鍵盤

相關文章

• 簡單而複雜的 Google Wave (4)
• 非必要的 Google Pack (0)
• 野心蠻大的 Open Social？ (3)
• 試用picasa (2)
• 自訂 Google 新聞 (0)

李：你覺得呢個年紀o既人，有乜共同特色？
我：詞窮，然後學陳雲話齋，思想蒼白

李：除o左呢樣，生活上呢？
我：上網

李：有乜差異？
我：成日對住電腦o羅

李：你係咪覺得呢代人好鍾意激烈情緒同情感上得到愉悅？
我：網上無名氏, 係激D

李：自拍愉悅係咪快樂一種？自拍同反叛有冇關係？
我：愉悅係快樂一種? 係卦。無乜關係。

李：自拍同反叛有冇關係？
我：回帶喎教授

李：有冇曾經後悔？例如為讀書冇睇一場騷。
我：(上身)「曾經有一段真摯o既感情擺o係我面前，我冇好好珍惜，等到失去o既時候，先追悔莫及，人世間最痛苦o既事情莫過於此，如果上天再比我一個重黎一次o既機會的話，我一定對佢講出果3個字：我愛你。如果非要係呢段愛情上加一個期限o既話，我希望係——1萬年。」

李：對於我冇睇騷，你有乜comment？
我：無剃鬚望落無咁乾淨

李：依家年輕人係點？
我：係後生D

李：咁你有冇衝動同欲望梳理自己？
我：我無衝動，但有欲望食梳乎理

李：你覺得年輕人追求自己或做緊乜o野係咪好重要？
我：重要，但不限於年輕人

李：快樂對你o黎講係咩？「你快唔快樂」？
我：跳樓機，但我而家無坐跳樓機，我以我唔快落

後半的問答已經爛掉，因為教授問得好深！

相關文章

• 魔力穚 (3)
• 高速單車 (3)
• 驚爆危機 (12)
• 騙錢G-Force (0)
• 香港花卉展 (0)

前賣券的資料有了，以下是官方稿：

NeoVision 將會在10月19日起發售『EVA2.0 前賣劵』套裝，內有：

• 換票証 X 1張
• EVA2.0『破』格真相-電影資料集換領券 X 1張
  由12月3日起，憑此劵到戲院換領28頁全彩色電影資料集 X 1本
• 限定版DVD 5元優惠劵 X 1張
  可作港幣5元購買
• 巨型電影海報23”X 33” X 2張
• 初號機專用『高震動粒子刀』X1把/2號機專用『高震動粒子刀』X 1把
  12吋長(約1:25) EVA輕膠製品，不適合6歲以下兒童使用

EVA2.0『破』格真相-電影資料本，內裡大爆EVA製作過程、角色構造等等驚人內幕！『高震動粒子刀』是100% 跟足《福音戰士新劇場版：破》電影版製造，刀長約12吋，而且手感十足。整個前賣劵所有東西放進極大的初號機『駕駛倉』捲筒或2號機『駕駛倉』捲筒，裡裡外外全是EVA迷必定收藏品，只售港幣150元。香港只售賣3000套『EVA前賣劵』套裝，絕不加印，因此極具珍藏價值。

發售地點：MCL德福戲院, 百老匯電影中心, CD WAREHOUSE, 新一影業有限公司, 亞洲影帶, 樂館, 樂融影視店

感謝網友 OscarChan 提供消息

一文兩貼： EVA2.0前賣券

相關文章

• 《EVA 2.0 破》12月3日在港上映 (0)
• 春田花花同學會 – 炒雜碎 (0)
• 《新世紀福音戰士：序》將在港四月三日公映 (3)
• 魔幻城堡 VS 移動城堡 (2)
• 連貫不起 – 大雄與綠之巨人傳 (6)

這個題目我其實不太熟，但也有些想法，有錯請諒。

近來，IT界議員譚偉豪在推銷「山寨」創意，談到國內的山寨機，可以將煙盒結合手機，甚至有驗鈔功能，有創意又符合國情，而香港則可幫國內山寨商品作技術改良、檢測驗証、申領牌照和海外推銷等等。很多人聽到的反應都說：「這豈不鼓勵抄襲，逃避法律，盜版合法化？」

我覺得譚先生跟大家對「山寨」的理解有別，所以討論很快便會落在「山寨」的定義之上。我們大多對「山寨」的感覺，多是抄襲、侵權。仿照名牌電子產品，左改改右改改，然後快快推出市場。而同情地理解，譚先生說的應為「山寨」的創意一面，亦即將不同元素改良、組合成新產品，如他所舉例的煙盒手機、驗鈔手機。最近電腦雜看到譚先生又一篇名為《山寨文化須轉型 中港創造乃王道》，進一步說明「山寨」不只是有複製抄襲，也有創新成份，有時甚至超超原品，而香港則應取其創新部份，與國內合作。

若依譚先生「山寨」說法，抹去侵權，只談創新，則香港能否與「山寨」合作？我覺得首先應看國內山寨機的成功因素，除卻了抄襲名牌，就是款式多，功能多，出得快，價錢平。技術門檻降低固然令手機開發加速，組件化亦令手機可自由組合配件，得出多種款式、功能不同的手機。但快速開發背後，其實犧牲了品質，沒有好好檢測就推出市場。價錢平的背後，是因為用了劣質的原料、組裝。據說國內用家常替換手機，就是因為手機品質太差，短時內就會壞掉，但因為價錢平，所以又不怕換一個新的。

若香港幫國內產品做品質檢測、技術改良，產品開發就要較多時間，成本也會上漲，產品價格上升之餘，也未必能快速推出市場，這便失卻了「山寨」的優勢。說到底，「山寨」的「多快好省」背後，並非只是創意，其中犧牲了品質，不停推出實驗產品以供市場。更不說一部份產品是靠抄襲才能如此快推出市場。

所謂「山寨式創意」是靠其他「山寨」特質如犧牲品質、缺乏檢測等所造就，根本不能獨立抽出來討論。煙盒加手機這種創意，其實是將現在產品加入本地化元素，用李天命的說法就是「組合格」，無所謂「山寨」不「山寨」。我覺得真正「山寨」的地方在於實踐，將這概念快速組合開發，並以低成本推出市場。而在香港，似乎沒有這種實踐「山寨」的條件。

另外文中他也提及「開放式創新」( Open innovation )，意指閉門造車時代已過，現在應與各方不同合作交流，組合創新。但我覺得這只是全球化下的必然現象，香港公司開發也不是閉門造車的。而要促進開放式創新，也要靠各方「開放」才成。在軟件或創作方面就有例如 Creative Commons、GPL 這些開放式版權，加快意念交流。在手機軟件上，我們也見 Androids 這個開放平台。但在硬件技術上又如何？我不太清楚。

相關文章：

• 譚偉豪，你不懂「山寨」！
• 譚偉豪倡助港進軍「山寨業」

相關文章

• 罪惡之都 (6)
• 香港配音員 (1)
• 香港花卉展 (0)
• 香港的blog站點 (6)
• 香港 Punch Party 後感 (7)

Spoiler Alert!

看《District 9》(D9異形禁區) 讓人重拾看科幻片的一種痛快。回看影片的故事，其實並非甚麼創新的點子，都是說外星人來到地球，然後主角受到感染、逃走、設法「治癒」自己、與外星人合力勇闖國聯… 都是一些典型科幻穚段，一些你會在科幻遊戲看到的情節，但影片將這簡單故事說得有力，扣人心弦。反觀近年科幻大作，都缺乏這種力度。有趣意念是有，但商業考慮過火後，出來就是一齣燒錢的垃圾。《District 9》如此一套扎實的作品，讓科幻迷感到久旱逢甘。

外星人在科幻故事向來都是「非我族類」的一大投射，不過通常是非敵即友。「難民」身份的確給人帶來新鮮的感覺，但說的故事也大同小異。我們可以看到難民的種種問題：秩序、衛生、黑社會、與市民發生的衝突。政府因「人道」問題而要照顧難民 (外星難民的政治考慮更多，不過片中沒有詳述)，形成一個包袱。影片以仿紀錄片形式說故事，也很切合難民這個社會問題。

當然科幻故事少不了大企業，片上 MNU 國聯是一間最大私人軍隊，被政府僱用於處理外星難民人事務。大企業當然有陰謀，就是覬覦外星武器科技，為得之而不惜草菅「人」命，哪會管外星人「權利」？當主角受到感染成為唯一能夠操外星武器的人類，國聯當然也不惜一切，利字當頭，那管主角是人類還是外星人。

主角 Wikus 本身也是國聯員工，據說也是一位老實人，可是在國聯的薰陶下，自然也視外星人如賤民，但又要弄出一副尊重外星人的假相。清場行動一直都是惡劣態度，不近人情，冷酷地執行工作。直到他被感染外星 DNA，變身為半個外星人後，他才身同感受到國聯的所作所為。不過他不是個英雄，只是為了見回老婆而努力，所以與外星人基斯互相利用，殺入國聯。但到最後，他已經視基斯為一個朋友，而不惜揮身保護他。他的外表雖然漸漸變得不似人形，但卻取回了人性，會為他人無私犧牲。即使要等三年，他也願意等。

有人認為外星人有如此高科技，怎會蠢蠢鈍鈍淪為難民？其實如果有留心，片中是有交待到到來地球的外星人是一班「工兵」，而根據他們的昆蟲外形，則大可推測到他們是屬於 真社會性 結構，太空船的皇后因為某些原因死掉，太空船則自動降落到最近的地球，但剩下的工兵因為沒有統領，只能無所事事，淪為一盤散沙。直到群族中出現稍有智慧的基斯，加上 Wikus，才出現轉機。因此，此一「外星難民」穚段也並非為作而作，也有根據。

人物角色有血有肉，穚段合情合理之餘，機關也不少：外星飛船、國聯軍、機器人、外星武器… 也有激戰場面，雖然及不上億萬製作，但也足夠緊張刺激。重要的是這些緊張刺激背後，源於觀眾對角色的著緊，這並非亂燒金錢能做到的效果。

此片在各方面皆不錯，取得良好的平衡，即使故事穚段其實不太出彩，但也讓人看得痛快過癮。影片留了個尾，就是基斯會回來嗎？又會帶甚麼回來？是戰爭還是和平？不過據 導演說 還未有拍繼集的打算，也不打算拍回《Halo》(此片的原案)，他只想拍一些成本夠低到可以自己控制到的電影，而非巨大成本有政治考慮的荷里活電影。

送上此片的「前生」 Alive in Joburg:

相關文章

• 強戰世界 – 世界毀滅的臨場體驗 (3)
• 黑武士誕生，系列的完結 (0)
• 魔間傳奇 – 商業之間？ (3)
• 電影與科學 (0)
• 連鎖蝶變 Butterfly Effect – 差之毫釐，謬之千里 (2)

《The Surrogates》(偽能叛變) 本身的點子不錯，當人人都使用機器替身去工作、甚致吃喝玩樂的時候，我們的社會會變成怎樣呢？可惜影片卻不能掌握此重心，劇情鬆散，連貫不來。

主線是慣常的偵探故事，發現機器替身被毀，卻連操作者都被殺掉，身為 FBI 探員的主角負責追查這事。可是這故事卻說得不好，調查得悶，案情也不引人入勝，結果就是觀眾看著劇情發展，卻毫不緊張。

另一方面，影片本身卻好像想花點篇幅講主角和妻子的關係。兩人雖同住一屋，但都是以替身相見。主角已厭倦機器替身，想見回真實的她，卻不得其門。這一部份細節不夠，弄得感情生硬，出來卻吃力不討好。結果就是偵探線與感情線，兩頭不及岸，夾在中間上下不得。

其實妻子那故事可以很豐富：因為一場意外喪子，使妻子頭上留有疤痕。每看到鏡子就想起那場意外，她不能面對自己。正好替身技術興起，就日夜躲在房間裏，只用替身人和人交流。也只有通過替身人，她才能面對自己站得起來。這故事真正探討到，替身科技如何影響著我們的自我形像。一個與我們自身完全不同、符合大眾標準的虛擬身體，究竟是使我們更有自信，還是使我們更自欺欺人、失去自我？「身體」與「自我」的關係又如何？此部份也可結合偵探線，由主角身同感受替身科技的壞處，以致成為他繼續調查的動力，可使故事更連貫和合理。

缺乏科技探討，結果我們見看到表面一單驚天大陰謀，而不見陰謀背後的動機，只得科技空殼，整個故事就變得軟弱無力了。

相關文章

• 愛的承傳 – Wall-E (6)
• 入寶山而空手回 – 未來戰士 2018 (5)
• 黑武士誕生，系列的完結 (0)
• 魔間傳奇 – 商業之間？ (3)
• 電影與科學 (0)

《電腦線圈》是一套獲奬無數的科幻動畫，故事講述在近未來的「電腦眼鏡」流行於小孩子之間，主角優子一家剛剛搬回到大黑市中，遇上當地的小孩，發覺他們除了用眼鏡上網或養寵物外，竟然還可以連接到「古舊空間」，裏面有神秘的傳說、古怪的生物等等。優子與她的朋友，漸漸深入到這另一個世界中，發現當中的秘密。

作品雖以「電腦」為題，卻絲毫沒有科技感，只因為電腦技術已經與日常生活接近無縫接合。電腦眼鏡使用了擴充實境 (Augmented Reality) 的概念，眼鏡會跟據現實，再重疊一層電腦影象。一個簡單的擴充實境例子就是《龍珠》裏的能量探測器，可以即時探測敵人的各種數據，並顯示到鏡片上。

作品中的電腦眼鏡除了鏡片，還附有揚聲器 (在耳背後眼鏡框末端)，所以擴充了不單是視覺，還有聽覺，而操作方面則多是用肢體動作來觸動電腦物質 (即只會在眼鏡看到的虛擬影象) 來完成。

電腦眼鏡是一個萬能的介面，用來連接背後強大的網絡，所以用途非常廣泛，上網、定位、攝影、打電話、查地圖等等，所以身上不需帶電話、PDA這類硬件，一副眼鏡即可搞定。比起其他科幻每每要在頸背穿個洞，使用電腦眼鏡就顯得較「溫和」，至少要離線，只需摘下眼鏡。

眼鏡背後的網絡，必需不時更新來自現實世界的資料，否則便會做資料成不同步，在眼鏡上會看不到東西，亦即所謂「古舊空間」。駭客們 (其實都是小孩子啦…) 常用這些古舊空間來繞過正規網絡。古舊空間還有各種神秘事、傳說，甚至生物存在。

其實到了中後期，便發覺單單只是 AR 並不能做到眼鏡的功能，還有很多 VR 的成份。例如角色們會因為資訊差而導致踏空地板、出現類似靈魂出竅現象等等，都顯示出眼鏡並非單單只是「擴充」實境，還會「取代」現實，其實與 VR 已相差無幾。

亦因如此，其實將此作看為「魔法」作品亦無不可。戴上眼鏡就如「開光」，可以看到異世界的事物，再加上故事中各種電腦道具，都是仿「魔法」的：符咒、魔法陣、鳥居等等元素，所以即使不太明白背後電腦世界在搞甚麼，就當是魔法故事看也行，只要懂得大概世界觀、背景、運作規則等就可以了。

這也是我對此作有些不滿的地方，故事與科技之間關連並不強，結果出來就似是以科幻點子，來寫神怪故事一樣。結果科技與人的關係，就好像不太緊要了。眼鏡將電腦世界的東西實體化後，反而缺少了網絡世界那種無所不在特質。不過也可以反過來說，當我們的科技發展到某一點時，我們將好像擁有魔法一樣。

雖然如此，但故事仍是好看的，結構非常完整，內容很豐富，有輕鬆校園生活、電腦世界冒險、生動刺激的虛擬攻防戰、可怕心寒的異世界等等，如果以電腦的角度去看則更見當中巧思。故事依著古舊空間的方向去，探究這個電腦世界的前世今生。而無論是科幻還是魔幻也好，人心也是最重要的，一班小孩子在古舊空間城市傳說裏，互相認識和成長，打開心窗，走出陰霾，才是最可貴。

P.S. 這篇… 寫了開頭很久，但久未成文。現在總算出來了，但已非常過時，因為此作是在 2007 年推出的…

相關文章

• 魔幻城堡 VS 移動城堡 (2)
• 連貫不起 – 大雄與綠之巨人傳 (6)
• 解讀波兒解讀 (4)
• 蘋果核戰記電影版 – 2D與3D的完美結合 (4)
• 穿越時空的少女 – 令人豁然開朗 (2)

我也沒能說清楚，但建議從高層次著手理解：以往我們以視一封電郵、一篇 blog post、一段留言、一篇回覆為數據，而 Wave 則視「對話」為數據整體。「對話」除了內容，還包括參與者、對話時間、回覆結構、修改、權限等等。嚴格上來說「對話」二字並不夠準確，Google 則管它叫 Wave。

回顧過去，我們是先以現實世界作為基礎模型，建立起以「檔案」為數據單元的電腦世界。OS 是用來處理檔案和資料夾，電腦使用不同檔案組合成程式，電郵也是來自現實中一封封的郵件檔案。這模型對於一部獨立運作的電腦來說並無問題，但當電腦開始互相連接起來的時候，我們也就遇上現實世界也有的問題：檔案版本差異、內容衝突、同步管理等等，人們不斷地將檔案傳來又傳去，花很多時間管理檔案。

在現實世界，因為實物限制，我們只能使用不同的管理技巧去處理檔案。但在電腦世界其實並沒此限，資訊可以很快地互相複製發佈，所以我們應可將檔案管理動作自動化，而專注在合作上。

還顧網絡，「對話」都是重要元素：討論串、留言、電郵串、IM chat、Twitter 等等，但我們並沒有有效的數據格式去代表。我們已見到一些更有效的合作方法，如使用 wiki、實時編輯等等。Wave 則嘗試綜合起一個格式來，以「對話」作基礎，加入一些結構、權限等東西，使到合作更加容易，免去處理檔案的煩惱。Wave 還不只是一件產品，還包括協定和平台，讓大家可依此格式開發。所以若 Wave 格式得以通行的話，則可能會取替和統一很多現有「對話」元素，相當「霸道」。

由「檔案」到「對話」，是另一重抽象化，也更適合於網絡世界，但對我們來說也較難理解。

相關文章

• 驢子走上來了 (5)
• 預告：明天不穿衣 (1)
• 音樂下載庫？ (19)
• 雷鳥0.7 (0)
• 雅虎香港走向CSS (0)

《意外》算是一套水準之作，故事說得有板有眼，也引人入勝，不過在中後段則有點力有不繼了。

前半段的故事大都在介紹製造「意外」殺人這個對觀眾頗新鮮的職業，描寫各成員關係和性格，再進入到另一單生意裏，看其執行之難，「意外」得來不易。在終於成功執行後，卻真的發生另一件意外，使其一成員喪命。身為首領的「大腦」認為這並非意外，再加上家中碰巧失竊，使他更認定這意外實是人為。他追查上一手委託人，鎖定了一保險經紀為主謀，並日夜竊聽追踪。那究竟真相是甚麼？

不難看出，《意外》想下一個「原來如此」的佈局，可是劇情卻不夠峰迴路轉，早在結局前觀眾已得到「唔係A就係B」的結論，結果是後半段大概只是順著劇情推移，變化不大。

另一方面，影片似想從描寫大腦思念亡妻之苦，去表達他為何如此，但篇幅卻明顯不夠。其實若劇情不夠力去做「原來如此」式的破案格局，大可轉移到描寫大腦個人執迷，說他為何會變得如此疑心重，妻子意外對他的影響，甚至深入描寫這種執迷可以嚴重到甚麼程度。

這令我想起《無間道》，因為其劇情緊張又豐富，掩蓋了「無間」主題不能貫切全片的缺點，所以出來結果還是很好看。但《意外》雖然整體算是不錯，但在後繼無力的劇情下，就是未夠深刻。

相關文章

• 誰殺？誰破？誰狼？ (0)
• 花好月圓 (0)
• 第一誡 (5)
• 甚麼是鬼? (0)
• 江湖 – 遲早要還 (2)

今年 Google I/O 大會花了很多時間講 HTML5 技術：canvas、video、geolocation、app cache & storage、web workers 等等，說這些東西可以如何為 Web 帶來創新，言談間充滿熱情。然後，在一張 HTML5 Support 的 Slide 上，看到滿是剔，也就是想說：HTML5 已被支持了，請大家去開發吧！當然，這張表獨欠 IE，演講的 Vic Gundotra 說：「微軟已說會支持 HTML5，我們實在急不及待！」然後就是一陣鬨堂大笑。

然而現實問題卻不能一笑置之，IE 雖然最落後，但卻還是最多人用。Google 推出 Chrome 的確刺激瀏覽器市場，但 IE 太笨重，改進速度太慢，完全跟不上，在拖著 Google HTML5 大計的後腿。Google 的「急不及待」並非只是取笑對手，而是真的急了，急到要「攻殼」：推出 Google Chrome Frame ，也就是表面上用的是 IE，但實際內容使用 Chrome 的 Webkit 和 V8 引擎來運作，使 IE 突然之間就支持所有 HTML5 功能了。

這麼一招看似搞笑，但卻似是為了即將推出的 Wave 舖路。Wave 是 Google 的一個重要「殺著」，其目光很遠大，能將現在網上溝通合作平台帶到另一個層次，但面對著一個隱憂：這東西很難理解，推廣不易。所以最實在的，還是讓越多人試用得到越好，但偏偏 IE 卻不能運行得到使用 HTML5 技術的 Wave。因此，Google 便有此一著，推出「狗頭羊肉」的 Chrome Frame 插件。

不過，會裝這個插件的人，為不麼不索性裝個原裝的 Chrome 用？答案大概是「自動化」。這個插件查看網頁代碼上一個叫 X-UA-Compatible 的 meta tag，來判別是否是用 Chrome Frame 來運行。這樣，用家便不用記著那個網頁要用 Chrome 來開了。其實這一招來自 IE8 的 相容 IE7 模式。

Chrome Frame 的推出可見 Google 之急，以一副領導姿態幫 IE 「升級」。Chrome 在技術上的確領前很多，正當一眾瀏覽器在比拼 Javascript 速度的時候，早前出現了一個 Javascript NES Emulator 卻顯示 Chrome 在 canvas 上的效能遠超對手，也示範了更多可能性。可是 Chrome 雖然技術一流，但卻並非完美，其中 親和力便是一場災難 ，Chrome Frame 之「攻殼」，也就將 IE8 的親和力一下子廢除了。

相關文章

• 停留的Web Standard (2) (1)
• 不走回頭路 (10)
• 網頁進化 (2)
• 痛改前非? (0)
• 瀏覽器之戰新成員 Google Chrome (5)