En som tror på en gud, kan vara skeptiker. Brukar man säga. Skulle du klämma denne skeptiker på pulsen, så skulle du nog få till svars att, jo, jag är även skeptisk mot väldigt många av de fenomen som påstås ha hänt. Omskrivna exempelvis i bibeln. Men jag tror fortfarande på en gud. På ett lite mer abstrakt plan. De viktiga fundamentet har jag kvar. Gud finns. Bibeln är skriven av människor som har kryddat sanningen lite, men ingjuten där inuti finns dock en helig gudomlig kärna.

Alltså, den bakomliggande kärnan tar man som postulerad sanning. De observerbara fenomenen är dock undflyende och svåra att greppa eller visa på. De är i många fall rent felaktiga, anser man. Trots att de ligger till grund för den tro man ärv genom århundraden.

Sen finns det de som tror på livet efter detta. Att själen överlever döden. Detta är den grundläggande sanning man väljer att tro på. Till skillnad från de som tror på en gud och kallar sig skeptiker baserar man däremot sin tro på vad man anser vara faktiska observerbara fenomen. Erfarenheter man tar som bevis för sin tro. Det kan handla om att man  är med på en seans och får tala med sina saknade närstående. Eller så är man den som håller i seansen, och tror genuint på sin förmåga. Kanske man har fått lära sig tekniker av en läromästare på området. Man har ärvt sin förmåga att utföra något som liknar mirakel. Vidare tar man kanske betalt för sina förmågor. Man tjänar kanske inte så mycket, men å andra sidan får man uppleva hur andra människor blir glada, uppskattar det man gör och bekräftar ens förmåga. Man stärks i sin övertygelse och går vidare i livet.

Reflektionen blir nu kring följande. Vem är det som vi i skeptikerrörelsen brukar uttala sig i hårdast ordalag kring? Den som tror utan bevis eller belägg? Eller den som tror med bevis eller belägg? Och hur väl stämmer de båda kategorierna ovan in på denna beskrivning?

Vem är det egentligen som är en skeptiker?

Ordet är fritt

Länk till avsnittet, här.

Ladda ned avsnittet genom att högerklicka här.

To celebrate this fact I decided to take the bull by the horn. Or the Manc by the knob, as might be a better way to put it. I have come to deconstruct Karl.

Download here.

It is possible that this episode is totally uncomprehensible to many listeners, but I don’t care.

Ladda ned här.

Varnar för lite högre ljudnivå i slutet än i början.

I avsnitt sju kunde ni bland annat höra ett utkast till inledning av en bok jag funderar på att skriva. Här kommer ett avsnitt till, tillsammans med en liten kommentar kring Woomap, som du hittar en länk till på denna blogg.

Ladda ned avsnittet här, eller prenumerera via länken uppe till höger.

Snabbare läsning om ämnet för avsnittet hittar du bla här. Här kan du läsa lite kring diskussioner i ämnet. Jag vill även rekommendera inledningen av vol. 3 av Richard Feynmans Lectures on Physics där dubellspaltexperimentet beskrivs utan direkta behov av förkunskaper.

Ladda ned avsnittet här. Prenumerera via länkarna uppe till höger.

PS. Har ingen aning om varför jag låter lite som en präst bara för att ämnet blev religion….

Ett litet avsnitt, en lättare form av informativ underhållning tillägnat allas vår Sändare. #sweskep

RIP (Rest In Phone)

PS. Vattenvirvlarens patent har inte gått igenom.

Ladda hem här.