Kita mahu semuanya betul. Pemimpin mesti bersih. Pentadbiran mesti adil. Apa yang salah, kita tentang.

Bila melihat sesuatu isu, kita rasa jawapannya cukup jelas. Kalau kita boleh nampak, kenapa orang lain tidak nampak? Kalau kita boleh menolak, kenapa orang lain masih mahu menyokong?

Kemudian kita mula bekerja. Berkeluarga. Mengurus tanggungjawab dan berdepan sendiri dengan pelbagai ragam kehidupan.

Sedikit demi sedikit, sifat idealis itu banyak bertukar menjadi realis.

Bukan kerana kita sudah menganggap rasuah itu perkara biasa. Tetapi pengalaman mengajar kita bahawa pertimbangan manusia tidak semudah yang pernah kita bayangkan ketika berada di kampus.

Ada perkara yang mudah kita hukum dari jauh, tetapi lebih rumit apabila kita memahami pengalaman orang yang melaluinya.

Sebab itu, apabila ada orang memberikan sumbangan kepada Datuk Seri Najib Razak, saya tidak terus membuat kesimpulan bahawa mereka menyokong rasuah.

Bagaimana kita boleh membaca seluruh pendirian seseorang hanya melalui satu tindakan menyumbang?

Mungkin mereka mengenang jasa. Mungkin mereka bersimpati. Mungkin mereka mempunyai keyakinan terhadap beliau yang tidak dikongsi oleh orang lain.

Kita boleh tidak bersetuju. Tetapi ketidaksetujuan kita tidak menjadikan tafsiran kita tentang niat mereka itu semestinya benar.

Saya teringat bagaimana penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim dahulu sanggup turun ke jalan raya untuk mempertahankan beliau, termasuk selepas beliau dijatuhkan hukuman dalam kes liwat.

Adakah sokongan mereka kepada Anwar bermakna mereka menyokong perbuatan liwat?

Saya tidak fikir begitu.

Mereka mempunyai kepercayaan, keyakinan dan pertimbangan sendiri dalam mempertahankan beliau.

Kalau kita boleh memahami bahawa penyokong Anwar membezakan sokongan kepada seorang pemimpin dengan sokongan terhadap kesalahan yang disabitkan terhadapnya, mengapa ruang pertimbangan yang sama begitu sukar diberikan kepada penyokong Najib?

Saya tidak sedang menyamakan butiran kedua-dua kes. Saya bercakap tentang cara kita menilai penyokong seseorang pemimpin.

Menyokong seseorang bukan bermakna menyetujui segala-galanya tentang dirinya.

Manusia boleh mengenang kebaikan seseorang, bersimpati terhadap nasibnya dan terus mempunyai keterikatan dengannya, tanpa menjadikan setiap perbuatan orang itu sebagai prinsip hidup mereka.

Hubungan antara pemimpin dengan penyokong kadang-kadang terbina melalui pengalaman bertahun-tahun. Ada yang pernah dibantu ketika susah. Ada yang merasakan kehidupan keluarganya berubah melalui dasar tertentu. Ada pula yang terus percaya ketika orang lain sudah meninggalkan.

Perasaan dan keyakinan seperti ini sulit untuk diperjelaskan sepenuhnya kepada orang yang tidak melalui pengalaman yang sama.

Bagi kita, mungkin sekadar seorang ahli politik.

Bagi mereka, mungkin seseorang yang pernah memberikan harapan pada satu ketika dalam kehidupan mereka.

Sebab itu saya berpendapat, prinsip dan pertimbangan yang dipegang oleh penyokong mana-mana pemimpin harus dihormati.

Menghormati tidak bermaksud kita mesti bersetuju. Kita masih boleh bertanya, mengkritik dan berbahas. Tetapi biarlah kita memberi ruang kepada mereka untuk menjelaskan pendirian sendiri, bukannya kita menetapkan apa yang kononnya mereka sokong.

Kepada mahasiswa, saya faham semangat itu. Saya juga pernah berada pada usia dan tahap kehidupan yang sama.

Teruskan bertanya. Teruskan mempertahankan prinsip.

Cuma, berikan sedikit ruang untuk memahami bahawa orang yang berbeza pendirian dengan kita juga mungkin mempunyai pertimbangan yang lahir daripada pengalaman hidup mereka.

Apabila usia bertambah dan tanggungjawab semakin besar, kita mungkin masih memegang prinsip yang sama. Tetapi cara kita memahami manusia boleh berubah.

Dulu kita cepat bertanya, “Kenapa mereka masih menyokong?”

Hari ini kita mungkin lebih bersedia mendengar jawapannya.

MUHAMMAD JAMAL RAFAIE
MJR — Memimpin Jiwa Rasional

Angka itu bukan jaminan kemenangan. Pilihan raya bukan sekadar mencampurkan undi parti A dengan undi parti B di atas kertas. Namun, ia menunjukkan bahawa ruang untuk membentuk sebuah kerajaan yang kuat melalui penyatuan parti-parti Melayu-Islam memang terbuka luas.

Pola pilihan raya kebelakangan ini juga menunjukkan penolakan pengundi Melayu terhadap Pakatan Harapan semakin besar, malah di sesetengah kawasan sokongan Melayu kepada PH jatuh ke paras yang sangat rendah.

Maknanya, masalah utama penyatuan ummah hari ini bukan lagi pada pengundi.

𝐌𝐚𝐬𝐚𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐞𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫𝐧𝐲𝐚 𝐛𝐞𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐢 𝐦𝐞𝐣𝐚 𝐫𝐮𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠𝐚𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐦𝐢𝐦𝐩𝐢𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤.

Pengundi mungkin sudah bersedia untuk bersatu. Persoalannya, adakah pemimpin UMNO dan PAS juga benar-benar bersedia?

Cabaran paling besar sudah tentu soal pembahagian kerusi. Jika BN dan PN masih bertembung sesama sendiri, undi Melayu akan terus berpecah. Apabila undi terbahagi dua, pihak yang mendapat laba ialah Pakatan Harapan.

Kalau benar mahu menjayakan penyatuan ummah, seboleh-bolehnya jangan ada pertembungan antara BN dan PN. Prinsipnya mudah: 𝐬𝐚𝐭𝐮 𝐤𝐞𝐫𝐮𝐬𝐢, 𝐬𝐚𝐭𝐮 𝐜𝐚𝐥𝐨𝐧 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐦𝐞𝐰𝐚𝐤𝐢𝐥𝐢 𝐤𝐞𝐫𝐣𝐚𝐬𝐚𝐦𝐚 𝐢𝐧𝐢.

Namun, kita juga perlu berlaku adil kepada kedua-dua pihak.

UMNO dan PAS masing-masing mempunyai kekuatan tersendiri. UMNO mempunyai tapak yang kuat di negeri-negeri selatan, manakala PAS pula lebih dominan di negeri Pantai Timur dan beberapa negeri di utara.

Sudah tentu setiap parti mahu mempertahankan kerusi yang telah dimenanginya. Setiap pemimpin juga mahu menunjukkan bahawa partinya kuat dan tidak mudah menyerahkan kerusi kepada pihak lain.

Itulah realiti politik.

Takkanlah UMNO mahu kelihatan terlalu mudah mengalah? Begitu juga PAS. Kalau salah satu pihak terlalu awal menunjukkan kesediaan melepaskan banyak kerusi, penyokong sendiri mungkin mempersoalkannya. Pada masa yang sama, pihak satu lagi mungkin mengambil kesempatan untuk menuntut lebih banyak.

Sebab itulah sekarang kita akan mendengar pelbagai kenyataan daripada pemimpin kedua-dua parti. Ada yang mendakwa partinya lebih kuat. Ada yang mahu mempertahankan semua kerusi yang pernah dimenangi. Ada pula yang mahu mengambil semula kerusi yang dianggap sebagai kerusi tradisi mereka.

Kenyataan seperti ini mungkin bertujuan menguatkan kedudukan sebelum rundingan bermula. Tetapi jika terlalu banyak kenyataan keras dikeluarkan kepada media, ruang rundingan akan menjadi semakin sempit.

Ambil Melaka sebagai contoh.

DUN Melaka mempunyai 28 kerusi. Dalam pilihan raya negeri sebelum ini, BN menang 21 kerusi. Kalau kaedahnya terlalu mudah ; siapa menang, dia kekal bertanding ; hanya tujuh kerusi berbaki untuk PN.

Masalahnya, sebahagian kerusi yang berbaki itu bukanlah kerusi yang mudah dimenangi PAS atau PN. Jadi, apakah makna kerjasama kalau satu pihak hanya diberikan kerusi yang peluang kemenangannya terlalu tipis?

Keadaan sama berlaku dari arah yang berbeza di negeri-negeri SG4.

PAS sudah tentu mahu mempertahankan kerusi yang dimenanginya di Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis. Tetapi kalau PAS mahu membolot hampir semua kerusi di negeri-negeri tersebut, di manakah ruang untuk UMNO?

Adakah UMNO langsung tidak perlu bertanding di Terengganu, Kedah atau Perlis?

Sudah tentu perkara itu sukar diterima oleh ahli dan kepimpinan UMNO di negeri berkenaan.

Inilah simpulan sebenar yang perlu dirungkai.

Tidak adil jika UMNO mahu menguasai hampir semua kerusi di negeri yang dikuasainya. Tidak adil juga jika PAS menggunakan kemenangan lalu untuk menutup terus ruang kepada UMNO di negeri yang dikuasai PAS.

Kalau kedua-dua pihak hanya menggunakan prinsip “𝐤𝐞𝐫𝐮𝐬𝐢 𝐚𝐤𝐮 𝐭𝐞𝐭𝐚𝐩 𝐤𝐞𝐫𝐮𝐬𝐢 𝐚𝐤𝐮”, itu bukan rundingan. Itu sekadar mempertahankan kepentingan parti masing-masing.

Penyatuan ummah memerlukan kedua-dua pihak melihat gambaran yang lebih besar.

Pembahagian kerusi tidak boleh dibuat berdasarkan keputusan pilihan raya lalu semata-mata. Ia perlu mengambil kira kekuatan semasa, penerimaan calon, struktur pengundi, kekuatan jentera dan peluang sebenar untuk menang.

Ada kerusi yang mungkin perlu dikekalkan oleh penyandang. Ada kerusi yang perlu ditukar parti. Ada juga kawasan yang memerlukan calon baharu yang boleh diterima oleh kedua-dua penyokong.

Semua ini memerlukan kejujuran, kebijaksanaan dan pengorbanan.

Penyatuan tidak akan berjaya kalau semua mahu menang sendiri. Penyatuan hanya akan berjaya apabila setiap pihak bersedia melepaskan sesuatu untuk mencapai kemenangan yang lebih besar.

Sebab itu saya berharap pemimpin UMNO dan PAS dapat menurunkan sedikit ego masing-masing.

Tidak salah mempertahankan kekuatan parti. Tidak salah memperjuangkan kerusi. Tetapi jangan sampai terlalu angkuh, terlalu keras dan terlalu sibuk membuktikan siapa lebih hebat sehingga peluang besar yang ada di hadapan mata terlepas begitu sahaja.

Jangan pula penyatuan ummah hanya indah disebut di atas pentas, tetapi berkecai apabila sampai ke meja pembahagian kerusi.

Pengundi Melayu tidak mahu melihat UMNO dan PAS terus bergaduh tentang siapa lebih kuat. Mereka mahu melihat kedua-dua parti cukup matang untuk duduk semeja, berunding secara jujur dan mencari formula yang adil.

𝐏𝐞𝐧𝐠𝐮𝐧𝐝𝐢 𝐦𝐮𝐧𝐠𝐤𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐝𝐚𝐡 𝐛𝐞𝐫𝐬𝐞𝐝𝐢𝐚 𝐮𝐧𝐭𝐮𝐤 𝐦𝐞𝐥𝐚𝐤𝐮𝐤𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐲𝐚𝐭𝐮𝐚𝐧. 𝐒𝐞𝐤𝐚𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐭𝐞𝐫𝐩𝐮𝐥𝐚𝐧𝐠 𝐤𝐞𝐩𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐦𝐢𝐦𝐩𝐢𝐧 𝐬𝐚𝐦𝐚 𝐚𝐝𝐚 𝐦𝐚𝐡𝐮 𝐦𝐞𝐧𝐲𝐞𝐦𝐩𝐮𝐫𝐧𝐚𝐤𝐚𝐧𝐧𝐲𝐚 𝐚𝐭𝐚𝐮𝐩𝐮𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐠𝐠𝐚𝐠𝐚𝐥𝐤𝐚𝐧𝐧𝐲𝐚.

Kalau penyatuan ini gagal hanya kerana perebutan kerusi dan ego segelintir elit politik, jangan salahkan pengundi nanti.

Kerana peluang sudah ada.

Persoalannya cuma satu:

𝐀𝐝𝐚𝐤𝐚𝐡 𝐩𝐞𝐦𝐢𝐦𝐩𝐢𝐧 𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫-𝐛𝐞𝐧𝐚𝐫 𝐦𝐚𝐡𝐮 𝐛𝐞𝐫𝐬𝐚𝐭𝐮, 𝐚𝐭𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐤𝐚𝐝𝐚𝐫 𝐦𝐚𝐡𝐮 𝐨𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐠𝐚𝐥𝐚𝐡?

—-

𝐉𝐚𝐦𝐚𝐥 𝐑𝐚𝐟𝐚𝐢𝐞 𝐉𝐚𝐤𝐢𝐫𝐚𝐧
Ketua Penerangan
Pemuda UMNO Bahagian Kuala Selangor

Itu perkara biasa dalam demokrasi.

Namun, apabila kita memerhati politik Malaysia sejak sedekad lalu, saya melihat wujud beberapa “spesis” parti politik yang berbeza.

Saya gelarkan ia sebagai politik kabilah.

Dalam politik kabilah, kesetiaan bukan lagi kepada dasar atau perjuangan semata-mata, tetapi kepada kumpulan dan kepentingan politik masing-masing.

Daripada pemerhatian saya, sekurang-kurangnya wujud tiga kategori.

Pertama, parti yang membina kekuatan sendiri.

Parti seperti UMNO, PAS, DAP atau MCA membina identiti, akar umbi dan jentera mereka sendiri sejak puluhan tahun. Naik turun parti-parti ini bergantung kepada kekuatan organisasi masing-masing.

Kedua, parti gila kuasa.

Pada pandangan saya, PKR berada dalam kategori ini.

PKR lahir daripada gerakan Reformasi yang berpusat kepada perjuangan membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Selepas itu, matlamat terbesar parti ini ialah memastikan beliau akhirnya menjadi Perdana Menteri.

Sebab itu ramai melihat perjalanan PKR sentiasa berkisar kepada persoalan siapa menjadi Perdana Menteri.

Ketiga, parti parasit.

Inilah kategori yang saya lihat paling menarik.

Parti seperti ini tidak membina kekuatan melalui akar umbi sendiri, sebaliknya bergantung kepada pengaruh “hos” politik.

Pada awal penubuhannya, Bersatu bergantung kepada gelombang Pakatan Harapan sehingga berjaya membentuk kerajaan pada 2018.

Apabila berlaku Langkah Sheraton, Bersatu pula membina kerajaan baharu bersama PAS dan BN.

Selepas UMNO keluar daripada kerajaan dan Muafakat Nasional berpecah, Bersatu terus bergantung kepada kekuatan PAS dalam Perikatan Nasional.

Hakikatnya, ramai mengakui bahawa kekuatan jentera dan pengaruh akar umbi PN banyak digerakkan oleh PAS.

Kini keadaan mula berubah.

PAS semakin yakin dengan kekuatan sendiri.

Bersatu pula semakin kehilangan ruang.

PRN Johor menjadi petanda awal apabila hampir semua calon Bersatu yang bertanding gagal memberi saingan walaupun menggunakan logo PN.

Kini di Negeri Sembilan, Bersatu mengambil keputusan bertanding menggunakan logo bunga sendiri.

Dari sudut imej politik, mungkin mereka mahu menunjukkan bahawa mereka masih mampu berdiri atas kaki sendiri.

Namun dari sudut realiti pilihan raya, tindakan itu juga membawa risiko yang besar.

Jika sokongan sebenar terhadap Bersatu semakin mengecil, pertandingan secara solo bukan sahaja menyukarkan mereka memenangi kerusi, malah berpotensi memecahkan undi Melayu di kawasan tertentu.

Ironinya, parti yang suatu ketika dahulu ditubuhkan atas nama menyatukan orang Melayu akhirnya mungkin menjadi faktor yang memecahkan undi orang Melayu.

Dalam masa yang sama, BN pula mengumumkan akan bertanding di 25 kerusi, manakala baki 11 kerusi masih dalam perbincangan dengan “kawan”, seperti disebut oleh Tok Mat Hasan.

Siapa “kawan” itu, kita akan mengetahuinya apabila senarai penuh calon diumumkan.

Yang pasti, PRN Negeri Sembilan kali ini bukan sekadar menguji kekuatan BN atau PH.

Ia juga menjadi ujian paling besar untuk melihat sama ada Bersatu benar-benar mampu hidup tanpa bergantung kepada mana-mana “hos” politik.

Kerana dalam politik, parti yang gagal membina kekuatan sendiri akhirnya akan berdepan satu persoalan besar ;

Mampukah ia terus hidup sendiri, atau hanya mampu bertahan selagi ada parti lain untuk ditumpang?

—-
Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

Antara perkembangan paling menarik ialah Menteri Besar, Datuk Seri Aminuddin Harun, tidak lagi mempertahankan DUN Sikamat yang diwakilinya sejak 2008. Sebaliknya, beliau berpindah ke DUN Linggi, sebuah kawasan yang selama ini dikuasai UMNO.

Dalam politik, apabila seorang Menteri Besar meninggalkan kerusi yang telah dipegangnya hampir dua dekad untuk masuk ke kawasan baharu, sudah tentu ada perkiraan politik di belakangnya.

Ia adalah satu langkah di atas papan catur.

Dan apabila lawan menggerakkan buah caturnya, BN pula perlu menentukan bagaimana mahu menjawab.

Esok malam, BN dijadualkan mengumumkan calon. Walaupun Pengerusi BN sebelum ini memberi bayangan bahawa BN akan bergerak solo, semakin kuat ura-ura mengatakan mungkin ada kelainan dalam game setting BN kali ini.

Apakah kelainan itu?

Kita belum tahu.

Tetapi satu perkara yang pasti, strategi kemenangan besar BN di Johor tidak boleh sekadar disalin bulat-bulat untuk digunakan di Negeri Sembilan.

Negeri Sembilan bukan Johor.

Walaupun berjiran, landskap politiknya berbeza. Negeri Sembilan mempunyai identiti yang unik melalui Adat Perpatih. Lebih-lebih lagi pilihan raya kali ini berlangsung dalam suasana krisis adat dan institusi tradisional yang masih menjadi perbualan hangat.

Mana-mana parti perlu bergerak dengan penuh berhati-hati.

Kedua, PH adalah kerajaan penyandang. Aminuddin pula mempunyai kelebihan sebagai Menteri Besar yang sudah dikenali, sedangkan BN masih belum memperlihatkan dengan jelas siapakah wajah Menteri Besar mereka.

Kini, perpindahan Aminuddin dari Sikamat ke Linggi menambahkan satu lagi dimensi kepada permainan ini.

Jika PH sengaja menghantar Menteri Besarnya masuk ke kawasan yang selama ini dikuasai UMNO, sudah tentu mereka telah membuat perkiraan tertentu.

Di sinilah persoalan mengenai jumlah penjuru pertandingan menjadi penting.

Dalam pilihan raya yang sengit, kadang-kadang sesebuah parti bukan menang kerana mereka terlalu kuat.

Mereka menang kerana lawan mereka terlalu banyak.

Sebab itu timbul ura-ura bahawa mungkin wujud perbincangan antara BN dengan pihak tertentu dalam PN (tanpa melibatkan Bersatu), untuk mewujudkan satu bentuk kerjasama taktikal bagi menghadapi PH.

Sejauh mana kebenarannya?

Kita belum tahu.

Semalam saya menulis bahawa BN wajar bergerak solo dan bertanding di semua 36 kerusi DUN Negeri Sembilan. Saya masih melihat kekuatan pada strategi itu.

Tetapi politik bukan sesuatu yang statik.

Strategi politik perlu berubah apabila keadaan di atas papan catur berubah.

Kalau ada formula yang lebih berkesan untuk mengelakkan perpecahan undi dan meningkatkan peluang membentuk kerajaan, sudah tentu ia perlu dinilai secara rasional.

Namun ada perbezaan besar antara kerjasama taktikal dengan kebergantungan politik.

Itulah kebijaksanaan yang diperlukan sekarang.

Adakah BN akan bertanding di semua 36 kerusi?

Adakah berlaku pembahagian kerusi tertentu?

Adakah wujud persefahaman untuk mengelakkan pertembungan di kawasan strategik?

Atau mungkinkah ada kejutan yang lebih besar?

Esok malam, apabila BN mengumumkan barisan calonnya, kita akan mula mendapat jawapan.

Barulah kita tahu sama ada BN mahu mengulangi formula Johor…

atau telah menyediakan game setting yang sama sekali berbeza untuk Negeri Sembilan.

Kita tunggu esok malam.

—-

Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

Malah, ada pemimpin PAS yang mengatakan kemenangan besar BN di Johor turut disumbangkan oleh sokongan tidak rasmi daripada penyokong PAS.

Jika benar begitu, saya ucapkan terima kasih. Dalam politik, setiap undi tetap bernilai.

Namun begitu, timbul satu persoalan.

Jika benar PAS mahu membantu kemenangan BN, mengapa PAS masih meletakkan calon di 11 kerusi dalam PRN Johor?

Bukankah tindakan itu secara langsung memecahkan undi di beberapa kawasan? Di sinilah timbul persoalan tentang keikhlasan.

Penyatuan ummah tidak semestinya bermaksud semua parti perlu bergabung di bawah satu logo.

Kadang-kadang, cukup sekadar memberi laluan dan tidak bertanding. Itu juga satu bentuk persefahaman politik.

Tetapi apabila masih bertanding, kemudian selepas keputusan diumumkan mendakwa kemenangan pihak lain adalah hasil sokongan sendiri, sudah tentu rakyat berhak mempersoalkannya.

Lebih menarik, menjelang PRN Negeri Sembilan, PAS pula mengumumkan kesediaan memberi laluan kepada UMNO untuk mengisi jawatan Menteri Besar sekiranya berjaya membentuk kerajaan.

Pada pandangan saya, kenyataan seperti ini tidak mengubah hakikat bahawa PAS juga mempunyai cita-cita untuk menambah kerusi mereka sendiri di Negeri Sembilan.

Sudah tentu setiap parti mahu berkembang. Itu perkara biasa dalam politik.

Namun BN juga mempunyai tanggungjawab terhadap parti-parti komponennya sendiri seperti MCA dan MIC.

Setiap kerusi yang diberikan kepada pihak lain bermaksud satu kerusi yang tidak dapat ditandingi oleh parti komponen BN.

Sebab itulah soal pembahagian kerusi bukan perkara mudah.

Saya juga tertarik dengan kenyataan Presiden UMNO hari ini bahawa UMNO dan PAS memang ada berbincang. Tetapi perbincangan itu tidak dimuktamadkan.

Bagi saya, kenyataan itu memberi isyarat bahawa BN kekal dengan pendirian untuk bergerak atas kekuatan sendiri di Negeri Sembilan.

Sejarah juga mengajar kita supaya berhati-hati.

PAS pernah bekerjasama dengan pelbagai gabungan politik sebelum ini. Ada yang bertahan lama. Tetapi biasanya akan berpecah kerana perbezaan strategi dan matlamat.

Oleh sebab itu, sebarang keputusan untuk bekerjasama tidak boleh dibuat hanya berdasarkan emosi atau semangat perpaduan semata-mata.

Ia mesti mengambil kira rekod, komitmen dan hala tuju jangka panjang.

Bagi saya, jika PAS benar-benar mahu membantu kemenangan BN, bantuan itu tidak semestinya diterjemahkan melalui pembahagian kerusi atau pembentukan gabungan baharu.

Sokongan yang ikhlas akan tetap dihargai.

Tetapi keputusan tentang siapa yang bertanding dan siapa yang memimpin, biarlah ditentukan oleh kekuatan parti masing-masing dan akhirnya oleh rakyat di peti undi.

Saya fikir, BN wajar bergerak solo dan bertanding di semua 36 kerusi Dun Negeri Sembilan.

—-
Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

Kini tumpuan politik negara beralih pula ke Negeri Sembilan.

Namun, saya melihat satu kesilapan yang sering dilakukan oleh ramai pemerhati politik.

Mereka menyangka formula kemenangan di Johor boleh terus digunakan di Negeri Sembilan.

Bagi saya ; Negeri Sembilan bukan Johor. Landskap politiknya jauh lebih rumit.

Sebelum DUN dibubarkan, kedudukan kerusi adalah seperti berikut:

• PH : 17 kerusi
• BN : 14 kerusi
• PN : 5 kerusi

Keseluruhannya terdapat 36 kerusi DUN, dan sebuah kerajaan memerlukan sekurang-kurangnya 19 kerusi untuk membentuk kerajaan.

Selepas PRU lalu, BN dan PH memilih membentuk Kerajaan Perpaduan Negeri.

Gabungan itu menguasai 31 daripada 36 kerusi DUN. Secara matematik, kerajaan ini sangat kukuh.

Namun politik bukan sekadar soal matematik.

Segalanya berubah apabila tercetus krisis membabitkan institusi Adat Perpatih.

BN menarik balik sokongan terhadap Menteri Besar daripada PKR, Datuk Seri Aminuddin Harun.

Di sini ramai orang salah faham.

BN bukan menarik sokongan terhadap keseluruhan kerajaan negeri. BN hanya menarik sokongan terhadap Menteri Besar.

Sekiranya PH mengemukakan calon Menteri Besar yang baharu, secara teorinya Kerajaan Perpaduan Negeri Sembilan masih boleh diteruskan.

Tetapi Aminuddin memilih jalan membubarkan DUN.

Maka rakyatlah yang akhirnya menjadi hakim.

⸻

Isu terbesar bukan soal parti, tetapi soal adat.

Berbeza dengan Johor yang banyak berkisar kepada prestasi kerajaan negeri dan ekonomi.

Negeri Sembilan pula memasuki pilihan raya dengan satu isu yang jauh lebih sensitif ; Krisis Adat Perpatih.

Pertikaian berkaitan pemasyhuran Yamtuan Besar serta kedudukan Undang Yang Empat telah mewujudkan perbahasan yang panjang dalam kalangan masyarakat Negeri Sembilan.

Buat pertama kali sejak sekian lama, isu adat menjadi antara topik politik paling hangat diperkatakan.

Dalam tempoh krisis itu juga, kita dapat melihat seolah-olah wujud dua kelompok yang berbeza.

Penyokong PH dilihat lebih cenderung mempertahankan pendirian kerajaan negeri.

Manakala tokoh-tokoh seperti Chegu Bard dan Tan Sri Rais Yatim pula lebih banyak mempertahankan pendirian Undang Yang Empat. Di sini, kehadiran pengaruh Parti Wawasan Negara mungkin agak signifikan tetapi masih terlalu awal untuk diukur.

UMNO pula mengambil pendekatan lebih berhati-hati dan tidak terlalu mencampuri urusan adat tersebut.

Inilah yang menjadikan Negeri Sembilan jauh lebih kompleks berbanding Johor.

⸻

BN juga mempunyai cabarannya sendiri.

Jika di Johor, BN mempunyai satu kelebihan besar.

Nama Datuk Onn Hafiz Ghazi sudah jelas diterima sebagai wajah kerajaan negeri.

Rakyat tahu siapa bakal Menteri Besar.

Prestasi beliau juga banyak diperkatakan sepanjang kempen.

Tetapi di Negeri Sembilan, keadaan sedikit berbeza.

Siapakah wajah utama BN?

Tok Mat Hasan sememangnya sangat popular.
Beliau mempunyai rekod yang baik sebagai bekas Menteri Besar.

Namun hari ini beliau sudah berada di pentas politik Persekutuan sebagai seorang menteri.
Adakah wajar beliau kembali semula menjadi calon Menteri Besar? Saya melihat kemungkinannya agak tipis.

Nama Datuk Seri Jalaluddin Alias juga sering disebut.

Namun persoalannya, adakah beliau mempunyai daya tarikan yang sama di mata seluruh rakyat Negeri Sembilan?

Ini merupakan antara cabaran yang perlu dijawab oleh BN.

⸻

Strategi solo pula, mampukah diulangi?

Satu lagi persoalan besar ialah keputusan BN untuk bergerak secara solo.

Di Johor, strategi ini ternyata berjaya secara keseluruhan.

Namun kita juga melihat contoh di Dun Simpang Jeram, Johor.

Pertembungan tiga penjuru antara BN, PH dan PN akhirnya memberi kelebihan kepada PH untuk mempertahankan kerusi tersebut.

Adakah keadaan sama akan berlaku di Negeri Sembilan?

Atau BN mempunyai formula lain yang lebih berkesan?

Itulah persoalan yang bakal dijawab dalam tempoh beberapa hari lagi.

⸻

Pilihan raya yang berbeza.

Saya melihat PRN Negeri Sembilan bukan sekadar pertandingan antara BN, PH dan PN.

Ia turut melibatkan sentimen adat, institusi tradisi, hubungan kerajaan negeri dengan Undang Yang Empat, serta soal kepimpinan masa depan negeri.

Sebab itu saya berpendapat ; Strategi yang berjaya di Johor belum tentu berjaya di Negeri Sembilan.

BN perlu tampil dengan formula yang benar-benar meyakinkan rakyat Negeri Sembilan.

Bukan sekadar mahu menukar kerajaan.

Tetapi membuktikan bahawa mereka mempunyai kepimpinan yang mampu mengurus hubungan antara politik, pentadbiran dan institusi adat secara berhemah.

Saya percaya ; PRN Negeri Sembilan akan menjadi pilihan raya yang jauh lebih sukar dibaca berbanding PRN Johor.

Dan itulah yang menjadikan ia sangat menarik untuk diperhatikan.

⸻

Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

Jangkaan dan ramalan daripada badan-badan survey hanya meramalkan BN dapat memenangi maksimum sekitar 40 ke 42 kerusi sahaja. Tetapi bekas pemimpin DAP, Ong Kian Ming yang berkata BN menang 53 kerusi itu agak kurang realistik.

Peratusan keluar mengundi adalah yang sering diperkatakan selama ini. Pihak PH sering menyebut jika peratusan keluar mengundi itu tinggi, jalan raya sesak disebabkan pengundi luar pulang mengundi, adalah pentanda yang baik kepada mereka.

Tetapi sebaliknya berlaku, peratusan keluar mengundi yang lebih tinggi dari PRN sebelumnya, rupa-rupanya mereka ramai-ramai mengundi BN, bukannya mengundi PH. Termasuklah undi tentera & polis, undi anak muda, semua BN dapat dengan majoriti besar.

Walaupun DAP tidak kalah semua kerusinya seperti di PRN Sabah, tetapi sedikit sebanyak separuh kerusi mereka telah ditawan oleh BN menerusi parti komponen MCA dan MIC.

PN pula, memang dijangka tidak akan memenangi sebarang kerusi kerana faktor perpecahan dalaman walaupun mereka bertanding 33 kerusi yang cukup untuk membentuk kerajaan kalau menang semua. Kempen PN sudah tidak lagi seksi di media sosial berbanding PRU 2022 kerana Tidak Lagi BEST. PN khususnya Bersatu, terkubur terus di Bukit Kepong di negeri Presidennya sendiri.

Parti BERSAMA pula memang berkata mereka takkan menang, maklumlah penyertaan mereka di Johor ini adalah pilihanraya pertama bagi mereka. Saya kurang pasti apakah mereka hilang deposit tetapi jika kita tengok dari dapatan undi mereka, ribu-ribu juga. Sedikit sebanyak, kehadiran mereka memecahkan undi PH di sesetengah kawasan.

Parti MUDA bagi saya, elok mereka bubar sajalah parti mereka itu. Parti MUDA ini orang hanya kenal dengan Syed Saddiq saja, pemimpin yang lain kurang dikenali dan kurang mengancam dari segi penampilan berbanding Syed Saddiq yang digilai ramai pengundi muda terutamanya wanita. Jika diperhatikan pun, Syed Saddiq seolah-olah tidak lagi berminat nak berkempen untuk MUDA apatah lagi beliau bukanlah Presiden kepada parti itu lagi. Eloklah ahli-ahlinya membubarkan parti dan terpulanglah nak menyertai mana-mana parti lain yang lebih established.

Dengan kehadiran PMX yang menengking-nengking dalam ucapan kempennya. Dengan ancaman Nga Kor Ming untuk letak jawatan kalau BN menang besar. Dengan PH bawa isu Najib dan Rosmah dalam kempen. Dengan Shamsul Iskandar buat video merapu, telah ‘menalkinkan’ PH di Johor.

Walau bagaimanapun, Anwar sudah ingatkan kita, kalah atau menang PH di Johor, beliau tetap Perdana Menteri. Tetapi kena duduk sebelah Zahid juga. Memanglah beliau tetap Perdana Menteri, tetapi sampai bila, itu kita tak tahu. BN perlu kekal dalam Kerajaan Perpaduan sampai habis penggal.

Syukur kepada Allah, dan Yang Maha Berkuasa inilah yang memenangkan dan mengalahkan sesiapa yang Dia kehendaki.

Sejujurnya saya tidak berpeluang untuk berkempen di lapangan, hanya berkempen di alam maya untuk BN. Saya percaya, kempen di media sosial juga tidak kurang pentingnya.

Minggu depan, penamaan calon PRN Negeri Sembilan pula. Bagaimanakah gerak kerja setiap parti-parti yang ada? Saya pasti di Negeri Sembilan ini, strategi mungkin sedikit berbeza. Kita tunggu dan lihat.

Tinggal 21 hari pula bagi pengundi di Negeri Sembilan membuat keputusan.

Kepada Allah kita berserah dan bersyukur. Tahniah BN! Terima kasih Bangsa Johor!

—-
Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

“Najib sakau.”

Hujah mereka mudah ; Mahkamah sudah menjatuhkan hukuman. Maka bagi mereka, kes itu sudah selesai, Najib sakau.

Baik.

Kalau itu ukuran yang mahu digunakan, saya cuma ingin bertanya satu soalan yang sangat mudah kepada penyokong PH.

Adakah anda juga percaya Anwar Ibrahim benar-benar melakukan kesalahan liwat hanya kerana beliau pernah dijatuhkan hukuman oleh mahkamah?

Saya sendiri tidak mengatakan Anwar seorang peliwat.

Kerana saya tahu sehingga hari ini, ribuan penyokong PH percaya beliau menjadi mangsa konspirasi politik.

Mereka percaya Anwar difitnah.

Mereka percaya Anwar tidak mendapat pembelaan yang adil.

Dan saya menghormati hak mereka untuk mempercayai perkara itu.

Tetapi kalau begitu ;

Mengapa sukar untuk memahami bahawa penyokong Najib juga mempunyai perasaan yang sama?

Mereka juga percaya Najib didakwa atas faktor politik.

Mereka juga percaya Najib tidak mendapat pembelaan yang adil.

Kamu tidak semestinya bersetuju.

Tetapi janganlah apabila melibatkan pemimpin sendiri, mahkamah boleh dianggap silap. Apabila melibatkan pemimpin lawan, tiba-tiba keputusan mahkamah menjadi mutlak dan tidak boleh dipersoalkan.

Bukankah itu juga satu bentuk double standard?

PH juga sering mengulang bahawa 1MDB merupakan skandal kewangan terbesar dunia.

Namun dalam masa yang sama, ramai rakyat biasa masih bertanya.

Jika benar ia sebesar yang digambarkan, mengapa naratif itu akhirnya hanya berkisar kepada seorang individu bernama Najib?

Di mana pula pihak-pihak lain yang didakwa terlibat?

Sudahkah semuanya didakwa dan diadili?

Persoalan-persoalan inilah yang menyebabkan masih ramai penyokong Najib kekal mempertahankan beliau.

Sebab itu, selepas beliau tidak lagi menjadi Perdana Menteri, lahirlah fenomena Bossku.

Ironinya, ramai yang tidak begitu menyukai Najib ketika beliau memegang jawatan Perdana Menteri.

Tetapi selepas beliau jatuh, mereka mula melihat sisi dirinya yang lebih dekat dengan rakyat.

Orang mula mengimbau kembali zaman ketika pelbagai bantuan diperkenalkan.

Subsidi lebih banyak dirasai. Kos sara hidup dianggap lebih terkawal. Pelbagai projek pembangunan dilaksanakan yang hari ini dirasmikan pula oleh Anwar macam seolah-olah Anwar yang buat semua itu.

Sebab itu tular satu temu bual dengan seorang rakyat biasa yang ditanya:

“Kalau Najib benar ambil RM2 bilion, boleh terima?”

Jawapannya cukup ringkas.

“Kalau dia bersalah, itu antara dia dengan Tuhan. Tetapi hubungan dia dengan rakyat, kami sangat hargai.”

Itulah hakikat politik.

Kadang-kadang rakyat tidak mengundi berdasarkan slogan.

Mereka mengundi berdasarkan pengalaman hidup yang mereka sendiri rasai.

Hari ini PH masih sibuk mengulang perkataan “sakau”.

Tetapi dalam masa yang sama, rakyat pula berhadapan dengan pengurangan subsidi, cukai baharu, kos sara hidup yang semakin meningkat dan pelbagai tekanan ekonomi.

Lebih menyakitkan hati rakyat apabila pemimpin yang sebelum ini mendakwa merekalah paling bersih, paling berjimat dan paling telus, akhirnya turut dikaitkan dengan pelbagai kontroversi serta dakwaan rasuah.

Maka tidak hairanlah apabila rakyat mula bertanya:

“Dulu kamu kata hendak selamatkan negara daripada rasuah. Hari ini apa bezanya?”

Akhir sekali, saya juga tersenyum apabila PH berkempen mengatakan bahawa jika BN menang, Najib akan dibebaskan.

Seolah-olah itu satu dosa besar.

Sedangkan sejarah menunjukkan, ketika Anwar dipenjarakan dahulu, penyokong PH sendiri memasang papan tanda kiraan hari menuju pembebasan beliau.

Mereka menjadikan pembebasan Anwar sebagai satu perjuangan politik yang terbuka.

Bezanya, hari ini BN tidak pernah meletakkan pembebasan Najib sebagai manifesto rasmi pilihan raya.

Jadi persoalannya…

Mengapa apabila penyokong PH memperjuangkan pembebasan Anwar, ia dianggap perjuangan menegakkan keadilan.

Tetapi apabila penyokong Najib mengharapkan beliau mendapat keadilan, ia terus dilabel sebagai mempertahankan seorang penyamun?

Bukankah rakyat berhak melihat kedua-dua situasi ini dengan ukuran yang sama?

Kerana akhirnya, keadilan bukan hanya tentang siapa yang kita sokong.

Tetapi juga tentang keberanian kita menggunakan prinsip yang sama, walaupun terhadap pemimpin yang kita tidak sukai.

⸻

Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

Mereka kebiasaannya lebih objektif dalam membuat keputusan politik.

Mereka juga lebih cenderung menilai prestasi kerajaan berdasarkan faktor ekonomi, peluang perniagaan, kestabilan dasar dan keyakinan terhadap masa depan.

Sebab itu kita dapat melihat, apabila sesebuah kerajaan tidak lagi memenuhi harapan mereka, mereka juga tidak teragak-agak untuk mengubah sokongan.

Dalam konteks hari ini, kerajaan yang sedang dinilai ialah Kerajaan Persekutuan yang turut disertai oleh PH.

Saya tidak mengatakan pengundi Cina sudah meninggalkan PH. Pada pandangan saya, majoriti mereka masih cenderung menyokong PH.

Tetapi persoalannya ialah ; Adakah akan berlaku sedikit perubahan?

Menariknya, pemerhatian itu bukan datang daripada BN.

Malah ia mula diperkatakan oleh pemimpin dan pemerhati yang rapat dengan PH sendiri.

Sahabat FB saya, Megat Hisemudin Megat Kasim, yang mengikuti laporan akhbar-akhbar Cina sepanjang kempen PRN Johor, berkongsi beberapa pemerhatian yang menarik.

Menurut beliau, Timbalan Ketua Pengarang Sin Chew Daily yang turun sendiri ke pekan-pekan dan kampung di Johor melihat suasana kali ini agak berbeza.

Ceramah DAP tidak lagi semeriah pilihan raya sebelum ini.

Dalam masa yang sama, prestasi MCA pula dilihat lebih positif walaupun arah sokongan pengundi Cina masih belum begitu jelas.

Daripada Oriental Daily pula, Ketua Wanita DAP, Teo Nie Ching, mengakui BN lebih berjaya menarik kehadiran orang ramai ke ceramah mereka, manakala PH masih mencari rentak baharu bagi baki tempoh berkempen.

Lebih menarik lagi apabila bekas Ahli Parlimen Bangi, Ong Kian Ming, sendiri mengakui wujud sentimen anti-PH dalam kalangan sebahagian pengundi bukan Melayu.

Beliau turut berpandangan bahawa BN mempunyai naratif kempen yang lebih jelas berbanding PH, termasuk menampilkan kepimpinan Menteri Besar Johor, Datuk Onn Hafiz Ghazi, sebagai wajah utama kempen.

Semua ini masih belum membuktikan bahawa pengundi Cina sudah beralih arah.

Tetapi ia memberi isyarat bahawa mungkin sedang berlaku sedikit perubahan dalam corak sokongan mereka.

Kita juga pernah melihat perubahan seperti ini berlaku di Sabah apabila DAP gagal memenangi sebarang kerusi.

Sudah tentu Johor dan Sabah mempunyai landskap politik yang berbeza.

Namun ia membuktikan bahawa sokongan pengundi tidak pernah kekal selama-lamanya.

Akhirnya…

Semua ini hanyalah pemerhatian, analisis dan ramalan.

Yang menentukan keputusan sebenar bukan penganalisis politik.

Bukan akhbar. Bukan media sosial.

Tetapi rakyat di peti undi.

Hari Sabtu nanti, kita akan mendapat jawapannya.

Adakah pengundi Cina masih memberikan sokongan yang sama kepada PH?

Atau akan berlaku sedikit perubahan yang mungkin menjadi isyarat kepada landskap politik Malaysia pada masa hadapan?

Kita tunggu keputusan rakyat.

—-
Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor

PH melancarkan manifesto.

Nampak macam mahu membawa politik yang lebih intelektual.

Tetapi tidak lama kemudian, manifesto itu pula mula dipersoalkan. Ramai membandingkan kandungannya dengan dasar dan inisiatif yang sudah lama dilaksanakan kerajaan negeri Johor, sehingga timbul persepsi bahawa banyak perkara sekadar diolah semula dengan nama dan angka yang berbeza.

Selepas itu, manifesto terus tenggelam.

Naratif bertukar pula kepada isu Najib Razak.
Kemudian masuk pula sentimen perkauman.

Akhir sekali, keluarlah video “talkin” Datuk Seri Shamsul Iskandar.

Saya pun terfikir ; Manifesto dah kena talkin ke?

Daripada berbahas tentang dasar, sekarang kita sibuk berbahas tentang video.

Daripada membincangkan penyelesaian, kita berlumba-lumba menghasilkan konten bodoh.

Daripada politik intelektual, akhirnya kembali kepada politik perli-memerli.

Ironinya, video itu bukan sahaja dikritik oleh pihak lawan. Ramai juga penyokong mereka sendiri meminta supaya ia dipadamkan.

Bagi saya, pilihan raya sepatutnya menjadi pertandingan siapa yang menawarkan masa depan Johor yang lebih baik.

Bukan pertandingan siapa paling pandai menyindir. Lebih malang pula, yang menyindir tu pun terpalit dengan isu tak bermoral.

Kerana selepas rakyat selesai mengundi nanti…

Johor akan ditadbir oleh manifesto, bukannya video TikTok.

—-

Jamal Rafaie Jakiran
Kuala Terengganu
Asal Kuala Selangor