Mevrouw J. Snijder-Hazelhoff, tot voor kort lid van de Tweede Kamer, wordt voorzitter van de Commissie. Leden van de commissie zijn dhr. Piet Vanthemsche, voorzitter van de Belgische Boerenbond en voorheen betrokken bij de reorganisatie van de NVWA, en dhr. Hugo Backx, directeur GGD ‘Hart voor Brabant’.

Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit

De SDa is een onafhankelijke private organisatie die op initiatief van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is opgericht om een terughoudend en verantwoord gebruik van diergeneesmiddelen bij landbouwhuisdieren te bevorderen. Ze doet dit onder meer door het maken van richtlijnen voor het gebruik van antibiotica en voor de registratie van dit gebruik. Daarmee is deze organisatie een belangrijke pijler onder het antibioticabeleid van het kabinet.

Commissie van Toezicht

Staatssecretaris Bleker, minister Schippers en bestuursvoorzitter J.Werner van de SDa hebben in een convenant met de SDa vastgelegd dat de Commissie van Toezicht vanuit het maatschappelijk belang van de volksgezondheid toezicht zal houden op de onafhankelijke taakuitoefening van de SDa. Voorzitter en leden van de commissie mogen op geen enkele manier een binding hebben met de Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit of met de diergeneesmiddelenbranche.

Janneke: Het Kamerlidmaatschap was een fantastische ervaring. Een ontzettend boeiende baan, waarvoor ik mij met heel veel plezier heb ingezet in de afgelopen jaren. Ik zal het werk en de collega’s zeker missen. Maar het is tijd voor iets anders: voor iets meer privé-leven, voor mijn familie en vrienden.

De Groningse politica Snijder-Hazelhoff was sinds 1999 Kamerlid voor de VVD. In deze periode heeft zij zich beziggehouden met diverse onderwerpen op het terrein van natuur en landbouw. Dankzij haar tomeloze inzet is de partij de enige echte boerenpartij. Janneke Snijder heeft zich de laatste jaren ingezet om overbodige aanvullende eisen voor agrarische ondernemers bovenop reeds bestaande wet- en regelgeving weg te nemen. In het natuurdebat heeft Snijder steeds aandacht gevraagd voor de effecten van Natura2000 op de ontwikkeling van agrarische bedrijven in en rondom Natura2000-gebieden. De kernboodschap van Snijder is steeds geweest dat agrarische ondernemers in Nederland weer de ruimte moeten krijgen om te ondernemen en niet worden belemmerd door allerlei beklemmende regelgeving.

Janneke Snijder heeft tijdens het debat over Q-koorts benadrukt dat de aanpak vanuit de overheid de volgende keer echt anders moet. Naar aanleiding van de Qkoorts crisis heeft de commissie van Dijk eind 2010 grondig werk afgeleverd. Op initiatief van de VVD is de onderzoeksopdracht van deze commissie zelfs uitgebreid. De Nationale Ombudsman heeft de uitkomsten van de commissie van Dijk als uitgangspunt genomen en heeft terecht geconcludeerd dat er geen nieuwe feiten boven tafel zijn gekomen. Het is een goed gebaar dat de regering € 10 mln. beschikbaar heeft gesteld ten behoeve van de patiënten voor ondersteuning van advies, begeleiding en onderzoek uitgevoerd door een onafhankelijke stichting.

 In het dossier antibioticagebruik heeft de VVD steeds een stevige toon gehad. In het verleden zijn er duidelijke afspraken met de sector gemaakt wat betreft een vermindering van het gebruik van antibiotica in de veehouderij. De sectoren hebben deze handschoen goed opgepakt. In 2011 is 32% minder antibiotica gebruikt ten opzichte van 2009 terwijl 20% het doel was. De VVD vindt dat deze lijn moet worden doorgezet. Snijder vraagt zich wel af of een vermindering van 70% in 2015 niet te scherp is. De VVD heeft in het debat juist ingezet op een intensievere controle van de NVWA op bedrijven die nog steeds niet voldoen aan de afgesproken doelen, waarbij uitgangspunt is dat de goeden niet moeten lijden onder de kwaden.

Janneke Snijder heeft in het debat erfpacht Staatsbosbeheer een motie ingediend die de regering verzoekt bij de verkoop van de erfpachtgronden op de Waddeneilanden onafhankelijke, niet aan de overheid gelieerde taxateurs in te schakelen. Er bestaat namelijk discussie over de wijze van verkoop, omdat het Rijksvastgoed – Ontwikkelingsbedrijf (RVOB) voor Staatsbosbeheer de gronden taxeert en ter verkoop aanbiedt. Beide organisaties vallen onder verantwoordelijkheid van het Rijk en deze positie draagt in de beeldvorming niet bij aan het beeld van onafhankelijkheid. De motie is met een ruime meerderheid aangenomen. Eindelijk is er nu een behoorlijke stap gezet in dit langslepende dossier.

Tijdens het debat over de landbouwraad heeft staatssecretaris Bleker aangegeven dat zeugenhouders op 1 januari 2013 moeten voldoen aan het varkensbesluit. Janneke Snijder heeft echter wel een toezegging gekregen van de staatssecretaris dat hij in gesprek gaat met de varkenssector wanneer de ondernemers een lijst met knelgevallen aanleveren m.b.t. de groepshuisvesting voor zeugen.

 Janneke Snijder:”Er zijn bedrijven die zeker wel willen omschakelen, maar die problemen hebben met het verkrijgen van de vergunningverlening, waardoor ze niet kunnen omschakelen. Deze ondernemers mogen niet afgerekend worden op te trage vergunningverlening.”

De staatssecretaris van EL&I heeft twee weken geleden een wetsvoorstel Meststoffenwet gepresenteerd dat op gebaseerd is op het 10-puntenplan van de VVD, CDA en PVV. De VVD heefttijdens het laatste mestdebat benadrukt dat hiermee de ondernemer zelf verantwoordelijk is voor de productie van mest en de afzet daarvan. Daarvoor is in een aantal gevallen mestverwerking nodig. Agrarische ondernemers die zelf de mest niet op hun eigen grond kwijt kunnen, zijn met het voorstel straks verplicht om een gedeelte van de mest te verwerken. De percentages van de te verwerken mest is afhankelijk van de regio. In het zuiden is de (stikstof)problematiek bijvoorbeeld groter dan in het noorden. De percentages in het zuiden zullen dan ook hoger zijn dan in het noorden van het land.

Overheden moeten dan wel zorgen voor bouwvergunningen voor mestverwerkinginstallaties. In de praktijk blijken de overheden niet goed mee te werken. Ik heb daarom samen met Ger Koopmans (CDA)  een motie ingediend met het verzoek dat de regering met gemeenten en provincies in gesprek moet gaan om te bewerkstelligen dat er met voortvarendheid vergunningen worden verleend voor nieuwe mestverwerkingsinitiatieven. De VVD hoopt op een snelle doorloop van het wetsvoorstel zodat het wetsvoorstel per 1 januari 2013 van kracht wordt en per 1 januari 2015 de dierrechten kunnen vervallen.

 Tweede Kamerlid Janneke Snijder-Hazelhoff stelt zich bij de komende verkiezingen op 12 september niet meer verkiesbaar. Dat heeft de VVD-politica woensdag laten weten aan partijvoorzitter Benk Korthals en aan fractievoorzitter Stef Blok. Snijder die al ruim 30 jaar in de politiek actief is, waarvan 12 jaar in de Tweede Kamer, vindt het tijd om te stoppen.

Janneke Snijder:,,Het Kamerlidmaatschap is een fantastische ervaring. Een ontzettend boeiende baan, waarvoor ik mij met heel veel plezier heb ingezet in de afgelopen jaren. Ik zal het werk en de collega’s zeker missen. Maar het is tijd voor iets anders: voor iets meer privé-leven, voor mijn familie en vrienden.

 De Groningse politica Snijder-Hazelhoff is sinds 1999 Kamerlid voor de VVD. In deze periode heeft zij zich beziggehouden met diverse onderwerpen op het terrein van natuur en landbouw. Dankzij haar tomeloze inzet is de partij de enige echte boerenpartij. Janneke Snijder heeft zich de laatste jaren ingezet om overbodige aanvullende eisen voor agrarische ondernemers bovenop reeds bestaande wet- en regelgeving weg te nemen. In het natuurdebat heeft Snijder steeds aandacht gevraagd voor de effecten van Natura2000 op de ontwikkeling van agrarische bedrijven in en rondom Natura2000-gebieden. De kernboodschap van Snijder is steeds geweest dat agrarische ondernemers in Nederland weer de ruimte moeten krijgen om te ondernemen en niet worden belemmerd door allerlei beklemmende regelgeving.

 Janneke Snijder kijkt terug op een geweldige periode. Snijder:,,De VVD is de ondernemerspartij bij uitstek en zal zich ook in de toekomst blijven inzetten voor agrarisch ondernemend Nederland”.

16 mei 2012 (aangepast op 13 juni)

Afgelopen week heeft in de Tweede Kamer een debat met staatssecretaris Bleker van Economische zaken, Landbouw en Innovatie plaats gevonden over de schaalgrootte in de intensieve veehouderij. De VVD is teleurgesteld in de staatssecretaris over zijn plannen om een grens te stellen aan de omvang van stallen en/of het aantal te houden dieren. Het wordt boeren onmogelijk gemaakt om nog te kunnen ondernemen. De VVD houdt vast aan de oorspronkelijke lijn, dat als agrarische ondernemers voldoen aan de randvoorwaarden op het gebied van milieu en dierenwelzijn zij in principe uit moeten kunnen breiden en de ruimtelijke inbedding het sluitstuk is. Volgende week wordt er gestemd over de ingediende moties.  Klik op de link voor de spreektekst van Janneke Snijder: 2012-06-06 Spreektekst AO Schaalgrootte in de intensieve veehouderij

Afgelopen week heeft Janneke Snijder te Wirdum, samen met KNJV directeur Douwe Boersma, een spreekbeurt gehouden tijdens ALV van het KNJV gewest Fryslân. Onder andere werd gesproken over het ganzenbeleid, faunabeheer en de nieuwe wet Natuur. Gezien de reacties die werden ontvangen, was de spreekbeurt van het gelegenheids-duo Snijder en Boersma een succes. Zie de foto voor een impressie van de avond in Friesland.

Janneke Snijder heeft n.a.v. berichtgeving dat Duitsland de achtergronddepositie in Duitsland anders bepaalt dan Nederland schriftelijke vragen gesteld aan staatssecretaris Bleker. 

Landbouwwoordvoerder Snijder wil weten waarom in Nederland een andere rekenmethode wordt gebruikt en wat het gebruik van verschillende rekenmodellen voor gevolg heeft voor Nederlandse ondernemers t.o.v. Duitse collega’s. Ook heeft Janneke Snijder gevraagd waarom Nederland strengere regelgeving gebruikt voor ammoniakdepositie dan Duitsland. Tot slot wil de landbouwwoordvoerder weten of de Duitse regelgeving op dit gebied invloed heeft op het behalen van de Nederlandse natuurdoelstellingen.

De vragen: 

1. Kent u het bericht “Duitsland bepaalt achtergronddepositie van ammoniak anders dan Nederland?” 1)

 2. Waarom gebruiken Nederland en Duitsland een verschillende methode voor het vaststellen van achtergronddepositie? Wat zijn de verschillen in methodes? Welke methode dient volgens u te worden toegepast? Zo ja waarom?

 3. Waarom zijn TNO en het RIVM niet op de hoogte van elkaars rekenmodellen? Wat betekent het voor de Nederlandse situatie als het rekenmodel van TNO zou worden gebruikt?

 4. Welke gevolgen heeft het gebruik van verschillende methodes, en wat betekent dit voor de Nederlandse ondernemers ten opzichte van onze Duitse collega’s?

 5. Waarom hanteert Nederland strengere regelgeving voor ammoniakdepositie dan Duitsland? Is er volgens u nog sprake van een gelijk speelveld? Zo nee, waarom niet?

 6. Heeft de Duitse regelgeving op dit gebied invloed op het behalen van de Nederlandse natuurdoelstellingen? Zo nee, waarom niet?

 1) AgriHolland 21 maart 2012