Jenseits des Tellerrandes

Die Floskel von der sozialen Gerechtigkeit

2017-06-30T16:01:00.000+02:00

Foto: AFP

Nach dem Abebben des Hypes um den voreilig zum Messias erkorenen Martin Schulz und dem Rückfall der SPD-Umfragewerte auf ein Niveau, das vor dessen Ernennung zum Kanzlerkandidaten schon für Ernüchterung sorgte, sind nun die Sorgenfalten zurück in den Gesichtern der führenden Parteigranden. Wie nur kann man Angela Merkel noch beikommen, nachdem alles zunächst so verheißungsvoll aussah? Die Antwort wäre einfach, doch die SPD ignoriert sie.

Mit Inhalten. Mit der Rückbesinnung auf die eigentlichen Werte und die ursprüngliche Wählerklientel. Den ehrlichen Malocher, der sich spätestens seit der Agenda 2010 nicht mehr repräsentiert fühlt. Doch statt auf dessen grundlegende Bedürfnisse, wie innere Sicherheit, der Förderung junger Familien, oder auch eine Entlastung von Gering- bis Durchschnittsverdienern einzugehen, macht man mehr vom Gleichen. Versäumnisse leugnen, den Finger auf andere zeigen und Phrasen dreschen.

Wie die von der sozialen Gerechtigkeit. Was immer das sein soll.

In Wahrheit definiert Gerechtigkeit jeder anders für sich. Je nachdem, in welcher Stellung man sich befindet. Und da die Partei sich nicht die Mühe macht, konkreter zu werden, was sie auf welche Weise für wen grundlegend gerechter machen könnte, fühlt sich von diesem äußerst dehnbaren Gummibegriff niemand hinreichend angesprochen.

Das unvermeidliche Schicksal heisst Opposition.

So überzeugt man niemanden und wird bei der anstehenden Bundestagswahl im September eine krachende Niederlage erleiden. Durch das Wiedererstarken der FDP unter Christian Lindner kommt hinzu, dass die Fortsetzung einer großen Koalition unwahrscheinlich erscheint und Rot-Rot-Grün ist, zum Glück für uns alle, nur ein feuchter Traum einiger Realitätsverweigerer. Die SPD wird aller Voraussicht nach also wieder Oppositionspartei werden.

Sie sollte dies als Chance begreifen, um sich erneuern zu können. Um ein eigenständiges Profil zu entwickeln und alte Zöpfe im Schatten lukrativer Ministerposten abzuschneiden. Allein der Glaube daran fehlt mir.

Sigmar Gabriel wird wieder das Gesicht der Partei werden, sobald Schulz die Konsequenzen aus der Wahlniederlage gezogen hat. Und Sigmar Gabriel als glaubhafter Macher der SPD hat ja schon mal mittelprächtig funktioniert. Entspannte Zeiten für Merkel und ihre Wiederwahl in 2021.

Der Wutjournalist

2017-02-09T16:24:00.000+01:00

Die Hetze der Medien hat seit der Präsidentschaft Donald Trumps eine neue Eskalationsstufe erreicht. Von Beleidigungen über abstruse Hitler-Vergleiche bis hin zu indirekten Mordaufrufen überbieten sich die Gesinnungsjournalisten derzeit in Hate-Speech. Schlägt die Angst vor Machtverlust in blanke Wut um?

Seit Jahren sinken die Auflagenzahlen und damit die Umsätze aller etablierten Printmedien beträchtlich. Selbstredend hat die Digitalisierung einen großen Anteil daran, doch entwickelt sich auch das Onlinegeschäft von SPIEGEL, ZEIT, FAZ, oder WELT nicht wie erhofft. Die Premium-Abos der Onlineportale will kaum jemand und das Werbekundengeschäft läuft schleppend. In gleichem Maße, wie sich die Leser von den etablierten Institutionen abwenden, öffnen sie sich neuen, alternativen Medien.

Die Ursache für die Flucht der Leser liegt vor allem darin begründet, dass Gesinnungsjournalisten und Pseudomoralisten die Redaktionen übernommen haben, die sich als Meinungsmacher verstehen. Sie begreifen sich als elitäre Verbreiter ihrer ganz persönlichen Wahrheiten und vermischen ständig Nachrichten und Meinungen, diktieren dem Leser mal mehr, mal weniger subtil, was diese zu denken haben und teilen die Welt fein säuberlich in Gut und Böse. Während beispielsweise DER SPIEGEL Martin Schulz als Heiligen inszeniert, personifiziert man Donald Trump als paranoiden Tyrannen, stellt ihn gar auf eine Stufe mit radikal-islamischen Halsabschneidern. Es gibt nur noch Schwarz und Weiß. Grautöne werden ignoriert.

Die Guten, das sind all jene, die dem linksideologischen, gänzlich pervertierten Mantra von sogenannter Weltoffenheit, Toleranz bis zur Selbstaufgabe und bedingungsloser Gleichmacherei folgen. Wer dem widerspricht, oder auch nur auf Fakten basierende Fragen stellt, wird offen und immer entschiedener bekämpft. Sarrazin, AfD, nun Trump. Wer aus der Reihe tanzt, zählt zur Achse des Bösen. Stets geht man gegen die Feinde mit denselben verachtenswerten Mitteln vor. Doppelmoral, verzerrte Faktendarstellung, Denunziation, Beleidigung. Die früheren Sturmgeschütze der Demokratie haben sich zum Stürmer gewandelt. Während in der Zeit des Nationalsozialismus mit genau denselben Mitteln gegen Juden gehetzt wurde, so sind heute konservative Kräfte die Opfer.

Hinzu kommt in der Causa Trump, dass man prima vom eigenen, innenpolitischen Chaos um innere Sicherheit und systematischen Sozialbetrug ablenken kann. Ein klassisches Ablenkungsmanöver, aber auch Ausdruck der Furcht vor dem Machtverlust der Linksideologen, denn auch diese dürften registriert haben, dass es einsam um Buntland wird. Mit Ausnahme von Frankreich, und dort wird demnächst gewählt, haben sich alle früheren Partner dem Realismus zugewandt, während Deutschland allein, wie paralysiert auf dem Multikulti-Kurs umherirrt.

Fragwürdiges Demokratieverständnis

Auch hier wird einen die Realität einholen und je näher dieser Zeitpunkt kommt, desto aggressiver schlagen die Doppelmoralisten um sich. Panik macht sich breit. Wenn die Wahl eines demokratisch gewählten Präsidenten nicht akzeptiert wird, ja man sich sogar offen ein zweites JFK-Attentat wünscht, wie ZEIT-Journalist Joffe neulich im ARD-Presseclub, was sagt das bitte über das Demokratieverständnis dieser Leute aus? Sie sind die wahren Feinde der Demokratie.

Ein weiterer Grund der Wutpresse immer angriffslustiger und martialischer zu werden, dürfte gekränkte Eitelkeit sein. Statt Zustimmung der Leser in den Kommentarsektionen unter ihren Fake-News zu erhalten, weht ihnen ein eisiger Wind der Kritik ins Gesicht. Kritische Kommentare sind selbst in sehr weit links zu definierenden Publikationen wie ZEIT-Online oder SPON in der Überzahl. Als Konsequenz daraus hinterfragt man nicht etwa die eigene Arbeit, nein, man zensiert unliebsame Meinungen völlig willkürlich, oder schließt die Kommentarfunktion gleich komplett, wie in der ehemals konservativen FAZ.

Es ist eine Ironie der Geschichte, dass die Fake-News-Medien ihren eigenen Untergang herbeischreiben, unaufhörlich an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen. Je aggressiver sie die Konsumenten zu beeinflussen versuchen, je offensichtlicher ihre Propaganda wird, desto zahlreicher vergraulen sie ihre Leser nicht nur, sie erzeugen offene Rebellion und treiben sie in die Arme derer, die sie bekämpfen. Mit ihrer Rhetorik des Hasses und der Desinformation haben sie bereits vielen die Augen geöffnet und damit am BREXIT, der Wahl Donald Trumps und dem Aufstieg der AfD erheblichen Anteil. Ein Umdenken dieser realitätsleugnenden und beratungsresistenten "Journalisten" ist nicht zu erwarten und so wird die Entwicklung zurück zu Pragmatismus und Realitätssinn weitergehen. Eine Entwicklung, die wir dringend nötig haben.

#jetztistSchulz oder: Der Biedermeier als Heilsbringer

2017-02-08T14:22:00.000+01:00

Foto: © Reuters

Auch zwei Wochen nach Ernennung zum Kanzlerkandidaten der SPD elektrisiert Martin Schulz die Massen. Nun ja, zumindest einige Verbliebene, die noch an die SPD vergangener Tage glauben, aber auch solche, die einfach nicht länger Gefangene der ewigen Raute sein wollen. Doch taugt dieser Martin Schulz auch zum Erlöser?

Kürzlich zuckte eine Sensationsmeldung durch den deutschen Mainstreamblätterwald. Die SPD unter ihrer neuen Lichtgestalt Martin Schulz, dem Alkoholiker und Schulabbrecher von Würselen, dem Brüsseler Vorzeigebürokraten, dem Messias von Siggis Gnaden, überholt erstmals seit Jahren die von Angela Merkel angeführte Union aus CDU und CSU in der Wählergunst.

So erzählt es uns immerhin die neueste Umfrage vom Umfrageinstitut Insa, im Auftrag der Springerpresse. Diese hatte natürlich absolut repräsentativ auserwählte 2042 (!!!) Glückliche befragt, um zu dieser Sensationsmeldung zu kommen. Zwar erfolgte diese Umfrage noch vor dem erneuten Seehoferschen Treueschwur an seine Königin aus der Uckermark, jedoch ist nicht davon auszugehen, dass das viel am Umfrageergebnis verändert hätte.

Egal, ob die SPD nun knapp vor oder knapp hinter der Union rangiert, sie hat ganz offensichtlich in der Wählergunst einen Aufwärtstrend zu verzeichnen. Da fragt man sich doch unweigerlich, wie verzweifelt, ja geradezu desillussioniert der Wähler sein muss, um mit einer Figur wie Martin Schulz zu liebäugeln.

Einem Mann mit einer solch bescheidenen Vita, mit solch überschaubaren Talenten, mit einem solch unterdurchschnittlichen Aussehen, dem Charisma eines Bilanzbuchhalters und am schlimmsten: ohne jegliche Inhalte. Oder weiß irgendwer, wofür dieser Mann steht? Was er verkörpert? Mal abgesehen von der hauseigenen Standardphrase der sozialen Gerechtigkeit.

Doch die Wahrheit ist, dass all das nicht so wichtig ist, denn das Land ist merkelmüde, geradezu merkelverdrossen. Nicht wenigen geht es wie mir, sie können diese postfaktische Person, welche in ihrer eigenen Alternativlosigkeit gefangen ist, nicht mehr ertragen. Ihr emotionsloses Gesicht nicht mehr sehen und ihr hilfloses Gestammel nicht mehr hören, welches sie unaufhörlich von immer denselben Blättern abliest.

Nur scheinbar eine Alternative

Doch darf das allein kein Grund sein, auf den Etikettenschwindel der SPD reinzufallen. Tut man dies, so bekommt man eine bärtige Version Angela Merkels, die nahezu 1:1 dieselben Ansichten vertritt, wie das Original. Obendrauf bekommt man einen Wahrheitsminister Heiko Maas und all das andere Spitzenpersonal vom Schlage Ralf Stegners, Manuela Schwesigs, Aydan Özuguz', um nur einige zu nennen.

Und als ob all das noch nicht reichen würde, holt man sich damit noch Grün und Stasirot ins Haus. Die gendergerechte Verbotspartei mit unaufgeklärten Pädophilievorwürfen im Verbund mit den neokommunistischen SED-Nachfolgern, welche in der Causa Andrej Holm einmal mehr deutlich gezeigt haben, wo sie einzuordnen sind. De facto bekommt man mit R2G ein mehr vom Gleichen. Mehr Regulierung, mehr Ausverkauf unseres Wohlstandes und mehr Islamisierung.

Will man diesem Betrug am Wähler eine Absage erteilen, so bleibt einem nur die Protestwahl einer Partei, die ohnehin keine Rolle spielen wird und da spreche ich nicht von der FDP. Irgendeine Splitterpartei, nur, um zu verhindern, dass eine nicht abgegebene Stimme indirekt den Etablierten zugute käme. Oder man entschiede sich für die AfD. Da ist sicherlich nicht alles Gold, was glänzt, aber immerhin sind die noch nicht durchzogen mit sich windenden Berufspolitikern und man kann davon ausgehen, dass dem kulturellen, gesellschaftlichen und finanziellen Ausverkauf Deutschlands Einhalt geboten wird. Eine starke AfD wäre auch ein Signal an verbliebene Konservative in den etablierten Parteien, wieder die Kontrolle von den realitätsfernen Linksaußen zurückerobern.

Eines steht fest, es wird unterhaltsam im Wahlkampf 2017, es werden noch reichlich Nebelkerzen geworfen werden und es wird Versprechungen allererster Güte geben, deren Halbwertszeit vergleichbar mit der von Neujahrsvorsätzen sein wird. The show must go on!

Warum ich keinen Monat länger Rundfunkgebühren zahlen werde

2017-02-06T19:41:00.000+01:00

Dem mündigen Bürger dürfte schon länger aufgefallen sein, dass er bei den öffentlich-rechtlichen Medien nicht sonderlich ausgewogen oder unvoreingenommen informiert wird. Doch die Berichterstattung der letzten Zeit lässt das Fass buchstäblich überlaufen. Je mehr die Leute sich angewidert von staatlicher Propaganda abwenden, desto intensiver wird diese.

Nun konnte man noch nie davon ausgehen, dass Medien, die unter großem, staatlichen Einfluss stehen, faktisch über eine Steuer finanziert werden, unparteiisch sein könnten. Der "Bildungsauftrag" des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entspricht und entsprach immer schon eher einem Indoktrinationsauftrag.

Die Beschallung der Massen dient der regierungskonformen Information und der seichten, nach Möglichkeit politisch opportunen Unterhaltung. Dies war auch vor langer Zeit schon so, wie diese Dokumentation des ZDF aus dem Jahre 1998 zeigt, worin ein alternatives Ende des kalten Krieges gezeigt wird, ein fiktives Szenario über einen dritten Weltkrieg. Natürlich ist es der Russe, der am Ende als Erster auf den roten Knopf drückt und das nukleare Armageddon einleitet. Auch bei der Berichterstattung über den Jugoslawien-Krieg war offensichtlich, wer gut und wer böse war.

Jedoch hat die Einseitigkeit der Berichterstattung in den letzten Jahren propagandistische Dimensionen angenommen, die früher unerreicht waren. Genau, wie auch im Bundestag die Politik stramm nach links gerückt ist und es praktisch keine Opposition mehr gibt, so ist offenbar auch das politische Spektrum unter den Rundfunkintendanten zugunsten einer extremen Linkslastigkeit gekippt, was sich stark in der Programmgestaltung bemerkbar macht. Konservative Meinungen finden praktisch keine Plattform mehr. Eine Korrelation zwischen politischer und medialer Entwicklung, insbesondere seit Schröders Abgang lässt sich nicht leugnen.

Besonders offensichtlich wird dies natürlich in den Nachrichten. Kleine, portionierte Fakten, die in die Agenda passen (anderes lässt man einfach außen vor), für den geistig Unselbstständigen mit Meinung garniert, so dass er ohne Probleme weiß, was er am nächsten Tag in der Mittagspause weiterzuplappern hat.

Die übliche Farce am Talkshow-Pranger

Katastropal auch die Besetzung und Gesprächsführung der allabendlichen Meinungsmache-Talkshows, von "Maybrit Illner" über "Anne Will" und "Maischberger" bis zu "Hart aber fair". Das Gästeverhältnis ohnehin schon stark zugunsten der Linksverbohrten ausgesucht, meist 3:1 oder schlimmer, wird der einsame Rufer im Walde, wenn er denn mal zu Wort kommt, einfach niedergebrüllt, oder mit Polemik überzogen. Frei nach dem Motto, wer am lautesten schreit, hat Recht. Die Moderation gebietet diesem Treiben nicht etwa Einhalt, sie befeuert es noch, so wie jüngst bei "Maischberger" geschehen, als der einzige Gast mit Realitätsbezug, ein ehemaliger Polizist, von penetranten Besserwissern niedergeschwätzt wurde.

Die Einladung eines einzelnen Konservativen verkommt so zum Ablenkungsmanöver. Er hat ohnehin keine Chance, seinen Standpunkt darzulegen. Wer sich diese Sendungen noch anschauen kann, ohne Schnappatmung zu bekommen, der muss wirklich ein besonnenes Gemüt haben. Ich für meinen Teil verzichte ab sofort aus Rücksicht auf meinen Blutdruck darauf.

Wer aber noch immer nicht genug hat, der kann sich direkt am folgenden Morgen beim Frühstücksfernsehen von Halali & Konsorten erzählen lassen, was die moralisch korrekte Meinung ist und wie man im Kampf gegen Rechts am besten Flagge zeigt. So umfassend informiert, wird man dann in den Arbeitsalltag entlassen, um den Sozialstaat und schmarotzende Propagandaorgane finanzieren zu dürfen. Natürlich hat man auch die Chance, während der Abwesenheit vom TV im Radio, oder über die App der Tagesschau politisch korrekt informiert zu werden.

Wer es dann durch den Tag geschafft und wieder artig Tagesschau konsumiert hat und meint, abends beim Krimi entspannen zu können, dem wird auch hier unmissverständlich klargemacht, wer die Guten und wer die Bösen sind. Etwa, wenn im Tatort Vorzeigemigranten gefährlichen Rechtsradikalen zum Opfer fallen. Hält man so lange durch, kann man sich garantiert auf die nächste politisch korrekte Talkrunde freuen, bevor man erschöpft ins Bett fällt und das mediale Dauerfeuer von vorn beginnt.

All dies wird derzeit mit der Monothematik Trump auf die Spitze getrieben, der bereits vor Regierungsantritt vorverurteilt war, während Heiko von Rechtsstaatlichkeit schwadronierte. Dass ein Politiker tatsächlich umsetzt, was er im Wahlkampf versprach, verwirrt unsere Obersten wohl zusätzlich. Ein Vorgang, der hierzulande undenkbar wäre.

All das punktuell ertragen zu müssen, etwa wenn beim Einkauf das Radio im Hintergrund läuft, ist eine Sache, aber keinesfalls bin ich bereit, diese ausufernde Dauerpropaganda und deren Beteiligte auch noch länger direkt zu finanzieren. Keinen Monat länger. Es reicht! Nun möchte ich keine Wahlempfehlung aussprechen, aber interessanterweise ist die medial verteufelte AfD die einzige Partei, welche die Zwangsfinanzierung der Öffentlich-rechtlichen in Frage stellt. Ein Umstand, der Bände spricht.

Hat Trump einen Verräter in den eigenen Reihen?

2017-02-03T11:47:00.000+01:00

Foto: © politicususa

Auffallend viele Interna aus der höchsten Ebene des Weißen Hauses sickerten seit Donald Trumps Amtsantritt vor gerade einmal zwei Wochen an die Presse durch. Es scheint offensichtlich, dass es einen Maulwurf im engsten Machtzirkel des Präsidenten gibt. Was sind dessen Motive und wer könnte es sein?

In schöner Regelmäßigkeit gelangen interne Informationen aus dem Weißen Haus, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, in die Medien und das in rasender Geschwindigkeit. So spekuliert auch die renommierte Washington Post bereits, wo die undichte Stelle liegen könnte. Es scheint, als wolle jemand keine Zeit verlieren, den Präsidenten öffentlich in Misskredit zu bringen und die Proteste gegen ihn am Laufen zu halten, bevor sie abflauen und die Welt sich mit ihm arrangiert.

Da wäre der undiplomatische Gesprachsverlauf zwischen Trump und seinem australischen Kollegen Turnbull, in dessen Verlauf Trump Turnbull wegen seiner Flüchtlingsvereinbarung mit der Vorgängerregierung um Barack Obama angriff, nach welcher die USA regelmäßig ein Kontingent der Flüchtlinge von den Pazifikinseln aufnehmen, die Australien in Camps weit entfernt von der eigenen Küste unterbringt. Trump hält die Vereinbarung für obsolet, machte daraus keinen Hehl gegenüber dem australischen Premierminister. Auch schleuderte er ihm offen an den Kopf, dass das Telefonat mit ihm "das Schlimmste des Tages" gewesen sein soll. Mittlerweile akzeptierte Trump den Fortbestand der Vereinbarung.

Dann war da der geleakte Gesprächsinhalt Trumps mit dem mexikanischen Amtskollegen Enrique Pena Nieto, dem er indirekt drohte amerikanischen Truppen nach Mexiko zu schicken, wenn dieser der von Mexiko ausgehenden Bandenkriminalität nicht Herr wird.

Und zu guter Letzt drang noch die Aufforderung des weißen Hauses an den Richter Hardiman nach außen, wonach er sich eine Art "Cannonball Race" mit dem Rivalen Gorsuch um den Posten des höchsten Richterpostens der USA liefern sollte - eine filmreife Inszenierung. Drei Offizielle der Trump-Administration, die nicht genannt werden wollen, bestätigten dies. Wohl gemerkt keine Oppositionellen, Leute aus den eigenen Reihen. Sie fahren ein hohes Risiko, denn Trump versteht bei Illoyoyalität keinen Spaß. Mittlerweile wurde der Bericht von Trumps Pressesprecher Sean Spicer dementiert.

Handelt es sich also um einen, oder mehrere von Trumps Gegnern platzierte Maulwürfe, die gezielt den Präsidenten diskreditieren sollen? Oder doch "nur" um Vertraute Donald Trumps, die sich über die Medien Gehör verschaffen wollen, weil sie über Trumps Art zu regieren besorgt sind und ihre Ratschläge ignoriert werden? Egal, welches Szenario zutrifft, angenehm ist keines von beiden für den neuen Präsidenten und er tut gut daran, das Leck schnell abzudichten, ehe es nicht mehr zu kontrollieren ist und er am Ende untergeht.

Wild Wild Germany

2017-02-02T16:32:00.000+01:00

Foto: © United Artists

Deutschland im Jahre 2017. Nicht nur gefühlt, auch statistisch belegbar ist Deutschland unsicherer geworden. Dies liegt nur zum Teil am unkontrollierten Import gewaltaffiner Krimineller, auch die oftmals zu lasche Justiz wirkt wie ein Brandbeschleuniger, weil die zu erwartenden Strafen wenig Abschreckungspotenzial entfalten. Die tschechische Regierung rät ihren Bürgern aufgrund des islamisch motivierten Terrors in Deutschland und Frankreich zur Bewaffnung. Ist das wirklich eine sinnvolle Idee?

Gestern war beim Onlineportal der WELT ein Artikel über den 63jährigen Hausbesitzer Dieter B. aus Hamburg zu lesen, der in Notwehr den Räuber Moustapha A. erschoss, nachdem dieser sich mit einem Komplizen gewaltsamen Zugang zu seinem Haus verschaffte. Dieter B. befand sich zum Zeitpunkt des Verbrechens mit seinem 92jährigen, pflegebedürftigen Vater allein im Haus und man kann wohl davon ausgehen, dass die Aggressoren entkommen wären, wenn er das Recht auf körperliche Unversehrtheit nicht in die eigenen Hände genommen hätte. Übrigens hatte Dieter B. keine Waffenbesitzkarte und wurde deshalb wegen illegalen Waffenbesitzes nachträglich verurteilt.

Wie in den USA üblich, wo man in mehr als 30 Bundesstaaten sogar das Recht hat, einen Einbrecher zu erschießen ("Stand-your-ground-law"), verteidigte sich Dieter B. selbst, statt nur auf rechtzeitiges Eintreffen der Polizei zu hoffen. Dies hat ihm und seinem wehrlosen Vater womöglich das Leben gerettet. Auch für andere Opfer schwerer Gewalt, von Raub über Vergewaltigung bis Mord, kam die Hilfe des Staates in jüngster Zeit zu spät.

Nun ist klar, dass die Polizei nicht immer rechtzeitig vor Ort sein kann und dies war selbstredend auch vor dem September 2015 nicht anders. Und doch bleibt das Gefühl, dass die Polizei zusehends machtloser wird, da personell wie materiell überfordert und durch fehlende Rückendeckung der oft politisch opportunen Justiz im Stich gelassen. Denn was nützt es, wenn gefasste Straftäter, selbst im xten Wiederholungsfall und bei offensichtlicher Gefahr für die Bevölkerung, wieder auf freien Fuß gesetzt werden? All dies untergräbt die Autorität des Staates, zieht weitere Kriminelle aus dem Ausland an, wie das Licht die Motten und bewirkt das Erstarken von Parallelgesellschaften, die nur nach ihren eigenen anarchischen Regeln handeln, in deren eroberten Gebieten mitten in Deutschland das Grundgesetz faktisch außer Kraft gesetzt ist und wo selbst die Polizei sich nur noch in Mannschaftstärke hintraut.

Die linken Politiker und deren Verbündete in Justiz und Medien, die sich offensichtlich nach Anarchie sehnen, haben es so gewollt und bekommen nun geliefert, was sie bestellt haben. Dumm nur, dass wir alle die stark gesundheits- und eigentumsgefährdende Suppe auslöffeln müssen, die uns die "Eliten" eingebrockt haben. Nur, sollten wir uns deshalb tatsächlich bewaffnen und das Recht in die eigene Hand nehmen?

Bürgerwehren als Partner der Staatsgewalt?

Ja, meint der tschechische Präsident Milos Zeman und begründet es wie folgt: "Die Anschläge von Paris haben doch gezeigt: Wenn nur ein bis zwei Menschen sich mit Waffen gegen die Angreifer verteidigt hätten, hätte es nicht so viele Opfer gegeben. Es ist notwendig, dass sich die Bürger gegen Terroristen bewaffnen." und sein Innenminister Milan Chovanec fügt hinzu "Im 21. Jahrhundert hat sich die Sicherheitslage in Europa dramatisch verschlechtert. Wir wollen deshalb, dass tschechische Waffenbesitzer zu Partnern des Staates werden. Nur allein darum geht es."

Nur gilt es folgendes zu bedenken: Will man sich als Bürger Attentätern in den Weg stellen, reicht es nicht, wie der eingangs erwähnte Hamburger Hausbesitzer eine Schusswaffe im Haus zu haben. Man müsste sie permanent bei sich tragen. Natürlich ist das selbst für Besitzer einer Waffenbesitzkarte hierzulande nicht erlaubt, weshalb entweder das Gesetz geändert werden müsste, oder man sich zum illegalen Tragen einer Waffe entscheiden müsste.

Aber ist das wirklich erstrebenswert? Es würde mit Wildwest-Verhältnissen einhergehen, wodurch eine Schlägerei schnell zu einer Schießerei eskalieren könnte, wodurch Kinder auf Kinder schießen würden, weil sie einfacher an Waffen kämen, oder wodurch eine falsch erkannte Gefahrenlage im Zweifel mit dem Revolver gelöst würde, statt sich als Missverständnis herauszustellen. Abgesehen davon würde es auch muslimischen Radikalen den Zugang zu Waffen erleichtern. All dies würde unschuldige Leben kosten.

Aber es würde auch die Botschaft aussenden, dass diese Gesellschaft sich wehrt. Dass sie nicht tatenlos der Gesetzlosigkeit bestimmter Gruppen und dem Versagen der Staatsgewalt zusieht. Dass sie Wohlstand und Sicherheit nicht kampflos den Invasoren überlässt und sich nicht unterwirft. Doch glaube ich fest daran, dass die Nachteile eines solch liberalen Waffenrechtes deutlich schwerer schwiegen, als die Vorteile.

Was wir stattdessen tun müssen, ist die Herrschenden mit friedlichen Mitteln abzusetzen, so, wie es im Herbst 1989 in der ehemaligen DDR geschah, damit ein Umlenken in der Politik vollzogen werden kann, zurück zu Recht und Ordnung. Wer sich darauf allein nicht verlassen möchte, dem steht es ja frei, Reizgas mit sich zu führen. Oder für den Fall spontaner sportlicher Ertüchtigung ein amerikanisches Sportgerät im Auto zu haben. Besser man hat, als man hätte.

Vom Land, wo Milch und Honig fließen

2017-02-02T01:02:00.000+01:00

Aus vertraulicher Quelle wurde uns ein Mitschnitt der Einreise des mutmaßlichen Syrers Mohammed El Passhabschnisch zugespielt. Jeder Zweifel an der Organisation der Einreiseprozedur sollte damit endlich ausgeräumt sein. Da soll noch einer behaupten, Deutschland wäre eine Servicewüste - beim BamF wird der Begriff Dienstleistung noch groß geschrieben! Doch lesen Sie selbst!

يوم سعيد und herzlich willkommen in der Bananenrepublik Deutschland! Sie sprechen mit Jutta Cordt vom Bundesamt für Migration. Wir freuen uns, Sie bei uns begrüßen zu dürfen und hoffen, Sie hatten eine angenehme Reise!

Derzeit kann ich Ihnen 2 verschiedene Servicepakete anbieten. Wenn Sie die Bonuscodes "Asyl" und "Syrien" sagen, darf ich Ihnen unser "MigrationPremiumDoppelplusgut"-Paket vorschlagen. Darin enthalten ist unbegrenzter Aufenthalt, Wohnung, Krankenversicherung und monatliche Sozialleistungen im Wert von mehreren hundert Euro. Außerdem garantieren wir Ihnen Straffreiheit für Ihre ersten Dummheiten und obendrein können Sie wenig später bis zu 4 Ehefrauen und maximal 16 Kinder nachholen, damit Ihnen nicht langweilig wird. Bitte beachten Sie jedoch das Mindestalter für Ehefrauen von 9 Jahren!

Sie möchten sich ungern lange binden? Kein Problem! Mit unserem "MigrationBasic+"-Paket bleiben Sie stets flexibel. Sie erhalten vorübergehende Duldung, die jederzeit bei Gefallen unbefristet verlängert werden kann, Vollpension, Krankenversicherung, sowie einen Platz in einer zweckmäßigen Unterkunft mit Gleichgesinnten und Hobbyraum, etwa zum Bombenbauen. Auch ist in unseren gendergerechten WCs für Frauennachschub gesorgt. Ein Taschengeld gibt es obendrauf! Bitte halten Sie Ihre Duldungspapiere stets bereit, damit wir Sie später, etwa nach dem Fahren eines LKW, zweifelsfrei zuordnen können.

Sie sind nicht zufrieden? Machen Sie von Ihrem Umtauschrecht Gebrauch und geben Sie Ihr Servicepaket zurück und wir erstatten Ihnen eine Rückreiseprämie für Ihr Vertrauen! Mit dieser Prämie können Sie wahlweise zurück daheim einen Schleuserservice gründen, oder Sie überlegen es sich einfach nochmal und kommen zurück. Sie behalten selbstverständlich die Prämie und Ihren Anspruch auf ein neues Servicepaket Ihrer Wahl! Bitte treffen Sie Ihre Wahl und unterschreiben Sie mit einem X unten rechts. Ihr Geburtsdatum, den 01.01.2000 haben wir links daneben für Sie ergänzt.
Vielen Dank, dass Sie sich für uns entschieden haben!

Ihre Jutta
mit freundlicher Unterstützung von SchwarzRotGrünDunkelrot

PS: Wem es bis hierhin immer noch nicht aufgefallen ist, dem sei gesagt, dass es sich bei obigem Beitrag um Satire handelt. Eventuelle darin enthaltene Ähnlichkeiten zu Namen real bestehender Personen oder Institutionen sind reiner Zufall. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Füllhöhe technisch bedingt.

Terroropfer in Deutschland - aus den Augen, aus dem Sinn?

2017-01-31T14:49:00.000+01:00

Foto: © dpa

Eines wurde überdeutlich bei all den furchtbaren Anschlägen, die das Land in den letzten Monaten erschüttert haben. Über die Täter erfuhren wir in den Medien jede noch so kleine Einzelheit, über die Schicksale der Opfer wenig bis nichts. Sie blieben seltsam gesichtslos und ihre Schicksale wurden nicht thematisiert. Zufall? Nein, dies hat einen einfachen Grund.

Sind die Berliner etwa kalt, oder gefühllos? Oder warum gehen die Menschen, wie nach den Anschlägen von Würzburg und Ansbach, oder dem angeblichen "Amoklauf" von München ohne Demonstrationen für die Opfer, oder einfärben ihrer Profilbilder auf Facebook, scheinbar ohne jede Anteilnahme zur Tagesordnung über? Warum erklärt die französische Regierung nach den Anschlägen von Nizza den Kriegszustand, während das Merkel-Regime nur durch das Dreschen von Phrasen und Betroffenheitsfloskeln auffällt?

Die Antwort auf diese Fragen offenbart grenzenlosen Egoismus, Gefühlskälte und die Furcht vor dem Machtverlust des Establishments. In keinem Land ist die politische Führung so offenkundig mit Terror und Gewalt der muslimischen "Flüchtlinge" in Verbindung zu bringen, wie in Deutschland. Die Politik der offenen Grenzen, die Einladung in die gesamte Welt, Migranten ohne Obergrenze aufzunehmen, ist unwiderruflich mit der Person Angela Merkel und der dazugehörigen Regierungskoalition verbunden und hat unkontrollierte Gewaltausbrüche bestimmter Tätergruppen hierzulande erst ermöglicht. Schließlich wären diese Tätergruppen ohne die verantwortungslose Politik "des freundlichen Gesichts" gar nicht erst im Land. Dies ist ein unbestreitbarer Fakt.

Kritik unerwünscht

Nun ist die kommende Bundestagswahl in greifbarer Ferne und selbstverständlich möchten die Etablierten wiedergewählt werden, denn schließlich hat man sich an all die gutbezahlten Pöstchen gewöhnt, für die man sich jahrelang nach oben bücken musste. Einmal da Platz genommen, will man die liebgewonnenen Privilegien schließlich noch eine Weile genießen, mitsamt der inbegriffenen All-inclusive-Versorgung. Da kommt Kritik am eigenen Handeln natürlich ungelegen, zumal davonlaufende Wähler aus Mangel an Alternativen vermutlich direkt zum Feind, zu den Schmuddelkindern der AfD überlaufen würden.

Bei Verbrechen durch Migranten, deren Berichterstattung aufgrund der Schwere nicht zu unterdrücken, oder zu verschleiern ist, macht man sich deshalb mit den Verbündeten in den Mainstream-Medien einen Mechanismus der menschlichen Psychologie zunutze. Wir Menschen neigen nur dann dazu, Mitgefühl und Empathie zu entwickeln, wenn die Opfer eine Identität haben, wir etwas über deren Geschichten wissen, wenn die bloße Anzahl von Toten menschlichen Gesichtern und Schicksalen zugeordnet werden kann. Ein gutes Beispiel dafür, ist das Schicksal der "Dust Lady", Marcy Borders, vom Anschlag auf das World Trade Center am 11. September 2001. Ihr Gesichtsausdruck ging um die Welt und ihr Schicksal berührte Millionen.

Erfahren wir über diese Schicksale nichts, ja sehen wir nicht mal die Gesichter der Opfer, bleiben wir emotional distanziert. Es geht uns weniger nahe und wir vergessen schneller. Der Grund, warum schon Tage nach dem Anschlag vom Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz keiner mehr Anteil zu nehmen schien, warum nur einige wenige zur Gedenkveranstaltung einen Monat danach kamen. Genau das ist die Absicht, die dahinter steht. Wir sollen vergessen, nichts in Frage stellen und schnell wieder zur Tagesordnung übergehen. Business as usual. Es ist gewissermaßen eine Manipulation durch weglassen, womit wir wieder beim Begriff "Lügenpresse" wären. Oft verteufelt, und verspottet, so ist dieses Wort dennoch zutreffend, denn schließlich stellt auch das bewusste Weglassen von Informationen eine Lüge dar. Sowohl moralisch, als auch im juristischen Sinne.

Wir können also davon ausgehen, dass auch bei zukünftigen Verbrechen von sogenannten Flüchtlingen in Deutschland den Opfern wenig Beachtung zuteil werden wird. Denn alles ist in bester Ordnung, nichts hat mit irgendwas zu tun. Gehen Sie bitte weiter, hier gibt es nichts zu sehen! Und schon gar nichts, worüber Sie eine Woche später noch unangenehme Fragen stellen könnten.

Vom "Kampf gegen Rechts" - oder: Den Teufel an die Wand malen

2017-01-30T15:04:00.001+01:00

Es gleicht der Jagd nach einem Phantom. Kaum jemand sieht es, kaum jemand hört es, kaum jemand nimmt es wahr. Und doch nehmen seine rechtsmotivierten Schandtaten von Jahr zu Jahr zu. So jedenfalls erzählen es uns Politiker und Medien unaufhörlich, um ihren "Kampf gegen Rechts" zu begründen, um als die Guten im Kampf gegen die dunkle Seite der Macht dazustehen. Wer will schon gern Darth Vader sein, wenn er sich als Luke Skywalker im Kampf gegen Hass und Tyrannei profilieren kann und obendrein noch so viel Zuspruch für seine Humanität erfährt?

Es sind die "Die" der wohlmeinenenden Gesinnungsmoralisten. Die? Na, Sie wissen schon, D I E eben! Jeder paranoid, wahnhaft Schizophrene hat welche und so auch die kollektiv Linksverwirrten unserer Gesellschaft. "Die" existieren zwar weitestgehend nur in den Köpfen, dennoch müssen sie selbstredend real bekämpft werden. Und weil es mittlerweile so viele von denen gibt, die an dieser Schizophrenie erkrankt sind, versichern sie sich in ihrem Paralleluniversum ständig, dass sie nicht allein sind und klopfen sich gegenseitig auf die Schulter. Die verwirrten Geisterfahrer wurden auf diese Weise immer zahlreicher und stören sich auf ihrer Amokfahrt auch nicht an eindeutigen Hinweisschildern. Schließlich können sie ja unmöglich alle gleichzeitig verrückt sein und kämpfen deshalb weiterhin kollektiv gegen den unsichtbaren Feind.

Aus Mitte wird Rechts

Nun könnte der ein oder andere aus Mangel an realen, rechtsradikalen Feindbildern seine Wahrnehmung vielleicht doch mal hinterfragen, zumal er oder sie sich vielleicht wundert, warum man ständig von "Allahu Akbar"-rufenden, um sich schießenden, oder mit Sattelschleppern mordenden Muslimen, Pardon, Islamisten hört, aber man aus Mangel an realer, rechter Gewalt noch immer mit Jahre zuvor begangenen NSU-Taten medial konfrontiert wird. Damit das nicht geschieht und man weiter einen Feind vorweisen kann, den es zu bekämpfen gilt, nimmt man sich Leute, die man vor dem Zeitalter der Postfaktizität als mittig/konservativ eingestuft hätte und präsentiert sie als die neuen Nazis. Die Broders, Orbans, Trumps, ja sogar die Seehofers dieser Welt. Wer bayerische Gemütlichkeit, statt parasitärer Kulturbereicherer will, der kann nur Nazi sein!

Auf diese Weise mangelt es nie an zu bekämpfenden "Rechten" und so können Stiftungen, Vereine, Gruppen und Grüppchen von hohen Instituten in Heikos Gnaden bis hinunter zum antifaschistischen Kampf für nazifreie Gender-Klos in Safe Spaces mit global fairem, lokal hergestelltem und konsequent genormtem Ökopapier noch viele Jahre lang die Ehre haben, Teil der "gerechten Sache" zu sein, die einen mit "der richtigen Moral" auszeichnet. Man nennt das einen Popanz. Man macht Prozessionen, beschwört den Teufel, dass er wegbleiben möge, und behält so die Kirchen und die Äbte, Kardinäle und sonstige Posten. All jene, die immer teurer und aufgeblasener werden, je besser sie den Teufel nicht nur beschreiben und erklären, sondern erspüren, ja gar mythisch antizipieren können. Welche Segnung des Herrn!

Mein täglich Feindbild gib mir heute!

Auch die modernste Gesellschaft braucht einfache Mythen, die die Leichtgläubigen bei der Stange halten, Bundesliga, Lottoglück und Nazis samt Antifa. Wie Volker Pispers schon sagte: "Ist der Feind bekannt, hat der Tag Struktur." Das ist auch der Grund, warum die Medien den Pegida-Teufel schon frühmorgens mit fröhlichem Halali aus der Flimmerkiste springen lassen. Man kann mit Grusel und Verboten prima die blökende Herde beisammenhalten und es ist obendrein ein super Geschäftsmodell, bezahlt von denen, welche noch eifrig von Montag bis Freitag und darüber hinaus im Hamsterrad der Produktivität rotieren.

Leider lässt man obendrein in seinem Wahn, alles und jeden, der vom Mainstream abweicht, als Nazi zu brandmarken, vollkommen außer Acht, dass man die wirklich, real passierten Verbrechen der Nationalsozialisten damit verharmlost und relativiert. Man stellt sie absichtlich oder unabsichtlich auf dieselbe Stufe mit heutigen Personen und Parteien, die sich für den Erhalt unserer Wertegemeinschaft und gegen Islamisierung einsetzen.

Selbstredend sehen Schwesig, Maas und Konsorten in Linksradikalismus ein aufgebauschtes Problem und das, obwohl statistisch erwiesen ist, dass linksmotivierte Gewalt auf dem Vormarsch ist, die Angriffe auf Polizei und und konservative Kräfte durch diese ständig zunehmen. Warum wird hier wieder einmal mit zweierlei Maas (Achtung, Wortspiel!) gemessen? Weil man linke Gewalt toleriert, um die aufwachende Mitte einzuschüchtern.

Auch darf man nicht vergessen, dass aus dem Block von SPD, Grünen und vor allem Linken selbst etliche eine linksradikale Vergangenheit haben und man sich deshalb natürlich noch verbunden fühlt. Hierbei sei nur an den früheren Außenminister der Grünen, Joschka Fischer erinnert, welcher selbst in jungen Jahren an vorderster Front mit Pflastersteinen warf. Auch die Loyalität der Linken gegenüber Andrej Holm, der aufgrund seiner Stasivergangenheit letztlich doch noch des öffentlichen Drucks wegen von seinem Posten des Berliner Staatssekretärs gegangen wurde, ist in diesem Kontext bemerkenswert.

Man kann hierzu nur feststellen, dass der Marsch durch die Institutionen der 68er gelungen ist. Sie kontrollieren Politik und Medien, leider auch in Teilen die Justiz. Das Erstarken konservativer Kräfte im Ausland zeigt an den Beispielen Trump, Brexit, LePen, um nur einige zu nennen, dass eine Trendwende erfolgt ist. Nur, wann erfolgt sie in Deutschland? Erst wieder, wenn es zu spät ist?

Rotes Gammelfleisch und faules Grüngemüse in den Wahlauslagen vermutet

2017-01-28T11:27:00.001+01:00

Foto: © dpa

Wie öffentlich-rechtliche Medien übereinstimmend berichten, machen derzeit vermutlich von subversiven Kräften aus Russland lancierte Fake-News über einen bevorstehenden Lebensmittelskandal die Runde. Die genaue Herkunft des Berichtes steht allerdings noch nicht fest, da auch das US-Newsportal "Brightbart" detailliert berichtet. Demnach sollen falsch etikettierte Gammelfleischprodukte im September in die Wahlauslagen gelangen und bundesweit dem Verbraucher untergejubelt werden können. Konkret soll es sich dabei um verschiedene Fleisch- und Wurstwaren handeln, deren Haltbarkeitsdatum bereits seit geraumer Zeit abgelaufen sei.

Zudem wiesen die ungenießbaren Waren andere, bei genauem Hinsehen zum Glück leicht erkennbare Mängel auf. So soll sich vormals dunkles Fleisch während des Gammelprozesses rot verfärbt haben und ist von anderen roten Fleischwaren nun kaum noch zu unterscheiden.
Ursprünglich rotes Fleisch, was vor allem von Arbeitern einst gern gegessen wurde, zuletzt jedoch eher ein Ladenhüter war, sei inzwischen dunkelrot und soll über einen aus Brüssel versetzten ehemaligen Buchhändler beworben werden.

Der Chef des Bundesmetzgeramtes Peter Altmeister nahm dazu nun auf Facebook im Namen der Bundesmetzgerin Stellung, die unbestätigten Gerüchten zufolge derzeit in der Türkei weilt, um mit dem Kalifen Erdowahn über den Import von Halal-Würsten in größerem Umfang zu verhandeln. Altmeister sagte wörtlich: "Wir werden nicht zulassen, dass Populisten mit Hatespeech unsere Fleischkonsumenten täuschen und zur Wahl radikaler Sorten verführen wollen." Der Bundesjustizmetzger Heiko Maßwurst ergänzte hierzu: "Alle Urheber von Meldungen, die unsere hochwertigen Produkte fälschlicherweise als Gammelfleisch titulieren, werden mit Geldbußen bis 500 000€ oder Freiheitsentzug zur Rechenschaft gezogen. Wir rufen unsere treuen Kunden ausdrücklich dazu auf, alle Verbreiter dieser falschen Meinungen unserem Partner, der Amadeu-Antoniwurst-Stiftung zu melden."

Doch damit nicht genug. Wie die "Alternative für Desinformation", kurz AfD, in einer ebenfalls als Fake-News entlarvten Pressemitteilung behauptet, soll auch grünes Gemüse Teil des Lebensmittelskandals sein. Auch hier sei das Haltbarkeitsdatum bereits jetzt deutlich überschritten, dennoch soll auch in diesem Fall das minderwertige Produkt noch im September in den Handel gelangen. Zudem drohe beim Öffnen der Verpackung das Produkt in nach Cannabis riechende, potentiell giftige, eventuell auch ätzende Bestandteile zu zerfallen. Vor dem Konsum dieser grünen Produkte wird besonders ausdrücklich gewarnt, da sie angeblich irreparable Hirnschäden hervorrufen können.

Hierzu konnten wir ein kurzes Statement von Claudia Rothzwiebel aus der Führung der Grüngemüse-Innung bekommen, als diese sich gerade an die Gleise neben einem Gemüseacker ketten wollte, um den in Kürze startenden, letzten Castortransport zu verhindern. Leider ist der genaue Wortlaut nicht übermittelt, da sie während des Interviews von Mitdemonstranten mit Tofu gefüttert wurde. Jedoch soll sie unserem Korrespondenten zufolge ausdrücklich Nazis die Schuld gegeben haben. Auch bei früheren Skandalen, etwa beim Verlust der Schere von Anton Hofrotzers Friseur, oder dem Verschwinden des Crystal-Lieferanten Volker Bücks, wie auch nach dem Eingehen der Marihuana-Pflanzen Cem Özdeweeds wurden Nazis verantwortlich gemacht.

Wir gehen davon aus, dass sich widersprüchliche Meldungen über verdorbene Nahrungsmittel aus den verschiedenen Lobbygruppen bis September stark häufen werden und rufen die Verbraucher zur Vorsicht auf. In jedem Fall kann ein genauer Blick unter die Etiketten der Produkte nicht schaden.

Absurdes aus Genderwahnistan

2017-01-27T20:14:00.002+01:00

Kürzlich hatte ich das zweifelhafte Vergnügen, einem Vortrag zum Thema Gender-Mainstreaming beiwohnen zu dürfen. Sind das nicht die Wohlmeinenden, die der Ansicht sind, dass wir alle nur Produkte unseres Umfeldes sind und peinlichst genau darauf achten, dass sich selbst die allerkleinste Randgruppe unter keinen Umständen diskriminiert fühlen könnte? Das birgt ein gewisses Unterhaltungspotenzial, dachte ich und wurde nicht enttäuscht, so viel sei vorab schon mal verraten.

Männlein, Weiblein, hetero- oder homosexuell, bi, transgender, oder asexuell sind nicht etwa angeborene Merkmale oder Neigungen, nein, sie sind lediglich soziale Konstrukte, denn im Grunde genommen sind wir alle gleich und niemand dürfe deshalb unterschiedlich behandelt werden. An und für sich sind es doch weitestgehend nur verschieden geschnittene Klamotten, die uns voneinander unterscheiden - und natürlich gesellschaftliche Zwänge, gegen die man unbedingt etwas tun müsse.

Tatsächlich? Dann bilde ich mir das manchmal hängende und manchmal stehende Ding zwischen meinen Beinen wohl nur ein? Dieser Logik folgend könnte sich also mein Geschlechtsteil bei Wechsel meines Umfeldes in eine Vagina verwandeln. Vermutlich wachsen mir dann auch Brüste und die Tonlage meiner Stimme erhöht sich? Wieder was gelernt. Dazu passt die Erfahrung eines befreundeten Vaters, dessen Sohn in frühestem Kindergartenalter bildlich von seiner Erzieherin vermittelt bekam, "wie die Babys in den Bauch kommen". Im Anschluss spielte die Kindergruppe eine Hochzeit nach. Natürlich unter "Paaren" mit mehr als zwei Geschlechtern.

Auf diese Weise erschaffen wir eine Generation von stromlinienförmigen Weicheiern, die keine eigene Identität mehr haben und nur noch darauf bedacht sind, nirgendwo anzuecken. Den perfekten Untertan, seiner Männlichkeit beraubt, was letztendlich auch zum Leidwesen der Frauen ist. Welche Frau will schon einen wachsweichen Jasager, der mehr Kosmetikprodukte besitzt, als sie selbst?

Pseudowissenschaft auf allen Ebenen

Dass so ein grober Unfug im wissenschaftlichen Anstrich sogar Einzug in unsere Kitas, Schulen und Universitäten gehalten hat und dabei ist, die Gehirne der nächsten Generation zu waschen, ist ein Skandal. Es gibt selbstverständlich einen evolutionären Grund, warum Mutter Natur uns unterschiedliche Merkmale gegeben hat - um die Überlebenschancen der Familie maximal zu erhöhen. Dies lässt sich auch unschwer im Tierreich beobachten und im Endeffekt ist der Mensch, genau wie ein Tier, auch ein evolutionär entwickelter Bestandteil der Natur, wenn auch höher entwickelt.

Wer sind natürlich die vehementesten Befürworter dieses Schwachsinns? Die offensichtlichen Opfer mit eindimensionalem Verstand, die ausser dem Führen von soziologischen Geisterdebatten sonst nichts können. Eine Selbsthilfe von Freaks für Freaks, die nie gelernt haben, mit sich selbst im Reinen zu sein und anderen dafür die Schuld geben wollen. Dieselben, die mit ihrem krankhaften Schuldkomplex permanent allen, welche ihre Gesinnung nicht teilen, ein schlechtes Gewissen machen wollen.

Mit dem Etablieren ihrer Pseudowissenschaft stellen sie sicher, dass ihre Ideologie eine kritische Masse erreicht und niemand sich mehr mit so überflüssigen wie anstrengenden Dingen wie Mathematik, Physik, oder Chemie befassen muss. Wer braucht schon faktisches Wissen in Zeiten, in denen das Verteilen von Werten höher gewichtet wird, als das Erschaffen dieser?

Leider haben die, welche diesen und anderen Nonsens finanzieren müssen aufgrund von tatsächlicher Arbeit keine Zeit zum Bilden von Flashmobs, um mal ein medienwirksames Zeichen gegen diese Auswüchse spätrömischer Dekadenz zu setzen. Irgendwer muss das Geld für Genderquatsch und eine Armee an Soziologen schliesslich erwirtschaften. Für Leute also, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, diejenigen, die sie alimentieren über deren Homophobie, Islamophobie und diverse sonstige Phobien aufzuklären, sowie über deren unrechtmässigen Privilegien aufgrund der hellen Hautfarbe und natürlich des Geschlechtes. Kein Lebewesen auf Erden ist so dumm, absichtlich die Hand zu beissen, welche sie füttert. Die gutmeinenden Gesinnungsterroristen, die ihr Schwarz-Weiss-Denken als tolerante Buntheit propagieren, stellen da leider eine Ausnahme dar.

Die bittere Wahrheit: Es gibt keine Alternative zur Abschottung

2017-01-27T09:06:00.000+01:00

Foto: REUTERS

Nur die wenigsten Menschen mögen Zahlen und Statistiken. Ein Gebiet, so trocken wie die Sahara und irgendwie auch abstrakt, nicht so richtig greifbar und deshalb in vielen Köpfen einfach nicht präsent. Ein Umstand, den sich unsere Politiker im Zuge der Eurokrise zunutze gemacht haben, um weitestgehend unbemerkt und ungeniert Recht zu brechen und die Bevölkerung zu enteignen. Doch da ging es "nur" um Geld. Die Auswirkungen der Migrationskrise sind sehr viel weitreichender. Sie bedrohen Europa und das Leben, wie wir es kennen, existenziell. Sie bringen die gesellschaftliche Stabilität, die wir mal hatten, ins Wanken und auf absehbare Zeit zum Kollabieren, wenn nicht endlich gehandelt wird.

Um die Ausmaße dieser Dramatik zu fassen, ist es unausweichlich, dass wir uns den Fakten stellen und anhand dieser unbequemen Wahrheiten Entscheidungen treffen. Nicht anhand von Ideologie und Gesinnung, sondern anhand nackter Fakten. Kostprobe gefällig? Bitte setzen Sie sich vorher, denn es könnte Sie ein Gefühl der Ohnmacht überkommen.

Die durchschnittliche Mutter in Afrika bekommt fast 4x so viele Kinder, wie eine der Mütter, die schon länger hier leben. Gegenwärtig wird alle 0,756 Sekunden in Afrika ein Kind geboren. In den ersten 26 Tagen dieses Jahres wuchs die Bevölkerung Afrikas damit um über 2 Millionen Menschen und das, obwohl der Kontinent schon mit der Ernährung der gegenwärtigen Bevölkerung hoffnungslos überfordert ist. Die Aufnahme von einer Million Migranten (wer weiß schon, wie viele wirklich aufgenommen wurden seit 2015) nimmt also gerade einmal den Wachstumsdruck von 13 Tagen (!!!), der dort entsteht. Und da sind die wachsenden Bevölkerungen und deren Fluchtbewegungen aus den Ländern im nahen und mittleren Osten noch gar nicht berücksichtigt. Wir reden hier nur von Afrika.

Selbst, wenn es uns gelingen würde, jeden kulturfremden Migranten zu einem zivilisierten Mitbürger zu machen, ohne die bereits jetzt spürbaren Auswirkungen an Gewalt, Religionskämpfen etc, es ist schon aufgrund der schieren Masse der Nachrückenden nicht zu schaffen. Wir schaffen das nicht, wir schaffen uns maximal ab. Das ist die bittere Wahrheit, die sich irgendwann auch der grünste Linke wird eingestehen müssen. Denn das Potenzial für Migrationsströme steigt auch, je mehr wir aufnehmen. Jeder, der es bis hierhin geschafft hat, ermutigt unzählige Weitere, sich auf den Weg zu machen. So genannte Pull-Effekte entstehen. Mit dieser steigenden Anziehungskraft sterben auch mehr und mehr Menschen auf der Flucht. Soll das humane Politik sein?

Integration ohne Sprachkenntnisse?

Sehen wir es realistisch. Die meisten derer, die bereits zugewandert sind, werden wir nicht wieder los. Deren Integration wird noch viele Generationen beschäftigen. Wie langwierig das ist, kann man anhand von vielen Türken sehen, die hier bereits in zweiter oder dritter Generation leben und noch immer nicht integriert sind, aber das ist ein anderes Thema. Selbst der Vater der stellvertredenden Sprecherin des auswärtigen Amtes, Sawsan Chebli, gibt da ein bezeichnendes, wie trauriges Beispiel ab.

Um die Lebensqualität in Europa wenigstens halbwegs wahren zu können, ist es unabdingbar, der weiteren grenzenlosen Migration einen Riegel vorzuschieben, bevor Europa zu Afrika wird. Dies geht nur mit undurchdringlichen EU-Außengrenzen und solange diese Grenzen löchrig sind, müssen nationale Grenzen für Sicherheit sorgen. Es müssen Flüchtlingslager außerhalb Europas entstehen und ausgebaut werden, welche unmissverständlich die Endstation auf dem Weg nach Europa werden.

Die oft verteufelte australische Lösung ist die einzige Möglichkeit, den Kontinent vor der Selbstaufgabe zu bewahren. Die Botschaft, die von einer solchen Politik ausginge, würde weniger Menschen zur Flucht animieren. Es würden weniger Menschen sterben. Ist das nicht humaner? Die Etablierung von Flüchtlingszentren auf akzeptablem Standard wird Geld kosten, viel Geld. Aber weniger, als unkontrollierte Aufnahme in die ohnehin wankenden Sozialsysteme. Vom bröckelnden gesellschaftlichen Frieden Europas ganz zu schweigen.

An der Schaffung dieser Zentren müssen sich alle Staaten Europas beteiligen. Nur so kann die europäische Lösung aussehen, von der die Kanzlerin noch immer schwadroniert, ohne zu merkeln, dass ihre Interpretation der europäischen Lösung längst nur noch eine deutsche ist und letztlich in einem irreparablen Desaster endet. Auch die vielbeschworene Bekämpfung der Fluchtursachen ist eine Illusion. Der Einfluss, den wir in Afrika ausüben können, um den Menschen die Motivation zur Flucht zu nehmen, ist faktisch nicht vorhanden, in keinem Falle ausreichend, um mittelfristig etwas dahingehend bewirken zu können. Und mittelfristig haben wir uns bereits abgeschafft, wenn nicht kurzfristig pragmatische Maßnahmen getroffen werden.

Quelle Statistiken: http://bevoelkerung.population.city/world/af

Gutsprech, Grünsprech & Co. Ein Plädoyer für die Rückkehr zur Realität

2017-01-26T18:24:00.001+01:00

Wann haben wir eigentlich aufgehört, das Kind beim Namen zu nennen? Die Dinge korrekt zu beschreiben und schonungslos zu offenbaren? Wann haben wir stattdessen begonnen, kollektiv um den heißen Brei herumzureden? Von Aktivisten statt von Terroristen zu sprechen? Von Rettungspaketen statt Insolvenzverschleppung? Von Schleusern statt Menschenschmugglern, oder von Kinderehen statt Pädophilie? Einen genauen Zeitpunkt zu benennen, wann das Zeitalter des Beschwichtigens und Schönredens eingesetzt hat, dürfte schwierig sein. Vielmehr hat sich vor langer Zeit ein schleichender Prozess in Gang gesetzt, der besorgniserregende Dimensionen erreicht hat. In dessen Verlauf nach und nach mehr und mehr Denk- und Sprechverbote etabliert wurden. Ein Problem kann nur gelöst werden, wenn man es konkret als Problem bezeichnet, statt verharmlosende Etikettierungen zu verwenden.

Genau da liegt die Krux. Die herrschende Klasse und ihre medialen Helfer wollen keine Probleme benennen und schon gar nicht lösen. Es würde einem Eingeständnis von Fehlern gleichkommen und zum Handeln verpflichten. Das ist natürlich nicht tolerierbar, denn man hat es sich im Status Quo gemütlich gemacht. Sich heimelig eingerichtet und sich und seinesgleichen an den Fleischtöpfen positioniert, welche mühselig vom Steuerzahler erwirtschaftet wurden und zuverlässig nachgefüllt werden.

Dass die Annehmlichkeiten eines politischen Amtes von Natur aus Parasiten anziehen, ist nicht weiter verwunderlich, doch warum spielen die Medien dieses Spiel mit, ignorieren ihr journalistisches Berufsethos und machen sich zum willfährigen Erfüllungsgehilfen der selbsternannten Eliten? Es ist eine Mischung aus vorauseilendem Gehorsam, von Feigheit und in weiten Teilen auch ideologischer Verblendung quer durch die Redaktionen der etablierten Medien. Die Linken haben über Jahrzehnte eine solche Mentalität herangezüchtet, die nach und nach auch die medialen Institutionen besetzt hat. Gesinnung dominiert Realitätssinn an allen Fronten.

Aber es gibt gute Nachrichten für alle unter uns, die sich mit diesen selbstzerstörerischen Zuständen nicht länger abfinden können. Auf einmal kommen von den Merkels dieser Welt ungebetene Störenfriede vom Schlage eines Donald Trump daher und zeigen den Leuten, dass aussitzen und Appeasement eben doch nicht alternativlos sind. Es dürstet den Völkern der westlichen Welt nach Klartext. Nach Aufbruchstimmung und Pragmatismus. Nach Tatkraft und Einsatzfreude. Trump und all die sogenannten Rechtspopulisten stillen diesen Durst. Dies ist kein Rechtsruck, es ist eine von vielen herbeigesehnte Rückkehr zur Realität.

Doch wenn es um den eigenen Machterhalt geht, finden die Etablierten auf einmal ihre Fähigkeit zum Klartext wieder. Es wird geätzt und geschrien, diffamiert und diskreditiert, dass die Schwarte kracht. Der Bevölkerung wird Angst gemacht vor Veränderungen mit immer neuen Horrorszenarien. Wir dürfen uns von all diesen Ablenkungsmanövern und Manipulationen nicht beeinflussen lassen. Im September haben wir die Wahl, ob wir alten Filz, oder dringend notwendige Veränderungen wollen. Eines muss uns dabei klar sein: Die, welche das Problem erschaffen haben, das Problem sind, können und dürfen niemals Teil der Lösung sein.

Martin Schulz - Siggis neuestes Bauernopfer

2017-01-26T14:24:00.000+01:00

Foto: EPA

Nun ist es raus. Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel findet erneut jemanden, der statt seiner selbst in die nicht zu gewinnende Schlacht gegen die ewige Angela Merkel zieht. Martin Schulz, bisher als biedere Randfigur und nach seiner Abschiebung gen Brüssel als Bürokrat an Junckers Seite aufgefallen, wird es also. Der Peer Steinbrück des Jahres 2017, der zukünftige Kanzler unter Rot-Rot-Grün. Jedenfalls, wenn es nach der SPD geht. Doch was steckt hinter der für viele überraschenden Kandidatur?

Eigentlich ein logischer Schritt. Mit Sigmar Gabriels redlich verdienten Sympathiewerten bräuchte die Partei gar nicht erst anzutreten. Einen Mann, der für Beliebigkeit steht, sein Fähnchen stets nach dem Wind des Opportunen ausrichtete, um sich alle Türen offenzuhalten, kann man unmöglich zum Kanzlerkandidaten machen. Außer, man wolle sich nach dem Absturz zu einer 20%-Partei endgültig der Lächerlichkeit preisgeben. Doch wer hätte es sonst werden sollen?

Frank-Walter Steinmeier hat man gerade zum Posten des Grüßaugusts der Nation weggelobt und sonst ist weit und breit keiner in Sicht, der es machen könnte. Der sympathische Herr Stegner vielleicht? Oder Heiko Maas? Manuela Schwesig? Es fehlt der Partei an Persönlichkeiten mit Profil und Charisma. Martin Schulz hat zwar auch keines, ist in der nationalen Politik der großen Koalition aber wenigstens unbelastet, da er die letzten Jahre als Vorsitzender des EU-Parlamentes verbrachte. Er kann die CDU damit auf Ebenen angreifen, die ein bisheriger Bestandteil der Großen Koalition nicht glaubhaft betreten könnte. Eine realistische Chance die Wahl zu gewinnen hat er trotzdem nicht, sofern nicht noch etwas unvorhergesehenes passiert, worüber die Kanzlerin stolpert.

Sigmar Gabriel hingegen muss sich nun nicht in einem Kampf aufreiben, der (noch) nicht zu gewinnen ist. Er bekommt das wichtige Amt des Außenministers, wird damit zur Nummer 2 im Staat und stünde bereit für eine Kanzlerkandidatur 2021, wenn Merkel endgültig abgewirtschaftet und dies dann auch die Mehrheit der Bevölkerung begriffen hat. Oder für den Fall einer vorgezogenen Wahl, falls der Kanzlerin frühzeitig etwas anderes um die Ohren fliegt. Tickende Zeitbomben gibt es dank Eurokrise, Migrationsdebakel und Isolierung in der EU, genügend.

Außerdem landet nach Steinmeier dann auch Schulz nach der zu erwartenden Niederlage gegen Merkel im September 2017 auf dem machtpolitischen Abstellgleis. Sigmar Gabriels Vormachtstellung in der SPD dürfte damit auf absehbare Zeit zementiert sein. Daran wird auch Schulz' Trostpreis des baldigen Parteivorsitzes nichts ändern. Chapeau, Herr Gabriel! In Sachen Machtpolitik haben sie eindeutig Kompetenz bewiesen!

Keine Toleranz den Intoleranten

2017-01-24T16:41:00.001+01:00

Foto: domesticdivapalooza.com

Ist es nicht erstaunlich, dass stets die fordern, welche selbst nicht zu Zugeständnissen bereit sind? Wir alle kennen dies noch aus frühesten Kindertagen. Diejenigen, die immer am lautesten schrien, um ihren Willen zu bekommen, waren nie lange glücklich, wenn ihrem Wunsch entsprochen wurde. Nein, sie verstanden eine Geste des guten Willens eher als Bereitschaft, alsbald auf neue Forderungen einzugehen. Erwartete man von solch einem verzogenen Kind eine Gegenleistung, stellte man bald fest, dass Hilfsbereitschaft und Toleranz eine Einbahnstraße war.

Wie gut, dass man deshalb im Zeitalter des Postfaktizismus die Erwartungen heruntergeschraubt hat. Fördern und fordern gilt nicht länger, nur fördern hat noch Bestand. Hilft dies nicht, versucht man dem Problem mit noch mehr fördern beizukommen. Längst haben dies auch diverse Lobbygruppen erkannt, wie der allseits beliebte Zentralrat der Muslime. Deren Vorsitzender Aiman Mazyek fällt in schöner Regelmäßigkeit mit interessanten Wünschen, etwa dem nach muslimischen Rundfunkräten, einer harten Gangart gegenüber der AfD, oder nach einem Grundgesetz auf Arabisch auf. Von einer Bringschuld seiner Klientel, etwa beim Thema Integration, Sprache lernen, oder dem Respekt der Regeln eines säkularen Staates gegenüber, hört man wenig bis nichts.

Daran können Grüne und Linke (was die CDU leider inzwischen mit einschließt) natürlich nichts falsches finden, denn sie sind sozusagen Brüder im Geiste. Auch in deren Reihen fordert man, was das Zeug hält. Etwa Toleranz und Meinungsfreiheit. Allerdings nicht für den politischen Gegner aus der früheren politischen Mitte, heute bevorzugt Rechtspopulisten genannt. Dieser wird verbal mit primitivster Polemik niedergeknüppelt und wenn nötig, wie im Denunziantengate gegen Broder und Tichy, wirtschaftlich angegriffen.

Die bewährten Mittel scheinen jedoch nicht mehr auszureichen, um den Gegner in Schach zu halten. Deshalb strebt die Bundesregierung um Justizminister Heiko Maas (SPD) ganz offen und ungeniert den Aufbau eines Wahrheitsministeriums an, um den Wähler in bester Orwellscher Manier vor "der falschen Meinung" zu beschützen. Der Kampf gegen "Fake-News" kann dann beginnen. "Fake-News", diese kommen natürlich nur von den Anderen. Keinesfalls käme man auf die Idee, Aussagen wie "der EURO ist eine Erfolgsgeschichte", oder "mit mir wird es keine Maut geben" als das zu brandmarken, was sie sind: Dreiste Lügen zur Sicherung des Machterhaltes.

Ganz offensichtlich haben also die dreisten und maßlosesten Kinder dieses Landes alles im Griff und arbeiten unermüdlich daran, denen, die darunter leiden, ihre Grundrechte streitig zu machen. Wie sind wir diesen Gesellen in der Krabbelstube am effektivsten begegnet? Mit Konsequenz und dem nötigen Durchsetzungsvermögen. Dem Aufzeigen von Grenzen und dem Sicherstellen, dass selbige auch eingehalten werden. Nur so werden wir die undemokratischen Auswüchse dieser Gesellschaft bekämpfen können. Einfache Lösungen sind manchmal eben doch die Besten.

Björn Höcke - Merkels Verbündeter wider Willen

2017-01-24T10:06:00.000+01:00

Foto: dpa

Da ist er also mal wieder davongekommen. Zum wiederholten Male erwies der Vorsitzende der Thüringer AfD, Björn Höcke, seiner Partei einen Bärendienst, indem er mit kruden Reden über die Zeit des dritten Reiches auf sich aufmerksam machte. Diesmal schien die Parteiführung endgültig genug zu haben und erwog einen Parteiausschluss. Scheinbar hat Herr Höcke aber einige einflussreiche Freunde in den oberen Rängen der AfD und so einigte man sich schlussendlich nur auf "Ordnungsmassnahmen", statt eines Rauswurfs.

Dies erstaunt umso mehr, wenn man bedenkt, dass Björn Höcke in grossen Teilen der Partei, unter anderem um die Vorsitzende Frauke Petry, weitgehend isoliert ist. Aber es steckt wohl auch Kalkül dahinter.Man möchte die Partei nicht weiter spalten und insbesondere im Bundestagswahljahr 2017 nicht das Bild eines zerstrittenen Haufens vermitteln. Man will an einem Strang ziehen, Einigkeit demonstrieren und Allianzen schmieden, wie kürzlich in Koblenz bei der gemeinsamen Konferenz mit dem Front National um Marine Le Pen verkündet wurde.

Und doch fährt die Partei, die hinter Union und SPD in allen Umfragen inzwischen drittstärkste Kraft auf Bundesebene ist, mit Björn Höcke ein hohes Risiko. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis er den Gegnern der etablierten Parteien neue Munition im Kampf gegen den "rechtspopulistischen" Emporkömmling gibt. Kauder, Stegner, Peter und Konsorten haben ihre empörten Tweets sicher schon vorgeschrieben und den Finger auf dem Post-Button. Es ist offensichtlich, dass man frustrierte und tendenziell abwanderungswillige CDU-Wähler damit eher vergrault, statt ihnen eine neue politische Heimat zu geben. Und so bleiben sie schlussendlich vielleicht doch aus Mangel an Alternativen in der Raute des "Wir schaffen das!" gefangen.

Nun ist Björn Höcke, hauptberuflich immerhin Gymnasiallehrer, obendrein noch in Geschichte, kein Dummer und man kann davon ausgehen, dass er sich der Tragweite seiner Aussagen durchaus bewusst ist. Da er keine bundespolitischen Ambitionen zu haben scheint, versucht er vielleicht absichtlich zu polarisieren, eine weitere Gruppe der Nichtwähler zu erreichen und so in absehbarer Zeit der erste blaue Ministerpräsident eines Bundeslandes zu werden.

Bundesregierung vs Trump: Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt

2017-01-23T19:46:00.000+01:00

Foto: © CNN

Man sollte doch meinen, dass sich nunmehr zweieinhalb Monate nach der Wahl Donald J. Trumps zum 45. Präsidenten der USA die Wogen der Betroffenheit und der Empörung geglättet haben sollten, man sich mit seiner Wahl arrangiert hätte, man dazu überginge pragmatische Politik zu machen, oder sich zumindest in Diplomatie zu üben. Schliesslich muss man die folgenden vier Jahre mit ihm auskommen und als Oberhaupt der einzig verbliebenen Supermacht und Deutschlands wichtigstem Handelspartner ist er ja auch nicht irgendwer. Doch dem ist mitnichten so. Was ist der Grund dafür?

Warum unterbieten sich die vermeintlichen politischen Eliten dieses Landes noch immer in Niveau und Diplomatie bei Botschaften, die sie mehr oder weniger direkt über den Atlantik schicken? Den zweifelhaften Politgestalten aus Bund und Ländern muss doch klar sein, dass sich dies auf die künftige Partnerschaft mit einem derart mächtigen Partner negativ auswirken muss. Glauben Oppermann ("Donald Trump hat nicht alle Tassen im Schrank!") & Co. tatsächlich die US-Regierung würde dies ohne jegliche Konsequenzen über sich ergehen lassen? Meinen sie tatsächlich, dass im Angesicht unserer allmächtigen Staaatsratsvorsitzenden, Pardon, Bundeskanzlerin von nun an der Schwanz mit dem Hund wedelt, statt umgekehrt?

Vermutlich nicht. Die Antwort auf derart seltsame, wie seit dem zweiten Weltkrieg geschichtlich einmalige Entgleisungen heisst AfD. Seit Beginn des US-Wahlkampfes beschimpfte man Trump, so wie man es sich auch bei der AfD zur Gewohnheit gemacht hat, um sich nicht mit deren Inhalten auseinandersetzen zu müssen, als rechtspopulistisch, fremdenfeindlich, rückwärts gewandt und vieles mehr. Nun hatte Trump bei der Wahl unerwartet Erfolg. Das Undenkbare wurde Wirklichkeit. Die Bösen haben gewonnen. Der Wähler könnte annehmen, dass auch ein Erfolg der verhassten AfD bei der kommenden Bundestagswahl im September 2017 nicht mehr auszuschliessen ist. Schlimmer noch, dass all die populistischen Pläne eben dieser AfD vielleicht gar nicht so fatal für die Zukunft des Landes wären, wie allgemein propagiert?

Dies muss unter allen Umständen verhindert werden und so fährt man munter mit dem Trump-Bashing fort, um dem Wähler zu suggerieren, wie fatal doch die Wahl der Rechtspopulisten ist. Welche in den Mainstreammedien prophezeiten Untergangsszenarien sind denn eingetreten? Börsen-Crash nach Brexit? Die Kurse zogen an. Fall des US-Dollars nach der Wahl Trumps und Flucht der Investoren aus den USA? Der Dollar wurde stärker und auch die Aktienmärkte reagierten positiv. Man darf also gespannt sein, welchen Teufel man als nächstes an die Wand malt, um die postfaktische Politik der Alternativlosigkeit unbeeindruckt weiterführen zu können.