"Tras el alboroto inicial del rescate de Ingrid Betancourt y otro grupo de rehenes el pasado miércoles se empiezan a revelar informaciones que aporta más luz al tema y ponen en duda la versión oficial que tanto se esmeró en vender el gobierno de Uribe y tanto han aplaudido Estados Unidos y hasta nuestro líder cósmico. Según esta versión, el rescate se habría conseguido gracias a la eficacia del ejército colombiano y su servicio de inteligencia, en una operación muy bien estudiada que consiguió engañar por completo a la guerrilla de las FARC. Cuando tales informaciones salen de un mentiroso compulsivo, amén de otros defectos peores, como Uribe cabía tener cuidado y tomárselas con cierta cautela. No es algo a lo que acostumbren los medios españoles y como tal apareció ayer en toda la prensa y televisión.

Según pasan las horas, surgen otras fuentes que aportan nuevas informaciones encaminadas a pensar que el gobierno colombiano pagó una fuerte suma para la entrega de Ingrid y apuntarse así un importante punto mediático a favor de Uribe y en contra de la vía diplomática que defienden otros líderes de la zona como Chávez. Desde el propio país colombiano importantes periódicos se plantean la veracidad de la información oficial y se habla de un posible maletín que acompañaba la operación y que hubiera sido entregado al líder guerrillero conocido como César. La radio suiza “Suisse Romande” ha citado a una fuente fiable cercana a los acontecimientos que afirma lo siguiente: “Los 15 secuestrados en realidad han sido comprados a un alto precio, por lo que toda la operación ha sido una puesta en escena”.

En realidad, parece lo más lógico ante recientes noticias que confirmaban los contactos con la guerrilla para la posible liberación de rehenes. El 24 de junio, EFE informaba del envío de una carta a Alfonso Cano, alias de Guillermo León Saénz para ofrecerles un intercambio de rehenes por guerrilleros presos. El mismo Uribe confirmó esta carta y el nombre de Ingrid Betancourt sonó como una de las posibles liberadas. Precisamente Alfonso Cano ha sido uno de los guerrilleros detenidos en la denominada operación Jaque. Si estamos ante los mismos protagonistas de las recientes negociaciones, resulta evidente pensar que lo sucedido el miércoles formaba parte del trato y no era una operación militar aislada.

Lo importante es sin duda la liberación de Ingrid y el resto de rehenes, pero resultaría vergonzoso que Uribe mienta a todo el mundo y aproveche esta situación para elevar su mermada popularidad en el país y buscar votos para su posible reelección. Por no hablar, del lugar en el que quedarían declaraciones como las del desmemoriado Aznar."

"Parece que se ha puesto de moda recuperar cabeceras desaparecidas para crear su correspondiente edición digital y subirse al carro de la modernidad. Primero fue El Imparcial y esta semana hemos podido disfrutar del renacimiento del Diario Ya, que tuvo que cerrar hace diez años su versión impresa. Y si el primero puede presumir de una editorial bastante reaccionaria con Ansón a la cabeza, éste último no quiere ser menos y presenta un consejo asesor que da todavía más miedo. Para empezar Juan Manuel de Prada se presenta como el intelectual que lidera este nuevo proyecto y viendo quien le acompaña parece realmente el más progresista de todos, a pesar de sus constantes desacertadas declaraciones. A su lado destaca la presencia de Aquilino Polaino, catedrático que esconde su homofobia sobre supuestas investigaciones científicas. Entre sus numerosas perlas hemos podido escuchar algunas como esta: “La homosexualidad es un trastorno psicopatológico que sufren personas educadas por un padre hostil, violento o alcohólico, o bien por madres sobreprotectoras, frías y muy exigentes”. Por cierto, fue presentado en el Congreso por el PP para atacar la ley de matrimonio homosexual.

Otro de los asesores es Manuel María Bru, director de programación de la cadena COPE y antinacionalista declarado. Haciendo la competencia a Losantos, le parecerá bonito. Alberto Miguel Arruti es un veterano periodista que ha hecho diferentes artículos sobre la cosmología de Dios, cual Tomás de Aquino: “En definitiva, nos encontramos ante un cúmulo de indicios que encajan bien con la existencia de un Dios personal, creador y estructurador del mundo, como explicación más plausible del universo, que nos describe la cosmología actual. Y este resultado permite hablar justificadamente de la “evidencia natural de Dios”. Y el quinto asesor en este poker incomparable es Alberto Delgado Cebrián.

Por si quedaban dudas de la ideología de este remake mediático, su editorial de ayer lo deja bastante claro. La primera frase no tiene desperdicio: “Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta.”

En Bruselas la UE está debatiendo sobre la posibilidad de internar durante muchos meses en centros que son como cárceles, o peores, a personas que han cometido como mucho una falta administrativa, no un delito, y que no han sido condenadas judicialmente a nada. Igual que en Guantánamo.

Manfred Webber, del Partido Popular Europeo, ha dicho que el internamiento en esos centros puede servir “para hacer presión psicológica a los detenidos”. Si eso no es apología de la tortura, que venga Dios y lo vea.

Nuestros mandatarios están hablando tranquilamente en la capital de la UE incluso sobre la conveniencia de expulsar de Europa manu militari a niños y niñas inmigrantes que están a la mitad de su curso escolar. Alternativamente, hablan de la posibilidad de recluirlos en esas sub-cárceles que son los centros de internamiento. ¡Recluir a menores que no han cometido delito alguno!

Hay representantes de Estados europeos que están defendiendo en ese debate que sería mejor dejarse de tanto garantismo jurídico caro y fastidioso y favorecer de una puñetera vez las expulsiones rápidas de los inmigrantes sin papeles por vía meramente administrativa, no permitiendo que los jueces –algunos tan impertinentes– metan en ello sus narices.

Claudio Fava, representante socialista, ha afirmado que esa directiva en discusión representa una “degeneración jurídica que trata a los inmigrantes como a una subespecie humana”. Exacto.

El capitalismo salvaje europeo ha convertido a la inmigración en una subespecie humana de usar y tirar. ¿Que necesitamos mano de obra barata para que trepe a los andamios o se deslome en el campo, porque así maximizamos el margen de beneficios? Perfecto. ¿Que llegan las vacas flacas y la construcción no construye y tenemos personal autóctono dispuesto a deslomarse por el mismo precio? Pues, hala, volveos para casa, desgraciados.

A nada que rascas en esta Europa cutre, te topas con Hitler.

Javier Ortiz - Público

No toda la culpa la tuvo el ala más extrema del partido y aunque así fuera no quitaría culpabilidad a un político que siguió las directrices al pie de la letra y no dejo de echar leña al fuego durante cuatro años. Y podemos estar de acuerdo, o no, en que Esperanza o los ausentes Acebes o Zaplana sean mucho peores, pero en la política no vale con ser el tuerto en el reino de los ciegos, o no debería. No nos engañemos, cualquiera que lidere al Partido Popular va a defender una política inaceptable y si nos posicionamos en favor de una u otra persona nos tendremos que plantear que o bien no somos tan de izquierdas como pensamos, cosa bastante común por otra parte, o que esa persona no es de derechas, algo poco creíble en el PP actual.

Y lo peor de todo es que es real como la indiferencia misma.