Super Soupe est mon nouveau blog perso. Web 2.0 devait être un blog collectif sur les nouvelles technologies, il a chaviré peu de temps après son lancement... je vous laisse découvrir.
Super Soupe est mon nouveau blog perso. Web 2.0 devait être un blog collectif sur les nouvelles technologies, il a chaviré peu de temps après son lancement... je vous laisse découvrir.
Bravo IBM. Je cite Clubic pour la suite de l'exposé :
IBM s'engage à consacrer un milliard de dollars au développement de technologies et de services qui lui permettront de réduire la consommation énergétique des centres d'hébergement. D'après le New York Times, Big Blue envisagerait de doubler d'ici 2010 la capacité de calcul de son parc de serveurs à travers le monde sans augmenter le coût énergétique de l'ensemble. Pour parvenir à réduire significativement la consommation de ses machines, IBM étudie de nouveaux dispositifs de refroidissement ainsi que l'utilisation de dispositifs de virtualisation qui permettront de simuler le travail de plusieurs serveurs sur une seule unité.
On compterait aujourd'hui plus de trente millions de data centers à travers le monde, soit six fois plus qu'il y a dix ans, une prolifération à laquelle l'explosion d'Internet et du Web ne serait évidemment pas étrangère. La consommation d'énergie constitue désormais l'une des principales priorités des géants de l'univers des technologies de l'information qui craignent peut-être qu'un jour, les ressources nécessaires à l'alimentation de leurs millions de machines ne viennent à manquer.
Lu chez Clubic : IBM : 1 Md $ pour des économies d'énergie
C'est le monde à l'envers ! L'homme qui parle de la valeur du travail a été élu par ceux qui ne travaillent plus...
Un sondage IFOP indique qu'une majorité des votants de moins de 65 ans souhaite vois Ségolène Royal au pouvoir, et qu'une majorité de plus de 65 ans souhaite voir Sarkozy au pouvoir !
Voici le détail des intentions de vote pro Ségolène par tranches d'âge :
- 18/24 ans 53%
- 25/34 ans 54%
- 35/49 ans 56%
- 50/64 ans 51%
- 65 ans et plus 25%
Via Contre Info
Depuis dimanche dernier, le silence de Nicolas Hulot est assourdissant.
Je relaie ici un post d'Isabelle Delannoy, auteur de Environnement, les candidats au banc d'essai, qui s'interroge, s'étonne et s'indigne du silence de Nicolas Hulot, inexplicable si l'on considère la différence des approches sur l'environnement et l'inégale qualité des propositions faites sur le sujet par les deux candidats.
Pour mémoire, dans l'évaluation effectuée par elle, comme dans celle réalisée par l'Alliance pour la planète, Ségolène Royal arrive dans le peloton de tête, juste après Dominique Voynet, pour la qualité de son approche environnementale et Nicolas Sarkozy, dans le peloton de queue, juste avant Jean-Marie Le Pen.
Cher Monsieur Hulot,
Vous avez déclaré que vous ne vous prononceriez pas sur les candidats pour le second tour. Pourtant la différence de programme et d'ambition pour une politique écologiste est flagrante entre les deux candidats et à la nette faveur de Ségolène Royal. Les différentes analyses des programmes proposés et des réponses apportées à votre Pacte Ecologique (de L'Alliance, du MDRGF, d' Environnement : les candidats au banc d'essai...), sont unanimes : Ségolène Royal a une politique écologique plus ambitieuse que celle de Nicolas Sarkozy, qui se révèle de plus, être un des moins bons candidats sur la question.
Pour de nombreux électeurs, et en particulier pour les 730 570 signataires du Pacte Ecologique, l'écologie sera une composante déterminante du vote. Ils doivent savoir que les programmes des deux candidats ne se valent pas sur cette question, que le meilleur est celui de Ségolène Royal et que celui de Nicolas Sarkozy est parmi les plus mauvais programmes proposés dans cette campagne.
Se taire, c'est aller à l'encontre de l'objectif du pacte écologique, c'est à dire de faire rentrer au mieux l'écologie dans la politique qui sera menée pendant les 5 prochaines années, qui seront, comme vous le dîtes, décisives.
Une signataire du Pacte Ecologique
Isabelle Delannoy
Billet repris depuis le blog de José Ferré, Carnets de nuit.
C'est une très bonne excuse pour pousser le gnome d'en dessous.
Via Carnets de nuit
En catimini, le gouvernement serait en train de finaliser un projet de décret d'application de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) relatif à la conservation des données par les fournisseurs d'accès et les fournisseurs d'hébergement.
[...] ce texte imposerait aux opérateurs de communication électroniques, hébergeurs et autres éditeurs de sites Web, tels que Cyréalis par exemple, de conserver toutes les informations relatives aux activités des internautes pendant un an, des adresses IP utilisées aux numéros de téléphone composés en passant par l'historique de navigation sur un site. Objectif : « permettre l'identification de quiconque a contribué à la création du contenu » d'un service.
« Le projet de décret prévoit la conservation de données qui vont bien au-delà de cet objectif, comme par exemple le mot de passe fourni lors de la souscription d'un contrat d'abonnement ou lors de la création d'un compte auprès du prestataire Internet », s'insurge l'association Iris.
Puis Le Monde :
Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s'il était appliqué, tuerait l'Internet "made in France". En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d'application de la loi sur la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande.
Cette nouvelle est inquiétante, tant d'un point de vue de professionnel de l'Internet que d'un point de vue de citoyen. Pourquoi le gouvernement veut-il avoir à sa disposition de telles informations ? Et ceux sur simple demande, sans procédure judiciaire ? La question se pose aujourd'hui plus de jamais, alors que l'ancien ministre d'État et ministre de l'intérieur dudit gouvernement présente sa candidature pour devenir le président des français.
» Lire la suite de l'article sur clubic.com
» Lire l'article sur lemonde.fr
Vous travaillez trop, vous n'avez pas le moral ? Eux oui !
Source graphique : Reuters
Pour illustrer l’acte de pollution, un véhicule est resté moteur allumé durant une journée, avec, accroché à sa sortie d’échappement, un ballon gonflable XXL se transformant petit à petit en nuage noir géant “black cloud” et représentant la masse polluante hebdomadaire d’un véhicule type en situation urbaine.
Le ballon entièrement gonflé, le message suivant apparaissait : “Arrêtez de conduire une journée, et observez combien de monoxyde de carbone vous recraché dans l’air que nous respirons tous”.
Le fait d'errer sans but (ou en ayant perdu de vue le but initial) sur Internet porte en effet à présent un nom, celui de Wilfing, acronyme de « What Was I Looking For ? ». « Qu'est-ce que j'étais en train de chercher » est en effet une question qui se fait de plus en plus courante, tant il est fréquent de passer d'un site à un autre par un simple jeu de liens relatifs (souvent d'ailleurs dans l'intention louable d'approfondir un sujet), de se laisser prendre par une discussion sur un forum, etc
L'errance numérique à maintenant un nom, bon Wilfing.
Via Clubic