jockravez : Los escritos del Yo

Sobre el Impuesto a las Herencias

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 23 Sep 2016 05:01:00 +0000

Ricardo Elías publicó en Mural un artículo titulado Impuesto a la muerte, con motivo de la Iniciativa de Impuesto a las Herencias presentada por Jorge Álvarez Máynez[1].

En el artículo, Ricardo Elías hace una crítica de la propuesta -y una apología de la desigualdad-, señalando que el impuesto a las herencias es injusto, pues, aunque "le haya puesto una base que exenta a todos los que a lo largo de su vida no lograron hacer un patrimonio superior a los 10 millones de pesos, y que sin duda es la gran mayoría", se "castigaría a los más trabajadores, a los más exitosos y a todos los que, en lugar de gastarse todo, decidieron ahorrar y dejar un patrimonio, el fruto de su trabajo a sus hijos y nietos".

Elías, argumenta que se trata de "un impuesto conceptualmente equivocado y que equivale a una doble y excesiva tributación" que "desincentivan el ahorro". Afirma que, los "impuestos a la muerte en países como los Estados Unidos son la causa por la que el 70% de los negocios familiares no sobreviven a la segunda generación".

Finaliza con un párrafo insostenible, al sentenciar que "un impuesto a la muerte servirá [...] para quitarles un pedazo importante de los ahorros de toda una vida a aquellos que no tuvieron el cuidado o el tiempo suficiente para planear su sucesión".

Al respecto, quisiera hacer algunas precisiones sobre el espíritu de la iniciativa, a fin de evidenciar la falsedad de los argumentos esgrimidos por el multicitado articulista -whatever that means en estos días-.

Primero, la doble tributación no existe. El impuesto a la herencia lo paga una persona por la transferencia que se hace de una riqueza que no le pertenecía; el capital no está sujeto a impuesto per se[2]. Se trata de la obtención de un ingreso, y como tal, la persona que se beneficia de dicha transferencia debe pagar un impuesto.

Segundo, el impuesto que se propone es sobre el excedente de la base de 10 millones de pesos. Es decir, se impone una tasa del 10% SÓLO al excedente de esa base, no a los 10 millones de pesos. Es progresivo, pues se cobrará un 20% extra SÓLO al excedente de 50 millones de pesos; y, un 30% extra SÓLO al excedente de 100 millones de pesos[3].

Tercero, es falso que sea un impuesto injusto. Todo lo contrario, busca combatir combatir la desigualdad.

México tiene una economía desigual, porque como se ha comprobado[4], el sistema tributario actual beneficia a los sectores más privilegiados: no hay impuestos a las ganancias de capital en el mercado accionario o en herencias, pero sí impuestos regresivos como el ISR e IVA, que obligan que los hogares relativamente pobres gasten un porcentaje más alto de su ingreso que los hogares relativamente ricos; es decir, los hogares pobres terminan pagando, en forma de impuestos, más que los hogares ricos[5].

Esto ha provocado que la cantidad de millonarios en México haya crecido un 32% entre 2007 y 2012. En tanto que, en el resto del mundo disminuyó 0.3%[6].

De igual manera, en México, al 1% más rico le corresponde un 21% de los ingresos totales del país; tan sólo en 2014, el 10% más rico concentraba el 64.4% de toda la riqueza del país[7].

Asimismo, la riqueza de lo multimillonarios ha crecido de manera significativa: en 2002, la riqueza de 4 mexicanos representaba el 2% del PIB; entre 2003 y 2014, ese porcentaje subió al 9%[8].

Por si fuera poco, la desigualdad en México se perpetúa de generación en generación, ya que como señala Democracia Deliberada "mientras unos pocos heredan millones sin realizar esfuerzo alguno, otros millones de mexicanos heredan deficiencias alimenticias, desventajas, discriminación y falta de oportunidades"[9]. Al respecto, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, ha concluido -respecto a la movilidad descendente de los de origen más rico- que, "los nacidos ricos en México ahí se quedan siempre, sin importar mérito"[10].

[11]

México necesita de políticas recaudatorias "que garanticen la redistribución de la riqueza acumulada por unos cuantos, a través de gravámenes a la renta y al patrimonio"[12]. Como sostiene Thomas Piketty, un principio fundamental de justicia social consiste en que[13]:

“Si la desigualdad se debe, en parte, a factores que los individuos no controlan como la desigualdad de dotaciones iniciales legadas por familia o la buena fortuna (herencias), acerca de lo cual los individuos no son responsables, entonces es justo que el estado trate de mejorar de la manera más eficaz la suerte de las personas menos favorecidas”[14].

Consecuentemente, la propuesta de un impuesto a las herencias busca que la política recaudatoria de México sea progresiva y redistributiva, con la finalidad de combatir la alta concentración de la riqueza que existente en el país, así como la nula movilidad social[15], es decir, la desigualdad social.

Cabe resaltar que la iniciativa señala expresamente que se presenta en conjunto con una propuesta que busca garantizar un Ingreso Mínimo Universal[16], con la finalidad de sacar de la pobreza extrema a 25 millones de mexicanos. Así, se plantea un beneficio concreto.

En conclusión, Ricardo Elías: fomentar, propiciar y mantener la desigualdad no es justo. Combatir la desigualdad y erradicarla, sí lo es.

[1]. Que reforma, adiciona y deroga los artículos 93, 130, 132 y 132 Bis de la Ley del Impuesto sobre la Renta, a fin de establecer un impuesto a las grandes herencias. Presentada por el diputado Jorge Alvarez Máynez, Movimiento Ciudadano. Disponible en: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/63/2016/sep/20160906-III.html#Iniciativa9
[2]. Democracia Deliberada, ¡Impuesto a la herencia YA!, Animal Político. Disponible en: http://www.animalpolitico.com/blogueros-democratas-deliberados/2016/05/09/impuesto-a-la-herencia-ya/

[3]. Op. cit., ÁLVAREZ Máynez, Jorge.

[4]. ESQUIVEL Hernández, Gerardo, Desigualdad Extrema en México, OXFAM. Disponible en: http://cambialasreglas.org/pdf/desigualdadextrema_informe.pdf

[5]. Ibid.

[6]. Ibid.

[7]. Ibid.

[8]. Ibid.
[9]. Op. cit., Democracia Deliberada.
[10]. Centro de Estudios Espinosa Yglesias. Disponible en: https://twitter.com/ceeymx/status/778980248935215104
[11]. Ibid.
[12]. Op. cit., ÁLVAREZ Máynez, Jorge.
[13]. Ibid.
[14]. Ibid.
[15]. Ibid.
[16]. Que reforma diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de las Leyes General de Desarrollo Social, y del Impuesto sobre la Renta, a fin de establecer un ingreso mínimo universal. Presentada por el diputado Jorge Alvarez Máynez, Movimiento Ciudadano. Disponible en: http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/63/2016/sep/20160906-II.html#Iniciativa14

Policías Corruptos Certificados Inc.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 28 Oct 2014 21:07:00 +0000

Es evidente que nuestro país está en crisis. La dolorosa desaparición de 43 estudiantes normalistas, ha puesto en jaque a un gobierno federal, cuya misión por proyectar al país como un atractivo para la inversión extranjera -con "reformas históricas" en mano-, se ha venido abajo. Como montaje televisivo. Como el raiting de Laura Bozzo en papel de rescatista, el gobierno federal ha quedado muy mal parado frente a sus televidentes.

Y no es para menos. La violencia que se vive al interior del país, estrechamente ligada a la fatídica corrupción que nos acecha desde hace mucho, así como los intereses del poder inmiscuidos en lo ilícito -léase crimen organizado-, se han puesto de manifiesto con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Y es que, la vieja tradición de esconder debajo del sillón la basura ya no funciona. Se ha acumulado tanta que, como en Springfield, ha comenzado a salir por todas partes.

El hecho de que policías municipales hayan secuestrado y desaparecido a 43 estudiantes, es sólo un caso más, de los muchos que a diario ocurren en el país. Los ciudadanos mexicanos pagamos, vía nuestros impuestos, el sueldo de nuestros agresores, de nuestros secuestradores.

Ya no es sólo el miedo a una detención arbitraria -como muchos de los casos que podemos encontrar en YouTube-, que termine en una probable incriminación en un asunto del que no tenemos conocimiento alguno -cualquier ejemplo es bueno-. Si no que también se añade el miedo a morir a manos de nuestros policías, de quienes se supone, deben cuidar por el bien de la polis, y sus ciudadanos.

De nada han servido los controles de confianza aplicados a los cuerpos policiacos. En Guerrero -una de las 35 entidades federativas acreditadas en el Fortalecimiento de Centros de Evaluación y Control de Confianza[1]-, el 91% o más de sus policías en activo habían sido evaluados[2]. Es decir que, el 91% de los policías a quienes se les relaciona con el crimen organizado, y con la desaparecieron a los estudiantes normalistas, habían aprobado dichos controles -de lo contrario, habrían sido dados de baja, y no estarían en activo al momento de lo ocurrido-.

Y es que, de qué sirve invertir en "controlar" a quienes deben procurar el "orden y el progreso", si no existe neutralidad en las instituciones que certifican a los cuerpos policiacos. En Guerrero, como señala una nota del diario 24 horas, "la evaluación de los policías preventivos [como en el resto de las entidades federativas] está a cargo del Centro de Evaluación y Control de Confianza estatal. La dotación de recursos económicos federales está condicionada a cumplir con los exámenes, no a la calidad de las pruebas."

Es así que se hace imprescindible replantearnos todo. Este momento de profunda crisis por el que atraviesa el Estado de Derecho mexicano, obliga a forzar un cambio de rumbo, un nuevo modo de hacer las cosas. Caso contrario, veremos el desplome fatal e inevitable de esta nave llamada México.

20 años sin Mighty K.C.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 06 Apr 2014 17:08:00 +0000

Mucho se ha escrito sobre Kurt Cobain esta semana. Mucho se escribirá el resto del mes...

Para ser honesto, pertenezco a esa generación de jóvenes twenty-something que, cuando Nirvana emergió de la escena underground, se encontraba en plena niñez -yo tenía 6 años cuando Kurt murió-, por lo que tuve un acercamiento distinto a su música, influencia e impacto.

Yo tenía 12 años cuando escuché por primera vez Where did you sleep last night?, y la verdad, no me impresionó. No fue, sino hasta que, ya instalado en los 13 años, un amigo que -tenía hermanos de mayor edad que nosotros- me prestó el enigmático, obscuro, y estridente, In Utero. Todo cambió a partir de ese momento.

Dave Gohl y el compás de entrada -uno, dos, tres y ¡cuatro-mind-blown! Serve The Servants, seguido por Scentless Aprentice, luego Heart-Shaped Box, Pennyroyal Tea, Frances Farmer Will Have Her Revenge on Seattle, Radio Unit Friendly Shifter, Dumb, Tourette's, y la emblemática apologética All Apologies. Gallons of Rubbing Alcohol, el easter egg, oculto entre un silencio de 40 minutos -aprox.-

Y así todo comnenzó. Ya era rehén, cuando otro amigo me prestó la recopilación del sonido en vivo de Nirvana, Fom The Muddy Banks of The Whiskah. Fue ahí que escuché, por primera vez, Smells Like Teen Spirit, Lithium, y School.

A partir de ahí, todo fue un interminable proceso de descubrimiento. Todo. Mi pubertad/adolescencia, sonorizada por Kurt, Krist y Dave.

Aprendí a tocar la guitarra eléctrica con ellos. Aprendí a tocar el bajo eléctrico con ellos. Aprendí a tocar batería con ellos.Fueron, han sido y serán, mis mentores a través del tiempo.

Sin embargo, ese positivo impacto, siempre estuvo acompañado de una sombra, de un halo de tristeza, de nostalgia por lo años no vividos, y de melancolía, provocado por el vacío de quién no está.

Kurt Cobain siempre ha sido ese misterio. El personaje sobre quien ya pesaba esa enorme etiqueta de caos, de sombría existencia. No pude conocerlo de otra forma. Siempre plagado de ese estigma, de esa extraña sensación de tormento ajeno.

Tratar de descifrar al personaje ha sido un infructuoso viaje, por lo que es mejor enfocarlo a la música, donde todo es extraordinario, y tremendamente fascinante e inspirador.

La fuerza de la música, la simplicidad de las melodías, la honestidad y franqueza de las letras. Nirvana es de Kurt Cobain, la expresión más simple y sincera del personaje. Y ahí es donde ha estado, y estará mi definicón preferida del personaje. Ha sido durante los últimos 13 años de mi vida.

Así que, 20 años sin Kurt Cobain. Sin el genio. Sin la voz de una, o dos, o tres generaciones. Sin más música, que la que ha repicado una y otra vez, en el corazón y alma de este fan apasionado.

Hello world!

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 18 Jun 2013 05:29:00 +0000

La imposibilidad de escribir, se hace notoria en la ausencia de publicaciones en este blog. Existe una razón para ello: No sé quién soy. Y por ende, ante la falta de ello, no tengo razón alguna para escribir.

Hablar de la permanencia en crisis, sería redundante y ocioso en mí. Soy todo eso. Desgastante sería para aquél que lea el blog -si es que queda alguno; inconscientemente he conseguido alcanzar un lugar en el olvido-.

Soy. Sí. Pero, qué? Acaso, un ente. Masa amorfa, en constante construcción. Dialéctica, en sí. Tesis y antítesis. No síntesis. Soy, sin saber qué seré. Vivo en conflicto, en lucha. El fuego eterno, madre de todas las cosas. Proceso de cambio, nunca estable.

Y, sin embargo, soy. Quiero alcanzar el sueño. La eternidad. La calma, de quien ha alcanzado. El fin, de la historia.

Retomaré el blog, ya no como vehículo para verter mi opinión. Si lo como espacio, para plasmar la constante contradicción.

Vuelvo, para encontrar mi yo.

Demos, demos, demos…

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 08 Aug 2011 19:09:00 +0000

Las cosas se repiten sólo tres veces; siempre, tres veces.

Demos, demos, demos. Demons, Daemons, Diamons…

Estoy muy emocionado porque, después de pensarlo, y pensarlo, y volver a pensarlo, me decidí a grabar, de manera coherente y "formal", algunos demos que han estado rondando por mi cabeza, y en esta, mi computadora.

Se trata de ideas; bosquejos de canciones, que, prefiguradas, y levemente trazadas, dan una pista de lo que en mi mente suena, de lo que pienso, e intento ser y hacer.

Es así que -como lo dije al principio-, me encuentro muy emocionado de poder publicar este primer demo -canción ya muy vieja, y conocida por algunos amigos cercanos-, que, a decir verdad, me gusta, y mucho. Es un poco de lo que yo creo, debería sonar la música. Es lo que a mí me gustaría escuchar. Ahora lo comparto con ustedes…

Este primer corte se llama She Said. A partir de ahora estaré publicando una canción cada quince días.

@jockravez

Youngsters vs Adult Swim - She Said

Discos favoritos 2010 (Rectificación)*

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 02 Jan 2011 00:53:00 +0000

Rectificación*: Ayer (31/12/10) publiqué una lista con mis discos (álbumes) favoritos del 2010; sin embargo, en el proceso de redacción olvidé mencionar un álbum importante. Culpo la falta de tiempo con que redacté el post.

Por lo general, año con año escribo un post con mis cinco discos preferidos del año.
Por lo general, escribo ese post con unas horas de anticipación, previo al fin del año.
Por lo general, resulta bastante conciso el post, y sólo me dedico a señalar, en dos líneas, el porqué de mi decisión.

Este año no será la excepción. Redacto este post a las 22:56 del viernes 31 de diciembre del 2010. A nada de que acabe el año. A nada de que comience otro. Sin embargo, este post será aún más conciso. Nada de reseñas. Nada de eufemismos, y metáforas baratas (á-la-Arjona) que describan el porqué de mi decisión. Simplemente, dejaré el nombre, y un vínculo* para que pueda (quienes aún no lo hayan hecho), escuchar los discos seleccionados.

Y así empezamos:

*Bonus: Efterklang - Magic Chairs

6.- The Melvins - The Bride Screamed Murder

5.- Foals - Total Life Forever

4.- The Vaselines - Sex With An X*

3.- Chetes - Hipnosis

2.- Arcade Fire - The Suburbs

1.- Gorillaz - Plastic Beach

Por aquí los discos:

*Disclaimer: No podré compartir todos los discos, porque no todos están en Grooveshark, o en Spotify.

Discos favoritos 2010 (Rectificación)*

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 02 Jan 2011 00:53:00 +0000

Por lo general, año con año escribo un post con mis cinco discos preferidos del año.
Por lo general, escribo ese post con unas horas de anticipación, previo al fin del año.
Por lo general, resulta bastante conciso el post, y sólo me dedico a señalar, en dos líneas, el porqué de mi decisión.

Este año no será la excepción. Redacto este post a las 22:56 del viernes 31 de diciembre del 2010. A nada de que acabe el año. A nada de que comience otro. Sin embargo, este post será aún más conciso. Nada de reseñas. Nada de eufemismos, y metáforas baratas (á-la-Arjona) que describan el porqué de mi decisión. Simplemente, dejaré el nombre, y un vínculo* para que pueda (quienes aún no lo hayan hecho), escuchar los discos seleccionados.

Y así empezamos:

*Bonus: Efterklang - Magic Chairs

6.- The Melvins - The Bride Screamed Murder

5.- Foals - Total Life Forever

4.- The Vaselines - Sex With An X*

3.- Chetes - Hipnosis

2.- Arcade Fire - The Suburbs

1.- Gorillaz - Plastic Beach

Por aquí los discos:

*Disclaimer: No podré compartir todos los discos, porque no todos están en Grooveshark, o en Spotify.

Discos favoritos 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 01 Jan 2011 04:22:00 +0000

Por lo general, año con año escribo un post con mis cinco discos preferidos del año.

Por lo general, escribo ese post con unas horas de anticipación, previo al fin del año.

Por lo general, resulta bastante conciso el post, y sólo me dedico a señalar, en dos líneas, el porqué de mi decisión.

Este año no será la excepción. Redacto este post a las 22:56 del viernes 31 de diciembre del 2010. A nada de que acabe el año. A nada de que comience otro. Sin embargo, este post será aún más conciso. Nada de reseñas. Nada de eufemismos, y metáforas baratas (á-la-Arjona) que describan el porqué de mi decisión. Simplemente, dejaré el nombre, y un vínculo* para que pueda (quienes aún no lo hayan hecho), escuchar los discos seleccionados.

Y así empezamos:

*Bonus: Efterklang - Magic Chairs

5.- The Melvins - The Bride Screamed Murder

4.- Foals - Total Life Forever

3.- Chetes - Hipnosis

2.- Arcade Fire - The Suburbs

1.- Gorillaz - Plastic Beach

Por aquí los discos:

*Disclaimer: No podré compartir todos los discos, porque no todos están en Grooveshark, o en Spotify.

John Lennon: Un hombre capaz de imaginar

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 10 Oct 2010 03:34:00 +0000

Setenta años del natalicio de John Lennon. La trascendencia de ese suceso se expresa de distintas formas, en distintos ámbitos. Sin embargo, la constante es sólo una: Música. Y es que, a través de esta, John Lennon supo expresar, y moldear, un mundo distinto al que el común de los mortales estamos acostumbrados a percibir. Un mundo donde todo es posible; donde los sueños son realidades, y viceversa. Donde la esperanza no muere, y el optimismo perdura. Un mundo mejor; un mundo de felicidad, y la felicidad de un mundo.

Son setenta años, y se siente muy poco. Pareciera que John Lennon estuvo ahí desde siempre, a nuestro lado, inundándonos con imágenes sonoras, mundos alternos; realidades soñadas. Difícil no incluir alguna de sus canciones en el soundtrack de la vida de la humanidad. Nos ha acompañado desde entonces.

Setenta años, y se ve difícil olvidarlo. Olvidar el anhelo; las lágrimas de felicidad, de esperanza; la increíble posibilidad de crear. Crear un mundo mejor. Crear felicidad para todos, y todas. Campos cubiertos de fresas por siempre.

Son setenta años, y parece que la empresa en la que se ha embarcado Yoko Ono -su amante, su viuda- por mantener viva la imagen, y el recuerdo de John Lennon, resulta más que indispensable para un mundo como el nuestro.

Recordar no sólo la música -parte fundamental de Lennon-, sino el mensaje de fondo, propulsor de la misma, que se incluía en esta. La imagen del pacifista; del activista que imaginaba un mundo en paz; un mundo mejor para todos, por todos. Un mundo ideal, que fuese una realidad.

Son setenta años, y es esta faceta de Lennon que no podemos olvidar; la que más necesitamos. La del Lennon soñador; capaz de imaginar. Es esta, la que Yoko Ono se ha empeñado por mantener viva.

Son setenta años, y recordar a Lennon con la reedición de su música, englobada bajo el mantra "Power to the People" no es coincidencia. Nos invita a soñar; a imaginar; a luchar por ese ideal de un mundo mejor.

Son setenta años, y más allá del músico, prevalece esta imagen: La del hombre capaz de imaginar. De ahí la importancia de mantener vivo en nuestro recuerdo a Lennon.

Enfrentar esta parte positiva, del hombre que imagina bondad, y felicidad, con el ambiente agresivo, y duro, que se engloba en géneros actuales, y en voga, de la música -y del mundo en general-, no es fácil.

Enfrentar al hombre duro, frío y calculador, que sólo busca placeres inmediatos -en su mayoría materiales-, y fama, con el hombre soñador, honesto, y sensible, no es fácil.

Sin embargo, siempre se puede imaginar; todo es posible.

Celebremos la vida y obra de John Lennon, y agradezcamos que sus herederos y amados, se lancen a hacer de este hombre un símbolo de esperanza para este mundo, que falta le hace. Vivamos teniendo en mente que es posible un mundo mejor. Un mundo unido, en paz y amor; en felicidad. Ya sea en nuestro corazón, hogar, o comunidad. Luchemos por ese mundo mejor, por alcanzar ese ideal. Recordemos la vida de Lennon, imaginando una vida llena de paz.

http://jockravez.blogspot.com/

Spotify: Revolución Digital

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Mar 2010 07:14:00 +0000

Texto publicado en Revista Babel - Número 0

En los últimos años, la industria discográfica ha emprendido una guerra en contra de la distribución digital de música. Ha sido tanto el ímpetu por detener esa inercia, que hoy en día vemos cómo asociaciones como RIAA (Recording Industry Association of America) o IFPI (International Federation of the Phonographic Industry), entre otros, idean toda clase de mecanismos para evitar las descargas digitales de música. Claro ejemplo de ello es el famoso DRM (Digital Rights Management), y el controvertido ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

Sin embargo, es claro que dar marcha atrás a un fenómeno como este -descargas de música- resulta, sino imposible, impensable. Simplemente habrá que corroborar cómo es que este tipo de prácticas se han vuelto cotidianas en la vida de cualquier persona del mundo. Basta con buscar una canción en algún servicio P2P (Peer-to-Peer), o buscador, dar click, y descargar la canción que queramos.

Se trata, entonces, no del cáncer de la industria discográfica, sino de un nuevo modelo de distribución musical; un nuevo modelo de negocio. ¿Por qué?

1) Porque para que un artista se dé a conocer en cualquier punto del globo terráqueo, no necesita ya editar su disco en cada región del mundo. Tan fácil como subirla a la red, y compartirla con todos. Se evitan así los costos de producción y distribución.

2) Cualquiera que se interese en su disco, puede ir a comprarlo, una vez que sepa de qué se trata. Sin necesidad de gastos en promoción por cualquiera de los medios tradicionales

3) El artista tiene la posibilidad de vender entradas para conciertos, dado que ya han escuchado su música. Lo mismo para la venta de merchandising.

Ahora bien, de acuerdo con un estudio realizado en Suecia presentado por la IFPI, demuestra que la descarga de música, lejos de afectar las ventas de las discográficas, ha propiciado un ligero incremento en estas:

-Ventas de música aumentaron en un 10.2% que, de acuerdo con el grupo -IFPI-, representan el primer incremento en ingresos, desde el año 2000.

-La venta de discos físicos aumentó en un 1.9% con respecto al año anterior. Todo esto, propiciado por la comunidad digital.

-Las ventas en digitales tuvieron un 16.3% del total de las ventas en 2009, que representa un incremento del 98.6%, con respecto al año anterior.

Lo interesante de este estudio -además de los datos ya mencionados- se centra en el hecho de que el 46.1% de las ventas digitales de música fueron propiciados por servicios de streaming como Spotify. Y es que, como bien señala Ludvig Werner de IFPI, "la principal razón de este incremento en las ventas es la disponibilidad de mejores servicios legales."

En ese mismo sentido, Ed O'Brien -guitarrista de Radiohead, banda que siempre apoyó las descargas, y que incluso innovó con su sistema "paga lo que creas conveniente" con la distribución por la red de su disco In Rainbows-, señaló en una entrevista que había "que licenciar más música, más Spotifys, más sitios que vendan música", así como abaratar los discos para competir con el P2P.

Spotify es la manera perfecta para difundir música de manera legal, sin restricción alguna para el consumidor. El sistema es sencillo: Generar acuerdos con las compañías discográficas para poder brindar el servicio a los usuarios que, gracias a la publicidad, pueden acceder gratuitamente -tiene su versión premium, sin embargo el servicio básico no tiene costo-. Así, se evitan las descargas, y se promociona al artista (el autor, mientras escribe estas líneas, escucha un disco de Bruce Springsteen en línea sin necesidad de descargarlo).

Queda claro que -como señaló el propio O'Brien- la industria discográfica no puede continuar con un "modelo de negocio analógico en una era digital". La solución no está en idear más mecanismos legales -ACTA-, o tecnológicos -DRM-, para evitar las descargas de música, sino en la creación de alternativas legales que permitan a los usuarios acceder al contenido del artista, para promocionar la obra, y, si al consumidor le interesa adquirirlo -ya sea digital, o físico- lo hará.

El punto está en permitir que la música se comparta para beneficiar a los artistas. No en prohibir esta forma de promoción gratuita. Debe cambiar esa concepción de antaño de los emporios discográficos, para evitar esta estéril guerra entre consumidores digitales y las discográficas.

Fuentes:

http://alt1040.com/2010/01/ed-obrien-guitarrista-de-radiohead-la-musica-es-un-modelo-de-negocio-analogo-en-una-era-digital

http://alt1040.com/2010/01/aumenta-la-venta-de-musica-en-suecia-desde-el-2000

http://torrentfreak.com/music-sales-increase-in-sweden-for-first-time-since-2000-100117/

Los motivos del lobo

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Mar 2010 07:12:00 +0000

Debilitamiento del Ejecutivo

Los últimos años hemos sido testigos del debilitamiento del Poder Ejecutivo Federal frente a los ejecutivos locales (gobernadores de las entidades federativas), así como frente al Poder Legislativo. Esto tal vez se deba, como señalaba Daniel Cosío Villegas, a la falta de un Partido Oficial (prácticamente único), que funcione como brazo fuerte del Presidente de la República; como extensión de éste con influencia en cada rincón del país.

Sin embargo, esta añeja combinación (Presidente-Partido Oficial) se ha trasladado al interior de las entidades federativas, instituyendo cacicazgos, por medio del debilitamiento de los otros partidos, en favor de aquél que postuló al gobernante en turno. Esto, y el factor del poco éxito obtenido en los estados, por parte del partido del Presidente de la República (PAN), han impedido el ejercicio del presidencialismo como lo conocíamos en tiempos del PRI, por parte del actual titular del Ejecutivo Federal.

Puntos que definen a un Ejecutivo fuerte. Contraste con la realidad

Para corroborar lo anterior, basta repasar algunos puntos que definen a un Ejecutivo fuerte -según algunos autores-, y compararlo con la realidad del país:

1) Jefe del Partido Oficial (Arturo González Cosío);

2) Debilitamiento de los caciques locales y regionales (Arturo González Cosío);

3) Jefe de la clase política (Manuel Camacho);

4) Ser el vértice de la transmisión del poder (Manuel Camacho); que en combinación con un Partido Oficial, con mayoría en las Cámaras Legislativas, deriva, entre otras cosas, en un debilitamiento del Poder Legislativo (Jorge Carpizo); y,

5) La fuerte influencia en la opinión pública a través de los controles y facultades que tiene respecto a los medios masivos de comunicación (Jorge Carpizo).

Elementos que impiden un Ejecutivo fuerte en este momento:

Siguiendo la lógica de lo anterior, son tres los elementos que impiden un Ejecutivo fuerte en este momento:

1) Falta de injerencia del partido del Presidente de la República (PAN) en las entidades federativas, resultado del escaso éxito electoral, impedimento para convertirse en Partido Oficial;

2) Poder de los gobernadores al interior de las entidades federativas (principalmente los priístas). Esta especie de caciquismo, debilita la injerenciadel Ejecutivo Federal en los estados, lo que, sin duda alguna, representa una vuelta al periodo pre-PNR;

3) Una tendencia por parte de otros Poderes de la Unión (Judicial, y Legislativo), para debilitar al Ejecutivo:

- La resolución de la SCJN de anlar el artículo XVIII del Reglamento Interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que le otorga facultades al titular del ramo para otorgar concesiones y permisos en materia de radiodifusión.

- Las propuestas de Reforma Política por parte de los partidos de oposición (DIA y PRI), donde se nota una clara tendencia de reducir las atribuciones delEjecutivo Federal, y, en contraste, aumentar el poder del Congreso.

Este panorama permite entender las razones, o motivos, por las cuales Felipe Calderón ha propuesto un decálogo con elementos con los que intenta fortalecer al Poder Ejecutivo Federal, con uno que otro "caramelo" para el Legislativo (reelección), y la ciudadanía (candidaturas independientes).

Sin embargo, y a pesar del intento claramente fallido por parte del Presidente, la tendencia es otra; basta revisar las propuestas de Reforma Política de lospartidos de oposición, para dibujar el panorama adverso que se puede presentar al Poder Ejecutivo. Habrá que estar pendientes de lo que sucede…

@jockravez

Reseña: Taikes - Apologize to all your friends

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 04 Feb 2010 05:36:00 +0000

El nuevo disco de Taikes me ha sorprendido. Después de algunos años de escuchar y seguir a la banda, se nota un cambio real en esta entrega. Pareciera que se han convertido en una banda mucho más férrea -y madura-, sin dejar de lado su característico sonido melódico. Les ha sido benéfico el cambio.

El álbum es potente. Rodeado de mucha angustia y coraje. Posée cierto sonido que salta de las bocinas y nos arroja con todo contra el suelo. Nos vuelca sobre un terreno árido, y no permite levantarnos. Trae toda la actitud de alguien que está a punto romper -como bien anuncia Bones- huesos. Grungie. Pesado.

Sin embargo, no todo en la música de Taikes es rudo. Tiene sus momentos de introspección; de reflexión. Ese sonido melódico-emotivo que invade, y transporta al pasado. Ese toque de sensibilidad que distingue a la banda.

Sorprende, por lo propositivo y arriesgado -en cuanto a sonido se refiere-, Daft Anthem, que si bien es el salto del Grunge-Alternativa al Post-Indie por antonomasia, resulta muy interesante desde donde se le vea: ya sea la base rítmica que es muy pegajosa, y agradable; o la voz -tanto en versos, como en coros-; el riff, etc. La canción es extraordinaria y está muy bien armada. Sin duda, la mejor del disco.

Mas el álbum es, en general, extraordinario. La banda se nota mucho más madura, y dispuesta a experimentar. Cada canción contiene ese elemento característico de Taikes que engancha a cualquiera fácilmente. Muy recomendable.

Destacan: Bones; Everybody Dies; Get It Right; Daft Anthem; Memento; Pulse.

Pueden escucharlo en Spotify. O conseguirlo en iTunes.

Apologize to all your friends

1. Chloroform
2. Bones
3. Everybody Dies
4. Get It Right
5. Daft Anthem
6. Memento
7. Aquatic
8. Sever
9. Violator
10. Pulse

Taikes.com

--Jock

CONVOCATORIA: Marcha por el Derecho a Decidir

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 27 Jan 2010 07:10:00 +0000

CONVOCAMOS A TODAS LAS MUJERES MEXICANAS a la concentración nacional que se realizará el próximo 4 de febrero para exigir nuestro derecho a una maternidad libre y voluntaria. Exigimos que no se acepte ni se discuta la iniciativa de reformar la Constitución Política Mexicana para proteger “la vida desde el momento de la concepción”, que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados.

En diciembre del 2009, alrededor de 90 organizaciones de mujeres y feministas de todo el país, firmamos el PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, en respuesta a las reformas constitucionales en 18 estados.

Esta ofensiva de los partidos políticos, principalmente del PAN y el PRI, aliados con la jerarquía de la Iglesia católica, atenta contra el Estado laico y criminaliza a las mujeres que interrumpen su embarazo, incluso encarcelándolas. La cita es el 4 DE FEBRERO A LAS 11:00 A.M. FRENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS en la entrada de calle Emiliano Zapata, frente a la Tesorería Cerca del metro San Lázaro. (Trae una prenda morada).

¡No a la iniciativa de reforma constitucional en contra del derecho a decidir sobre nuestras vidas y nuestros cuerpos!

¡Libertad a las mujeres presas por abortar!

¡Por la defensa del Estado laico y contra la injerencia de cualquier iglesia e imponer sus valores a la ciudadanía!

ATENTAMENTE
PACTO POR LA VIDA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
http://cuadernosfem.blogspot.com/

Vía: Boletín Noticioso

Los mejores discos del 2009 según yo

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 01 Jan 2010 03:23:00 +0000

Una pequeña (¿?) lista de los mejores discos del año. En un principio consideré publicar sólo mis 10 favoritos, pero al armar la lista me percaté de lo difícil que era para mí quitar de esta lista algunos discos, así que decidí ampliarla y dejarla en 25, con un bonus de los discos recopilaciones -o algo así- que salieron en este año. Espero les sea útil, y/o agradable. Lamento no incluir una pequeña descripción, pues no me alcanza el tiempo para hacerlo. El orden no implica que alguno sea mejor que otro, para mí todos son muy buenos.

En fin, gracias a tod@s los que se toman la molestia de leer este olvidado blog. Un abrazo a tod@s. ¡Espero el 2010 sea un gran año para uds! ¡Los mejores deseos!

-- Jock

1.- Them Crooked Vultures - Them Crooked Vultures
2.- Arctic Monkeys - Humbug
3.- Flaming Lips - Embryonic
4.- Stardeath and the White Dwarfs - The Birth
5.- Yeah Yeah Yeahs - It's Blitz!
6.- Florence + The Machine - Lungs

7.- XX - XX
8.- Monsters of Folk - Monsters Of Folk
9.- Mastodon - Crack the Sky
10.- Pearl Jam - Backspacer
11.- Wolfmother - Cosmic Egg
12.- Drums - Summertime
13.- The Big Pink - A Brief History Of Love
14.- Pete Yorn & Scarlett Johanson - Break Up
15.- Kid Cudi - Man on the Moon: The End Of Day
16.- Chairlift - Does You Inspire You
17.- Soulsavers - Broken
18.- The Dead Weather - Horehound
19.- Phoenix - In Full View
20.- Natalia Lafourcade - Hu Hu Hu
21.- Empire of the sun - Walking On a Dream
22.- Sonic Youth - The Eternal
23.- The Cribs - Ignore the Ignorant
24.- Julian Casablancas - Phrazes For The Young
25.- Animal Collective - Merriweather Post Pavilion

Bonus:

Nirvana - Reading Festival
Foo Fighters - Greatest Hits
Blur - Midlife
Megadeth - ENDGAME
Maccabees - Wall Of Arms
Incubus - Monuments and Melodies

Tecnología política (Video)

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 23 Dec 2009 01:27:00 +0000

José Luis Barrios, Doctor en Filosofía y Director de CURARE, plantea la siguiente pregunta : ¿Sí la tecnología lo único que puede hacer es prometer futuros mejores y no activar formas políticas en el presente?, a lo que él responde: fundamentalmente es un fracaso.

Vía: http://twitter.com/PPirataMx

¡Por el derecho de las mujeres a decidir! | Convocatoria

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Nov 2009 02:29:00 +0000

Frente a las acciones que ha propuesto el gobierno de Veracruz en un atentado contra los derechos humanos, sexuales y reproductivos de las mujeres ¡Asistamos!

Protesta frente a la Representación del Gobierno de Veracruz en el Distrito Federal contra la propuesta de "criminalizar el aborto". Mañana martes 17 de noviembre en Marsella 77, Col. Juárez, a las 12:00.

Convocan: Activistas por los Derechos Humanos y Organizaciones de la Sociedad Civil.

Mujer: Factor para el Cambio Social (Revisited) | Por el derecho de las mujeres a decidir

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Nov 2009 02:59:00 +0000

Este post lo escribí hace más de un año (por ahí de junio del año pasado, creo) -en realidad era un ensayo para una clase-. El tema sigue vigente, y creo que ahora se hace más y más necesario atenderlo. Con el avance de las reformas que criminalizan a la mujer, penalizando el aborto en todas sus modalidades, en vista de un interés por acotar libertades, y de extender la visión católica sobre el asunto, se vuelve imprescindible defender, no sólo el laicismo de nuestro Estado, sino los derechos fundamentales a los que tod@s debemos tener acceso. Como leí por ahí -me parece que fue @roblesmaloof quien lo publicó por ahí-, la maternidad es un derecho, no un destino. No permitamos que continúe expandiéndose tremendo retroceso. ¡Por el derecho de las mujeres a decidir!

Mujer:
Factor para el Cambio Social

Y una de las tantas historias de violencia intrafamiliar existentes en nuestra realidad contemporánea, empezaba así:

"¡TE DIJE QUE NO ME PIDIERAS NADA! ¡QUE NO ME PIDIERAS YA NADA! ¡NI LECHE, NI NADA! ¡YA TE COMPRÉ EL CEREAL! ¡NADA MÁS ME HACES PASAR VERGÜENZAS CON ÉSTE!". Gritó la madre furiosa, reprimiendo, y humillando. El pobre niño, que parecía tener unos 8 ó 9 años, lloraba, y lo hacía con tanto sentimiento, con tanta incomprensión, que la reacción en cualquiera con un poco de sentido común, y humanismo, no sería otra, sino la de intervenir para detener la escena. Para cuando terminó de gritarle la madre al niño, ésta sentenció, con voz de desesperación y súplica -un tanto cobarde-, diciendo al padre: "Es que no se vale Manuel; no se vale"; y se retiraron caminando los tres, por el estacionamiento. El padre, un tipo desaliñado, flaco, con mala postura, y cabello largo; la madre, regordeta, con cara de sufrimiento, de desesperanza, con actitud de desahucio. El niño, con su infancia deshecha, y el temor latente -reflejados en su cara-; famélico, y destrozado. Los tres caminando, hacia la vereda; cada quien con su pena; con la única seguridad del constante sufrimiento, ese sufrimiento que todo lo asemeja al mismísimo infierno.

A primera vista, nos puede parecer que es la madre quien juega el papel de villana en la historia; la cruel; la desalmada que maltrata al niño, y agrede al padre; la culpable de todas las desgracias de la familia. “¡Qué maldita! ¡Qué bueno que no tiene hija! ¡Seguramente aprendería todo de la madre, y sería igual a ella: Una desgraciada! ¡Por eso todas las deshonras de la familia son a causa de la mujer! ¡Porque son unas malditas y aprenden desde niñas a serlo!” Sin embargo, al pensar esto estaríamos cayendo en la misma actitud de siempre; esa actitud que ejercen por igual hombres y mujeres, y que trae consecuencias sociales desastrosas: El Machismo. Y es que, el hecho de que el padre no cubra las necesidades básicas -ya sean económicas, o de cualquier otro tipo-, y no permita el desarrollo de la mujer -impidiendo que sea ella quien cubra lo que él no puede, limitándola, así, a su papel de “débil”, y “dependiente”-, implica, desde donde se vea, una agresión, síntoma evidente, y claro, de la cultura machista.

Como podemos ver, la violencia de género -porque eso es, y no otra cosa; violencia hacia la figura de la mujer-, y el machismo están íntimamente ligados. Pero, antes de seguir adentrándonos al tema, hay que definir lo que es violencia para entender bien lo que se explicará después. Tenemos así, que “la violencia se asume como la expresión de una relación de desigualdad que lesiona, en mayor o menor medida la integridad física, psicológica, sexual y social de los individuos impidiéndoles su plena realización.”^¹ Así mismo, hay que tener muy en claro el significado de violencia familiar, que se entiende por “aquella que ocurre entre personas que comparten lazos de parentesco o de consanguinidad. (...) La violencia domestica o de pareja se refiere a cualquier comportamiento de una persona dentro de una relación íntima que causa daño físico, psíquico, emocional o sexual a su pareja.”^²

Una vez dicho lo anterior, y sin afán de excusar a la mujer de la historia, puedo decir que, una agresión del hombre a la mujer, se puede traducir en varias, aunque no directas, a otros miembros de la familia; por ejemplo, el niño. El hecho de que la madre sea agredida, y sin embargo, no pueda responder -debido al control social que se le impone- en forma de reclamo al hombre, es en el niño en quien descarga su furia, y su frustración. Agrede porque es agredida; y lo hace con el más indefenso, porque sabe que éste no dirá, ni reprochará nada; es decir, no la violentará como respuesta. Todo esto propicia, en consecuencia, una ambiente de constante violencia, y agresión, que se mantendrá vigente -gracias a la neurosis- por varias generaciones.

Este problema de todos, y exclusivo de nadie -ni de aquella familia; ni de la ciudad; ni del país-, tiene que ver, indiscutiblemente, con nuestra cultura; nuestra educación; nuestras imposiciones sociales; es decir, con nosotros mismos. Es tan nuestro -y tan real-, que hay datos que lo confirman^³:

• Uno de cada cinco mexicanos considera que es natural que a las mujeres se les prohíban más cosas que a los hombres, 21.7%.

• El 14.5% opina que no hay que gastar tanto en la educación de las hijas porque luego se casan.

• Uno de cada cuatro le pediría un examen de embarazo a una mujer al solicitar empleo, 24.4%.

• Para casi el 40%, las mujeres que quieren trabajar deben hacerlo en tareas propias de su sexo, 39.2%.

• Casi uno de cada tres opina que es normal que los hombres ganen más que las mujeres, 30.5%

• 21% opina que las mujeres tienen menos capacidad que los hombres para ejercer cargos importantes.

• Uno de cada cuatro mexicanos está de acuerdo con que muchas mujeres son violadas porque provocan a los hombres, 23.1%

• Nueve de cada 10 mujeres en México opinan que sí hay discriminación contra las

mujeres, 94.2%.

• Para 4 de cada 10 mujeres, la discriminación hacia su género se asocia con “ignorarlas, 20.1%; negarle sus derechos, 11.8%; o con el machismo, 11%, otras ideas son por sexo, pobreza, recibir menos sueldo y falta de atención.

• Los derechos de las mujeres que menos se respetan son: Trabajo con pago justo, 64.4%; trato igual ante la ley, 62.9%; no ser víctimas de violencia, 62.8%; una vivienda digna, 60.1%; derecho a expresar sus propias ideas, 54.4%, tener una vejez digna, 54.3%; no ser esclavo de nadie, 54%; elegir el trabajo que prefieran, 53.5%; tener las ideas políticas que prefieran, 53.1%; derecho a poseer una tierra, 52.6%; derecho a una seguridad social, 47.3%; decidir dónde vivir, 46.7%; derecho a la salud, 39.9%; educación secundaria adecuada, 32.2%; educación primaria adecuada, 30.9% y derecho a votar, 24.3%.

La realidad es ésta: A la mujer se le impone un Control Social, que implica una serie de obligaciones, y sanciones, que nos afectan a todos. No sólo por el hecho de que la mujer sea, a través de la violencia, socialmente minimizada -lo cual es verdaderamente lamentable, y preocupante-; sino que, como ya mencioné antes, se traduce en agresiones que van en aumento, y trascienden a los demás núcleos sociales. Es decir, es una cadena sin fin que parte del mismo punto: La violencia de género.

Mi propuesta va en ese sentido: Si todos contribuimos a que la mujer rompa con ese patrón social establecido -que no es otra cosa, sino un control que se ejerce, y acepta, socialmente-, y, al mismo tiempo, rompemos nosotros con él -es decir, luchar contra nuestra mentalidad machista-, traerá, en consecuencia, una sociedad mucho más sana; más libre; más segura; y sobre todo, más equitativa, y por lo tanto justa. ¿Por qué? Porque si dejamos de violentar a las mujeres, a todos los niveles -ya sea familiar, laboral, etc.-, por ende, se irá eliminando la violencia en los demás espacios sociales, reduciéndolo, a sólo unos cuantos -que puedan quedar por ahí-, los cuáles, serán mucho más fáciles de combatir. Es decir, empezando a nivel micro -desde la base, que es la familia-, se puede lograr algo a nivel macro. Todo es consecuencia de un acto en particular.

Así, es que tenemos que empezar desde lo más esencial, lo primordial que es la educación. Debemos abrir los espacios educativos a todos, y a todas. No sólo eso, hay que asegurar educación de calidad a todos, sin importar origen. Porque si realmente queremos cambiar, habrá brindar oportunidades, y espacios a todos, y a todas. ¡Ya basta de la exclusión! ¡Ya basta de la discriminación! ¡Dejemos de violentarnos, y construyamos una sociedad con equidad! Y eso, sólo a través de la educación. Sólo de esa manera podremos romper con los controles sociales; con la violencia de género; con la pobreza; la desigualdad. ¡Esa es nuestra verdadera lucha como sociedad! ¡Lo más inmediato, y urgente¡ Nada nos deja esa actitud maniqueista, y polarizadora, de ver quién, y qué ideología es buena o mala; quién tiene la razón, y quién no. Debemos trabajar juntos y derrotar al enemigo. Empecemos por liberar la figura de la mujer; y de ahí, comenzarán los demás cambios sociales, que tanto necesitamos, y que asegurarán una vida plena, llena de felicidad.

Puedo ser demasiado idealista; pero también creo ser muy realista, y éste es un problema que hay que resolver de inmediato. No se puede aplazar más; no podemos seguir con esta cultura inhumana, y absurda. Para evolucionar, tenemos que recuperar, primero, nuestra condición de humanidad; y si no nos tratamos a todos como iguales -porque, bien lo decía Hobbes: “La Naturaleza ha hecho a los hombres tan iguales en las facultades del cuerpo y del espíritu que, si bien un hombre es, a veces, evidentemente, más fuerte de cuerpo o más sagaz de entendimiento que otro, cuando se considera en conjunto, la diferencia entre hombre y hombre no es tan importante que uno pueda reclamar, a base de ella, para sí mismo, un beneficio cualquiera al que otro no pueda aspirar como él.”^⁴ -, nunca podremos avanzar, y desarrollarnos como sociedad. Claro que, habrá que llevar a cabo todo esto en paralelo con otras acciones, pero, todos en conjunto, sin más discriminaciones, ni exclusiones.

1Violencia de género, Óscar Campos, publicado en http://masdeunmundo.blogspot.com/2008/05/violencia-de-gnero.html

2Estadísticas de Violencia de Género en México, elaborado por la Coordinación General de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias con información del

Instituto Nacional de las Mujeres y la Secretaría de Desarrollo Social.

3Ibid.

4Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, Thomas Hobbes (México; Fondo de Cultura Económica, 2006), cap. XIII, pp. 100

"El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales"

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 15 Nov 2009 04:44:00 +0000

ENTREVISTA: ANDREW RASIEJ Fundador de TechPresident

"El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales"

El fundador de TechPresident y de Personal Democracy Forum impulsa la regeneración de los políticos - "La democratización de la sociedad por efecto de las comunicaciones es un 'tsunami' del que no escapa nadie, ni medios, ni negocios, ni políticos, ni instituciones"

LAIA REVENTÓS 12/11/2009

Andrew Rasiej quería llevar conexión inalámbrica a las escuelas públicas de Nueva York "para que los estudiantes participaran en la economía del siglo XXI". En sus reuniones para obtener financiación, descubrió que "los políticos no saben diferenciar al server del waiter (a un servidor de un camarero)". Entonces alumbró Personal Democracy Forum (PDF) con un objetivo: "Si damos tecnología a los ciudadanos, cambiarán la política". PDF se sustenta en dos patas: la conferencia sobre tecnología y política que organiza cada año en Nueva York y el blog Personaldemocracy.com, que actúa como banco de ideas. Con la voluntad de ampliar a Europa el debate, PDF traslada su congreso a Barcelona el 20 de noviembre.

"La gente vio 1.500 millones de vídeos de Obama y McCain en YouTube. Sólo uno de cada 10, propaganda política. La maquinaria de los partidos había perdido el control"

"Actualmente, el poder de la comunicación está en manos del votante. Es un gran reto para partidos y candidatos. No les queda otra que reinventarse"

Pregunta. Tecnología, política y educación. ¿Juntas tienen poder de transformación?

Respuesta. Mucho. La educación pública es el pilar de la democracia. Sin un sistema fuerte no comprometes a la ciudadanía. La tecnología tiene el potencial para reconstruir el sistema educativo que, a su vez, liderará la refundación de la política.

P. ¿Cómo afecta a los partidos?

R. Estamos en el renacimiento de las redes sociales. Éstas siempre han existido, pero ahora son virtuales. Permiten al individuo encontrarse con multitud de gente que piensa como él. El sistema político del siglo pasado era vertical y se basaba en la retransmisión televisiva. Hoy entramos en una era en la que la gente no se identifica por la agenda política, sino por los temas.

P. ¿Qué quiere decir?

R. Tú puedes ser una persona de ideología conservadora y creer en el derecho de la mujer a decidir sobre el aborto. En este caso no tienes cabida en el partido Republicano, porque lo considera ilegal. ¿Qué haces? Eliges en función de tus preocupaciones.

P. ¿Qué más cambia?

R. Ahora, el poder de la comunicación está en manos del votante. Es un gran reto para partidos y candidatos. No les queda otra que reinventarse.

P. Fue asesor de tecnología de Howard Dean, candidato en las primarias demócratas de 2003. También es cofundador de Techpresident, que cubrió la campaña presidencial de 2008. ¿Qué diferencias ha observado?

R. Cuando Dean se presentó a las primarias, la única herramienta tecnológica social era el blog. Aun así, sus seguidores crearon una red de blogs que empezó a hacer pequeñas donaciones. Por desgracia, Dean se gastó en televisión los 22 millones recaudados online. Eso muestra lo lejos que el sistema político estaba de entender y, sobre todo, de invertir en una infraestructura política basada en la Red.

P. ¿Esa campaña llamó la atención de la clase política?

R. Sólo por el dinero recaudado. No se dieron cuenta de que éste llega si se establece la comunidad. El dinero en política es un efecto colateral. Cuando Dean se retiró abandonaron Internet porque nadie prestó atención a la dinámica generada.

P. ¿Cuándo se lo tomaron en serio?

R. Cuando el senador republicano mejor colocado para las presidenciales de 2008, George Allen, perdió por culpa de Internet. En 2006 Allen tildó a un joven que le grababa en vídeo de "macaco". Ese vídeo se vio miles de veces. Ya existía YouTube y las redes sociales. Fue el primer impacto directo del poder de la Red. Sin ese incidente, la carrera presidencial habría sido entre Obama y Allen. En 2008 se aceleró. Hoy nadie lo puede ignorar, pero los políticos ya han llegado tarde.

P. ¿Cree que el poder de la tecnología cambiará el mundo?

R. Nunca en la historia de la humanidad habíamos visto a 4.000 millones de personas conectadas por el móvil. Sólo estamos al principio de comprender qué implica la democratización de la sociedad por efecto de las comunicaciones. En el año 2008 la gente vio 1.500 millones de vídeos sobre Obama y McCain en YouTube. Sólo uno de cada 10 era propaganda política. Las maquinarias de los partidos habían perdido el control. Pero aun así, estamos en un estadio muy inicial.

P. Si el control está en nuestras manos, ¿será más fácil evitar corruptelas?

R. Cuantos más ojos observen, mejor. Más transparencia. El político del futuro no tendrá éxito por el dinero o amigos que tengan en su organización, sino por su red de contactos. Es la diferencia entre la economía de la abundancia y de la escasez.

P. ¿A qué se refiere?

R. Tu periódico vive en la economía de la escasez. Tienen mucha información, pero tiempo y espacio limitado. Tú misma condensarás esta entrevista. Internet, al contrario, es la economía de la abundancia. En el ámbito político, el alcalde de Barcelona debía obtener dinero para pagar a gente que le localizara los desperfectos del mobiliario urbano. Con la Red, puede pedir a sus vecinos que se los envíen online. Todos juntos sabemos mucho más que un individuo o institución. Las herramientas tecnológicas nos están enseñando a tomar ventaja del conocimiento colectivo. Ahí está el potencial para construir una sociedad mejor, pero no es instantáneo ni perfecto.

P. ¿Es importante en este entorno la neutralidad de la Red?

R. No sólo es un debate estadounidense. La sociedad mundial reconoce el poder de la tecnología. Sus implicaciones políticas, económicas y sociales son enormes. Las instituciones no pueden ignorarlo. Dicho esto, el mayor problema en mi país es la distribución de la banda ancha.

P. Sin conexiones rápidas el potencial se reduce, ¿no?

R. Sin duda, pero en Estados Unidos aún se considera que 200 kbps es una conexión rápida. En Europa el estándar es un mega. Es más fácil llevar la banda ancha a los países pobres, que han saltado de la sociedad agrícola a la de la información, que actualizar la arcaica infraestructura de mi país.

P. Usted twittea. ¿En qué otras redes sociales participa?

R. Facebook, LinkedIn, YouTube... Aunque no sea realmente una red social, hay algo que realmente sorprende en YouTube: La videracy o la literalidad del vídeo. La gente no sólo comprende ideas complejas gracias al vídeo. También las crea. Sin texto. Los medios creen que los 20 millones de horas que se cuelgan cada minuto en YouTube son contenido, pero es lenguaje. Mientras, el área de visualización se amplía a marchas forzadas (pantallas planas, smartphones....) se reduce la dedicada al texto.

P. ¿Fin de la era Guttenberg?

R. Fin de la era de los medios impresos, pero empieza la era pub & sub. Cualquiera puede publicar y suscribirse a coste cero. El poder de participación cuestiona todas las estructuras en los medios, los negocios y ahora la política. Sus resultados aún no son visibles, pero está claro que quienes no sepan reaccionar desaparecerán.

Enlace: El País - "El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales" | Vía: PPirataMx

ACTA: Tres strikes y estarás fuera

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 13 Nov 2009 12:44:00 +0000

ACTA: Tres strikes y estarás fuera
Juan Manuel Ramírez Velasco (http://jockravez.blogspot.com/)

A principios de éste mes, se dio a conocer la existencia de un documento -filtrado en la red- que muestra algunos de los puntos de un acuerdo que se discute, en estos días, en Seúl, Corea del Sur, en relación con la internet.

El documento se denomina ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) o Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, el cual se encuentra en una etapa de negociaciones secretas entre diversas naciones como Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Morocco, Singapur, y México. Dicho acuerdo se centra, principalmente, en cinco temas (tomados de aquí y de aquí):

1.- Obligaciones fundamentales, basadas en el Artículo 41 del TRIP (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) o Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, que se enfoca en la vigilancia y control de los Derechos de Autor. Esto permitiría establecer mecanismos legales -ya sean civiles, o penales- en caso de infracción a Derechos de Autor.

2.- El requisito de establecer obligaciones a terceras personas (es decir, a los proveedores del servicio de internet) en caso de infracción de Copyright.

3.- Restricciones en las limitaciones de las obligaciones de las terceras personas (proveedores del servicio de internet), basadas en la Sección 512 de la Digital Millenium Copyright Act (DMCA), o Ley de Derechos de Autor "Milenio Digital", que incluye un preámbulo acerca del equilibrio entre los intereses del proveedor de internet (ISP), y el propietario de los derechos de autor; es decir, reglas limitadas de protección a los proveedores. Los proveedores, para calificar dentro de esta protección, tendrán -como requisito- que establecer dentro de sus "políticas", la prohibición de almacenamiento y compartición de material que infrinja los Derechos de Autor; así mismo, tendrán que incluir dentro de estas "políticas" los términos y condiciones bajo los cuales se le suspenderá el servicio a los usuarios; es decir se adoptará, ya sea un Graduated Response -se identifica a un infractor, se le notifica al ISP, y por último éste sanciona al usuario infractor-, o la "política" de los Tres Strikes -es decir, tres avisos, tras los cuales se le suspenderá el servicio al usuario (notificación-y-suspensión)-.

4.- Legislación anti-evasiones que establezca un modelo del tipo de WIPO (World Intellectual Property Organization) u Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, adoptándolo, en conjunto con los tratados de internet y el lenguaje que se encuentran en los tratados estadounidenses de libre comercio, que van más allá de los acuerdos de la WIPO. Es decir, se tendrán que centrar en crear medidas técnicas de protección (TPMs), para lo cual, las partes tendrán que proveer un mecanismo civil y penal específico para resarcir los daños causados por la infracción de estos TPMs.

5.- Estipulación de Rights Management o Gestión de Derechos (como el conocido DRM, o Gestión de derechos digitales), modelado, también, bajo el lenguaje de los acuerdos de libre comercio de Estados Unidos. Las partes tendrán que proveer mecanismos civiles y penales, para resarcir los daños causados por la violación a estos RMs.

Este acuerdo, como podemos ver, busca controlar por medio de los ISPs (proveedores del servicio de internet) -responsables de los usos que se le den al servicio que brinda- el tráfico de sus usuarios en la red, a fin de evitar descargas de material con copyright. No sólo eso, sino que además, sancionará a aquellos que distribuyan software que desactive mecanismos de gestión de derechos -como los DRM, sistema anticopias que se distribuye junto con material adquirido en iTunes, así como DVDs, Cds, y videojuegos-.

Con este acuerdo se estarían poniendo en riesgo dos aspectos fundamentales de los usuarios: 1) Su privacidad, puesto que tendrá que ser vigilado constantemente, para evitar que descargue, almacene, o comparta material con Copyright; y, 2) La certeza de, no sólo contar con el servicio -la "política" de los tres strikes-, sino de no ser acusado y sancionado por el supuesto indicio de infringir con lo señalado en su contrato, puesto que, según se ha señalado, bastará con la simple sospecha de violación a los Derechos de Autor, para ser sancionado.

Así, resulta más que criticable, no sólo el contenido del acuerdo, si no la confidencialidad con la que se están llevando a cabo las negociaciones, y las cuales sólo acceden las grandes empresas interesadas en la protección de sus intereses, restringiendo el acceso al público en general, impidiendo así un debate necesario entre todas las partes -proveedores, usuarios, propietarios de Derechos de Autor, académicos, expertos, etc.-, que podría enriquecer la discusión y el contenido de dicho acuerdo -que, innegablemente, es indispensable plantear-.

Habrá que forzar la apertura del debate de este acuerdo, a fin de evitar que se culmine en una "Acta de Supresión de las Libertades Civiles" como se ha señalado por parte de algunos críticos. Por lo pronto, ya se han enviado algunas cartas al Presidente de EEUU, Barack Obama, líder de estas negociaciones, con el fin de transparentar el proceso de construcción del ACTA.

Sobre las transas...

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 13 Nov 2009 00:42:00 +0000

Publicado en Reforma.

Transas...

Juan Enríquez Cabot

Conviví, en Houston, con curioso profesor de MIT, experto en transas. Sus estudios demuestran que aunque en toda sociedad hay demonios y santos, realmente son bien pocos los hombres blanco y negro. En la "honestidad", hay que entender los matices de gris. La mayor parte de los humanos intentan quedarse con un poquito más, o un muchito más, de lo que les corresponde.

Dan Ariely usa típico chiste para ilustrar la ceguera ante esta realidad. A Pepito lo pescan robándose un lápiz. Acongojados padres le explican a su hijo los múltiples castigos que va a sufrir. Finalmente enfadado padre le dice al niño: "no entiendo por qué haces esto. Si necesitas lápices sólo pídemelos y yo te traigo una docena de la oficina...".

El entorno afecta la prevalencia y profundidad de corrupción. El más machín y bribón conductor de Tijuana se vuelve sedita al cruzar frontera. El grado de transa varía, en toda sociedad, según estímulos e incentivos, no importando clase social o nivel de educación. Por ejemplo, un día Ariely colocó seis latas de Coca Cola en refrigeradores en diversos dormitorios estudiantiles. Son espacios para guardar comida y bebida personal (y no se permite tomar lo de otros). Pero Ariely descubrió que en todo dormitorio, entre los más educados del planeta, conviven multitud de vivales. ¿Pero a qué grado? Para medir Ariely luego colocó en cada refrigerador plato con seis billetes de un dólar. Ni uno desapareció, porque eso se percibiría como robar...

Esto fue lo suficientemente interesante para que siguiera generando un mapa del enorme espacio gris que yace entre la pequeña transa y el claro robo. Metió a estudiantes de Carnegie Mellon en un salón so pretexto de una prueba relámpago de matemáticas. Había que contestar 20 preguntas en cinco minutos. Cada pregunta correcta se pagaba con un dólar. Cuando los estudiantes se autocalificaban, y revisaba un maestro, la transa era mínima. Pero si se autocalificaban, tirando el cuestionario, y entregándole al profe sólo calificación, el grado de transa subía un poquito. Y si al principio del examen se le entregaba al estudiante sobre con 20 billetes de dólar, pidiéndole se autocalificara al final y devolviera un dólar por cada error... el grado de corrupción subía un poquito más.

Esto se volvió aun más interesante cuando Ariely sembró a un actor entre los estudiantes. Este sujeto recibía los $20 por adelantado y a los 30 segundos declaraba en voz alta que había acabado y que todas sus respuestas eran las correctas. Acto seguido preguntaba qué hacer. El maestro le decía: te puedes marchar... Sus atónitos compañeros sabían que: a) nadie podía responder a todo en cinco minutos, mucho menos 30 segundos, b) susodicho sujeto había cometido gran transa, c) se había salido con la suya. Lo interesante fue la reacción subsecuente del grupo. Si el transa llevaba puesta una camiseta de la escuela, y los estudiantes pensaban que era su compañero, el índice general de corrupción subía enormemente. Pero si el actor llevaba una camiseta de la escuela archirrival, entonces el índice general de corrupción bajaba notablemente. O sea, importa muchísimo si el que da ejemplo de transa es parte de tu grupo, o de un grupo que odias...

Precisamente porque la corrupción es, para casi todos, una escala gris, pequeños recordatorios o acciones o ejemplos pueden tener un enorme impacto. Ariely descubrió variables en el firmar una declaración de impuestos. Si la firma se daba al final los pequeños (o grandes) ajustes en cifras ya se habían fraguado. Pero si la persona leía de antemano las penas por falsedades y firmaba en primera hoja de la declaración, la recaudación promedio subía notablemente. Y si en la primera hoja también se planteaba la opción de donar, voluntariamente, $25 para investigar y castigar a quienes no pagaban impuestos honestamente, pues entonces la recaudación total se disparaba.

Ariely descubrió que los cursos de ética y grandes propuestas de reforma no sirven de nada. Es la conducta diaria, propia y de otros, es el pequeño recordatorio justo a tiempo, el que orilla una sociedad hacia ser más o menos honesta. Esto tiene implicaciones profundas para nuestra sociedad en este momento. Si observamos, pensamos o percibimos que la mayoría de nuestro gobierno, empresarios y/o vecinos son unos transas... puede crecer el lado gris oscuro rápidamente. Es esencial entender esto al subir impuestos mientras desaparecen empleos y caen salarios. Es bien peligroso permitir y tolerar notoria y notables exenciones. Si se percibe que Televisa y varios otros pagan una bicoca, o que los impuestos se los clava un partido, sindicato, empresario o político, se pierde legitimidad y se generaliza furia. Y si empresarios ven que compinches se salen con la suya, pos aumenta la tentación de transar. Es en este contexto que habría que analizar las declaraciones de Calderón de que los grandes "deberían pagar" y la subsecuente decisión de que los grandes sólo paguen el 25% de lo que adeudan del 2004 a la fecha...

Enlace: http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/

Entre sueños...

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 29 Oct 2009 03:04:00 +0000

Frente a frente con la Imaginación. Confrontándonos el uno al otro, en este abismo que nos divide; que nos separa; que nos aleja. Frente a frente. Miradas en alto. Convencidos del terror que provoca en ambos esta situación.

Frente a frente. Y así, simultáneamente, surge la necesidad de hablar; de entendernos. Corresponder al silencio. Tal vez, sólo tal vez, lo complacemos.

Reconozco este silencio. Es mío. Tan mío que puedo palparlo; absorberlo. Y sin embargo, me es ajeno. Inclusive, la Imaginación, ésta, que me mira de frente, me reta, me confronta, me seduce y me acoge.

Helado. Parpadeo sin poder dar marcha atrás. Una niebla tan espesa me inhibe y controla. Me aliena de mi ser, y me reviste con un alma ajena. Propio de un títere.

Repite en voz baja frases inteligibles. "Sueña, sueña", es todo lo que me dice. Y sucede. Ahí está. Como en un recuerdo. Como en un anhelo. Juntos, costado a costado vemos cómo sucede. La vida misma se transforma y todo se disuelve.

Recordar-vivir-anhelar-cumplir-realidad, en un mismo instante. No hay necesidad de recurrir al viejo espectro. Todo está contenido aquí. Así. IMAGINAR... Yo mismo me disuelvo y todo está aquí. Así. Todo se contrapone, y concilia al fin.

Y aquí estamos. Frente a frente. Visualizando, en el semblante del otro, que todo es posible. Abrazo a mi imaginación, ahora mía. La reconozco, como en un sueño. La acepto. Ella me acoge en sus brazos. Me protege; me auxilia. Inclina su alma sobre la mía. Todo es posible ahora. Me reconozco al fin. Oxímoron viviente. Ser humano, al fin.

#NoMásImpuestos #InternetNecesario

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 24 Oct 2009 17:07:00 +0000

Este texto aparece en el boletín de opinión que se publica cada viernes en el Boletín Noticioso. Si a alguien le interesa, pueden checarlo en el blog http://boletinnoticioso.wordpress.com/ . Ahí encontrarán este, y otros textos de opinión. Saludos.

#NoMásImpuestos

La aprobación de la Ley de Ingresos de la Federación para el año próximo ha desatado un enorme descontento, provocando oposición no sólo en la Cámara de Diputados, empresarios, y algunos actores públicos, sino también -y principalmente-, por parte de una ciudadanía que está harta de los excesos de funcionarios públicos, y que, en lugar de ver con buenos ojos la aprobación de más impuestos, lo ve con cierto ánimo de repudio.

No es para menos esta situación. México, a diferencia de algunas sociedades europeas -al menos las más igualitarias-, en donde el cobro de impuestos a la ciudadanía no representa una carga, sino un acto que beneficia a todos, no ha logrado disminuir -como se podría pensar- la brecha de desigualdad; por el contrario, el aumento de impuestos no ha logrado un cambio sustancial en la desigualdad económica.

En parte, la explicación, como señala Héctor Aguilar Camín, está en que “los primeros países [europeos] cobran impuestos y distribuyen la riqueza. Nuestros países, no. Cobran poco y distribuyen poco”(Milenio, 23/09/09). Si a esto añadimos que, el 80% -aprox.- del total del presupuesto que ejercen distintos niveles del Gobierno, se ocupa en gasto corriente; resulta obvio que la redistribución de la riqueza adquiere un papel muy secundario, e incluso, ulterior.

Es así que, no debería sorprender a nadie la reacción de descontento por parte de la población. Si los impuestos se utilizan para gastos excesivos -como se ha hecho público en distintas ocasiones-, y en tanto que no exista una verdadera política que ataque la desigualdad, acompañada de un plan de austeridad, la falta de legitimidad por parte del Gobierno Federal para recaudar impuestos, seguirá en aumento.

Esta situación, como bien se ha mencionado ya, afectará no sólo al consumo, sino también frenará la generación de empleos, necesarios, tanto uno del otro, para superar esta crisis. Le pegará de lleno a las clases medias, y llevará a un estancamiento económico, y por lo tanto, de otros muchos sectores relacionados con este -como la seguridad sanitaria; seguridad pública, etc.-

#InternetNecesario

Por si fuera poco, el gravamen que se ha impuesto al sector de telecomunicaciones del 3%, ha provocado el surgimiento de un movimiento de protesta en internet -principalmente en Twitter-. Situación que empeoró luego de hacerse público que “mientras la población en general deberá pagar nuevos impuestos y encarar incrementos en todos sus insumos, a los grandes empresarios del ramo de las telecomunicaciones, como las televisoras, se les dispensará el total del pago de sus obligaciones fiscales.”(http://bit.ly/426bA6)

Con el pretexto de impulsar nuevos servicios de “triple y total play” en el 2010, “no se les cobrará un solo peso en el primer año y, en el siguiente lustro, sólo se les exigirá el pago de pequeños porcentajes, y nunca el ciento por ciento del valor de ese derecho.” Esto, evidentemente, a costa de los usuarios quienes tendrán que pagar un impuesto, que ampliará aún más la brecha de desigualdad de acceso a internet que existe en el país -con todas sus implicaciones-.

Así, diversos usuarios en twitter se han lanzado a la pelea pública por, no sólo protestar por este aumento a telecomunicaciones, sino al aumento de impuestos en general. Y es que, dicha herramienta permite no sólo expresar al ciudadano su sentir, sino que demuestra, una vez más, su potencial para fomentar la socialización, participación, y creación de ciudadanía en diversos sectores sociales -principalmente en lo jóvenes-.

Sin embargo, Twitter no es el motor que acciona ese proceso indispensable para el país. Haciendo un balance general y rápido, se puede intuir que los usuarios de esta red social son, principalmente, jóvenes-adultos -de entre 19 y 35 años (http://bit.ly/XWxLx)-, con una educación superior concluida, o por concluir; esto es, su uso está relacionado a personas con un nivel de estudios medio-superior, y superior.

Esto, no quiere decir que otros sectores sociales, con un menor nivel educativo, no accedan a redes sociales, o a algún servicio de internet; sino que, por el contrario, sus intereses no están, precisamente, vinculados con ese proceso de socialización-participación-creación de ciudadanía. Esta motivación se encuentra en el motor que es la educación media-superior y superior. Por ahí es donde tenemos que empezar. Twitter lo único que haces es potenciar ese interés.

Esto explica el porqué del éxito de algunas campañas en twitter, y del surgimiento a través de esa red, que pueden llevar, a su vez, a una acción-movilización social en un par de minutos. De ahí que esta protesta contra el impuesto a telecomunicaciones, haya adquirido relevancia pública en tan poco tiempo, y que -esperamos- permita abrir no sólo la discusión, y el diálogo entre ciudadanos y representantes en torno a este impuesto -el cual debe ser replanteado, con argumentos sólidos, tomando en cuenta las consecuencias que para el desarrollo del conocimiento tendrán-, sino a todo tipo de temas de interés general.

Habrá que alzar la voz, y hacernos notar por todos los medios posibles: #NoMásImpuestos #InternetNecesario

@jockravez

Enlace: Boletín de Opinión 23.10.09

Deuce y el demo inconcluso

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Oct 2009 22:10:00 +0000

Disclaimer: La canción contenida en este post puede no ser de su agrado. Como sea, da igual si les gusta o no. El chiste es compartir con uds. las consecuencias de mis ratos de ocio. No me hago responsable por efectos secundario como sensación de somnolencia, o náuseas. En caso de presentar estos síntomas, abra su reproductor preferido, y reproduzca un archivo de audio de su agrado. ¡Gracias!

No soy muy fan de la música electrónica; es más, no me gusta. Por lo regular, pienso que la música electrónica es un tanto aburrida, repetitiva, y monótona. Sin embargo, durante el periodo de vacaciones forzadas, consecuencia de la contingencia sanitaria por el virus de influenza AH1N1, tuve tiempo de pensar un poco sobre lo entretenido que sería experimentar un poco con ese género.

Primero, me he hecho fan de Daft Punk y de Justice, por lo que, el primer indicio sobre cómo construir una canción de ese tipo lo busqué por ahí. Segundo, recurrí a la ayuda de un amigo -Diego Ocampo- quien, tras una plática vía MSN, se animó a armar algo en conjunto vía internet. Así, se fue construyendo un intento de proyecto -inconcluso-, denominado Deuce, que sólo tuvo como fruto una canción -que, además de ser un demo, y un tanto improvisada, es instrumental-.

Walkie Talkie Man by JockRavez, Diego Ocampo is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 México License.
Based on a work at deucemusic.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://deucemusic.blogspot.com/.

La música -trompetas, batería, bajo, y guitarra- fue hecha por Diego Ocampo -con no sé qué programa, je-, y la edición, arreglos, y cositas así, hechas por mí -con la ayuda de Garage Band-. Es un demo incompleto, pero no está demás que la comparta con uds.; dudo mucho que de alguna otra forma se dé a conocer.

Pueden descargarla de aquí (http://file2.ws/talkie).

Saludos.

Guanajuatización sexual

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 21 Sep 2009 05:47:00 +0000

A ver, según yo, el Artículo 3º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, indica que la educación debe basarse en los conocimientos científicos, y debe estar libre de toda creencia religiosa -porque, al fin creencia, ¿no?-, es decir, debe ser laica; lo mismo que luchar contra fanatismos, la ignorancia, y demás. Entonces, si nuestra sociedad basa su educación en ese artículo, ¿por qué diablos se ha aprobado algo como lo siguiente? ¿Que no es INCONSTITUCIONAL una decisión así?

Borran órganos sexuales de libros en Guanajuato 
La Secretaría de Educación del estado incorporó conceptos sobre moral en los textos de Biología que repartió a los alumnos de primero de secundaria

Xóchitl Álvarez/ corresponsal
El Universal
León Domingo 20 de septiembre de 2009
00:05 La Secretaría de Educación de Guanajuato (SEG) eliminó las imágenes de los órganos sexuales del texto de Biología que repartió a los alumnos de primero de secundaria e incorporó conceptos sobre la moral.
"La abstinencia y la fidelidad" tienen efectos en la reducción de los embarazos no deseados y del aborto. Para muchas personas, la virginidad es un tesoro que desean entregar a la persona más importante de su vida", describe el texto.
"El único medio garantizado al 100% para evitar el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual es esperar hasta el matrimonio", aborda el libro editado en julio.
La SEG suprimió las figuras y textos de los aparatos reproductores del hombre y de la mujer. Son temas que requieren "conocimiento técnico y juicio moral", dijo el Secretario de Educación de Guanajuato, Alberto Diosdado.
La publicación trata de inhibir el uso de métodos anticonceptivo, promueve los métodos naturales de control natal y enumera sus efectos negativos en la mujer.
La procreación sólo puede tener un marco adecuado en el matrimonio; "La masturbación se limita a la procuración del placer individual: un goce egoísta que prescinden de la otra persona", "la píldora anticonceptiva de emergencia te puede dar cáncer de útero", son algunos conceptos expuestos en el tema de sexualidad y salud.
A la pregunta expresa de porqué se eliminaron las imágenes de los órganos sexuales femenino y masculino del libro, el funcionario argumentó que fue por razones de tipo didáctico, pedagógico y para fortalecer un enfoque más humanista.
En esa decisión la SEG hizo valer la autonomía del estado y considerando las necesidades de Guanajuato, sin tener que pedir la autorización a la Secretaría de Educación Pública (SEP).
"Las Secretarías de Educación de todos los estados tienen libertad para hacer los ajustes de acuerdo a las características de los estados. Hicimos lo conveniente de acuerdo a las necesidades y a inquietudes que ya habían surgido en otros ciclos anteriores", aseveró Diosdado.
Dijo que se hicieron ajustes al texto para hacer más fácil la educación sexual, es un tema que requiere conocimiento técnico
El funcionario señaló que "sólo coadyuvamos, lo más importante en la contribución del padre de familia que es el que absolutamente tienen la responsabilidad de la educación sexual; nosotros como autoridad educativa, únicamente coadyuvamos en esto", justificó el secretario de educación.
Sin embargo, el titular de Servicios Generales de apoyo a la educación de la SEP, Juan Carlos Moreno, aclaró que existe una norma federal que debe cumplirse por parte de los estados para que los libros de texto sean aprobados por la Secretaría de Educación Pública.
"Se revisa el texto en base al programa de la reforma integral de la educación básica. En este caso el Libro de Biología de Guanajuato, de Ciencias, donde se ubica el tema de la educación sexual, debe tener las características que exige la reforma integral.
"Se supone que este libro debe tener todas las aprobaciones y por eso ya está en las aulas", dijo el funcionario federal.
Por su parte el presidente de la Confederación Nacional de Escuelas Particulares, José Manuel Velasco celebró las modificaciones al texto de Biología.
"Afortunadamente Guanajuato es uno de los estados más sanos desde el punto de vista moral del país, no tenemos por qué seguir las perversiones -para decirlo con su palabra, con el término adecuado- que existen en otros lugares", enfatizó.
Además de eliminar las imágenes sobre sexualidad humana y reproducción, en el reformado libro de Biología, la SEG hace mención a la reforma a la Constitución Local, aprobada en mayo, que garantiza el derecho a la vida desde la concepción.
mma

Les dejo una parte del olvidado e ignorado Artículo 3º:

ARTICULO 3o.- TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A RECIBIR EDUCACION. EL ESTADO -FEDERACION, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL Y MUNICIPIOS-, IMPARTIRA EDUCACION PREESCOLAR, PRIMARIA Y SECUNDARIA. LA EDUCACION PREESCOLAR, PRIMARIA Y LA SECUNDARIA CONFORMAN LA EDUCACION BASICA OBLIGATORIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE NOVIEMBRE DEL 2002)

LA EDUCACION QUE IMPARTA EL ESTADO TENDERA A DESARROLLAR ARMONICAMENTE TODAS LAS FACULTADES DEL SER HUMANO Y FOMENTARA EN EL, A LA VEZ, EL AMOR A LA PATRIA Y LA CONCIENCIA DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL, EN LA INDEPENDENCIA Y EN LA JUSTICIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 05 DE MARZO DE 1993)

I. GARANTIZADA POR EL ARTICULO 24 LA LIBERTAD DE CREENCIAS, DICHA EDUCACION SERA LAICA Y, POR TANTO, SE MANTENDRA POR COMPLETO AJENA A CUALQUIER DOCTRINA RELIGIOSA;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 05 DE MARZO DE 1993)

II. EL CRITERIO QUE ORIENTARA A ESA EDUCACION SE BASARA EN LOS RESULTADOS DEL PROGRESO CIENTIFICO, LUCHARA CONTRA LA IGNORANCIA Y SUS EFECTOS, LAS SERVIDUMBRES, LOS FANATISMOS Y LOS PREJUICIOS.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 05 DE MARZO DE 1993)

Campaña: No soy delincuente

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Sep 2009 17:08:00 +0000

Una campaña así es necesaria en México.

NO SOY DELINCUENTE from NO SOY DELINCUENTE on Vimeo.
Enlace: No soy delincuente