Johnnie Walker (Sin Hielo)

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 27 Jun 2011 02:58:00 +0000

El precio de 100 años haciendo sombra.

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 20 Jun 2011 16:00:00 +0000

Se venía oliendo desde hace 3 años, desde aquel infame torneo de 14 puntos que siguió al ultimo título conseguido. Pero era como uno de esos olores a quemado que no se encuentran y se dejan de buscar. "No es nada grave". Para más, se acercaban las fechas definitorias y el equipo parecía alejarse cada vez mas de los demonios y empezaba a vislumbrar lo que siempre tuvo enfrente: la cima. Pero fue en ese momento, en el que su cabeza amagó a volver, cuando todo comenzó a derrumbarse.

No fue el partido con All Boys, sino su segundo gol. Esa corrida de Juan Pablo Rodriguez podría simbolizarse como la tierra comenzando a inclinarse para no volver a enderezarse. Era el empate que lo afirmaba arriba. Fue la derrota que desató el quiebre. 7 días después, las fuerzas enérgicas que juegan en este mundo empezaron a patear en contra. A las manos mas seguras del fútbol argentino se les escapó el ladrón. Ese superclásico que River le hizo ganar a Boca bloqueó esas cabezas débiles que hoy nos representan: desde los 11 que entran hasta los 7 que los reemplazan, pero ninguna más la del director técnico, ese débil ser humano que se ahoga y ni siquiera tira manotazos, ese capitán de barco que se hunde con el barco y su tripulación.

Mas allá de esa segunda fatalidad de Juan Pablo contra el ciclón, es a partir de ese mismo partido en el que no hay forma de seguir hablando de fútbol. Porque JJ fue a Bahía a no ahogarse, recibió a Colón como los indígenas en 1492, fue a Quilmes a estudiar criterio y terminó tiñendo con su apodo la ultima página de la historia del club mas grande del país. No, de fútbol no se puede hablar.

Este corazón riverplatense está destruido, no me duele admitirlo. Las cargadas no me afectan, simplemente no me interesan hoy, tal vez sí mañana. River se hace grande de sí mismo, sus títulos, sus jugadores, y sus años inventando fútbol, y no de las desgracias rivales. Hoy sufro por ver ese amor desangrado, al borde del abismo, y a mi vista solo están sus ojos, no las caras sonrientes que lo rodean. Se entiende el folcklore, el gaste, el disfrute, porque yo también disfruto cuando pierden. Lo que no se entiende es que se lo viva como la alegría mas grande en sus vidas, de la misma manera que un propio triunfo mundial. Quizás yo no lo entienda porque no soy así, porque estoy mas acostumbrado a festejar títulos propios que derrotas ajenas, porque tuve suficiente tiempo para mirarme más a mi que al otro. Pero es cierto que si me pongo del lado del que vivió 100 años a la sombra, ver caer el monumento que lo tapaba podría ser bastante gratificante. Después de todo, tu felicidad es mi único consuelo. Hubo que caer para conocer la verdadera dimensión.

En estos días en que lo ultimo que se pierde ya se perdió, solo queda esperar. Cuando la fe y la esperanza te abandonan, solo quedas vos con tu ser y sos el único capaz de reconstruir desde el silencio.

Gente de River: no nos queda otra que permanecer sentados junto a nuestro amigo en coma. Hoy ya no importa nada, jugaremos el año que viene la B Nacional pero seguiremos siendo River. La escuela de fútbol mas prestigiosa del país va a estar ahí, y su representación a nivel profesional tardará, pero volverá, y cuando ese momento llegue volveremos a ser la sombra que siempre fuimos. River no se muere, es un alma. Una forma de pensar, de hacer, de sentir y de vivir un deporte, algo que nadie mas puede fundamentar.

Mal perdedor con complejo de inferioridad.

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 28 Apr 2011 01:06:00 +0000

El eterno debate del fútbol argentino mejor conocido como "Bilardismo vs Menotismo", que podría ser internacionalmente llamado "Catenaccio vs Holanda '74", hoy goza de una exponencia casi optima llamada "Guardiolismo vs Mourinismo". Quiero aclarar que soy una persona abierta, que acepto que otros vean el fútbol de manera diferente. Acepto al defensivo y al ofensivo. Lo que sí no me parece que tenga discusión es que el primero es víctima irremediable de un enorme complejo de inferioridad con el segundo. Y es por eso que no se puede llorar cuando perdés un partido producto de una expulsión (justa o no) que te deje en inferioridad numérica porque también es parte de esa estrategia que tanto defendés. Si te quedás con uno menos y no pudiste solucionarlo, es tu culpa, no busqués mas excusas.

Nunca fui fan ni del Barcelona ni del Real Madrid, me encanta el futbol y siempre fui hincha de los equipos que mas lindo lo practican. Este Barcelona es el mejor equipo que vi en mis años de vida. El Real Madrid siempre estuvo entre mis preferidos porque históricamente pregonó este tipo de fútbol, y por eso me parece que Mourinho es un insulto al Real Madrid, y al mismo tiempo un insulto al futbol. Es un ganador, eso no se le niega, pero lo hace destruyendo lo mas lindo de este deporte y eso lo convierte para mi en villano. Ojalá por el bien de este deporte el Real encuentre un Guardiola que haga jugar a los grandes jugadores que tiene de una manera que pueda destronar al Barça jugando mejor que el Barça, y no intentando destruirle el juego. Y para eso necesita de tiempo, de la búsqueda de una escuela futbolística que perdure, y no de la compra desesperada de figuras del momento. Suena fácil decirlo, pero no es imposible intentarlo. Sino miralo al Barça.

Demuxing tracks

noreply@blogger.com (J.W.) — Tue, 26 Oct 2010 02:05:00 +0000

Ausencia <> Presencia

No se puede decir que no está lo que no existe, ni esperar lo que nunca viaja, ni despertar lo que todavía no nació.

Estabilidad <> Supervivencia

No son inversamente proporcionales.

Placer <> Sentimiento

Maravilloso pero confuso complemento.

Pasado <> Presente <> Futuro

Desde la nostalgia, planes rutinarios buscan sueños por cumplir. La memoria, el entendimiento y la imaginación no siguen líneas temporales. El tiempo es relativo.

Reasons Unknown

noreply@blogger.com (J.W.) — Sun, 05 Sep 2010 05:28:00 +0000

Hace poco mas de un mes me tomé el atrevimiento de recomendar una serie de la cual solo había visto un capítulo: Persons Unknown. Empezó muy prometedora, con un primer capitulo descaradamente parecido a LOST aunque se fue despegando con el pasar de los capítulos.

Cuando llegué al 8vo episodio y todo seguía casi tal cual había comenzado fue cuando mi impaciencia buscó por todos los medios nublarme el juicio. Le di chances, acepté un mas que bochornoso capítulo 9 para tranquilizarme con el décimo.

Pero créanme que el décimo primero y décimo segundo fueron una aberrante e insultante manera de acelerar el desarrollo. Esta historia se planteó de entrada como una miniserie de 13 capítulos, incluso se puede decir que ese era uno de sus puntos mas atrapantes, pero al parecer no era mas que un proyecto sin terminar en el que se creyó encontrar potencial, algo que se deja ver al notar que la historia no termina.

ATENCIÓN, DESDE AHORA, SPOILERS

Si no viste el final, no sigas.

Lo primero que me enfureció fue la estúpida manera en que los protagonistas lograron escapar del lugar en el que habían estado encerrados todo el tiempo. La solución fue tan simple como estúpida: al parecer, se le iba a dar un fin al proyecto al que los habían sometido haciendo que todos mueran. ¿Cómo? Se iban a matar entre ellos ¿¿Como?? La única respuesta RELATIVAMENTE INTERESANTE que nos dieron revela que lo que nosotros conocemos como libre albedrío (nuestras decisiones que son nuestras y nada mas que nuestras) es una mera ilusión. Todos terminan haciendo lo que sus secuestradores quieren que hagan. En pocas palabras: se iban a terminar matando porque de alguna manera "el programa" los iba obligar a tomar esa decisión.

Ahora bien, después de ver durante 10 capítulos como eran constantemente observados, de la nada "descubrieron" que existían puntos muertos en las cámaras. De un momento para el otro, vemos como todos empiezan a matarse entre sí, siendo el único sobreviviente Joe. Cuando sus cuerpos están siendo trasladados, las bolsas comienzan abrirse: HABÍAN FINGIDO MATARSE. Miren ustedes de que ridícula manera engañaron a sus secuestradores. Uno de ellos "murió" callendo de un balcón de ¡8 metros!.

Pero no, eso no es todo. Falta lo peor, lo que mas ira me provocó: el final. No hay manera mas insultante de terminar una historia, o temporada, o lo que haya sido esto, que ver a casi todos los protagonistas escaparse y en dos patadas terminar en la misma situación en la que empezaron, aunque en un aparente "nivel 2" (su nuevo sitio de reclusion es un barco en el medio del océano).

Ah, la gran pregunta de toda la serie... ¿para qué los secuestran? REASONS UNKNOWN. Obviamente te van a dar esa respuesta en algun momento, si estas dispuesto a comer basura durante un buen tiempo para llegar a ella.

Si existiese segunda temporada, sin duda que voy a verla, pero esta vez mi tolerancia va a ser mínima.

En fin, pido perdón por mi ofuscamiento, solo intento utilizar este humilde espacio para salvarlos de semejante insulto.

La ultima obra maestra de Martin Scorsese - Shutter Island

noreply@blogger.com (J.W.) — Sat, 28 Aug 2010 18:47:00 +0000

Vamos a retirarnos un momento del mundo Lost para volver al genero del cine, al que había abandonado abrúptamente tras meterme en el agujero negro de las series yankees.

Shutter Island, conocida en mi país como "La isla siniestra" me hizo sentir que valió la pena pasar por cerca de 6 películas horribles en mi reencuentro con la pantalla grande para terminar en esta (aunque repetida) genialidad psicológica, apoyada por los mejores intérpretes que se puedan elegir.

Scorsese nos mostró que el recurso del flashback puede seguir emocionando, sobre todo si es secundado por un efecto de sonido estremecedor, de esos que endulzan el suspenso. El guión es revelador, lleno de definiciones y acciones psicológicas que estoy seguro gustará a cualquier experto en el tema. Y las actuaciones...

¿Donde están ahora, los que en sus principios llamaban a Leonardo Di Caprio "nada mas que una cara bonita de Hollywood"? El crecimiento de este actor es notable, agradezco al destino haberme dado la posibilidad de conocer su actuación desde poco después de su nacimiento. Verlo pasar por papeles con destino a adolescente efusiva en "Romeo y Julieta" o "Titanic" para terminar en lo que es hoy este pedazo de actor, líder de la nueva generación, es sumamente reconfortante. Cuando uno ya estaba pensando ¿qué va a pasar cuando se mueran Bruce Willis, Stallone, D.Hofman, etc?, Di Caprio nos deslumbra con papeles sumamente complejos. Y no me creo con el derecho a calificar actuaciones como las de Ben Kingsley y Max Von Sydow, sería una falta de respeto cualquier calificativo por mas grande que lo intente describir.

Para ya meterme de lleno en la historia, Shutter Island salva del fuego un género que estaba empezando a morir y a matar (de aburrimiento) por la carencia de imaginación en los finales: el thriler psicológico. Deja una frase final que no solo te va a cambiar la percepción de las dos horas que acabas de pasa, sino que te va a plantear una discusión moral interta que pocas veces habrás tenido.

ATENCIÓN, A PARTIR DE AHORA, TODO SPOILERS

Si no viste la película, te recomiendo no seguir.

Hay que ver un par de veces el final, y releer algunas conversaciones importantísimas para poder captar en su totalidad el significado de esa ultima declaración. A medida que se iba desenlazando la historia, nuestra cabeza terminaba de digerir lo que era el típico final del thriller psicológico contemporáneo: el protagonista estaba loco, y todo lo que habíamos visto había sido irreal, ninguna otra cosa mas que la evolución interna en su tratamiento (cualquier semejanza con "Identidad" es... ¿pura coincidencia?). Al menos en mi cabeza se repetía una y otra vez la frase "esto ya lo vi, esto ya lo vi". Pero si uno recalca en el nombre del director, se ve mas que obligado a encontrarle más. Uno sabe que no mancharía su reputación de esta manera... No podes quedarte dormido en los laureles, ni mucho menos en los insultos hasta no ver la ultima escena ni escuchar la última frase.

"Este lugar te da mucho para pensar... ¿Que es mejor, vivir como un monstruo, o morir como un buen hombre?

Al terminar de entender esa frase, terminé de quedar a disgusto con el final. Ojo, esto no quita que la película haya sido muy buena. Gocé de la calidad de dirección de Scorsese y actuación de monstruos como Ben Kingsley y Max Von Sydow. Sin olvidar la notable pasión de Di Caprio por interpretar papeles complejos y el imparable crecimiento de Mark Ruffalo.

El final no me gustó no solo porque haya sido altamente polémico, sino porque se inclinó por la mas cruda de las opciones. La disyuntiva planteada le instaló al protagonista dos rutas posibles: seguir internado y luchando contra la violencia que persigue sus trágicos recuerdos (vivir como un monstruo) o morir alejado de toda emoción violenta, aunque en un estado casi zombie (lobotomizarse). Para mal y desacuerdo de muchos (me incluyo) el protagonista se quedó con la segunda. Prefirió fingir haber caído nuevamente en su enfermedad, aún sabiendo que "este era el fin" (como le dijo su esposa fantasma un par de veces) gracias la confesión del propio director del hospital. El personaje interpretado por Ben Kingsley es monumental. Contribuyó con suficiencia a creer junto con el protagonista que era el malo de la historia, y terminar siendo todo lo contrario. La lobotomía era increíblemente legal en los tiempos en los que se desarrolla la trama (el español Antonio Egas Moniz, su descubridor, fue premiado con el Nobel por ello) y este hombre pertenecía a un grupo de nuevos psicólogos que intentaban a toda costa evitar por todos los medios este macabro método, basando la recuperación del paciente en complejos juegos psicológicos como el que vimos en toda la película.

Si de todas formas esta película no levantó revuelo, es porque en todo momento se encargó de dejar bien en claro las consecuencias, dándole al receptor toda la información necesaria para sacar sus conclusiones y formar su propia opinión. En este sentido Shutter Island se puede comparar con la obra maestra de Amenábar Mar adentro, que plantea el eterno debate sobre la eutanasia.

Como dije antes, que no me haya gustado el final no le quita a Shutter Island su Etiqueta Azul.

Entendiendo Lost I: El cisne y la explosión de Jughead.

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 29 Jul 2010 20:21:00 +0000

Hace bastante tiempo, me uní a un muy buen grupo de facebook ideado para los fans que nos negamos a dejar atrás este maravilloso fenómeno. Entre otras cosas para compartir, en este sitio se pueden llevar a cabo debates sobre puntos que le hayan resultado inconclusos a cualquiera y de esa forma, entre todos, terminar de cerrar esta serie que, entre otras tantas maravillosas cosas, fue un inteligentísimo juego de destino entre dos mentes de ideas opuestas en el que nuestros protagonistas fueron las piezas movidas estratégicamente en la lucha entre dejar salir el mal o salvar al corazón de la existencia humana.

A partir de esto, me decidí a crear una cadena de post tratando de explicar las dudas que posiblemente mas de uno tenga, y voy a empezar por la que originó el debate del que les hablé. ¿Detonó Jughead? Más de uno se preguntará, ¿Dónde está la duda, si todos vimos a Juliet detonarla? Algunas personas necesitan más pruebas que otras y como jamás vimos lo que sucedió después del incidente, carecemos de una prueba visual e irrefutable.

A continuación, les ofrezco un análisis completo de la detonación, el objetivo de la misma y lo que provocó.

La teoría de Daniel Faraday

Su intención original era ayudar a los losties a evitar el accidente que los llevó a la isla. Luego de haber estudiado todos los sucesos que provocaron el accidente, descubrió que el origen había sido el famoso incidente que Pierre Chang nombró (sin especificar cual era) en el video de orientación del Cisne. Su primer razonamiento, el que lo hizo pensar que podrían evitar la construcción del Cisne fue el libre albedrío, la variable de los viajes en el tiempo: las decisiones humanas. En síntesis, describió el funcionamiento del Cisne en este gran monólogo.

“Dentro de unas cuatro horas, los hombres de Dharma que están trabajando en las obras de “El Cisne” van a agujerear el terreno y van a perforar una enorme bolsa de energía. LAS CONSECUENCIAS DE LA LIBERACIÓN DE ESTA ENERGÍA SERÍAN CATASTRÓFICAS así que, para poder contenerla, van a tener que revestir de cemento toda la zona, como Chernóbil. Y a esta construcción, el sitio que construyen encima, creo que ustedes lo llaman “escotilla”. Por este accidente, esta gente se va a pasar los próximos 20 años dándole a un botón. Un botón que su amigo Desmond no pulsará un día y eso provocará que su avión, el Oceanic 815 se estrelle en esta isla. Como su avión se estrelló, enviarán un carguero a esta isla, en el que íbamos Charlotte y yo, y así sucesivamente. Toda esta cadena de sucesos va a empezar esta tarde. Pero podemos cambiar eso. Llevo toda la vida estudiando la RELATIVIDAD ESPECIAL y una cosa sale a relucir una y otra vez: no se puede cambiar el pasado. No se puede. Lo que pasó, pasó, ¿OK? Pero después me di cuenta que me pasé tanto tiempo pensando en las constantes, que me olvidé de las variables. ¿Sabes cual es la variable de esta ecuación, Jack? Nosotros. La gente. Pensamos, razonamos, tomamos decisiones. Tenemos libre albedrío. Podemos cambiar nuestro destino. CREO QUE PUEDO ANULAR LA ENERGIA DEBAJO DEL CISNE. Si puedo, entonces jamás se construirá esta escotilla y su avión aterrizará, tal y como debía hacerlo. Pienso hacerlo detonando una bomba de hidrógeno.”

Mucho, muchísimo para analizar en este monólogo. Las conclusiones se pueden sacar leyendo y releyendo mil veces, estudiando cada punto y entendiendo a este fabuloso personaje. En síntesis, toda su teoría era correcta, no podía fallar de ninguna manera porque todo estaba basado en leyes físicas que estudió toda su vida. Pero… al final su teoría dejó la física para pasar a una suposición motivada por el deseo, a partir del “sí puedo, entonces jamás se construirá esta escotilla”. La teoría no falló, lo inesperado para este ser humano con un destino en la vida fue lo erróneo de esa suposición: llevó a cabo su plan de detonar la bomba y funcionó, PERO (sí, préstenle muchísima atención a este pero) jamás pudo saber cuales serían las verdaderas consecuencias de la bomba porque ignoraba que siempre fue parte de este Puzzle, este juego de destino. Por esto nunca se le pasó por la cabeza que el siempre había viajado al pasado a hacer esto, y que (citando a Miles) era esto lo que finalmente provocaría lo que quería evitar. Ignoró por completo que el Cisne se construyó con motivo de su obra, la detonación. Ahí está el rotundo error de Faraday: el sistema del Cisne que Desmond un día desentendió fue construido por su acción de detonar la bomba al viajar al pasado. Acá se retiró del juego un factor trascendente: su argumento para cambiar el presente fue exactamente el que lo forjó (quiero remarcar esa última frase porque es el resumen de lo que quiero decir en este punto). Si el hubiese sabido que siempre viajaría al pasado y haría esto, probablemente hubiese desistido porque sabría que no detonar la bomba liberaría la fuga, destruiría todo alrededor y no solo no habría escotilla sino que tampoco habría isla. Y al no haber isla, la conclusión es obvia: no hay cadena de sucesos que provoquen la caída de ningún avión

Eloise Hawking.

Esa misteriosa dama que siempre parecía saber todo acerca de todo, es una pieza importante para entender la detonación de Jughead. ¿La respuesta es…? Jacob. Eloise Hawking fue su reina en este tablero. El sacrificar a su hijo por salvar la isla es una de las genialidades más grandes del creador de esta historia. Ella y Widmore fueron los únicos que siempre tuvieron conciencia de los viajes al pasado y los únicos que supieron dolorosamente que no tenían más opción porque las elecciones eran dos: salvar a su hijo y a los losties o dejar que se destruya el corazón de la existencia humana, o mas conocido por nosotros como “la isla”.

El Cisne, Jughead, Pierre Chang y el código numérico.

Al detonar la bomba de hidrógeno, se provocó algo mucho peor que una perforación: se abrió un agujero más importante que soltó toda la energía junta, pero al mismo tiempo la enorme carga de protones de la bomba equilibraba todos los electrones que se habían dispersado antes de que puedan tener un alcance catastrófico. Esta liberación de energía envió a los Losties de un sacudón devuelta a su realidad original, la de 2007 (sí, también la respuesta es: Jacob). Pero quedémonos en 1977, ya sin los losties de por medio. Pierre Chang despierta, seguramente también Radsinsky y luego de superar tal incidente deciden terminar esta construcción pero ahora con el conocimiento de la enorme cantidad de energía que había debajo. Y con más conocimientos todavía: ahora sabían de qué manera anular esa energía: probablemente fabricando una nueva bomba de hidrógeno o tal vez ideando algún otro sistema que libere protones de vez en cuando para detener la fuga permanente proveniente del enorme agujero que provocó la bomba. Este sistema lo conocemos nosotros como “apretar un botón cada 108 minutos”. La prueba de que no apretar el botón liberaría electromagnetismo es cuando John Locke decidió no hacerlo: todos los objetos del lugar empezaron a actuar guiados por los efectos del magnetismo.

Similitudes entre los finales de la segunda y la quinta temporada.

Otra interesante manera de confirmar la detonación de Jughead es la más que curiosa similitud entre El famoso incidente en las obras de Dharma y la implosión del Cisne en la segunda temporada. A continuación les expongo un video hecho por mi explicándolo.

Sistema de detonación por impacto.

¿Por qué la bomba no detonó con la caída, si Sayid modificó el sistema de explosión para que detone por impacto? Si queremos saber como puede fallar una bomba que está activada por impacto, vamos a tener que volver a The Incident y analizar el despertar de Juliet luego de la caída al pozo (ojala tengan a mano el episodio para poder ver lo que les estoy explicando). Lo que tenemos que observar con detenimiento es la bomba. Cuando se activa una bomba por impacto, esto no significa que un golpe al metal la va a detonar. Ni dándole de de martillazos explotará, quizás se logre cortar el metal y así provocar que se derramen todos los químicos interiores pero no detonaría nunca. “Activar por impacto” significa que se acomodan los cables de tal manera que cuando se golpean, la detonan. ¿Qué descubrió Juliet cuando vio la bomba? Que el artefacto calló sobre tierra mojada y débil, por lo cual el golpe fue demasiado leve, lo que significa que los cables quedaron intactos. Esto la lleva a tomar la milagrosa piedra que encontró y con toda la fuerza que le quedaba, los golpeó 8 veces hasta conseguir su detonación. Y a preguntarse qué hacía en 2007 si estaba segura de haber detonado la bomba.

Conclusiones.

La intención de Faraday era impedir la construcción del cisne, y su teoría de cambiar el presente no funcionó porque desconocía que su intención era impedir lo que el mismo provocó. Esa fue su función y su destino como pieza fundamental de Jacob para romper la estrategia Smokey de perderlos en el tiempo.
Sayid modifica la bomba para que detone por impacto, se golpeo cuando la tiró Jack y no detonó porque cuando se activa una bomba por impacto lo que se hace es modificar los cables de manera que detone cuando estos se golpeen lo suficientemente fuerte como para cortarse. Juliet encontró los cables boca arriba y los golpeó con la poca fuerza que le quedaba hasta que consiguió detonarla. Cuando los losties despiertan en 2007, sufren un efecto de sordera típico de una explosión.
¿Qué fue lo que transformó al cisne en otra cosa? El incidente: Originalmente sería solo un laboratorio para estudiar el electromagnetismo. Pero un día llegaron unos extraños personajes que dicen ser del futuro y detuvieron las obras, evitando que la excavación sea lo suficientemente profunda pero con la intención de detonar una bomba en su lugar, algo mucho peor que una perforación. ¿Por qué hicieron esto? Se habrá preguntado Chang… ¡Claro! Para equilibrar las cargas y detener la liberación de esta enorme bolsa. Este descubrimiento le dio otro fin al Cisne y lo transformó un mecanismo que no destruya la energía para poder seguir estudiándola, pero al mismo tiempo con una llave de emergencia ante un eventual nuevo incidente.
¿Cómo sobrevivieron los Losties (especialmente Juliet, quien estaba a su lado) a una explosión atómica? La bomba esta abriéndole un enorme terreno al magnetismo al mismo tiempo que liberando los protones que equilibraran la energía. Recordemos que se trata de una ficción, el automático desparrame de electromagnetismo envió de la misma automática manera a los Losties al presente, incluida Juliet. Y casi así de automático fue el desparrame de protones que equilibraron los fugados electrones.

Pruebas de la detonación.

Kate despertó en 2007 arriba de un árbol y sufriendo el tipico aturdimiento que provoca una explosión.
La 5ta temporada termina con un destello parecido al de los viajes temporales, pero mucho más fuerte, producto de la enorme liberación de energía producida por la explosión de la bomba.
Descubrimiento por parte de Juliet de los cables de la bomba intactos que la llevó a golpearla 8 veces hasta conseguir la detonación.

Si después de leer esto te siguen quedando dudas, no dudes (valga la redundancia) en planteármelas (siempre con respeto). De esa forma se puede llegar a nuevas y más profundas conclusiones.

Lost: Jughead y la paradoja de los viajes en el tiempo

noreply@blogger.com (J.W.) — Tue, 20 Jul 2010 05:32:00 +0000

¿Explotó Jughead?, ¿fueron reales los viajes en el tiempo? ¿cual fue la lógica de las ultimas dos temporadas? ¿fue un purgatorio, o una realidad alternativa o relativa? ¿O fue las do cosas?

Lo primero que hay que entender es que Lost no tiró la ciencia a la basura en el final. Si bien todos entendimos el limbo religioso, nada quita que este pueda haber sido situado en alguna solución a las paradojas temporales. Ante la pregunta ¿era un purgatorio? Si. "Entonces no era un universo relativo, ni paralelo, ni nada parecido"... ERROR: una cosa no quita a la otra.

Para entender mejor todavía el universo Lost, vamos a analizar todo lo relacionado con los viajes en el tiempo a partir del instante en el que Ben Linus gira la rueda. Empecemos por entender como funcionan y que dicen las teorías científicas sobre la posibilidad de hacerlo.

Viajar al pasado implica numerosas cuestiones lógicas que le queman la cabeza a mas de uno cuando intenta imaginarse haciéndolo para modificar algo que le gustaría que no suceda. Pensemos en un amor fallido, una herida que no podemos borrar de nuestro corazón: mas de unas vez habremos pensado "ojala pudiera volver atrás y no haberla/o conocido nunca". Esa es una frase que solemos decir por decir, pero si nos detenemos a pensar, ¿es eso posible? Los científicos le llaman a este problema "paradoja". La mas utilizada en ciencia para explicarla se llama "paradoja del abuelo", la cual nos sitúa en un ida y vuelta lógico que no termina nunca, algo que haría del viaje al pasado algo imposible. Utilizando el ejemplo de nuestro amor fallido, la paradoja se daría de la siguiente manera:

Juan viaja al pasado para matar al abuelo paterno de Ana. De esa forma, su abuelo nunca conocería a su abuela y jamás podría dar a luz al padre de Ana, lo que significaría que Ana no nacería nunca. Al no nacer Ana, Juan nunca la habría conocido, entonces no tendría motivo para viajar al pasado, nunca mataría al abuelo de Ana, su padre nacería y podría darla a luz. En ese caso, Juan si puede conocer a Ana y sí tiene motivos para viajar en el tiempo, entonces viaja al pasado y mata al abuelo paterno... así infinitamente.

Una de las preguntas básicas en Lost, que origino confusión en toda la sexta temporada fue, ¿explotó la bomba de hidrógeno? La respuesta es: sí. Incluso su detonación siempre fue "el incidente".

¿Como es posible que hayan sobrevivido entonces a una explosión? Este incidente se dio justo en el epicentro de una enorme bolsa electromagnética que, al mezclarse con el hidrógeno, envió a todos los protagonistas nuevamente a la línea temporal de 2007 en la que nada había sucedido. La mezcla de agua con energía es algo que nombra muy brevemente el hermano de Jacob cuando es encontrado por su madre terminando de fabricar la rueda que tiempo atrás vimos girar a Ben. Esto nos certifica que esta combinación fue la que provocó los viajes espacio-temporales.

Pero ahora bien, la detonación de Jughead nos instala algunas preguntas cruciales: ¿si explotó, como pudieron Radsinsky y Chang haber trabajado todo el tiempo en Dharma? ¿Como cayeron ellos a la isla, si finalmente la escotilla no fue fabricada? La imposibilidad de la detonación de Jughead existe entonces, una vez más, en las dichosas paradojas. La paradoja Lost sería:

Los losties viajan al pasado para destruir la energía electromagnética que derivó en la construcción de una escotilla con un código que Desmond un día no llegará a ingresar y causará el accidente del vuelo 815 de Oceanic. Ben gira la rueda y provoca un bucle temporal o "curva cerrada de tipo tiempo" que después de muchos viajes, los deposita en el momento justo: la perforación que causó la primera fuga en 1977. Gracias a Daniel Faraday, descubren una forma de destruir dicha energía con una bomba de hidrógeno (Jughead). Lo logran y consiguen que no haya error de Desmond y que el avión no caiga. Al no caer ellos a la isla, no habrían viajado nunca al pasado, por consiguiente sí habría fuga, escotilla y error de Desmond, lo que implica que entonces sí caen a la isla y si viajan al pasado. Así, eternamente.

Ahora si bien estas paradojas hacen del viaje al pasado (y por consiguiente la detonación de Jughead) algo imposible, muchos científicos se han encargado de encontrarle posibles soluciones y la posible detonación puede ser explicada en varias de ellas. La impresión de toda la sexta temporada fue que la solución había sido la siguiente:

Solución de los universos paralelos.

(ojo, esta solución no implica que el limbo de la sexta temporada haya sido un universo paralelo. Solo se refiere a los viajes temporales anteriores a la sexta temporada.)

Primero definamos universo paralelo. Desarrollados a partir de la teoría de "los muchos mundos", cuando un cerebro humano toma una decisión, al mismo tiempo se crea un universo mental en el que toma la contraria, o una diferente. Pero no confundir: universo físico solo existe uno, y es del que tenemos conciencia. Ahora según diversas teorías, el cerebro humano tendría la capacidad mental de moverse entre todas las dimensiones creadas por su mente. Esta sería la explicación Lost de la solución de los Universos Paralelos:

Cada iluminación del cielo movía tanto a los losties como a la isla, en el espacio-tiempo. Esto significa que no volvían simplemente al pasado dentro de una misma línea, sino que lo hacian entre las tantas líneas alternativas apenas diferentes una de otra que explica la teoría de los multiversos, o los "muchos mundos". Esto significa que cuando cayeron en una de ellas a la época de 1977, descubrieron como evitar el incidente que originó la cadena de sucesos que culminaría en la caída del avión: detonar una bomba de hidrógeno que destruyese la energía electromagnética de la isla. Pero había un detalle que desconocían: cuando detonaron Jughead, inmediatamente volvieron a la línea original en la que sus cambios jamás sucedieron, previo a que Ben gire la rueda. Aún así, en la línea que dejaron todo ocurrió tal cual lo vimos: Jughead explotó y desconocemos que sucedió después (¿o fue el limbo lo que sucedió después?). La realidad verdadera, en la que los losties originales vivieron y murieron como personas normales es la que vimos desde el principio de la serie, en la que el avión cae y viven todos los problemas conocidos. La realidad de 1977 siguió un curso que los losties nunca conocieron porque carecen de una habilidad que se los permita (a excepción de Desmond).

Una prueba de que el movimiento no fue solo temporal, sino espacio-temporal es el momento en el que la isla desaparece de delante de los ojos de Jack. Una isla desapareciendo no puede haber hecho otra cosa que moverse en el espacio-tiempo, y no solo en el tiempo. La teoría de la relatividad afirma que el tiempo y el espacio no son ni absolutos ni independientes.

¿Es el limbo un universo mental en el que tomamos las mejores decisiones? El mundo desconoce la verdadera naturaleza de un limbo, nadie puede responder si este es un universo paralelo donde tomamos las correctas decisiones o si es alguna otra cosa. Esta pudo haber sido la respuesta que los creadores de Lost nos hayan querido dar, no lo sabemos, pero espero algún día poder obtener una respuesta de ellos.

Ahora bien, si existe una teoría en la física que hasta del día de hoy resulta irrefutable es la ya nombrada Teoría de la relatividad de Albert Einstein. Dicho en pocas palabras, el universo tiene 4 dimensiones: longitud, altitud, profundidad y espacio-tiempo. Espacio-tiempo significa que según esta teoría ninguno de los dos es absoluto ni independiente. Dicho simple: uno no puede moverse en el tiempo sin moverse en el espacio, ni mucho menos moverse en el espacio sin que el tiempo se mueva.

Tambien gracias a esta teoría se puede unificar este universo espiritual en busca de redención que nos entregó el último capítulo con una realidad relativa causada por la detonación de Jughead. Analizándola desde los viajes en el tiempo, la solución a la paradoja sería la siguiente.

Solución de las líneas temporales relativas.

Esta es una teoría similar a la teoría de la relatividad con la diferencia de que lo que cambia es la historia de una partícula y no su velocidad. Básicamente, explica que cada partícula tiene una línea temporal distinta y por lo tanto, los humanos también la tendrían. Solución desde el punto de vista Lost:

Todas las partículas físicas de los losties viajaron al pasado y detonaron Jughead porque no existe fuerza física que se los impida. Como resultado no obtuvieron nada físico porque tampoco existe fuerza física que pueda entender dicho suceso, pero la línea temporal se desarrollaría simplemente porque el universo no dispone de un mecanismo para deshacerla. De esta forma, los losties físicos vivirían su vida normal, pero su cambio crearía un universo no físico en el que su objetivo se cumplió.

Esta solución encaja bastante con la naturaleza del limbo. Podría ser una línea no física que se desarrolló porque el universo no se lo pudo impedir. De ser así, los creadores habrían elegido como situación perfecta la línea creada por su cambio más importante y logrando por arte de magia unir a la religión con la ciencia. Un limbo situado en una linea temporal relativa suena bastante asombroso.

Acá solo hay una cosa segura y es que Jughead explotó y que el limbo está basado en este logro. ¿Pruebas?

En el primer capítulo de la sexta vimos como la cámara descendió desde el avión del Jack del limbo hasta hundirse en el agua y mostrarnos a la isla debajo del mar.
En el capítulo 11 (Happily ever after) Daniel Faraday le dice a Desmond que cree haberse dado cuenta que esta no era su vida, al haber escrito una fórmula física que le hace ver que tenía que detonar una bomba para evitar una catástrofe. Al final de la conversación, le dice que cree que su existencia actual es producto de esa detonación. Lo único que le faltaba era el costado religioso, encontrarse con Charlotte y recordar su vida verdadera.
Eloise Hawking envió a su hijo a la isla para este propósito, aún sabiendo que terminaría matándolo.

Los cerebros de Xavi e Iniesta

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 08 Jul 2010 02:30:00 +0000

En mi ultimo post hable sobre el eterno conformismo argentino con la actitud y la garra de sus jugadores mas luchadores. Así como quedó claro que con eso no alcanza, la selección española nos demostró que se puede ser una "furia" y utilizar la inteligencia para ganar.

En el eje de su sistema táctico gobiernan dos mentes de una claridad impresionante que, así como llevaron al Barcelona a lo mas alto lo mismo están por hacer con su selección. Ver como entre los dos, apoyados por la eterna entrega de jugadores como Puyol, Xavi Alonso y Sergio Ramos, la capacidad goleadora de Villa y los incansables guantes de Iker Casillas, transformaron en mediocre a la misma selección que apabulló tácticamente a un candidato de la altura de Argentina, solo me da para confirmar todo lo que dije en ese ultimo post.

¿Qué hubiera sucedido si en el mediocampo jugaba Verón en lugar de Maxi Rodriguez y hubiéramos tenido un lateral derecho como Clemente Rodriguez? Nunca lo vamos a saber, pero espero que las mentes abiertas hayan entendido que con Alemania se perdió pura y exclusivamente por evidentes falencias tácticas.

Los "huevos" de Tevez y Mascherano

noreply@blogger.com (J.W.) — Sun, 04 Jul 2010 04:20:00 +0000

Como parece ya una constante, los argentinos nos vemos obligados a conformarnos con el espíritu luchador de algunos de nuestros jugadores. Aunque esta vez la ilusión era mayor (mas por guiños estadístico-astrológicos que por fútbol), con el diario del lunes y sin una esperanza que nos nuble el juicio uno se puede dar cuenta que esto debería haber sido de esperarse. Pero no me voy a explayar, quiero dar mis cortas palabras acerca de esta nueva desilusión futbolística que sufrió mi país.

Primero mis felicitaciones a un equipo que jugó como el grande que es: Alemania. Puede jugar mal en las eliminatorias, incluso darse el lujo de perder con Serbia en la fase de grupos pero cuando las papas queman LA ROMPEN. Que pedazo de delanteros que tienen, lo que corre Podolski, que tremendo goleador es Klose, y lo que promete Müller... Qué cerebro el de Schweinsteiger y que lateral Lahm. Mas allá de que nos tengan de hijos y eso me de mucha bronca, no puedo dejar de admirarlos.

Por último un mensajito al Diego, aunque obviamente no me lea: nos diste una de las mayores alegrías como jugador, fuiste el mas grande de los grandes de la historia pero eso se termino el día que dijiste "la pelota no se mancha": tu retiro del fútbol. Después de eso, deberías haberte quedado con esa idolatría. A las claras esta que te falta muchisimo para ser buen técnico porque siempre haces prevalecer tus sentimientos, no sos objetivo. Ojo: se que amas a la selección como todos nosotros, pero tu incapacidad quedo demostrada al no notar apenas a los 15 minutos de partido que Otamendi debía salir y que Clemente Rodriguez era su reemplazante. Otra cosa: viendo a todos los buenos equipos del mundial, debería haberte quedado mas que claro que ser un cagón que juega con 4 centrales no sirve para nada si te enfrentas a equipos grandes como Alemania. El fútbol se juega con laterales que suban y ayuden en la marca, el campo de juego es un tablero de ajedrez: no vas a ganar nunca jugando con peones y reyes solamente, se necesitan alfiles, torres y caballos. Jamás supiste como armar una selección inteligente y la clave fue dejar afuera a Verón. Si, ese que muchos (me incluyo) puteamos después de 2002 era el cerebro necesario para desarmar tácticas fuertes como la de Alemania pero vos, como siempre, pusiste por delante tu orgullo y amor propio por encima de la selección y lo dejaste afuera, preferiste dejar solo a Mascherano contra todo el tren de ataque alemán. Pasar de recuperar una pelota a contragolpear era tan fácil para Alemania que hacía imposible no notar la falta de un mediocampo.

Solo hace falta un poco de entendimiento de este deporte para notar que argentina tiene uno de los mejores (sino el mejor) plantel del mundo, pero para ser potenciado y aprovechado al máxima hace falta un estratega que este a la altura del fútbol moderno y ese, hoy en día, no es Diego Maradona.

Pero en fin, espero uno de esos entrenadores para Brasil 2014. Dentro de 4 años Higuaín, Tevez, Messi, Mascherano, Milito, van a estar en el auge de su carrera. ¿Que lindo sería ganar el mundial en esas tierras no?

Lost : Ciencia... ¿vs? fe

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 24 Jun 2010 02:03:00 +0000

Lost fue ciencia vs fe, unió ciencia con fe, dividió opiniones sobre ciencia y fe. La mitad su historia divagó entre ciencia y fe.

Y como era de esperarse en su final tambien dividió a la mitad a sus fanáticos entre decepcionados profundamente y amantes totales del fin de este mito televisivo.

Lo que nos contaron fue una historia de vida en su completo significado. Fue una eterna busqueda de respuestas científicas por parte de los ateos que los creyentes respondían como "milagro". ¿Acaso no es esa nuestra vida? ¿no se mueren algunos por conocer respuestas a todo lo inexplicable que se nos cruza mientras otros se conforman con llamarlo "milagro"?

Al igual que en la vida misma, ninguna de las dos mitades está equivocada.

¿Por qué John Locke volvió a caminar mágicamente? "Fue la isla" respondían los mas creyentes.
¿Por qué Rose curó su cancer, o Jin pudo quedar embarazada? "Fue la isla" decían los creyentes, mientras los cientificos buscaban respuesta en las propiedades del lugar...

La cuestión es, ¿acaso existe una respuesta verdadera? No la conocemos, no sabemos si fue "la isla" (o Dios, Buda, Ala, etc) o si fue el electromagnetismo o algun otro hecho científico. Si lo miras desde ese punto y entendés que esta fue una historia de vida, entenderás por qué muchas de tus dudas no tienen respuesta.

Mas allá de todo esto, en este post voy a hablar de cosas que le puede pasar desapercibidas a mas de uno.

A continuación voy a hablar de algo que contó Mathew Fox en "Aloha to Lost", el especial que emitieron apenas finalizó el capítulo. Sabemos que el primer episodio de la sexta temporada empieza con Jack en una realidad en la que el avión no cae, sobrevolando el mismo lugar en el que debería estar la isla. Al mirar por la ventana, podemos notar una expresión de confusión en el, como si notara algo extraño. Mas allá de que no hubo accidente, sí existe una severa turbulencia. Acá les dejo el tramo del especial en cuestión.

Para poder explicarme bien, me voy a basar en una pregunta que le hicieron a Damon Lindelof (uno de los guionistas) luego del final de la cuarta temporada acerca de cuan importante considera que la ciencia sea totalmente coherente en la historia. Su respuesta fue:

"Nosotros utilizamos la regla de Jurassic Park, que es, si puedes convencerme de que un mosquito puede picar a un dinosaurio y quedar preservado en ámbar y que el ADN no se degradará en todo ese tiempo, entonces me puedes mostrar dinosaurios clonados y no lo llamaré una película de ciencia ficción. Y, sabes, tratamos de hacer lo mismo con el show. Si algo es altamente improbable que ocurra, tratamos de ofrecer alguna base en el mundo físico que entendemos como un esfuerzo por explicarlo, excepto en el caso de que sean cosas que no tienen una explicación científica, que es cuando el show comienza a ir por su propio territorio"

Sabemos que Lost siempre fue una mezcla de religión y mitología con teorías físicas (viajes en el tiempo, universos múltiples, etc.): decididamente ahí se centró el eje de lo que nos terminó atrapando, en esa mezcla que jamas terminabamos de entender y, al mismo tiempo, la razón por la que la primera impresión masiva haya sido el rechazo. Los creadores siempre intentaron utilizar bases científicas y "la X" vendría a ser la misma de lo que terminó siendo el limbo. Como en la vida, la ciencia nos deslumbra pero en el segundo final, es el amor el que nos acompaña.

Mientras los capítulos 1 al 16 de la sexta temporada (exeptuando Across the sea) nos llenaron de ciencia con la línea X o realidad alternativa, el capítulo final nos inundó con su lado espiritual y creo que, dentro de todo, es lógico, porque la historia terminó al mismo tiempo que la muerte de su personaje principal y en ese momento, el de la muerte, es al amor a quien apela nuestro espiritu. Aunque pienso que muchos de los motivos de "odio" son razonables, estoy convencido de que la mayoría de sus detractores decidió estancarse en las palabras "entonces estoy muerto" y "todos ellos también lo están" pronunciadas por Jack y ahí fallecieron las ganas de seguir pensando. Si sos uno de ellos te invito a mirarlo desde otro lado, y si lo ves como yo tal vez este texto te ayude a mostrarselo a otros.

Lo principal es no equivocarse en algo muy importante: toda la ciencia contada estuvo ahí mismo presente en ese final aunque el ultimo episodio la deje de lado. Es verdad, estaban muertos en la "X" pero también es cierto que según la historia que quisieron contar, ese universo o dimensión en el que vivieron su limbo existe y los guionistas se basaron en lo que llamaron "base física" para que lo creamos posible. ¿Donde? La física cuántica tiene una teoría llamada "Teoría de los muchos mundos" o "Universos múltiples" que entre otras cosas, explica que no tienen por qué ser simultáneos ni paralelos. Al parecer, los creadores quisieron contarnos algo acerca del que ellos consideran que puede ser uno: una dimensión sin tiempo ni espacio en la que vagan los espíritus hasta que encuentran su redención. Para entender bien este mundo primero hay que aceptar que su interpretación es muy dependiente de la creencia de cada uno, pero antes es importante darse cuenta que todo lo que vimos en la sexta temporada fuera de la isla desde la no caída del avión hasta el momento del reencuentro vendría a ser ese universo repleto de espíritus que vagaban sin respuestas: la definición mas parecida (que no exacta) es "limbo".

Ahora bien: todo limbo tiene un objetivo conocido y este es que cada alma encuentre su redención, la paz final que les permitiría dar el "siguiente paso". En la mayoría de las religiones existe la creencia de que un ser humano cuando muere "visualiza" los momentos mas importantes y satisfactorios de su vida para poder morir con la paz necesaria. Entonces, para poder entender completamente el final tendremos que saber que no es lo mismo "limbo" que "redención": mientras la vida se va apagando el alma experimenta esta atemporalidad (purgatorio) para terminar muriendo en paz (redención).

La sexta temporada fuera de la isla nos mostró tramos de los limbos de cada personaje pero principalmente se centró en Jack y con el finalizó. El suyo terminó cuando tocó el cajón de su padre y recordó; en ese momento ocurrió su "redención". Las emocionantes imágenes finales en las que los personajes recordaban los mejores momentos de su verdadera vida (la isla), fueron una especie de "flash" que ocurrió en el instante exacto de su muerte; ni antes, ni mucho menos después. Ejemplificado: imaginemos nuestra mano dando un golpe a la mesa. Ahora simbolicemos el viaje de la mano hacia la mesa como nuestra vida y el golpe final, la muerte: la "redención" vendría a estar ubicada en el momento exacto en el que se produjo el ruido del golpe. Otro ejemplo mas parecido al de una muerte: pensemos en el televisor cuando se apaga... la "redención" vendría a ser esa pequeña luz fugaz que rápidamente se apaga hasta hacerse invisible en el centro

Esto significa que su "ruido" o su "luz fugaz" fue el instante de recuerdo. Jack en su limbo tuvo un supuesto hijo (simbolismo de la mala relación con su padre) y logró hacer caminar a John Locke (simbolismo de su miedo al fracaso), pero en en su "redención" disfrutó el momento que empieza cuanto toca el cajón. Otro ejemplo, Juliet: en su limbo logró estar casada y formar una familia como símbolo del trauma de la separación de sus padres, y en su redención gozó del instante en el que se cruza con Sawyer en la maquina de chocolates. Así fue con la muerte de todos, una vez que lo conseguían cruzaban esa puerta que los llevaría al siguiente paso (cielo, reencarnación... Lost fue tan perfecto que puede ser bien interpretado por cualquier religión)

Aveces puede ayudar al entendimiento nombrar ejemplos contrarios y el mas significativo es el de Michael: su alma permanece perdida y condenada a un universo o "limbo" eterno en la isla y sin redención, al igual que los susurros que escucharon durante toda la serie.

Está totalmente equivocado el que entendió el "limbo" como una metáfora o algo imaginario. En la historia contada, este fue un lugar real donde en verdad vagaban espíritus perdidos hasta que encontraron su compañía.

Limbo en un dibujo simple:

Suspenso después de Lost: Persons Unknown

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 10 Jun 2010 04:56:00 +0000

Una persona despierta confundida, sin saber en donde está, ni por qué la llevaron allí. Encuentra personalidades de diferentes tipos: militar, enfermera, madre, esposo con problemas, policía... Cada paso que dan les presenta mas confusión... Todos quieren irse de ahí

¿Les suena? Si mi descripción se cerrara ahí, daría toda la impresión de que les estoy presentando a Lost. Pero no.

Apenas me cruce con su trailer dije... "la quiero ver, ya". Es verdad, es un comienzo bastante parecido al de la hiper famosa serie que acaba de terminar, pero después de haber visto su primer capítulo, he decidido recomendársela a todo el mundo. Voy a contarles de qué trata, si prefieren verla por ustedes mismos sin leer previamente de qué (es lo que yo hago siempre) no sigan por ahora. Pero si no les importa informarse con una corta descripción antes de perder tiempo en algo que no saben si les va a gustar, síganme.

Primero, el trailer:

ATENCIÓN, SPOILERS: Si no viste el capítulo no sigas.

La historia comienza con una mujer pasando una tarde en la plaza con su hija. Un hombre se le acerca, hablan de un problema desconocido relacionado con su marido y cuando se da vuelta, pierde de vista a su hija. Mientras la busca, ve a alguien con un globo idéntico al que tenia la niña y lo corre. Al alcanzarlo, tres hombres la atacan, la atan, y la secuestran. Su hija siguió jugando en la plaza hasta que descubrió que su madre había desaparecido.

El suspenso comienza: despierta en una habitación cerrada, encuentra una cámara que la esta filmando y su desesperación asciende al grito histérico hasta que otro hombre la escucha y rompe la puerta. Después de convencerla de no ser uno de sus secuestradores y de tampoco entender qué estaba sucediendo, ambos salen a explorar el lugar y encuentran mas habitaciones y por consiguiente, mas gente en su misma situación. Ya con un ambiente de desconfianza instalado se dedican a buscar respuestas: descubrieron que están en un hotel, ubicado en una especie de barrio en el medio de un desierto y cuando intentan escapar, un extraño desmayo los duerme.

Un grupo de asiáticos los trae devuelta y sin poder hacerse entender muy bien, aseguran que desconocen lo que sucede y que su único objetivo es darles de comer. Finalmente acceden a la cena y al terminar, les entregan una bandeja giratoria con una galleta de la fortuna por cada integrante de la mesa. La hacen girar para que el destino decida a quien le toca cada una y casualidad o causalidad, cada mensaje pareció ir indicado según sus verdaderas vidas. O casi: tan terrorífica como tentadora fue la que le toco a la mujer que vimos ser secuestrada al inicio:

"Mata al de al lado y podrás salir de aquí"

¿Te atrapó? A mi mucho.

EDITADO: Retiro esta recomendacion... Leer más detalles.

El poeta amante de la muerte

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 07 Jun 2010 02:58:00 +0000

Tanto nos lleno de amor con sus letras, su música. Nos inspiro romances, amores y desamores. En ocasiones nos enseño, nos mostró costados de la vida que no entendíamos solo con su maravillosa forma de "desenvainar las palabras del texto".

Y al final, descubrimos que este mago de la poesía esconde en el fondo un ser amante de la muerte y la sangre, disfruta de la sufrida mirada de un ser cuyo obligado destino es pelear inútilmente por su vida.

Como reflexión personal, les digo que en mi vida veo, ni leo, ni trato de enterarme nada que tenga que ver con esta brutal y cobarde práctica nacional española, pero no me avergüenza decir que si por error me entero que un torero falleció en el intento, no me genera ningun dolor.

Chuck

noreply@blogger.com (J.W.) — Fri, 04 Jun 2010 02:36:00 +0000

Como si pareciera a propósito, esta serie de la que les voy a hablar es la perfecta antítesis de Flashforward. Mientras esta ultima era una inteligentísima trama que se perdió por la ineficiencia de quienes la llevaron, Chuck no se destaca precisamente por desparramar el primero de esos adjetivos. Si te hace falta una clase de como hacer de algo simple un gran éxito, este es un ejemplo. No es que estemos hablando de genios de la TV, pero le saben sacar el jugo a lo mas básico de una historia.

Todo comienza cuando Chuck, un ex estudiante de ingeniería informática en la universidad de Stanford, recibe una especie de e-mail subliminal que le instala en su cerebro, todos y cada uno de los más importantes secretos del gobierno norteamericano. Todo gracias al "intersect", un programa diseñado pura y exclusivamente para esa finalidad. La CIA, enterada del asunto, envía a dos agentes a protegerlo; claro, este simpático individuo, tan simple como cualquiera de nosotros, se ha convertido en el principal objetivo de numerosos grupos terroristas, en el que se destaca "FULCRUM".

Chuck tiene esta nueva particularidad que nos dan muchas series norteamericanas de hoy de narrar una aventura diferente en cada episodio sin perder un hilo argumental específico del que nos otorga avances en casi todos sus episodios. Su principal punto alto es la perfecta mezcla de géneros, muy bien sincronizada:

COMEDIA, en donde tiene como especialista al mismo protagonista, simpáticón y bonachón, técnico en una peculiar tienda de productos electrónicos en la cual tiene como compañero a su mejor amigo Morgan (muy bien interpretado por Joshua Gomez).

ACCION pura en todas las misiones a las que son asignados sus dos protectores, muchas veces con la seguridad de Chuck de por medio.

DRAMA: tener que ocultarle a su hermana (con quien convive junto a su prometido después de haber sido abandonados en su adolescencia por un padre lunático) le trae mas de un problema, sobre todo cuando su condición la pone en peligro.

Y claro, como en toda serie comercial, no podía faltar el ROMANCE. No es fácil ser Chuck, y tener que ser protegido y vigilado el día entero por una preciosidad de la altura de la agente Walker (Yvonne Strahovski), quien a pesar de poseer la rudeza típica de una agente de la CIA, no pierde ni una pizca de la maravillosa ternura y dulzura femenina que a todos nos derrite.

Y claro, todos estos géneros necesitan actores que puedan adaptarlos de una escena a la otra. Una gran y completa serie. Hoy voy a empezar a ver la tercera temporada, que aunque pinta algo diferente en cuanto a trama, el camino por el que la llevaron ya no tiene forma de perderse.

Flashforward y su levantamiento: una gran historia en manos equivocadas

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 31 May 2010 04:37:00 +0000

Si con algo había que llenar ese enorme frasco vacío en el que se convirtió nuestra pasión por las series después del final de LOST, tenía la posibilidad de retomar Fringe, de la cual solo vi 7 capítulos o centrar todas mis fuerzas en Flashforward (por citar estilos relativamente parecidos). Cuando me decidí por la segunda, me basto con empezar a recorrer sus foros y las paginas de criticas para enterarme que esta serie ha sido cancelada. Aunque me atrapó, les mentiría si les dijera que me extraña. ¿Por qué?

Al cabo de terminar con su primera (y ultima, por el momento) temporada y mas tarde enterarme de esta noticia, 6 palabras se me vinieron a la cabeza y terminaron titulando mi ultimo post A mi siempre me gustó resumir con el título todo lo que voy a decir, y esta vez creo que lo logré como nunca antes.

Empecemos por la "gran historia": primero que nada quiero destacar los muy interesantantes detalles científicos que quiere dar a conocer centrándose principalmente en los viajes mentales en el tiempo (o visiones del futuro, o flashforwards). La historia comienza el 6 de octubre de 2009 con un hecho... ¿sin precedentes?: el mundo entero se desmayó al mismo tiempo alrededor de 1 minuto y medio y durante ese momento, todos vieron el futuro; el mismo día, a la misma hora. Un agente del FBI (Mark Benford) será el encargado de liderar las investigaciones que produjeron dicho suceso, comenzando por una especie de "mosaico" cibernético en el que todas las personas pueden subir a Internet sus visiones y así, poder armar un rompecabezas con los hechos mas importantes.

Ya hablando de las "manos equivocadas", lo que me entristece es que tan impresionante promesa de trama (que asumo como imposible de evitar), haya sido notoriamente arruinada por la mala praxis de sus ejecutantes. Está bien, no es LOST, incluso es bastante obvio que sembraron esta brillante idea y decidieron filmar su crecimiento sin primero cortarle las malas hierbas, pero no hay que ser un experto en cine para notar que los directores y productores son los principales culpables de este levantamiento; jamás supieron avanzar y se vieron totalmente ahogados por las críticas y la falta de rating.

Así como atrapante es el hilo al que apunta y los argumentos científicos que utiliza, para un amante de las puestas en escena, la dirección, el sonido y sobre todo, los guiones como lo soy yo (no soy ningún experto, solo un aficionado detallista), resulta imposible dejar de notar las horrendas fallas técnicas que este show tiene. No las voy a enumerar porque son situaciones que no se ven diréctamente sino que se sienten al estar presenciando y sintiendo el espectáculo. El completo equipo de esta serie ha fallado, empezando por actuaciones que se dejan llevar claramente por lo apasionante de la trama para sobre actuar sus personajes, para pasar por un guión nada original, repleto de frases repetidísimas y previsibles para terminar en una dirección muy apurada, que define las escenas y los pasos a seguir en la serie tan abrúptamente que logran perder coherencia y llega a fastidiar.

Y no me quiero expandir mucho en la tremenda OBVIEDAD en la que terminó la temporada. Casi desde que se sabía que iba a haber otro flashforward, cualquiera que le guste pensar se hubiese dado cuenta que iba a suceder el mismo día del futuro que habían visto en sus "flashforward", en fin...

Igualmente, rezo porque alguien compre sus derechos y la traiga de nuevo a nuestras vidas. Cambiar los actores quedaría horrendo, creo que ellos pueden mejorar sin la presión del rating, pero por favor, si esto sucede, cambien el resto, sino todo va a terminar de la misma manera.

El lado Johnnie Walker sin hielo de la serie: Peyton List, una Black Label Girl en su máxima expresión con unos irresistibles toques White.

¿Por qué amar el final de LOST?

noreply@blogger.com (J.W.) — Wed, 26 May 2010 00:48:00 +0000

ATENCIÓN, SPOILERS: Si no viste el final no leas esto.

TE INVITO A VISITAR ALGUNOS POSTS EXPLICATIVOS

The End

El final llegó. Hace 6 años ya que vimos caer aquélla primera gota de lo que terminó siendo un mar de incógnitas: un hombre abría los ojos en una isla y segundos después descubría que había tenido un accidente aéreo. El 23 de mayo de 2010, el último rocío rebalso nuestro universo con ese mismo hombre cerrando los ojos luego de presenciar durante el instante de su muerte lo maravillosa que es la vida.

Como era fácil suponer, el final de Lost disparó una gran cantidad de críticas y provocó mucha decepción en una buena parte de sus fans. A todos ellos los entiendo completamente porque yo mismo pase del amor al odio y del odio nuevamente al amor a medida que iba digiriendo este desenlace.

Por eso, decidí escribir este post, para ayudar a otros a amar el final desde mi punto de vista. Comencemos...

Motivos que provocaron la decepción.

Es simple: porque no respondió diréctamente la mayoría de las incógnitas que generó.

No hay ningún razonamiento para reprocharles a los que la odian por eso. En algún lugar por la web, leí que LOST tenia dos tipos de seguidores: los que la miraban por los personajes y los que lo hacían por los misterios (yo en realidad cuento tres tipos y me incluyo en el tercero, porque siempre la mire por ambas cosas.). De más está decir que los segundos fueron los realmente decepcionados.

Que no me malinterpreten los descontentos: sería soberbio suponer que su disgustó es causa de un mal entendimiento de la historia. Si bien muchos entendieron cualquier cosa y se quedaron ahí, cerraron la puerta de sus mentes y no aceptan nada que les pueda cambiar la opinión, son más los que lo entendieron perfectamente y aún así se enfurecieron al ver que el principal misterio del universo que debían resolver los protagonistas era en realidad una explicación espiritual del "más allá".

De todas maneras, acepten un humilde consejo: hagan el intento de ver la serie desde el principio, pero olvidandose de todas las teorías o posibles respuestas que esperaban. Ahora que el final es conocido, vayan relacionandolo con los misterios previos y tal vez se sorprendan. A mi me sucedió, aunque no reviendo, sino eliminando de mi cabeza todo lo que esperaba.

Igualmente hay algo que es inesquivable, duro de aceptar para los decepcionados pero muy real. Basta con volver a ver la primera temporada para darse cuenta que de entrada se trató de una historia de personajes. En paralelo a las extrañas vivencias en la isla, se nos contaban sus trágicas, tristes, dramáticas o conflictivas vidas de los supervivientes que curiosamente se parecían mucho a los escombros que el destino les interponía en este misterioso lugar. A medida que se desarrollaba el cuento, sus vidas previas eran ya bien conocidas y de a poco su realidad en la isla fue tomando importancia. Números, escotillas, "otros", propiedades científicas extraordinarias, científicos extraños, experimentos aberrantes, humo, viajes temporales, Jacob, cueva de la luz, líneas alternativas... fueron sí, hermosos misterios, pero no nuestros, sino de los protagonistas de esta historia de vida. Formaban parte de su destino de salvar la isla desde que nacieron.

Leí por ahí que se lo califica de previsible... Previsible y estúpido hubiese sido si al final todo era un sueño, o hubiesen estado siempre muertos y todo lo que vimos hubiese sido una metáfora. No.

Entonces, comencé a caminar la ruta que lleva del odio, al amor...

Para empezar a enamorarse del final, hay que intentar unir esa decepción por no haber resuelto directa y explícitamente nuestras dudas con el "romántico" desenlace.

Primero convengamos que Lost nunca fue una serie común con una trama corriente, una introducción simple, un nudo coherente, o un desenlace explicativo. Fue vivir una historia. Nos metió dentro, logró involucrarnos sentimentalmente con sus personajes y nos hizo sentir una vida alternativa frente a la pantalla. Fuimos Jack, Kate, Hugo, Sawyer, Locke, etc, en un sentido figurado no tan figurado. Fue como un libro al cual no se le podían pasar las hojas, nos obligo a seguir centímetro a centímetro todos sus secretos, prácticamente nos hizo caminar la isla.

Es cierto, y comparto su desesperación. Quedaron colgando varias preguntas importantes com por qué Desmond era resistente al electromagnetismo, como fue que Richard se volvió inmortal, quien construyo la estatua en la que vivía Jacob, por qué este no dejaba entrar a nadie a su casa, por qué se escondía, de qué manera traía gente, por qué el hermano de Jacob se convirtió en humo negro al entrar en la cueva, y además de miles de otras incógnitas, nunca hubo una respuesta concreta sobre el verdadero significado de ese corazón, esa cueva que escondía una piedra que "tapaba" la energía de la isla, eso que "todos tenemos dentro, pero siempre queremos mas" (madrastra dixit).

Reflexionar sobre esa última frase empezó a convencerme hasta adorar este final tanto o más de lo que adoré la serie. "Siempre queremos más". Queremos más Lost, más respuestas, mas misterios... Los creadores de esta magnífica serie son seres humanos hechos de la misma carne que nosotros. Jamás tuvieron la intención de crear una fantasía al mejor estilo Lord of the Rings. Solo (¿solo?) escribieron historias de vida similares a las nuestras. Juntaron almas "perdidas" y sin rumbo para dibujarles el magnífico destino de caer en el corazón de la existencia, el centro de todos los sentimientos. Es cierto que utilizaron bases en la ciencia física para poder darle el mejor sentido posible, pero nunca pasó lo suficiente la línea de la ciencia ficción como para tratarse más de una historia de viajes temporales y universos paralelos que una novela con personajes. Estos dos fueron grandiosos recursos que formaron parte de su destino, pero no mas que eso.

¿Por qué entonces amar el final de LOST?

Porque su objetivo desde el principio fue meternos en la hermosa historia de un grupo que cayó en una extraordinaria isla que guardaba en su corazón el eje de la existencia: los misterios del amor, el odio, la muerte... todo lo que los humanos queremos responder y no podemos. Un lugar en el que el tiempo y el espacio valían menos que los besos y las peleas, donde los protagonistas vivieron las mismas angustias que nosotros. Disfrutamos su redención pre-cielo (o lo que dicten tus creencias) donde sus mayores deseos se cumplían pero siempre con escollos. (Desmond aceptado por su suegro pero no conocía a Penny; Jack tenía una familia pero seguía cargando con la mala relación padre-hijo, aunque inversa; Sawyer del lado de los buenos, pero tan solo como antes; Kate eligiendo ayudar a Claire, aunque todavía con problemas delictivos; Locke en una buena aunque fatídica relación con su padre, etc.).

Aunque también siga con varias cuestiones por resolver, entiendo algo ineludible: lo que vimos fue una historia, una novela, no un documental de Discovery Channel acerca de unas extrañas propiedades científicas, basadas en teorías no comprobadas, puestas a prueba en un lugar ficticio. Todo eso está, si, pero lo que diferencia a LOST de un documental, es el hecho de tener PERSONAJES. Y la mejor forma de cerrar una historia, a mi entender, es darle un fin a la vida de los mismos. Sería mucho mas incoherente y desordenado que no lo hicieran y sí que se dedicasen a responder las preguntas sobre la isla. ¿Que podrían haber terminado la historia, pero antes haber resuelto todo el tema científico y demás? Tal vez, pero no hacerlo fue la perfecta excusa para poder darle un fin coherente, bien cerrado, y aún así, poder seguir vendiendo y vendiendo con la serie. ¿Como?

Los creadores no son tan tontos de haber terminado su negocio con el capítulo final. No me cabe ninguna duda de que en el DVD, y posiblemente con algún otro producto más, van a resolver todos esos misterios, que solo forman parte de la maravillosa isla que crearon, pero no son el objetivo de la historia que contaron.

La realidad alternativa

El truco narrativo que nos descolocó y provocó que la idea de este limbo nunca pueda surgir fue una de las más inquietantes escenas de esta ultima temporada, cuando en el primer capítulo vimos la isla hundida y nuestra reacción automática fue "la bomba explotó, la isla se hundió", aunque después vimos que seguían en la isla y lo siguiente fue "se dividió el tiempo, crearon una linea alternativa". Además, el aparente convencimiento de Juliet en haber detonado la bomba con su golpe, al no entender que hacía todavía en la isla también descolocó.

La clave esta en interpretar a la perfección las palabras que Christian Shephard dijo: "es un lugar consensuado por todos pare recordar, y dejar ir". Ese consenso es nada menos que el deseo común de que el avión no caiga, tan fuerte como para borrar de su memoria todas sus vivencias en la isla. ¿Como lo consiguieron? Gracias a las maravillosas propiedades de tiempo de la isla que los llevo devuelta a 1977, el momento exacto en que fue construida la escotilla, esa que poseía el mecanismo de prevención de fuga electromagnética que un día Desmond obvió y terminó causando su accidente. Este "milagro" científico de los viajes en el tiempo le develó al físico Daniel Faraday la manera perfecta de cambiar todo lo sucedido: detonar una bomba de hidrógeno que significaría que nunca se construyo una escotilla, por ende no habría botón que apretar... ¿Funcionó? Vimos durante toda la sexta temporada las dos opciones, una que aparentemente sí, otra que aparentemente no.

Por un lado, veíamos como los Losties seguían andando la isla como si al final, nada hubiese cambiado. Por el otro podíamos ver que el avión seguía y finalmente no caía. ¿Eran dos lineas reales alternativas? No. Entonces, ¿cual era la verdadera? La que todo en la isla ocurrió, avión, viajes en el tiempo, muertes, etc. Pero eso no significa que la misión haya fallado. La bomba explotó porque siempre había explotado, los losties siempre viajaron al pasado e irrumpieron en la construcción. Para entenderlo mejor, en este otro post explico la detonación.

Si tomamos como referencia la certeza de que el cuerpo humano no solo es materia, sino también energía, y le sumamos la idea de que esa energía es la que nos hace seres con alma y sentimiento, lo que vimos en la sexta temporada fueron dos mundo distintos. El mundo físico y el mundo espiritual. Si la energía debajo de la isla hubiese logrado liberarse, ya sea con la perforación de Dharma o por la acción de Desmond de destapar la cueva, todo lo físico hubiese sido tragado completamente y nuestro planeta se transformaría en... una enorme masa de energía. Una enorme masa de esa energía que todos tenemos dentro (madrastra dixit), un mundo espiritual. Finalmente esto no ocurrió porque Jacob, su cuidador, viajo al pasado a reunir personas perdidas necesitadas de un destino. Ese destino era nada más, ni nada menos, que impedir que la energía debajo de la isla destruya nuestro mundo.

¿Podría ser la isla un punto neutro entre universos, que los mantiene estables mediante el electromagnetismo? ¿De ser así, es probable que el mayor peligro de un "humo" dejando el lugar fuera un eventual caos espacio-tiempo? Aunque gracias a Lost entiendo más de física de lo que jamás hubiese imaginado y, si bien esto me cierra bastante, sinceramente me supera como para poder explicarlo correctamente.

Algunas respuestas que pueden ayudar

Las habilidades de Miles y Desmond: hurgando más sobre el final, entendemos cuales eran exactamente sus especialidades: de el primero sabíamos que escuchaba algo como si fuesen "las ultimas palabras" cuando estaba cerca de los cadáveres. Lo que realmente sentía o escuchaba eran los momentos de reencuentro entre los personajes en "la X", una vez que morían. La prueba principal esta en las palabras de Juliet y Sawyer acerca de tomar un café, pagarlo a medias y lo que dijo ella: "funcionó". El más interesante, Desmond, tenía una asombrosa habilidad que todavía no termino de entender en la cual al ser sometido a un enorme electromagnetismo por Charles Widmore tuvo, estando vivo, una "visión" de su limbo. Un capacidad para interactuar con su pasado muy similar a la del protagonista de la película "El efecto mariposa".

¿Por qué el cuerpo de Christian Shephard no esta en el ataúd al final en la realidad alternativa? Porque ese lugar no era físico, sino espiritual. Desapareció cuando Jack tocó el cajón. No olvidemos que era una realidad extraordinaria que sirvió de paso intermedio entre la vida y lo que sigue después de la muerte. Al tocarlo, Jack termino de recordar todo lo que había vivido en la isla, la muerte de su padre fue su "constante" final y así, se liberó de la carga que le significó no haber tenido una buena relación con el.
¿Qué es la isla? Ya lo explique varias veces durante el post. Es el corazón del mundo, el centro donde radica la energía y la esencia de la vida y la existencia humana. Pero como no tengo tanto conocimiento cultural como para expandirme, les recomiendo este blog que lo hace maravillosamente con detalles históricos, bíblicos y míticos que les ayudará a entenderlo. Lo más importante mas allá de todo, es no esperar respuestas directas y contundentes, porque no existen y nunca se pretendió inventar una en esta ficción.

Ahora, mis palabras de despedida a la mas maravillosa ficción creada en todos los tiempos.

Lost fue AMOR porque nos hizo amar personajes con los cuales muchos nos sentimos identificados. Porque a partir de una historia llena de fatalidades pudimos ver que en el fondo de la vida todo lo soluciona el amor y que el alma de cada uno elige su camino, su destino, y su vida después de la muerte. Nos emocionamos con Charlie-Claire, Sayid-Shannon, nos apasionamos con el cuadrado amoroso Kate-Juliet/Jack-Sawyer, lloramos con Hugo-Libby y todavía más con Jin-Sun, y ni hablar con aquella charla telefónica entre Desmond y Penny, pero más aún que los anteriores, tuvo como grandes estandartes a los personajes Rose y Bernard, de quienes no vimos una redención en la "X" porque no la necesitaron, fueron los únicos que entendieron que estén donde estén, lo importante era hacerlo juntos.

Fue ARTE EN FICCIÓN porque nos mantuvo atrapados con múltiples formas de entender una historia, profundizando nuestro suspenso con respuestas elaboradas en forma de preguntas que posteriormente nos respondían con una nueva pregunta. Porque hizo magia al contarnos numerosos estilos narrativos (flashforwards, flashbacks, flashsideways...) y porque logro algo que hasta ahora no había hecho nadie: hacernos sentir la historia diréctamente en nuestra piel.

Fue CIENCIA y de la mas intrigante, esa que todos queremos conocer y todavía no pudo ser comprobada. Nos hizo creer en los viajes en el tiempo o los universos múltiples. Nos mostró maravillosas experiencias centradas especialmente en Desmond y perfectamente explicadas por el personaje del físico Daniel Faraday. Conocimos al electromagnetismo y todo lo que podría provocar y nos maravillaron con el descubrimiento de la "constante", y mas adelante la "variable". Además, como si fuera poco, creó interés en aprender, escuchar estas cosas que antes nos podían parecer aburridas con mayor atención. Creo que muchos de nosotros, sus fans, empezamos a sintonizar Discovery Channel mas seguido gracias a LOST.

Fue FE porque nos mostró lo que el amor puede producir si se la toma como bandera, vimos lo que se puede lograr creyendo o no haciéndolo. Fue perfecto porque logró tener sentido en todas las creencias, principalmente en la imagen del "limbo" que mas allá de tener claras tendencias católicas, puede ser fácilmente interpretado por la educción religiosa de cada uno, incluso para ateos.

Fue una épica batalla de la LUZ contra la OSCURIDAD, iniciada por el primer hombre (Jacob) quien después de haber cometido el error de enviar a su hermano a la cueva, una cadena de pruebas lo hizo entender que LA PUREZA era la mejor forma de proteger el corazón de la existencia humana. Y esa pureza, la encontró justamente en nuestros protagonistas y en el cuidador ideal: el buenísimo de "Hurley".

Adiós LOST. Gracias por estos 6 maravillosos años...

To remember... and let go.

(para recordar... y dejar ir)

Muestra gratis de mis servicios

noreply@blogger.com (J.W.) — Fri, 03 Apr 2009 04:15:00 +0000

Hace un tiempo me especializé en pool y se me dio por empezar a dar clases. Hoy en dia ando de gira y queria darles una muestra gratis de los frutos que rindieron mis enseñanzas en medio oriente.

La trompa y el pincel

noreply@blogger.com (J.W.) — Sat, 31 Jan 2009 02:37:00 +0000

Ahora decir que los elefantes dibujan mejor que yo dejo de ser un chiste.

Reservation Road

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 22 Dec 2008 14:17:00 +0000

Excelente demostración de las dos caras de un accidente fatal que termina con la vida de un niño: la familia destruida que no se resigna a la ineficacia de la policia y la cara de la cobardia de un conductor fugado que lo unico que lo detiene a entregarse es el miedo a perder a su propio hijo.
Joaquin Phoenix no para de crecer y no le falta mucho para ser uno de los grandes de la historia. Mark Ruffalo muestra cada pelicula que puede interpretar el papel que le pongas en la mesa con mucha calidad.

Pozos ciegos en el paraíso

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 27 Nov 2008 04:15:00 +0000

Dije unos días, pasaron varios pero acá estoy. Hoy voy a darles una pequeña introducción sobre un aspecto de mi, uno de los que me hunden en mi profundidad.

Ya que voy a escribir sobre mi sentimentalismo, consideré adecuado hacerles un dibujo de hasta donde llega lo que nunca se sabe cuan profundo es. No será un dibujo con lapices y papel, en realidad, el lo tendrán que trazar ustedes con su imaginación.

Siempre fui un fanático de la música, me gusta prácticamente toda porque es muy difícil que una canción no exprese lo que pasaba por el corazón de su compositor. Cuando me gusta alguna, la letra influye mucho, pero lo que la hace profunda, o me hace sentir profundo, es la melodía. Por eso me gustan, por citar extremos, Pink Floyd y Cristian Castro. La forma en que los primeros son capaces de mezclar instrumentos me hacen sentir como si las ondas sonoras que flotan fuesen pequeñas partículas de un corazón que esta pensando en lo mucho que ama a alguien. Las voces largas del segundo parecen salir de una garganta artificial y hundirse dentro de una pasión que no puede controlar, tan profundamente que de algún manera explotó hasta hacer saltar una lágrima.

La música es solo y tanto como una imagen de fondo, un escenario dentro de esta historia. Les cuento lo que me provoca porque algo tan similar como contrario me pasa con la que para mi es el mejor artista dibujando paraísos, pero al mismo tiempo la principal pala cavadora de pozos ciegos dentro de ellos: la mujer.

Normalmente se dice, y es cierto, que cuando uno se siente atraído lo primero entra por los ojos. Si lo trasladamos al ejemplo de la música, lo primero que entra es la melodía, después uno escarba en la letra y enloquece. Con la mujer, ocurre todo lo contrario... y no.

Para enamorarnos de una canción no necesitamos pensar, nos damos cuenta que si la melodía nos gusta, nos apasiona, de la letra nos olvidamos. Para enamorarnos de una mujer tampoco pensamos, pero nos cuesta diferenciar entre amor y pasión. No es que sea una u otra, son las dos o conformarse con la mitad. La melodía sin letra sigue siendo música, pero la letra sin melodía es poesía incompleta.

A mis 25 años de edad me di cuenta que en las mujeres que me atrajeron, la melodía hizo la letra y les voy a contar caso por caso, aunque desordenados cronológicamente, lógicamente acomodados en intensidad.

Próximamente.

El firulete

noreply@blogger.com (J.W.) — Tue, 18 Nov 2008 21:59:00 +0000

"Vos... dejá nomás... que algún chabón chamuye al cohete, y sacudile... tu firulete"

El hombre que se perdio en su profundidad

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 10 Nov 2008 02:13:00 +0000

Hola. No les voy a decir mi nombre, pero voy a contarles algo mucho mas que eso. Van a leer la historia de alguien, a meterse dentro de la vida de una persona poco común. "Poco común" algunos lo llaman "especial", otros lo llaman "raro", otros "rayado". Dentro de todos los tipos de personalidad que caben en esas apreciaciones, esta que van a conocer pasa tan desapercibida como el mundo no lo es para ella.

Sobre mi les voy a hablar. Me considero una persona normal, pero no escapo al hecho de que para el resto soy diferente, cada uno a sus ojos. Voy a relatarles como hice para transformar mi enorme capacidad de sentir en un campo de pozos ciegos sin horizonte a la vista. Van a hundirse conmigo. Van a resurgir, van a volver a caer, y finalmente... tendrán que leer el final.

La metáfora del pozo ciego podría no considerarse como tal si se estuviera dentro de mi piel. Mis problemas son comedia para los demás, pero así como todo tiene un origen, también tiene un desarrollo y si no se puede entender al segundo, el primero no sera mas que una semilla mal plantada.

Si quieren empezar a conocerme, vuelvan en unos días.

El mundo al revés

noreply@blogger.com (J.W.) — Wed, 29 Oct 2008 21:28:00 +0000

Sonrisas nucleares

noreply@blogger.com (J.W.) — Thu, 09 Oct 2008 15:45:00 +0000

Puede llegar un momento en que sientas que al mundo se le termino la belleza, que los sentimientos se dejaron de lado, que en tu interior saturado de males no quedan huecos donde meter los buenos momentos, que a esta vida de felicidad constantemente opacada no le alcanzan corazones para hacerla latir.

Para esa circunstancia encontré una solución, una especie de bomba nuclear que elimina de mi entorno absolutamente todo cuanto no quiero ver. Te pido que la experimentes y no hace falta decirte que compruebes. Hacéla/o sonreir, mirá como el brillo de sus ojos nubla los alrededores y sellá con un beso, para culminar con ese sentido abrazo capaz de devolver todo lo expandido a ambos cuerpos.

¿Qué placer es más fuerte?

noreply@blogger.com (J.W.) — Mon, 01 Sep 2008 00:15:00 +0000

Miércoles 27 de agosto de 2008, 15:30 hs, Aeropuerto de Málaga, España

- Que buena esta la rusa esa

- ¿Como sabes que es rusa?

- Y... mira el pasaporte, esas letras son rusas. No tiene una cara hermosa pero no descompensa, no baja el promedio, mira que para bajar ese promedio hay que ser flor de vagallo...

20 hs., Aeropuerto de Barajas, Madrid, España

- ¡Que linda esta esa rubia! Uy! -esquivando- Me miró

21 hs.

- Mirá, ahí esta otra vez. Ahh ¿la escuchaste? ¡es argentina! ¡como extrañaba ese acento! Uy -esquivando- ¡Me miró otra vez! ¡Que vergüenza! Pero que linda por dios -mirando otra vez su andar de espaldas (no confundir con su cola, no tenia un gran cuerpo) ¿por qué cuando te miran son todavía mas lindas que cuando no te miran? Pero la P... Madre! -esquivando otra vez, sonriendo al mismo tiempo- ¡Se dio vuelta para mirar! ¡Me quiero matar, no puedo ser tan obvio! ¡Dios pasáme un poco de vergüenza para decirle algo!

22 hs.

- Ahí esta la rusa otra vez, que pedazo de mujer che...

- ¿Mejor que la argentina?

- Mmmm esa rubia tenia una boquita, y el hecho de que me mirara le da un poco de ventaja...

- Pero mirála a la rusita, tremenda... ¿Y si le cortamos la cabeza a ambas, y las cambiamos de cuerpo?

- Y... una sería la mujer perfecta... Y la otra la típica novia, un cuerpo normal y una cara normal...

- Pero tenés que elegir...

(pensando un rato, unos segundos)

- Nada de masacres, me quedo con la argentina, con esa cara y esa voz que me volvieron locos

- Pero esa cara y esa voz se mantendrían, solo que tendrían ese pedazo de cuerpo abajo...

(pesando un rato un poco mas largo)

- Hablando en serio, no vamos a cortarle la cabeza a nadie... Que querés que te diga, si me das una boca como esa, un par de ojos como esos, y un par de palabras con ese acento, el universo físico deja de existir para mi, no se, sera que el corazón esta mas cerca de la boca...