Yo_Pacheco

Yo_Marino

2018-05-06T12:20:00.001-05:00

Capítulo 1

Yo Robot. Yo Pacheco. Dirán que soy fan de Will Smith o mejor dicho de Isaac Asimov. Si. Nadie como él para hacernos vivir en un futuro impensable. Como el día que me escribió mi amigo, el “bato” culiche Héctor Mendoza, famoso escritor de novelas policiacas para pedirme un favor: que me encontrara con Mario Conde y su amigo el escritor cubano Leonardo Padura, que iban a estar próximamente en la Ciudad de México, por en el barrio de la Roma-Condesa. Me pedía que los paseara, que los entretuviera, que los llevara a un buen lugar, ¡como una especie de guía de turistas! Cómo ¿ Mario Conde¿ El investigador cubano¿ O el abogado Español¿ De qué me hablaba este “bato”¿ He aquí un futuro imprevisto.

Le escribí a su correo para más detalles. Efectivamente se trataba de ese Mario Conde que conocí en La Habana, hace como no sé, ¿30 años¿, cuando asistí a un encuentro de periodismo de investigación. Los detectives-investigadores y los periodistas-investigadores van de la mano. Por eso los matan tan seguido, o por lo menos los (nos) acosan todo el tiempo. Sin embargo, en ese evento Mario parecía no haber estado demasiado interesado en lo que trataba yo de investigar, y cuando intenté hablar con él al respecto, me había remitido con otro amigo de él, no investigador policiaco sino como yo, periodista. Pero luego cambió de idea.

Recordé, que aprovechando mi mexicanés, y después que me sentí "bateado", me había vuelto a acercar a Mario. Insistí en llamar su atención. Le pedí nuevamente que me enseñara los sitios claves de su investigación sobre Ernest Hemingway, que luego aprovechó Padura para escribir su famosa novela "Adiós Hemingway", en donde él, Mario, desentraña las causas de su muerte, ¿asesinato¿ Y lo primero que hizo fue mirarme de arriba a abajo, así como preguntándose de dónde sacaba yo nuevamente esa vulgar propuesta, pero segundos después estrechó mi mano y me dijo: Vamos!

Pienso que ya se había fijado en mi cuando durante mi intervención en el seminario, narré una investigación que hice durante el México de los 80´s sobre un caso de espionaje en México que inesperadamente desembocaba justamente en Cuba, y que mi jefe de redacción del periódico en el cual trabajaba en ese entonces calificó como de pura “ciencia ficción”, ¡fake news! como diría ahora Donald Trump, y que tantos años después, me proponía darle seguimiento ahí en La Habana. Buscar pistas. Huellas. Difícil difícil.

-Cómo dices que te llamas mexicano¿ -Marino, Esteban Marino-… No le quedó más remedio que presentarme de nuevo su amplia y blanca sonrisa, volteando a ver gestoso a los camaradas que nos seguían, amigos o conocidos de Mario. Divertidos por el contacto visual de Mario. Ese Mario Conde de Entonces tendría como 30 años...

Efectivamente, el primer lugar al que me llevó, “La Floridita”. Bar esquinado al que yo ya había visitado antes, no muy grande, la barra larga, la contra barra llena de botellas de ron Havana, en un barrio atractivo, turístico ahora, a donde dicen llegaba el gordo Hemingway a disfrutar de su daiquirí. Limón fresco, Havana blanco, hielo, azúcar blanca, agua mineral y…dicen aquí que él inventó este trago. Yo no lo creo, a lo mejor lo hizo famoso, por ejemplo, él hubiera podido pedir que le agregan un “dash” de amargo de angostura, igual que al “mojito”, y darle ese toque distintivo, eso si que me llamó la atención.

-Y bueno, dime cómo coño te dicen, Esteban¿ o Marino¿ Marino Esteban¿ Que nombre tan raro!, me espetó Mario sonriente, intrigado. Chocó mi vaso con el suyo. Para ese momento, después de un par de daiquirís, ya me abordaba con mayor interés, aparentemente sin defensas ni armadura.

Mario, le dije, al 007 le dicen James de cariño, las mujeres que se liga, su jefa en Londres, o Mr Bond, todos los demás, sus enemigos.

-Vaya, así que te comparas con ese héroe de ficción! Está bien, te llamaré Esteban de cariño, o Marino, perdón, Sr Marino cuando hablemos en serio.

-Esta bien Mario. Dime, qué tanto vienes por acá a la “Floridita”, me da la impresión que para tomar un buen ron prefieres hacerlo con tus camaradas, tomarlo solo, no con limón, esos con los que convives todo el tiempo, y con la tía que tan rico cocina…

Pero Mario no se engancho y cambió de tema. Dime mexicano, Esteban, que te hace pensar que esa investigación que iniciaste hace años en la Ciudad de México, podrías darle el seguimiento como dices, aprovechando que estas aquí en La Habana a donde según tu, huyó o se refugió ese espía que venía, según tus investigaciones, del “norte”, -acentuó con los dedos las comillas-.

-Debo confesarte Mario, que vine a este seminario de investigación periodística porque entre los organizadores y ponentes están ni más ni menos que Leonardo, tu amigo entrañable y bueno, tú mismo, como invitado de honor, que han investigado y resuelto entre los dos tremendos casos de asesinatos, de fraudes, de tráfico de influencias y de drogas, en esta hermosa La Habana que se va pareciendo cada vez más a una clásica ciudad de Latinoamérica y además por lo embrollado de la transición, así la llamo, hacía un régimen post Castrista, o me equivoco hermano. Pero mi intención es justamente pedirles ayuda y consejo.

2

Ya iba tarde, suelo ser extremadamente puntual. Diez minutos es demasiado. Corría, pensaba. Caminaba rápido por la ovalada calle de Amsterdam, en la Condesa, siempre atiborrada de todo, perros, transeúntes, corredores, automóviles, más perros, más corredores, pero mi mente no estaba ahí. López Obrador se estaba reuniendo con la verdadera "mafia del poder", como si le fueran a hacer un examen, el club de los ricos ricos, dicen que asistirían como sesenta, se menciona que ese minúsculo grupo que da la cara por esa asociación o como se llame, representan mucho menos del 1% de la población, y se apropian de por al menos el 50% del ingreso nacional. Me perecía gracioso. Él que les zampó en varias ocasiones calificativos duros, como rapaces, depredadores, beneficiarios de contratos, de ganar licitaciones a modo, de conflictos de interés y de ser traficantes de influencias y ya no recuerdo que tanto más les ha venido diciendo pero ahora accede a reunirse con ellos. Y yo pensaba, qué les diría o qué les pediría de entrada si yo fuera el candidato. "Señores y señoras" empezaría, porque no sólo hay señores en ese grupo: "les voy a pedir que hagamos algo por la nación que vamos a gobernar, estamos inmersos en una crisis tremenda, no podemos seguir con esta desigualdad que ha llegado a límites insostenibles, que provoca violencia, asesinatos, ilegalidad, que alimenta al narcotráfico, les pido que me ayuden a terminar con la impunidad, con la corrupción, que apoyen con determinación no sólo un incremento sustancial de sus inversiones, sino que generemos empleos justos, bien pagados, que no expatríen sus capitales, que hagamos juntos una verdadera redistribución del ingreso, no hablo sólo del salario mínimo, sino una verdadera redistribución de los beneficios económicos entre el capital y el trabajo..."

Llegué sudoroso al restaurante Merotoro en la Condesa, no se me había ocurrido otro que tuviera un carta decente de alimentos, un chef baja californiano experto en ceviches, pescados y mariscos, con una muy decente carta de vinos y licores. La verdad no sabía a ciencia cierta de los apetitos gastronómicos de mis amigos cubanos, pero al menos conocía de lo que era capaz de zamparse Mario, por los escritos de Padura y porque lo viví cuando lo conocí en La Habana, el apetito glotonezco de Mario Conde. Por eso pensé en un restaurante marítimo.

Ya estaban ahí ese par de figurines. Los divisé desde la entrada, comentaban la carta, parecía que acababan de llegar porque no tenían todavía bebidas sobre la mesa. "Mario", qué bola, dije alargando mi mano desde un par de metros de su mesa, "gusto de volver a verte"!

Sr Marino me respondió, qué bola, igual, mira te presento a mi socio y amigo Leonardo Padura, se que lo has visto antes en La Habana, y que lo has leído, ahora está en México porque vino a presentar su último libro en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

Si, claro que lo sé.

"La Transparencia del Tiempo", otra entrega de las investigaciones de tu gran amigo, socio y hermano, Mario Conde, sus 60 años! ¡La virgen negra! ¿Cómo se te ocurrió ese digamos festejo e investigación de Mario¿

Leonardo me sonrió, "siéntate Sr Marino, o cómo te dicen¿ Me avientas demasiadas y serias preguntas sin algo que beber". Si quieres que te de "muela"... Lo entendí, hice una seña con mi mano dirigida al barman, éste llamó con una seña al capitán, y éste a nuestro mesero que se apareció sin demora. "Amigos, ¿un mojito de ron mexicano con azúcar mexicana"¿ Me vieron con gesto ceñudo y ojos como de plato. "¿Ron y azúcar mexicana¿" ¡Buena idea! dijeron a coro...

Desde hace algunos años he dado seguimiento al mercado del azúcar y por tanto del ron, porque una dependencia comercial del gobierno de Japón ha mantenido interés en el tema y me han contactado cada año para que les actualice lo acontecido tanto en el mercado azucarero nacional como en sus relaciones comerciales con el mundo, específicamente con Estados Unidos y Centroamérica.

Ron y azúcar es un lenguaje común en Cuba, bueno. Aunque hubo muy poco tiempo entre el mensaje de Héctor y llegada de los cubanos, me preparé preparé para lo mejor que pude para agasajar a Mario y a Leo. Hablé días antes con el dueño del Merotoro para pedirle que incluyera en su carta de rones a tres muy buenos rones mexicanos, de los muchos artesanales que hay y que son desconocidos ante la avasalladora publicidad de las marcas comerciales. Le pasé los contactos y los tuvo a tiempo.

También le pedí que me pusiera en contacto con su coctelero, o mixólogo como se dice ahora, para pedirle que nos "inventara" un mojito (más bien le di la receta) con los rones mexicanos y una azúcar muy espacial, (que le hice llegar) producida por mis amigos del ingenio veracruzano "Motzorongo", un mascabado "grano de oro", tal cual, un grano grande de color ambar, precioso, y los demás ingredientes hielo, yerbabuena y limón, además, el mojiito debería llevar una par de gotas de amargo de angostura mexicano, hecho por una pequeña empresa mexicana con yerbas y cortezas de los Estados de Chiapas y de Oaxaca. Este también se lo hice llegar.

SE LA LLEVÓ LA GRÚA SEGURA

2011-11-02T21:46:00.005-06:00

Mi suegra me llama al celular y me grita: ¡me llevó la grúa! Pensé qué algo grave le había sucedido, ¡me llevaron con todo y coche al corralón…! Si, se la llevó la grúa. Una grúa segura cargó con mi suegra lo cual seguramente les costó mucho trabajo por que a sus 84 años de edad sigue siendo muy buena para discutir, hubieran querido no hacerlo, dejarla ir para acallarla, pero el negocio es el negocio.

Se había bajado a comprar una medicina en la farmacia y dejó su pequeño auto estacionado en doble fila, me confesó. ¡Sólo fueron dos minutos! Cuando me di cuenta el coche ya estaba sellado y enganchado, me dijeron que había violado una regla de tránsito, les pedía que me dejaran, que me multaran pero que no se llevaran mi coche, ¿qué iba a hacer? ¿A dónde lo iban a llevar?.

Como no pudo convencerlos, abrió la puerta, rompió el sello y se subió rapidísimo y así la arrastraron con todo y auto desde la colonia del Valle hasta Iztapalapa. De ahí se comunicó conmigo. ¿Me puedes ayudar a sacarlo? Todo un drama. Su hija entró a la página de Internet para saber el procedimiento, papeleo, costo, todo para recuperar su vehículo. Afortunadamente el negocio está bien estructurado.

Al día siguiente temprano, tuve que ir con mi suegra al corralón. Por solidaridad, pero sobre todo porque no está a su nombre. Tomamos un taxi. Como era de mañana, el corralón tenía pocos clientes, pero no ví ningún vehículo de los que siempre están estacionados en doble fila o los que cotidianamente se paran en las esquinas, en las rampas, en los camellones.

Aprovechando que ya estaba ahí le pregunté al "policía seguro" encargado del papeleo, que de quién era la concesión, me miró con ojos aburridos, pues pregúntele a Marcelo. ¿Así de plano? Lo miré con cara sorprendida. ¿Las grúas tienen rutas específicas? insistí en el interrogatorio. Ahora me miró como quien mira a un loco peligroso. Cada concesionario tiene sus zonas.

Bueno, en el colmo de mi imprudencia me atrevía a preguntarle: ¿cuántos vehículos arrastran por día? Muchos me dijo, vea, y me señaló el montón de papeles. En fin, le entregué el grueso folder con la documentación, le pagamos en efectivo alrededor de 900 pesos (tarifa actualizada), me pidió fotocopias que no traía, ¿me las puede sacar usted? No tenemos fotocopiadora, pero ahí enfrente en una casa se las pueden sacar. Otra concesión.

Una vez hecho el trámite que nos llevó en total una hora, y eso que no había más que otro incauto delante de nosotros. Me subí al coche de mi suegra y no encendía. Intenté varias veces y nada. No tenía batería. Pero si ayer si tenía me dijo. Fui con otro de los encargados que me dijo que ellos no tocaban los vehículos, pero no enciende y ayer cuando se lo llevaron estaba bien. Como si fuera boticario fue por un cuaderno de pasta gruesa donde anotan los detalles del ingreso y me dijo: mire aquí dice, venía con las luces intermitentes puestas. ¿Y nos las apagaron? Nosotros no podemos entrar a los coches.

Pero enfrente también hay un taller mecánico, fui a pedir ayuda. Muy amable el mecánico me dijo que me pasaba corriente. Se subió a su coche y entró al corralón, se acomodó, conectó los cables y encendí el auto de mi suegra sin problemas. ¿Cuánto es? Lo que guste darme, estos cuates ya ni la amuelan, me dijo. El año pasado, me contó, mi mujer iba a dar a luz y ya venía con los dolores, apúrale me dijo, me tuve que estacionar en doble fila frente al hospital para que se bajara rápido. Que creé me dijo, cuando salí 5 minutos después mientras le hacían le ingreso a mi mujer, mi coche ya no estaba.

Se lo llevó la grúa y lo ingresaron aquí, conocía al gruyero, me dio mucho coraje, había sido una emergencia ¿y que creé? Medio año después viene ese mismo sujeto a mi taller para que le arreglara su coche porque se había desvielado y ahí me desquité, ¡que se la dejo ir con el precio!, me dije que ahí me iba a desquitar, y sí, le cobré también lo que pagué por la multa y todo.

Durante las siguientes semanas me dediqué a observar a los gruyeros. Normalmente los ves rondando en las zonas donde están los clientes, a mi suegra la levantaron frente a una farmacia. Al parecer no hay rutas, pero ellos ya saben donde están los “infractores”, me preguntaba porqué nunca se meten con los microbuses, camiones repartidores súper estorbosos, camiones de la basura haciendo talacha, automovilistas estacionados en lugares prohibidos, supuestamente esperando a alguien con el conductor dentro de el vehículo.

Un amigo que tenía una pequeña planta de tratamiento de agua me decía que repartir productos no era negocio, porque con una pequeña camioneta hacía los repartos pero siempre tenía problemas con las grúas, me bajaba a entregar una caja con botellas de agua a una tienda y me tenía que estacionar en doble fila porque no había lugar para estacionarme, pero cuando menos me la esperaba ya estaban ahí los de la grúa queriéndose llevar mi camioneta.

Pero si siempre hay repartidores de cerveza, coca-cola, bimbo, electropura, todos estacionados en segunda fila o estorbando en las esquinas, ah bueno, pero a esos no los tocan, ellos ya están arreglados desde arriba. Pues ah que caray le dije. Y si, me dedique algunos días a comprobarlo, y no sólo camiones y camionetas de esas empresas, parados en camellones, en esquinas, obstruyendo la circulación, camiones que usan los tiangueros cerrando calles completas, ¡y hasta en carriles confinados!Para ellos existe otra ley. De otro país...!

También hay tratos con los “franeleros”, con los valet parking que también apartan las calles, pero el "business" es otro. Como no queriendo la cosa le pregunté a un valet y qué, a poco a ustedes no los molestan las patrullas y las grúas, si mi jefe, me dico, pero hay que mocharse a cada rato para que nos dejen trabajar.

Cito a Joel Ortega Cuevas, el exjefe de la policía capitalina que lo renunciaron por el asunto de la muerte de varios, muchos jóvenes en un antro: “Que el mecanismo de las grúas es el más efectivo para retirar los vehículos, ya que cuentan con videocámaras para captar el momento de la infracción y las nuevas unidades tendrán además un sistema para el cobro de multas en el lugar”. Nadie ha visto que te cobren ahí mismo.

"Es más efectivo el levantamiento de los vehículos con las grúas que con cualquier sistema, porque ahí obligamos a que la gente nos pague en ese momento", comentó al diario El Universal.

Sin embargo, de acuerdo con varios ciudadanos, la operación de un mayor número de grúas concesionadas generará más corrupción y abusos de los "gruyeros", y no resolverá los problemas de fondo.

Cito del mismo diario: “Es el caso de Francisco Almaraz Rojas, quien trabaja en una dependencia pública en la calle de Liverpool, colonia Juárez, y afirma que constantemente los operadores de grúas "cazan" a los mismos autos, mientras que a personas con quienes tienen "arreglos" no las molestan a pesar de que están mal estacionados.

Cito del sitio de una red ciudadana: “Para Gerardo Valtierra Otaño, quien tiene su domicilio en Oaxaca y Valladolid, colonia Roma Norte, el incremento en el número de grúas concesionadas es un error, ya que lo que buscan es hacer su negocio arrastrando el mayor número de vehículos que puedan”.

"He visto aquí siempre a dos grúas, las mismas, que como son operadas por particulares, nada más andan viendo a quién se llevan todo el tiempo, porque les pagan por arrastre a diferencia de las públicas; les interesa sólo el negocio", comentó.

Para Silvia Herrera, quien transita generalmente durante las noches por la colonia Condesa tras salir de su trabajo, el tener más grúas no terminará con que la gente siga estacionándose en lugares prohibidos, y estimó que sería mejor capacitar a los operadores o impulsar acciones de transparencia.

"Lo veo aquí en los restaurantes de la colonia, sigue siendo un caos a pesar de que hay más grúas, porque los gruyeros cobran a los franeleros para no mover los autos de los clientes de algunos negocios, que son los que más estorban, y sólo se llevan uno que otro, siempre los mismos, y ese no va a ser el camino", sentenció.

"El sueldo de los gruyeros es de 1,000 pesos semanales. La cuota de vehículos que cada par de operarios debe llevar es de 10 diarios, o sea uno cada hora. Esto significa que, para lograr obtener un ingreso superior al estipulado en su contrato, cada par de operarios debe extorsionar a igual número de automovilistas enganchados. Dado que la multa por estacionarse en lugar prohibido (que incluye infracción, arrastre y derecho de piso en el corralón) es de 530 pesos (era, ahora es de 900), y la empresa recibe 236.90, obtener 200 pesos de un automovilista enganchado significa obtener ingresos 4 o 5 veces superiores a los que sus empleadores les pagan".

Con esta fórmula, ingeniosamente pensada, la corrupción se da al nivel operativo sin que se toque la estructura misma del negocio, del GDF y a las empresas concesionarias. Es decir, la conducta perversa de corromper la ley se da nuevamente en los agentes de tránsito operarios de las grúas, la parte visible de negocio. De este modo, privados y gobierno se lavan las manos de cualquier señalamiento de corrupción en el programa.

Pongo a los lectores una serie de links, en donde se discute el negocio que representan las concesiones a empresas algunas sin un giro específico, las quejas de la ciudadanía, la posible corrupción y componendas. Se ve que la Ley es muy flexible y que muchas empresas y organizaciones tiene privilegios para violar las leyes. El objetivo no es ordenar el tránsito de la ciudad, sino obtener dinero de los ciudadanos.

Chateo en Internet sobre las grúas concesionadas:

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080610170700AAdXTYe

Los gruyeron se arreglan con los graneleros:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/479141.html

Sueldo de los gruyeros y metas de arrastre diario:

http://ciudadanosenred.com.mx/node/16205

Quejosa denuncia a gruyeros concesionados y no pasa nada. En esta nota hay nombre de empresas concesionadas:

http://impreso.milenio.com/node/8851921

Lupa ciudadana registra el hecho pero no dice nada sustantivo: Qué es un gran negocio y que se registran multitud de quejas:

http://www.lupaciudadana.com.mx/SACSCMS/XStatic/lupa/template/notaTema.aspx?sc=3&su=173&t=184&n=30211

Blogero agraviado:

http://trabajouni.blogspot.com/2008/03/gruas-concesionadas-asaltan.html

Noticia sobre el jugoso negocio de las grúas:

http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/654813/El+negocio+de+las+gruas.htm

Solo en algunas zonas levantan los autos, según otro quejoso:

http://www.apestan.com/cases/gruas-concesionadas-ciudad-de-mexico-distrito-federal-mexico_8181.html

Se retiró la concesión en Naucalpan:

http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n2004532.htm

A pesar de las quejas de la ciudadanía el Gobierno del DF renovó la concesión en el 2010:

http://www.google.com/search?q=se+renov%C3%B3+la+concesi%C3%B3n+de+gruas+en+el+df%3F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

Recolección de firmas en Facebook para el retiro de grúas concesionadas:

http://es-es.facebook.com/pages/50-MIL-FIRMAS-PARA-EL-RETIRO-DE-LA-CONCESION-A-LAS-GRUAS-EN-EL-DF/288330377852642

No salen las cuentas, el gobierno del DF obtiene menos que los concesionarios:

http://ciudadanosenred.com.mx/articulos/gr-del-df-controvertida-concesi-n

ALDF se hace de la vista gorda:

http://ve.noticias.yahoo.com/aprueba-aldf-informaci%C3%B3n-concesi%C3%B3n-gr%C3%BAas-20110322-142800-676.html

La mutación de los dinosaurios (primera parte)

2010-04-01T21:46:00.000-06:00

Lo factible no es lo mismo que lo fáctico y lo fáctico casi simpre puede ser factible. Lo factible es lo que se puede hacer, ser posible o viable. Lo fáctico sólo se ejerce. Siempre es factible. Lo fáctico se implanta, no se elije y la mayoría de las veces se impone al margen de los marcos legales. Lo fáctico puede ser global, abarcar al globo terráqueo, a la mayor parte del planeta o ser muy local, en pequeña escala. De ocioso me puse a comparar la lista de billonarios que publica anualmente la revista Forbes, con las empresas que en cada uno de sus países de origen son calificadas de "poderes fácticos".

Antes de continuar presento una deficición de mi enciclopedia favorita en internet, Wikipedia:

"Poder fáctico es el que se ejerce al margen de los cauces formales (es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de su autoridad informal o su capacidad de presión para influir políticamente. El poder fáctico ni está legitimado ni siempre busca la legitimación para ejercerse, pero ejerce de facto (de hecho) el poder aunque no lo haga de iure (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante". Sigue:

"La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad. La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la política para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan el control de la ideología, la sociedad y la economía. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influenciar su legislación, de manera legal o cuasi-legal". Por último:

"Ejemplos de poder fáctico es la influencia usada por grupos de poder como pueden ser la banca o la oligarquía o los intereses plutocráticos, así como la Iglesia, las centrales sindicales o los medios masivos de comunicación. En ciertos corpus teóricos-ideológicos se denomina al fenómeno causado por el poder fáctico como mercantilismo empresarial o capitalismo de Estado".

Significado resumido de fáctico :
1.- Perteneciente o relativo a hechos.
2.- Fundamentado en hechos o limitado a ellos, en oposición a teórico o imaginario.

www.significado-de.com

Hace algunos años, quizás 30 o 40, lo que empezó en una verdadera cochera se convirtió en la empresa más influyente en el desarrollo de la era de la computación, fue el parteaguas, un antes y un después. Bill Gates se imaginó que algún día habría una computadora personal encima de cada escritorio y en cada hogar de las familias. Y lo importante no sería el hardware, el cuerpo, sino el software, la mente, el espíritu, lo que la haría moverse.

Y tuvo razón. Entonces se convirtió en un gran problema porque su crecimiento exponencial y su influencia tan definitiva, impidió durante muchos años el desarrollo de otras alternativas al convertirse en un férreo monopolio que impedía el libre mercado. Pienso que era o sigue siendo todavía, uno de los mayores poderes fácticos que ha engendrado la economía capitalista. Pero al mismo tiempo tan ensimismado estaba en conservar y hacer crecer su enorme poder, luchando en varios frentes contra las políticas antimonopolios sobre todo en Estados Unidos y Europa, que no se dio cuenta o lo hizo tarde, quizás hasta lo minimizó, de la gran influencia que estaba teniendo la internet y la telefonía celular. Esto significó otra trayectoria para el desarrollo del software y también del hardware.

Retomo la idea del principio. Si sobreponemos la lista y ubicación de los billonarios de Forbes calcados en papel albanene, sobre el mapa económico del mundo, veremos a los poderes fácticos "actuando", "gobernando" y "dirigiendo" de acuerdo a sus intereses la economía global. Este grupo se apropia del 75-80% del producto bruto mundial, probablemente más, por lo que sus decisiones permean todo el cuerpo y la estructura no sólo en el ámbito económico sino del político y social.

Aparte de Microsoft y Bill Gates, de sus competidores como google, de las telefónicas como Nokia, ATT, Verizon, T-Movil, inglesas, chinas, indias, latinoamericanas y de los conglomerados de comunicaciones, destacan por su añeja influencia las compañías petroleras, carboneras, gaseras, automotrices y toda la cadena o sequito detrás de ellas, que desde la infancia del capitalismo estos verdaderos "fósiles" siguen siendo los poderes fácticos más importantes y al mismo tiempo los mayores causantes del desaste climático.

El capitalismo actual no puede sobrevivir mientras estos poderes dinosáuricos sigan reproduciendo un sistema que ya debería haber terminado. El capitalismo de los siglos XVIII, XIX y XX. Pero su poder acumulado durante más de dos siglos se ha enquistado en cada nación, en cada estado, en cada sistema de gobierno, en cada sistema económico incluyendo el socialista; controla a políticos, pueblos, regiones países, suelos, subsuelos y lechos marinos, el espacio interior y exterior. Y la cultura.

El problema es que como es imposible controlar ese poder de hecho, porque es parte principal del corazón, venas, arterias de la economía, que acabar con él implicaría crear un cambio de paradigma, cortar cada una de las cabezas de la histórica hidra, y que al hacerlo la humanidad sea capaz de sustituir ese poder por otro tipo de energías y modo de locomoción que permita la sobrevivencia de la especie humana.

Paradojicamete la hambruna por los combustibles fósiles, la adicción y el síndrome de abstinencia que generaría la reducción de su flujo a través de millares y milares de conductos subterráneos y terrestres, y hasta aéreos quizás, colapsaría al capitalismo. Las poblaciones e industrías de Estados Unidos, China, Rusia, Japón y Alemania consideradas en este momento las economías más adictas a los combustibles fósiles, en orden de consumo, simple y sencillamente se paralizarían. Se crearía una revolución y se morirían de hambre de frío o de calor. No se podrían movilizar. No habría agua. Se secarían.

La energía eléctrica y automotriz equivale a forma de vida. No se puede pensar en desarrollo económico sin electricidad ni automóviles. Y es ahi hacia dónde deben apuntar las nuevas tecnologías para sustituir a los combustibles fósiles. Para iluminar, producir, movilizar, enfriar y calentar al mundo se quema pácticamente el 95% de la energía fósil que se extrae de la naturaleza. Ella cumplió su parte, la produjo, el hombre sólo la extrae. Por eso ha sido más barata y es la medida para el desarrollo de energías alternativas. Un petróleo "barato" desincentiva la investigación, desarrollo, y producción de energías renovables y más amigables con el medio ambiente. Ese 95% que mencionamos es sólo un promedio, porque la mayoría de las economías dependen al 100 % de este recurso no renovable. O del gas y del carbón.

Aqui hay que empezar a matizar. Hablamos de los billonarios y su influencia como poderes fácticos. La mayoría de ellos no aparecen como principales accionistas de las más grandes empresas mundiales. Pero por ejemplo el más rico del mundo, Carlos Slim, número uno de Forbes, en uno de los principales poderes fácticos en México y tiene mucha influencia en algunos países latinoaméricanos, aunque tenga inversiones en Estados Unidos y Europa.

Sin embargo, las gandes petroleras y automotrices no son controladas por uno o un grupo de billonarios, pero su influencia es decisiva aunque su capital esté diluido en las principales bolsas de valores de los paises desarrollados.

Bill Gates y su empresa es un poder fáctico global, pero está muy acotado por fuertes leyes antimonopolios que si se cumplen. A tal grado que ahora hay nuevas empresas que controlan internet, de computo y de telefonía celualar (nuevos poderes fácticos) que compiten férreamente por aumentar su cuota de mercado en el mundo del software y la producción de dispositivos electrónicos a costa del control de Microsoft. Pero Gates no está cruzado de brazos. También está mutando.

Hay billonarios que controlan conglomerados de medios de comunicación, acotados en la mayoría de los países desarrollados (hay excepciones, claro) por la aplicación de leyes antimonopolio y de libre mercado, pero decisivamente influyentes, verdaderos poderes fácticos en los países periféricos, como México.

No queremos confundir. Una cosa son las grandes petroleras y otra cosa son los que controlan las reservas mundiales, que la mayoría son estatales. Pero al interior de sus naciones son poderosos poderes fácticos, como en México, los países árabes, africanos, Rusia y Venezuela, en donde los gobernantes, Jeques, príncipes si son millonarios y algunos hasta billonarios.

Otro matiz. Dada la creciente ola de llamados contra el cambio climático que apuntan hacia el uso de los combustibles fósiles, la mayoría de estos dinosaurios se han visto obligadas a lavarse la cara, mutando hacía la inversión en energías renovables, investigación, desarrollo, producción y elaboración de productos con efectos menos agresivos al medio ambiente. Ahora British Petroleum (BP) se presenta como empresa "verde". Exxon, que algúna vez fue la Standard Oil de Rockefeller (todavía está su descendientes y siguen siendo multimillonarios) está en pleno golpe de timón para adaptarse a los nuevos tiempos al ingresar al nuevo mundo de las energías renovables.

No es que sus accionistas, directivos, planificadores, asesores y consejeros tengan espíritu ecológico ni mucho menos, sino que tratan de conservar "su" control de la energía. Es decir, las petroleras y automotrices están luchando por aumentar o conservar sus cuotas de mercado desarrollando y ofreciendo un portafolio de productos menos agresivos a la vida del planeta. ¿Se imaginan a la Exxon y a la Shell diversificando sus gasolineras ofreciendo energías renovables como la recarga de pilas de hidrógeno, conectar automóviles eléctricos cuya enregía provenga no del petróleo o del carbón, sino de la genearción de energía solar, eólica, o como en Brasil, donde la estatal Petrobras ofrece gasolina mezclada con etanol, o etanol puro producido de alcohol de caña de azúcar? Sin duda eso va a suceder.

El listado de las mayores empresas del mundo publicada por la revista Forbes en este 2010 con datos del 2009 ubica a las siguientes compañías:

1 – General Electric
2 – Royal Dutch Shell
3 – Toyota
4 – Exxon Mobil
5 – BP
6 – HSBC Holdings
7 – AT&T
8 – Wal Mart
9 – Santander
9 – Chevrón
11 – Total

Cinco son petroleras. Una automotriz. La crisis obligó a las gigantescas General Motros, Ford y Chysler a modificar su oferta de productos. La crisis desplazó a los grandes bancos de Estados Unidos, Europa y Japón. Se mantuvo el inglés HSBC y el español Santander, más por la generación de utilidades de sus mercados en los países periféricos. En el escenario de las 100 empresas más grandes ahora aparecen chinas, indias, rusas...los capitales de desplazan hacia los llamados países emergentes junto con su poderío y control político. Lo fáctico disminuye el riesgo, lo hace manejable y asegura las ganacias extraordinarias. (Continuará).

¡Que alguien encienda la luz...! (primera parte)

2010-03-27T20:50:00.000-06:00

¡Qué están haciendo! Al momento de encender la iluminación, reflectores muy potentes como de película, del impecable laboratorio, los investigadores en blanca bata se acercaron con paso firme a una especie de pecera de cristal, enorme. Se podía observar por los cuatro costados una multitud de pequeños ratones, comunes y de laboratorio haciendo su vida en sociedad, comunidad de ratones multiraciales se podría decir. Los encargados del turno nocturno se aceraron aún más y comprobaron que los animalitos se habían quedado inmóviles, como encandilados por el repentino alumbramiento. Pero unos segundos después huyeron hacia sus respectivos escondites, sólos o en pequeños grupos, hasta desaparecer completamente de la vista de los observadores. No les gustaba la luz.

Continuaron caminando hasta otro impresionante receptáculo, también transparente por los cuatro costados, de unos 25 metros por lado, el centro de atracción del análisis de los especialistas. En éste se podía observar toda una ciudad diseñada con un diverso tipo de materiales por todo un conjunto de antrópodos, insectos de todo tipo con antenas, o sin ellas, cabeza, torax y abdomen, varios pares de patas, rastreros o saltarines, trabajadoras como hormigas, zánganos perezosos, arañas, saltamontes, grillos, cucarachas, chinches, escarabajos, garrapatas, avispas y otros insectos aéreos como moscas y latosos mosquitos, en un experimento muy atrevido que estaban llevando a cabo un grupo de investigadores multidiciplinarios de varios países.

Cada especie con sus usos y costumbres, con sus clases y castas, reinas, reyes, principes, súbditos, burócratas, trabajadores y obreros. ¿Podría esta comunidad convivir, limitar sus espacios, llegar a acuerdos, dividirse el alimento, delimitar las reglas del juego, gobernarse por si mismos, o por el contrario, acabar unos con otros, atacarse, eliminarse sin piedad, devorar a toda una clase hasta desaparecerla de esta ciudad hecha de insospechados componentes, plagada de catacumbas, túneles, galerías, conductos, grutas, cavernas e inverosímiles montículos. ¿Cómo podían estos especialistas pensar en la factibilidad de esta convivencia sin que aparentemente hubiera guerras intestinas, invasiones, derramamiento de líquidos viscosos, por lo menos a simple vista?

El experimento denominado "Proyecto Antrópolis", en el que participaban experimentados entomólogos, mirmecólogos, escarabajólogos, sociólogos, antropólogos, biólogos, químicos, ingenieros, politólogos y economistas, llevaban un registro cotidiano de todos los pormenores que acontecían en esta increible insectópolis. Los investigadores que observaban de noche recopilaban los movimientos y sucesos de ambos receptáculos. Comprobaban el quehacer de los noctámbulos, los que vivían de noche, mientras otros se escondían y desaparecían del escenario. El reporte amanecía en el cúbiculo de cada uno de especialistas del turno diurno, que revisaban antes de planificar el trabajo cada mañana. Un reporte similar entregaban a los turnos subsecuentes.

Los investigadores debían ser muy precisos en sus observaciones. Habían concebido diversos formatos que atendían las necesidades de información de cada disciplina. El "proyecto antrópolis" se llevaba a cabo desde hacia 6 meses en una de las principales universidades de la Unión Europea. Probablemente era hasta cierto punto secreto mientras se obtenían los primeros resutados. Los fondos provenían de diversas fundaciones internacionales y organizaciones no gubernametales

Aquí presento una breve descripción de algunos de los habitantes de esta asombrosa sociedad, tomado del diccionario de la lengua española de Espasa-Calpe y de Wikipedia.

Grillo

Nombre común de diversos insectos ortópteros de hasta 3 cm de largo, color negro o marrón, cabeza redonda, ojos prominentes y patas adaptadas al salto: se conocen unas 2.000 especies de grillos.

Saltamontes

Nombre común de diversos insectos ortópteros propios de climas cálidos,de cuerpo cilíndrico,color pardo,verdoso o negruzco,cabeza gruesa de ojos saltones con finas antenas,las patas anteriores cortas y las posteriores muy robustas y largas,aptas para saltar.

Cucaracha

Nombre común de diversos insectos ortópteros nocturnos, de unos 3 cm de largo, cuerpo aplanado, con alas y élitros rudimentarios en la hembra, antenas filiformes, las seis patas casi iguales y el abdomen terminado en dos puntas articuladas. Se alimentan de restos animales y vegetales y pueden constituir plagas: las cucarachas habitan en sitios húmedos y oscuros.

Araña

Arácnido de cuatro pares de patas que presenta un pequeño cefalotórax no articulado al que se une un abdomen abultado, en cuyo extremo tiene los órganos productores de seda o hileras: las arañas son animales ovíparos que depositan sus huevos en capullos de seda.

Alacrán

Los escorpiones o alacranes (Scorpiones o Scorpionida) son un orden de arácnidos con los pedipalpos en forma de pinza y un aguijón venenoso en el extremo del cuerpo. Se conocen casi 1.500 especies actuales y más de 100 fósiles;^[1] pueden encontrarse en casi todas partes del mundo excepto en los polos, Nueva Zelanda y Groenlandia; algunas especies llegan a medir 23 cm.

rata 1

Nombre común de diversas especies de mamíferos roedores de unos 50 cm, de los cuales la mitad corresponden a la cola, anillada y desprovista de pelo;
tienen la cabeza pequeña,orejas tiesas,hocico puntiagudo,patas cortas y pelaje pardo claro o grisáceo,y son muy fecundos y voraces: en algunas ciudades,las ratas constituyen una plaga.
Persona tacaña. También adjetivo: el muy rata no quiso prestarme cinco pesos.
Persona despreciable: ya han detenido a esas ratas de asesinos.
Ratero,ladrón.

ratón, ona

Nombre común de diversas especies de mamíferos roedores de pelaje gris, de unos 20 cm, muy fecundos y ágiles,que generalmente viven en las casas o en el campo.

chinche

Nombre común de diversos insectos hemípteros;la chinche común, que es roja y aplastada, mide unos 5 mm y se alimenta chupando la sangre a aves y mamíferos.

hormiga

Los formícidos u hormigas (Formicidae) son una familia de insectos sociales que, como las avispas y las abejas, pertenecen al orden de los himenópteros. Las hormigas evolucionaron de antepasados similares a una avispa a mediados del Cretáceo, hace entre 110 y 130 millones de años, diversificándose tras la expansión de las plantas con flor. Son uno de los grupos zoológicos de mayor éxito y en la actualidad están clasificadas más de 12.000 especies, con estimaciones que superan las 14.000.^[3] ^[4] Se identifican fácilmente por sus antenas en ángulo y su estructura en tres secciones con una estrecha cintura. La rama de la entomología que las estudia se denomina mirmecología.

Forman colonias de un tamaño que se extiende desde unas docenas de individuos predadores que viven en pequeñas cavidades naturales, a colonias muy organizadas que pueden ocupar grandes territorios compuestas por millones de individuos. Estas grandes colonias consisten sobre todo en hembras estériles sin alas que forman castas de «obreras», «soldados» y otros grupos especializados. Las colonias de hormigas también cuentan con algunos machos fértiles y una o varias hembras fértiles llamadas «reinas». Estas colonias son descritas a veces como superorganismos, dado que las hormigas parecen actuar como una entidad única, trabajando colectivamente en apoyo de la colonia.

Han colonizado casi todas las zonas terrestres del planeta; los únicos lugares que carecen de hormigas indígenas son la Antártida y ciertas islas remotas o inhóspitas. Las hormigas prosperan en la mayor parte de estos ecosistemas y se calcula que pueden formar el 15-25% de la biomasa de animales terrestres.Se estima que hay entre mil billones (10¹⁵) y diez mil billones (10¹⁶) de hormigas viviendo sobre la Tierra.Se considera que su éxito se debe a su organización social y a su capacidad para modificar hábitats, a su aprovechamiento de los recursos y a su capacidad de defensa. Su prolongada coevolución con otras especies las ha llevado a desarrollar relaciones miméticas, comensales, parásitas y mutualistas.

Sus sociedades se caracterizan por la división del trabajo, la comunicación entre individuos y la capacidad de resolver problemas complejos.Estos paralelismos con las sociedades humanas han sido durante mucho tiempo fuente de inspiración y objeto de numerosos estudios.

Muchas culturas humanas las utilizan como alimento, medicina y como objeto de rituales. Algunas especies son muy valoradas en su papel de agentes de control biológico.Sin embargo, su capacidad de explotar recursos provoca que las hormigas entren en conflicto con los humanos, puesto que pueden dañar cultivos e invadir edificios. Algunas especies, como las hormigas de fuego (género Solenopsis), son consideradas especies invasoras, ya que se han establecido en nuevas áreas donde han sido introducidas casualmente. (Wikipedia)

Las hormigas coloradas u hormigas de fuego (Solenopsis), son un género de hormigas picadoras, con más de 280 especies en el mundo. (Wikipedia)

escarabajo

Un escarabajo ó coleóptero es un insecto ( Clase:Insecta ) y pertenece al grupo (Orden: Coleóptera) más numeroso dentro de éstos. Resumidamente se caracterizan por tener:

* Un esqueleto externo en forma de cutícula endurecida llamada exoesqueleto
* Cuerpo dividido en cabeza , tórax y abdomen ( como los demás insectos )
* boca con aparato masticador ( a veces modificado )
* tres pares de patas en el tórax;uno por cada segmento torácico ( estado adulto )

* dos pares de alas ; el primer par endurecido es externo a modo de estuche llamado élitros y protege al segundo par membranoso
* desarrollo postembrionario con una metamorfosis complicada

Los escarabajos pueblan todos los hábitats de la superficie terrestre que reunan unas mínimas condiciones para subsistir : bosques, praderas , montañas , pantanos, playas ,desiertos , estepas , selvas tropicales, aguas estancadas y en movimiento ( excepto Mar abierto ), también cerca del hombre : casas , bodegas , graneros y establos , despensas y depósitos, almacenes textiles , medicamentos , jardines y cultivos agrícolas.También conviven con otros animales en nidos de hormigas , madrigueras de mamíferos ,nidos de aves etc... hasta en el pelaje y plumas de animales así como en sus cadáveres y excrementos , materia orgánica en descomposición etc. (Tomado de Escarabajolandia). (Continuará)

Me Gustan las Gorditas...

2010-03-03T00:46:00.001-06:00

O gorditos, según el caso y la preferencia. No hay que discriminar. Bueno, hay de gordura a gordura y de obesidad a obesidad. Es un tema tan controvertido, amplio, y además muy contradictorio. Recuerdo que mi abuela paterna, María se llamaba, nos consentía con todo tipo de delicias cada vez que llegábamos a su casa. Nos decía que estábamos muy "flacos", aunque a uno de mis hermanos, somos seis en total, le decíamos "el gordo". Todas las familias mexicanas tienen al menos uno.

La verdad es que la gordura y la obesidad (no es lo mismo) nos es privativo de México ni de Estados Unidos, aunque nos movamos ambos países en el tope del ranking. Sobre todo en lo que respecta a la niñez. Esto sin embargo es un problema mundial, de los países occidentales sobre todo, Amércia, Europa, Oceanía. La cultura de la mayoría de los paises asiáticos del este y del sur, los hace menos propensos al sobrepeso, son más delgados, en general, hay también excepciones, pero no aparecen en las estadísticas mundiales de obesidad.

Tampoco la mayoría de la población del continente africano, digo la mayoría porque también hay excepciones, pero ahi más bien es por falta, no por sobra. Hay una gran desnutrición y muerte por hambrunas, mientras en otros países comemos en exceso. Pero insisto, no quiero dar la impresión de estar generalizando. La hambruna y la pobreza no se circunscribe a los países periféricos del capitalismo, como veremos más adelante. Tampoco la población que vive por debajo de la llamada "línea de la pobreza" (esto lo inventó el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional), aquellos que no tienen acceso a los satisfactores mínimos como alimentación, educación, salud y vivienda, está excenta de padecer gordura y hasta obsesidad. Más bien este problema apunta a la falta de educación y por ende de sistema de salud. De la difusión de sus implicaciones. Un grave problema social ya endémico, con raices en lo económico y lo político, tiene todos los ingredientes más sensibles que afectan a la sociedad. Tampoco es un problema de la "modernidad".

En este mapamundi tomado de wikipedia, se puede apreciar no las zonas con más gordos y obsesos, sino con problemas de pobreza. Sólo los países señalados con azúl obscuro, que es muy discutible por cierto, tienen menos del 10% de pobres. Los señalados con azúl más claro tiene entre el 10 y 20% de pobres. Y de ahí para arriba. Pero la verdad es que le han hecho un gran favor a México, que está clasificado como país de norteamérica y de la OCDE, pero pertenece a la periferia. El promedio de pobreza en México debe ser similar a la de Brasil, que según reporta wikipedia tiene entre 30 y 40% de pobres. Tampoco es creíble el color asignado a China, cuando se sabe que sólo el 10% de su población tiene acceso a una vida de corte moderno, propia del capitalismo más avanzado y depredador. No incluyo en este estatus a los países nórdicos. Me refiero a la depredación de los recursos naturales y a la emisón de gases de efecto invernadero de Estados Unidos y de China.

El 75% de los poco más de 6 mil millones de habitantes que pueblan el planeta tierra viven por debajo de la línea de la pobreza, vivan donde vivan, pero no significa que en general haya más gordos y obesos que pobres. Por decirlo de otra manera, la pobreza no singifica necesariamente desnutrición, sino deficiente alimentación que puede generar gordura. Ni todos los pobres son gordos ni todos los ricos son flacos. No tengo otra manera de decirles el enorme problema que significa la obesidad. Afecta el eje del sistema económico y político mundial. Trataremos de ir parte por parte.

Según www.aprenderacomer.com, la diferencia entre sobre peso y obesidad es cuestión de kilos, medidas, masa corporal. "No es lo mismo tener 2 o 3 kg de más, que 10 o 20. Pero en cuanto a los problemas de salud que esto nos produce, el proceso es el mismo. Se comienza con unos pocos kilos de más y si no se pone límites, el aumento puede terminar en cifras insospechadas, si bien es cierto que no toda la gente aumenta la misma cantidad y de la misma forma".

Antes como ahora, el estar gordo y hasta obseso era una especie de signo de poder y riqueza. Leemos en la misma página web que "...era lógico, ya que esto ocurría en las clases sociales que podían comer a voluntad y sin privaciones, pero así también padecían las enfermedades típicas de los obesos y de los reyes (diabetes y gota, por citar sólo dos ejemplos) y el promedio de vida se acortaba. Hoy se sabe la obesidad no tiene buen pronóstico y es generadora de muchas enfermedades invalidantes y de gran mortalidad. Por esta razón, estar en el peso adecuado prolonga la vida y mejora su calidad".

Como ya djje, ser flaco o delgado no significa ser desnutrido, ni gordo u obeso es sinónimo de salud. En el 2002, en México, 16 por ciento de la población era obesa y casi 50 por ciento tenía sobrepeso, lo que representa una “tragedia” haber pasado de ser un país de flacos desnutridos a ser uno de gordos desnutridos. Pero en 2010 el problema se ha agrabado.

Datos, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS):

— En nuestro país, cerca de 44 millones de personas padecen obesidad.

— La OMS certifica que seis de cada 10 mexicanos tienen problemas de sobrepeso u obesidad.

— El Distrito Federal, no sólo es la ciudad más grande, sino también la más obesa del planeta, casi el 24 por ciento de su población padece sobrepeso.

— México ocupa el segundo lugar en el mundo de porcentaje de la población que padece obesidad. Seis de cada 10 mexicanos tienen problemas de sobrepeso u obesidad, y aunque el país ocupa el segundo lugar en el mundo, después de Estados Unidos, el Distrito Federal “no sólo es la ciudad más grande, sino también la más obesa del planeta por el índice poblacional, casi 24 por ciento, que padece sobrepeso”.

Recientemente se dio a conocer que la obesidad infantil en el país está creando graves problemas de salud, en el corto y los ahondará en el largo plazo. El niño gordo será un adulto obeso. La última cifra con la que se cuenta parece confirmar que el 40% de los niños entre 3 y 16 años padece de obesidad. Los gastos en salud que esto implica va en aumento. De 1997 A 2002 se gastó poco más de 5,000 millones de dólares en atención a problemas de exceso de peso, incluyendo diabétis e hipertensión. Ocho años después la cifra se ha triplicado, según informes de la Secretaría de Salud. Pero en Estados Unidos se gastan al año en atención a problemas de gordura y obesidad más de 150 mil millones de dólares. Más que le producto interno bruto del 90% de los países pertenecientes a la ONU. Una bestialidad.

Por eso en la mayoría de los países la estructura y el gasto en los sistemas de salud parece ya insostenible. El presidente Obama ofreció a sus votantes reformarlo para que todo el país tuviera acceso a la salud. Pero las enfermedades que derivan de la obesidad y de las adicciones, son los mayores gastos que ni Estados Unidos puede ya sufragar. Sencillamente más de 50 millones de norteamericanos no tiene acceso al sistema privado de salud.

Hace algunos meses, se pasó a la báscula, materialmente, a miembros de los cuerpos policiacos de varias ciudades de México. Por ejemplo, en el Distrito Federal se detectó un alto porcentaje de policías con sobre peso u obesidad y se trató de implementar un programa de reducción de peso, mediante modificaciones al régimen de alimentación y el ejercicio metódico. Resultó más mediático que real. En Coahuila hasta se ofreció premiar a los polícias con 100 pesos por kilo eliminado del cuerpo. Es poco pero fue un aliciente. El resultado nacional: las policías estatales, del Distrito Federal y municipales son mayormente obesos y no hay manera de ponerlos en "línea". Si quieren se pueden saltar lo que sigue, hasta donde aparece una foto de un policía gringo super deforme. Son estadísticas, pero muy esclarecedoras.

En Estados Unidos las cifras son más escandalosas. Los resultados de la Encuesta Nacional sobre la Salud y Nutrición 1999-2002 indican que aproximadamente 65% de los adultos en los EE.UU. tienen sobrepeso o son obesos y casi una tercera parte de la población adulta (31%) está clasificada como obesa. Las cifras de este problema en esta nación son más abundantes y detalladas:

· Hay más mujeres adultas obesas (33%) que hombres (28%). La obesidad es más común entre mujeres afroamericanas (49%) y mexicoamericanas (38%).

· Las mujeres y hombres adultos miden aproximadamente una pulgada más de altura que en 1960 pero pesan casi 25 libras más en promedio. El peso promedio de hombres entre 20 y 74 años de edad aumentó marcadamente de 166.3 libras en 1960 a 191 libras en el 2002, mientras que el peso promedio de mujeres de la misma edad aumentó de 140 libras en 1960 a 164.3 libras en el 2002.

· Un estudio publicado en la revista médica Journal of the American Medical Association analizó la tasa de obesidad entre inmigrantes y estadounidenses oriundos. Encontró una liga entre una estancia en los E.UU. mayor de 15 años y un aumento en el índice de masa corporal (body mass index) de 1.30.

· De los participantes del citado estudio, sólo 8% de los inmigrantes que han vivido en el país por un año eran obesos. Entre los que han vivido aquí por lo menos 15 años, se encontró una tasa de obesidad del 19%.

· Los estadounidenses consumen ahora más calorías de las que consumían hace 30 años, siendo tres veces mayor el aumento entre las mujeres que entre los hombres.

· Las mujeres aumentaron su consumo diario de calorías un 22% entre 1971 y el año 2000, de 1,542 calorías a 1,877 calorías por día. El consumo de calorías en los hombres aumentó 7%, de 2,450 calorías a 2,618 al día.

· Aproximadamente sólo una cuarta parte de la población adulta en los EE.UU. come las cinco o más porciones recomendadas de frutas y verduras al día.

· La porción del ingreso casero gastado en el consumo de alimentos fuera del hogar aumentó del 25% del total del gasto en alimentos en 1970 a casi la mitad en 1999.

· Las golosinas, postres, sodas y bebidas alcohólicas constituyen el 25% de todas las calorías que consumen los estadounidenses. Los bocadillos salados y las bebidas con sabor a fruta representan un 5% más. El consumo de gaseosas equivale a 7.1% del total de calorías consumidas. Las frutas y verduras representan 10% del consumo total de calorías en la alimentación de los estadounidenses.

Estados Unidos es el deprador más grande del sistema. Se consume solito más del 50% de la energía producida (petróleo, gas, carbón) y se come cerca del 20% de los alimentos producidos a nivel mundial; pero para ser justos también es el que más alimentos procesa y exporta, con una población de "solo" 300 millones de habitantes. ¿Cómo llego a estas cifras? El mundo tiene más de 6 mil millones de habitantes y en promedio, cada norteamericano se enguye entre 4 y 5 veces más calorías de las que necesita. Con ese sobrante se podría alimentar sobradamente a mil millones de habitantes.

Por eso no se puede comprometer a reducir los gases con efecto invernadero que envia todos los días a la atmósfera, el 25% del total mundial. Con cada plato de comida que se sirve en cualquier pueblo o ciudad de nuestros vecinos, podrían comer al menos 4 personas, pero se lo acaban todo o una parte se va a la basura. Se imaginan la energía que se requiere para sostener una población que come como 4 o 5 veces lo que necesita de calorías (estoy hablando de promedios), que "requiere" cada uno 500 litros diarios de agua, que necesita calentar o enfiar sus casas, autos, edificios, escuelas, iluminar sus casa y ciudades, Las Vegas, Nueva York por ejemplo representan el mayor desperdicio de energía producto de una humanidad que piensa sólo en su provecho. Su entorno más inmediato es todo lo que le interesa. Por cultura y educación.

Ningún restaurante o cadena de fast food podría siquiera poner en duda la cantidad de comida que sirve en cada plato. El consumidor les reclamaría, para eso pagan por esos enormes platos...! Lo malo es que estas cadenas se han multiplicado por todo el mundo y tienen el mismo sistema de engordar al consumidor. Una de las mujeres de abajo no come en Burger King...

A continuación un ejemplo de un sitio web que utilizan desesperados gordos para buscar comprensión y ayuda....

Utiliza los filtros para encontrar el contenido que buscas dentro de los foros de Gordos.com.

Tema	Usuario

Change page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Displaying page 1 of 207, items 1 to 40 of 8279.
Por favor contesten necesito ayuda ya no se que hacer.	Connie
10 kilos	Stella Maris
ES MUY DURO SER GORDA!!!	Maria Isabel
Sibutramida ¿Opcion para bajar a a 75 kgs.?	Miguel
Bajar de peso, Perdiendo grasa, pero también músculo???	Becky
Mi presentación.	Juan Jesus
NUEVITA EN EL FORO!!!!!!!!!!!!HOLA QUE BUENO SABER QUE EXISTE UN SITIO DONDE MUCHAS GENTE CON PROLEMAS SIMILARES TRATA DE AYUDARSE.	Leslie
Triste y desconsolada....	Yas
soy gorda y que???	Marisa
ESTOY GORDA	Angela Maria
creatina!	Alejandro
me presento claudia 122 kg	Claudia
BAJANDO 50 KILOS	Josep Mª.
Estoy muy triste	Connie
MANGA GASTRICA VENEZUELA	Olga
Alguien conoce la Dieta Proteifine!!????	Maria
soy chica...Quiero tener amigos	Issis
consejos para bajar sanamente aumentando el metabolismo	Viviana
fotos mias aver que opinan	Juan Carlos
¿ALGUIEN SE OPERO CON EL CINTURÓN GÁSTRICO O EL BYPASS?	Noemi
Nesecito Apoyo para bajar de peso...	Lill
HOLAA	Teresa
Estoy super decepcionada y triste por fis alguien que me diga algo bueno hoy.	Connie
Por que a la gente no le importo nada	Connie
busco a una chica muy gordita	Juan
YA TENGO MSN	Andrea
chica nueva en el foro	Andrea
Me gustaria formar un club de dietas en Mexico DF	Connie
Busco chico para pareja	Connie
la segunda vez ke escribo pero necesito ayuda por favor	Sandra
Ya estoy desesperada y a punto de tirar la toalla	Connie
Por que a la gente no le importo nada	Connie
porque nadie contesta mis mensajes no comentan ni nada y el de otras personas si?	Lilibeth
Que hacer cuando te desmotivas y sientes que todo va mal	Connie
Me gusttaria encontrar a mi gordito soltero. Alguien me ayuda?	Connie
Soy gordita y busco amigos como yo. Vivo en Mexico	Connie
hola se me olvido dejar mi msn	Lilibeth
Por favor amigo Luciano no me olvides	Connie
Necesito un padrino de dieta vivo en Mexico	Connie
Se que necesito ayuda	Connie

En resumen, considero que el problema del sobre peso, la gordura y la obesidad es un tema de educación, salud, capacitación y difusión, de gran envergadura, enorme, similar a una pandemia. Pero su reproducción será infinita si no se actúa sobre las nuevas generaciones, si no se pasa a la "báscula" a los sistemas educativos e industriales procesadores de alimentos de todos los países del mundo. Los medios de comunicación no podrían vivir sin la publicidad de Coca Cola, Bimbo, Sabritas. ¿Qué sería de nuestros hijos sin un "gansito"? En México ningún maestro aprobaría el tema de salud ni de alimentación. No son materias obligatorias. Ni los padres de familia impedirían que los alimentos y bebidas chatarra se adquieran en las cooperativas escolares o afuera de las escuelas. No se enseña en las normales y no es un tema que interese a la clase política, ni a los partidos, ni a los secretarios de salud ni de educación y mucho menos a la maestra Gordillo. Su prioridad es la reproducción del sistema y el mantenimiento de sus plazas e intereses. ¿Los gordos? Que voten por ellos.

Biciclopedia

2010-02-20T22:34:00.001-06:00

En la ciudad de los embudos la solución debe ser quitar espacio a los automóviles. Por eso me ha hecho pensar muchísimo el proyecto bicicletero del "carnal" Marcelo Ebrard. Cuando lo echó a andar, él mismo se montó en una de las ecobicis y encabezó el nutrido séquito de funcionarios todos trepados en una bicicleta, que frágil se ve de lejos, parecen hechas para niños, y armando todo un embudo de tráfico porque se les ocurrió circular por una arteria "exclusiva" para privilegiados vehículos automotores. Dicen que se pasó cuatro semáforos en rojo. No lo dudo. Sería parte del "Show" para ganarle la nota a Peña.

Él lo pudo hacer porque es el jefe de gobierno del DF. Pero si a un ciudadano se le ocurre rentar una de esa bicicletas para trasladarse dentro de una de las colonias pequeño burguesas elegidas para el proyecto, se va a topar con que no hay por dónde circular a menos que se ponga al tú por tú con los agresivos automovilistas. Porque Marcelo ofreció que después mandaría pintar las "ciclovías". No antes. Si no hay por dónde circular quién querrá agarrar una biocicleta? ¿Será como el carril confinado al metrobús? ¿Quitarán los autos estacionados en los arroyos? ¿Quién lo hará? ¿La autollamdas "gruas seguras?

"En su recorrido de inauguración del programa Ecobici, Marcelo Ebrad se paso cuatro semáforos en rojo." Esto reportó la prensa. Y ni se despeinó ni se preocupó, quizás él la vea fácil pero organizaciones de ciclistas han presional al gobierno el DF a reglamentar el uso de la bicicleta y por tanto a los vehículos automotores, lo cual se ve auténticamente en chino. Cuántos ciclistas no han sido arrollados y muertos por un automovilista?

Estas organizaciones de ciudadanos han hecho de todo. Hasta se han recostado en las arterias impidiendo el paso de los vehículos. Ebrard se ha mostrado permeable al uso de la bicicleta, pero el problema es que por ejemplo en Europa, de donde ha tomado el modelo, hay otra conciencia civil y vial, que no se obtiene de un día para otro. No sólo se trata de comprar las bicicletas, emitir reglamentos, poner muchos ciclo-parking. Lo fundamental que es la educación, la capacitación, el respeto, las ciclovías, ¿cómo se llevará a cabo?, parece más como sueño que como realidad. Por eso se ha optado por promoverlo en zonas de medio y alto poder adquisitivo. ¿Más concientes?

A partir del martes 16 de febrero, la ciudad de los embudos cuenta con un Reglamento de Tránsito adaptado a la conciencia cicística. El gobierno capitalino publicó en su Gaceta Oficial un decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento de Tránsito Metropolitano.

En el documento se establecen algunas modificaciones, principalmente para los peatones y los ciclistas. Por ejemplo, para los conductores de vehículos se prohíbe:

Transitar en ciclovías y ciclocarriles.

Detener su vehiculo sobre un área de espera ciclista.
Los ciclistas tiene derecho de preferencia sobre el transito vehicular cuando transiten por la ciclovia y algún conductor pretenda cruzarla para entrar o salir de un predio.

Los ciclistas deberán "compartir de manera responsable con los vehículos y el transporte público la circulación en carriles de la extrema derecha".

En caso de que no se respete el paso al ciclista, el conductor será sancionado.

Asimismo, el ciclista deberá cumplir con lo siguiente:

Usar aditamentos o bandas reflejantes en la noche.
Circular por las vías destinadas para ellos.
Deberá indicar con el brazo para donde dará vuelta
Los ciclistas tienen prohibido circular por carriles centrales e interiores de las vías de acceso controlado. Tampoco deberá circular entre carriles salvo cuando busque colocarse en un lugar visible

Bueno, gracias por su tiempo. Es imposible que esto se lleve a buen término. ¿Dónde van a meter a todos los vehículos estacionados en los carriles derechos? Marcelo ha utilizado la bicicleta como vehículo de autopromoción. Aunque ni duda tengo de que sea una solución a largo plazo para volver sustentable a la ciudad de los embudos, primero está su futuro político. Se le ha visto circular por ejemplo en compañía de la popular Ana Guevara, con políticos y representantes ciudadanos del DF. En Europa lo ha hecho también, con frío y todo. Cada mes rigurosamente se va a su trabajo en bici. Pero siempre va cuidado, le van abriendo paso. Así hasta yo.

Lo dije en "La Ciudad de los embudos", primero metió a la fuerza los lugares para aparcar bicicletas, después concesionó el servicio a una empresa extranjera que ya las opera en Europa, quienes al parecer adquirieron las frágiles bicis, y al final pensará por dónde abrirles espacio para circular.

Anoche venía caminando por la calle de Puebla, en al colonia Roma, una arteria muy transitada y complicada, que inicia en la Av Cuauhtémoc y termina en la Av Veracruz, cruza toda la Roma. Cerca de la av Sonora, el encargado del proyecto bicicletero puso una "parquímetro" de bicis, no sé cómo llamarlo. Los vecinos lo observan con curiosidad pero no se atreven a acercarse. Normalmente están custodiados por policías armados. Hay adquirir una tarjeta, como si fuera un cajero electrónico.

Uno de los vecinos comentó: "¿Y si hay una emergencia, si viene una ambulancia, dónde se va a estacionar? Tampoco pensaron en los minusválidos..." Es que el parking de bicis lo montaron sobre el arroyo vehícular, a la orilla de la banqueta, quitando lugar para estacionamiento". Es curioso que la gente piense primero en los inconvenientes del parqueo de bicis, cuando ese lugar por ejemplo, serán unos 30 metros de largo por 8 de ancho, es utilizado precisamente para estacionar autos. Y si hay un accidente o no puede pasar un minusválido a nadie le importa que haya automóviles estacionado con el infaltable "viene viene" girando su trapo.

Este proyecto me ha causado sentimiento encontrados. Como lo he dicho, el problema no son las bicis. El problema es que nosotros en nuestra feceta de automovilistas nos molesta compartir las calles, queremos que en los embudos no haya quien pase primero, ni bicis ni motos ni peatones. No queremos ir atrás de una pachorruda bici, y queremos dar vuelta a la derecha sin ver si alguien viene al lado o un peatón va a cruzar la calle. No frenamos, queremos pasar primero. Para cumplir el nuevo reglamento tendríamos primero que alfabetizarnos a nosotros mismo, a los "despiadados y egoístas conductores". Ya ves que las reglas hechas así al vapor no sirven de mucho, por ejemplo a todos nos engañó la industria de bares y restaurantes poniendo "terrazas" libres de humo pegadas a las zonas de no fumar. ¿Qué los inspectores no se dan cuenta que el humo entra de todas maneras? ¿Reciben dinero? O la regla es la letra muerta...

Otros parquímetros de bicis están sobre la av Durango y más adelante sobre Mazatlán. El proyecto habla de 84 paraderos y más de 1,000 bicicletas para ser utilizadas en tramos cortos. El costo del servicio será de 300 pesos al año. Los que viven por ahí se darán cuenta que varios ciclistas en bicicletas propias prefieren circular por el camellón. No hay señales de ciclovías, aunque ya está diseñado el logotipo. Es un avance. Recuerden que este proyececto no es nuevo.

En un viaje que López Obrador realizó a Colombia, le gustaron dos cosas para la ciudad de los embudos: El llamado metrobus para sustituir "peseros", y las ciclovías, de hecho se hiceron un par y luego mandó pintar sobre algunas calles la imagen de una bicicleta que si la siguen siempre está invadida por autos estacionados, o no llega a ningún lado.

Pero como una imagen de bicicletero no le convenía, entonces mandó agrandar las vías para que circularan más autos, en un segundo piso que también fue muy controvertido. Tanto que ni se sabe cuánto se gastó y a quién benefició realmente. Dejó de lado a la"gente buena".

Para evitar los embudos se ha probado de todo. Pero cualquier solución ha resultado lo contrario: más embudos. Y lo peor, nudos ciegos. El centro histórico de la ciudad de los embudos está plagada de bicitaxis y las mototaxis se ven en la periferia. No hay como quitar de las arterias a la plaga que son los microbuses. Hay paraderos improvisados en todos lados. Y en ellos comparten el espacio con los comerciantes ambulantes. O ex-ambulantes, porque nadie los puede ordenar ni quitar de donde han formado peligrosos embudos. Si de verdad se quiere una ciudad menos contaminada con menos autos, y menos desorden hay que hacerle como los chinos, antes de que se volvieran al capitalismo. Hay que pensarle.

La Ciudad de los embudos

2010-02-18T23:37:00.000-06:00

Hace algunos años le platiqué a mi amigo Eko, gran ilustrador y dibujante, el mejor que he conocido: ¿Te imaginas una ciudad llena de embudos, arterioesclerótica, cuyos vasos sanguíneos plagados de autos y medios de transporte, como grasa en las venas, todo contaminado y lleno de humo, vayan desembocando y atorándose a cada paso? Presentemos así a la ciudad de México en un gran poster. Se rió. Le gustó al idea y sólo él hubiera podido con su genio aterrizarlo en el papel, haberla llevado a cabo, pero nunca se llevó a feliz término. Y desde entonces no se me ha quitado de la cabeza.

El embudo es algo que por alguna razón los urbanistas de esta ciudad lo aplican como norma. Entradas y salidas del periférico, del circuito interior, del viaducto, de los segundos pisos de López y de Peña. Para ser director de las áeras de desarrollo urbano en las delegaciones y municipios del área metropolitana de la Ciudad de México se requiere un postgrado en embudismo que probablemente ni siquiera nuestras prestigiadas escuelas de ingeniería y de arquitectura lo den como materia obligatoria. ¿Dónde se enseña? ¿Dónde se aprende? ¿Se hereda?

Hay de embudos a embudos. Como no hay suficientes policías de tránsito, en cualquier avenida se puede formar una serie de embudos en cada esquina y semáforo. Y cuando están por ahí, como no están bien capacitados no son capaces de apoyar el desasolve de vehículos. Este tipo de embudos son en su fundamento el resultado de la profunda falta de cultura general y vial de los habitantes de la ciudad de los embudos. No se si sea la única ciudad en el mundo en la que se puede obtener licencia de conducir sin el mínimo de requisitos que sería por lo menos: saber manejar obviamente, conocer el reglamento de tránsito obviamente y tener nociones generales del respeto al derecho ajeno. Tampoco en las escuelas se enseña cultura y respeto.

Los urbanistas expertos en embudismo nos podrían decir que no hay de otra, que la ciudad de México y su área metropolitana ha crecido de manera caótica y que no hay espacio para el desfogue abierto del tránsito, del cause vehicular. No sé, probablemente en algunos sitios así sea, pero el crecimiento caótico ha sido promovido o permitido por los mismos gobernantes, por nuestros representantes populares, por falta de visión, o por sobra de intereses. El caos es provocado, no es algo inherente al crecimiento de una ciudad. La planeación se debe dar como materia obligatoria en clases de urbanismo. Y de política y de economía.

Por ejemplo las decisiones políticas han estado siempre por encima de las decisiones técnicas. Las obras necesarias para la ciudad no se plantean con base a las prioridades sino a la conveniencia de la coyuntura política, o de apoyo a cierto tipo de intereses. Nos encontramos todo el tiempo que el desarrollo de la ciudad ha sido "planeada" para "abrir espacio" a la circulación de automóviles. ¡Y ya no caben!

Cada gobierno del color que sea ha preferido la "política del embudo", todos le entran por aquí y todos se salen por acá. Los cuatro carriles pasan a tres y luego a dos. Los dos carriles pueden perfectamente terminar en uno. Cualquiera puede hacer un embudo estacionándose en un lugar no apto para hacerlo, basta eso, un sólo automovilista sin cultura vial para generar un embudo caótico. Nadie o pocos han pensado en arterias abiertas. Pocos han pensado en el desarrollo del transporte público por sobre el transporte particular, caro, egoísta, dañino al ambiente y a la salud, insostenible.

Cada nueva obra tiene el efecto del embudo, o al inicio o al final, no hay falla. La ingeniería de las vialidades debe pasar por muchas cabezas, pero al final no se determina para el bien social. Ni tiene lógica. El embudismo no se circunscribe al asunto vial, es un asunto que alcanza a la política a la economía, a la sociedad en su conjunto. Ya lo trataremos. La prioridad se ve al revés, por la parte ancha del embudo. El objetivo se ve chiquito, limitado. Si no cómo explicar por ejemplo el proyecto bicicletero de Eberard, que sería una solución posible para el ambudismo de la ciudad, pero primero puso las bicicletas y luego pensará por dónde hacerlas circular sin riesgo para el ciclista. ¿Qué la ciudad no tiene prioridades más urgentes qué resolver?

¿Acaso enseñará cultura vial y respeto por los demás por medio de la magía?, ¿por ósmosis?. ¿Cómo explicar la ley para el respeto al peatón y a los ciclistas? ¿Quién la va a aplicar, cómo la van a respetar los cafres peseros, taxistas, choferes de trolebuses y de metrobús y automovilistas particulares que quieren pasar primero ellos y después los otros? En fin, de todas maneras para rentar una bicicleta se necesita una tarjeta bancaria. Así que ese genial proyecto va dirigido a los pequeños burgueses de la Condesa, y las colonias que dan al Paseo de la Reforma cerca de la Juárez, la Cuauhtémoc y la Roma. Los que verdaderamente lo necesitan no fueron requeridos.

Orgía en al Copa

2010-02-14T23:23:00.001-06:00

¿Cómo hacer una orgía en una copa? O una desmesura de sabor, es lo mismo. Es como la cocina pero con bebidas. Por definición, una orgía es una "fiesta en la que se busca experimentar todo tipo de placeres sensuales, especialmente en lo relativo a la comida, a la bebida y al sexo". Esa definición la tomo tal cual de WordReference.com.

Hace un par de años con un grupo de amigos decidimos incursionar en la coctelería. Técnicamente se llama "mixología", el arte o habilidad de preparar y mezclar bebidas. Yo le agregaría, mezclar bebidas, frutos, vegetales y amistades. No es fácil. Para empezar debemos tener las ganas de hacerlo. Hay mucha gente que no le interesa participar en reuniones a menos que sean invitados. Algo así como "invitados profesionales". "Gorrones" les llaman los clásicos. Hay poca reciprocidad. Se necesita un ingrediente como de "pasión" para ser anfitrión y algo más para ser un buen invitador.

Para ser mixólogo o "aprendiz de coctelero" no es requisito ser alcohólico, si alguien lo dice los está engañando, como tampoco es una condición ser un glotón para ser un buen chef ,"jefe de la cocina". La preparación profesional es similar, se estudia para ambas especialidades. Nosotros estuvimos tomando clases semanales a lo largo de 8 meses con un experto mixólogo argentino. Estuvo en México varios años pero creo que no logró su objetivo: hacer de la coctelería algo indispensable en cualquier bar o restaurante. Una parte del menú. Una parte de la cocina. Llegar a maridar comida y coctelería.

Para mi no hay peor atención al llegar a un restaurante que le pregunten a uno "¿qué quiere tomar?". Y siempre mi respuesta es la misma: ¿"qué tiene de tomar, tiene una carta de bebidas?". "No, pero le puedo traer un tequila, una cerveza, o lo que quiera..." Bueno, siempre me molesto. Mi mujer dice que desde que estudié coctelería me he vuelto muy sangrón. Pero no sé si se han dado cuenta que a pesar de que en contados sitios sí tienen carta de bebidas (cocteles), además de la de vinos, no la presentan al cliente si no se pide específicamente. No puede ser. Me siento a gusto y bienvenido cuando al capitán nos ofrece una buena mesa y nos trae inmediatamente el menú, la carta de bebidas y la carta de vinos. Y no dice más que "bienvenidos, ahora regreso a tomarles la orden".

Hay varios ingredientes más que involucran la coctelería. Uno fundamental que mencioné arriba: ser un buen anfitrión; el otro: tener un buen grupo de amigos y amigas con gustos digamos "orgiásticos". Que les deleite degustar la amistad, la buena cocina y bueno, que se atrevan a sensibilizar nuevos rincones del paladar. Y otro, también fundamental: contar con el espacio para almacenar y guardar todo lo que se requiere en cuanto a instrumental, bebidas espirituosas que incluye licores, mezcladores, jugos, cocteleras, coladores, peladores, cucharillas, copas y vasos de varios tipos. No dije que fuera barato.

Marcelo Ieraci, nuestro maestro, nos enseñó que lo primero que hay que sabes es qué contienen las bebidas, de qué están hechas, con qué otras se pueden mezclar y con qué ingredientes se puede resaltar o acentuar el aroma y el sabor. En qué tipo de copa o vaso se debe servir. Y al final aprender a dar el toque final. La presentación. En la cocina se pueden mezclar muchísimos ingredientes, pensemos en una paella por ejemplo. En la coctelería digamos tradicional, hay mezclas que incluyen hasta 7-8 ingredientes. En la mixología moderna se utilizan de 3 a 5, aunque podríamos recordar algunos que además de licores y saborizantes llevan frutas y plantas como la yerbabuena, la menta, la canela, el cardamomo, por decir algunos.

Hoy que se celebró el día de la amistad podían haber ofrecido a sus invitados un coctel rojo como nos imaginamos el corazón, con la siguiente receta.

Coctel de la amistad

1 onza de vodka absolut raspberry
1 onza de néctar de arándano
1/2 onza de cherry marnier liqueur
2 gotas de amargo de angostura
1 cereza

Incorporar los ingredientes en una coctelera con hielo, batir y servir en copa martinera previamente enfriada. Agregar una cereza.

Para un coctel más sensual, les presento la siguiente opción:

French Kiss

2 onzas de ginebra
1 onza de grand marnier
1 tira de piel de naranja

Preparar en vaso old fashion con 4 cubos de hielo. Incluir un agitador en forma de silueta de mujer. Mezclar.

Otro más, previo a una buena comida familar o de amigos, muy refrescante, para después pasar al vino tinto:

Sex on the Boat

1 onza de ron especiado "Capitan Morgan"
1/4 onza de crema de banana
4 1/2 onzas de jugo de naranja

licuar con 6-8 cubos de hielo. Servir en copa martinera con una cascarita de naranja.

Salud...

Detrás de la cortina de humo

2010-02-08T00:24:00.007-06:00

Mientras caminaba con un amigo por una de las tantas calles del centro de la Ciudad de México plagadas de restaurantes, mos llamó la atención el fuerte olor picante. Hay horas en las que el olor del humo de cigarrillo impregna el ambiente como si estuviéramos en un lugar cerrado. Yo fui fumador de cigarrillos y eso quizás me hace más sensible. Me preguntaba hacia dónde se dirigiría toda esa niebla azulada, no había brisa en ese monento por lo que la nube estaba cuajada sobre la acera, olorosa,irritante. Momentos después el viento se la llevaría hacia el interior de las "zonas de no fumar", o con suerte (para los no fumadores) hacia la atmósfera. Esa era mi interrogante. ¿Se va al mismo lugar hacía donde se aloja el CO2 que generan los automoviles, las planta fabriles, las chimeneas, la quemazón de los campos agrícolas, la fertilización de los mismos por el uso de productos provenientes de combustibles fósiles?

Lo obvio es que todos los estudios al respecto se han enfocado en los enormes problemas de salud pública que causa el tabaquismo a la sociedad en su conjunto. Pero rasgar esa cortina que envuelve a la industria del tabaco a nivel mundial y ver algo más allá de lo que todo mundo sabemos, no es fácil. Nuevamente lo obvio. ¿Cómo una industria que procesa uno de los productos más nocivos para la salud, más adictivos, que se venden legalmente en cada esquina, puede operar con tal impunidad?

Hay datos muy sorprendentes. Por ejemplo, en una de las páginas web del mayor conglomerado tabacalero del mundo, aclara y admite:

Philip Morris International es la empresa tabaquera líder en el mundo.

Tabaco y salud

Reconocemos que fabricamos un producto adictivo que causa enfermedades serias. Por eso, comunicamos abiertamente sobre los riesgos del tabaco para la salud y abogamos por una regulación exhaustiva de los productos del tabaco en cualquier lugar en que desarrollamos nuestras actividades.

Responsabilidad social

Para nosotros, la responsabilidad empieza con el producto. Por eso estamos comprometidos con la comunicación de los riesgos del tabaco para la salud de forma abierta y transparente, y apoyamos la regulación del tabaco en todos los lugares donde se venden nuestros productos.

Apoyamos iniciativas en las comunidades locales donde viven y trabajan nuestros empleados y en las comunidades de donde procede nuestro tabaco con el objetivo de abordar problemas sociales relevantes. Nuestras donaciones se centran básicamente en el campo de las necesidades humanas y sociales, la agricultura y el medio ambiente, el hambre y la violencia doméstica. En 2008, nuestras contribuciones caritativas sumaron más de 20 millones de dólares.

Nada más imagínense que una empresa que produce "legalmente" productos de consumo o algún servicio nos comunicara que sus productos son nocivos para la salud, que contaminan, incluso que nos pueden matar, que afirmara que apoyan las medidas legales para contener el consumo de sus productos...suena un poco irónico y cínico. Pero la sociedad, sus dirigentes, sus representes políticos, no han podido con esta realidad. Estamos hablando de conglomerados que ganan dinero a manos llenas "aportando" a la sociedad productos altamente tóxicos y nocivos como hasta ellos mismos reconocen. Algo raro está pasando.

Vean este cuadro con cifras de Philip Morris (PM), fabricante de la mayor marca mundial de cigarros, los "marlboro".

Datos financieros destacados

	2008	2007
Ingresos netos (en millones de dólares mdd)	$25,705	22,810
Ingresos por operaciones (mdd)	10,248	8,894
Volumen de cigarrillos (miles de millones)	869.8	848.6
Participación de mercado global	15.6%	15.6%

Impresionantes. Sabemos que Philip Morris por medio de la tenedora de acciones llamada "Altria" vendió durante 2007 un conglomerado que habían comprado, Kraft Food, por presiones legales. O sea que PM tenía ingresos y utilidades por el doble de lo que muestra el cuadro anterior. Era poco sostenible y sobre todo creíble que una trasnacional produjera al mismo tiempo productos dañinos para la salud y "saludables" para la alimentación. No podían pasar por alto que aparte de fabricar productos súper adictivos también son caritativos porque hacen aportaciones (seguramente deducibles de impuestos) por 20 millones de dólares para obras sociales.

El hecho es que la industria del tabaco está altamente concentrada. Como sucede en muchas otras ramas industriales, la petrolera, comunicaciones, automotriz, hablamos de que la producción de cigarrillos la controlan solamente siete empresas a nivel mundial:

Las tabacaleras más grandes del mundo

1. Phillip Morris (EE.UU.)

2. BAT (Reino Unido)

3. Japan Tobacco (Japón)
4. Reemtsma (Alemania)
5. Imperial (Reino Unido)
6. Austria Tabak (Bélgica)

7. Gallaher (Reino Unido)

Entre estas 7 hermanas, controlan el 60% de la producción mundial. El resto lo producen empresas estatales (monopolios) de China (Primer productor y consumidor mundial de Tabaco), Turquía, Irán, Iraq, Argelia, Marruecos, Libia, entre otros. China, India, Brasil, Estados Unidos, Turquía, Zimbabwe, producen alrededor del 80% del tabaco en el mundo.

Las ventas mundiales de cigarrillos podrían alcanzar los 180 mil millones de dólares anuales, algo similar a las ventas sumadas durante el 2008 de Microsoft, Google, Nokia y Apple, empresas que están a la cabeza de la tecnología mundial. Y por decirlo de alguna manera, sus productos están lejos de ser mortales, a menos que se argumente que también son adictivos.

Producción Mundial de tabaco 2001 (toneladas métricas)

China	2'661,000
India	610,000
Brasil	565,317
Estados Unidos	470,630
Turquía	260,000
Zimbabwe	175,335
Otros	2'077,158

Fuente: FAO.

¿Cuántos fumadores hay en el orbe? Un cálculo aproximado, como todo en este mundo nebuloso del tabaco, sería de 1,200 millones de personas entre los 12 y 65 años de edad. Si lo medimos contra la población mundial que es al día de hoy de 6,800 millones, nos da alrededor de entre 15 y 16% de fumadores respecto al total de habitantes del planeta. Pero si añadimos a los que no fuman pero que están en el grupo denominado de fumadores pasivos, que se calcula según la Organización Mundial de entre 4 y 5 personas por fumador activo, llegamos a una cifra descomunal: 5 mil millones de habitantes del globo terráqueo están siendo afectadas diariamente, directa o indirectamente por el humo nocivo del tabaco.

Según la OMS uno de cada tres "adultos" fuma. Lo pongo entre comillas porque depende a qué edad se es adulto en el mundo de las adicciones. De ese total de fumadores el 80% viven en la periferia del capitalismo (los llamados países en desarrolo, subdesarrollados o del tercer mundo). De estos, más del 75% están en el contiente asiático, China, India, Medio Oriente, islas del Pacífico. Se proyecta que dentro de 15 años la población de fumadores activos alcanzará 1,600 millones, lo que por el efecto multiplicador profundizará el daño a la salud, al ambiente, agua, suelo, aire, atmósfera.

A la pregunta de cual es el número de cigarrillos que se consume en el mundo, un cibernáuta contestó en Yahoo!: "Sinceramente no se, pero los tres productos más vendidos en el mundo son: 1 Coca-cola. 2 Marlboro. 3 budweiser, y pues para estar en uno de los productos más vendidos del mundo sin contar la competencia, deben ser muchisimos..."

Nuevamente es cuestión de hacer números. Se estima que un promedio de cigarrillos que fuma cada activo promedia entre 8 y 10. Los fumadores digamos "controlados" fuman 5 al día, los que no tienen control hasta 30 o más. Pero sin írnos a los extremos tomaremos los 8 en promedio.Esto arroja una cifra de 9.6 mil millones de cigarrilos por día. Al mes se fuman 288 mil millones y por año 3'456'000,000,000 de cigarrillos. Esta cifra tan grande se diría en español: 3,456 trillones.

En nuestro país se venden casi 50 mil millones de cigarros al año (más de 250 millones de cajetillas), lo que nos ubica en el lugar número 15 de consumo en el mundo. Poco a poco la industria se ha ido desplazando desde las metrópolis hacia el segundo (China, India, Brasil y Rusia) y tercer mundo (Latinoamérica, África, Asia). La relidad es que las organizaciones independientes, activistas, ONG's han logrado empujar leyes que limitan el crecimiento de los fumadores, los han ido arrojando fuera de los lugares cerrados e incluso en Gran Bretaña, fuera de las calles.

En Estados Unidos y en el Reino Unido tienen contra la pared a las tabacaleras por la lluvia de demandas que tienen en su contra por daños contra la salud. Ya ni siquiera los gobiernos, ni los senadores, ni los diputados, ni sus mismos abogados pueden seguir defendiendo una industria tan controvertida. Pero su estrategia desde los años 70's fue ir abriendo mercados a través del mundo. Trasladando sus operaciones hacia afuera, hacia países sin leyes que prohibieran el tabaquismo, con la finalidad de seguir creciendo, expandiéndose y seguir generando utilidades; para eso fueron creadas. Han sido tan existosos que el 80% de su mercado está fuera del mundo desarrollado que si embargo sigue manteniendo el control y llevando las utilidades hacia sus corporativos.

Unos pocos ganan y la mayoría pierde. Economistas del Banco Mundial aseguram que la industria del tabaco produce una pérdida neta anual para la economía mundial de alrededor de 200,000 millones de dólares, si se toman en consideración los costos de atención médica y de la pérdida de productividad laboral. Es decir, la sociedad tiene que aportar por la vía impositiva y fiscal mucho más de lo que recibe por impuestos de estas empresas y además no pueden impedir que sus dueños obtengan cada vez más utilidades. ¡Pagamos para que nos dañen!

En los países en desarrollo, se ha incrementado la producción de tabaco 60% entre 1975 y 1997, mientras que en los países desarrollados disminuyó un 31% durante el mismo período. La producción sigue creciendo en más de 100 países, de los cuales, ya lo dijimos, más de 80 son países periféricos. Al fomentar el cultivo de tabaco en más países, la industria tabacalera ha logrado que el precio se reduzca y lleguen a cada vez a más sectores de la sociedad. Hay marcas y calidades de acuerdo al estrato social. No es lo mismo un Benson & Hedges que unos del Prado, o "faritos". No es igual funar con filtro o sin filtro. La mercadotécnia del tabaco esta muy bien pensada.

Philip Morris, British American Tobacco (BAT) y Japan Tobacco poseen instalaciones productoras en más de 50 países, además compran tabaco en otra docena de países. En las últimas décadas realizaron adquisiciones masivas en todo el mundo, invirtiendo miles de millones de dólares en nuevas instalaciones, firmando acuerdos de inversiones de riesgo con tabacaleras de propiedad privada o pública, y adquiriendo plantas de producción estatales, generalmente a precios de ganga, vía privatizaciones, y vendiendo franquicias y derechos de marca. En Japón tampoco no se permite fumar ni en la calle.

En México la histora es las misma. Hay un duopolio que controla el mercado del país. Y hay un personaje clave en el centro del escenario: Carlos Slim y su Grupo Carso, Carlos&Soraya, Carlos&Charlie's. Es dueño de Cigatam que controla el 50.01% de Philips Morris México quien acapara junto con la inglesa British Tobacco, el 99% del mercado nacional. Pero Slim también tiene intereses en la matriz. El fue uno de los que se opuso fuertemente a que se estableciera una ley antitabaco en el DF, a través de amparos de empresas de su propiedad como Sanborn's. Slim despacha de los dos lados. Participa notablemente en el negocio que más atenta contra la salud y al mismo tiempo empuja el crecimiento del mercado, presionando para que aumente el gasto en salud, y se relajen las leyes antitabaco. Es todo un personaje producto de la economía de los "cuates". Para más información aquí esta este enlace.

http://mexicoparalosmexicanos.blogspot.com/2009/03/denisse-dresser-mexico-capitalismo-de.html

El 26 de junio del 2002, en el marco del Día Internacional de la Lucha Contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, el ahora ex presidente de México, Vicente Fox, afirmó que 13 millones de mexicanos son adictos al tabaco y hay casi 50 millones de fumadores pasivos. A pesar del rechazo de dueños de restaurantes, bares, cantinas, taquerías, fondas, la Ley General para el Control del Tabaco entró en vigor hacia el segundo bimestre de 2008, una vez que el Senado de la República le dio luz verde a la propuesta aprobada por la Cámara de Diputados, con la cual se prohibirá fumar en lugares públicos.

A la llamada “ley antitabaco”, aprobada por los diputados el 6 de diciembre de 2007 en la Ciudad de México, la han calificado como discriminatoria y como un atentado a los derechos de los fumadores.

Sin embargo, su intención no fue prohibir el consumo de tabaco, sino establecer áreas donde se respire aire libre de humo. “Tan sólo consideremos que las estadísticas señalan que la población fumadora, entre 12 y 65 años, es aproximadamente 26.4% del total, lo que nos revela que la mayoría de las personas no tiene tal adicción; no obstante, se convierten en fumadores pasivos”, refiere el Dr. Justino Regalado Pineda, quien se desempeña como jefe del Departamento de Investigación en Tabaquismo del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) de la Secretaría de Salud.

Pero esta ley realmente no está funcionando. Como muchas leyes que se vuelven letra muerta al pasar el tiempo. Cada día, los lugares públicos como los resaturantes y lugares públicos, han permitido áreas "de no fumar" como si el humo del cigarrillo fuera a cumplir esa ley. Pero también es culpa de la sociedad no fumadora, que lo permite y no presiona a las autoridades, hay que reconcerlo. En cuántos logares públicos la separación artifical entre fumadors y no fumadores es sólo consmética. Un ventanal por el que se cuela el humo. Una terraza comunicada con las áreas "libres de humo". Un sólo cigarrillo afecta un área mínima de 300 metros cuadrados.

El desarrollo tecnológico, la elaboración de nuevas marcas, sabores, olores ha hecho muy sofisticada a esta industria. Nadie sabe exactamente cuántos ingredientes tiene un cigarrillo. Pero el contenido tangible es este:

2 grs de tabaco
12 mg de alquitran
0.9 mg de nicotina
12 mg de monoxido de carbono

El cigarrillo es una forma de consumir el tabaco. El tabaco es una planta herbácea. Una solanácea del género nicotiana, cuyo nombre científico es Nicotiana tabacum. Sus hojas curadas y preparadas a través de un proceso químico, se preparan en diversas formas para ser fumadas, mascadas, inhaladas y para la extracción de la nicotina.

La otra parte de la industria del tabaco, importantísimo, es el campo, donde también hace mucho daño.

Los agricultores deforestan una gran parcela para sembrar tabaco. Después de dos cosechas, la tierra se ha agotado y los mismos labradores talan otro trozo de selva para continuar con esta práctica.

El siguiente paso en la destrucción proviene de los tratamientos que hay que dar al tabaco para que tenga el aroma deseado por los productores. Para que las hojas verdes se vuelvan marrones y adquieran el aroma típico del tabaco, se han de fermentar a temperaturas de 70 ºC. Si bien en los países desarrollados el tabaco se seca con quemadores de aceite o gas, en los países pobres arrebatan la madera a la selva para incinerarlo. Los países más afectados por estas prácticas son Paquistán, Tailandia, India, Brasil y Filipinas. El tiempo de fermentación y secado es de una semana y se calcula que con un árbol adulto sólo se obtiene la energía necesaria para la fermentación de 300 cigarrillos (datos de la Organización Mundial para la Salud).

La cantidad de maderas tropicales empleadas para el tratamiento inicial del tabaco es superior a todas la exportaciones mundiales de madera de los países tropicales. Esto sin contar el papel que se gasta posteriormente en la elaboración de los cigarrillos, paquetes y cartones que los contienen.

Aquí hay otra mala notica y no es una "pachecada". El consumo de tabaco contribuye directamente al aumento del efecto invernadero, con una producción mundial de CO2 de 225,000 toneladas de este gas, o sea, la misma cantidad que producen 12,000 coches que caminan 10,000 km cada uno. Aquí deberíamos terminar esta reflección. Lo podemos dejar aquí. Lo demás es información adicional y poco desarticulada pero un poco más detallada. El que quiera puede seguirle.

El consumo de productos de tabaco tiene una repercusión directa sobre el medio ambiente, aunque no sea inmediata. Las grandes multinacionales del tabaco apuestan por la producción en países del Tercer Mundo y, en consecuencia, los fumadores contribuyen directamente a la destrucción de las selvas tropicales.

Lo que establece la ley

Las reformas a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores para el Distrito Federal y las modificaciones a la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles, las cuales obligan a dueños de restaurantes, cafeterías, bares, cantinas, discotecas y oficinas a separar físicamente, mediante un cristal o pared, las áreas de fumadores y no fumadores. Ante ello, en el sector restaurantero varios empresarios expresan su enojo porque muchos clientes fumadores preferirán ir a otro lugar, causándoles daño económico.

En dicha norma, se establece que restaurantes, bares y fondas deberán destinar 70% del espacio funcional a no fumadores, mientras el 30% restante será ocupado por los consumidores de cigarrillos.

También queda prohibido que las empresas tabacaleras realicen patrocinio de eventos deportivos o de otra índole, que la publicidad y promoción del tabaco esté dirigida a menores de edad, y que se empleen incentivos que fomenten la compra de cigarros.

“Se le ha dado mucha importancia a los espacios libres de humo, pero ésta no es la parte central de la ley. Los tabacaleros ya ‘echaron a andar’ a los restauranteros, hoteleros y ‘antreros’, pero lo que más le afecta y es donde menos atención se ha dado, es en el tema impuestos; en este caso, habría de incrementarse en 200 ó 300% con la finalidad de hacer el producto inalcanzable para los jóvenes, pues el costo de la cajetilla se elevaría a $100.00, y no tendrían dinero para gastar tal cantidad”, acota el Dr. Regalado Pineda.

Lamentablemente, la sociedad mexicana es apática; entonces, para que se cumpla una disposición como la “ley antitabaco”, debe existir policía incorruptible, pues la primera intención de muchos consumidores de cigarrillos sería sobornar a la autoridad, en “actitud absurda porque el mismo ciudadano, en otras circunstancias y escenario, como en países industrializados, respondería como lo haría la colectividad, es decir, respetando las normas”, señala el investigador.

Lo que se requiere es que la sociedad se convenza de que esta medida es positiva para la sociedad, como todas las leyes, y que en realidad no se realiza o concreta para fastidiar a los ciudadanos, sino para mejorar la convivencia entre ellos. Así, nosotros mismos deberíamos ser quienes nos encarguemos de hacer cumplir las reglas.

“Estas mismas disposiciones en otras latitudes las hacen cumplir los propios ciudadanos, quienes no están de acuerdo en estar expuestos al humo de tabaco. Por tanto, cuando alguien enciende un cigarrillo, los demás individuos le exigen al dueño del restaurante que lo retire, o bien, llaman a la autoridad para que aplique la ley”, señala el especialista del INER.

En realidad, agrega el experto, no se trata de una ley antifumadores, sino para mejorar la calidad de vida de las personas que convivimos en el colectivo denominado sociedad mexicana. Así como todos estamos de acuerdo en llevar nuestro coche a verificar porque reconocemos que esto es elemento central para mejorar la calidad del aire, deberíamos estar de acuerdo en respetar las disposiciones de los espacios de fumadores para que todos podamos respirar aire sin humo.

La ley antitabaco hará prevalecer el interés del bien público, no de las tabacaleras. Además, no se trata de una regla contra los derechos de los fumadores, sino de proteger tres prerrogativas de la ciudadanía en general: la salud, la de los niños a tener adecuado desarrollo, y de todos a respirar aire libre de humo.

Los argumentos de quienes se oponen a esta ley van desde violación a los derechos de los fumadores, pérdida de empleos, mayor polarización social, cierre de restaurantes y bares, así como incremento en la corrupción.

¿Cuál es la composición química del humo del tabaco?

En el aerosol formado por el humo del cigarrillo hay más de 3 mil compuestos químicos diferentes, de los cuales se han identificados más de un mil doscientos. Estos compuestos están agrupados tanto en la fase gaseosa como en la fase particulada. Por término medio se obtienen unos 200 mg de materia total al fumar un cigarrillo, de los cuales el 85% es de nitrógeno (N2), oxígeno (O2) y dióxido de carbono (CO2); un 8% de materia húmeda particulada, sobre un alquitrán o brea, que es la sustancia aceitosa marrón-amarillenta que mancha los dientes y manos de los fumadores, así como la que impregna las ropas y cabellos de los fumadores activos(el que fuma) y fumadores pasivos(el que inhala el humo de los fumadores activos) produciendo el fuerte y desagradable olor conocido y padecido por todos. El 7% restante es monóxido de carbono CO(gas sumamente tóxico que compite con el oxígeno por la hemoglobina formando la carboxihemoglobina e impidiendo el transporte de oxígeno a nuestras células), hidrógeno(H2), argón(Ar), cianuro de hidrógeno HCN( gas venenoso) y oros gases.

¿Qué hay en el humo de un cigarrillo? El humo del cigarrillo contiene unas 4,000 sustancias químicas, varias de las cuales son muy tóxicas para el ser humano. Más de 40 de ellas han demostrado ser cancerígenas. Las más conocidas son:

* Nicotina: Es el principal alcaloide del tabaco. La nicotina está reconocida como una de las drogas adictivas más utilizadas. Es la sustancia que causa la adicción y la responsable de la aparición de diferentes signos y síntomas tras la supresión o reducción de su consumo. Estudios realizados por el Nacional Institute on Drug Abuse (NIDA) demuestran que la nicotina es de 6 a 8 veces más adictiva que el alcohol y puede generar una dependencia aún más fuerte que la heroína.

La nicotina se absorbe por la piel y por la mucosa de la boca y nariz o se inhala a través de los pulmones. Fumar cigarrillos es la forma de distribución más rápida de nicotina en el cuerpo. Se calcula que la nicotina tarda aproximadamente de 7 a 10 segundos en llegar al cerebro después de haber sido inhalada. Los efectos de la nicotina juegan un papel importantísimo en el mantenimiento del comportamiento de fumar; la dependencia al tabaco está mantenida primero por los efectos positivos estimulantes de la nicotina sobre las funciones cognitivas y segundo, porque al fumar se evitan los síntomas desagradables del síndrome de abstinencia que se presentan cuando se reduce o suprime el fumado.

Es verdad que los cigarrillos ligths o bajos en nicotina no son dañinos? Estudios realizados con diferentes cigarrillos demostraron que los contenidos de nicotina y alquitrán en general son altos. La diferencia de los ligths son el porcentaje de poros de ventilación que posee el cigarro; que permiten que el aire diluya el humo y disminuya el contenido de nicotina y alquitrán; sin embargo, los fumadores para compensar esto fuman más cantidad o aspiran más profundamente y ha generado cáncer de las pequeñas vías respiratorias, que antes no era frecuente.

Por ello, la nueva legislación mundial prohíbe el uso de términos "suaves", "ligths", "ultrasuaves", porque crean la falsa impresión de ser menos peligrosos, cuando está demostrado que lo son igualmente.

* Monóxido de Carbono: El monóxido de carbono es un gas venenoso, que se combina muy fácilmente con la hemoglobina de la sangre y resta la posibilidad de que el organismo transporte el oxígeno que necesita; recibiendo todos los tejidos del cuerpo menor cantidad del oxígeno que necesita para recuperarse, restaurarse, eliminar tóxicos, tener actividad física, entre otras. El CO eleva el colesterol favoreciendo junto con la nicotina la aparición de placas de grasa en las arterias.

* Alquitrán: Es otra de las sustancias más estudiadas contenidas en el humo del cigarrillo. Con el fumado se aspiran partículas de alquitrán, las cuales van recubriendo los pulmones. Alquitrán aplicado directamente sobre la piel de animales ha desarrollo distintos tipos de cánceres. Otras sustancias contenidas en el humo del cigarrillo son el amoníaco, arsénico, metano, cadmio, formaldehído, butano, hidruro de cianuro y otras sustancias responsables de favorecer la aparición de diferentes patologías.

FUMAR CONTRIBUYE AL CAMBIO CLIMÁTICO Y AUMENTA LA BASURA

El Nacional High Magnetic Field Laboratory ha demostrado que el humo de los cigarrillos contiene también gases de invernadero, al igual que contiene dióxido de carbono y metano. El humo de los cigarrillos, a nivel mundial, envía cerca de 2.6 mil millones de kilogramos de dióxido de carbono al aire por año. Produce también 5.2 mil millones de kilogramos de metano por año. El cultivo del tabaco, la curación y su fumado se agregan al efecto de invernadero y al calentamiento global.

"El consumo de tabaco contribuye directamente al aumento del efecto invernadero, con una producción mundial de CO2 de 225.000 toneladas de este gas, o sea, la misma cantidad que producen 12.000 coches que realizan 10.000 kilómetros cada uno", advierte la Fundación Tierra.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) afirma que sin lugar a discusión el cultivo de tabaco causa impactos en el medio ambiente. Cada año la industria tabacalera mundial produce unos 2 mil millones de kilos de desechos y 209 millones de kilos de residuos químicos.

Por otra parte, un estudio de la Universidad Estatal de La Florida, en Estados Unidos, señala que casi la mitad de la basura en las calles está formada por colillas de cigarrillos. El total de colillas de cigarrillos arrojadas en las calles del país equivale al peso de 30.800 elefantes grandes. Un elefante adulto pesa alrededor de 6 toneladas.

Posteriormente, las colillas de los cigarrillos son arrastradas por los ríos hasta el océano y los lagos. Los pájaros, los peces y otros animales pueden comerlas por error. Al no tener forma de digerir las colillas, los animales mueren. La colilla de un cigarrillo puede tardar 25 años en descomponerse. Por eso las hace peligrosas para la vida silvestre durante mucho tiempo.

Sin embargo el tabaco, aparte de ser muy perjudicial para la salud humana, también tiene un

componente de degradación ambiental que, habitualmente, la opinión pública no considera. Según la Fundación Tierra "en los países del Tercer Mundo, las plantaciones de tabaco se están convirtiendo en una de las principales causas de deforestación de las últimas selvas. Cada año se consumen 82,5 millones de metros cúbicos de maderas tropicales para la producción del tabaco".

La selva tropical se vuelve humo

El estadounidense Center for Integrating Research and Learnig sostiene que algunos países en vías de desarrollo importan alimentos debido a que la mejor tierra se utiliza en el cultivo del tabaco. Esta tierra podría usarse para cultivar alimentos que servirían para nutrir a cerca de 20 millones de personas en el

Tercer Mundo. La tierra más fértil es la que se usa para el tabaco, aunque algunos países tienen escasez de alimentos.

En los países en vías de desarrollo, los dueños de las fincas de tabaco prefieren este cultivo porque las compañías tabacaleras, al igual que los gobiernos, los incitan a hacerlo. Los agricultores deforestan una gran parcela para sembrar tabaco. Después de dos cosechas la tierra se ha agotado y los mismos labradores talan otro trozo de selva para continuar con esta práctica.

Los estudios ambientales apuntan que el cultivo del tabaco daña la fertilidad del suelo. El tabaco gasta los nutrientes de la tierra más rápido que otro cultivo. Por esta razón los cultivadores de tabaco necesitan usar grandes cantidades de agroquímicos. Esta cantidad de fertilizante hace que el suelo pierda su riqueza orgánica. Por ejemplo, en África los finqueros tienen que esperar tres años para poder sembrar otros cultivos. Le toma ese tiempo a la tierra para ser fértil de nuevo.

Para cultivar el tabaco se necesita mucho fertilizante; la lluvia se lleva este producto químico a los lagos y las lagunas. El fertilizante tiene mucho alimento para las plantas, lo que hace que las algas en el agua crezcan más. Este proceso se le conoce como eutroficación. Este fenómeno puede ocasionar que las plantas en los lagos crezcan tanto que sofoquen al lago. Las plantas empiezan a morirse porque tienen menos oxígeno en el agua. Los peces y otros animales, que también necesitan del oxígeno del agua para vivir, terminan muriendo.

La Fundación Tierra añade que el siguiente paso en la destrucción proviene de los tratamientos que hay que dar al tabaco para que tenga el aroma deseado por los productores. Para que las hojas verdes se vuelvan marrones y adquieran el aroma típico del tabaco, se han de fermentar a temperaturas de 70 grados centígrados. Si bien en los países desarrollados el tabaco se seca con quemadores de aceite o gas, en los países menos avanzados arrebatan la madera a la selva para incinerarlo.

Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) da a conocer que los países más afectados por estas prácticas son Paquistán, Tailandia, India, Brasil y Filipinas. El tiempo de fermentación y secado es de una semana y se calcula que con un árbol adulto sólo se obtiene la energía necesaria para la fermentación de 300 cigarrillos.

La cantidad de maderas tropicales empleadas para el tratamiento inicial del tabaco es superior a todas la exportaciones mundiales de madera de los países tropicales. Esto sin contar el papel que se gasta posteriormente en la elaboración de los cigarrillos, paquetes y cartones que los contienen.

De la misma manera, los pesticidas que se usan en el cultivo del tabaco son lavados por las lluvias, y se depositan en charcos donde los insectos ponen los huevos. Los pesticidas matan muchos insectos pero no a todos. Los insectos que sobreviven transmiten su habilidad de resistir el plaguicida, a través de los genes, a las futuras generaciones. El resultado es mosquitos resistentes a los pesticidas. En muchos de los países pobres donde se cultiva el tabaco, la malaria y otras enfermedades son transmitidas por los insectos.

Fumar contribuye al Cambio climático y aumenta la basura El Nacional High Magnetic Field Laboratory ha demostrado que el humo de los cigarrillos contiene también gases de invernadero, al igual que contiene dióxido de carbono y metano. El humo de los cigarrillos, a nivel mundial, envía cerca de 2.6 mil millones de kilogramos de dióxido de carbono al aire por año. Produce también 5.2 mil millones de kilogramos de metano por año. El cultivo del tabaco, la curación y su fumado se agregan al efecto de invernadero y al calentamiento global.

Por otra parte, un estudio de la Universidad Estatal de La Florida, en Estados Unidos, señala que casi la mitad de la basura en las calles está formada por colillas de cigarrillos. El total de colillas de cigarrillos arrojadas en las calles del país equivale al peso de 30,800 elefantes grandes. Un elefante adulto pesa alrededor de 6 toneladas.

Pies de Princesa

2010-01-28T20:59:00.002-06:00

Una vez que fui a mi primera sesión de pedicure me condené. Se vuelve una adicción. Más que eso se convierte en un tratamiento terapéutico en toda la línea. Si ir al sicólogo es algo rutinario en una sociedad como la nuestra ¿por qué no a una sesión de pedicure?. El estrés, la vida tan rápida y agitada en nuestras principales ciudades, más en el Distrito Federal, no hace sino acrecentar la necesidad de relajación, cualquiera que sea el método, la escuela y tendencia del terapeuta, se dirija a la mente, al cuerpo, o en este caso, a los pies.

Mientras recibía mi terapia de pedicura y observaba a las señoras remojándose los pies, o poniéndose unas uñas largas como cuchillos y adornadas como diosa indú, pensaba en que este placer estético ha sido quizás por costumbre o miopismo y prejuicio nuestro, sólo para mujeres. Claro, para evitar las críticas de género y de preferencia sexual, también para algunos hombres. En mi caso a pesar de mi obstinado heterosexulismo, me declaro abierto fanático de los salones de belleza.

No sé porqué mientras me aplicaban una reflexología light o terapia de pies, mi subconsciente corrió desbocado hacia Federico Engels, y en especial hacia uno de sus muchos libros y textos que escribió solo o en mancuerna con su entrañable amigo Karl Marx. Este que me llegó a la memoria se llama “El Papel del Trabajo en la Transformación del Mono en Hombre”. Por si no lo leyeron en su tiempo, les paso este link: http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/oe3/mrxoe308.htm

Y aquí empieza la verdadera “pachecada”. Mientras más pensaba en mis pies, más pensaba en las manos. Si el esfuerzo físico e intelectual aplicado por el hombre para el sustento, la aprehensión y transformación de su entorno, desarrolló y especializó sus (nuestros) instrumentos de trabajo que son las manos, los dedos, el gran dedo pulgar y su vecino y compañero de labor el dedo índice. Las manos y los dedos sirvieron de modelo para el diseño a imagen y semejaza de todo tipo de herramientas y mecanismos que ayudaron al hombre en su proceso de desarrollo a lo largo de su historia. Para la creación de valor y también para la destrucción.

Esto independientemente del desarrollo del cerebro y los sentidos. Concluyo que a menos que el hombre genérico, por enfermedad, accidente o por incapacidad física, realice tareas con los pies, estos no son considerados como instrumentos de trabajo sino estrictamente de locomoción y soporte. Se trabaja sentado o de pie.

Los pies también son motivo de expresión artística. Pinturas, fotografías, videos se han producido sobre los pies. Como el video de unas hermosas extremidades campesinas, tarahumaras quizás, caminando sobre la blanca nieve, obscuros y requemados por el sol, correosos y encallecidos por la labor, con huaraches, piel sobre piel. Un video impecable, pero que deja fuera lo que es la realidad en bruto: la pobreza y la falta de oportunidades de casi la mitad de la población. Me refiero a la serie de videos artísticos que mandó hacer Emilio y sus productores estrella a propósito de lo hermoso que es México, sus bellezas ocultas, la “realidad del país”, de su país, que nos receta todos los días Televisa.

Los tesoros nunca vistos de México como los denominaron, sólo pueden ser captados por una lente que por norma prefiere abstraer el México cotidiano, al “México Profundo”, al “México Bronco”, al “México Corrupto”, de todos nosotros y de todos los días. Esos videos que debieron costar una fortuna, muestran otros paisajes, otros desiertos como finas sábanas de arena, otras cascadas parecidas a una que se llama Basaseáchic, con sus 246 metros de caída libre en el estado de Chihuahua, la mayor en México y considerada entre las más grandes del mundo. Pero insisto sólo se parece.

En las tomas sin duda hechas con tecnología avanzada, utilizando cámaras de altísima definición, helicópteros, producción y postproducción de primer mundo, hermosas modelos posando ante ese paisaje irreal como escenario, de otro mundo, en trajes típicos de sus verdaderos y originales habitantes. Una visión que podría haber sido parte de las imágenes de mundos tan lejano, en el tiempo y en el espacio y en la realidad como el de Pandora, luna del Planeta Polifemo, habitada por una raza azulada, en la película de James Cameron “Avatar”. Pero Televisa dice que esos pies endurecidos, que esa cascada, esos desiertos y paisajes impactantes si están en Chihuahua, en Tamaulipas, en Coahuila, en México.

No estoy recomendando Avatar ni soy crítico de cine. Sólo estoy divagando. Los pies de la raza na'v, nativos de Pandora, son muy especializados. Tanto como sus manos. A pesar de no tener las callosidades propias del trabajo de campo, y forjados a la intemperie, realizan tareas precisamente fuera de este mundo. La intensión de Televisa es mostrar un país que como Pandora que sólo existe en la cabeza de sus creadores, de Avatar y de Televisa, en personas como Emilio Azcarraga Jean y su ejército de asesores y productores.

Esa es la aportación del Canal de la Estrellas a la celebración de las fiestas del “Bicentenario”, el mismo Azcarraga lo afirmó. Mientras los organizadores oficiales debaten cómo festejar esos 200 años de la historia de México, Televisa ya se les adelantó mostrando un México irreconocible. Hasta inconcebible.

Pero el tema de los pies da para más. Sean morenos o azules. Como decía, más bien han sido el vehículo de locomoción tanto de los monos como de los seres humanos. Pero los de los monos poseen sobradas ventajas sobre los humanos. Los pies de los hombres se han ido modificando con el tiempo, porque esa “especialización” que le hemos dado desde siglos atrás los ha ido debilitando y deformando. Insisto, hasta los cuidamos para que se vean bonitos, sin chuecuras, ni callos, uñas recortadas, al final dedos sin una función específica. Es probable que la raza humana futura nazca sin un par de dedos de los pies que ya no son necesarios. No agarramos nada con ellos. Si acaso descalzos podemos sentir la humedad, el frío o el calor.

Pero esta terapia de pies me fue metiendo en pensamientos un poco más incoherentes. Los pies, las manos, el trabajo, el hombre, la naturaleza, los recursos no renovables. La economía. Así que los lectores que siguen este sitio pueden dar por terminado este Blog. No pasa nada.

Pero aquéllos que tienen paciencia y son tolerantes bienvenidos a la continuación. No es una lección, aclaro. Pensaba que Marx y Engels lograron retratar una etapa del desarrollo humano muy distinto al actual. A excepción de que centurias después se sigue explotando al hombre por el hombre y la acumulación de capital no tiene fin. El trabajo, decían ellos, es pilar del desarrollo, de la creación de valor, de la producción humana, de la especialización, del capitalismo y del socialismo.

Avizoraban que después de la consolidación del sistema capitalista y su siguiente etapa el imperialismo, daría paso a una sociedad comunista, no automáticamente desde luego, socialista al principio, con la consolidación de la clase obrera que ya estaría preparada para tomar el poder (no creo que por la vía electoral, sino por medio de una revolución), para dirigir esa transformación.

La economía y la política de la Gran Bretaña que sirvió de laboratorio a Marx y Engels, no derivó o no lo ha hecho aún, hacia el socialismo marxista. En algún momento con el “laborismo” como partido gobernante se lograron, sin embargo, algunos “beneficios” o avances para la clase trabajadora, pero nada cercano a ese socialismo dibujado por estos filósofos.

Los “socialistas” europeos, sus partidos que incluso han llegado a gobernar, desarrollaron teorías que llevaron a una suerte de “capitalismo menos agresivo”, pero capitalismo al fin. Con economías de mercado plenamente voraces. Los socialistas en general dejaron la lucha de clases y las armas para convivir y compartir una tajada del pastel con la gran burguesía y sus representantes en sus gobiernos, la llamada clase política. En México hasta han llegado a formar coaliciones, la derecha y la izquierda caminan juntos, para tratar de derrotar al partido opositor, que se sitúa según afirman ellos mismos, en el puro centro del espectro político. Es algo sobre lo que debería haber escrito Kafka.

El que se haya logrado establecer el socialismo en países y regiones con economías atrasadas, sin o con incipiente acumulación de capital, sin la madurez de la clase obrera, más bien economías sustentadas en el trabajo campesino, con terratenientes y hasta reyes gobernando, no fue lo que Marx y Engels esperaban como lo describieron en “El Manifiesto Comunista”.

Dar el salto a una economía de mercado, dividida en clases, monopólica, y hasta imperialista, desde un estamento campesino, de pequeños propietarios de la tierra y pequeños burgueses con poca educación todos ellos, no lo habían siquiera imaginado. Esto lo desarrollaron después sus seguidores, “revisionistas” les llamaron, aseguraron que habían inventado otra ruta para alcanzar el socialismo. La Rusia zarista era todo menos una potencia económica. La vía al socialismo se podía acortar sin pasar por el capitalismo plenamente maduro. Esa fue la visión de Lenin, y de Mao en China.

Pero me pregunto ¿qué estarían visualizando estos teóricos del socialismo si hubieran vivido en nuestra época? No es fácil adivinar. Ambas economías, la capitalista y la socialista se han desarrollado en base a la explotación intensiva no sólo del trabajo sino primordialmente de los recursos naturales no renovables. De la explotación hasta el hartazgo de recursos “producidos” durante millones de años por la naturaleza como parte de la conformación del globo terráqueo. La idea de un crecimiento sostenido es impensable en un mundo con limitados recursos: petróleo, tierras productivas, bosques, selvas, minas, agua, minerales.

El capitalismo ha resistido más de lo que Marx y Engel pensaron. El capitalismo no es un sistema permanentemente en crecimiento, tiene sus vaivenes, sus crisis recurrentes, porque se alimenta de la “savia” justamente de recursos escasos, no perennes, del trabajo asalariado y de la desigualdad humana. Los mercados son muy sensibles. ¿Qué haría sin un “ejército industrial de reserva?”. ¿Cómo funcionaría sin la desigualdad, sin la pobreza, sin las hambrunas permanentes o cíclicas?.

¿Cómo habría prosperado sin el trabajo esclavo, sin la piratería? ¿Cómo hemos logrado los humanos concebir un sistema cuya objetivo es la acumulación de la riqueza, el monopolio, la irracionalidad económica y la explotación del hombre por el hombre, de la mayoría por la más pequeña de las minorías y de paso llevarnos por delante al planeta?

Seguramente Marx hubiera concluido que el fin del capitalismo se daría en el momento en que ya no hubiera recursos naturales que explotar. Al crecimiento cero. Aunque quizás para ese momento la tecnología desarrollada por el ser humano hubiera ya alcanzado otros planetas y lunas en dónde seguir extrayendo recursos, como sucede en la película Avatar y otras películas de ciencia ficción.

Muchos se preguntaron si la última crisis global provocada por la crisis en el sistema financiero internacional era el fin del capitalismo. Sin la intermediación financiera y bancaria no habría sistema capitalista, simplemente. Por eso la urgencia y los ingentes recursos para salvarla. La sangre que lo alimenta corre a través de sus venas, que al ser obstruidas no funciona el organismo social, el capitalismo en su conjunto. Se seca. Parece que tampoco sobreviviría un socialismo como el de China o el de la ex URSS. Sin el sistema financiero, se detendría el mundo. Esta última se desbarató por un enorme desequilibrio de sus estructuras políticas y económicas. Llegó al punto límite de la sustentabilidad. La industrialización forzada para generar empleos, educación, salud, bienestar, tecnología, y también para rivalizar y competir con el enemigo de clase.

Se dio la acumulación originara del socialismo también en base a la explotación de los enormes recursos naturales y de su fuerza de trabajo. No había capitalistas, pero si una clase dirigente que se enquistó en el poder. Demasiado privilegiada, demasiado centralizada, igual que la economía. No fue difícil que esta clase dirigente fuera el germen de los capitalistas de nuevo cuño que hoy gobiernan a la Rusia actual. Una potencia calificada como nación en desarrollo pero con armamento nuclear y una avanzada tecnología militar y de destrucción… y espacial. Y mucho petróleo y gas natural.

De vivir en estos tiempos, Marx y Engels se enfocarían seguramente en la capacidad desarrollada de los imperios para rehacerse y para seguir transfiriendo permanentemente la riqueza hacia dentro de sus fronteras. Investigarían cómo funcionan los Estados y sus gobiernos con deudas, déficits fiscales, con divisas sin sustento real. Cómo una antigua colonia llegó a ser la locomotora del capitalismo. Cómo una sola nación puede autoproclamarse líder del “mundo libre” y ser el gendarme mundial. El mayor depredador de recursos y energía de todos los tiempos.

Mucho se ha escrito sobre la desigualdad, la pobreza, la explotación irracional de los recursos. La falta de libertades y la falta de respeto a los derechos humanos. Ni el capitalismo ni el socialismo, ni la social democracia, ni los partidos verdes o naranjas, han logrado un desarrollo humano menos ofensivo para la mayoría y para el medio ambiente. Terminar con la pobreza es irreal si por otro lado hay acumulación de riqueza y de privilegios.

Sólo con el objetivo del crecimiento económico puede salir adelante el capital, sin crecimiento, que no desarrollo, simplemente se acabaría. Se comería a si mismo. Acabarían engulléndose unos a otros. En un mundo contaminado, desolado, asolado por la negligencia de unos pocos. Las manos del hombre, la pieza de ingeniería mejor diseñada que existe hasta ahora, podría terminar enterrando todo lo creado, como en el peor de los sueños, regresar a la fase del mono, una involución un mundo al revés. Algo sin pies, ni cabeza, divagando mientras la suavidad regresa a los pies.

Una Estrella más...

2010-01-23T19:49:00.000-06:00

Foto: Raúl Estrella, El Universal.

Para el 2012 podríamos elegir al primer presidente guapo. Tiene pelo todavía y un copete de lado, como abultado, se peina de raya de ladito, como niño bueno y aplicado de primaria. Probablemente esta imagen genera envidias sobre todo en la clase política. Y todavía más cuando es una de las estrellas favoritas de Televisa, que desde hace tiempo lo presenta a diario en su programa de noticias estelar. Cualquier pretexto es bueno.

Bien podría llegar a ser un presidente de novela, o de telenovela mejor dicho. Hace un par de años, los encargados de publicidad y promoción de la imagen del gobernador le propusieron grabar una serie de spots destacando las obras o servicios que se comprometió a realizar siendo candidato todavía. Lo hizo ante notario público, el compromiso sumará, si no decide otra cosa antes, 608 obras durante su mandato. Algunas importantes otras no tanto.

No se sabe si esto es cierto, parece que sí, que en el 2008 se encontró en su oficina en Toluca, Estado de México, cara a cara con la que todo parece que será, con contrato de por medio sin duda, su co-estrella en esta representación política, aprovechando la fama que traía la “gaviota” en la hasta hace poco telenovela estelar del canal de las estrellas: “destilando amor”.

Angélica Rivera debe haberlo impactado a tal grado al “gober” que no hubo necesidad de casting. Deberá ser ella la que protagonice los spots promocionales de mi obra, su obra. A la fecha contabilizaba 300 compromisos cumplidos, según el guión, estaba llegando a la mitad de su mandato. Angélica, “la Gaviota”, fue la imagen de Peña Nieto durante la campaña mediática. Luego, cuando de imagen de gobernador exitoso y cumplidor pasó a ser la novia oficial. Le dijo al Papa que se iba a casar con ella, ni modo que le halla mentido. De "gaviota" a primera dama, toda una aventura.

Sin duda que el paquete promocional estuvo muy bien diseñado. Un guapo, similar al coprotagonista de la telenovela de ese momento, ya lo dijimos “destilando amor”, Eduardo Yáñez. Gobernador, político joven, con buena presencia, atractivo para los medios, para las damas y sin duda inteligente. Lo guapo no quita el saber expresar adecuadamente las ideas y los conceptos, aunque siempre queda demasiado expuesto y el pez siempre cae por la boca. Yáñez utiliza un guión, probablemente Nieto también.

Televisa tiene a un público cautivo y sabe sus preferencias. Quizás lo están “destapando” demasiado rápido, como él mismo afirmó recientemente. Hay imágenes que se desgastan, productos que son publicitados hasta el cansancio y al final a la hora de la compra y del "uso", no alcanzan a llenar las expectativas ni necesidades del consumidor. ¿Puede ser un producto prematuramente exitoso? ¿Quién le reclamará a quién, si no llega a su principal objetivo que es la silla presidencial?

La semana pasada en “El Noticiero” del canal 2 como le llaman, Joaquín López Dóriga anunció la presencia en el estudio del en ese momento vapuleado secretario de hacienda Ernesto Cordero, para que explicara a la audiencia lo que no pudo explicar a los diputados que lo estuvieron sacrificando varias horas. Venía de una comparecencia difícil y lo único que quería era decir por televisión exactamente lo que se había aprendido de memoria.

Pero la sorpresa para él que venía como estelar del programa, fue que justo antes de que el conductor le empezara a leer las preguntas que debía hacer, salió a pantalla en cadena nacional por supuesto, en un spot promocional, o “noticia” a propósito de quien sabe qué, ¿quién creen? Le atinaron, el gober precioso. El gober bonito, perdón. La verdadera estrella del noticiero.

Pensamos que el producto no ha sido diseñado por principiantes. El elegido es de “sangre real”. Tiene descendencia directa de una casta de gobernadores mexiquenses y políticos del municipio de Atlacomulco, Estado de México, donde nació en 1966. En épocas de Carlos Hank González, originario de ahí mismo también, le llamaban “Grupo Atlacomulco”. Nadie sabía quién lo formaba ni quién lo dirigía. Los ex gobernadores parientes de Peña son o fueron: Isidro Fabela Alfaro, Alfredo del Mazo Vélez, Salvador Sánchez Colín, Alfredo del Mazo González y, aunque oficialmente lo niega, su mentor directo Arturo Montiel Rojas. Es un tío lejano, en todo caso.

Estar en el filo de los medios, ser un atractivo para las entrevistas de banqueta, lo hace decir desvaríos, salirse del script. El viernes pasado, con motivo de una reunión de diputados y dirigentes del PRI en Veracruz, Emilio Gamboa Patrón lo mencionó a él en una tercia de precandidatos del PRI para la presidencia de la República en el 2012, junto con Favio Beltrones y Beatriz Paredes, su jefa. “No me destaparon”, dijo a la prensa un poco exaltado sobre las declaraciones de Gamboa. Sigo cobijado, o “tapado” como decía Fidel Velázquez, debería haber agregado.

Argumenta que primero quiere terminar su mandato, cumplir sus 608 propósitos hasta septiembre de 2011 y después pensará a qué se va dedicar. ¿Tanta inversión en imagen y propaganda para nada? El mismo trabajó con su equipo de asesores y promotores, para tratar de obstaculizar o desviar la reforma electoral que prendía, no estamos seguros de que lo hayan logrado, impedir que los partidos contrataran la publicidad directamente con los medios, señaladamente las televisoras. Al final parece que se logró pero a medias. No pudieron evitar que los noticieros incluyeran a diario su imagen a propósito de cualquier noticia irrelevante. Le dieron vuelta a la ley.

La estrella de Peña Nieto brilla en estos momentos. Tiene los reflectores, las cámaras y los micrófonos a su disposición. Es uno de los voceros oficiales del PRI, siempre tiene a flor de labios el comentario del día, da línea junto con Beatriz, Beltrones, Rojas y Gamboa. Estos que mencionó éste último y los que dejó un poco de lado como al Gover de Veracruz que está muy interesado en la silla, no se dejarán vencer fácilmente. El grupo de Peña es muy fuerte, lo está demostrando todos los días.

Ya tuvimos con Fox un producto que se posicionó como el que echaría a patadas de Los pinos al PRI, y que utilizó a los medios (se usaron mutuamente) para lograr la presidencia. Su discurso se basó en la necesidad de la alternancia y el fin de la época de los dinosaurios. El agotamiento del sistema. Pero sólo fue de dientes para fuera y no logró nada de lo que ofreció. Fue un producto que duró seis años y luego fue desechado por malo. Esos años fueron perdidos para los que lo eligieron. Y para el país. A pesar de que a Peña lo están vendiendo como algo novedoso, diferente incluso, con una aplanadora mediática detrás de él, pudiera verse desgastado por la pugna entre los grupos de interés dentro del mismo priísmo y por los que no son de ese partido.

La trama podría estar bien diseñada. El guión que lo llevaría a una presidencia junto con su probable esposa, la gaviota, es un paquete mercadológicamente vendible. Hasta ahora ha estado bien arropado, pero vamos a ver su desempeño a campo abierto que aunque tenga la estrella en la frente y muchas otras estrellas detrás, tendrá que mostrar tarde o temprano si es un producto durable o sólo de temporada. El tiempo al aire lo dirá.

Hay estrellas fugaces, hay políticos que tienen la puerta cerrada a “la caja idiota” por ir contra sus intereses o por veto de más arriba. O sea que nada ha cambiado, sólo la sofisticación de la mercadotecnia política Recientemente le preguntaron a Marcelo Eberard, a próposito del aumento de impuestos y el limitado presupuesto para la Ciudad, que porqué no recortaba sus gastos en imagen, y respondió: "¿Dejar de decirle a la gente lo que estamos haciendo?".

Caída Libre

2010-01-20T01:49:00.000-06:00

¿Se imaginan que por mismo precio de un ford, chrysler, chevrolet o cualquier otro auto mediano le entregaran un mercedes benz? ¿Aunque sea un sencillo clase C de 4 cilindros? Eso me dieron en la arrendadora Hertz de Guadalajara. Como no había el "mediano" que reservé por internet me concedieron la oportunidad de escoger entre un cooper convertible o este mercedes negro que les presento en la foto. "El mercedes", dije viéndolo y comiéndomelo al mismo tiempo con la mirada.

El Fin de semana pasado fui desde el DF a Colima a la fiesta de graduación de la hija de una muy buena amiga. Se graduó de Lic en administración de empresas. Pero no me gusta volar en esos aviones "guajoloteros" de Aeromar, como para 20 pasajeros, que aunque es vuelo directo prefiero llegar a Guadalajara y alquilar un auto. ¿Por qué?, ya les contaré.

La verdad no es mala carretera. La distancia es de 220 km, la mayor parte de 4 carriles aunque sí hay que aventarse más de 80 km en carretera de dos carriles y con un tráfico de trailers bastante pesado.

Porque el puerto de Manzanillo es el de mayor tráfico del Pacífico y la carretera es la misma. Puediendo hacer en promedio una hora y media, el Gobierno de Jalisco, responsable de la carretera de cuota hasta la última caseta a 20 km de Colima, no ha invertido en una carretera que lo permita, así que hay que aguantarse el trayecto de dos horas y media, hasta tres. Cada día hay más tráfico por el aumento del turismo, la importaciones y las exportaciones.

A mi no me importa manejar. Me encanta. Y menos al volante de un proletario Mercedes. Aunque tiene sus ventajas y desventajas. Dado que es la primera vez en mi vida que manejo un Merecedes, me parecía ir piloteando un avión. Desconocía del todo el equipamiento, los tantos botones que tiene, a esos alemanes les encanta hacerlo todo más fácil pero complejo de entender para un latino. Y sobre todo sin un manual de uso. El cuate de la Hertz que me lo entregó sólo me dijo dónde se metía el dispositivo para encenderlo, en dónde estaba la radio y la calefacción. Pero operarlo no era tan sencillo. Para hallarle el modo al aire, la intensidad, la temperatura, me costó.

Es prácticamente imposible ir en una recta, por ejemplo la que va de Guadalajara a Sayula, que debe tener fácil unos 25 km de pura aridez. Decía, es imposible ir a menos de 160 km por hora, no se siente la velocidad. Y ya entrando en zona de curvas, no muy pronunciadas, el auto va pegado al pavimento sin dejar de pisar el acelerador. No es comercial. Bueno, el rendimiento de gasolina también es muy bueno, un tanque de 70 litros me bastó y sobró para ida y vuelta y eso que me fui con mi amiga y su agradable esposo más allá de Comala, turisteando por pueblos llamados mágicos.

Pero como dije, también tiene su lado malo. Es que parece uno "narco". No me di cuenta pero el coche traía placas de Quintana Roo, negro, año reciente, 2009. Impecable. A 10 km de Colima había un retén, ya estaba anocheciendo y no me di cuenta, porque la señalización del retén consistía en una serie de fogatas encendidas como en tambos medianos, que van reduciendo como embudo poco a poco los carriles hasta llegar a una sola fila. Pero yo pensé que se trataba simplemente de que estaban arreglando la carretera, así que todavía me di el lujo de rebasar a uno que venía más lento cuando de repente apareció frente a mis ojos la luz enceguecedora de una lámpara.

Caray, me vio el soldado o cabo o teniente con una mirada entre escrutadora y amenazadora; seguí aminorando la velocidad y a escasos 50 metros me hicieron sus compañeros la señal inequívoca de que me orillara, que me estacionara. Se acercaron dos policías, no sé dónde traían las armas, uno de cada lado e inmediatamente bajé los cristales. "Buenas noches, ¿nos permitiría revisar su vehículo?". Por supuesto contesté. "Apague el motor si es tan amable", me dijo el que estaba a mi derecha. Me puse un poco nervioso y no podía apagarlo, de hecho como dije tiene una "llave" que no es llave sino un aparato electrónico que se inserta.

"Perdón, pero no sé cómo se apaga, es que es rentado y no lo conozco..." A los pocos segundos, 30 probablemente, logré retirar el dispositivo y el motor se apagó. "¿De dónde viene?" Del Distrito Federal, pero en el aeropuerto de Guadalajara lo renté, contesté aclarando como si me hubieran preguntado. Ambos se asomaron al interior. "¿Trae cartera y celular?" Sí respondí. "Agárrelos" me ordenó uno de ellos. "¿Me puede abrir la cajuela?" preguntó el otro muy tranquilo. Claro. Traigo ropa y un portatrajes. "Abra la la maleta". "¿Que trae ahí?" Cosas de baño, le mostré mi pequeña bolsa de viaje. Se le quedó viendo pero no dijo nada. Gracias, puede irse.

Resulta que hace un par de años, volamos mi mujer y yo a Colima, a ver a la misma amiga y a otra graduación de su hija la menor. Ella salía de prepa. Como no sabía, volamos por Aeromar, directo, sin escalas desde el DF. Cuando entré a la cabina y tomé mi asiento, sentí que mis piernas temblaban. El avión de no más de 20-30 plazas iba medio vacío, y a lo mejor me lo imaginé, pero parecía un destartalado camión de segunda, de esos que van fumigando con el humo negro de su escape a la ciudad entera.

Estuve intranquilo durante el viaje de no más de hora y media. Yo había volado antes en aviones que parecían mosquitos, de un par de plazas, descendiendo y despegando varias veces al día sobre campos de futbol, en el hermosísimo Estado de Chiapas, cuando trabajaba en mis mocedades, en el gobierno. El presidente era ni más ni menos que Luis Echeverría. Laboraba para la antigua Comisión Nacional del Agua perteneciente en ese entonces a la Secretaria de Recursos Hidráulicos. Se trataba de un proyecto de desarrollo rural financiado por el Banco Mundial y yo tenía que hacer programas de capacitación, así que mi chamba consistía en grabar programas de televisión y sacar fotografías de toda el área del proyecto.

Rememoraba durante ese viaje a Colima que por qué iba tan alucinado si justamente había acumulado en mi vida muchas horas de vuelo en aviones de sólo un motor o en helicópteros volando en medio del cañón de Sumidero, por dar otro ejemplo. Un día de esos, salimos muy temprano desde Tapachula hacia la selva Lacandona, como dos horas de trayecto y nunca pudimos aterrizar porque las nubes estaban muy bajas y simplemente no se veía nada. Regresamos a Tapachula y en total fueron 4 horas de vuelo, yo y el piloto.

No sé, el caso es que esa noche ya en Colima, soñé o más bien se trataba de una pesadilla, que iba en un avión que caía y caía, en caída libre, y yo pensaba concientemente que era el final, que irremediablemente nos íbamos a estrellar. Observaba en mis sueño los instrumentos del avión. No sentía el vértigo de la caída en picada pero nunca llegué al suelo. Desperté.

Al día siguiente dudaba si contarle mi sueño a mi mujer, teníamos que volar de regreso al día siguiente y no sabía como decirle. Pero la inquietud no pasó. Tenía que contarle mi sueño. Y lo hice ya en la tarde, serían las 6 y nuestro vuelo de regreso estaba reservado para las 2 de la tarde del día siguiente. ¡Uf! no quiero regresar en ese vuelo. "Pues no", contestó. Así que hay que ir a comprar boletos de autobús para el DF o para irnos a Guadalajara y de ahí volar, le propuse.

La historia termina en que a las 11 de la noche en medio de un calor sofocante conseguimos boletos para salir a las 2 de la mañana. Fuimos al hotel por el equipaje y viajamos toda la noche hasta el medio día del día siguiente. ¿Y el avión? Bien gracias, llegó como si nada, en tiempo y forma a la Ciudad de México. Y Nosotros hechos unos guiñapos, cansados, desvelados pero esos sí, seguros de haber llegado sin el vértigo de una caía en picada.

¿Sismo o ataque nuclear?

2010-01-16T10:49:00.000-06:00

Ni el palacio ni el gobierno de Haiti existen. ¿Cómo fue que sucedió esta catástrofe? Muchos países han sufrido enormes desatres naturales, terremotos, huracanes, maremotos, tsunamis, erupciones, incluyendo a México. ¿Pero Haití? Su pobreza indescriptible quedó al desnudo. Recurrí a Wikipedia para entender un poco más de la geografía del enorme sismo. ¡Fue como si sus enemigos hubieran dejado caer sobre Puerto Principe una bomba atómica!

"El terremoto ocurrió tierra adentro, el 12 de enero de 2010, aproximadamente a una distancia de 15 km al sudoeste de Puerto Príncipe y a una profundidad de 10 km, a las 16: 53 UTC-5.^[7] Tuvo una magnitud de 7,0 en la escala de Richter y se sintió con una intensidad de grado IX en la escala sismológica de Mercalli en Puerto Príncipe.^[8] También se registró en Cuba, Jamaica, Venezuela y en el país limítrofe de República Dominicana.^[9] El Servicio Geológico de Estados Unidos había registrado al menos seis réplicas en las dos horas después del terremoto principal. Midieron aproximadamente 5,9,^[10] 5,5,^[11] 5,1,^[12] 4,8^[13] y 4,5.^[14] Durante las primeras nueve horas se han registrado 26 réplicas mayores a 4,2 en diferentes puntos de la península de Tiburón, de los cuales doce son mayores a los 5,0.^[15]
El terremoto se produjo en las cercanías del límite norte de la placa tectónica del Caribe, que se desplaza continua y lentamente hacia el este 20 mm por año en relación a la placa norteamericana y atraviesa justamente por el medio de la isla La Española. El sistema de falla de desgarre o transversal formada en la región parecido a la falla de San Andrés en California, Estados Unidos, tiene dos ramas en Haití, el fallo septentrional, en el norte, y la falla de Enriquillo en el sur. Los datos sísmicos sugieren que el terremoto fue sobre la falla de Enriquillo, que estuvo bajo presión durante 240 años, acumulando mucha energía potencial, la cual desató finalmente un gran terremoto liberando una energía equivalente a la explosión de 200 000 kilos de trinitrotolueno (dinamita)^[16]
De acuerdo a un miembro del servicio geológico de Estados Unidos, basado en la magnitud y la ubicación del terremoto, alrededor de tres millones de personas se han visto afectados,^[17] aunque datos exactos tardarán en llegar debido al alcance de los daños.
El Centro de Prevención de Tsunamis del Pacífico lanzó una alarma de tsunami después de ocurrido el terremoto para Haití, Cuba y República Dominicana, que fue cancelada poco después. No obstante, el gobierno de Cuba dio la orden de evacuar a todas las poblaciones costeras, especialmente del municipio oriental de Baracoa.^[18]
El terremoto ha sido calificado como el mayor sismo registrado en Haití en doscientos años.^[17] Una de las consecuencias del terremoto fue el colapso de todas las líneas telefónicas,^[17] siendo fundamental el uso de Internet, mediante redes sociales como Twitter y Facebook, portales de vídeo como YouTube, e-mails y transmisiones vía web de radios y televisión. Las redes sociales en especial han sido ampliamente usadas para la obtención y difusión de información e imágenes del suceso.^[19]
Haití es el país más pobre de América, caracterizado por tener cerca del 80% de su población por debajo de la línea de pobreza (el 54% viven en la pobreza extrema), una economía de subsistencia, es decir, viven prácticamente para alimentarse; las remesas recibidas de migrantes representan el 40 % de su PBI beneficiando a poco más de 900 mil familias.^[20] Este país ocupa el puesto 149 de 182 países según el Índice de Desarrollo Humano, lo que genera preocupación sobre todo en la capacidad de hospitales y servicios básicos de salud y primeros auxilios para poder afrontar una catástrofe sísmica de esta envergadura". Fin de la cita de Wikipedia.

Sin embargo, la crudeza de las imagenes transmitidas por CNN, Milenio TV y Televisa (mis respetos para Víctor Hugo Michel y Carlos Loret de Mola por sus coberturas periodísticas) no dejan lugar a dudas. Se trata de una carnicería que diezmó a una población que está como atudida, que deambula por las calles como sombras, sin origen ni destino. Se siguen las huellas unos a otros, no voltean ni a ver la muerte, solo la huelen y se tapan la nariz y la boca. Los cadaveres son carne esparcida y que estorba, la hacen a un lado, le dan la vuelta, se alejan de ella

Caminan sin rumbo fijo. Son como animales que han perdido su habitat y sólo buscan una señal para detenerse. Llegan a congregarse a plazas públicas y a esperar...¿el siguente sismo? ¿a que todo haya sido producto de una pesadilla? ¿a sus familiares muertos bajo los escombros? ¿a la cruz roja?¿a la ONU? ¿a quién pueden estar esperando esas gentes en medio de uno de los mayores desastres que recuerde la humanidad?

Sabemos por experiencia que hay un momento, minutos, horas, días, en los que la mente no alcanza a concebir la magnitud de los que nuestros ojos han visto. Esas imaginas, sonidos, olores no logran ser traducidos ni asimilados y entonces nuestro cerebro aturdido se congela, no alcanza a dimensionar la magnitud de los ocurrido y sus funciones analíticas y racionales se detienen. Se pasman, se colapsan. Eso está pasando con los hatianos de Puerto Príncipe y con la mayoría de los que han llegado en planes de rescate, de asistencia y ayuda. Tampoco pueden concebir lo que sus sentidos les dicen.

Se afirma que ante la magnitud de la tragedia el gobierno desapareció. No aparecen ni ellos ni ninguna autoridad digna de confianza que de a la población alguna explicación de lo ocurido. Ni siquiera se ven los líderes sociales ¿Fue un sismo o una ataque nuclear? En 1985 en México también desapareció el gobierno. Pero fue sustituido por la solidaridad de una impresionante y aguerrida sociedad civil que no tardó demasiado en organizarse. En Haití esa sociedad vaga sin rumbo.

La pobreza extrema en la que se encuentra sumida hace decadas, centenas de años, le impide tomar las riendas de su destino. Ya no hay ciudad, ni comunidad ni barrios. Los amigos se perdieron, los hijos también, los padres no saben si se volverán a encontrar. La músico calló. Ahora viene lo peor, el despertar, el racionalizar los hechos. El comprobar que la reconstrucción social va a requerir salir de la pasividad de la pobreza. La ayuda externa puede ser enorme. Pero sólo los hatianos, una vez que recuperen a todos sus muertos, deberán salir de su asombro y empezar a poner pieda sobre piedra.

¿De qué color es la piel de dios?

2010-01-12T23:39:00.002-06:00

Y la tonada seguía: "Todos son iguales a los ojos de dioooos..." No se me quitan de la cabeza estas frases de una popular tonada de hace muchos años. Ni recuerdo quién la cantaba ni quién la compuso. Pero la relacioné con el muy serio debate sobre los derechos de los homosexuales. El del aborto ni se diga: en los medios de comunicación, dentro y entre los partidos políticos, las iglesias, los intelectuales, a nivel nacional y también en el Vaticano.

Hace poco leía en una revista que llegó a mis manos, "Revista de Pensamineto Polítco", llamada Confluencia XXI, editada ni más ni menos que por el PRI. Lo digo porque llama la atención el tratamiento de la temática, la decisión editorial de divulgarlo, que parecería apoyar fuertemente a la dirigencia de su partido, Beatriz Paredes Rangel y asociados, lo que hacen en al realidad aunque lo niegen en público. Uno de los artículos principales se llama "Discurso Conservador, Ideología y Preferencias Partidistas", escrito por el Dr en ciencia política Manuel Alejandro Guerrero. Desconozco si milite o sea simpatizante del PRI. Una de tantas conclusiones a las que llega es sorprendente: (...) "entre los católicos que reconocen tener una definición ideológica, quienes están al centro son los más númerosos".

El Dr Guerrero utilizó para sus interesantes conclusiones una encuesta patrocinada por la National Science Foundation de Estados Unidos. Este proyecto denominado "México 2006 Panel Study", que también recibió financiamiento y apoyo operativo por parte del periódico Reforma, incluyó a una decena de académicos e investigadores de México y de Estados Unidos. El tema ya lo dijimos y la conlusión general es esta: En base a esta encuesta cuyo universo de encuestados fue de 2,400 individuos, "es posible darse cuenta que ni las preferencias religiosas, ni su intensidad, tiene relación clara ni con las posiciones ideológicas ni las preferencias partidistas de la población". El PAN parece no estar solo.

De acuerdo a este artículo-ensayo, la presidente del PRI y su círculo más cercano, han estado actuado acertadamente, como si siguieran un guión perfectamente pensado y calculado. Dice el Dr. Guerrero: "De hecho, los católicos que declaran una más intensa identificación partidista son simpatizantes del PRI con una diferencia importante frente al PAN". En la práctica, el trío PRI-PAN- Iglesia Católica han promovido que en muchos Estados del país se castigue legalmente a aquellas mujeres que decidan abortar sin importar el grado de desarrollo del feto. Encuestas son encuestas.

Pero también partidarios del PRD apoyan ese castigo, a pesar de que los dirigentes perredistas del Distrito Federal son los principales promotores de la ley que permite a la mujer (y me imagino también a los hombres, parejas o no) abortar si así lo decide(n). A elegir en función de una decisión estrictamente personal no llevar a termino la procreación. Esta ley o este apoyo legal se había ganado a sangre y fuego para ser incluida en las constituciones de los Estados, que ahora las clases políticas locales, incluyendo a Gobernadores y élites, han dado marcha atrás por la presión ejercida por la iglesia, el PAN y ya no sorprendentemente por el PRI y una buena cantidad de perredistas.

La iglesia católica ha venido saliendo del ostracismo al que fue sometida por los Estados laicos y participa ahora abiertamente en política. El derecho al aborto así como los derechos de los homosexuales a decidir sobre su propia vida, es una asunto político, social, ciudadano, terrenal, y sin dudar de moralidad individual, en los cuales la Santa Señora Iglesia (no es Señora ni Santa, ni apoya las posiciones femenistas) sobre todo la grey católica y una buena parte de simpatizantes de los partidos políticos apoyan. Siguiendo las tendencia marcadas por las encuestas, por los resultados electorales, por como está conformada la ideosincracia de la población, al menos la tercera parte de los mexicanos en edad de decidir apoyan el castigo al aborto y tienen aversión al matrimonio entre homosexuales y desde luego a la posibilidad de que éstos opten por la adopción.

El problema de esta coalición de intereses es que la iglesia católica reclama que la ley de dios, de cristo, está por arriba de las leyes promulgadas por los hombres (como especie hombre y mujer), por encima de la laicidad del Estado. Comparecer ante la ley de dios esta por arriba de las leyes de los Estados, de los hombres, dice el Cardenal Carrera, pero en la tierra quiere adelantarse a esa comparecencia. El "pecado" debe castigarse primero aquí, y luego en los cielos. El monopolio del castigo al pecado y su absolución es su monopolio. El hombre nace "impuro", porque es producto de una relación carnal. La inglesia nos vende esa redención, afirma tener la exclusividad del dogma, de la fé, de las imágenes y estandartes. La iglesia y los católicos más duros, sean del partido que sean, o se autonombren apolíticos, quieren adjudicarse el derecho a castigar en nombre de su dios, desconociendo que este dilema es tan viejo como la historia de la religiones y la de los Estados.

Millones de muertos a lo largo de la historia ha cobrado esta pugna. La separación iglesia-Estado costó sangre a la humanidad, en nombre de la ley de dios se sacrificó a sociedades enteras, se arrasó ciudades, pueblos, civilizaciones. Se sacrificaron inocentes y se reclamó en nombre de dios, de cristo, del dogma, de la fé, el derecho a imponer una iglesia, una religión, un poder supremo y una cosmogonía. El monarca absoluto del Vaticano, el nuevo Papa de origen alemán, apuntala firmemente esta postura. Ha señalado con el dedo a Las Américas como el territorio en donde se desarrolla la batalla entre ambas leyes, la de dios y la de los estados. Sin embargo el aborto y la libertad a decidir de los homosexuales son asuntos políticos y de moralidad personal. En todo caso debe ser una batalla en los congresos no en las iglesias. La iglesia quiere que una parte de la sociedad, muy grande por cierto, no tenga derechos, ni en la tierra ni en el cielo. "Algo sobre lo que están obligados a reflexionar las cúpulas de ese partido", concluye el Dr. Guerrero. Yo agregaría: de todos los partidos.

Me vale madres...!

2010-01-10T13:59:00.000-06:00

Veniamos oyendo las noticas en la radio del auto. "Como cada vez serán menos los ingresos petroleros, urge una reforma fiscal...!", comentó el periodista. "¿Y a dónde se ha ido todo ese dinero?", preguntó mi mujer. Inmediatamente me vino a la mente un cartón de Naranjo, publicado o en La Jornada o en la revista Proceso, entre 1980 y 1981: aparece López Portillo disfrazado de charro, botas, sombrero, botas, gandes bigotes y todo, con un pie sobre un barrill volcado derramando petróleo, y empinándose una botella que decía exactamente eso, "petróleo", como borracho: "¡Me vale madres!", decía. Y si no lo afirmaba, así creo recordarlo, que me perdone Naranjo y sus seguidores, entre los que yo me encuentro.

"Quiero administrar la abundacia", fue el lema que Portillo adoptó durante su gestión como presidente.

Devaluación con López Portillo

El 1 de septiembre de 1982, día de su último informe de gobierno, López Portillo tuvo que encarar a la nación para anunciar al país la crisis por la que estaba pasando.

Mi mente de economista respondió: En obras de infraestructura, caminos, carreteras, obras hidráulicas, electrticidad, drenaje, industria, servicios; en desarrollo económico, en crecimiento. "Mmmmm", respondió. "Pero ahora vamos a importarlo, de dónde va a salir el dinero?". Me callé, me dediqué a escuchar y a conducir. Y a pensar. Ahora vamos a tener que sostener al país entre todos, no nadamás de lo que nos regaló la madre natura. ¿Será ésta tan veleidosa que ya nos castigó dejándonos sin petróleo, sólo un poco aquí y otro poco allá, en fondos marinos inalcanzables?.

¿Cuánto nos ha costado construir este país? Habría que hacer la suma desde la inversión originaria que hicieron los nativos de estas tierras. Bastante en recursos humanos gran parte esclavos, como para levantar deslumbrantes ciudades, milagrosos monumentos a sus deidades, pirámides grandiosas. Un mundo de piedra tallada y trasladada a pie de un lugar a otro. Un sinfín de recursos y tiempo. Creatividad y diseño. Inversión en obras de drenaje y acarreo de agua. Cultivos, crianza de pequeños animales domesticados, producción de instrumentos para la caza, la pesca y la recolección. Casas habitación, refugios, murallas para protegerse de los enemigos. Significó además la acumulación de excedentes para la creación, manutención y armado de ejércitos conquistadores, castas religiosas, "científicos", reyes, prínciples y gobernantes. La vida dentro del presupuesto.

Para luego hechar todo a la borda. Esas ciudades que impactaron a los conquistadores fueron después arrasadas. La inversión se tiró a la basura. Ellos, los españoles, utilizaron mucho del material destruido para edificar y rediseñar sobre lo que quedó en ruinas, nuevas obras y ciudades, distintas, a sus usos y maneras, lo que requirió ingentes cantidades de recursos físicos, humanos y monetarios. Nuevamente la mano de obra esclava cargó sobre sus espaldas esos caprichos de destrucción y reconstrucción humana.

Siglos pasaron en los que se montó y desmontó el mismo escenario. Se volvía a arrasar con ciudades entereas, pueblos, campos labrados, bosques, selvas y animales, todo. Nuevos muertos, nuevos vivos, nuevas inversiones, nuevas ciudades, avenidas, palacios, iglesias. Otras clases gobernantes llegaban y otras se iban, nuevas iglesias, más ejércitos, armamentos modernos. Nuevas tecnologías. Nuevas inversiones cuyos ingresos fueron obtenidos de la venta al exterior de recursos naturales. Minas, oro, plata, bosques, madera. Después nuevas luchas intestinas y de independencia volvieron a deshacer lo edificado. Nuevas visiones del mundo se impusieron. Esas inversiones y recursos volvieron a desaparecer, aquí y allá, también a las metrópolis les había ido mal. Las guerras entre ellos los destruyó.

La revolución y el reparto agrario hicieron posible dotar de algo a campesinos y trabajadores de las ciudades. Nuevas inversiones se requrieron. Ahora la explotación no venía nadamás de afuera sino que se impulsó una nueva clase política nativa que configuró otra nación. Se invirtió en ella nuevamente recursos que salieron de los mismo lugares, se explotaron nuevamente a los nativos, a criollos y mestizos, que aunque se les dotó de nuevos derechos, igualdad ante la ley, derecho al trabajo, a la salud, a la vivienda, a una mejor forma de vida con la condición de que volvieran a solidarizarse con la construcción de esta nueva patria. Post revolucionaria, propia, independiente, generosa.

Esta novedosa forma de vida en libertad requirió nuevamente incalculables recursos físicos. ¿De dónde volvieron a salir? No había de otra. De las minas, ahora diversificadas, del petróleo, ahora propiedad de la nación, de los bosques y selvas, propiedad también de la nación pero dadas en usufruto a campesinos, comuneros, ejidatarios y a empresarios. De la producción de la nueva clase obrera en nuevas industrias. Del capitalismo pura y llanamente. Desapareció la casta real, pero se instauró otra, y luego otra; se separó a la iglesia de las decisiones políticas y se les confiscaron tierras y propiedades. Se quedó con los milagros y el usufructo de las imágenes, pasó a formar parte paralela del Estado, al margen de la decisiones terrenales. Se copiaron modelos hechos en otros países y trataron de adaptarse a las circunstancia y realidad del nuestro. La naturaleza siguió siendo generosa y estuvo detrás de las nuevas inversiones en la creación de un México más moderno. Pobre pero del primer mundo.

El petróleo se explotó en la República Mexicana desde finales del siglo XIX. Tuvo su auge de mediados hasta finales del siglo XX. Sirvió para fundamentar lo que tenemos ahora. El petróleo aportó según el gobernante y la clase política de cada época, la totalidad o parte importante del presupuesto de ingresos y del gasto del país. Poco a poco, confome se han venido agotando los mantos petroleros, o se fue haciendo más costoso extraerlo de la tierra o de las plataformas marítimas, los ingresos petroleros fueron disminuyendo como porcentaje del presupuesto total. Los políticos estaban convencidos al igual que los grandes capitales criollos y extranjeros, que esa riqueza continuaría sostenteniendo al país indefinidamente, a la clase gobernante, al ejercito, a las instituciones públicas y privadas, y permitirles más allá de la acumulación originaria, la cración de monopolios y la formación, como absceso, de un pequenísimo puñado de multimilllonarios en dólares, envidiados incluso por grandes capitalistas de metrópolis occidentales, asíaticas y del oriente medio. Los monopolios habían trepado por encima de los intereses nacionales y de los ciudadanos.

Fuimos capaces de volver a contruir sobre nuevas bases físicas y tecnológicas lo que alguna vez levantaron los originales de estas tierras. Sobrevivimos a la destrucción y a la reconstrucción, siempre sobre nuevas tendencias e ideologías. Convencimos a la misma clase esclava (ahora denominada en una terminología extraña, en pobreza extrema o pobreza simplemente, o precaria, o al margen de la modernidad) de que siguiera aportando al desarrollo nacional con la falacia de la independiencia, la revolución, la seguridad, la creación de empleos, la educación, los pisos de cemento, el agua potable, caminos y un mejor modelo de vida.

"Ahora si nos vamos a topar con la realidad", dije en voz alta. ¿Y la riqueza petrolera? Imaginate que todos esos recursos de las exportaciones de crudos desde López Portillo a la fecha, y del cobro derechos públicos, de la gasolina nacional e importada se canalizaron por un gran drenaje, en forma de presupuesto, hacia toda la economía, pero claro, hay que entender que hay diques, que todo ducto puede tener pequeñas fugas, se reparaban pero se volvían a estropear. Se oxidaban o simplemnete se les hacía un pequeño hoyito. También hubo grandes fugas, las hay todavía, no todo llegó a quien debería haber llegado, mucho se quedó en el camino, o se despilfarró como el agua, o como el mismo petróleo, ya ves que de repente aparecen tomas clandestinas...No todo se fue a la inversión y sustento del país.

A continuación oímos un anuncio radiofónico del gobierno federal en el que se hablaba de la transparencia y del acceso a la información por internet. "También en eso", dije. En promoción, publicidad, control político, clientelismo, elecciones, enriquecimiento ilícito, el país se fue partiendo en grandes, medianos y pequeños pedazos de un pastel. Hasta llegar a las migajas. Ahora estamos llegando a una especie de abismo, de camino sin retorno. No hay para dónde hacerse.

¿Qué tenemos de nuevo? De dónde saldrán los nuevos recursos que el país necesitará?. ¿Los empleos, las nuevas inversiones? ¿Dónde podemos recortar y de dónde podemos sumar? Del 100% del prsupuesto, más o menos la mitad se destina a quien no produce, o sea se dirige a sostener a todos aquéllos y aquéllas que se dicen a nuestro servicio. O viven de representarnos aparentemente. Vivien de la administración pública, los burócratas federales, estatales y municipales, reciben su sueldo por administrarnos, cuidarnos y vigilar de intrusos el territorio nacional, otros viven de cuidarse unos a otros. Sobre esa gran capa de mexicanos hay otra todavía más costosa. Los que usan el presupuesto en su favor, para alcanzar el poder político y económico. Ahí está los líderes, desde el presidente, los secretarios de estado, los gobernadores, presidentes municipales, senadores, diputados, partidos poíticos, sus líderes, las insituciones que como el IFE les garanticen el monopolio del acceso al poder. No sé en cuánto se debe estimar ese gasto, pero te prometo hacer una cuenta.

El negocio del control político es muy importante, deja grandes dividendos, pero implica grandes gastos. Súmale: droga, ambulantes, sindicatos, campesinos, pobres, viejitos, televisoras, periódicos y medios de comunicación, escuelas, maestros, trabajadores petroleros, electricistas, salud, vivienda. Imagínate una reforma política, económica y fiscal que descubrirera todo ese muladar de intereses cruzados que impiden la transparencia de los gastos y las inversiones. El presupuesto, los gobernadores preciosos y guapos, los anuncios, su imagen, ahora a los políticos y sus patrocinadores les ha dado por envolverse como productos... ¡

Al final, no hay de otra: de los impuestos no nos salvamos, esa será la base de la tan cacareada reforma fiscal. La cobija tendrá que cubrirnos a todos, aunque como nos dice la histroria unos saldrán mejor librados que otros, o mejor cobijados... de una nueva reforma fiscal. Diputados, senadores, partidos, gobernadores, gobierno federal, defienden su trozo de pastel y se defienden a sí mismos. Es mu difícil que al ciudadano común y corriente, aún perteneciendo a algún partido o agrupación social que los utiliza como carne de cañón, no se les cargue la mano a la hora de partir y luego repartir ese famoso pastel. La clase política se ataca entre ellos, agreden al presidente por las alzas, pero éste los contraataca y critica la opacidad. Son obuses de gran calibre. Son sólo los escarceos. Los rounds de sombra.

Un Modelo para Armar

2010-01-06T01:24:00.013-06:00

“No pasa nada”. Mientras la clase política tomaba sus vacaciones se les ocurrió mandar al matadero a Luis Enrique Mercado, vice coordinador (sub coordinador) de la bancada del PAN en la Cámara de diputados. El 1º de enero de 2010 leí en El Universal que Mercado (“te demando si editas una revista que se llame El Mercado”, me dijo alguna vez) calificó de “una decisión adecuada” el alza de precios generalizada. “No pasa nada”, aseguró”, “beneficia al que no lo necesita”.

También dijo que estas alzas no iban a impactar en la inflación: Aceptó que "algo va a repercutir, pero no será un impacto severo". La inflación de 2010, "no va a explotar por estos aumentos", ya que México no se encuentra en el esquema de inflaciones de 60% ó 70% de los años ochentas”. Pensé que mientras los verdaderos políticos se escondían, incluido el Presidente quien pospuso una ineludible conferencia de prensa programada para el 2 de enero. Los Secretarios de Hacienda, de Economía, de Energía, los presidente del Senado y de la Cámara de diputados utilizaron la táctica del avestruz: meter la cabeza en un agujero y dejar el cuerpo expuesto, por decirlo elegantemente. Pero mandaron a aclarar lo inaclarable al Sr. Mercado. ¿Dónde habría estado de vacaciones?

Esto me llevó a los años del terremoto de 1985. En esa época escribía para una revista financiera cuyos dueños son los mismos que los accionistas de Radio Centro. Mi oficina estaba en el piso 21, en un edificio sobre Paseo de la Reforma. Ese día que se sacudió al Cd de México, y nadie entendía a ciencia cierta el alcance de lo ocurrrido, llegue a “trabajar” al medio día, aturdido, y como no funcionaba el elevador me subí por las escaleras. Parecíamos hormigas, unas subiendo y otras bajando, en fila india.

Lo que vi me impactó. Mi oficina daba a Reforma y la ciudad parecía como bombardeada. Columnas de humo aquí y allá, asoladas las calles, ulular de sirenas, ni radio ni televisión. Mi librero volcado sobre el escritorio y mi máquina de escribir en el suelo. Pero este recuerdo me alcanzó al leer lo comentado por Luis Enrique a un curtido periodista de El Universal. O sea “se puso a modo”. Poco antes del terremoto yo había escrito un artículo que titulé “La economía mexicana: Un modelo para armar”.

No recuerdo bien, estamos hablando del ’85, con Miguel de la Madrid como presidente. Mi artículo lo tenía en la mano el dueño de la revista, en la sala de juntas, y cuando acudí a la reunión convocada apresuradamente por él minutos antes, al abrir la puerta y justo enfrente, sentado del otro lado de una mesa alargada me topé con la cara sonriente y expectante al ahora sub coordinador panista. Zacatecano, periodista, ex reportero de El Universal, ex director de su sección financiera, ex director y fundador del diario El Economista, ex muchas cosas, incluso economista autodidacta como él se define así mismo y ahora convertido en vocero de avestruces. Político.

Bueno, él ya lo había leído, al parecer concienzudamente, lo que sería el artículo de portada del siguiente mes, como diez cuartillas con cuadros y gráficas. Sobre la mesa estaba el boceto de la portada, un Rubik's Cub, cubo de Rubik. Se le conoce también como cubo mágico. “Que buena idea” pensé. Pero a continuación me pregunté “¿qué hace él aquí? El dueño me lo presentó, ya lo había visto porque yo también trabajé un tiempo en El Universal, en la sección internacional. “Mucho gusto”, nos dimos la mano. A continuación me felicitó por el escrito y me preguntó qué cómo se me había ocurrido. Me volví hacia el dueño. Subí los hombros y las cejas. “No sé”, gesticulé. ¿Lo habían llamado para estar seguros de que lo que redacté era coherente? Nunca supe.

El modelo para armar que era la política económica del presidente de la Madrid, se ha transformado al paso del tiempo y de los presidentes priístas y panistas en un “abigarrado transformer” que aparece ante nosotros como inarmable, irrealizable, inalcanzable, sin instrucciones, sin modo de uso. ¿Qué afirmaba del modelo para armar que constituía la política económica de 1985?. Lo mismo que diría ahora. Pero la diferencia es que había sólo un partido político, en la Cámara de diputados y en la de Senadores. Todos los dirigentes alababan a un sólo hombre.

El destino del país lo dictaba él. Las decisiones se aprobaban por unanimidad. La inflación llegó a dos y luego a tres dígitos. Llamaba a “pactos de solidaridad” que no funcionaban. El país era un desastre. Ahora el modelo para armar, sin instrucciones tampoco, incluye muchas piezas obsoletas, otras que no corresponden, unas más de modelos más avanzados, de varios colores, texturas y tamaños. Muchas alternativas de gobierno, de partidos, incluye piezas de la política y de la economía. Hay una sociedad más avezada, hay una diferente manera de control de los medios y de ejercer la libertad de expresión, pero hay una constante: tanto la pobreza como la acumulación de la riqueza son mayores. Los capitales han crecido, los monopolios se han fortalecido y los intereses particulares se han salido de control. La corrupción se ha ennoblecido. Hay una guerra interna. Existen zonas con gobiernos propios al margen institucional. Se habla de ingobernabilidad igual que con de la Madrid, pero no se decía. También se dieron crecimientos de la economía negativos. Se dio el lujo ese presidente calificado como honesto pero “gris”, de rechazar ayuda internacional después del terrible terremoto del ’85. Podíamos solos, decía. ¿Y ahora? Seguimos en el desastre, con piezas regadas por todos lados.

Botas Azules

2010-01-03T02:37:00.000-06:00

El sábado 2 de enero me fui a comer avestruz con mis amigos. "Un experimento" me dijeron. Y sí, no es fácil cocinar esa ave. Recomiendo que se marine y después se le den unos golpes para que se afloje porque es un poco dura la carne. Es roja pero tiene poco sabor, muy neutral. Como para mi sigue siendo día de fiesta y hasta el 4 regreso a trabajar, cumpliendo al pie de la letra con el puente guadalupe-reyes, me vestí de gala calzando mis botas azules.

Hace unos días a mediados de diciembre, nos fuimos con la familia un par de días a Las Vegas. Nuestra intención fue ir a ver shows, a comer en buenos lugares, y terminamos de compras. Pero no hay que perderce el Nobu. El primero "Criss Angel", un mago presentado por el Cirque du Solei, y el otro el de los blue Man.

El primero no se los recomiendo, a pesar de que este espectáculo por ser de ese famoso circo que tiene mucha fama, este en especial no es bueno. Es un payaso de la TV. Esta muy sobrevaluado. El segundo sí vale pana. Y andando por ahí en los centros comerciales, mirando aparadores, me llamaron la atención las botas, andaba bobeando y de repente me topé en una de tantas zapaterías, no se cómo llamarlas: ¿distintivas? ¿no aceptables socialmente? ¿fuera de la norma? ¿coloridas?, pero hermosas botas azules. Me volví un poco loco con las Timberland, buscaba sin saber que quería. La verdad que soy un fanático de las botas. Tengo además de estas azules que caprichosamante me aquirí en Las Vegas, por lo menos otras seis en mi guardaropa, unas amarillas como de obrero de la construcción o de la industria automotriz de Saltillo o Detroit, con punta de acero, otras grises marca Caterpillar, otras cafés Siete Leguas, otras negras también Caterpillar y otras más que no recuerdo la marca.

Nadie creería la cantidad de zapatos que guardo, hay varios que no me he puesto en meses. Cada quien tine sus obsesiones. Pero pasando a la comida, Jonathan y Julie son excelentes anfitriones. Ayer me habló por teléfomo mi amigo para decirme que desde "el año pasado no nos veíamos", que nos invitaba a una comida en su casa, le llamó "experimento", cuando ya habiemos recibido con ellos el año nuevo. Pero era sábado y como dije, la fiesta no ha terminado. Les dije a Michéle y a Esteban y estuvieron de acuerdo.

Viven en un departamento, o más bien en un bar con departamento. El centro de su casa es en verdad un bar profesional, en la contrabarra habrá unas 200 botellas de diferentes bebidas, no hay ni una repetida. Arriba están las copas y atrás bajo la contrabarra tres refirigeradores de bar para bebidas que se sirven frías, como la cerveza. Tiene más licores almacenados. Jonathan es un aficionado a los cocteles y al buen vino. La verdad no le estoy dando el suficiente mérito: podría trabajar de bar tender en cualquier restaurante-bar de primera. Tiene en su biblioteca no menos de 15 libros especializados en coctelería más otros tantos acerca de vinos. Llegar a su casa es degustar muy buena comida y muy buena bebida.

De entrada nuestro amigo nos ofreció el coctel de bienvenida, un "Corpse Revieble no. 2", algo que fue inventado a finales de siglo XIX, en 1885. Tiene un ingrediente que no se encuentra en México, el Lillet Blanc. La receta asegura que es un "levanta muertos". Además lleva gin, cointreau, jugo de limón y unas gotas de absenta. Hay que probarlo estando un poco crudo.

Julie es una sudafricana mexicanizada. Achilangada. Es una cocinera de primera, además le gusta. Estudió leyes de su país natal, pero su pasión es combinar sabores, olores y colores. Mientras nos tomábamos nuestras primeras bebidas y Julie adornaba una ensalada verde con avellanas, aguacate y queso mozzarela, Esteban, mi hijo de 19 años nos recetó a Pink Floyd. Además empezó a fotografiar detalles del departamento. A eso de las 4:30 de la tarde me acerqué a la cocina para echarle la mano a Julie con la carne. Mientras tanto Michèle y Jonathan ponían la mesa. Yo ya había tenido que ver con la carne de avestruz. La cociné igual que un buen bife de res, sobre una parrilla muy caliente, sellándola por ambos lados, y buscando un término rosado, ni muy roja ni muy cocida. Si queda cruda sabe muy fuerte, si se coce demasaido queda como suela de zapato.

Es algo delicado el asunto porque como no tenemos la costumbre, no es fácil el sabor. Como dije al principio, es mejor marinarla y aporrearla. Para acompañarla es mejor el vino rojo, escogimos uno del Valle de Napa. Como música jazz africano de fondo, seguimos con Lovers Rock de Sade, oímos a Grace Jones que apareció de mala en una película del 007, la única mujer todo músculo y sin un gramo de grasa que se da el lujo de pelarse a la "brush". Oímos un excelente cantante sudafricano, Morphie, después un "unplugged" de Shakira, escuchamos a Prince, y ya en la hora del digestivo después del postre aterrizamos irremediablemente en Bach, cello suites nos. 4-6.

Desde que llegamos a las 3, Julie estaba organizando una gran bolsa repleta de cd's, quizás más de 70. Esteban escogía los que más le gustaron y los empezó a quemar en la E-book de Julie, más bien subiéndolos al iTunes, de ahí que hayamos estado oyendo todo tipo de música. Después de la buenísima comida tomamos café además de un digestivo excelente, una grappa di Brunello, que te agarra suavemente la lengua. Continuamos con Beethoven, la 6a, 7a, y la 9a, después el cuarto movimiento de la 5a, y terminamos la velada con el Aleluya de Handel.

No podriamos pasar por alto que el ambiente de este singular departamento tiene un delicado toque africano. Julie ha sabido incluir aquí y allá detalles que recuerdan su África natal. Hasta un pequeño jardín pleno de hierbas de olor, flores y colibríes, pudo hacer florecer en ese bar-departamento.

No hablé suficientemente de postre: un impresionante cheesecake de una receta original de la madre de una amiga íntima de Julie, sudafricana también, Sharon, que vive en NY. Para la foto de familia, posamos Michèle, Julie, Jonathan y un servidor, Esteban la tomó, con sombreros zulúes, no se si así se diga, pero son muy singulares. ¿O no? Feliz 2010.

Estrenando año en la Condesa

2010-01-01T18:41:00.000-06:00

Caminé un rato por la condesa para observar qué comercios y restaurantes estaban abiertos. Para mi sorpresa sobre la calle de Tamaulipas había varios en servicio y en la zona de restaurantes de la calle Michoacán el Café La Gloria estaba abarrotado. Decidí salir en un día como hoy, primero de enero, día de descanso obligatorio, porque en nuestro edificio en la Av Veracruz, cerca del metro Chapultepec se había ido la luz. Es una zona en donde normalmente falla reiteradamente este servicio. Pensamos que se debe a la enorme desorganización de la zona que a pesar de estar a un paso de Paseo de la Reforma, el Gobierno del Distrito Federal y la Delegación Cuauhtémoc a la que pertenece la tienen sencillamente olvidada. Sólo hay que analizar esta foto. Y no fue tomada en día laborable.

Es ni más ni menos la glorieta del metro Chapultepec, ejemplo de la problemática del Distrito Federal. Un basurero detrás de la Torre Mayor, símbolo de moderndiad. Le han metido mucho dinero a Reforma, al corredor turístico que abarca varios kilómetros, pero nada a esta glorieta atestada de informales, peseros, transporte público, en donde todos se apropian de espacios públicos y servicios como la electricidad y el agua. Hay mucha contaminación visual, auditiva y de basura. Los desafortunados vecinos pensamos que los elevados recibos de cobro de la luz que nos llegan se deben a que la extinta LyF prefería prorratear entre todos el gasto de electricidad que se roban en toda esa zona.

Ejemplos de robo de electricidad hay muchos. Hay edificios sobre la calle de Sonora que simple y sencillamente ni siquiera tienen medidores. Los dueños han sabido evadir el pago de la electricidad quizás dando "mordidas" a los corruptos exempleados del SME. Habrá excepciones. No sé cómo lo vaya a resolver la CFE que me imagino que no está ajena a ese tipo de corrupción. En las horas de mayor tráfico el puente que pasa por arriba del circuito interior se atesta de camiones, automóviles y peseros que ponen a prueba la solidez con la que fue construido. Ese puente se ve desde nuestra ventana y de veras, parace estacionamiento, los operadores sin un sólo escrúpulo creen que tocando el claxón todos al mismo tiempo, van a apurar como por arte de magia la circulación hasta el parador informal o hasta la lateral de av chapultepec.

Y es que los peseros y transporte público que no tienen un mínimo de organización ni respeto, se estorban unos a otros. Las salidas del metro están taponadas por los comerciantes informales. Los vecinos no tenemos nada contra esa forma de ganarse la vida, pero sí contra las autoridades que evitan meterse en problemas y organizar la zona. Se ha hecho paradero de transporte público a fuerza de la costumbre, sin haber sido diseñado para tal efecto. Marcelo Eberard, y antes López Obrador, y antes Rosario Robles y antes Cuauhtémoc Cárdenas y así hacia atrás, se han hecho de la vista gorda ante este creciente y desenfrenado desorden. El camellón de la hermosa calle de av Veracruz ahora también se ha convertido en paradero de autobuses y peseros, aunque hay letreros que prohiben estacionarse.

Las gruas llamdas "seguras" no levantan ni molestan a los vehículos de todos tipos que se estacionan al lado del camellón y que por alguna razón las autoridades alguna vez prohibieron estacionarse ahí. Bueno, hay vehículos particulares que sirven como bodegas estacionados sobre la av Veracruz hace meses. La autoridad no los ha visto. Tampoco se ha calculado el riesgo de que sobre la estación del metro Chapultepec hay una gasolinera, y a dos cuadras de esa hay otra, sobre la calle Durango. A cuatro calles de ésta, sobre el eje Juan Escutia hay otra más. En una zona básicamente habitacional y turística que desafortunadamente cuenta con ese paradero ejemplo de mala planeación urbana, y como decimos los vecinos hay un riesgo enorme por la operación de esas gasolineras, sobre todo insisto la que se halla arriba de una estación de metro tan atestada de usuarios y de comercios informales. ¿Cómo lograría ubicarse justamente ahí? ¿Quién otrorgaría el permiso?

Otro gran problema de la zona alrededor del metro chapultepec es el de la basura. Como no hay orden y es paso obligado de miles de personas que se les hace fácil tirar deshechos en cualquier lado, sobre las banquetas de las Avenidas Chapultepec, Av Veracruz, las calles de Zamora, Durango, Mazatlán, Sinaloa, Acapulco, Pachuca. El problema de la basura es de las autoridades delegacionales, pero también es cultural. Es más fácil aventar una lata vacía junto a un triste árbol o a los camellones, que guardarla y dejarla en un bote de basura de su casa. La basura se acumula en las alcantarillas. Y las tapan. Pero no hay contenedores públicos de basura donde tirar los deshechos. Hay unos pequeños sobre Mazatlán, pequeños como de juguete, pero fueron puestos para que los vecinos con perro arrojarán ahí los excrementos caninos en pequeñas bolsas de plástico.

Pero no todos los vecinos de la Condesa lo hacen. Falta cultura insisto. Y esto no es exclusivo del "pueblo bueno" como diría López Obrador, sino generalizado, para sorpresa de todos. Hemos sido testigos que personajes públicos muy destacados dejan ahí sobre el camellón los excrementos de sus mascotas. Y los atestados y pequeños basureros de ese corredor público sirven también par acumular la basura de casas habitación de vecinos de la zona. Protestan por muchas cosas, pero no por esa suciedad pública. Sería bueno que los artistas, fotógrafos, periodistas que viven aquí en la Condesa le prestaran atención a esa actitud que atenta contra el vecindario en su conjunto. Hasta pronto. Feliz 2010.