José de Alvalade - o espaço do Leão

Quem nasce torto, tarde ou nunca se endireita

2019-01-08T10:57:00.003-08:00

(Ou, como diria o Dr. Varandas: “quem nasce endireita, torto ou nunca se tarde”)

Infelizmente para nós, Sportinguistas, o Sporting 17/18 nasceu torto. Nasceu torto porque foi planeado por pessoas que pouco percebem de futebol, nomeadamente Sousa Cintra e José Peseiro.
Uma época e um plantel planeado por pessoas que nunca tiveram sucesso no Mundo do futebol, só podiam resultar num plantel limitado (mas com alguns bons jogadores), com lacunas e numa equipa que, a determinada altura da época, inevitavelmente iria caducar. Estava aos olhos de todos, embora acredite que muitos Sportinguistas tenham escolhido não o ver, algo que compreendo mas não consigo respeitar. Vai nos custar caro o ter-se passado carta branca a estas pessoas.

As lacunas do plantel são evidentes:
- um guarda-redes de qualidade superior. Temos 3 de qualidade razoável e o melhor, inexplicavelmente, nunca foi opção,
- um defesa-esquerdo de qualidade superior, que permita gerir Acuña (que é um bom lateral). O Jefferson está a anos-luz do que se exige a um jogador do Sporting. O Lumor, que é muito superior ao Jefferson, inexplicavelmente, raramente foi opção,
- a alternativa ao Battaglia (Gudelj) é um jogador completamente diferente de Battaglia,
- não existe uma alternativa ao Wendel. Acredito nas capacidades do Miguel Luís, contudo, hoje, não consegue fazer aquilo que o brasileiro faz,
- não existiu, durante metade da época, uma alternativa ao Bruno Fernandes. Francisco Geraldes regressou agora em Janeiro. Espero que consiga agarrar um lugar,
- a alternativa ao Bas Dost (Montero) é um jogador completamente diferente do Bas Dost. Vamos ver do que é capaz Luiz Phyllipe.

O facto de estarmos fora da corrida do título ainda a meio do campeonato, é uma consequência de tudo o que descrevi acima. O que nasce torto, tarde ou nunca se endireita. O pior é que este Sporting 17/18 não dá a ideia de se estar a endireitar e, por isso, com muita pena minha, dificilmente conseguirá cumprir os objectivos que restam:
- vencer a Taça da Liga,
- vencer a Taça de Portugal,
- conquistar o 2º lugar da Liga, que dará acesso ao playoff da Liga dos Campeões.

Espero estar enganado.

E na próxima época, como é que vai ser? Não sei, mas espero que seja melhor. Se eu acho que vai ser melhor? Não. Porquê? Porque o Sporting de Varandas também nasceu torto. Trata-se de um Sporting que nasceu de um processo eleitoral anti-democrático e com os resultados estão à vista: um clube completamente dividido. É muito difícil augurar um bom futuro a um Sporting que nasceu torto.

Uma palavra final para o Keizer. Keizer tem metade duma época para perceber as manhas do futebol português. Tem de perceber que nem sempre vai poder praticar aquele futebol vistoso, de apoios curtos e com muitas sobreposições exteriores e interiores. Vai ter tempo para criar e testar um plano B (e um C). Acredito nas capacidades do holandês. Gosto dele. Dêem-lhe, pelo menos, uma pré-época.

Sporting C.P. 26/27 - Agora é que vai ser

2018-06-27T04:07:00.001-07:00

Chamem-me louco, brunista, lampião ou profeta da desgraça. Pouco me importa. Vou relatar uma

série de eventos ficcionais onde, qualquer semelhança com uma realidade que venha a acontecer, será certamente coincidência.

- Junho de 2018

Mihajlovic é despedido de treinador do Sporting. Manuel Fernandes assume o comando da equipa até à realização de novas eleições.

- Julho de 2018

Sporting chega a um acordo com o Wolverhampton para a contratação de Rui Patrício, de forma a evitar um imbróglio jurídico. O Wolves paga €15M ao Sporting, dos quais €7M revertem directamente para a Gestifute.

Rafael Leão comunica no Twitter que voltou atrás no processo que envolvia a sua rescisão de contrato com o Sporting. O jovem jogador é recebido de braços abertos em Alvalade com uma renovação de contrato que o torna um dos mais bem pagos do plantel. Entretanto, assina pela Gestifute.

Paulo Futre consegue convencer Gelson Martins, Rafael Leão e Rodrigo Battaglia a permanecer em Alvalade.

- Agosto de 2018

Sporting chega a um acordo com o West Ham para a contratação de William Carvalho, de forma a evitar um imbróglio jurídico. O West Ham paga €20M ao Sporting, dos quais €5M revertem directamente para a Gestifute.

Sporting chega a um acordo com o Liverpool para a contratação de Bruno Fernandes, de forma a evitar um imbróglio jurídico. O Liverpool paga €15M ao Sporting.

Rodrigo Battaglia é eleito o novo sub-capitão da equipa.

- Setembro de 2018

Frederico Varandas é eleito o novo presidente do Sporting. Traz consigo o treinador Paulo Sousa.

- Maio de 2019

Sporting acaba o campeonato no 3º lugar a 20 pontos do 1º classificado.

- Junho de 2019

FIFA dá razão a Mihajlovic no processo que envolvia a sua rescisão com o Sporting. O Sporting é obrigado a indemnizar o sérvio.

Gelson Martins é vendido por €25M ao Liverpool. €5M revertem directamente para a Gestifute.

- Maio de 2020

Sporting acaba o campeonato no 4º lugar a 23 pontos do 1º classificado.

- Junho de 2020

Rafael Leão é vendido por €15M a um clube da Premier League. €5M revertem directamente para a Gestifute.

(passam-se 3 anos de calmaria e resignação...)

- Julho de 2023

Rui Patrício assina contrato com o Sporting. É eleito o novo capitão da equipa.

- Maio de 2024

Sporting acaba o campeonato no 5º lugar.

- Junho de 2024

Face aos fracos resultados desportivos, os fracos resultados financeiros começam a tornar-se insuportáveis. Sporting é obrigado a vender os seus melhores jogadores.

- Janeiro de 2025

Os sócios deliberam em AG a passagem do pavilhão João Rocha para a SAD.

- Maio de 2025

Sporting acaba o campeonato no 6º lugar.

- Janeiro de 2026

Sporting é incapaz de recomprar as VMOCs à banca e corre o risco de perder a maioria da SAD.

- Março de 2026

Novo Banco, BCP e Holdimo negoceiam a venda conjunta das suas acções da SAD do Sporting.

- Maio de 2026

Sporting acaba o campeonato com o pior registo da sua história, o 12º lugar.

A maioria das acções da SAD são vendidas a um investidor russo.

- Agosto de 2026

Entusiasmados com o forte investimento realizado na equipa de futebol, com a contratação de jogadores sonantes, os adeptos do Sporting sentem-se confiantes para o que vai ser a próxima época.

Agora é que vai ser.

Carta aberta a Bruno de Carvalho

2016-11-03T12:52:00.003-07:00

Passaram mais de 3 anos desde a última vez que escrevi neste blogue. Estávamos nas vésperas das eleições onde os sócios do Sporting viriam a eleger Bruno de Carvalho como presidente do clube. Desde então, não tenho escrito apenas por falta de tempo mas, principalmente, por acreditar que o nosso clube está a seguir o rumo correcto.
Quem olha para o clube dessa altura e olha para o clube de hoje, facilmente se apercebe das mudanças que o Sporting sofreu, sendo que a esmagadora maioria dessas mudanças foram positivas. Independentemente do que aconteça até às próximas eleições, independentemente da bola entrar mais ou menos vezes na baliza adversária, é necessário reconhecer o trabalho que esta direcção desenvolveu. Hoje, o Sporting é um clube equilibrado financeiramente, com uma equipa de futebol competitiva, um canal de televisão e um pavilhão. O estádio voltou a encher. Os adeptos recuperaram o orgulho em ser deste clube. Todo este trabalho feito não tem preço.

O que me motiva a escrever este texto não apaga nada do que disse atrás. Uma vez esclarecida esta parte, vamos ao que interessa:

"Exmo. Pres. Bruno de Carvalho

Imagino que por dia deva ler inúmeras "cartas abertas". Esta é só mais uma. Não sei sequer se a minha vai chegar até si, nem lhe quero estar a roubar tempo, que sei que é precioso. Só lhe quero dar a opinião deste jovem adepto, que vive o clube de forma intensa.

Hoje, a equipa de futebol do Sporting passa pelo momento mais conturbado desde que Jorge Jesus assumiu o comando técnico da equipa. É também, possivelmente, o momento mais difícil desde que o presidente assumiu o clube, no que à equipa de futebol diz respeito. Estamos no início de Novembro, a 7 pontos do 1º lugar e o acesso à próxima fase da Champions League é uma miragem.
Bem sei que ainda faltam muitos jogos até ao fim da época e que, até lá, muita coisa pode acontecer. Mas receio que o abaixamento de forma que a equipa teve recentemente (e que eu espero que não se prolongue) nos possa vir a custar o título de campeão nacional, no final da época. Eu tenho a noção da injustiça que isto é. No fim de contas, parece que uma equipa não pode ter uma fase "menos boa". Mas é o campeonato que temos...

Tenho lido diversas opiniões sobre quais são os motivos e os culpados pelos quais o Sporting tem passado por esta fase menos positiva. A maioria delas apontam o dedo ao nosso treinador, Jorge Jesus. Com certeza que o treinador também terá culpas no cartório. No entanto, para mim, desculpe a franqueza, o principal culpado é o presidente. E passo a explicar o porquê de o achar:

Jorge Jesus é um dos melhores treinadores do Mundo. Não o digo só por ser nosso. Aliás, já o dizia antes de ser nosso. É um dos melhores do Mundo porque, a forma como trabalha os seus jogadores, no dia-a-dia, como os faz crescer e os encaixa dentro do seu sistema táctico, para formar uma equipa, é extraordinária. É neste aspecto que ele se distingue dos demais.
A partir do momento que o presidente, já com a época desportiva a decorrer, vende 2 dos seus jogadores mais importantes (aos quais, por infortúnio, se juntou uma 3ª baixa por lesão - Adrien), veio retirar ao treinador a possibilidade de trabalhar essa equipa. E porquê?

1) A maior parte dos reforços (Joel Campbell, Markovic, Bas Dost, Castaignos e Elias) chegaram em cima do fecho de mercado de transferências, numa altura em que a época já decorria. Nenhum destes jogadores fez a pré-época. Ou seja, Jorge Jesus não teve o tempo suficiente para os trabalhar de modo a estarem preparados para entrar na equipa assim que João Mário e Slimani fossem vendidos e Adrien se lesionasse. Repito, não estamos a falar de 3 jogadores quaisquer. Estamos a falar daqueles que foram, muito provavelmente, os jogadores mais importantes da equipa na época 15/16.
2) Jorge Jesus não faz milagres. É um treinador que potencia, como poucos, as qualidades individuais dos seus jogadores. Mas se o jogador não tiver o mínimo de qualidade para jogar a este nível, também não vai ser o treinador que a vai inventar. Ou seja, uma vez que as transferências de João Mário e Slimani ocorreram em cima do fecho do mercado de transferências, fiquei com a ideia que não houve tempo suficiente para colmatar outras lacunas do plantel (e/ou trazer jogadores de qualidade superior), nomeadamente nas laterais da defesa.

Não tenho dúvidas de que daqui a uns meses o Sporting voltará a exibir-se a um nível elevado, mal se comece a sentir o dedo do treinador nestes jogadores. Mas e até lá? Até lá, tenho receiro que tenhamos acabado por perder a maioria (se não toda) da margem de manobra que possuíamos para vir a ser campeões nacionais, em Maio.

Presidente, só lhe peço que não volte a cometer um erro semelhante a este (pois acredito que a próxima época desportiva será planeada por si, após vencer as eleições em 2017). Não volte a deixar o treinador na mão. Acredito que terá sido essa sua capacidade de "atrasar" os negócios de Slimani e João Mário que tenha acabado por fazer render o valor dos seus passes ao máximo. Foram vendas extraordinárias, que ninguém duvide disso. Mas, e a que preço? Ao preço de um campeonato, provavelmente.

Peço-lhe que, no futuro, se possível, considere as seguintes alternativas:
- antecipe-se a este tipo de vendas de jogadores importantes para a equipa (como as de João Mário e Slimani) e dote, previamente, o plantel de alternativas de qualidade, desde o início da pré-época,
- caso não seja possível trazer essas alternativas antes da realização dessas vendas, não volte a permitir que jogadores importantes sejam transferidos com a época a decorrer.

Para finalizar, só quero dizer que espero estar enganado. Espero que em Maio todos possamos festejar o merecido título de campeão nacional, que nos escapou entre os dedos na época passada. Dizer também que continuarei a acompanhar a equipa, sempre que possível, e a apoiá-la durante os 90 minutos, independentemente do lugar que ocuparmos na tabela.

SL"

Quem é José Peyroteo Couceiro?

2013-03-22T06:52:00.001-07:00

Falta de competência, ligações ao BES, negócios sujos, desconhecimento sobre a realidade do clube... CONTINUIDADE!

Eleições 2013

2013-03-21T07:46:00.001-07:00

A dois dias da realização das eleições para os diferentes órgãos do clube, quero deixar claro qual a minha posição em relação às diferentes candidaturas.

Começando por Carlos Severino, devo dizer que me parece tratar-se de um Sportinguista bem intencionado e convicto das suas ideias, mas sem qualquer tipo de capacidades para liderar um clube desportivo. A tirada no primeiro debate eleitoral (onde diz que gosta dos projectos dos outros candidatos e que, por isso mesmo, os convidou a desistirem a seu favor), tem tanto de cómico como de ridículo. Está, claramente, a mais. Não só na campanha, como nos debates, onde conseguiu roubar tempo de discussão, que deveria ser empregue em matéria mais importantes.

Sobre José Couceiro, devo dizer que representa tudo que não pretendo voltar a ver no Sporting.

Alguém que sempre andou afastado da vida Sportinguista (excepto quando foi um profissional remunerado pelo Sporting), não pode nunca conhecer o clube e os seus adeptos e não pode nunca ser presidente do Sporting.

Alguém que foi um profissional remunerado dos nossos maiores rivais, não pode nunca ser presidente do Sporting.

Alguém que se candidata ao clube após "ceder a pressões", mostrando que se candidata não por vontade própria, mas por vontade de outros, não pode nunca ser presidente do Sporting.

Alguém que enquanto profissional de futebol, nunca mostrou trabalho de qualidade nos clubes que passou, não pode nunca ser presidente do Sporting.

Como se isto não bastasse, estou convicto de que Couceiro representa a CONTINUIDADE que tem vindo a dominar o Sporting nos últimos anos. Estou convicto de que Couceiro não passa apenas de uma escolha de recurso (após falhar Figo, Rogério Alves, Rui Oliveira e Costa e Godinho Lopes), escolhido por aqueles que têm interesses que o Sporting não seja liderado por alguém de fora do seu círculo. Representa a CONTINUIDADE da falta de preparação e competência, elitismos, subserviência aos bancos e falta de conhecimentos acerca da realidade do clube.

Poderia Couceiro fazer parte da solução? Sim, talvez. Poderia integrar a estrutura para o futebol mas, mesmo assim, seria sempre um "tiro no escuro", dado o seu passado. Presidente? Nunca!

Resta-nos Bruno de Carvalho. Nunca o desmenti, trata-se de um Sportinguista com o qual me identifiquei logo, assim que o ouvi falar pela primeira vez sobre o clube, há dois anos.

É um jovem ambicioso e com conhecimentos. Não só conhecimentos sobre futebol e gestão, mas também conhecimentos sobre o Sporting e as suas gentes. É um de nós. Transpira Sportinguismo por todos os seus poros. Para além disto tudo, o mais importante é que Bruno de Carvalho representa uma total ruptura com o passado. Ruptura com a mediocridade instalada, ruptura com os elitismos e ruptura com a falta de competência e preparação, que tem dominado o clube nos últimos anos. Mesmo que as coisas não corram lhe corram bem, acredito que, com o Bruno, teremos de volta um Sporting com os qual os sócios e adeptos se voltarão a identificar. Bruno de Carvalho não é perfeito, nem a sua campanha foi perfeita, nem a sua lista é perfeita. Dificilmente o seria. Contudo, deposito-lhe todas as minhas esperanças e acredito que será capaz de reerguer este grande clube.

Para acabar, resta-me dizer que, caso José Couceiro seja eleito, a minha forma de acompanhar o Sporting será completamente diferente. Não deixarei de ser Sportinguista, nem deixarei de acompanhar as diferentes modalidades, apenas deixarei de ter confiança num que está podre. Podre nos seus dirigentes e podres nos seus adeptos.

Aproveito para desejar toda a sorte do Mundo ao Bruno, que, apesar de tudo, acredito que será eleito, e dizer-lhe que tenho total confiança nas suas capacidades.

Força Bruno!

As lutas do negócio e compadrio vs As lutas do Sporting

2013-03-09T06:48:00.001-08:00

É triste. É triste que o Sporting se tenha tornado numa brincadeira para meia dúzia de pessoas, pessoas essas, cujo a única finalidade é servir os seus próprios interesses.

Os Sportinguistas terão, uma vez mais, nestas eleições, uma oportunidade de acabar com estas jogadas de favores. Veremos se, uma vez mais, a deixam escapar.

Adeus Godinho

2013-02-05T07:12:00.004-08:00

Ao fim de quase 2 anos de desgoverno e incompetência, Godinho caiu, inevitavelmente. E saiu da mesma forma que entrou, empurrado pelos sócios. Ficou assim consumada, a primeira derrota da linhagem Roquette, embora com menos impacto do que aquela que seria de esperar na Assembleia Geral de dia 9. Ainda assim, uma derrota é sempre uma derrota.

Godinho ficará para a história como o pior presidente do Sporting Clube de Portugal, onde, em 2 anos de mandato, nos deu a conhecer 6 treinadores diferentes, colocou o Sporting nos lugares de descida, realizou vendas injustificáveis e aumentou o passivo do clube. Foi no seu mandato que se realizou o investimento mais caro da história do Sporting e, ao mesmo tempo, o menos certeiro.

As eleições já estão marcadas. É importante que os adeptos e sócios do clube, tenham a consciência da importância destas eleições. Nestas eleições, mais do que nomes e figuras, será importante discutir ideias, soluções e projectos para o clube pois, o que está em causa, é o futuro e sustentabilidade do Sporting. Pede-se aos candidatos uma certa dose de realismo. No futuro mais recente, o Sporting não se poderá dar ao luxo de grandes investimentos. O meu candidato será aquele que conseguir admitir que o futuro do clube passará por uma gestão rigorosa e ponderada e pelo aproveitamento dos jogadores da Academia fazendo com que, aos poucos, o Sporting se desprenda das suas obrigações para com a banca. Por estes motivos, não tenho qualquer tipo de problemas em afirmar que Bruno de Carvalho é um candidato cujo perfil me agrada.

Veremos o que nos reservam os próximos dias.

Sessão de esclarecimento - o pior e o melhor do Sporting

2013-02-01T05:38:00.002-08:00

Ontem quando, durante a sessão de esclarecimentos da Assembleia-Geral, um grupo de adeptos (a mando de quem todos sabemos) agrediu o Vice-presidente da Mesa da Assembleia Geral, escreveu-se uma das páginas mais tristes da história centenária do clube. Senti-me revoltado e triste. O Sporting não é isto.

No entanto, quando pensava que nada me poderia colocar a sorrir naquele dia, eis que um sócio teve esta brilhante intervenção:

"Eu se tivesse que dizer aquilo que me vem na alma, daquilo que assisti precisamente aqui... sei lá....... Estou muito emocionado, muito triste.
Talvez aquilo que se passou aqui nesta sala comece a ser, e aí depois mais à frente será o apelo que lhe faço, e se nós tivermos precisamente a noção do que se passa no Sporting Clube de Portugal, os cento e tal anos de história e a forma como a Mesa da Assembleia Geral que, quer se queira quer não, é a Mesa da Assembleia Geral do NOSSO Sporting, são os NOSSOS representantes, as pessoas com mais poder que se pode ter dentro do NOSSO Sporting, um Presidente da Mesa da Assembleia Geral, da forma como aqui foi tratado, ENVERGONHA-NOS.
Quando eu penso que, estando aqui 50/60/70 pessoas e que os senhores nos estão a dar o privilégio de nos estarem a dar uma explicação de uma coisa que não devia ter explicação absolutamente nenhuma, porque, como mais providencia cautelar ou menos, a realidade é que os senhores não ultrapassaram os estatutos. Os senhores, na razão que há ou não há, não interessa, o que interessa é que os senhores querem dar a voz aos sócios do Sporting.
Todos nós sabemos que o que está aqui em jogo, há muito tempo, há uns anos a esta parte, é que o que está aqui em jogo, e isso vai ser uma coisa que vai ficar nas vossas mãos porque não vai ser fácil, são as 2 lutas: as lutas do Sporting e as lutas do negócio! Infelizmente, nós, ao longo dos anos caímos principalmente naquilo que eu entendo que acabou por ser um logro. Nós caímos nesta situação, é a realidade. Estamos aqui a discutir burocracias mas talvez a maior pergunta que nós podemos fazer Mesa da Assembleia Geral é esta: estão os senhores dispostos (e estou crente que sim)?
Os sócios já tiveram a desilusão com muita gente. Os sócios, que são a força viva do clube, estão cansados de nomes e de figuras! A única figura que os senhores estão obrigados a representar, e estou convencido que o vão fazer, é a figura do Sporting Clube de Portugal. Estou crente que talvez já vamos um bocado tarde de mais. O negócio sobrepôs-se ao nosso clube. Mas uma coisa vos peço, até ao lavar dos cestos, que os senhores estejam a altura, peço vos, à altura do Sporting Clube de Portugal, dos meus netos, dos vossos netos, porque ele também faz parte um pouco da nossa vida!" - sócio José Manuel Nobre

Obrigado José Manuel Nobre!
O Sporting não está morto. Desde que continuem existir adeptos/sócios atentos, movidos apenas pela grande paixão que é o Sporting, como o caso do sócio José Manuel Nobre, a oposição sempre se fará sentir. E fazer-se-á sentir, até que a demissão de Godinho Lopes e consequente fim da linha Roquetteira, seja inevitável.

Em frente Sportinguistas!

2013-01-17T03:50:00.000-08:00

Artigo 39º - Revogação do mandato:

(...)

2- A revogação do mandato dos membros do Conselho Directivo e do Conselho Fiscal e Disciplinar depende de justa causa e é deliberada em Assembleia Geral comum.

Artigo 50º - Assembleia comum extraordinária:

1- Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data:

(...)

c- A requerimento de sócios efectivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir as despesas inerentes.

d- Votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos dos presentes estatutos.

Os sócios expressaram a sua vontade e tudo foi realizado conforme os estatutos mandam. A realização da AG é inevitável.

Até à sua marcação, muito se irá escrever, muito se irá falar e muito irá acontecer.

Os actuais dirigentes do clube estão empenhados em levar cabo (mais) uma campanha suja, com vista à retirada de fiabilidade à realização da Assembleia Geral, assim como a quem pretende a sua realização. O jornal Record parece ter sido o meio de comunicação escolhido para o efeito.

E como o vão fazer? Qual a estratégia?

Descredibilizar a AG, fazendo passar a ideia de que a sua realização seria prejudicial ao clube.

Fazer passar a ideia de que, o "timing" da realização da Assembleia Geral, não é o mais indicado. Tentar-se-á fazer passar a ideia de que, a realização da Assembleia Geral, irá prejudicar a renegociação da dívida. Para além disso, fazer-se-á passar a ideia de que, a realização da Assembleia Geral, irá dificultar o aparecimento de investidores.

Adiar a realização da AG

A estratégia aqui passa por deixar que a equipa de futebol comece a apresentar resultados (o que será natural), levando à pacificação da relação entre os adeptos e a direcção.

Descredibilizar todos aqueles que são a favor da realização da AG

O Dr. Daniel Sampaio foi a primeira vítima desta perseguição. Primeiro, foi acusado de tentar comprar a Juventude Leonina. Agora, foi acusado de tentar um "golpe de estado" dentro do clube. Todas as acusações foram, entretanto, desmentidas. Quem será a próxima vítima? O Dr. Eduardo Barroso? Será Bruno de Carvalho? Ou serão os responsáveis pelo movimento Dar Rumo ao Sporting?

Por isso, faço um apelo aos Sportinguitas, pedindo para se manterem atentos e que não se deixem levar por falsas promessas. Sempre que, até à realização da AG, surgirem notícias relacionadas com Godinho Lopes e a realização da Assembleia Geral, peço-lhes que mantenham uma postura crítica e que nunca se esqueçam que a actual direcção fará tudo para se manter no poleiro.

É o futuro do clube que está em causa!

Em frente Sportinguistas!

A propagação de um mito - balanço transacções durante o mandato de Godinho Lopes

2012-12-11T07:13:00.002-08:00

Ultimamente, tenho lido que o considerável aumento do passivo que o Sporting consentiu durante o mandato de Godinho Lopes, é explicado pelo avultado investimento realizado no futebol.

Pois bem, é óbvio que essa "explicação" não passa de um mito de proporções ridículas. O passivo do Sporting não aumentou em €100 milhões por causa do investimento no futebol!

Podem comprová-lo no seguinte quadro:

Neste quadro faltam algumas informações (no Sporting tudo é confidencial!), como os prémios de assinatura ou o valor pago pelo Sporting em salários a estes jogadores, mas dá para comprovar que o balanço entre os custos e os receitas não está assim tão desequilibrada.

A diferença entre custos e receitas é de "apenas" (perto de ) €5.5000.000, muito longe dos €100.000.000 (valor no qual o passivo do Sporting aumentou, durante o mandato de Godinho Lopes).

Há muito por explicar. Como é que o passivo aumentou desta forma? Para onde foi o dinheiro do clube?

Não façam dos Sportinguistas parvos! Os Sportinguistas querem explicações!

Já não há vergonha!

2012-12-11T02:56:00.001-08:00

Ontem, o Sporting perdeu mais um jogo esta época, desta vez com o rival Benfica. Não me surpreendeu a exibição, nem o resultado. Não estava esperançado, pois sabia à partida que iam entrar em campo duas realidades completamente diferentes. De um lado, uma equipa bem trabalhada (a nível táctico, físico...) e com uma estrutura competente. Do outro lado, o oposto. Não me senti sequer envergonhado com o resultado, pois este acaba por ser natural e esperado. Não posso culpar a equipa de futebol do Sporting, pois ela é somente o reflexo da (falta de) liderança que existe no clube.

Não há nada nem ninguém neste clube, que me envergonhe mais que o seu presidente. Como se não bastasse ter andado este tempo todo a hipotecar o futuro do clube, a envidá-lo, a gastar mais do que podia e a fazer-nos passar inúmeras vergonhas a nível desportivo, agora até no seu discurso Godinho Lopes goza com os adeptos/sócios do Sporting "à cara podre".

Ontem disse:

"Se penso em demitir-me? Evidentemente que não. Sinto que o trabalho que estamos a realizar é de grande dimensão. Quero criar estabilidade para o futuro."

São declarações inacreditáveis! Como é que este senhor pode qualificar o seu trabalho de "grande dimensão", quando o Sporting se encontra arredado de qualquer título este ano? Como é que pode dizer que quer "criar estabilidade para o futuro", quando acaba de aumentar o passivo do Sporting em €100.000.000?

Alguém acredita nestas mentiras?

Este senhor perdeu a vergonha toda e está a gozar com o Sportinguistas!

Até os nossos adversários já "tiraram a pinta" a Godinho Lopes.

"Só dou confiança a quem quero e a quem merece. O Benfica já pagou uma fatura muito grande por ter tido um aldrabão à frente do clube durante três anos. O Benfica respeita o Sporting e vice-versa. Mas o Benfica teve alguém à frente que era um nítido aldrabão e ainda hoje pagamos a fatura" - Luis Filipe Vieira

O Vale e Azevedo ao pé de Godinho Lopes, era um mero aprendiz.

Godinho, eu odeio-te!

Época 2012/2013 - Ponto de viragem?

2012-11-26T03:12:00.001-08:00

Desde o dia 22-11-2012, passados apenas 3 meses desde o início da época, o Sporting ficou arredado de qualquer tipo de possível conquista nas principais provas pelas quais se debate/debateu. Eliminados na Taça de Portugal no primeiro jogo, eliminados da Liga Europa num grupo fácil e completamente arredados da luta pelo título nacional. Era difícil correr pior...

Como a época ainda nem sequer vai a meio, fica a questão:
Qual a melhor maneira de conseguir tirar o melhor partido da situação actual?
Como conseguir "rentabilizar" este insucesso?

São questões que parecem não ter resposta...
No entanto acredito que, dada a situação actual e pensando no futuro, os Sportinguistas deveriam ver o que resta desta época como um ponto de viragem. Já que, no que toca à restante época desportiva, não poderemos almejar qualquer tipo de sucesso, não será esta a altura ideal para "arrumar a casa"?

Como?

1) Convocar eleições.

Está à vista de todos.
Esta direcção já deu inúmeras provas da sua falta de capacidade de liderar o Sporting Clube de Portugal. Tentaram-se treinadores diferentes e tentaram-se jogadores diferentes, mas algo continua a assolar o clube! Esta direcção não tem capacidade de liderança! É uma estrutura fraca, que resulta numa liderança fraca, que só pode significar uma equipa de futebol fraca, à imagem de quem os dirige.
É preciso cortar com o passado e apoiar um projecto que traga "algo novo" ao clube. Estou farto de ver sempre os mesmos nomes, sempre as mesmas figuras. É preciso sangue novo em Alvalade!

2) Reduzir custos

O Sporting vive acima das suas possibilidades.
Se se pretende criar uma base para um futuro sustentável, reduzir custos deve ser visto como uma prioridade. Nem que isso signifique que não possamos lutar pelo título durante algum tempo! Como já não poderemos aspirar a algum título este ano, não me importaria que esta redução de custos significasse uma redução de qualidade no plantel.

3) Gerar activos

Actualmente, o Sporting já não possui os passes dos jogadores potencialmente mais rentáveis do plantel. Tendo em conta que a equipa B está apetrechada de jovens talentos, não será esta a altura ideal para os lançar na equipa principal? É preciso acabar com o estigma que diz que, se forem lançados muito cedo e em situações adversas, os jovens jogadores correm o risco de se "queimarem"! Eles precisam é de ter oportunidades, jogar e crescer! O Sporting precisa de voltar a ser um clube capaz de rentabilizar os seus jovens jogadores (algo que não acontece desde a saída de Nani, em 2007). O processo (possível) recuperação do clube terá de passar por aqui também.

4) Revolucionar o futebol

Apesar das lacunas que apresenta, fui um dos que acreditou no sucesso deste plantel. Mas o facto de até este plantel, apetrechado de jogadores habituados ao futebol dos melhores campeonatos europeus, não ter sido capaz de trazer sucesso ao clube, demonstra que a estratégia para o futebol precisa de ser repensada. Também neste capítulo é necessário será "romper com o passado".

eliminar do plantel aqueles jogadores que se encontram constantemente lesionados. Por mais que me custe perder jogadores da qualidade de Izmailov ou Jeffren, acredito a equipa beneficiaria se perdesse a dependência destes jogadores, com os quais só podemos contar para "meia época".
dar estabiliadade aos jogadores na equipa. Assumir cada jogador numa posição, em vez de procurar que eles acumulem função atrás de função.
potenciar os jovens jogadores da equipa B.
eliminar do plantel os jogadores de qualidade duvidosa e que não justificaram o investimento.
incutir a bravura, o esforço e o "amor à camisola". Actualmente, tirando um ou outro jogador (Capel, Rui Patrício, Rinaudo...), a vontade que os nossos jogadores apresentam em campo é confrangedora.
de uma vez por todas, algo que os Sportinguistas desejam há anos, contratar ponta-de-lança e um defesa-central de qualidade.

Começaria a ensaiar este plantel já a partir de Janeiro:

Guarda-redes: Rui Patrício, Marcelo Boeck, Victor Golas

Defesa-direito: Cedric Soares, Santiago Arias

Defesa-central: Contratação, Dier, Boulahrouz, Marcos Rojo

Defesa-esquerdo: Insua, Contratação

Trinco: Rinaudo, Carriço

Médio-centro: Adrien, Schaars, André Martins ou João Mário

Médio-ofensivo: Labyad, Pranjic

Extremo: Capel, Carrillo, Bruma

Avançado-ala: Valentin Viola, Wilson Eduardo

Ponta-de-Lança: Wolfswinkel, Contratação, Betinho

Nota:

A quem, tal como eu, acredita que as eleições tem de ser convocadas o mais rápido possível, informo que está a decorrer uma recolha de assinaturas com vista à convocação de uma Assembleia Geral, onde se discutirá a realização de eleições. Participem! Dêem o vosso contributo!

Mais informações em:

- http://darrumoaosporting.wordpress.com/

Polivalência excessiva

2012-11-21T09:16:00.002-08:00

Desde há a uns anos até ao presente, nos diversos planteis que o Sporting tem vindo a apresentar, sempre existe/existiu uma característica comum entre eles, que sempre foi vista como uma mais-valia. Estou a falar da polivalência dos nossos jogadores. No Sporting, sempre existiram vários jogadores capazes de desempenhar várias funções em campo.

No entanto, o que sempre foi visto como uma vantagem, a meu ver, tem sido um problema. O facto de muitos jogadores não terem uma "posição fixa" declarada, tem vindo a fazer com que não se consigam adaptar em pleno a uma função em campo e tem vindo a retardar a afirmação de alguns jogadores.

Ao fim de contas,
Qual era a oposição de Vukcevic? Extremo, médio-ofensivo ou avançado?
Qual era a posição de Djaló? Ponta-de-lança? Extremo?

No plantel actual, existem inúmeros jogadores que têm vindo a acumular funções atrás de funções.
O Pereirinha é lateral ou extremo?
O Elias é um médio-defensivo, ou médio de transição? E o Schaars?
E o Adrien e um médio-centro ou um médio-ofensivo? E o André Martins?
E o Pranjic? É um lateral, um extremo ou um médio-ofensivo?
E o Izmailov e um médio-ofensivo ou um médio-ala? E o Labyad?

Acredito que parte do trabalho que Vercauteren terá pela frente, passará pela estabilização de alguns jogadores nas respectivas posições que mais beneficiam as características. Só assim se poderá esperar que rendam o máximo, assumindo-se numa única posição no terreno onde poderão aprender e evoluir.

Franky Vercauteren

2012-10-25T08:45:00.004-07:00

Sobre Franky Vercauteren, tenho a dizer que é um nome que me diz pouco. Até há cerca de 3/4 dias, era, para mim, um total desconhecido. No entanto, não vou cair na crítica fácil e não o irei julgar por esse motivo, até porque admito que não acompanho as ligas de menor expressão europeias.

Como não poderia deixar de ser, fui tentar saber um pouco mais sobre o novo treinador do Sporting Clube de Portugal.
E quem é Franky Vercauteren?
Vercauteren, de nacionalidade belga, treinador de futebol há 19 anos, foi um reconhecido e titulado futebolista nos anos 70, 80 e 90. Enquanto jogador, venceu várias competições europeias. Enquanto treinador, conta com 4 títulos na carreira - 3 campeonatos belgas e 1 Taça da Bélgica.
Parece ser um treinador que gosta que as suas equipas pratiquem um futebol ofensivo e apelativo e que gosta de apostar na formação. Além disso, dá a ideia de ser um homem de carácter forte, com um discurso objectivo e realista, exigente e corajoso (agarrar numa equipa como o Sporting numa situação destas, só pode ser sinónimo de coragem...).
Tacticamente, gosta de montar as suas equipas num 4-3-3 ou num 4-4-2. No Sporting, com este plantel, não terá qualquer entrave em optar por um destes sistemas tácticos.

Qual foi a ultima vez que tivemos um treinador com títulos? Pois, nem me lembro. E se é verdade que o campeonato belga tem um nível de exigência bastante inferior ao campeonato português, também é verdade que não será "qualquer um" a conseguir tornar uma equipa como o Genk campeã, num campeonato dominado por Anderlecht, Club Brugge e Standard Liege.

Se vou apoiá-lo? Claro que sim e desejo-lhe toda a sorte do Mundo. Até porque vai precisar dela. E espero que tenha coragem, principalmente quando der conta de onde se veio meter e quando reparar que está nisto sozinho. Que se vá habituando a dar o peito às balas, pois nem um colete anti-bala lhe vão oferecer.
E, pelo menos para já, nem serei um adepto muito exigente (até porque não posso ser). Que coloque a equipa a praticar bom futebol, que consiga colocar alguns jogadores a render o esperado e que consiga incutir uma mentalidade vencedora à equipa! Não lhe peço muito mais que isto.
Acredito que, noutra conjuntura, até seria um treinador que poderia dar certo. Com esta direcção, as suas possibilidades muito ficam reduzidas...

Notas:
1- Foram 19 dias. Foi este o tempo que Godinho Lopes necessitou, para conseguir contratar um treinador. Não serão estes 19 dias algum tipo de recorde? Não me lembro de um clube (que se diz) profissional, durante o decorrer da época, demorar tanto tempo a contratar um treinador de futebol.

2- Deixo aqui o link para quem quiser ver/rever a entrevista dada por Godinho Lopes à RTP Informação. "Surreal" é a palavra que melhor a define.

3- Espero que esta contratação não abrande a onda de contestação. O problema continua instalado no Sporting e tem de ser "arrancado" a tudo o custo. Não é altura de baixar os braços, bem pelo contrário.

Godinho Lopes - análise de 1 ano e meio de mandato

2012-10-23T05:52:00.000-07:00

Programa eleitoral de Godinho Lopes:

Luís Godinho Lopes, de 58 anos, tem 17 de filiação e é o sócio nº 26.547. Engenheiro de profissão, está de volta ao clube e com ele traz, ainda, Carlos Freitas, Luís Duque e antigos jogadores leoninos. Esteve ligado a quatro anos de sucesso do Sporting, marcados pela conquista de dois campeonatos nacionais, depois de 18 anos sem títulos, além da construção do novo estádio e da Academia.

Órgãos sociais
Luís Godinho Lopes, presidente
Rogério Alves, presidente da Mesa da Assembleia Geral - não foi eleito
João Melo Franco, presidente do Conselho Fiscal

Conselho direcitvo

Godinho Lopes (Presidente),
Nobre Guedes (Finanças),
Carlos Barbosa (Comercial e Marketing) - Demitiu-se
Paulo Pereira Cristóvão (Património e Infraestruturas) - Demitiu-se após ser constituido arguido
Aureleano Neves,
Daisy Ulrich,
Rui Paulo Figueiredo,
Ricardo Henriques Tomás,
Pedro Ferreira - o "tapa-buracos", cooptado de função em função
Duarte Galhardas,
João Pedro Varandas

Nomes para o futebol
Luís Duque, direcção - Demitiu-se
Carlos Freitas, direcção - Demitiu-se
Domingos Paciência - Despedido, assim como o seu sucessor
Garay - Não realizado
Hugo Almeida - Não realizado
Rodríguez - Realizado
Alex Silva - Não realizado

_____________________________________________________________________________________

Conclusão:

- 0 títulos;

- promessas por cumprir;

- o passivo aumentou;

- diminuição dos activos, visto que o Sporting não possui a maioria % dos passes dos jogadores potencialmente mais rentáveis;

- 3 treinadores (a caminho do 4º);

- demissão de 4 dos "homens-fortes";

- 12º lugar no campeonato;

- último classificado na fase de Grupos da Liga Europa;

- afastamento da Taça de Portugal.

P.S.: Àqueles que proclamam por união à volta desta direcção, só tenho a dizer que, a única união que defendo é por um Sporting melhor. E um Sporting melhor, significa a saída desta direcção. Continuar a criar condições para que Godinho Lopes e a sua trupe trabalhem, é compactuar com a destruição do Sporting. E isso, nunca o farei.

SL

Há limite para a incompetência?

2012-10-16T11:46:00.003-07:00

E quando já pensávamos que já tínhamos visto tudo que poderíamos ver neste Sporting, eis que a direcção nos presenteia com mais um feito, que evidencia a sua incompetência. Bem, neste caso, o problema será mais a falta de acção.
Pelo menos é necessário reconhecer-lhes o mérito de me conseguirem surpreender constantemente, elevando a barra da incompetência para níveis que eu pensava não existirem!

11 DIAS PARA CONTRATAR UM TREINADOR!

São estes os dirigentes que se dizem profissionais?
São estes os "salvadores" do Sporting?
Como é que se despede um treinador, sem antes ter uma solução definida?

As desculpas já começaram a sair.
Pelos vistos, a prioridade é, antes de se partir para a contratação do treinador, realizar uma reestruturação nos órgãos que comandam o futebol do Sporting. A sério? Pelo menos, até eles já se aperceberam disso...

Para quando a demissão?

E a direcção?

2012-10-09T02:50:00.002-07:00

Sá Pinto saiu.Saiu porque não não apresentava a qualidade e a experiência necessárias para ser treinador do Sporting. Nunca estará em causa o seu Sportinguismo e merece continuar a ser acarinhado por todos os Sportinguistas! Tal como disse noutra altura, a precipitação da sua nomeação hipotecou um lugar que, com naturalidade, no futuro seria o seu.

E a direcção? Que Sportinguistas são estes?
Com que legitimidade, após mais um fracasso, continuam a dirigir o Sporting? O que precisará mais de acontecer, para que coloquem o lugar à disposição?
Os seus interesses vão muito além de querer o melhor para o Sporting. Se assim fosse, se a sua prioridade fosse realmente esta, já teriam saído! Por muito menos, Bettencourt demitiu-se! Pelo menos, este tinha um pingo de Sportinguismo...

Muito sinceramente, nem consigo ficar entusiasmado com a escolha do novo treinador. Tenho a plena consciência que, independentemente de quem for o escolhido, não conseguirá vingar no Sporting. Enquanto o Sporting for dirigido por estes dirigentes incompetentes, ninguém conseguirá...

Fim de linha: direcção e treinador

2012-10-04T10:39:00.002-07:00

Escrevo este texto, enquanto o Sporting perde por 3-0 contra o Videoton, na Hungria. Independentemente do que o ainda possa vir a acontecer neste jogo, nada altera a minha opinião sobre o que tem de acontecer num futuro recente, em Alvalade.

Sá Pinto tem de se demtir!
A direcção tem de se demitir!

Isto não é o Sporting!

Ricardo Sá Pinto: futuro em 2 jogos

2012-10-03T05:06:00.002-07:00

A possibilidade de um dia poder ver um Sporting campeão com Sá Pinto a treinador, seria uma das mais satisfatórias realizações que, enquanto adepto deste clube, algum dia poderia ter. Com isto quero dizer que, tudo que escrevo neste texto, nunca implicará o enorme respeito e carinho que possuo pelo Sá.

No início da época 2011/2012, Sá Pinto tornou-se o treinador da equipa júnior leonina. O curto percurso enquanto treinador daquela equipa, foi bastante prometedor. A equipa jogava bem, bem montada tacticamente, Sá Pinto não tinha receio de arriscar e apresentava sempre um discurso realista e ambicioso. Começava-se a criar a ideia de que Sá Pinto poderia vir a ter uma prometedora carreira enquanto treinador de futebol e que seria, mais tarde ou mais cedo, o treinador da equipa principal do Sporting.

Quanto se tornou treinador da equipa principal do Sporting, a Fevereiro de 2012, para substituir Domingos Paciência, fiquei algo receoso. Parecia-me que se estavam a queimar etapas no processo de crescimento do Sá enquanto treinador e que, devido à precipitação desta nomeação, poderíamos estar a perder um valor futuro. Por outro lado, o facto de as expectativas se encontrarem baixas (não seria difícil fazer melhor que Domingos Paciência) e por ser alguém acarinhado entre os adeptos, permitiria a Sá Pinto uma margem de manobra muito superior, que lhe permitiria errar, crescer e aprender enquanto treinador.

Desde Fevereiro a Maio, as coisas até correram bem. O seu discurso apaixonado entusiasmou. Embora a equipa continuasse a praticar um futebol pouco atractivo, a verdade é que conseguiu tornar o Sporting uma equipa competitiva, com a garra e a alma que o caracterizam. Conseguiu chegar às meias-finais da Liga Europa, à final da Taça de Portugal e colocar a equipa na luta pela 3ª posição, que daria acesso à Liga dos Campeões na temporada seguinte. Pouco mais se poderia pedir a um treinador tão inexperiente, que tinha "pegado" na equipa numa situação tão desfavorável.
No entanto, já por esta altura começava a ficar claro que Sá Pinto tinha algumas dificuldades em "montar" a equipa em jogos contra equipas inferiores, arrecadando alguns empates e derrotas que, noutra conjuntura, não seriam admissíveis. Jogos onde a alma e o coração não são suficientes para se superiorizar a "autocarros" defensivos de 11 jogadores.

A renovação aceitava-se. Para a direcção, a renovação era inevitável. Com os adeptos do lado do Sá, a direcção encontrou aqui a sua muleta, que lhe permitiu um mega balão de oxigénio, que estava praticamente esgotado aquando do falhanço de Domingos Paciência.

Até que, no fim do mês de Maio, começa o declínio do percurso de Sá Pinto, enquanto treinador do Sporting. Não tanto por não ter conseguido o 3º lugar no campeonato, mas sim pela forma que perdeu a Taça de Portugal. O Sporting não se soube superiorizar à Académica, realizando uma exibição fraquíssima, onde praticamente não criou oportunidades de golo.

Apesar deste fim de época menos positivo, fiquei algo empolgado e confiante com a época 2012/2013, a primeira pensada e estruturada por Sá Pinto desde o início. E tinha tudo para dar certo. O Sá tinha os adeptos do seu lado, assim como a direcção. Faltavam-lhe corrigir algumas lacunas. E era importante que o Sá o percebesse. Era preciso dotar a equipa de capacidades ofensivas e torná-a regular a nível exibicional.

A estruturação do plantel, começou por ser um mau prenúncio. Apesar das boas contratações, o plantel encontrava-se incompleto, faltando alternativas na posição de ponta-de-lança e médio-ofensivo. Teria Sá Pinto culpas no cartório?
As más exibições na pré-época, também foram um sintoma do que estaria para chegar. O treinador continuava com dificuldades em organizar a equipa no processo ofensivo.

Os maus resultados e as péssimas exibições na Liga, não constituíram portanto uma grande surpresa.
O salto que se esperava e desejava que Sá Pinto conseguisse dar, não foi consumado. A equipa continua a praticar um futebol pobre, sem imaginação e pouco ambicioso.

Os adeptos começaram a perder a paciência, com a agravante de agora até os discursos do Sá serem irrealistas e, por vezes até, ridículos.

Actualmente, a margem de erro é mínima. Ricardo Sá Pinto terá os próximos 2 jogos (Videoton e F.C.Porto) para provar aos adeptos que é o homem certo para treinar o Sporting.

Caso nos próximos 2 jogos obtenha resultados negativos, o que poderá acontecer? A direcção terá a coragem de despedir a sua "muleta"? Será possível cair Sá Pinto sem que caia a direcção? Ou a direcção deveria assumir as culpas, demitindo-se?

Uma coisa a certa, a próxima semana será uma semana de mudanças.
E o meu único desejo é que no fim de tudo, o Sporting Clube de Portugal saia beneficiado.

SL

Capitães para a época 2012/2013

2012-09-13T05:57:00.000-07:00

Ser o capitão de uma equipa, não se trata apenas de carregar a braçadeira. O capitão deve ser um jogador que se identifique com o clube, com os adeptos, com a restante equipa e com o treinador. Como tal, a tarefa de escolhê-lo será sempre complicada, pois existiram sempre outras preferências, quer por parte da equipa, quer por parte dos adeptos...

Numa tentativa de perceber quais os melhores candidatos a capitão Sporting Clube de Portugal para a época 2012/2013, decidi ter em conta algumas características que julgo serem importantes na escolha. Elas são:

Capacidade de liderança;
O tempo que o jogador se encontra na equipa;
A possível titularidade (caso disponível fisicamente);
Disponibilidade física;
Bravura / Entrega;
A posição que ocupa em campo;
A facilidade de comunicação;
Maturidade.

Classifiquei cada uma destas características, de 1 a 5, pois julgo que umas são mais importantes que outras.
Classifiquei cada um dos jogadores, de 1 a 3, em cada uma destas características.

Resultados:

Tal como disse em cima, este tipo de escolhas será sempre pouco consensual. Eu preenchi desta forma o quadro, mas sei que outro adepto poderia ter outras preferências.

Aqui ficam as minhas escolhas:

Capitães Sporting Clube de Portugal, para a época 2012/2013:

Capitão Sporting Clube de Portugal - Rui Patrício

Vice-Capitães - Rinaudo e Boulahrouz

Planeamento da época 2012/13: aspectos positivos e negativos

2012-09-10T10:13:00.000-07:00

O mercado e a pré-época acabaram. O treinador e os dirigentes transitaram da época anterior, pelo que tiveram o tempo e a estabilidade suficientes para pensar a nova época.
A meu ver, a preparação da nova época esteve longe de ser perfeita.
Teve os seus aspectos positivos, assim como alguns aspectos negativos.

Vamos ver:

POSITIVOS:

- boa política de contratações - assim como no ano passado, a aposta recaiu em jovens jogadores com potencial e jogadores com provas dadas nos maiores clubes da Europa que, por algum motivo se encontram desvalorizados. De preferência, a "custo zero" e internacionais. Tendo em conta a realidade financeira do nosso clube, esta parece-me ser a política de contratações mais acertada. A contratação de jogadores como Labyad, Boulahrouz ou Pranjic, que tinham acabado de rescindir com os seus clubes anteriores e teriam bastantes clubes interessados nos seus serviços, mostra também a boa capacidade de antecipação e de leitura do mercado, que os nossos dirigentes obtiveram.

- renovação de Patrício - Após a excelente época que realizou em 11/12 (principalmente na Liga Europa e no EURO 2012), poucos Sportinguistas acreditariam que o seu guarda-redes se iria manter no plantel. Com o seu contracto prestes a acabar (Julho 2013), pairou em Alvalade a ideia de que Rui Patrício poderia abandonar o clube por um preço muito abaixo do seu valor real. Felizmente, o seu contracto foi renovado. Em 12/13, será um dos capitães da equipa.

- redução folha salarial
(imagem retirada do blog "Cortina Verde")

- reintegração de jovens que se encontravam emprestados - Os jovens Adrien e Cedric foram decisivos na conquista da Taça de Portugal, por parte da Académica. Após terem jogado a maior parte da época anterior, sempre com um bom rendimento, é mais que justa a sua integração no plantel do Sporting. Em 12/13, ambos terão um papel bastante importante. Acredito que também também Wilson Eduardo, que acabou de ser emprestado, merecia mais oportunidades.

NEGATIVOS:

- más vendas - Vender o lateral-direito titular de uma das melhores selecções da Europa, que tinha acabado de realizar um bom europeu, por apenas €4.000.000, é obviamente um péssimo negócio. Vender um médio-ofensivo com capacidades técnicas muito acima da média, que era um dos principais responsáveis por algum do pouco bom futebol apresentado pelo Sporting nos últimos anos, por apenas €3.500.000, é também um terrível negócio. A ideia que estes negócios trespassam, é de que os nossos dirigentes se encontravam desesperados em obter alguns fundos, de modo a poderem ter alguma margem de manobra no mercado de transferências. O desespero obteve os seus resultados. Vendemos os nossos jogadores muito abaixo do seu real valor.

- plantel incompleto - Dizem as "regras" do futebol que um plantel deve apresentar, pelo menos, 2 jogadores para cada posição. Actualmente, o plantel do Sporting Clube de Portugal tem 2 enormes e óbvias lacunas. No plantel, faltam um médio-ofensivo e um ponta-de-lança. Labyad é o único 10 do plantel, sendo que as alternativas (André Martins e Adrien) rendem mais quando jogam em posições vais recuadas do terreno. O holandês Wolfswinkel irá continuar a carregar o "fardo" de ser o único ponta-de-lança do plantel, o que lhe coloca uma pressão extra, que o tem prejudicado. Esta questão acarreta um problema óbvio, que é o facto de não haver soluções à altura, quando os titulares tiverem algum problema (lesão/castigo). Para além disso, poderá acarretar ainda outro problema, associado a todas as desvantagens resultantes da falta de competitividade interna.

- opções a mais em determinadas posições - Em contraste com a posição de PdL e 10, existem posições onde existem demasiadas (e boas) opções. Falo das posições de trinco, médio-centro e extremo/avançado-ala. Para a posição de trinco existem 3 opções bastante válidas (Gelson, Rinaudo e Carriço), sendo que no máximo jogará apenas 1 deles. Por vezes, até poderá não jogar nenhum. Para a posição de médio-centro, no plantel temos Elias, Schaars, André Martins e Adrien, sendo que no máximo jogarão apenas 2 (excepto quando um deles for adaptado a outra posição). Se jogarmos com um trinco, dos 4 jogará apenas 1. Para as alas, e se o 4-2-3-1 continuar a ser aposta, podem jogar Izmailov, Capel, Pranjic, Viola, Jeffren e Carrillo, sendo que dos 6, apenas podem jogar 2 em simultâneo. Tal como disse em cima, sou a favor da competitividade saudável dentro do plantel. No entanto, é necessário criar um equilíbrio que permita que todos os jogadores se sintam capazes de ser opção, independentemente daquilo que custaram, quanto auferem ou pelo seu passado mais ou menos reconhecido.

- má gestão do "caso Carriço"
(sobre o qual já dei a minha opinião no dia 31-07-2012, que podem ler aqui: Carriço: qual a solução?)

- desaproveito de alguns jogadores - Falo dos casos de Onyewu, Bojinov (apesar de toda a controvérsia) e Wilson Eduardo. Com a saída de Onyewu, será que o Sporting voltará a ter os mesmos problemas nos lances de bola parada, que haviam sido disfarçados pelo norte-americano? É provável que isso venha acontecer. Muito dificilmente Onyewu seria titular, mas daria sempre jeito naqueles jogos onde a bola parece não querer entrar, que muitas vezes só se resolvem de bola parada. Quanto a Wilson Eduardo (embora não o considere um ponta-de-lança) e Bojinov, acredito que, independentemente de não terem dado qualquer tipo de provas na equipa principal do Sporting, a equipa beneficiaria com a sua inclusão no plantel, pois seriam capazes de oferecer alguma concorrência a Wolfswinkel.

P.S. Como base, foi utilizada a análise que fiz do plantel no dia 2-9-2012, que podem ler aqui: Plantel 2012/2013

Ricky van Wolfswinkel: problema ou solução?

2012-08-24T11:58:00.000-07:00

Nos últimos anos, tenho vindo a assistir a algumas embirrações por parte dos adeptos do Sporting para com jogadores do clube. A maior parte delas, justificadas. Ora porque os jogadores em questão não têm/tinham qualidade para jogar no Sporting, ora por tardarem em mostrar a qualidade que se julga possuírem. No primeiro grupo estão jogadores como Djaló, Evaldo, Polga, Grimi ou Helder Postiga. No segundo grupo, jogadores como Vukcevic, Carriço, Pereirinha ou Matias Fernandez.

Mais recentemente, tenho vindo a assistir a um novo tipo de "embirranço", pois não consigo encaixar o jogador em questão em nenhum destes dois grupos. Falo de Ricky van Wolfswinkel.

Como caracterizar Ricky van Wolfswinkel? Considero-o um jogador suficientemente rápido (sem bola), tecnicamente evoluído, excelente nas movimentações dentro de área, assim como nas finalizações de 1 toque. Por outro lado, acho-o demasiado franzino (embora alto), lento com bola, fraco no jogo aéreo e que lhe falta alguma frieza a finalizar, principalmente nas finalizações em progressão com bola.

Tem as suas virtudes e tem os seus defeitos, como qualquer outro jogador.

Tem ou não RvW qualidade suficiente para ser o ponta-de-lança do Sporting Clube de Portugal?

Para responder a esta pergunta, vamos aos factos.

- Na sua época de estreia, o holandês marcou 25 golos, numa época onde, ofensivamente, o Sporting apresentou índices muito abaixo do exigido (na Liga, marcámos menos golos que o Nacional da Madeira).

- O Sporting apresenta um estilo de futebol que não beneficia o holandês. Insiste-se nas jogadas pelas alas, finalizadas após cruzamentos, quando o Ricky necessita claramente de um futebol mais "afunilado", pelo meio, de bola no pé e desmarcações. O Wolf necessita que os extremos joguem mais perto dele, com 1/2 médios a municiá-lo de perto. Se pretendem que o Wolfswinkel seja um jogador de grandes correrias e desmarcações ou que seja um "poste" fixo na área, então é normal que não renda tanto quanto desejariam.

- Wolfswinkel joga com a pressão de ser o único ponta-de-lança do plantel (assim como foi no ano passado) e está a ser prejudicado pela falta de alternativas naquela posição. E como é que isto o prejudica? O holandês não está na sua melhor forma. Em qualquer outra situação (ou se isto se passasse com qualquer outro jogador), passaria alguns jogos no banco, até que recuperasse a forma. Como não tem quem o substitua, isso não acontece. É obrigado a jogar, mesmo quando não está ao seu melhor nível.

- Contra si, joga o facto do holandês falhar frequentemente lances de 1 para 1 com o guarda-redes, em progressão com bola. Tal como disse em cima, acho que lhe falta alguma frieza na altura de rematar, assim como lhe falta saber decidir melhor quando deve rematar à baliza.

Respondendo à pergunta, considero que SIM que o holandês tem qualidade suficiente para representar o nosso clube. Neste momento, acho que o Wolfswinkel é uma "vítima" do pobre futebol apresentado pelo Sporting, que nada beneficia as suas características. Para além disso, acredito que as falhas (que existem e por vezes são em demasia) são corrigíveis, pois trata-se de um jogador de apenas 23 anos, que está a passar por um processo de crescimento e aprendizagem. Corrigidos alguns defeitos, Wolfwinkel facilmente se tornará consensual e facilmente se tornará um dos alvos mais apetecíveis do plantel leonino, para grandes "tubarões" da Europa. Muito provavelmente, e a confirmar-se a falta de alternativas ao holandês, ainda este ano.

Plantel 2012/2013 (actualizado a 02-09-2012)

2012-08-12T07:57:00.002-07:00

Agora que o mercado de transferências acabou, encontra-se definido o plantel do Sporting Clube de Portugal para a época 2012/2013.
Neste texto, colocarei os jogadores nas posições que julgo renderem mais. É mais fácil obtermos uma equipa competitiva e entrosada, se todos os jogadores jogarem nas posições mais favoráveis às suas características. O que não quer dizer que, no decorrer da época, alguns jogadores não possam ser obrigados a jogar numa posição que não seja a sua original, caso surjam lesões/castigos.

Plantel 2012/2013

Guarda-redes - Rui Patrício será o titular e é um dos esteios da equipa. Marcelo Boeck mostrou ser um excelente suplente e poderá realizar alguns jogos nas Taças. Victor Golas (que será chamado regularmente à equipa B) será a 3º opção, após ter sido titular a maior parte da época passada, no Penafiel.

Defesa-direito - Com o empréstimo à Académica, Cedric pôde jogar regularmente e crescer como jogador. A sua atitude e garra têm surpreendido e será, ao que tudo indica, o titular. Pereirinha será o suplente e, pela primeira vez na sua carreira, conta inicialmente como lateral. Esta deverá ser a última oportunidade para Pereirinha mostrar serviço.

Defesa-esquerdo - O único lateral-esquerdo de raiz do plantel é Insúa, uma das melhores contratações da época anterior. Mostrou ser um jogador com um rendimento constante durante a época inteira e que, à partida, não terá problemas com lesões. Se necessário, Pranjic e Rojo podem fazer a posição.

Defesa-central - Dos 3 centrais do plantel, 2 são jogadores rápidos, fortes na antecipação e com boa saída de bola (Boulahrouz e Rojo). O outro central é um jogador mais posicional e forte na marcação (Xandão). Contra equipas de bloco defensivo baixo e contra-ataque, faz sentido jogar com Boulahrouz e Rojo. Quando necessário, contra equipas que sejam capazes de fazer com que o Sporting recue o seu bloco defensivo, é natural que surja Xandão como titular. Em caso de necessidade, Carriço será a alternativa.

Médio-defensivo - O dono do lugar é Rinaudo, cuja importância na equipa ficou bem visível quando este se lesionou no ano passado. A contratação de Gelson Fernandes, veio retirar visibilidade ao excelente final de época que Carriço fez, desempenhando estas funções. Porquê 3 opções para esta posição? Por causa do historial de lesões de Rinaudo. Em caso de necessidade, Elias poderá ser opção.

Médio-centro - Devido ao seu peso no plantel e pela maturidade "futebolística", Schaars e Elias partem em vantagem para ganhar o lugar. Dos dois, Elias parece estar em melhor forma. No entanto, Adrien e André Martins terão sempre uma palavra a dizer pois, dos 4, são aqueles que apresenta melhor vocação ofensiva. No máximo, dos 4 jogarão apenas 2 (em simultâneo). A maior parte das vezes Sá Pinto irá apostar num trinco e jogará apenas 1. Caso surja alguma complicação, Pranjic poderá jogar nesta posição.

Médio-ofensivo - As esperanças estão depositadas em Labyad, cuja rápida afirmação será crucial, pois é o único médio-ofensivo do plantel. É natural que, no decorrer da época, os jovens André Martins e Adrien surjam a jogar adaptados a esta posição. Caso a falta de experiência ou lesões sejam um entrave, Izmailov poderá será a opção.

Extremos - Uma posição onde existem demasiadas opções. Capel será à partida o dono do lugar na esquerda, embora Pranjic seja uma opção a ter em conta. O croata mostrou ao serviço do Heerenveen, que esta é a posição onde se sente mais confortável. Carrillo poderá ter esta ano a sua época de afirmação. Jeffren é um jogador de quem se esperam mais e melhores oportunidades, isto se o problema com as lesões deixar de ser um entrave. O russo Izmailov, sem problemas com lesões, será titular.

Avançado ala - Viola é um um jogador que, embora avançado, não é um típico ponta-de-lança. Acredito que teria dificuldades em ser o elemento mais avançado da equipa, no 4x2x3x1 de Sá Pinto. Neste modelo táctico, jogará numa das alas e será opção quando a equipa necessite de mais presença na área.

Ponta-de-lança - Wolfswinkel realizou uma boa época e será o dono do lugar. No entanto, faltam alternativas ao holândes. A falta de opções para a posição, fará com que os jovens Rúbio e/ou Betinho possam ser chamados regularmente à equipa principal.

Número de jogadores: 23 + 2/3 (Golas e Rubio/Betinho)

Temos um plantel com jogadores de qualidade. No entanto, o plantel é pouco equilibrado. Existem demasiadas opções para a posição de trinco, médio-centro e alas. Por outro lado, faltam alternativas para a posição de médio-ofensivo e ponta-de-lança. Será que a equipa se vai ressentir deste problema?

SL

Edit: A primeira versão deste post foi realizada a 12 de Agosto. Hoje, passadas 2 semanas, já decorreram 4 jogos oficiais e é natural que alguns jogadores surjam em posições diferentes.

A falta de qualidade do futebol do Sporting

2012-08-09T11:59:00.000-07:00

Não é de hoje, nem apenas desde a chegada de Sá Pinto. O futebol apresentado pelo Sporting no passado recente foi, a esmagadora maioria das vezes, pobre. Tão pobre que, apenas a existência de algumas individualidades de excelência técnica que vão aparecendo a espaços, nos permite obter uma classificação superior a equipas como Marítimo, Nacional, Guimarães...
Prova disto, é o facto de o Braga (que sempre apresentou um plantel inferior ao do Sporting) ter conseguido melhores classificações que o Sporting, nestes últimos anos. É um caso que mostra como a qualidade táctica e o entrosamento da equipa, podem ser suficientes para superar plantéis superiores.

E o que tem faltado ao Sporting nestes últimos anos?
Porque é que o Sporting tem vindo a apresentar este pobre futebol?
Não foi sempre pelos mesmos motivos, às vezes foram vários em simultâneo. Na minha opinião, as razões são:

- um meio-campo pouco ambicioso. O sector do meio-campo, é o mais importante de uma equipa. O meio-campo é responsável pela ligação defesa/ataque. Por isso, o meio-campo deve ser composto por um misto de jogadores criativos, capazes de desenhar o jogo aos atacantes, quando a equipa tem a bola e jogadores que saibam preencher os espaços defensivos, quando a equipa não tem bola.
O problema é que este equilíbrio não tem sido atingido.
Quem não se lembra do meio-campo composto por Pedro Mendes, Zapater e Maniche? Ou, mais recentemente, Rinaudo (ou Carriço), Schaars e Elias? São casos onde a qualidade individual dos jogadores não está em causa, mas sim o facto de não funcionarem em conjunto. Uma equipa que luta pelo título apresentar um meio-campo constituído maioritariamente por jogadores de características defensivas, é inadmissível.
Onde estão os criativos que poderiam actuar no meio-campo?

Jaime Valdés foi (inexplicavelmente) desaproveitado;
Izmailov está constantemente lesionado;
Matias foi vendido. Enquanto cá esteve, foi mal aproveitado (nem sempre jogou a 10) e esteve muitas vezes indisponível;
André Martins está em crescimento e não acredito que tenho o estofo necessário para agarrar o lugar a titular, já este ano;
Adrien (que não é um 10) dificilmente será aposta este ano, pois está tapado por Elias e Schaars. De todos os jogadores que podem ocupar a posição de 8, é aquele que acrescenta mais imaginação ao jogo do Sporting.
Elias é um jogador vocacionado para destruir jogo e sair rápido em transições. No Sporting, nunca poderá ser o elemento mais atacante do meio-campo (embora por vezes o seja).
Schaars é um jogador com excelente capacidade de passe, mas que não apresenta a dinâmica necessária para ser o jogador responsável em "assumir" o jogo ofensivo do Sporting.
Acredito que Pranjic fosse uma bola solução. Infelizmente, até ao momento ainda não foi testado no centro do terreno

Resta Labyad! É caso para dizer que se Labyad não "pegar de estaca", o Sporting arrisca-se a passar mais uma época com um meio-campo de tracção à retaguarda.

- alguns erros básicos, tácticos e não só (e passo a enumerar alguns):

incapacidade em guardar a bola no meio-campo adversário;
os médios de transição não procurarem receber a bola vinda dos defesas, no início da construção do ataque;
o exagero na utilização do "chutão para a frente";
incapacidade em atacar pelo centro do terreno. A maior parte dos nossos atacantes são construídos na ala, pelo extremos, com apoio dos laterais. O problema é agravado pelo facto de não existir um ponta-de-lança com presença na área;
incapacidade em aproveitar os lances de bola parada atacantes;
o excesso de golos sofridos, vindos de bola parada.

- a falta de um desequilibrador nato, que seja a referência do futebol atacante da equipa.
E aqui não estou a falar de um ponta-de-lança. Mas sim de um jogador que seja o motor da equipa, de quem se esperam assistências e golos, que consiga destruir as defesas contrários e que seja um "abre-latas" naqueles jogos onde a bola parece não querer entrar.
O Real Madrid tem Ronaldo. O Porto tem Hulk. O Benfica tem Witsel ou Aimar. Até o Braga teve Lima, este ano.
Será que Viola conseguirá preencher esta lacuna? O perfil é o indicado, mas a tenra idade não joga a seu favor.

E este ano? Estamos a preparar-nos bem?
O plantel está apetrechado de bons jogadores.
Mas falta um ponta-de-lança. E faltam criativos.
A saída do Matias não foi um bom pronúncio. As más exibições também não são.
Ainda estamos na pré-época, é verdade. Esta é a altura de cometer erros, é verdade também. Mas se continuamos a cometer erros nesta altura, o mais provável é continuarmos a cometer erros no início da época. E outros dos grandes males do Sporting no passado recente, é não saber aproveitar o início das épocas para ganhar margem de vantagem. "Oferecemos" sempre o mês de Setembro aos nossos adversários.

Não é caso para deitar a toalha ao chão. O plantel é excelente. A equipa tem todas as condições para dar a volta à situação mas, para que isso aconteça, é preciso saber identificar os erros e corrigi-los.
O jogo com o Olympiakos dará para perceber as ilações que a equipa soube tirar do torneio Colombino. Isto, se tirou algumas...

Carriço: qual a solução?

2012-07-31T11:44:00.003-07:00

Daniel Carriço, ainda júnior, era rotulado de "grande produto da formação" e "futuro capitão do Sporting". Em Outubro de 2008, com 20 anos, faz a sua estreia pelo Sporting e não tardou a afirmar-se como titular indiscutível no centro da defesa. Na temporada 2010/2011, com 22 anos, é nomeado capitão da equipa, cumprindo assim as previsões feitas sobre o seu futuro. Coincidência ou não, foi precisamente nesta altura que começou o declínio do Daniel. Durante esta período, não teve a evolução que todos preconizavam e não correspondeu às expectativas. Foram 2 anos de retrocesso.

Até que no ano passado, após a chegada de Sá Pinto ao comando técnica da equipa, o Carriço voltou a mostrar ser um elemento importantíssimo! Desta vez, numa nova posição: médio-defensivo/trinco.
Com uma entrega ao jogo espectacular, garra de leão, agressividade, combatividade, entrega e uma surpreendente facilidade de relacionamento com a bola, o Carriço mostrou-se ser uma opção bastante válida para aquela posição.

Actualmente, com a chegada de Gelson Fernandes, o nosso capitão perdeu o seu lugar no meio-campo. Na posição de defesa-central, é claramente 5ª opção.
Sendo que para a semana completa 24 anos, o Carriço encontra-se numa fase crucial da sua carreira. Visto que muito dificilmente será opção, qual a melhor opção para o nosso jogador?

- Para que se contratou Gelson Fernandes (apesar de o considerar um bom jogador), se já contávamos com o Carriço para a posição?
- Para que insistir em Carriço na posição de defesa-central, quando no ano passado provou render mais na posição de trinco?
- Sendo que é o capitão e um elemento importante no seio da equipa, poderá o Sporting deixá-lo sair?
- Qual é a lógica de termos o nosso capitão sem jogar?

SL

http://www.facebook.com/jdealvalade