Za Blog

Faut il avoir peur des hélicoptères ?

2010-11-09T12:42:00.002+01:00

Le spot de Leclerc est amusant, décalé, irréaliste, mais pose une vraie question comment trouver du bio pas cher? Évidemment les fabricants d'hélicoptères n'ont pas aimé, leurs appareils sont gentils et pas méchants. Il faut immédiatement supprimer le spot et présenter des excuses rapporte Michel Edouard Leclerc. Sinon il menacent du pire!

Par contre je me demande combien de menaces de blondes ils ont reçu chez Australie/Leclerc parce que franchement ils massacrent beaucoup plus les blondes que les hélicoptères alors même que les blondes représentent une bonne partie de leurs clientes alors que les fabricants d'hélicoptères ne sont même pas clients. Mais probablement les blondes sont moins menaçantes et moins rancunières que les hélicoptères.

Le placement long terme idéal

2010-10-25T13:33:00.008+02:00

Dans l'idéal à quoi ressemblerait un placement long terme?

Du long terme on ne sait rien. On ne sait pas si on va vivre encore 20, 30, 40, 50 ans... On ne sait peut être pas encore à qui on voudra transmettre ce patrimoine après sa mort.
On ne sait pas quel sera le monde dans 40 ans, y aura t il des robots partout? y aura t il des guerres? y aura t il des dictatures? quel pays on vivra, on ne sait pas.
On ne peut pas savoir. Que sait on de la France dans 10 ans seulement? quelle sera la notation de la dette Française? quelle sera la croissance? quelle sera l'état de la monnaie? quels seront les impôts? est ce qu'il n'y aura pas des nationalisation suivies de privatisations pour raquetter les petits actionnaires? quels seront les catastrophes naturelles? les catastrophes humaines?

L'idéal c'est donc de placer son argent à l'abri dans une fondation offshore, qui investit sur de multiples supports dans un panier de plusieurs grandes monnaies, et de ne pas toucher au capital et de ne se servir que sur les intérêts.

Cet idéal existe il est accessible très simplement sur le web à partir d'environ 800 euros: ici (pour avoir un cadeau de bienvenue indiquez le code MR001).

Encéphalogramme plat

2010-10-07T17:35:00.002+02:00

On peut dire que ce blog est en sommeil profond. Cela fait des mois qu'il n'y a pas eu de billet. L'adresse même du blog est différente du fait des changements technologiques chez Google qui empêchent de s'héberger chez free. Et les statistiques sont éloquentes:

Je me demande ce qui se passera si je me remet à publier... Est ce que cela va redécoller ou non?

Regioneo transforme les Investisseurs en Ambassadeurs

2010-03-09T21:08:00.002+01:00

Le portail de produits regionaux Regioneo fait une augmentation de capital ouverte a tous (des 100 euros d'investissement). Les investisseurs se presentent comme des ambassadeurs de la marque. C'est tres intelligent de leur part, et comme dit Michel Coster:

Ce qui m’a immédiatement séduit chez Regioneo c’est son modèle de rapprochement du monde agricole et des consommateurs citadins.
Je crois en une production agricole responsable et la valorisation du patrimoine et de nos régions.
Régioneo offre un modèle économique de développement durable qui participe au renouveau de la ruralité.
Je pense que Regioneo est un concept innovant qui se situe sur un marché prometteur avec une équipe compétente, soudée et a un système de valeur qui me plaie.

La fin de Blogger en FTP

2010-02-04T07:29:00.003+01:00

Ce ne sera plus possible apres le 26 mars d'utiliser blogger pour publier son blog sur son propre hebergement, on devra le faire sur blogspot. Bon, bon tant pis on passera sous blogspot. Bye bye free

Bonne Annee 2010

2010-01-05T11:38:00.004+01:00

Je vous souhaite à tous une très très bonne année 2010.

Comment contourner Hadopi 2 le plus facilement du monde?

2009-09-24T11:50:00.004+02:00

La presse donne un tas de conseils pour télécharger autant de musiques et de films que l'on veut sans se faire pincer. Mais il y a encore plus simple, plutot que d'utiliser Facebook il suffit d'utiliser Vkontakte: le réseau social russe n'est disponible qu'en 5 langues (russe, anglais, ukrainien, bielorusse et polonais) mais au moins on y échange absolument ce que l'on veut et la base de chansons et de films en ligne est phénoménale.

En principe on ne peut consulter les fichiers uploades par les membres qu'en Streeming mais dans les fait pour avoir le mp3 il suffit d'utiliser ce logiciel ou ce service web.

Le nouveau capitalisme: un anti consumerisme

2009-07-24T09:43:00.002+02:00

Tres bonne interview de Bernard Stigler par la tribune.

Un nouveau capitalisme peut-il émerger de cette crise ?

Selon moi, ce qui est en train de disparaître, c'est un monde où il existe d'un côté des producteurs et de l'autre, des consommateurs. D'autres modèles commencent à se développer avec la révolution numérique. Sur Internet, il n'y a ni des producteurs ni des consommateurs mais des contributeurs. On entre dans la nouvelle logique de l'économie contributive, qui repose sur des investissements personnels et collectifs et qui crée une autre forme de valeur.

Tout a fait d'accord. Le probleme n'est pas juste une adaptation du modele existant que l'on rend plus vert, moins polluant... au contraire c'est un renversement de modele qui considere l'homme comme un producteur et non plus comme un consommateur.

Le pire des scénarios serait de promouvoir un consumérisme "new look" et peint en vert. Les nouvelles tensions apparaîtraient très vite dans un monde aux ressources finies et le risque de conflits majeurs serait alors extrêmement élevé. C'est pourquoi les États doivent s'engager à accompagner la mutation de nos économies, à promouvoir les externalités positives. Mais toute activité ne peut être monétisable: il faudra imaginer une nouvelle fiscalité, développer de nouveaux indicateurs, inventer de nouvelles formes de rémunération. Bref, bâtir un modèle de vraie croissance contre la mécroissance qu'est le consumérisme.

Comment ne pas contacter les bloggers: le buzz négatif

2009-06-18T10:40:00.004+02:00

Visiblement il y a des gens qui ne comprennent pas comment contacter un blogger lorsqu'un article les dérange. Pourtant c'est très simple. Il y des tas de technologies gratuites qui existent. L'email, le téléphone, skype... Cela permet de s'expliquer très simplement et de trouver une solution.

Et pourtant certains font toujours appel à des technologies très chère, ils engagent un "conseil" dans un cabinet d'avocat très onéreux, lequel conseil envoie une lettre recommandée menaçant d'un contentieux en diffamation. J'avais reçu une lettre du conseil d'Emile Menetrey il y a quelque temps, pour affaire d'ailleurs qui ne pouvait avoir de suite puisque je ne vie pas en France et les propos qui m'étaient reprochés étaient antérieur au délai permis pour intenter une action en diffamation.

Pierre Mechentel vient de recevoir un courrier semblable du conseil de Doctissimo pour avoir écrit une évidence triviale, à savoir que les forums de Doctissimo parlent beaucoup de sexualité. Évidemment ce n'est pas malin d'envoyer de telles lettres aux bloggers. Parce s'ils sont bien disposés ils vont retirer les propos, s'il ne le sont pas ils ne vont pas le faire. Mais surtout ils vont aussi rire bien fort au dépends du demandeur et de son "conseil". Le nom de l'avocate conseil d'ailleurs déridera les plus sérieux...

La communication avec les bloggers n'est pas donnée à tout le monde. Même dans le monde de l'internet.

L'avenir de l'edition: la personlisation

2009-05-28T21:46:00.003+02:00

La personnalisation ce n'est pas quelque chose pour faire plaisir et flatter l'ego de la personne a qui est destinée la publication. C'est au contraire une façon d'avoir plus de valeur et de gagner du temps pour le lecteur. Par exemple netvibes est un service de personnalisation des publications: on agence des flux RSS que l'on choisit soi meme. Mais ce n'est qu'un début on peut aller beaucoup plus loin.

Paul Melcher evoque le futur de l'edition en ces termes:

I read Time magazine and I am an avid fan of the Aurora news photographers. I could choose to have the whole issue illustrated by that agencies photographers only. or mix and match with multiple sources of your liking . The same could be done with websites, books, or anything using photographs. Of course, I could decide to have only Flickr images.

Choisir le type d'images que l'on veut pour illustrer les articles (et payer en fonction) c'est l'avenir des publications. Autrement dit les clients des agences vont devenir les lecteurs et non plus juste les éditeurs. Les lecteurs vont faire un certain nombre de choix editoriaux a l'avenir si bien que chaque lecteur aura devant les yeux quelque chose de different.

Changeons le monde!

2009-05-16T09:45:00.000+02:00

Combien de personnes ne sont jamais allees au musee?

2009-05-16T09:23:00.004+02:00

Avec la nuit des musees l'on apprend qu'en Russie 20% des gens ne sont jamais alles dans un musee. Ca veut dire que 80% y sont alle au mois une fois et 50% y sont alles au cour de l'annee precedente. C'est un tres bon chiffre. En France il me semble que l'on a pas autant de monde qui va dans les musees, les musees sont plus cher, certes, mais ils sont a prix reduits pour les enfants et gratuits pour les chomeurs et les RMIstes.

Bien sur reste a savoir ce que signifie aller au musee, car il y a bien des facons d'aller au musee qui n'ont rien a voir avec une pratique culturelle. A trop bien y voir on y voit rien.

Croissance -23% au premier trimestre

2009-05-16T00:09:00.005+02:00

L'hiver Russe n'a pas ete tres froid cette annee. Mais l'economie oui. Le PIB accuse le coup -23%! Ou -9,5% si l'on compare avec la meme periode de l'an dernier.

Alors evidemment les objectifs de croissance de 2,2% sur l'annee seront durs a tenir, surtout que le pire reste a venir. Mais cela n'empeche pas de garder la bonne humeur.

La chanson du dimanche - Bonne humeur
Загружено Mitch1450. - See more comedy videos.

L'art contemporain doit il etre moral?

2009-05-13T12:53:00.003+02:00

Cette question revient tres souvent sous les projecteurs de l'actualite en France mais c'est aussi le cas dans d'autres pays. C'est le cas actuellement en Russie. Fabrice Nodé-Langlois fait état du proces qui se tient suite a une exposition d'art contemporain en mars 2007. Suite a cela l'an dernier Andreï Erofeev commissaire de cette exposition avait relevé de ses fonctions de directeur de l'art contemporain à la galerie Tretiakov. Mais aujourd'hui c'est devant les tribunaux que l'affaire est portée. Pour mieux comprendre cette affaire il faut lire Nicolas Audureau :

Une exposition qui montrait des œuvres jugées interdites et qui mettait à mal l’iconographie religieuse à travers des images « blasphématoires » et pop visibles au travers de judas percés dans les cimaises. De prime abord, rien à voir donc que la pureté pellucide et blanche des murs immaculés de l’exposition. Puis, les trous. Puis, le mal…

Une exposition qui renvoyait en pratique à une conception iconoclaste du rôle du curateur. C’est ce que nous dit Boris Groys dans son article The Curator as Iconoclast (6) : « En plaçant une oeuvre d’art dans un environnement contrôlé, dans un contexte d’objets soigneusement choisis, et par dessus tout en l’incluant dans une narration spécifique, le curateur agit en iconoclaste. » (...) il est à noter que ce ne sont pas les artistes qui sont ici incriminés (même s’il arrive qu’ils le soient) mais le curateur de l’exposition. Car au final, c’est à lui que revient la responsabilité de montrer ces images. Et non seulement de les montrer, mais de les articuler et, pire, de les faire parler. Une responsabilité qui a un prix.

La question est politique car le blasphème ou la pornographie ne sont que des crimes sans victimes. Comme Ruwen Ogien l'etudie dans son livre la liberté d'offenser : Le sexe, l'art et la morale personne n'éprouve le moindre préjudice du fait de la tenue d'une exposition montrant des œuvres blasphématoires ou pornographiques. Que l'on s'attaque a des symboles (drapeau, icônes, figures sacrées...) ou a des tabous (représentation de la sexualité, de fonctions corporelles triviales ou de l'intérieur du corps humain...) ne tue ou blesse personne. Certains peuvent être choques. Mais rien ne les oblige a venir dans une salle d'exposition réservée aux amateurs d'art contemporain. Pourquoi lorsque l'on est ultra religieux irait on souffrir de tels spectacles? Soit c'est de la perversion, soit de la tartufferie, soit de l'intolérance.

Il faut tout de même se souvenir des propos d'Alain Robbe-Grillet, personne ne reconnait être un censeur et estime que la liberté d'expression est totale. Mais lorsque l'on interroge chacun sur un cas particulier la réponse est souvent tout autre: "Non quand même on ne peut pas laisser passer ça" ( je ne retrouve pas la référence mais l'idée est que c'est la société qui censure et que tout le monde censure). Finalement y a t il vraiment une liberté d'offenser? Et d'offenser qui?

Les universites doivent s'ouvrir

2009-05-13T12:05:00.003+02:00

Les universités vont être bientôt dépassées si elles ne passent pas d'un modèle ferme a un modèle ouvert. Elaine Jarvik decrit la situation actuelle comme absurde, les universités sont très chères, le moindre manuel coute entre 100 et 150 dollars et pourtant partager l'information et collaborer avec des gens au quatre coins de la planète aujourd'hui coute presque rien. Certains professeur ont ouvert leur cours au monde entier en proposant les enregistrement des cours sur itunes et les devoirs sur des blogs, tout en acceptant des élèves gratuits a l'autre bout du monde.

La connaissance a souvent plus de valeur ouverte que fermée.

Le gouvernement est pire qu'une cour de recreation

2009-05-13T10:51:00.008+02:00

Il y a des communiques de presse du garde des sceaux qui laissent une très mauvaise impression. L'impression que la France a ete braquee par une bande de voyous. Jugez plutôt :

Compte tenu de l’intelligence de Mme Guigou, celle-ci devrait déroger au principe archaïque selon lequel tout prédécesseur mésestime ses successeurs.

Rachida Dati

Certes Mme Guigou avait déclaré que "C'est quelqu'un qui, malheureusement, a gâché toutes ses chances, qui étaient grandes au départ. Par désinvolture, par autoritarisme mal placé, par incompétence aussi (...) Elle n'a pas assez travaillé. Elle n'est plus à son ministère, ou quasiment plus".

Il y a de quoi être en colère, mais apparaitre comme cédant à la colère n'est pas bon. C'est donner raison à l'adversaire et se rabaisser plus bas encore.

Ceci dit sur le fond de la maxime évidemment c'est faux. Les successeurs peuvent être meilleurs que leur prédécesseurs. Cela dépend. De même les nouvelles générations ne sont pas plus mauvaises que les précédentes. Sinon l'humanité repousserait sans cesse les limites de la connerie. Quoique...

Panneaux en jachere

2009-04-23T12:22:00.004+02:00

C'est la crise, logiquement les entreprises deviennent pragmatiques et économisent sur ce qui est trop cher et ne sert a rien. L'affichage publicitaire par exemple.

Les panneaux sont soit vides, soit occupes par des monstres rouges a poids blancs qui vont dévorer les jachères publicitaires. Attention!

Le mythe du grand silence

2009-04-15T21:29:00.003+02:00

Il y a un mythe present en ce moment ou la loi HADOPI n'a toujours pas ete vote. Le mythe du grand silence. Elle est bien resumee dans cette interview d'un artiste parisien:

Et il m’arrive de me demander ce qui sera le plus agréable à vivre, entre le bourdonnement universel d’une humanité téléchargeante et le grand silence qui suivra.»

Du grand n'importe quoi. Le mythe du grand silence comme son nom l'indique est un MYTHE. Pourquoi? Parce que il ne repose sur rien si ce n'est la peur de l'avenir qui ne sera pas comme hier.
Silence parce que les artistes n'auraient plus d'argent pour vivre et donc consacreraient leur temps et leur energie a autre chose (par exemple faire des bilans comptables) et donc il n'y aurait plus de nouvelles creations. Or c'est completement faux.

1. Pas besoin de rouler sur l'or pour creer. Boire du champagne et rouler dans des limousines n'est pas necessaire. Meme pas besoin de faire 3 repas par jour. L'artiste ne fait pas ca pour l'argent. Meme si il ne gagne pas un rond il va creer. Meme si il pert de l'argent il va creer quand meme. Meme si on lui dit qu'on va le fusiller et que l'on va torturrer sa famille si il est surpris a creer il va creer quand meme. RIEN n'arrete un vrai artiste. RIEN. Alors le silence parce que les producteurs n'auront plus des montagnes d'argent, ce n'est pas credible. Au contraire avoir peur de manquer d'argent montre bien qu'il ne s'agit pas la d'art, mais de faux.

2. Produire et etre diffuse ne coute plus grand chose. On peut enregistrer et poster sur internet une oeuvre depuis son telephone portable et cela peut avoir un audience mondiale. On peut avec un peu plus de moyens produire quelque chose de qualite professionnelle sans faire appel a des capitalistes de la culture. Et la technique fait que la production et la diffusion de musique et d'images se democratise de plus en plus.

3. Tout le monde peut parler des artistes qu'il aime et le faire partager a ses connaissances. Ce n'est plus quelques un qui controlent ce que l'on doit ecouter et voir.

4. Il y a quantité de business models pour gagner de l'argent même dans un monde ou l'on pirate. Il suffit d'aimer son public et de lui proposer un tas de facon d'ouvrir son portemonaie. Le boulot d'un artiste n'est pas de vendre des disques mais de creer et de tisser une relation avec son public. Vendre des disques est une facon de monetiser la relation et la creation mais ce n'est pas la seule, ni la meilleure.

5. La vraie menace du grand silence c'est le copyright. La menace ce sont les capitalistes de la culture qui detiennent les droits d'oeuvres deja produites pendant des decenies et emploient des avocats pour faire taire toute la nouvelle creation. La vraie menace ce n'est pas le public, c'est que l'industrie du disque empeche les artistes de rencontrer le public.

Dieu existe t il?

2009-04-04T08:03:00.004+02:00

Cette question en apparence très simple provoque toujours des réactions inattendues. Un article du Monde provoque ainsi beaucoup de réactions interessantes. Il relatait l'interdiction d'une campagne publicitaire Allemande sur les autobus et transports en communs au motif qu'elle est idéologique. Le slogan était "Dieu (selon toute vraisemblance) n'existe pas."

En réalité il y avait plus de slogans:

„Es gibt mit (an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) keinen Gott”, „Gottlos glücklich” oder "Gott ist eine Behauptung. Menschenrechte sind real".

La question semble simple mais en réalité on peut facilement donner des sens différents a chacun des termes. Exister d'abord. C'est le cœur de la question, y a t il existence ou non existence? Exister vient du latin excistere qui signifie sortir de, se manifester, se montrer. Exister veut dire etre. Être et avoir une réalité concrète. Donc a priori ce n'est pas difficile a avoir une reponse il suffit d'aller voir. D'observer. Si on se pose la question le restaurant la bonne fourchette a triffoui les oies existe t il? Il suffit de chercher dans l'annuaire, de les appeler, de réserver une table, et d'aller diner. L'existence du restaurant ne sera plus en question. La non existence est plus difficile a montrer. Le fait que le restaurant ne soit pas dans l'annuaire ne montre rien. Il faudra faire une enquête terrain plus poussée. Certains commerces sont en effet nuls pour se faire connaitre, et même dans certain cas le fait d'être cache et réserve a des inities est un argument marketing majeur. Il faudra donc infiltrer le milieu des gourmands de la bonne fourchette.

Seulement Dieu n'est pas de la meme nature qu'un restaurant. Dieu est l'être suprême, transcendant et personnel, createur de l'univers. Ca veut dire qu'il n'est pas vraiment dans cet univers, il le precede, il lui succede, il est dedans et dehors... Bref par définition Dieu n'existe pas. Par definition Dieu existe. Si Dieu existe il n'existe pas et vice et versa.

Et pourtant cette fausse question de l'existence de Dieu continue de déchirer les hommes. Plutôt que de se focaliser sur des question intelligentes du type la foi, l'amour, le pardon, la fraternité... on se preocupe de l'existence de Dieu. Laurence Cosse a publie un petit roman (le coin du voile) tres amusant sur ce qui se passerait si l'on publiait de nos jour la preuve de l'existence de Dieu. Engouement majeur pour la religion et grosse récession économique. Grosses sensations en perspective!

Pour Andre Comte Sponville cette question est centrale depuis sa tendre enfance. Aujourd'hui il pense l'avoir depassee avec son L'Esprit de l'athéisme : Introduction à une spiritualité sans Dieu. L'idee est que l'on ne peut savoir si Dieu existe ou non. Il ne peut y avoir de connaissance concrete en la matiere. En revanche il peut y avoir une foi. Il croit donc en la non existence de Dieu. Mais il va plus loin en se bricolant une spiritualité sans Dieu.

Enfin heureusement certains ont conscience que ce n'est pas une vraie question.

Revenons aux commentaires des lecteurs du Monde, CHARLES L. écrit:

Toujours l'amalgame absurde entre Dieu, cause et force inconnaissable, et les religions multiples et variées, authentiques fables inventées à travers les âges et les continents par les habitants de cette planète !

Kartapus renchérit sur la différence entre les églises et Dieu en citant Guy Bedos:

Prions pour que soit affichée un jour sur les bus parisiens la prière de Guy Bedos : "Mon Dieu, si vous existez, faites que les religions disparaissent."

Dubonsens ecrit la suite logique du premier commentaire:

OUI ! Dieu et les religions sont l'opium du peuple ; les dénoncer serait fragiliser l'ordre établi au service de la prospérité et de la tranquillité bourgeoises.

Ce n'est pas Dieu qui est attaque par cette campagne mais la cohésion de la société bourgeoise. C'est logique que le slogan ne passe pas. H Sterne élargit même la question:

la liberté de blâmer a disparu depuis longtemps, et même dans la pub on évite de discréditer explicitement un concurrent. L'alternative est louer ou bien se taire. Regardez ces personnes connues à qui on fait des procès dès qu'une de leurs phrases choque quelqu'un: elles doivent abjurer pitoyablement.

Il faut faire de la réclame pour quelque chose, pas contre. A quoi ca rime de dire que Dieu n'existe pas? Qu'est ce que cela rapporte? Athésousest le souligne:

Lorsque le concept "Athée" pourra rapporter autant de fric que l'utilisation du concept "Dieu" il sera beaucoup plus facile de s'en prévaloir.

Ou encore Alain L. qui denonce l vacuite du message anti Dieu. Dire que Dieu n'existe pas ne va pas changer la foi de ceux qui croient et ne veut rien dire pour ceux qui ne croient pas. C'est depenser de l'argent pour rien alors que l'on pourrait faire des choses plus utiles, plus justes.

A quoi bon parler de Dieu, lorsque le concept reste vide chez ceux à qui l'on s'adresse ? Pour les autres, la conviction l'emporte ( la conviction...et non pas la simple "croyance. Cette conviction, il faut du reste l'entretenir, au profond de soi et ce n'est pas facile). Il est effectivement inutile de dépenser de l'argent pour des thèses négatives ou nihilistes. Il y a tant d'autres causes où l'on peut s'investir plus efficacement. Il suffit d'y croire..."Dieu" est un autre nom de l'espoir.

Le commentaire de JBR est un argument en faveur de la non existence de Dieu: le mal existe.

ce n'est pas idéologique, c'est réel, Dieu n'existe pas. Sinon, aucun dieu n'accepterait que des petites filles ne soient mises enceintes à la suite de viols répétés dans des ghettos sordides. Aucun dieu n'accepterait que l'on excommunie une petite fille pour avoir avorté à la suite de ça.

Seulement au delà du fait que comme on l'a déjà dit il n'y a pas identite entre Dieu et les eglises, l'existence du mal ne prouve que la liberte des hommes et ne concerne pas Dieu. Si le mal n'existait pas. Endymion repond d'alleurs tres bien a ce faux argument sur la non existence de Dieu:

Soyez logiques les gars! Si l'existence du mal montre que Dieu n'existe pas, alors le mal vient de l'Homme. Si Dieu l'empêchait, l'Homme ne serait plus libre et donc ne serait plus Homme. Le mal est donc la preuve de la liberté que Dieu nous accorde. A nous de faire bonne usage de cette liberté. Après tout, on est libre de ne pas tuer, violer, excommunier. Ou sommes-nous trop faibles pour lutter contre nos déterminismes ?

Finalement on devrait écouter Joel P:

S'il est impossible de prouver que Dieu existe, il l'est tout autant de prouver le contraire. Voilà plusieurs millénaires que les hommes s'étripent sur ce thème. S'il serait ridicule et provocateur d'afficher que Dieu existe, l'inverse l'est tout autant. A quand un peu de tolérance... dans les deux sens ? Foutez la paix aux croyants et aux autres...

Après évidemment cela dépend a quel Dieu ou Non Dieu l'on croit. A un barbu volant, a un être qui encourage les guerres et crimes que l'on commet en son nom, a la justification de la pénitence et de la souffrance dans ce monde, a l'intolérance, a l'obscurantisme, a la torture, un Dieu vengeur et sanguinaire ou bien au contraire contraire un Dieu pardon, tolérance et Amour? Que l'on croit a l'existence ou a la non existence de Dieu ne change rien ce qui compte c'est de quel cote on se trouve, de celui de l'obscurantisme ou de l'amour? Et des obscurantistes il y en a autant chez les athées que chez les religieux.

Le retour des chaussures artisanales

2009-03-31T13:49:00.002+02:00

Business Opportunities repere le retour de la fabrication de chaussures artisanales. L'interet est vraiment marque si design est très particulier et différencié. Rien n'est plus particulier qu'un pied, les activites et les gouts de chacun. Il y a forcement la place pour des chaussures uniques si elles repondent tres bien aux besoins de quelques clients.

Simple Shoe Making offre de nombreuses ressources pour apprendre et se lancer dans la fabrication de chaussures maison.

Notons aussi le developpement des chaussures bio-commerce equitable avec Veja par exemple.

Pelerinage des photographes contre la mondialisation

2009-03-29T15:24:00.006+02:00

On change d'époque, il y a vingt ans les appareils photos était avec des films argentiques et l'on envoyait les clichés par la poste. Aujourd'hui tout le monde a un appareil photo numérique plus ou moins sophistiqué, voir un iphone et peut envoyer les photos au monde entier depuis son terminal. Et oui le logo de Twitter n'a rapporté que 6 dollars à son créateur.

Et oui! Une licence d'utilisation d'image n'est plus proportionnelle a son usage. Et le prix est modique puisque cela commence a moins d'un euro. Que l'image permette de gagner des millions ou rien du tout le prix est le même. C'est le principe du libre de droits par opposition au droits gérés ou chaque utilisation nécessite l'achat d'une licence adéquate dans un tableau de tarifs complexes.

Par exemple cette photo qui ne me rapporte pas un centime sur ce blog, a ete achetée sur Fotolia au brave Laurent Ferriere. Elle ne m'a coute moins d'un euro mais je peux l'utiliser toute ma vie de pelerin dans les limites fixees par la licence (je ne peux pas en faire un t-shirt ou une carte postale par exemple). Mais libre a moi de gagner des millions avec (c'est pas gagne a part si je cree une secte de pelerins).

Alors est ce injuste? Non, parce que honnetement l'apport de Laurent est indeniable, il a fait une photo bien cadree, mais elle est beaucoup trop rouge, et l'essentiel du propos de la photo ce sont les petits pelerins, dont on ne sait rien du designer (il est peut etre chinois et meme pas catholique!).

Alors faut il mettre un prix minimum sur les licences de photo? Faut il obligatoirement que le prix de la licence soit lie a l'usage? Fini le Royalty Free, imposons le droits geres?

Pour les photos d'auteurs, pour les vraies creations on ne peut qu'approuver cela. Mais c'est deja le cas. Les grandes oeuvres photographiques sont en droits geres. Pour les illustrations banales en revanche? peut on vraiment parler de creation? peut on demander 500 euros pour utiliser une photo de concombre sur fond blanc qui va illustrer la newsletter de l'amicale des vegetarieты de Saone et Loire? non bien sur. Et comment empecher l'utilisation de photos alors qu'ils s'en prend des milliards chaque jour? Alors que copier un fichier ne coute rien? Pour proteger un sacro saint droit d'auteur? L'image est devenue quelque chose d'abondant.

Et pourtant il y a bien un appel pour sauver certains photographes d'illustration qui n'ont pas pris la mesure du changement que le numerique et internet impose, Internet et les publications electroniques ont besoin du Royalty Free pour fonctionner. Les deux systemes peuvent cohabiter.

Et contrairement a ce que pensent certains photographes francais, les contributeurs des banques d'images sont essentiellement des pro qui produisent de gros volumes de photos ou dessins standards. La plupart ne sont pas en France. Et comme le dit tres bien Stephane TOUGARD:

Dans les faits, la photographie est un metier difficile ou seule une poignee d’elus arrivent a la fois a en vivre et a en tirer un plaisir. Cet etat de fait est le meme dans toutes les professions artistiques. (...)

Alors en fait, qui faut-il sauver ? une poignee d’artistes frustres de ne pas avoir reussi (...) Quelques photographes qui, a l’instar de nos industries, voient arriver une concurrence mondiale, qui acceptent ce fait quand il s’agit d’acheter leur lecteur DVD made in China a 40 Euros, mais qui ne l’acceptent pas quand leur propre profession est touchee ?

Et puis n'oublions pas que dans quelques annees les appareils photos feront la video, en mains libres, le telephone, l'internet, le projecteur video, la base de donnee, l'assistant personnel, l'ange gardien... bref le sixieme sens. On sera auteur en faisant juste un claquement de doigts. Tout le monde sera auteur, tout le monde sera photographe sans meme en avoir conscience.

Crédit Photo: Laurent Ferrière Fotolia

Organiser la penurie pour doper les vente

2009-03-28T10:32:00.004+01:00

Le téléfilm La journée de la jupe qui est passe pour sa première diffusion sur Arte a rencontre un tel succès que les rediffusions et la diffusion sur internet pendant une semaine ont été annulées. 2 245 000 téléspectateurs sur Arte est l'un des meilleurs scores de la chaine.

Suite au succès de la première diffusion sur l'antenne d'ARTE de "La Journée de la Jupe", la chaîne a, en concertation avec les producteurs et exploitants de salle, décidé de différer ces rediffusions

Les diffusions sont donc victimes du succès remporte par le film. L'idée étant que les salles de cinema seront mieux remplies si le film n'est pas diffuse a la tele et sur internet. Organiser la pénurie. Ce n'est pas tout a fait exact puisqu'il y a tout de meme des gens qui partagent en peer to peer des enregistrements fait sur Arte lors de la première diffusion et donc le film est disponible dans le monde entier a tout moment. Mais ce n'est pas un mode de diffusion officiel et voulu par les producteurs. Le canal officiel c'est certaines salles de cinema en France puis une sortie en DVD en septembre et des rediffusions sur Arte un jour.

Alors est ce que la pénurie améliore les ventes? Oui et non. Ca depend du contexte.

C'est une question universelle en économie. Et ce n'est pas évident. Les ventes peuvent se décomposer en volumes et en prix. Prenons une ressource rare classique, le pétrole par exemple. Il y a un cartel qui est charge d'organiser les volumes de productions pour réguler les prix. L'OPEP. Si on diminue les volumes produits pour s'ajuster a la demande normalement le prix remonte. Oui si l'on enlève les excès de production. Mais si l'on organise une véritable pénurie (ce qui ne se produit jamais avec l'OPEP vu que déjà leur quotas ont du mal a se faire respecter dans la realite) la demande s'écroule, parce que l'on peut se passer de pétrole en changeant de mode de vie, en trouvant des énergies alternatives. C'est encore plus le cas avec les services (par exemple si le téléphone se fait cher ou rare et difficile a obtenir on s'en passe il suffit de s'organiser autrement). La demande s'ajuste a l'offre.

Dans le domaine de la culture c'est encore plus flagrant. Tout dépend de la situation, y a t il des fans? y a t il des fanatiques prêts a se jeter sur leur fétiche? Personne n'a besoin d'Harry Potter pour vivre. Et pourtant certains seront prêts a tout pour avoir le premier le livre sortant prochainement, pour avoir un autographe, pour avoir quoi que ce soit de rare lie a leur idole. Mais pour avoir des fans il faut déjà être connu, il faut déjà être largement diffuse.

Arte a donc probablement raison d'annuler les diffusions pour doper les entrées en salle. Mais cela est fait au prix de nombreuses frustrations a en lire les commentaires des spectateurs. D'abord parce que le film n'est pas vraiment fait pour une diffusion en cinéma, c'est plus une pièce de théâtre filmée pour la télé. Ensuite parce que le film vise un public populaire et porte un débat de société qui demande normalement une très large diffusion, il faudrait plutôt que le film soit disponible en DVD a 3 euros dans toutes les caisses de supermarché, dans tous les collèges, dans tous les Lycées, a 1 euro en diffusion sur le net... Et enfin parce suivant les salles de cinéma on a pas forcement envie d'entendre les commentaires irrespectueux des autres spectateurs qui raillent les acteurs.

D'un autre cote le film ne donne pas envie de le voir sur grand écran. Au contraire il donne envie de voir Isabelle Adjani au théâtre. La vraie star n'est pas Jean-Paul Lilienfeld, le réalisateur, mais simplement Isabelle Adjani.

Internet sous l'emprise de l'alcool... a eviter

2009-03-16T18:25:00.004+01:00

Les français ne se rendent pas compte mais le mélange alcool+politique+internet est très dangereux. Lorsque l'on fait un diner bien arrose avec ses amis et que l'on parle de Nadine Morano ou de Nicolas Sarkozy les paroles peuvent déraper sans que cela ne porte a conséquence.

Mais sur Internet c'est bien plus grave, il s'agit d'un espace public, ou les commentaires peuvent rester et être visibles par tous. Visiblement tous les internautes ne l'ont pas compris: certains vont être poursuivis pour injures publiques et un autre pour atteinte a la sureté de l'état.

Le 6ieme sens le produit high tech du futur

2009-03-13T20:06:00.002+01:00

Pouvoir prendre ou regarder des photos partout sans appareil photo et sans album ou écran... Bienvenue dans le futur!

Fotolia en passe de devenir le premiere banque d'image en ligne?

2009-03-12T12:20:00.004+01:00

Jusqu'à présent le marche des microstock était dominé par un site acheté par Getty en 2006: istockphoto. Mais depuis peu Aujourd'hui Fotolia a le même rang que istockphoto sur Alexa. En réalité Istockphoto, Shutterstock, Dreamstime et Fotolia sont au coude à coude depuis quelque temps, seulement aujourd'hui Fotolia a rattrapé le leader et sa strategie pour devenir numero 1 est tres coherente. Bonne chance en tout cas, ils ont tout pour réussir.
.