#metoo: Sahra und Sawsan

Jürgen Elsässers Editorial in COMPACT 12/2017

Da jetzt die ganze Welt über sexuelle Belästigung diskutiert, will ich mich auch mal outen: Ja, ich habe ungefragt eine Frau angebaggert, und es war auch noch Sahra Wagenknecht. Das muss 1994 oder 1995 gewesen sein, Sahra war damals die Ikone der Kommunistischen Plattform in der PDS und galt als „das schönste Gesicht des Stalinismus“, ich schrieb für die Linkspostillen Junge Welt und Konkret. Die ganzen Genossen waren kirre wegen ihr und tuschelten aufgeheizt hintenrum, aber ich hab mir immerhin ein Herz gefasst und sie zum Essen eingeladen. Hinterher brachte ich sie zum Hotel und wollte ((ja, das würdet Ihr gerne wissen, wie es weiterging… Aber diese Story gibt es nur für Leser der Printausgabe von COMPACT 12/2017 – hier bestellen)).

Ob die Sache für mich so gütlich ausgegangen wäre, wenn ich den erotisch motivierten Vorstoß 2017 gewagt hätte – zum Beispiel bei Sawsan Chebli? Jeder Mann mit mittlerem Hormonspiegel muss zugeben, dass er die Palästinenserin nicht von der Bettkante stoßen würde. Doch Vorsicht: Die Exotin mit deutschem Pass und SPD-Parteibuch versteht überhaupt keinen Spaß. Mitte Oktober sorgte sie mit einem Facebook-Posting für Furore: „Unter Schock – Sexismus“, lautete der Titel. War sie bedrängt, genötigt und begrapscht worden, hatte einer versucht, sie zu küssen? Keineswegs. Vorgefallen war dies: Die Staatssekretärin sollte bei einer Veranstaltung ein Grußwort sprechen. Einer der Gastgeber, ein deutscher Botschafter a. D., erkannte sie zunächst nicht und kommentierte dann überrascht: „Ich habe keine so junge Frau erwartet. Und dann sind Sie auch so schön.“ In den guten alten Zeiten hätte jede Frau das als Kompliment betrachtet. Chebli aber griff zur Keule: „Klar, ich erlebe immer wieder Sexismus (…). Aber so etwas habe ich auch noch nicht erlebt.“

Zwischen den beiden Ereignissen liegen nur etwas mehr als 20 Jahre – aber ein Abgrund an Entfremdung zwischen den Geschlechtern. Die Mädels damals waren emanzipiert, aber nicht männerfeindlich. Machte ein Typ Avancen, begann das uralte Spiel mit Worten, Blicken und Berührungen – und wenn es einer zu weit trieb, gab es im Extremfall was auf die Flossen, und damit war die Sache geregelt. Keiner Frau wäre es eingefallen, schon einen Flirtversuch und Komplimente als Sexismus in die Öffentlichkeit zu trompeten. Denn allen war klar: Wie sollen zwei zusammenkommen, wenn nicht einer den ersten Schritt macht? Die Alternative dazu wäre die vertragliche Aushandlung des Vorgehens, möglichst in gerichtsfester Form. Tatsächlich wird das an amerikanischen Universitäten schon praktiziert – und auch von einem Schwurbelkopf in der $Zeit$ gefordert: Vor dem Sex sollen die Beteiligten schriftlich festlegen, was im Bett gemacht werden darf. Das ist der Tod der Spontaneität, der Erotik. Muss man sich wundern, dass bei diesen Aussichten die Leute in Pornos flüchten und Singles bleiben?

Unter der Überschrift „Sexismus“ wird mittlerweile zusammengepanscht, was nicht zusammengehört: ein mutmaßliches Vergewaltigungsmonster wie Harvey Weinstein und ein alter Charmeur wie Rainer Brüderle. Vor allem fällt auf: Die #metoo-Kampagne nimmt ausschließlich die „bösen weißen Männer“ ins Visier – die epidemische Zunahme von Vergewaltigungen durch Migranten dagegen wird von Chebli und Co. bagatellisiert. „Islam macht mir das Leben leicht,“ zitierte der $Tagesspiegel$ ihr Credo. Dass den deutschen Frauen vom Vordringen dieser Religion das Leben schwer gemacht wird – ist ihr das völlig wurscht?

Im Moment sieht es so aus, als sei die gestrige Teilung auf Facebook des Textes von Chefredakteur Jürgen Elsässer „Ehre für General Praljak, Freiheit für General Mladic!“ (noch auf compact-online und hier im Blog zu lesen!) der Anlass für die 30-Tage-Sperre von Jürgen Elsässer. Unser Verdacht: Unsere politischen Gegner und insbesondere solche Verbände, denen die in diesem Artikel enthaltenen Tatsachen über das NATO-Tribunal in Den Haag und die Propagandalüge vom „Völkermord“ von Srebrenica 1995 nicht gefallen haben, haben uns angeschwärzt und – wie heute üblich – durch Druck auf Facebook die Sperrung erwirkt. EIn zweiter Verdacht kommt hinzu: Durch die vor kurzem veranstaltete COMPACT-Konferenz, bei der wir neben vielen Stars aus dem patriotischen Lager auch Björn Höcke begrüßen durften, knallen unsere Zugriffszahlen durch die Decke. Wollte dieser Reichweitenexplosion jemand einen Riegel vorschieben?

Interviews, Hintergründe, Analysen, Reportagen und alle Fakten, die Ihnen der Mainstream verschweigt, finden Sie jeden Monat im COMPACT-Magazin!

Der Eindruck täuscht wohl nicht: Die Zensur greift besonders auf privaten Plattformen wie Facebook immer stärker um sich. Dass besonders politisch inkorrekte, regierungskritische und patriotische Stimmen betroffen sind, wundert auch nur noch solche, die die leztzten Jahre gepennt oder ausschließlich Spiegel gelesen haben. Na gut, sagen wir uns. Herr Zuckerberg, der Facebook-Gründer und Ober-Inquisitor, kann auf „seinem“ sozialen Netzwerk eben machen was er will. Deutschlands bebrillter Rotstift-Freak Heiko Maas hat sich mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) mit Zuckerberg verbündet – beide gehen also Hand in Hand auf die Jagd nach Gedankenverbrechern. 1984? Nein, 2017.

Im Vordergrund steht dabei, wie Sie ja wissen, die „schnelle Löschung“ von Inhalten, die gegen die sogenannten „Gemeinschaftsstandards“ verstoßen. Zensiert werden soll also besonders fix, damit nicht geschieht, was nicht geschehen darf: Dass etwa nichtsahnende Schlafschafe mit Informationen konfrontiert werden, die am Schluss noch das kritische Denken anregen könnten. Gott bewahre! Aus diesem Orwell’schen Katz-und-Maus-Spiel gibt es wohl nur einen Ausweg: Elektronische Texte und ganze Webseiten kann man löschen, aber das COMPACT-Magazin ist nicht mehr so leicht zu zensieren, wenn es einmal in Ihrem Briefkasten gelandet ist. Verrückt ist es schon, dass in unseren Zeiten manchmal der Rückschritt ein Fortschritt sein kann: Papier ist geduldig und schlägt Merkel, Maas und Co.! Machen wir das „alte“ Medium also wieder hip, denn nur so können wir den Krakenarmen der sowohl staatlichen wie privaten Tyrannei sicher entkommen.

Und das Allerbeste: So ein COMPACT-Heft können Sie auch ganz einfach mal unter dem Tresen an einen guten Freund weitergeben oder einem freundlichen Nachbarn über den Gartenzaun reichen, ganz ohne elektronische Spuren!

Wenn auch Sie auf Nummer sicher gehen, keinen heißen Artikel und keine Ausgabe von COMPACT verpassen wollen, dann besorgen Sie sich die Print-Ausgabe und schlagen Sie der Zensur ein Schnippchen! Hier gehts zu unserem Angebot!

(Dank an Marc Dassen für diesen Artikel)

Gestern Schock im Gerichtssaal von Den Haag: Der angeklagte Kroate, General Slobodan Praljak, trank nach Verlesung seines Urteils – 20 Jahre Haft – ein Fläschchen Gift und verstarb unmittelbar danach. Bis zuletzt hatte er seine Unschuld beteuert.

In der Vorwoche hatte dieselbe Siegerjustiz, der sogenannte Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), den serbischen General Ratko Mladic wegen Völkermord zu lebenslänglich verurteilt. Bis zuletzt hatte er seine Unschuld beteuert.

Beiden Militärs wird dasselbe vorgeworfen: Kriegsverbrechen an der muslimischen Bevölkerung von Bosnien-Herzegowina während des Bürgerkrieges 1992 bis 1995. Die NATO-Staaten hatten sich damals eindeutig auf der Seite der Mohammedaner positioniert und deren Lesart, sie seien Opfer des „serbischen Faschismus“, übernommen. Die Serben wurden von der westlichen Presse als Wiedergänger der Nazis und die Muslime als Wiedergänger der Juden dargestellt, obwohl es während des Zweiten Weltkrieges umgekehrt gewesen war: Die bosnischen Muslime hatten eine SS-Division für Hitler gestellt, die Serben die Hauptlast des Widerstandskampfes gegen die Wehrmacht getragen.

Wie schief diese NATO-Propaganda war, zeigte sich, als die Muslime nicht nur über die Serben, sondern auch über die bis dahin verbündeten Kroaten herfielen. Die kroatische Zeitung Horizont berichtete, dass im Sommer 1993 (während des über einjährigen Bruderkrieges zwischen Muslimen und Kroaten) bei Angriffen des 3. Korps in Mittelbosnien in der Gegend von Travnik und Zenica „kroatisches Leben wie am Fließband ausgelöscht worden“. „Den Angriff führten Einheiten der Armee Bosnien-Herzegowinas, Spezialeinheiten des Innenministeriums und islamische Mudschahedin-Freiwillige aus.“ Ein Zeuge sagte, „dass die Enthauptung von Opfern ein übliches Ritual der Mudschahedin im Lasvina-Tal gewesen ist.“ Schwere Vorwürfe gehen direkt an die Adresse des (von der NATO unterstützten!) bosnisch-muslimischen Präsidenten: „Izetbegović hat den Angriff persönlich befohlen und die Mudschahedin zu Enthauptungsritualen angespornt.“ Und weiter: „Nach Aussagen des Zeugen Popović mußten sich die zum Tode Verurteilten in einem Kreis aufstellen. Dann wurde der erste geköpft, der Kopf auf ein Tablett gelegt und dem nächsten Verurteilten zum Küssen gegeben. Der Kopf machte dann die Runde, von Hand zu Hand, von Mund zu Mund. Dann wurde das nächste Opfer enthauptet, und so ging es der Reihe nach.“

Das war die Lage in Mittelbosnien, als General Praljak von Zagreb zur Gegenoffensive geschickt wurde, um den Dschihad an seinen christlichen Landsleuten zu stoppen. Und dafür sollte er jetzt von den Haager Richtern lebendig für 20 Jahre begraben werden… Schande für diese Juristen, und Ruhm und Ehre dem toten General!

Das Urteil gegen Mladic ist ebenso schändlich. Srebrenica 1995 markiert keinen von ihm zu verantwortenden Völkermord, sondern eine militärisch glänzende Operation zur Stürmung einer schwer bewaffneten Islamistenfestung – der letzte militärische Sieg des christlichen Europa gegen den erneut vordringenden Islam. NACH der Schlacht kam es völkerrechtswidrigen Exekutionen an muslimischen Gefangenen, aber 1.) längst nicht in dem Umfang der behaupteten 8.000 Opfer, 2.) gegen die klaren Befehle von Mladic (und Raradzic) und 3.) zu einem nennenswerten Teil begangen von ausländischen Söldnern, die in der bosnisch-serbischen Armee Dienst taten und in Verbindung zum französischen Geheimdienst standen. Keine Rede ist in der Lügenpresse auch von den etwa 3.000 Serben, die von den muslimischen Herrschern Srebrenicas VOR der Rückeroberung  durch Mladics Truppen getötet worden waren…

All das kann ich an dieser Stelle nicht ausführen – ich habe das in meinen Büchern „Wie der Dschihad nach Europa kam“ und „Terrorziel Europa“ ausführlich belegt, auszugsweise auch in COMPACT-Spezial „Kriegslügen der USA“ (letzteres leider vollständig vergriffen; am besten, man abonniert COMPACT und COMPACT-Spezial, dann ist man auf der sicheren Seite….).

Eines noch: Mladic und Praljak, Serben und Kroaten waren in den neunziger Jahren Kriegsgegner. Heute sind sie beide Opfer der Neuen Weltordnung, die die globalistischen Eliten zusammen mit dem Islam auf den Gräbern der christlichen Nationen errichten. Wäre es nicht an der Zeit, zur Verteidigung des Abendlandes wieder zusammenzufinden? Würde ich auch Zentralspaniern und Katalanen raten…

Aufklärung gegen die antichristlichen Lügen von NATO und Moslems – COMPACT unterstützen!

#Franco A. aus U-Haft entlassen: Kein dringender Tatverdacht. COMPACT hat schon im Juni geschrieben, dass die Story oberfaul ist.

Ist die Bundeswehr eine Art Braune Armee Fraktion? Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat im Frühsommer die ganze Truppe unter Nazi-Generalverdacht gestellt, harmlose Marschliederbücher („Schwarzbraun ist die Haselnuss“) verboten, Traditionspflege und Kasernennamen auf die Zensurliste gesetzt und sogar Fotos von Altbundeskanzler Helmut Schmidt wegen Nazi-Verdacht abhängen lassen. Flintenuschi, wie sie leibt und lebt.

Der Anlass für die Kampagne war hanebüchen gewesen – und heute ist Uschis Kartenhaus in sich zusammengefallen: Der Bundesgerichtshof (BGH) hob den Haftbefehl gegen den Soldaten Franco A. auf: Aus den Ermittlungsergebnissen lasse sich der dringende Tatverdacht für die Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat nicht herleiten. Der vermeintliche Komplize des Mannes, Maximilian T., war schon im Sommer aus der U-Haft entlassen worden.

———

Es folgt ein Auszug aus COMPACT-Magazin 6/2017, direkt nach Beginn der Skandalnudel-Affäre:

Was von der Blondine mit der Stahlhelmfrisur  als Terrorfall hochgespielt wurde,  war zunächst eine Blamage für die Asylpolitik. Franco A. hatte es fertiggebracht, sich nicht nur ohne Personaldokumente, sondern sogar ohne arabische Sprachkenntnisse als syrischer Flüchtling registrieren zu lassen. Im bayrischen Hammelburg, wo ihn das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) untergebracht hatte, dürfte er trotz Residenzpflicht selten gewesen sein – er musste ja regelmäßig bei der deutsch-französischen Brigade im Elsass zum Appell erscheinen. Trotzdem schaffte er es, 16 Monate lang vom BAMF monatlich etwa 400 Euro an Unterstützungszahlung zu kassieren. Ein schlagenderes Beispiel, wie leicht man es als Asylbetrüger in Deutschland hat, dürfte sich schwer finden lassen.

Wollte Franco A. sich schlicht bereichern? Oder wollte er irgendwann seinen Schwindel öffentlich machen und damit die Politik der offenen Grenzen bloßstellen? Der Generalbundesanwalt unterstellt die schlimmste Möglichkeit: Der Soldat plante einen Terroranschlag, der dann – da seine Fingerabdrücke auf sein syrisches Alias registriert waren – Flüchtlingen in die Schuhe geschoben worden wäre. Als wichtigster Beleg dafür dient, dass A. Ende Januar bei einem Besuch in Wien eine Waffe am Flughafen deponiert hatte. Er sagt, er habe sie gefunden und wollte sie nur nicht mit in den Flieger nehmen – die Generalbundesanwaltschaft geht hingegen von absichtlicher Beschaffung aus. Doch ausgerechnet diese Waffe scheint für ein False-Flag-Attentat ungeeignet: Es handelt sich um ein Uraltmodell des französischen Herstellers Manufacture d‘Armes des Pyrénées Francaises, das im Zweiten Weltkrieg auch an die Wehrmacht geliefert wurde – „bestimmte Typen dieser Pistolen (…) werden heute in Militariasammlerkreisen hoch bewertet“, schreibt die FAZ. Und so ein Museumsstück soll heute als Terrorwaffe taugen? Ausgerechnet mit einer Wehrmachtspistole wollte A. eine falsche Spur zu islamistischen Attentätern legen?

Das zweite Beweisstück stammt von Franco A.s Kameraden Maximilian T. und wird in den Medien als „Todesliste“ bezeichnet. Doch zunächst ist es nur eine Aufstellung mit Namen, auf der unter anderem der frühere Bundespräsident Joachim Gauck, Justizminister Heiko Mass und der Thüringer Ministerpräsident Bodo Ramelow stehen. Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung stellt den Sachverhalt richtig dar: „es gibt eine Namensliste, die an mögliche Mordopfer denken lässt“. Erwiesen ist das also nicht.

Und A.s „ganz klar völkisches, dumpfes Gedankengut“, das Frau von der Leyen in seiner Masterarbeit gefunden haben will? Um das beurteilen zu können, würde man gerne einmal Zitate aus dieser Arbeit lesen. Das kann man bisher nicht. Aber all das hindert Politik und Medien natürlich nicht daran, fleißig von einer „Terrorzelle“ in der Armee zu schwadronieren.

Wohlgemerkt, das stand in der JUNI-Ausgabe von COMPACT, als die gesamte Lügenpresse noch Zeter und Nazio skandierte. Auch die kritischen Artikel, die in einigen Blättern standen, monierten nur die Maßlosigkeit der Bundeswehr-Säuberung im Allgemeinen, hinterfragten aber nicht die Schuld von Franco A. Nur COMPACT hatte den „Mut zur Wahrheit“, sich nach der Devise „in dubio pro reo“ vor den Soldaten zu stellen.

Unterstützen Sie COMPACT – wir recherchieren besser!

ARABERGANGS UNTERWANDERN UNSERE POLIZEI! COMPACT-Interview mit Roman Reusch. Er hat sich als Leitender Oberstaatsanwalt an vorderster Front mit der Kriminalität orientalischer Banden auseinandergesetzt. Da sich das Titelthema der neuen COMPACT-Ausgabe 12/2017 mit „Gangstern in Uniform – Wie Clans unsere Polizei unterwandern“, haben wir ihn (und eine Berliner Polizistin) aus erster Hand um eine Gefahreneinschätzung gebeten.

Haben die Araber-Clans neben der Polizei auch unsere Gerichte unterwandert? Oder wie erklärt sich sonst der Kuschelkurs gegenüber Migranten und Asylkriminellen? Keiner könnte diese Fragen besser beantworten als unser Gesprächspartner in COMPACT-Magazin 12/2017, der sich als Oberstaatsanwalt in Berlin jahrelang um Intensivtäter kümmerte.

?Herr Reusch, Sie wurden Ende 2015 bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin zum Leiter der Abteilung „Internationale Rechtshilfe/Auslieferung, Einlieferung“ befördert. Prompt hat die Vereinigung Berliner Strafverteidiger kritisiert, da sei der Bock zum Gärtner gemacht worden. Wie hat es ein Jurist mit AfD-Parteibuch im linken Berlin so weit bringen können?

Da hatte ich großes Glück. Ich verdanke die Ernennung dem Generalstaatsanwalt Ralf Rother. Im Berliner Politklüngel hatte man zu diesem Zeitpunkt noch nicht mitbekommen, dass ich bereits zwei Jahre zuvor der AfD beigetreten war, weil das in Brandenburg geschah – und für die Berliner ist Brandenburg so weit weg wie der Mond.

?Anfang 2008 wurden Sie ja noch aus einer wichtigen Position entfernt.

Damals hatte ich als Oberstaatsanwalt die sogenannte Intensivtäter-Abteilung geleitet. Ich wurde versetzt, nachdem die $Bild$-Zeitung auf zwei Titelseiten meine bereits veröffentlichten Thesen zur steigenden Gefahr durch ausländische Gewaltverbrecher wiedergegeben hatte, übrigens ohne mein Wissen. Dann machte – wie mir zugetragen wurde – der linke Flügel der SPD, die damals mit Klaus Wowereit den Regierenden Bürgermeister stellte, Druck auf meine Entlassung.

Araber als Intensivstraftäter

? Warum hatten Sie sich damals den Zorn des Multikulti-Establishments zugezogen?

Weil ich öffentlich darüber sprach, dass bei Intensivstraftätern Migranten weit überrepräsentiert sind. Etwa 70-80 Prozent der Taten gingen auf ihr Konto, Bio-Deutsche machten nur etwa 20 Prozent aus. Wobei bei den Migranten Araber mit etwa 45 Prozent die Mehrheit ausmachten, Türken etwa ein Drittel. Man kann aber auch nicht von „den Türken“ sprechen: Aleviten zum Beispiel sind in Deutschland gut integriert.

? Wie haben Sie das eigentlich ermittelt? In der Polizeistatistik wurde doch schon damals der ethnische Hintergrund von Straftätern zensiert, oder?

(gekürzt – bitte lesen Sie den ungekürzten Text in der Druckausgabe COMPACT 12/2017)

? Die Richterin Kirsten Heisig hat das Problem ähnlich gesehen, sie starb 2010.

Ich kannte sie. Ihre Vorschläge gingen in die richtige Richtung: Hätte man Richter dezentral auf Polizeiabschnitten, könnten Festgenommene direkt abgeurteilt werden. Alles scheiterte aber

(gekürzt – bitte lesen Sie den ungekürzten Text in der Druckausgabe COMPACT 12/2017

?Sind Sie in der Berliner Justiz der letzte Mohikaner, der gegen die Multikulti-Seligkeit den Rechtsstaat verteidigt?

Da ich jetzt in den Bundestag gewählt wurde, ruht meine Funktion als Leitender Oberstaatsanwalt. Aber ich muss mich vor meine Berufskollegen stellen: Die übergroße Mehrheit der Richter und Staatsanwälte leistet einwandfreie Arbeit. Ich würde sogar sagen, die Justiz ist in Deutschland die letzte Bastion, die das Land davor bewahrt, in eine Quasi-Diktatur abzugleiten.

?Das müssen Sie erklären.

In Politik und Medien werden mit der Political Correctness Andersdenkende eingeschüchtert. Unserer Partei will man das Wasser abgraben, die uns von Rechts wegen zustehenden staatlichen Räumlichkeiten werden uns oft nicht bewilligt. Wenn wir dann dagegen klagen, wird dem regelmäßig nach Recht und Gesetz stattgegeben, und zwar von den Verwaltungsgerichten, wo die Kollegen oft Richtung Rot-Grün tendieren.

Die Diktate der Europa-Richter

?Aber wie passt Ihr Lob für Richter und Staatsanwälte zu der Tatsache, dass etwa straffällig gewordene Asylanten so selten hinter Gittern landen und noch seltener abgeschoben werden?

(gekürzt – bitte lesen Sie den ungekürzten Text in der Druckausgabe COMPACT 12/2017

Ein Hauptproblem für die deutsche Justiz sind aber die Diktate des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, kurz EGMR. Dessen Rechtsprechung hat die Genfer Flüchtlingskonvention zum Teil ausgehebelt. Letztere sieht beispielsweise vor, dass im Falle schwerer Straftaten auch in Herkunftsländer abgeschoben werden kann, in denen der Abgeschobene gefährdet ist – ganz einfach deswegen, weil er durch sein verbrecherisches Tun das Gastrecht verwirkt hat. Im Gegensatz dazu hat der EGMR festgelegt, dass nicht dahin abgeschoben werden darf, wo „menschenunwürdige Bedingungen“ herrschen. Dieser Begriff aber ist dehnbar und wird immer weiter ausgedehnt. Mittlerweile ist für den EGMR schon „menschenunwürdig“, wenn eine Zelle von 12 Quadratmetern nicht nur von drei, sondern von vier Häftlingen belegt ist. Die Folge: Deutschland kann in bestimmte osteuropäische Staaten Kriminelle nicht mehr ohne Weiteres zurückführen, nach Nahost oder Afrika fast gar nicht.

Ein aktuelles Beispiel:

(gekürzt – bitte lesen Sie den ungekürzten Text in der Druckausgabe COMPACT 12/2017

? Vor einigen Jahren wurde aber immerhin der Intensivstraftäter Mehmet von Bayern in die Türkei zurückgeschickt.

Ja, aber nicht auf Dauer. Der kam zurück! Überhaupt sind Türken hierzulande privilegiert, weil der Europäische Gerichtshof, kurz EuGH, den Beschluss Nr. 1/80 des Assoziationsrates EWG-Türkei neu interpretiert hat. Dieser sah vor, dass ein türkischer Gastarbeiter auch dann, wenn er seinen Job verliert, nicht in seine Heimat zurück muss. Der EuGH hat daraus einen Ausweisungsschutz sogar für die straffälligen Kinder und Enkel der damaligen Gastarbeiter gemacht.

Mit dem EGMR und dem EuGH maßen sich demokratisch kaum autorisierte Instanzen Befehlsgewalt über den demokratisch legitimierten deutschen Gesetzgeber an. Das ist ein Irrsinn, der sofort beendet werden muss.

_ Roman Johannes Reusch, 61, ist sei 1986 Staatsanwalt in Berlin, derzeit Abteilungsleiter bei der Generalstaatsanwaltschaft. Sein Amt ruht mit dem Einzug in den Bundestag auf der Liste der AfD-Brandenburg.

Einige Schlüsselsätze:

„Zuerst kommt das Volk, dann das Land, dann die Partei!“

„In diesem prächtigen Saal soll dereinst die #verfassungsgebende Versammlung für Deutschland stattfinden.“

„COMPACT ist glücklich, zum ersten Mal #Höcke, #Sellner und #Bachmann auf einer Bühne präsentieren zu können.“

„Die direkte Demokratie ist eine mächtige Waffe, die wir jetzt schmieden müssen.“

„Heute haben wir eine neue Front für den Widerstand eröffnet, den Kampf in den Betrieben: Für die nationale und soziale Befreiung des deutschen Volkes!“

„Eine Partei, die den Kontakt zur Bewegung verliert, ist anfällig für Bestechung.“

„Wir haben mit Absicht Leipzig als Konferenzort gewählt, um die Antifa zu demütigen, und das ist uns gelungen.“

„AfD, Pegida, IB, Einprozent, COMPACT – einen Finger kann man brechen, aber fünf Finger sind eine Faust!“

#COMPACT-Konferenz mit #Höcke-Rede vollem Erfolg. Linker Verhinderungsversuch kläglich gescheitert. Update: Videomitschnitt jetzt online: https://www.youtube.com/watch?v=w5DN36xJmZc

Autsch, das hat wehgetan! COMPACT hat gestern die Antifa in Leipzig, eine der aggressivsten und gewalttätigsten im Land, eine peinliche Niederlage zugefügt. Ha ha, Antifa!

Die COMPACT-Konferenz „Opposition heißt Widerstand“ war mit 500 Leuten bis auf den letzten Platz ausverkauft, viele saßen auf den Treppen. Dabei hatte die versammelte Leipziger Linke seit Wochen unter dem Logo NoCompact getrommelt, das „Gipfeltreffen der Neuen Rechten“ und die Auftritte der „versammelten Prominenz“ Höcke, Sellner, Bachmann, Elsässer u.a. zu verhindern. Die ganze Woche fanden in der Messestadt Veranstaltungen zur Hetze gegen COMPACT statt, mindestens ein Blockadetraining wurde durchgeführt, die Lügenpresse (Leipziver Volkszeitung: Auflage 180.000) mobilisierte fleißig mit und veröffentlichte mehrfach den Demotermin der Anti-COMPACT-Aktion, neben dem grünen Funktionär Jürgen Kasek und der linken Abgeordneten Juliane Nagel wurde auch die alte Antifa-Schabracke Jutta Ditfurth angekarrt – und dann diese Vollpleite! Gerade mal 150 Demonstranten brachte die rotlackierte SA auf die Beine, der Zugang zur COMPACT-Konferenz war nur kurzfristig erschwert, unsere Security hatte alles im Griff, nicht einem einzigen Störer gelang es, in die Halle zu kommen…

Die COMPACT-Konferenz fand in einem der edelsten Location Deutschlands statt, dem Eventpalast (früher Messepalast) im Herzen der Stadt, ein postfeudaler Prunkbau im Stile des römischen Senats. Wir wollten unseren Lesern ein schönes Ambiente bieten, denn diese hart arbeitenden Menschen haben nur das Beste verdient! Der Palast befindet sich nur 500 Meter von der linksradikalen Hochburg Connewitz entfernt – und die Gewalttäter mussten das trotzdem ohnmächtig mitansehen und schließlich frustriert im Regen nach Hause gehen… Welche Schmach!

Möglich gemacht hatte den Erfolg die geschickte Taktik von COMPACT, den Ort möglichst lange geheim zu halten und die eigenen Besucher doch zielgenau zu informieren – bei der Intelligenz unserer Leser kein Problem! Ein weiterer Erfolgsbaustein war, dass die Antifa beim üblichen Versuch der terroristischen Erpressung des Vermieters zu spät gekommen ist.

Mit dem gestrigen Erfolg beginnt COMPACT mit der Rückeroberung von Leipzig für die Meinungsfreiheit. Wir lassen nicht zu, dass im Freistaat Sachsen, wo seit kurzem die blaue Fahne ganz oben weht, in Leipzig ein roter Stachel im Fleisch des Volkes bleibt und sich in dieser wunderbaren Stadt ein Klima der Angst verfestigt, dass Linksextremisten mit Duldung des SPD-Bürgermeisters jeden Meinungspluralismus töten.

Mit Unterstützung aller Freiheitsfreunde wird COMPACT in Leipzig 2018 mit weiteren Veranstaltungen auftrumpfen. Unterstützen Sie unseren Kampf – wir sind die Guten!

(Ein komlett-Mitschnitt der Konferenz mit allen Reden von Höcke, Sellner, Bachmann, Elsässer u.v.m. wird vermutlich noch heute Nacht (26.11.) auf Youtube und bei COMPACT-online hochgeladen. Ein Liveticker mit vielen Fotos ist schon jetzt auf compact-online),

Vorstellung von COMPACT-Magazin 12/2017 – ab morgen am Kiosk! TV-Debatte mit dem Berliner Oberstaatsanwalt und jetzigen AfD-MdB Roman Reusch über die Macht der orientalischen Banden und ihre Unterwanderung von Polizei – und Justiz?

Jetzt COMPACT stark machen: mut-zum-abo.de (Über diese Seite können Sie auch ein COMPACT-Abo verschenken: Weihnachten steht vor der Tür!).

„Gegen Nazis wenden wir nur Nazimethoden an,“ so rechtfertigte der Chef des linksradikalen „Zentrums für politische Schönheit“ die Attacke seiner selbsternannten Stasi gegen den AfD-Politiker Björn Höcke und seine Familie.

Dagegen hat sich jetzt auch Thüringens Landtagspräsident Christian Carius (CDU) gewendet und ein Ende der sogenannten Mahnmal-Aktion vor dem Privathaus der Höckes angemahnt. „Hier wird unter dem Deckmantel künstlerischer Freiheit ein skandalöser Angriff auf die Freiheit des Mandats, die Unversehrtheit einer Person, von Familie und Privatsphäre unternommen.“ Die von Bodo Ramelow (Die Linke) geführte rot-rot-grüne Landesregierung müsse dafür sorgen, „dass die Überwachung sofort beendet und die erforderlichen Ermittlungen eingeleitet werden.“ Carius verglich die Aktion mit „Zersetzungsmethoden der DDR-Staatssicherheit“. „Aus politischer Ablehnung wird so moralisch kaschierter Psychoterror.“ Er lehne zwar die politische Meinung und die Positionen von Höcke ab. Es sei aber ein „unverzichtbares Wesensmerkmal unserer freiheitlichen Demokratie“, dass aller politischen Gegensätze zum Trotz die Privatsphäre von Politikern nicht zum Gegenstand der politischen Auseinandersetzung werde. „Sippenhaft gibt es nur in totalitären Systemen.“

Auch der Thüringer Landesvorsitzende der Jüdischen Gemeinde, Reinhard Schramm, lehnt die Aktion als „gut gemeint und schlecht gemacht“ ab. Proteste gegen Höcke könne es geben, „aber nicht vor seinem Privathaus“. Sein Privatleben und seine Familie sollten tabu bleiben, sagte Schramm.

Diese Äußerungen sind selbstverständlich in einem Land, das ein Rechtsstaat sein will. Trotzdem sind sie ein unerwarteter Lichtblick – sie zeigen, dass das Multikulti-Kartell zerbricht, weil die Linksradikalen den Bogen überspannt haben. Neben dem Nein von Christian Lindner zu Jamaika ein erneutes Beispiel, dass die Karten neu gemischt werden – gegen Merkel und ihren antideutschen Regenbogen.

Vor diesem Hintergrund freuen wir uns besonders auf das Referat von Björn Höcke am Samstag auf der COMPACT-Konferenz „Opposition heißt Widerstand“ in Leipzig (Die Veranstaltung ist seit Tagen restlos ausverkauft). COMPACT verteidigt die Meinungsfreiheit – wir lassen nicht zu, dass Deutschland vor die Hunde geht! Bitte unterstützen Sie unseren Kampf!

Ein Vorschlag zum offensiven Denken.

Jamaika ist tot, Neuwahlen sind in Sicht, als Termin wird schon der 22. April genannt.

Der große Gewinner ist in dieser Situation Christian Lindner. Mit seinem Ausstieg aus den Sondierungsgesprächen hat er Glaubwürdigkeit bewiesen, die man der FDP nicht mehr zugetraut hätte. In den sozialen Medien wird er gefeiert, bis in die AfD-Wählerbasis hinein.

Der zweite Gewinner ist die AfD, die als konsequente Oppositionspartei wie ein riesiges Mahnmal über dem Jamaika-Theater sichtbar war und Lindner klar gemacht hat: Wenn Du umfällst, bekommen wir Deine Wähler.

Das Problem bei Neuwahlen ist auf den ersten Blick: Es wird sich nicht viel ändern. Die Union wird, da sie an Merkel festhält, noch einmal Richtung AfD verlieren, die CSU aus demselben Grund noch mehr. Auf der anderen Seite könnten die Grünen zulegen – sie sind ja mittlerweile die Partei der verrücktesten Merkel-Anhänger. Bei SPD und Linken wird sich nicht viel tun, es sind paralysierte Apparate im Griff der Multikulti-Lobby ohne Aussicht auf Zugewinn.

Das heißt nach Lage der Dinge: Es wird auch nach Neuwahlen nur die Möglichkeit einer Neuauflage der GroKo oder einen erneuten Jamaika-Anlauf geben.

Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit: Wenn die AfD  das ganze bisherige Spielbrett umschmeißt und auf Sieg spielt. Sieg heißt: Sie macht der FDP das Angebot, eine gemeinsame Regierung zu bilden.  Damit eröffnet sich eine Machtoption, die es bisher nicht gab – und die Millionen Frustrierte, die bisher mit den Worten „Bringt doch eh nischt“ am Wahltag zu Hause blieben, zur Stimmabgabe bringen könnte.

Und sage keiner, das ist rechnerisch unmöglich: Die Verbitterung über die Altparteien ist nach dem Jamaika-Debakel weiter gewachsen. Sowohl AfD wie auch FDP könnten ihr Ergebnis vom 24. September glatt verdoppeln und damit an die 50 Prozent herankommen. Die AfD sammelt die enttäuschten Arbeitslosen, Arbeiter und den bedrohten Mittelstand, die FDP die Besserverdienenden und die Teile des Kapitals, die noch alle Tassen im Schrank haben. Gemeinsam könnten sie eine Regierung aus dem Volk, durch das Volk und für das Volk bilden. Gauland Kanzler, Lindner Vizekanzler.

*** COMPACT gibt der schweigenden Mehrheit eine Stimme: aus dem Volk, durch das Volk und für das Volk. Machen Sie COMPACT stark! ***

Voraussetzung ist natürlich, dass die AfD unverhandelbare Eckpunkte für eine gemeinsame Regierung formuliert:

• Grenzen dicht für Asylanten, da wir von sicheren Drittstaaten umgeben sind, und damit Erfüllung von Art. 16 Grundgesetz.
• Kein Familiennachzug.
• Abschiebung aller ausreisepflichtigen Scheinasylanten – mindestens 200.000 – innerhalb von sechs Monaten.
• Rückführung aller Syrer  (ca. eine Million) in ihre nun befriedete Heimat innerhalb von zwei Jahren.
• Einführung von bundesweiten Volksentscheiden, damit das Volk auch unabhängig von den Parteien eingreifen kann.

Das Schöne ist: „Eigentlich“ muss Lindner dem zustimmen, er hat ja selbst schon so getönt. Sagt er also ja, gibt es die blau-gelbe Machtoption. Sagt er aber nein (was die wahrscheinlichere Option ist), hat er sich selbst entzaubert – und bei Neuwahlen steigt die AfD auf ungeahnte Höhen, während die FDP stagniert.

Ist das zu kühn formuliert? Vielleicht. Aber man muss sich ja auch Ziele setzen – und jetzt ist das Establishment wirklich verwundbar. Also dran! Bin gespannt, was Björn Höcke dazu sagt – er hat für die COMPACT-Konferenz „Opposition heißt Widerstand“ am kommenden Samstag (25.11.) in Leipzig ein Grundsatzreferat angekündigt, wir haben ihm eine volle Stunde dafür eingeräumt. Wer noch keine Karten hat, muss sich jetzt wirklich sputen! Es sind gerade noch 25 Tickets übrig. Hier geht’s zum Kartenvorverkauf.