Juan-Pablo PALLAMAR: Socialista.

“Nos hacemos parte del desafío de quebrar la continuidad del proyecto neoliberal del sarkosysmo en Francia” / “Nous nous faisons part du défi de briser la continuité du projet néo-libéral du sarkozysme en France”

2011-10-16T17:46:00.000-07:00

Primaires Socialistes en France / Primarias Socialistas en Francia.

PSChilien en France:

“Nous nous faisons part du défi de briser la continuité du projet néo-libéral du sarkozysme en France”.

PSChile en Francia:

“Nos hacemos parte del desafío de quebrar la continuidad del proyecto neoliberal del sarkosysmo en Francia”.

Paris, le 15 oct. 2011.- Dans le cadre des primaires socialistes ouvertes, le Parti Socialiste Chilien en France (PSChile) souhaite féliciter le Parti Socialiste Français (PSF) de cette puissante démonstration de mouvement citoyen et de démocratie. Ainsi, nous félicitons les militants, les citoyens qui ont participé et les candidats: Martine Aubry, Arnaud Montebourg, Manuel Valls, Ségolène Royale, Jean-Michel Baylet et, notamment, François Hollande qui est aujourd'hui investit comme candidat de la gauche socialiste aux élections présidentielles 2012.

Nous manifestons notre pleine fraternité et nous nous faisons part du défi de briser la continuité du projet néo-libéral du sarkozysme et de bâtir un pays davantage socialement juste, démocratique et égalitaire, auprès des françaises et français. Une France capable d'avancer vers l'émergence d'une société où las majorités des citoyens travailleurs soient au coeur des transformations que le modèle capitaliste d'intégration mondiale doit subir.

Pour cela, nous invitons les socialistes français, au PSF et à son candidat présidentiel, François Hollande, à regarder et à être attentif aux intenses processus politiques et sociaux que les masses latino-américaines vivent aujourd'hui au large du continent. Puisque nous souhaitons pour les majorités travailleuses de France de toutes les générations, hommes et femmes sans regarder leurs origines, le réveil de leurs consciences souveraine d'autodétermination et de volonté démocratique égalitaire et social.

Secrétariat International

Parti-Socialiste Chilien en France.

París, 15 oct. 2011.- En el marco de las primarias socialistas abiertas, el Partido Socialista de Chile en Francia (PSChile-Francia) felicita al Partido Socialista de Francia (PSF) por esta potente demostración de movimiento ciudadano y democrático. Así, felcitamos los militantes, los ciudadanos que han participado y a los candidatos: Martine Aubry, Arnaud Montebourg, Manuel Valls, Ségolène Royale, Jean-Michel Baylet y especialmente, François Hollande quien es hoy investido como candidato de la izquierda socialista para las elecciones presidenciales 2012.

Manifestamos nuestra plena fraternidad y nos hacemos parte del desafío de quebrar la continuidad del proyecto neo-liberal del sarkosysmo y de construir un país más justo socialmente, democrático e igualitario, junto a las francesas y franceses, . Una Francia capaz de avanzar hacia la emergencia de una sociedad en que las mayorías de ciudadanos trabajadores sean el corazón de las transformaciones a las que el modelo capitalista de integración mundial debe someterse.

Por ello, invitamos a los socialistas franceses, al PSF y su candidato présidencial, François Hollande, a mirar y estar atentos con los intensos procesos políticos y sociales que las masas latino-americanas están viviendo hoy a lo largo del continente. Pues deseamos para las mayorías trabajadoras de Francia de todas las generaciones, hombres y mujeres sin mirar su origen, el despertar de sus conciencias soberanas de autodeterminación y de voluntad democrática igualitaria y social.

Secretaría Internacional

Partido Socialista de Chile en Francia.

PSCHILE en Francia: “Esta gira es otra clave para doblegar el clasismo de Piñera”.

2011-10-14T05:55:00.000-07:00

Comunicado del PSChile en Francia:
“Esta gira es otra clave para doblegar el clasismo de Piñera”.

14/10/2011, Paris, Francia.- Saludamos la llegada a París de los dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH).

La gira de la CONFECH por Europa reforzará el eco que ya han tenido en la sociedad internacional las multitudinarias movilizaciones de estudiantes y de la sociedad chilena. Tanto por su visita a la ONU, la OCDE y el Parlamento Europeo como por los encuentros con la sociedad francesa, la comunidad chilena y el mundo académico y político de los países en cuestión. Pues la lucha contra la desigualdad social y por una democracia profunda es, sin duda y más que nunca, una causa global. En este sentido, esta gira internacional es otra clave para doblegar el clasismo del gobierno de Piñera.

Más aun, resaltamos el esfuerzo que la comunidad chilena a través de sus asociones y también, de esfuerzos individuales ha realizado para respaldar y dar sustento a esta importante gira. Todo lo cual es una clara evidencia del alto nivel de organización de los chilenos en el extranjero. Frente a todos, precisamente Piñera y su gobierno de derecha, que siguen excluyendo y oponiéndose, a la ciudadanía de los compatriotas que por diversas razones viven fuera del territorio chileno. Es decir, que impiden el voto de las y los chilenos en el extranjero.

Finalmente, expresamos nuestra más viva decisión en contribuir con la convergencia social y política que los estudiantes de Chile han impulsado por medio de la CONFECH. Pues coincidimos plenamente en ese camino para transformar Chile en un país con igualdad y democracia plena. Tanto por una educación pública, democrática y de calidad gratuita, como para refundar las bases constitucionales de la Chile por medio de una nueva Constitución y una Asamblea Constituyente.

Secrataría Internacional

Partido Socialista de Chile en Francia

PSCHILE en Francia: "Adherimos al paro nacional. Acogemos la convocatoria en Francia y llamamos a chilenas y chilenos manifestarse”.

2011-08-25T03:13:00.000-07:00

París 24 de agosto 2011.

PSCHILE en Francia:

“Las y los socialistas adherimos al paro nacional. Acogemos la convocatoria en Francia y llamamos a chilenas y chilenos manifestarse”.

El Partido Socialista de Chile recoge y se suma al llamado de las organizaciones sociales de chilenos en Francia (asociaciones Relmu-Paris, Tierra y Libertad para Arauco, Asociación de Ex Presos Políticos chilenos, la Federación de Asociaciones chilenas (Fedach-France) y el Colectivo por los DD.HH en Chile) a manifestarse este jueves 25 de agosto en París, en el marco del paro nacional convocado por la CUT.

Este paro nacional tiene una total importancia para el éxito de las reivindicaciones contra la desigualdad que la ciudadanía expresa hoy en Chile. Por ende, respaldamos el fondo y la forma de este paro pues creemos que es el camino correcto para apoyar las demandas educativas de los estudiantes y la sociedad chilena mayoritaria, así como para dotar Chile de un nuevo marco político-jurídico que garantice nuevos derechos fundamentales a todas y todos los chilenos.

Por ello, llamamos a todas y todos los socialistas y chilenos residentes en Francia a manifestarse este jueves 25 de agosto, en la plaza Salvador Allende, frente a la embajada de Chile en París, a las 18.30hrs., métro La Tour Maubourg.

Finalmente, rechazamos las nuevas amenazas del gobierno de Piñera hacia la ciudadanía. En caso de invocación de la Ley de Seguridad Interior del Estado como lo ha sugerido el ejectuvo, no descartamos acudir a los organismos internacionales con sede en Europa para defender los Derechos Humanos del pueblo de Chile.-

DIRECCIÓN DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE EN FRANCIA.

PS-Francés: "Llamamos a Piñera a suspender represión".

2011-08-22T03:02:00.000-07:00

Paris, 18 de agosto 2011

Comunicado

Jean-Christophe Cambadélis

Secretario Nacional para Europa y los Asuntos Internacionales

Partido Socialista de Francia.

CHILE

Los jóvenes estudiantes de Chile exigen tras diez semanas la democratización del sistema universitario elitista heredado de la dictadura. Ninguna otra respuesta más que la policíaca ha sido dada por las autoridades. El clima inédito de represión que Chile está viviendo tras dos meses y medio, interpela a los amigos de ese país y su pueblo.

El Partido Socialista recuerda que la educación no es un bien de consumo sino un derecho universal. Entiende y apoya las reivindicaciones expresadas por los estudiantes chilenos. Llama al presidente Piñera y su mayoría a abrir sin plazos un diálogo con las organizaciones representativas y suspender las medidas represivas que recuerdan un trágica época de la historia chilena que pensábamos superada.-

http://www.parti-socialiste.fr/communiques/repression-au-chili

Paris, le 18 août 2011

Communiqué

Jean-Christophe CAMBADÉLIS,

Secrétaire national à l’Europe et aux relations internationales

CHILI

La jeunesse étudiante chilienne exige depuis dix semaines la démocratisation du système universitaire élitiste hérité de la dictature. Aucune réponse autre que policière n’a été donnée jusqu’ici par les autorités. Le climat inédit de répression que connaît le Chili depuis deux mois et demi interpelle les amis de ce pays et de son peuple.

Le Parti socialiste rappelle que l’éducation n’est pas un bien de consommation, mais un droit universel. Il comprend et soutient les revendications exprimées par les étudiants chiliens. Il appelle le président Piñera et sa majorité à ouvrir sans délai un dialogue avec leurs organisations représentatives et à suspendre les mesures répressives rappelant une époque tragique de l’histoire chilienne que l’on pensait dépassée.-

http://www.parti-socialiste.fr/communiques/repression-au-chili

PD: Ver comunicado del PSChile en Francia - Voir le communiqué du PSChili en France (15/08/2011).

PSCHILE-FRANCE: “Nous accusons Piñera de dégrader les Droits de l'Homme au Chili”.

2011-08-15T07:21:00.000-07:00

Paris, le 15 août 2011.

Communiqué du Parti Socialiste Chilien en France:

“Nous accusons Piñera de dégrader les Droits de l'Homme au Chili”.

Le Parti Socialiste chilien en France soutient les mouvements sociaux qui, aujourd'hui, se mobilisent au Chili, pour changer le système d'éducation et la réalitée social. Tant par le fond des revendications comme par les formes (les grèves générales).

1. Nous nous faisons part des initiatives spontanées que la communauté chilienne et ses associations entreprennent en France pour montrer publiquement leur soutien au changement du système éducatif chilien. Système qui oblige les familles et les jeunes à s'endetter tant pour accéder à une éducation primaire et secondaire de qualité comme pour accéder à une éducation supérieur, technique ou universitaire.

La Constitution politique du Chili considère l'éducation primaire, secondaire et supérieur comme un simple bien de consommation. Position qui a été réaffirmée publiquement par le Président Piñera[1].

Pour cela, le PS-chilien en France s'oppose radicalement au statut de bien privé que la Constitution donne à l'éducation chilienne. L'éducation est un bien social, collectif et publique essentiel pour la reproduction d'une société libérée des injustes et profondes inégalités sociales par le biais d'une démocratie pleine.

2. Les grèves générales sont les mesures radicales que la société chilienne doit poursuivre, comme voie démocratique pour atteindre la refondation des institutions politiques et démocratiques chiliennes, qui bloque les urgentes transformations que le pays réclament.

Ainsi, nous condamnons la violence de l'État chilien contre les mouvements sociaux qui exigent pacifiquement de la justice sociale en relation à l'éducation. Nous accusons la répression inacceptable que le gouvernement de M. Piñera exerce contre les étudiants, lycéens et universitaires.

Par exemple, plus de mil détenues lors des manifestations de jeudi 04 août, ainsi que la violente détention du Secrétaire Général de la Fédération d'Étudiants de l'Université de Concepción, Recaredo Gálvez, à la fin de juillet. Pendant la détention, M. Récaredo a souffert des abus de violence de la Police qui l'on laissé inconscient. Postérieurement, il a été emprisonné une semaine par homicide frustré pour être relâché par manque de preuves. Des incidents comme ceux-ci sont nombreux au Chili et parlent de l'émergence d'une violence politique non-connue depuis la dictature de Pinochet.

En conséquence, nous insistons à la communautée internationale et aux amis du peuple chilien de la nécessité d'attention envers le Chili. La dégradation des Droits de l'Homme au Chili est inquiétante et inacpectable.

Pour cela, le Parti Socialiste Chilien en France accuse ces graves situations. Nous faisons appel au Parti Socialiste français et aux partis de gauche en France, ainsi qu'à l'État Français et son gouvernement à ce prononcer sur ce la répression qu'exerce le gouvernement de M. Piñera, ainsi qu'à la négation du même, de permettre le développement d'une éducation publique de qualité et gratuite pour toutes les chiliennes et chiliens.-

Direction du Parti Socialiste Chilien en France

Paris, 15 août 2011

Comunicado del Partido Socialista de Chile en Francia:

“Acusamos a Piñera de degradar los Derechos Humanos en Chile”.

El Partido Socialista de Chile en Francia apoya los movimientos sociales que en la actualidad se movilizan en Chile, para cambiar el sistema educativo y la realidad social. Tanto por el fondo de las reivindicaciones presentadas como por las formas (huelgas generales).

1. Somos parte de las iniciativas voluntarias que la comunidad chilena y sus asociaciones en Francia para demostrar públicamente su apoyo para cambiar el sistema educacional chileno. Sistema que obliga a las familias y los jóvenes a endeudarse como para acceder a una educación primaria y secundaria de calidad como para acceder a la educación superior, técnica o universitaria.

La Constitución de Chile considera que la educación primaria, secundaria y superior como un simple bien de consumo (o mercancía). Posición reafirmada públicamente por el presidente Piñera[2].

Para ello, el PS-Chile en Francia, se opone radicalmente al status de propiedad privada que la Constitución otorga a la educación en Chile. La educación es un bien social, colectivo y público esencial para la reproducción de una sociedad liberada de las profundas e injustas desigualdades sociales por intermedio de una democracia plena.

2. Las huelgas generales son las medidas radicales que la sociedad chilena debe perseguir, como vía democrática para alcanzar la refundación las instituciones políticas y democráticas de Chile, que bloquean las transformaciones urgentes que el país demanda.

Por lo tanto, condenamos la violencia del gobierno de Chile contra los movimientos sociales que exigen pacíficamente justicia social en relación a la educación. Acusamos la represión inaceptable que el gobierno de Piñera ejerce contra de los estudiantes, secundarios y universitarios.

Por ejemplo, más de un millar de detenidos durante las protestas el jueves 04 de agosto, y la violenta detención del Secretario General de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción, Recaredo Gálvez a fines de julio. Durante su detención, el señor Recaredo sufrió violentos abusos por parte de la policía que lo dejaron inconsciente. Posteriormente, fue encarcelado por homicidio frustrado contra una carabinero para ser liberado una semana más por falta de pruebas. Incidentes como estos, son numerosos en Chile y hablan del resurgimiento de una violencia política que no se veía desde la dictadura de Pinochet.

Por consiguiente, instamos a la comunidad internacional y los amigos del pueblo chileno de la necesidad de prestar atención a lo que sucede en Chile. La degradación de los Derechos Humanos en Chile es preocupante e inaceptable.

Para ello, el Partido Socialista de Chile en Francia acusa a estas graves situaciones. Hacemos un llamado al Partido Socialista francés y a los partidos de izquierda en Francia, al Estado de Francia y su gobierno a pronunciarse en cuanto la represión ejercida por el gobierno del señor Piñera, así como a la negación de este mismo, de no permitir el desarrollo de una educación pública de calidad y gratuita para todos los chilenos.-

Dirección del Partido Socialista de Chile en Francia.

[1] http://lahora.cl/2011/07/19/01/noticias/pais/9-10223-9-presidente-pinera-la-educacion-es-un-bien-de-consumo.shtml

[2] http://lahora.cl/2011/07/19/01/noticias/pais/9-10223-9-presidente-pinera-la-educacion-es-un-bien-de-consumo.shtml

Déclaration Publique concernant les actuelles manifestations sociales au Chili.

2011-08-04T11:17:00.000-07:00

France, 04 août 2011.

La société chilienne veut produire des changements de fond dans le pays. Les étudiants des collèges, lycées et de l'éducation supérieur ce mobilisent afin de terminer avec un système éducatif de marché qui élargit les dures inégalités sociales du Chili.

Après des mois de manifestations (les plus importantes depuis la chute de la dictature), le Chili se trouve au croisement de deux sociétés qui se confronte: le Chili des privilégiés (une minorité) et le Chili des endettés (la majorité qui travaille). Cela doit obliger le gouvernement de M. Piñera d'écouter les mouvements sociaux qui réclament des changements profonds du système éducatif.

Néanmoins, après un changement de cabinet ministériel et deux propositions presque identiques, l'entrée en force de l'extrême droite au gouvernement c'est traduit par une agressivité préoccupante. L'annonce des étudiants d'une nouvelle manifestation pour ce jeudi 04 août, a été contesté par des menaces publiques aux citoyens de la part du gouvernement et une interdiction illégale au rassemblement dans toutes les villes du pays.

Le gouvernement est hors la loi. Le ministre de l'intérieur, Rodrigo Hinzpeter a nié le droit au rassemblement, en disant que "le temps des manifestations était finie"1. Sur la même ligne, la représentante gouvernementale pour la région métropolitaine, a menacé publiquement les citoyens en disant aux parents que "si vos enfants vont se manifester aujourd'hui, ils risquent de se faire blesser"2.

Les mesures et déclarations du gouvernement de Piñera sont inacceptables. Elles brisent les droits fondamentaux des citoyens qui sont garantis dans la Constitution Politique. L'article 19 qui assure le "droit de se rassembler pacifiquement sans aucune permissions préalable" a été renversé par l'actuel gouvernement.

Cette situation est préoccupante. Puisque les informations qui arrivent, parlent de répression brutale de part de la Police et des détentions massives.

Il faut faire un appel aux organisations internationales des droits de l'homme. Le processus démocratique chilien nécessite maintenant de la préoccupation des défenseurs internationaux de la démocratie. Les organisations, les partis politiques et les personnes héritiers de la solidarité avec le peuple chilien pendant les obscures heures de la dictature militaire de Pinochet doivent regarder la répression en cours au Chili.

Que vont dire les pays membres de l'OCDE, dont le Chili est membre ? Je me demande, une situation comme celle qui arrive en ce moment au Chili serait accepté en France ou Allemagne ? Je veux croire que non.

Juan-Pablo PALLAMAR

Secrétaire International du Parti Socialiste chilien en France

ex-Président nacional des Jeunes Socialistes du Chili 2005-2007

[1] http://www.elboyaldia.cl/node/10533

[2] http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/08/04/496105/intendenta-a-padres-por-marchas-sus-hijos arriesgan-salir-lesionados.html

pallamarjp@gmail.com

Les étudiants chiliens contre l'ultra libéralisme

2011-07-14T06:12:00.000-07:00

Éducation

Les étudiants chiliens contre l'ultra libéralisme

Par Alice Lemaire

Depuis le mois de mai, les étudiants chiliens défilent dans tout le pays contre un systéme universitaire lucratif et médiocre. Les manifestations rassemblent des centaines de milliers de personnes. Cette mobilisation sans précédent traduit un ras-le-bol plus général.

Ces jours-ci, à Santiago du Chili, ce ne sont pas les habituelles liesses de supporters qui animent l'Alameda, la rue principale. Tout aussi festifs, les étudiants défilent, entre marionnettes géantes de Pinochet – l'ex dictateur – ou Sebastian Piñera –l'actuel président–, et fausses pleureuses, accompagnant le cortège de la défunte éducation. Autour du cou des manifestants, des pancartes annoncent des chiffres mirobolants : « Je dois 20,000,000 pesos (30 600 euros environ). Et toi ? ».

Depuis le mois de mai, les étudiants chiliens paradent pour réclamer une éducation publique, gratuite et de qualité. Si « en France, l’éducation s’achète collectivement et est considérée comme un bien social, qui doit être assumé par tous, au Chili, c’est aux individus de financer leurs études » explique Juan Pablo Pallamar, ancien président des Jeunes socialistes chiliens.

Car quel que soit leur statut, public ou privé, les universités sont toutes payantes. Et pour financer leurs études, les jeunes, ou leur famille, s'endettent.

Ces mobilisations ont été initiées par la génération des étudiants ayant fini leur cursus et qui doivent désormais rembourser leur prêt bancaire. Le problème, dénonce Juan Pablo, c'est qu' « une fois payé le loyer et la nourriture, il ne reste rien ! Alors les indemnités de retard s’accumulent, c’est un cercle vicieux. »

L'ÉDUCATION, UNE MARCHANDISE

À la fin du secondaire, comme dans beaucoup d'autres pays, les jeunes Chiliens passent une épreuve déterminante pour la suite de leurs études et de leur budget. Du nombre de points obtenus à ce long QCM dépend l'université où ils iront. Et donc le nombre de zéros au montant de leur dette.

Les universités chiliennes sont classées en deux catégories. Celles qui ont obtenu le label « traditionnelles », datant de la dictature, et les autres, privées et autonomes, qui ne reçoivent pas de fonds de l'Etat et sont encore plus chères. C’est pourtant dans ces dernières que se dirigent les élèves aux résultats moyens, souvent issus de milieux défavorisés. Chaque mois de cours coûte entre 250 et 500 euros. Quand on sait que le revenu minimum est de 264 euros/mois au Chili, cela représente des sommes astronomiques.

D'autant que, selon les manifestants, ces frais contribueraient plus à alimenter les rendements des investisseurs qu'à améliorer la qualité des formations peu reconnues sur le marché international du travail. « Assez de profits ! » crient les étudiants chiliens.

Manifestation du 25 juin à Santiago. (Photo: Fech Chile)

Les gouvernements de centre gauche qui sont succédés depuis la restauration de la démocratie n'ont jamais nationalisé l'éducation. Ils ont seulement rendu disponibles à tous les outils d'endettement.

Les familles, qui financent 80% des frais de scolarité, peuvent désormais recourir à un crédit garanti par l'État, avec un taux d’intérêt de 5,8 %. Felipe, dont la famille ne peut payer les 5400 euros annuels pour sa formation de vétérinaire, en a bénéficié au nom des critères économiques requis. Pour les autres, les banques et les universités proposent une variété de prêts sur 10 à 20 ans et avec des taux d’intérêts encore plus élevés.

UN CONTEXTE EXPLOSIF

Ce n’est pas la première fois que les « pingouins », étudiants du secondaire reconnaissables à leur uniforme, se révoltent. En 2006, ils avaient déjà fortement ébranlé le gouvernement de Michelle Bachelet. Depuis cette date, ces mouvements suscitent une vraie solidarité de la part de la société chilienne.

Mais ce qu'il se passe en ce moment n’a pas de précédent. Ces manifestations de 100 000 personnes dans la capitale, 500 000 dans le pays, doivent être rapportées aux quelques 16 millions de Chiliens qui peuplent le territoire. Juan Pablo Pallamar se souvient : « Il y a quelques années, quand on rassemblait 10 000 personnes, c’était la révolution ! »

Manifestation du 1er juin à Santiago. (Photo: Fech Chile)

Si ce sont les étudiants, du collège à l’université, ainsi que les parents et les professeurs qui défilent, l’opinion publique est majoritairement derrière eux. Aujourd'hui, 81,9% des Chiliens soutiennent leurs revendications. Jusqu’à la Conférence épiscopale chilienne qui, dans un communiqué du 23 juin, appelait le gouvernement à écouter le « mal être de la société » et les « justes demandes » du peuple.

Le contexte est par ailleurs explosif, malgré une croissance forte. Les derniers mois ont été marqués par un ensemble de polémiques, notamment contre le projet « Hydroaysen » de barrages hydroélectriques en Patagonie.

Sebastian Piñera, qui s’était fait fort de son image de sauveur lors de l’accident des 33 mineurs, recueille désormais 60% d’opinion défavorable et fait face à une véritable crise politique. Ses tentatives pour désamorcer la question étudiante — négociations, promesses a minima et vacances avancées— n’ont fait qu’altérer sa crédibilité.

UN VIRAGE IDÉOLOGIQUE

Au delà de la popularité du gouvernement Piñera, c'est le consensus social hérité du renversement de la dictature qui est ébranlé. Pour Juan Pablo Pallamar, ce mouvement qui trouve son origine dans l’éducation est d'ailleurs « surtout idéologique ». Le système scolaire est critiqué parce qu’il s’agit d’une éducation de marché qui reproduit les fortes inégalités au sein de la population chilienne. Ces manifestations traduiraient donc un choix de société : le refus du tout libéral tel qu’il a été porté au Chili depuis Pinochet.

Rodrigo enseigne l'espagnol et espère « qu’enfin le Chili est en train de changer de cap », renonçant aux « fondements néolibéraux hérités de la dictature et qui n’ont pas été abandonnés pendant toutes ces années de supposée démocratie. » Professeur, il dit marcher ces jours-ci avec le sourire aux lèvres dans Santiago et regarder avec espoir et admiration l’avenir des nouvelles générations. « Chaque jour je crois un peu plus que ma fille pourra vivre dans un pays meilleur ».

voir: http://www.temoignagechretien.fr//Articles/Article.aspx?Libelle_RUBRIQUES_EDITORIALES=International&Libelle_ARTICLES=Les-etudiants-chiliens-contre-lultra-liberalisme&Clef_RUBRIQUES_EDITORIALES=3&Clef_ARTICLES=2769&Clef_SITESMAPSROUTES=8

Carbón magallánico: lo barato puede costar caro.

2011-02-17T16:37:00.001-08:00

París, 17/02/2011. Por Juan-Pablo PALLAMAR.

La explotación de carbón a tajo abierto tiene un impacto irreparable en el medio ambiente. El polvo-carboncillo que se desprende de los inmensos movimientos de tierra, forman un manto, que cubre la vegetación, la fauna y los recursos hídricos en decenas de kilómetros cuadrados a la redonda. Un verdadero veneno para la biodiversidad. Luego, en un segundo proceso, su combustión es la más contaminante. Libera millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera. El principal gas que agudiza el efecto invernadero, responsable del calentamiento global, que amenaza el clima del planeta con cambios irreversibles (que ya afectan al mundo y también a Chile). A esta crisis ecológica se suma una crisis energética. Chile es vulnerable a ésta. Más del 95%[1] de su consumo final de energía proviene de la importación, que la hace dependiente a un alto riesgo sobre su desarrollo. Entonces, ¿por qué pareciera que el gobierno carece de una política de desarrollo que considere las actuales crisis ecológica y energética?

La energía es un mercado más para el gobierno.

La rentabilidad monetaria parece el único criterio prioritario del crecimiento que el ejecutivo busca fomentar. Inclusive, para sectores estratégicos como -por ejemplo- el transporte y las telecomunicaciones, la energía y la minería.

¿Cómo se justifica el proyecto carbonífero de Isla Riesco?

Por un lado, el argumento de la seguridad energética es dudoso, poco transparente y engañoso. Isla Riesco no es sinónimo de más energía para el país pues su objetivo sólo es reemplazar el carbón importado que actualmente abastece las termoeléctricas. Entonces, ¿seremos menos dependientes energéticamente? No, porque el carbón sólo representa el 2%[2] del consumo final de energía nacional. Sin embargo, es un negocio seguro y rentable (en este caso, para los Von Happen y Angelini), pues gracias a un monopolio otorgado con el gentil auspicio del Estado, que le aseguran una demanda interna, Isla Riesco podrá potenciarse para la exportación hacia crecientes mercados de carbón como el Chino. Todo, manteniendo la dependencia energética y destruyendo el medio ambiente.

Más aun, ¿desarrollo nacional o privado?

La industria del carbón no es estratégica para el desarrollo (no, si es una cuestión de país). Su valor agregado es limitado, pues no hay, más allá de su utilidad energética, una significativa industria asociada de productos derivados, a diferencia del petróleo y el gas. La creación de polos industriales y de investigación (clusters) que reproduzcan un desarrollo técnico, productivo y de innovación con impacto en el desarrollo nacional y en esos nuevos puestos de trabajo que ya están publicitando, no es posible con el carbón (ni siquiera en su época de oro: el siglo XIX). Las características de este proyecto aprobado por el ejecutivo siembra la duda en cuanto a sus reales objetivos, pues parece solo beneficiar un pequeño y poderoso sector privado, con la capacidad financiera de levantar proyectos de estado.

No obstante, se está improvisando en materia de medio ambiente.

La política de medio ambiente del ejecutivo es reactiva. Hay carencia de una política de medio ambiente integrada a una estrategia de energía coherente con los desafíos que la crisis ecológica y energética impone.

La reducción de emisiones de CO2 es un compromiso global.

Pero la aprobación de la carbonífera en Magallanes, va contra el combate de la erosión de los suelos y el calentamiento global y la preservación de la biodiversidad mediante la reducción nacional de las emisiones de CO2, que vienen incrementándose sostenidamente. Nada más entre el 2001 y 2008, Chile aumentó sus emisiones de CO2 en 20 millones de toneladas. Alcanzando emisiones por 73 millones de toneladas de CO2 en 2008[3]. Y a juzgar por el impacto que una mina de carbón a tajo abierto desencadena en sus alrededores, el manto de carboncillo también se posa sobre la institucionalidad medioambiental de nuestro Estado.

La reacción como política ambientalista.

Más aun, el gobierno improvisa y reacciona. El discurso pro-ambientalista de Piñera ha sido política sólo cuando ha sido contestado por la ciudadana. Así ocurrió con la termoeléctrica de Punta de Choros. Su credibilidad fue amenazada en 2010 por la ciudadanía, luego que le hicieran ver la contradicción entre su discurso de campaña y las políticas aplicadas por su gobierno. Lo que agrega más dudas en cuanto a la existencia de una verdadera política pública de medioambiente.

En consecuencia, Isla Riesco parece más bien una empresa de exportación de carbón. Una verdadera política energética significa sustituir progresivamente el petróleo, el gas y sus derivados, que representan más del 80%[4] de nuestras importaciones de energía, por otras alternativas que permitan combatir el calentamiento global. Por eso, una política ecológica y sustentable de medio ambiente y de energía, son decisiones estratégicas para Chile. Modelan el desarrollo que queremos y el cómo queremos construirlo. Requieren, entonces, de un debate país. Público, fuerte, participativo, franco y de largo plazo. Pues es vital una ciudadanía informada y participativa, para que las alternativas que el país adopte sean coherentes, compartidas y comprendidas por el conjunto de las y los chilenos. Son desafíos nacionales y globales de tal magnitud, que van más allá de la representatividad de las autoridades de turno. Lo barato –como dice el sabio refrán- puede costar caro.-

[1] Ministerio de Energía de Chile. Balance energético 2009. URL: http://www.minenergia.cl/minwww/opencms/14_portal_informacion/06_Estadisticas/Balances_Energ.html

[2] International Energy Agency (IEA). URL: http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=CL

[3] OECD, estadísticas. CO2 emissions from fuel combustion. Paris, 2010. URL: http://www.oecd-ilibrary.org/environment/co2-emissions-from-fuel-combustion_2075826x-table1

[4] International Energy Agency (IEA). 2008, Energy Balance for Chile. URL: http://www.iea.org/stats/balancetable.asp?COUNTRY_CODE=CL

Brasil: el Corazón de América Latina.

2010-10-02T15:02:00.001-07:00

Elecciones 2010

Por Juan-Pablo Pallamar

Este domingo (03/10/2010), más de 135 millones de brasileños están llamados a elegir un nuevo presidente. Una potencia en el corazón de América Latina (AL). Más de 190 millones de habitantes y una superficie cercana a los 8,5 millones de km² despertaron en el concierto internacional luego de las dos administraciones de Luiz Inácio Lula Da Silva. Brasil hace sentir su economía, su política, su cultura y su sociedad. Un peso ejercido sólo por EEUU. En un lejano segundo lugar, Europa, sin obviar el peso económico de China. Hoy, la elección de los brasileños es más importante para AL.

Tres candidatos más fuertes: José Serra del Partido Social Demócrata de Brasil (PSDB), Marina Silva del Partido Verde (PV) y Dilma Roussef del Partido de los Trabajadores (PT).

¿Qué puede esperar AL de la elección de estos tres candidatos en el Brasil del 2010?

El Brasil del 2010 se llama Lula.

Antes del PT, los gobiernos post-dictadura afrontaron las turbulencias internacionales de los años 90’ en medio de la implementación de la nueva Constitución del 1988. Sobre lo cual, Fernando Henrique Cardoso del PSDB (antecesor de Lula), desarrolló el “plan Real” de rigor económico con una nueva moneda, frente a la inestabilidad económica que Brasil y el mundo enfrentaron.

Los años Lula, sin embargo, no desmantelaron la línea macroeconómica de Cardoso durante la que más de 10 millones de personas salieron de la pobreza, pues la dimensión social del Estado fue radicalmente profundizada por el PT. Más de 25 millones de personas salieron de la pobreza gracias a la “bolsa familia” de Lula.

En el plano diplomático, más de 50 nuevas embajadas en el mundo. Transformó el empresariado brasileño. Ejemplo de ello es Petrobras. Hoy la segunda petrolera del mundo después de Exxon. Aceleró la masiva creación de empleos calificados, repercutiendo en la industrialización de punta que en algunos sectores lidera. Un ejemplo es el desarrollo de la industria militar única en AL. Un acento con incidencia incuestionable en los asuntos de AL, que transita hacia una autonomía creciente de la influencia norteamericana.

El exitoso fin del mandato Lula (más de 80% de apoyo) se ha anclado en un optimismo cultural que más del 96% de los brasileños siente frente a su futuro y al del país. Lo cual potencia su espíritu nacional para conquistar un decisivo espacio en los grandes temas del mundo: seguridad, energía, medio ambiente, democracia, justicia social e integración cultural. De ahí que un cambio de gobierno puede parecer inocuo para AL si observa que su potencia trasciende hoy el color de un gobierno. Sin embargo, AL, un continente rico, demuestra lo sensible que es a los cambios y los matices de los discursos.

América Latina (AL): Brasil representado por: ¿Serra, Silva o Roussef?

El segundo intento de Serra es consecuente. Según él, siempre se ha preparado para ser presidente. En 2002, fue ampliamente vencido por Lula. Y no obstante su historia de izquierda y militante de un partido de la Internacional Socialista, haber incluso vivido su exilio en Chile y haber sido detenido por la junta militar, hoy, lidera nuevamente la centro-derecha opositora al PT.

Serra conoce el Estado brasileño. Fue un activo Ministro de planificación de Cardoso. Últimamente, ejerció cargos de elección popular a nivel federal entre otros. Pero la popularidad de Lula lo han forzado, a un continuar el discurso de transferencia social de Lula. ¿Podría, Serra, ser más audaz que el propio PT en estas materias?

Por ello, su diferencia se juega más en el plano de la política internacional. Pues su coalición podría empujar una nueva política hacia Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Uruguay y Ecuador. Todos, gobiernos resistentes a la influencia de EEUU. En su eventual gobierno, ¿se acercaría al eje entre EEUU y Colombia en tensión con Venezuela y Ecuador (hoy en estado de convulsión luego del alzamiento militar del 30 de septiembre)? ¿Cambiaría la férrea postura de Lula en cuanto al golpe militar del 2009 en Honduras? Serra bien podría encarnar un viraje de AL hacia la derecha, afirmando los pasos de Chile, Colombia y Panamá.

Marina, del mismo tronco a otra rama, es ex Ministra de medio ambiente de Lula. Dejó el PT para ser candidata del partido verde (PV). De haber surgido de la pobreza, hoy es una novedad. No obstante al débil respaldo que el PV puede otorgarle, su opción ecológica es una cuestión en desarrollo, que hoy repercute indirectamente en lo internacional y por ende en AL, pues el medio-ambiente es, aun, más un debate de mañana que del presente. Habla con profundidad de un desarrollo productivo ecológico y sustentable, capaz de atacar radicalmente la morfología del actual desarrollo. Lo cual, pese a los avances del PT, se mantiene atrasado como en la desigualdad social que reproduce. Pero, aunque ahora su elección no es posible, se perfila como una actriz del futuro de un país con vocación y responsabilidad de liderar cambios medio-ambientales.

Dilma, la continuidad del cambio de Lula, es la principal opción con más del 50% de preferencias en las encuestas. Posiblemente ganará ahora, o en una eventual segunda vuelta, convirtiéndose en la primera mujer presidente de Brasil, sin nunca haber concursado en una elección popular.

La candidata de Lula, es una recorrida militante de izquierda. Luchó clandestina contra la dictadura. Fue torturada, encarcelada y ministra de Lula. En consecuencia, su rol es más que una mera continuidad. Pues se espera una extensión mucho más profunda de las políticas de Lula y de su preponderante agenda internacional. ¿Cómo continuará su política de RR.EE en AL? ¿Cómo avanzará más allá de la diplomacia para incidir con mejores resultados sobre la complejidad Latinoamericana?

Así, aunque los resultados de la elección presidencial estén más bien claros se imponen matices en cuanto a las circunstancias de ese resultado. Pues la primera o segunda vuelta, estarán acompañadas de los resultados de la elección de gobiernos estatales - un país federado- y del Congreso. Lo cual ejercerá presión en uno u otro sentido sobre el Brasil de Dilma.

Sin embargo, hoy por hoy, el alma de este Brasil que cambió, está fundada en el optimismo de este obrero metalúrgico, que encarna el trabajo duro y la inteligencia democrática del espíritu de esta nueva potencia forjada desde la crudeza de la pobreza brasileña.-

UNA SOCIEDAD QUE SE LLAMA HUMANIDAD

2010-05-17T18:55:00.000-07:00

Por Juan-Pablo PALLAMAR

París, lunes 17 de mayo 2010.

“La defensa de los Derechos Humanos no son una opción (para la justicia), son una obligación” (Juez Baltazar Garzón en París).

No puedo dejar de sorprenderme. Tras la suspensión dictada por el Tribunal Supremo español, por haber querido “abrir fosas comunes” como dijo el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, con el objeto de investigar crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura de Franco en España, a menos de una semana, en París, un país vecino de la Unión Europea, el juez Garzón es galardonado por su acción a favor de la democracia y los Derechos Humanos (DDHH). Algo que puede sembrar la confusión entre los ‘emprendedores escépticos’ que hoy se “aburren” (y les da lata…) cuando les hablan de derechos humanos. Y también entre los ‘fundamentalistas sin vergüenza(s)’ (de serlo) que rezan con cilicio en mano, que los asesinatos, las desapariciones y las torturas se justifican con un simple “eran todos comunistas”.

Más sorprendido aun. Porque el propio Dominique de Villepin, el ex Primer Ministro francés de la era Jacques Chirac, un derechista histórico y siempre presidenciable, fue quién se encargó de motejar la decisión arcaica del Tribunal Supremo español. Señaló, aquello que la babieca derecha en Chile resiente como una rotería de la izquierda que hoy “da la lata”: “la memoria, la verdad y la justicia son elementos fundamentales para que cada nación pueda avanzar y mirar al futuro”.

No obstante, tres veces sorprendido. Pues no sólo lo reconocía la Corte Penal Internacional, académicos y jueces de variadas nacionalidades, u autoridades políticas, o todavía aun, el enjambre de medios de comunicación internacionales. El auditorio repleto, que hace más de quinientas personas, todas de pie, en una ensalada de culturas tipo salpicón. Ninguna bandera roja. Más bien, distintos colores y múltiples idiomas, tronaron prolongados aplausos, que otros jueces presentes reafirmaban antes, diciendo que Garzón era el responsable de un cambio vital por la lucha contra la impunidad en el mundo. Lo reiteraron, no una sola vez, ni solo una persona. Por primera vez en la historia de la humanidad, y a partir del caso Pinochet, la justicia internacional se afirmaba como autoridad contra la impunidad de crímenes masivos contra la ciudadanía, decían.

En este sentido, para la interpretación de la historia y el futuro de Chile, no puede haber “punto final” ni “ley de amnistía” que ampare la impunidad de ningún crimen ni de ningún violador de DDHH, puesto que en el 2010, aun no hay verdad ni justicia en materia de detenidos desaparecidos. Por eso, Chile, América y el mundo, deben dar un gran paso hacia una justicia nacional jerarquizada por una justicia internacional consolidada, sometida a la Corte Penal Internacional. Pues los DDHH están por encima de las instituciones del Estado-nación. Son universales y es deber aprender de los fracasos. Por consecuencia, defender los DDHH en cualquier parte del mundo, es pensar globalmente. Y avanzar, como dijo Luis Moreno Ocampo, hacia “una sociedad que se llama humanidad”.-

El recambio del bicentenario y la igualdad a la deriva.

2010-04-15T11:56:00.000-07:00

Por Juan-Pablo PALLAMAR[1]

París, miércoles 14 de abril 2010

El socialismo chileno cumple un ciclo. Con Salvador Allende se inició el proceso de renovación del socialismo chileno. La igualdad y la democracia son principios que unió en su ideario socialista. Y a partir del golpe de Estado (1973) comenzó la revisión. El marxismo-leninismo estuvo en el centro del cuestionamiento que el proceso de renovación del socialismo chileno comenzó a forjar. Acompañado de una descomposición orgánica expresada, más tarde, en la fractura del Partido Socialista de Chile (PS).

Ricardo Núñez[2], Jorge Arrate[3], Carlos Ominami[4] (ex MIR[5]), Isabel Allende[6], Jaime Gazmuri[7], José Miguel Insulza[8] (ambos ex MAPU[9]) y Marcelo Schilling[10] entre muchos otros, impulsaron la renovación socialista. Sembraron, durante la dictadura, las bases del pacto entre socialistas y demócrata-cristianos, que en sus inicios era rechazado por dirigentes como Clodomiro Almeyda[11] que privilegiaban una alianza con otros sectores cristianos y el mundo comunista. A pesar de la división, todos los socialistas concurrieron a apoyar al Demócrata Cristiano (DC), Patricio Aylwin[12] en 1989. El éxito electoral de la Concertación de Partidos por la Democracia fue rotundo. Y sumado a la caída de la URSS, la fuerza de la renovación se acentuó. Sintetizando, finalmente, la totalidad del PS. Así fue como Gonzalo Martner[13] (ex MIR, renovado y ex nueva izquierda[14]) fue electo por más del 80% en las elecciones del 2003. Una mayoría sin precedentes en el PS gracias al pacto entre el socialismo renovado y almeydista (encabezados por Camilo Escalona[15], Luis Maira[16] y Mahmud Aleuy –ambos ex Izquierda Cristiana- y las escisiones que de ahí surgieron bajo el liderazgo de Pamela Pereira[17], Sady Melo[18] -ex MAPU- y Julio Palestro[19]). Cuestión que hoy evidencia el absurdo político de las tendencias de hace dos décadas, y contribuye a poner en duda el surgimiento de un real recambio político en el socialismo. Constatando que desde la muerte de Allende hasta la derrota de enero del 2010, la victoria de la derecha marca el fin de un ciclo de 37 años del socialismo chileno. Puesto que, paulatinamente, el proyecto socialista se ha desnaturalizado de su binomio renovado: democracia-igualdad. Debilitando la hegemonía democratacristiana-socialistas centrada en la democracia a secas.

La “Estrella Polar”[20] del socialismo (Bobbio) fue extinguiéndose en la Concertación. Conforme la división del socialismo chileno se mantuvo cristalizada en tres partidos (PS, PRSD[21] y PPD[22]). La diferencia entre socialistas y liberales no ha dejado de diluirse. Puesto que durante estos últimos 20 años, la igualdad como concepto no ha encontrado la fuerza necesaria para progresar en la realidad chilena.

La Concertación representó un genuino movimiento democrático. Pero conforme la herida de la dictadura cicatriza, el socialismo no ha logrado priorizar la reivindicación igualitarista para la cual está naturalizado expandir. Las consignas de campaña de Lagos[23] (“crecer con igualdad”) y Bachelet[24] (protección desde la infancia a la vejez), no han logrado, hasta hoy, revertir los índices de desigualdad social, impertérritos desde la dictadura (diferencia de 35 veces entre el ingreso promedio del decil más rico y más pobre[25]). Así pues, sin embargo a los avances implementados, la Concertación fracasó en materia de equidad. No obstante las expectativas ciudadanas, la democracia tendió a permanecer hueca. Apagando la aspiración igualitaria de la ciudadana o ciudadano medio y trabajador, que en enero eligió mejorar su vida mediante el chorreo empresarial, puesto que la oferta de libertad mediante la igualdad no se concreta (la desigualdad no varía, la libertad no es igual para todos).

No es mentira que la torta de la economía de Chile creció vertiginosamente durante dos décadas. En términos absolutos, se multiplicó el ingreso y la riqueza para todos los estratos socio-económicos. Aumentó el poder de compra de los hogares y su capacidad de endeudamiento. E incrementaron las oportunidades de movilidad social en los 90’, a sabiendas que la pobreza alcanzaba cerca del 40% de la población chilena a principios de los gobiernos de la Concertación. Sin embargo, la distribución de la torta siguió siendo la misma. En términos relativos, la desigualdad entre los estratos socio-económicos tiende a ser la misma durante los últimos 50 años (con un leve retroceso entre los años 70’ y 73’[26]). El pedazo de torta del 20% más rico de los chilenos se ha mantenido dominante sobre los demás quintiles (o sea el 80%), que se distribuyen menos del 45% del ingreso nacional. Porque más de la mitad de la torta está concentrada en una fracción de la población chilena. Entonces, el fin de la transición democrática[27] simplemente fue porque Chile dejó de transitar hacia un modelo de democracia igualitaria.

La Concertación no logró transformarse en una fuerza política de equidad social. Hasta ahora, nuestros parlamentarios, gobiernos y partidos no pudieron establecer iguales libertades para las y los chilenos. Pues, no todos tienes las mismas oportunidades de educación, ni de salud, trabajo, cultura y esparcimiento. Reinando aun, libertades de primera, segunda, tercera e incluso cuarta clase. Y haciendo en consecuencia, de la Concertación, una alternativa democrática limitada. Sin un socialismo cohesionado eje de un nuevo pacto entre la izquierda y el centro, entre comunistas, socialista y demócrata-cristianos.

De ahí que el recambio de proyecto de sociedad del socialismo debe sacudirse de sus propios temores y moderaciones. Puesto que es inaceptable una democracia entre desiguales y un mundo socialista complaciente a la injusticia social. El proceso de revitalización del socialismo en Chile debe iniciarse.

[1] Juan-Pablo PALLAMAR, fue Presidente nacional de la Juventud Socialista de Chile entre el 2005 y 2007 y miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile entre 2008 y 2009. Actualmente se encuentra cursando estudios de ciencia política en Sciences Po París.

[2] Presidente del PS en varias oportunidades, siendo líder del partido cuando Ricardo Lagos y Michelle Bachelet asumieron como Presidentes de la República. Fue senador entre el año 1990 y 2010.

[3] Presidente del PS para unificación del partido en 1989. Fue secretario de Estado y candidato a Presidente de la República en 2009 por el pacto Juntos Podemos que representa el Partido Comunista de Chile y la izquierda hasta entonces, extra-parlamentaria.

[4] Militó en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) durante la Unidad Popular. Fue secretario de Estado de los gobiernos de la Concertación y senador socialista entre los años 1994 y 2010. En el 2009, pierde su reelección como independiente, apoyando a su hijo Marco Enríquez-Ominami (ex socialista), candidato a Presidente de la República.

[5] Movimiento de Izquierda Revolucionaria.

[6] Vicepresidenta del PS en varias oportunidades. Fue Diputada socialista entre el año 1994 y 2009. Hoy es Senadora por la circunscripción de Atacama, distrito del ex senador Ricardo Núñez. Es hija de Salvador Allende.

[7] Fue militante de la Democracia Cristiana y luego Secretario General del MAPU en 1972. Fue senador socialista entre el año 1990 y 2010. Fue vicepresidente del PS en varias oportunidades.

[8] Fue militante de la Democracia Cristiana y luego del MAPU. Fue dirigente regional del PS, Canciller y secretario de Estado de los gobiernos de la Concertación. Actualmente se desempeña como Secretario General de la OEA desde el año 2005.

[9] Movimiento de Acción Popular Unitaria.

[10] Secretario General del PS entre el año 2006 y 2010. Actualmente es diputado socialista desde el año 2008.

[11] Fue secretario de Estado del Presidente Carlos Ibánez del Campo y Salvador Allende. Lideró una facción importante del socialismo durante la dictadura.

[12] Primer Presidente de la República luego de la dictadura. Fue el candidato de la coalición Concertación por la Democracia compuesta por socialistas y demócrata-crsitianos.

[13] Fue subsecretario de Estado y embajador de los gobiernos de la Concertación. Durante su juventud militó en el MIR. Fue presidente y secretario general del PS. Hizo parte de la tendencia renovada del socialismo y de la Nueva Izquierda, tendencia proveniente del almeydismo.

[14] Tendencia interna del PS que nace del almeydismo y la confluencia en el PS de sectores de izquierda cristiana. Su líder más importante es Camilo Escalona.

[15] Presidente y secretario general en varias oportunidades. Fue diputado socialista entre 1990 y 1998 y entre el 2002 y 2006. Es senador socialista desde el 2006.

[16] Secretario General del PS en el año 1992. Fue demócrata cristiano durante su juventud. Luego se escindió de la DC para participar de la conformación del partido Izquierda Cristiana y luego del PAIS –partido amplio de izquierda socialista que componía al PS-almeyda-. Fue secretario de Estado y embajador de los gobiernos de la Concertación.

[17] Fue dirigente del PS en varias oportunidades y fundadora del Colectivo de Identidad Socialista, tendencia interna del PS. Es una connotada abogada defensora de los Derechos Humanos y de los casos de violación a los mismos durante la dictadura.

[18] Vicepresidente del PS en varias oportunidades. Fue militante del MAPU en su juventud. Es fundador del Colectivo de Identidad Socialista y líder de una facción dentro de esa corriente. Actualmente es Alcalde de la comuna de El Bosque al sur de la capital desde 1992.

[19] Ha sido dirigente socialista en variadas ocasiones. Fundador del Colectivo Identidad Socialista, lidera la otra ala de ésta tendencia. Fue Concejal del municipio de San Miguel al sur de la capital. Y actualmente es su Alcalde desde el año 2005.

[20] Ver: BOBBIO, Norberto. “Derecha e izquierda. Razón y significado de una distinción”. Roma, 1994.

[21] Partido Radical Social Demócrata. Adscribe a la internacional socialista.

[22] Partido por la Democracia fundado a finales de la dictadura con la intención de representar los partidos proscritos por el régimen militar, en particular, el Partido Socialista. Adscribe a la internacional socialista

[23] Presidente de la República de Chile desde el año 2000 al 2006 representando a la Concertación. Considerado el segundo socialista jefe de Estado luego de Salvador Allende aunque gozaba de doble militancia partidaria, PS y PPD.

[24] Presidenta de la República de Chile desde el año 2006 al 2010, es la primera mujer presidenta del continente y socialista.

[25] Instituto nacional de Estadísticas, www.ine.cl. Encuesta CASEN, www.mideplan.cl.

[26]Ver: CONTRERAS, Dante. “Distribución del ingreso en Chile. Nueve hechos y algunos mitos.” Revista Perspectivas de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile. http://www.dii.uchile.cl/~revista/revista/vol2/n2/07.pdf

[27] Término acuñado por los gobiernos y partidos de la Concertación para designar el período post dictadura.

Renacer en la crisis.

2010-01-21T18:50:00.000-08:00

Renacer en la crisis.

Jueves 21 de enero 2010.

Por Juan-Pablo Pallamar

ex Presidente nacional de la Juventud Socialista de Chile.

Fuimos derrotados. Y aunque no fue una catástrofe electoral (a Frei le faltaron unos 111 mil votos para lograr la mayoría absoluta) los resultados no explican por sí solos la magnitud del fracaso. El peso de la derrota descansa sobre dos cuestiones principales: Por un lado la incomprensión de haber perdido con el apoyo de una presidenta con el 80% de respaldo. Y por otro, el peso social de la igualdad y democratización esperadas, aun pendientes luego de 20 años en el poder.

¿Por qué perdimos? Básicamente porque durante los últimos años perdimos la coherencia unitaria en que nació la Concertación. Perdimos la consistencia genuina entre nuestro proyecto y nuestras acciones políticas.

La crisis se ha desatado en la Concertación. En el PS recién comienza. El socialismo dará su primera señal en el pleno del Comité Central (CC) de este fin de semana. Esta debe ser clara: recambio, reestructuración, y lo más importante, voluntad de unidad. Sin ella, el PS no superará la crisis. Y su atomización puede ser inminente frente al desafío de las elecciones municipales y de CORE del 2012. El próximo año electoral, la crisis debe haber sido superada.

Por ello, el PS debe buscar la máxima coherencia en sus determinaciones. Forzar la dimisión del Presidente o de un par de miembros de la Mesa sería un acto sólo similar al oportunismo de Meza en su pacto con la derecha por la testera de la Cámara de Diputados. Si la Mesa nacional renuncia debe seguirle la Comisión Política (CP). En esa situación, el CC, que es el órgano que elige la Mesa y la CP, reconocería en esos actos, su propio fracaso. La responsabilidad recae en todo el partido: sus dirigentes, sus autoridades populares y sus órganos. Así, la señal de transición debe orientarse a una mixtura con una generación más joven hoy parte del CC. Y al inicio de un proceso nacional de debate interno que absorba la derrota como una energía de renovación en nuestras filas. En las próximas elecciones internas la militancia decidirá qué Comité Central conducirá el partido por los próximos dos años.

Los tiempos que corren no serán fáciles para los socialistas (sobre todo desde marzo). Y el PS tendrá la tarea de proteger a su gente, volver a su matriz y enfocarse en su ‘deber ser’. Porque a pesar de la derrota la desigualdad social sigue siendo la misma hace más de 50 años. De cada 100 chilenos, 20 se apropian del 55% del ingreso nacional. 10 tienen un ingreso promedio 35 veces superior a otros 10 que son los más pobres. La educación pública gratuita, laica y de calidad es otro gran pendiente. Así como el régimen del trabajo y la calidad y acceso a la salud. Y como ya se sabía, rompimos la exclusión con el pacto Concerta-PC pero el sistema binominal sigue estando plenamente vigente, en un país que eligió un personaje que partió lucrando con la Presidencia de la República. Nuestra vigencia está en peligro si no reasumimos nuestro ‘ser’, que es el cambio profundo de la sociedad.

Pero las crisis, son también oportunidades. Hay que detener la centrífuga. Es momento de replantear unir lo que jamás debió desunirse, e integrarse con las fuerzas que hace tiempo debieron fusionarse. El origen histórico del PPD es el PS. Y son mayoría los radicales que rechazan el acto vergonzoso de su actual presidente. Ese mundo es socialista y debe iniciar su proceso de unificación. Una nueva generación y nuevas personas son esenciales para detener la fragmentación, tejiendo puentes hacia los movimientos políticos en actual formación dentro de la izquierda y centro-izquierda. Reunir los caminos aun es posible.

En el PS, esta crisis es también el comienzo del fin del orden interno que por 20 años existió. Las tendencias ya no serán las mismas. Hoy es la oportunidad para un nuevo comienzo en el socialismo. Más si es común comprender que la mayoría es inalcanzable sin que el humanismo-cristiano y humanismo-social estén en un mismo proyecto. Hoy, el tiempo de la oposición es de los comunistas, socialistas y demócrata cristianos unidos. La mayoría progresista la dará una nueva coalición capaz de remecer Chile con un proyecto de país que surja de la diversidad nacional y los trabajadores.-

La Universidad Anti-Sarkozy

2009-09-07T04:19:00.000-07:00

La Universidad Anti-Sarkozy

La Rochelle, Francia. Lunes 07 de septiembre 2009. Por Juan-Pablo Pallamar

Otro año más en a La Rochelle. Más de tres mil militantes del Partido Socialista Francés (PSF) se reunieron, el último fin de semana de agosto, con el objetivo de debatir los actuales y futuros desafíos de la izquierda en

su tradicional Universidad de Verano.

Tras la victoria de Sarkozy la izquierda atraviesa por un clima tenso. Especialmente el PSF que estalló en crisis en su último congreso general. Ségolène Royale, ex candidata presidencial del PSF, y Martine Aubry, alcaldesa de Lille, sostuvieron una dura y mediática disputa por la dirección del partido, luego que Royale acusara fraude. Pero Aubry finalmente se impuso como Primera Secretaria de un partido con dificultades internas.

La oposición socialista a Sarkozy fluye aun sin proyecto. Denuncian el presunto desmantelamiento del Estado social de derecho. Y las confusiones en algunas materias como la ecológica, parecieran ser ocultadas con “frases de combate” para el bronce y calificativos contra el presidente, que la prensa transversalmente tilda de anti-sarkozysmo.

Política ecológica: gran tema en debate. Pero ni una palabra respecto a la agitación social que viven los suburbios franceses hace ya algunos años. Por eso, “la Francia que amamos” (“La France qu’on aime”) es un extraño eslogan para un partido de oposición ¿no? Una frase que sugiere un país como antes. Un presente que nada cambie. Una postura más bien conservadora. Una contradicción que ejemplifica el estado de la izquierda francesa.

El PSF ha gobernado en el pasado, pero hoy, no es un partido de gobierno como he escuchado en debates y discusiones en La Rochelle, para subirse la moral. El PSF es líder de una oposición que ha perdido las tres últimas elecciones presidenciales, lleva más de 15 años fuera de la conducción nacional y sólo ha elegido un presidente en toda su historia: François Mitterrand (L. Blum fue electo por el parlamento).

Pero más allá de la dificultad, la Universidad de Verano es interesante por sus debates. Paneles de ocho dirigentes de diversas procedencias: socialistas, comunistas, verdes, independientes, dirigentes sociales, intelectuales, jóvenes, etcétera. Debaten ante un foro multitudinario de militantes que pueden expresarse, preguntar, contra preguntar y debatir durante tres días.

Dos temas principales en los foros: primero, la realización de primarias abiertas para elegir un candidato presidencial único en el PSF y/o en la izquierda; y segundo, qué partidos y movimientos de izquierda participarían.

Aubry disipó las especulaciones de la prensa sobre sus intenciones. La dirección del PSF quiere primarias abiertas para elegir su candidato. Logró una imagen de unidad del PSF y dio esperanzas a las filas socialistas, luego de años de una izquierda fragmentada en candidatos presidenciales. En desmedro de una derecha, atenta y empoderada, que a través de la reacción de varios dirigentes del UMP (Unión por un Movimiento Popular), resintió el encuentro como un golpe.

Se esbozó la idea de un pacto con el centro político: el MoDEM (Movimiento Democrático). Asunto en que los ecologistas son más claros. Pero la alianza con los verdes (partido ecologista del 12%) es un deseo electoral prioritario para el PSF aunque la polémica respecto al impuesto al carbono (taxe carbone) propuesto por el gobierno, ha sido una manzana de la discordia entre socialistas y verdes. Y a sabiendas que un acuerdo PSF-comunista parece bastante avanzado quedando afuera, el NPA (Nuevo Partido Anti-Capitalista) que no tiene interés en la unidad de la izquierda.

Ahora, el debate de las primarias en la izquierda avanza: Qué partidos y movimientos participarán, quiénes podrán votar, qué ejes programáticos permitirán la unidad de la izquierda, qué estrategia común puede esperarse para la elección regional del próximo año. Y así también, surge la interrogante de cuán sólido es el nuevo impulso unitario dentro de la izquierda y los socialistas.-

2009-07-19T15:29:00.000-07:00

Por qué No voy a ser Diputado en el 2009.Santiago, viernes 17 de julio 2009.
Chile ha cambiado. Nuestro país no ve con los mismos ojos de hace cinco años atrás. Los gobiernos de la Concertación, especialmente del Presidente Lagos y Bachelet, sembraron el cambio que, en la mente de las y los chilenos, está en pleno desarrollo. Una conciencia social se reorganiza y abre nuevas perspectivas de cambio nacional. Chile está pariendo una nueva cultura democrática que debe madurar. Crece una efervescencia social aun sin rumbo político. Apatía hoy teñida de descontento. La abstención, los nulos y los blancos fueron la gran mayoría en las pasadas elecciones municipales. Y la actividad política está muy desprestigiada.

Hay una democracia en exceso indirecta y de representación ultra limitada. El sistema binominal es excluyente. La desigualdad en la educación, el trabajo, la salud, la cultura, las libertades y derechos está definida por la constitución del 80’. Un salto progresista requiere nuevas bases democráticas. Pero bajo las actuales condiciones constitucionales, es necesaria una mayoría sociopolítica poderosa capaz de remecer al país con sentido nacional.

Chile necesita un PS reorganizado en ese movimiento que se gesta. Pero una generación de socialistas de reconocida trayectoria, hoy, tiene dificultades para entenderse con otras generaciones y más aun, con ella misma. No es un problema nuevo pero se agudiza. Socialistas se desunen en todos los niveles. El abandono de las comunas es grave. No hay infraestructura, instrumentos y desorganización. Y de ahí surge nuestro ‘ser’ de fuerza democrática. Ahí, la presencia socialista está mermada. El partido sufre la autoridad de compañeros, que como diputados, senadores, alcaldes o funcionarios del estado, no en pocos casos, ejercen autoritarismo y patronazgo. Algunos esgrimen mentiras para salirse del partido, o tapar sus pésimas prácticas. Y las corrientes de opinión son hoy, lotes despolitizados que reemplazan la orgánica, sin incidencia política en la conducción.

Sin embargo, creo en los proyectos colectivos y en la militancia socialista. El PS atraviesa por el momento más complejo de sus últimos 20 años. Un proceso confuso más lento que breve. Pero tenemos fuerza para renovarnos. Porque creemos que la democracia y la igualdad son inseparables.

Al surgir mi pre-candidatura a diputado, siempre expresé que mi condición para la candidatura dependería de la unidad del PS. En el distrito, me encontré con un partido dividido que supo conciliarse y respaldarme. Y así fue en Til-til, Colina, en la mayoría del comunal de Pudahuel, así como en Lampa y en las poblaciones de Quilicura. Compañeros del distrito 16, han hecho un gran trabajo. Pero el partido es torpedeado por individualistas de nuestras propias filas. El reloj de arena corre, y aun no sabemos si el cupo restante de la concertación será PS o PC. No olvidemos que a la cra. Pollarolo le faltaron mil votos para ganarle al DC en el 2005, al cual algunos “PS” le rinden pleitesía. No obstante el apoyo del cro. Carrasco reelecto Alcalde por Pudahuel con una mayoría sorprendentemente superior.

Así y todo, nos organizamos para ganar al conservadurismo y al elitismo. Con esa militancia ganaríamos si el PS me respaldara en toda su dimensión. Pero no estoy dispuesto hoy, a encarnar una disputa interna contra intereses mezquinos. Sería contribuir a una práctica de la que no me siento parte, y que gana terreno sobre los esfuerzos comunales de tantos compañeros conforme pasan las semanas. Más si debiéramos decidir con primarias abiertas.

En consecuencia, ante estas circunstancias objetivas, congelo mi voluntad de ser diputado en esta elección 2009. Agradezco el respaldo sincero y unitario de todos y cada uno de las y los socialistas, a sus directivas, de Pudahuel, Quilicura, Lampa, Til-Til y Colina que creen en este proyecto. Hemos puesto el primer cimiento y por ello, tengo la convicción de que debemos proyectarnos más. Por estas razones, he decidido continuar mi formación, prepararme para los cambios del futuro y ser así, un mejor aporte para la lucha contra la desigualdad.

Nos vemos en el futuro, un fraterno abrazo,

Juan-Pablo Pallamar
Dirigente del Comité Central del PS
Ex Presidente nacional de la JS

DIRIGENTE SOCIALISTA RECHAZA EL GOLPE EN HONDURAS

2009-06-28T10:49:00.001-07:00

28 de junio

Juan-Pablo Pallamar:

DIRIGENTE SOCIALISTA RECHAZA EL GOLPE EN HONDURAS

Santiago.- El reciente quiebre institucional de Honduras, a raíz del golpe militar perpetrado contra el Presidente Zelaya y su gobierno por el ejército de ese país ha sido condenado en Chile por dirigentes socialistas.

Juan-Pablo Pallamar, dirigente del Comité Central del PS y ex presidente nacional de la JS, se expresó enérgicamente contra el golpe militar ocurrido en Honduras. “Rechazo categóricamente el deleznable golpe de violencia ejercido por los militares contra el gobierno constitucional de Honduras” dijo Pallamar.

Y agregó, “estamos ante un hecho de extrema gravedad que afecta a todo el continente, que debe ser rechazado con dureza y firmeza por los Estados de toda América, porque no puede darse ningún espacio a que se constituya en un nefasto precedente para la democracia. El Partido Socialista de Chile de manifestarse y tomar una posición activa en la internacional y exigir a la brevedad la restitución del gobierno legítimo y constitucional de Zelaya. En ese sentido el gobierno de Chile no debe rezagarse y debe rechazar el golpe. Aquí en Chile, tenemos experiencia en golpes militares y todos sabemos lo crucial que resultan las declaraciones de repudio en estas primeras horas de crisis. Por ello, me parece de suma importancia que toda declaración o acción de repudio se organice de forma inminente.”

En otro punto, criticó la cobertura de la prensa chilena “me parece lamentable la poca importancia y prioridad que la prensa nacional les está dando a este gravísimo golpe para la democracia. La programación televisiva continúa normalmente impávida”.-

2009-05-21T10:24:00.000-07:00

Juventud Socialista de Chile:
Cambiar sin Fracturarse
Por Juan-Pablo Pallamar - Dirigente del Comité Central del PSCH.
ex Presidente Nacional de la Juventud Socialista de Chile

Última cuenta de la Presidenta Bachelet ante el Congreso Pleno. Año final de un gobierno difícil. Las y los socialistas hemos encabezado la nación y la mayoría, desde el gobierno y la concertación. Y hoy revisamos el pasado y se planea el futuro. Para lo cual es necesario nuevas generaciones que proyecten la historia. La Juventud Socialista de Chile (JS) tiene su parte y convoca a su congreso general. La instancia soberana que la define. Éstos son cada tres años. Sin embargo, han pasado cuatro. Así como las elecciones son cada dos años y ya van tres. Desentendidos, ásperas relaciones, pesimismo, sectarismo y falta de unidad parece reinar. Realidad interna que es un reflujo diario. Pero el mundo sigue girando y estallando en realidades por las cuales la JS se fundó.

Lamentablemente, en su vorágine se instala que no se realizará el ineludible mandato soberano del anterior congreso general (julio 2005, en plena campaña presidencial). Las últimas elecciones (2006) terminaron con un acuerdo político para que unas 50 personas del comité central eligieran la mesa nacional. Lo que suspendió los estatutos, hasta la realización de un congreso para relegitimar la institucionalidad.

Hoy, estar divididos parece un principio y un fin. Se millita en un lote y luego en la juventud. Ya no son tendencias o corrientes, por la nula opinión y contribución Política que realizan. Se usan como trampolines y fracciones de poder.

Entonces, preocupa que se afirme que el congreso peligre por una cadena de responsabilidades del servicio electoral y la secretaría de organización del partido en cuanto al padrón y segundo, del partido en cuanto al financiamiento. Argumentos añejos que debieran unir a la JS frente al partido en vez de dividirla.

Sin embargo, la JS corre el riesgo fatal de fractura, de quiebre institucional, si no hay congreso, o si es reemplazado por otro invento u órgano sin facultades soberanas. Cualquier lote o tribu, podría desconocer la institucionalidad al no nacer de un congreso, y arrogarse su representación. La crisis de los lotes se traspasaría a la institución.

Más que la suspensión de los derechos de la JS en el PS, más que una descomposición, la fractura es el fin institucional de la juventud. Sin saber cuándo se reestructurará o incluso si volverá a hacerlo. Durante la dictadura la unidad era prácticamente imposible. Pero hoy, no entiendo que el móvil político dominante en la JS sea marginar o aplastar al lote A, B, C o Z, oficial o no-oficial, etcétera. Práctica que no puede ocultarse y que aleja a muchos jóvenes.

Corren tiempos de incertidumbres, de desprestigio de la política y de cambios futuros. Se aproximan acontecimientos que no dependen exclusivamente del gobierno de turno. Las dificultades de la concertación, son el desgaste de una generación con logros pero que hoy hace aguas. Lidera todo y cuanto lote conocemos, y, día a día, con más problemas para entenderse. Eso son los tres socialistas candidatos a presidente de la república descolgados de la concertación. Entonces, las nuevas generaciones no debemos reproducir esos conflictos sino superarlos. Chile necesita del movimiento de nuevas generaciones de socialistas que profundicen la democracia y la igualdad con proyecto sólido y coherente, y un ímpetu masivo y transformador.

Por lo mismo, esta opinión es más bien un llamado a la unidad de la JS. En todos los niveles, no deben agotarse los esfuerzos por el entendimiento. No hay que equivocarse, el problema no está entre los jóvenes. El partido responderá a estos requerimientos de la JS, en la medida que tenga unidad y se reconozca en su propia historia de errores y aciertos.-

2009-04-21T15:16:00.000-07:00

Transparencia: un poder ciudadano incompleto.

Por Juan-Pablo Pallamar - Dirigente del Comité Central del Partido Socialista de Chile

Ahora sabemos cuánto gana la Presidenta y todos los funcionarios públicos. Conocer esa información es hoy un derecho. Pero, ¿cuánto gana el ejecutivo de una forestal, minera, pesquera, AFP, dueño de un colegio particular o empresa privada de cualquier rubro? Y, ¿cuánto ganan esos ejecutivos en comparación a los trabajadores que contratan?

La nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública es un paso positivo y democratizador. Permite a la ciudadanía tener conocimiento respecto a la inversión pública y a los salarios que perciben los funcionarios públicos que deben estar a su servicio. De ahora en adelante, habrá una ciudadanía más informada, y por tanto una democracia más sana y protegida de la corrupción. Sin embargo, al establecer transparencia sólo para el sector público el país debe concentrarse en la insuficiente transparencia del sector privado.

Después del escándalo de la colusión para subir los precios de los medicamentos de las cuatro cadenas de farmacias más grande de Chile; o de la irresponsabilidad codiciosa de las firmas bancarias más prominentes del mundo que quebraron y han llevado a la economía global a un receso, no sin antes solicitar el auxilio de las arcas fiscales de todas las naciones afectadas; o de la inaceptable y vergonzosa desigualdad social imperante en Chile desde hace décadas; el secreto en el manejo privado de los asuntos financieros es absolutamente cuestionable.

La promulgación y entrada en vigencia de esta nueva ley, abre el debate hacia la transparencia de la gestión financiera del sector privado. Hoy, se mantiene en la obscuridad el funcionamiento de un mundo por el que circula la mayoría del dinero y riqueza que componen el producto interno bruto (PIB), el sector privado.

Las empresas privadas lucran gracias a trabajadores que son los artífices prácticos del éxito de los fines empresariales a cambio de un salario que les permite la subsistencia. En consecuencia, al ser el trabajo el proceso fundamental del lucro privado, la transparencia de la información financiera de las empresas es determinante para detectar donde hay y no hay abuso salarial sobre los trabajadores, tanto del mundo silvoagropecuario e industrial como de los servicios. Entonces un salario ético, digno o justo (cómo quieran llamarlo), puede fijarse y lograrse en gran parte por el grado de transparencia pública de la información financiera de las empresas. Una herramienta más para luchar contra la colusión empresarial.

En Chile, casi todas las empresas privadas lucran sobre la base de una rentabilidad abusiva sobre los salarios de los trabajares. Logrando prominentes excedentes privados que perpetúan la escandalosa desigualdad social del país. Por ello es absolutamente necesario transparentar las transacciones, balances y gestiones financieras de las empresas privadas, sea cual sea su fin. Los trabajadores, y en consecuencia la ciudadanía, debe tener pleno conocimiento de ‘cómo’ sus empleadores administran la riqueza producida. Y así también el ‘cómo’ los empresarios fijan el excedente que perciben para determinar si su negocio es o no rentable.

Si la diferencia mensual de ingreso promedio autónomo más extrema entre familias chilenas es a más de 31,3 veces como señala la CASEN del 2006, y si con la nueva ley de transparencia y acceso a la información se aclara cómo desde el sector público se producen estas diferencias, es entonces necesario aclarar públicamente, con una ley de transparencia de la gestión privada, ‘cómo’ estas brutales diferencias se producen en el sector privado.

A pesar de ser una medida resistida por el empresariado, a mediano plazo, empleadores y trabajadores ganarían confianza mutua, al disuadir con información transparente las situaciones de recorte de personal o de poca rentabilidad empresarial. Unos podrían disuadir los calificativos de ‘avaros’ y otros, podrían hacer valer sus derechos cada vez que su trabajo no sea valorado en la justa dimensión que exige.

Por ello, la transparencia también es necesaria en el sector privado. La realidad de Chile es la de un país en su mayoría privatizado. Si esa es nuestra realidad es, entonces, absolutamente necesario transparentar la administración financiera de las empresas privadas ante sus trabajadores. Una democracia fuerte y sólida también debe someter la administración privada de los negocios bajo la lupa de la ciudadanía, y esencialmente de los trabajadores. Así, los usuarios, también deben estar informados de los entremeses financieros del mundo privado, para conocer ‘cómo’ llegan a pagar los, muchas veces, abusivos precios impuestos por las empresas.

Pero hay que precisar lo siguiente. El derecho a mantener negocios privados y a la propiedad privada está determinado por la libertad de disponer de bienes privados para fines privados, incluyendo naturalmente, el derecho al lucro. Pero el grave problema radica en leyes débiles que permiten el abuso fácil sobre los trabajadores. Una de esas debilidades está en el uso privilegiado de información por parte de los empresarios, de la cual son tan dueños como los trabajadores. Ambos asociados en la empresa. El lucro debe ser transparentado y regulado para no ser abusivo.

Así, la concepción de derechos humanos y de democracia nos ha llevado a establecer límites legales que determinan la fortaleza de un estado de derecho que es menos débil que antes pero que aun no posee la vitalidad de un estado capaz de acabar con la extrema desigualdad social (no olvidemos que Chile ocupa el décimo tercer puesto de la desigualdad mundial).

Estos límites debieran garantizar una realidad laboral y salarial justa para los trabajadores que venden su fuerza de trabajo a cambio de un salario. Más si trabajar constituye la única actividad que permite a la mayoría de las personas la subsistencia. Entonces, la remuneración justa de un trabajador resulta vital para no ser ni explotado ni abusado. Pero ¿cómo puede fijarse un real salario digno sin la información pública que permita comparar el excedente empresarial (el “salario” del empresario) con el salario que la empresa paga a sus trabajadores? Por ello, la democratización de la información toda la información económica juega un rol clave. Ayudaría a poner en evidencia las fuertes diferencias salariales impuestas por un mercado regido por la ley del más fuerte. Construyendo una relación de igual a igual entre empresarios, trabajadores y consumidores.

En síntesis, la transparencia democrática está enfocada al fin de la corrupción y los abusos en todos los ámbitos de la sociedad. Tanto para combatir los vicios que pueden surgir de la relación entre política y dinero, ergo, transparencia del sector público por un lado bajo la tríada autoridades-estado-contribuyentes. Y por otro, para despojar a los trabajadores de la posición de vulnerabilidad salarial a la que están sometidos frente a la falta de transparencia de los criterios lucrativos de los dueños, propietarios o empresarios en la relación ‘salario-excedente’ que los últimos capitalizan en su beneficio. Ergo, transparencia del sector privado bajo la tríada empresario-trabajador-consumidor.

Hoy, el anillo virtuoso de la transparencia ha avanzado pero aun no está completo. La nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública es un aporte para transparentar la gestión del sector público, en cuanto a la relación política y dinero, rindiendo cuenta a los contribuyentes (lo que es una gran cosa) y otorgando a los ciudadanos un mayor poder de fiscalizar. Con lo cual se abre el debate hacia otro objeto de la transparencia: combatir la desigualdad social con transparencia en la gestión privada. Así, la promulgación de una nueva ley de transparencia y acceso a la información financiera del sector privado contribuiría a una mejor y más equitativa democracia. Entregando a los trabajadores y consumidores, el poder de no ser engañados, abusados ni estafados y, completar así, un círculo virtuoso de transparencia con mayor poder de fiscalización ciudadana.-

2009-03-20T16:38:00.000-07:00

Habla el Ex timonel nacional de la JS, Juan-Pablo Pallamar:
“La democracia está con menopausia e impotencia sexual”
Por Carmen Huerta Sandoval
Santiago.-Este viernes a las 24 hrs. se cierra en el PS el plazo para ser precandidato al Congreso. Así lo informó el Secretario General, Marcelo Schilling,
tras la última comisión política. Esto agitó las aguas y la impertérrita tranquilidad veraniega entre las filas socialistas. Concentrando ahora sus energías, al Comité Central que realizarán este sábado 14, para zanjar sus precandidatos a diputado y senador.
Así, en medio de un PS sacudido por la definición presidencial de la concertación, a diferencia de otros años, crece el debate de recambio. De forma inusual, han ido tomando fuerza como posibles candidatos a diputados algunos nombres de jóvenes 20 hasta 30
años, menores a los veteranos y actuales dirigentes socialistas.
No se consideran “díscolos” ni “disidentes”. Según ellos, son parte de la generación de “una nueva era de cambios radicales”, que para ellos ya ha comenzado.
Uno de sus más renombrados personajes es el ex Presidente nacional de la Juventud Socialista, Juan-Pablo Pallamar, quien a sus 28 años, ya ha desempeñado importantes responsabilidades en el partido socialista, habiendo sido parte de la dirección nacional de su partido y como dirigente estudiantil.
Pallamar, no sólo resuena como candidato a diputado socialista, sino que su nombre también figuró en la elección del 2005, donde se vislumbró como uno de los favoritos del PS por Temuco, cupo que finalmente acabó siendo radical. Rancagua, también resultó ser una de las ciudades ha sonado mu fuerte y donde hoy es dirigente del Comité Central del PS.
Y es que parece no son pocos los que ven en la figura de este líder “parte del futuro del futuro del PS”. Entre esa gente, se encuentra la recién electa concejala por Pudahuel, Lavinia Reyes, quien ha declarado abiertamente que Pallamar “es el cambio generacional que requiere Pudahuel” y “un socialista coherente a Diputado”.
En la siguiente entrevista Juan-Pablo Pallamar se refiere a su vocación política y a cómo la oportunidad de ser diputado sería el siguiente paso para continuar en la senda de su intrínseca vocación política y de servicio social.

De Der. a Iz.: Juan-Pablo Pallamar, Pdte. JS; Daniel Manouchehri, Coordinador del comando; Millarai Viera actriz.
¿Cómo has recibido la proclamación de algunos militantes de tu partido?
Ante todo, agradezco este apoyo, respaldo y consideración. La verdad es, que en la zona norte de Santiago, tengo grandes amistades. Especialmente en Quilicura, Pudahuel y Colina hay muchas personas a quienes valoro y aprecio mucho, que para mí son la expresión de la gente más trabajadora, que como sabemos todos, son una mayoría en Chile. Entre ellos varios concejales y dirigentes de todas las edades me han manifestado su absoluto respaldo. Y naturalmente, la voluntad mueve montañas. Ellos plantean grandes desafíos que requieren personas dispuestas y preparadas para eso. Y yo creo que hay que cambiar Chile, América y el mundo.

Entonces ¿Te gustaría ser diputado del PS?
Sí, me encantaría ser diputado, ya que no que me permitiría ayudar a más personas y plasmar de mejor manera mi vocación por contribuir al bienestar de las personas.
Ciertamente, el parlamento es uno de los poderes soberanos más importantes de la nación. Y mis convicciones son absolutas. Quiero justicia social y cultural, igualdad y una verdadera democracia para todas las personas no mañana, ni a 36 cuotas plazo… Sino que ahora, hoy, en este momento. Yo soy parte de la nueva era de cambios radicales. Aquí hay una nueva generación dónde el “estoy ni ahí” está muerto. No son los partidos los que necesitan jóvenes, es la gente, la ciudadanía, el pueblo. Y los partidos, especialmente el mío, debe asumirlo cuanto
antes y colaborar.

Hay que acelerar el proceso y los progresos que permitan una dignidad plena. Ahí está el rol de la juventud. En la presión, la energía, en la aceleración de sus organizaciones y sus instituciones. Para mí los “díscolos” y “disidentes” me parecen unos oportunistas electorales. Pero no me conformo ni un milímetro con lo que hoy tenemos por mucho a que lo valore y a que claramente podría ser bastante peor. Hay muchos ejemplos en el continente.

¿Crees que en el partido pueden considerarte demasiado joven?
En lo absoluto, sería un error creerlo. Ser joven no puede considerarse sinónimo de impedimento, atrofia o enfermedad. Más bien, todo lo contrario. Si soy diputado será porque quiero cambiar la realidad de nuestro país. Porque creo que podemos hacer una sociedad diametralmente mejor a la de hoy.

¿Cuál es tu visión acerca de los principales problemas sociales del país?
Evidentemente, hay una la realidad social de injusticia material y de oportunidades detrás. El cesante no necesita trabajo mañana lo necesita ahora. Al igual que la señora María que necesita ser operada. O el trabajador que no le alcanza el sueldo para tener una mejor vida.

Por ejemplo, hoy es algo trivial reírse del hambre mundial. Y es ser conflictivo hablar de las injusticias que viven muchos. Aquí, el principal problema no es el asalto o el robo. Esas son consecuencias de algo mucho más duro que pocos admiten: la desigualdad de vida entre unos pocos ricos y una mayoría pobre. Esto no lo digo yo, lo dicen las estadísticas del gobierno, de la derecha, la ONG’s, y los organismos internacionales. Hace más de 50 años que hay la misma desigualdad social. De cada 100 chilenos, hay 10 que concentran el 80% de la riqueza que entre todos juntan. Hay un 10% en Chile, que gana en promedio ¡35 veces más! que el 10% más pobre. Así, podemos seguir y seguir sacando cuentas de una realidad que está a la vista.

Entonces ¿Cuáles son los desafíos del futuro?
Aquí en Chile, para sembrar la base sólida de una sociedad con real igualdad y equidad, socio-económica, cultural y política, hay que hacer una nueva constitución nacional. Y lo planteo radical y derechamente porque si llegásemos a cambiar el sistema binominal, significa que también tendríamos los 80 diputados y los 25 senadores de quórum requeridos para cambiar la constitución entera. Entonces, ¿Por qué seguir apuntando al sistema político cuando nadie lo entiende? Y ¿Cómo no, si es injusto? ¿Por qué no mejor buscar, derechamente, una mayoría para cambiar la constitución?

La conclusión radica en un debate nacional que desemboque en una nueva institucionalidad democrática, que convoque a la ciudadanía a ser propietaria de su futuro, siendo conscientes de la desigualdad medio ambiental, socio-económica, étnica y cultural, gremial y política. Por tanto, el desafío de hoy es caminar hacia un plebiscito que decida si, conservamos o no la realidad injusta de Chile por medio de una movilización nacional. Toda vez que seamos capaces de alimentar una mayoría que use el gobierno y sus parlamentarios en esa dirección. El desafío de hoy y del futuro, es asumir que podemos y debemos cambiar total y completamente nuestra realidad. Para preservar el agua, los recursos primarios, el trabajo y construir derechos humanos plenos que acaben con la violencia, la delincuencia y las diferencias sociales y culturales absurdas.

¿Por qué Pudahuel y no Rancagua?
Eso, debieras preguntárselo a las personas que desean que yo sea su representante en la Cámara. Pero partamos de la base que los graves problemas de desigualdad son globales. Y por tanto, también nacionales, regionales y comunales. Ante eso, donde me encuentre voy a poner todas mis energías en luchar por un barrio, una comuna, país o mundo mejor. Incluso cuando vivía en Francia en el exilio de mis padres, el esfuerzo era por todos, por el país y también por otras causas que se conocían allá. Cuando fui presidente de la JS, logramos movilizar a cientos de miles de jóvenes en la campaña de la presidenta Bachelet, y como tal me parece que, si mis compañeros creen que soy la mejor carta para el distrito 16, es porque saben que impulsaríamos grandes cambios también desde la zona norte de Santiago.

¿Qué harías si fueras diputado?
Buscaría la unidad de todos quienes quieran estas transformaciones. Buscaría la convergencia con todos los actores sociales y ciudadanos. Impulsaría un plebiscito nacional. Presionaría por mejorar el transporte público con un horario nocturno enfocado a la juventud, el desarrollo de un ferrocarril terrestre conectado al metro, pensando sobre todo, en las zonas más rurales. Tanto como un servicio público para temporeros, trabajadores, estudiantes y ciudadanía en general sino también para apoyar y reforzar el desarrollo económico de la zona con una conectividad altamente eficiente, limpia y productiva. Promovería el trabajo distrital de los municipios para optimizar y complementarse frente a las necesidades y problemas como a sus propias virtudes. Impulsaría la legalización del cultivo de la marihuana con el objetivo de focalizar el narcotráfico en las drogas duras, y optimizar su erradicación. Promovería la legalización del aborto hasta las 8 semanas, como un derecho democrático de las personas, sobre todo las mujeres a decidir plenamente sobre su cuerpo y reducir los embarazos no deseados. Lucharía por renacionalizar el agua para garantizar y viabilizar su uso económico y asegurar su uso público. Así tendríamos plazas, parques, calles y casas más verdes así como, una agricultura más moderna y una industria más limpia.
Son muchas las cosas que haría. Y en consecuencia, lo central es, que un diputado solo, nunca encarnará la esencia de esa mayoría que lo eligió. Por lo tanto, mi acción parlamentaria estaría enfocada a movilizar a la ciudadanía para que sea más protagonista y dueña de su presente y futuro que nunca.

¿Cuál es tu opinión de la Concertación?
Me parece que la Concertación al igual que todos los sectores políticos, la democracia está con hipertensión, colesterol alto, reumatismo, sendentarismo, menopausia e impotencia sexual. Si no se cuida de la sal, la pimienta y los condimentos en general, va directo a un paro cardíaco. Incluso yo diría que en algunos casos va directo hacia el Alzeimer. Entonces, o adopta una convivencia sana y liviana con la cual pueda seguir viviendo pero avanzando cada día más lento y menos vital; o, asume que en estos tiempos ya se ha descubierto como regenerar células, algo absolutamente inaudito hace veinte años atrás, y que la nueva medicina requiere tomar riesgos y mucha inversión para acceder a ella. Y en este caso eso llama, juventud. Creo que podemos ganar el próximo gobierno pero me temo que hay un desorden, una pérdida de sentido, que será más profunda en lo que viene.

¿Cómo ves tú partido?
¡“Chato”! Amurrado y aburrido de las peleas, de los “chantas” y los chantajes. Y sobre todo, desgastado por el sistema político. Es difícil ser socialista debiendo renunciar todos los días a parte de tu identidad y tus convicciones más profundas en post del bien común, eso cansa. Pienso que el PS está en una encrucijada cada vez más áspera porque hay muchas opiniones y poca voluntad de dialogar, lo que implica escuchar. El clientelismo es una realidad brutal que desalienta a una gran mayoría que no está en ese camino. Y cuando ser socialista o dedicarse a la política pasa a ser sinónimo de corrupto, delincuente, estafador y charlatán creo que la crisis de identidad es inminente, ganan las apuestas personalistas, los mercenarios y los avaros que están y estarán siempre presentes en todos los ámbitos de la sociedad. Una sociedad sana no es mundo donde has aniquilado a los oportunistas, es un país donde la mayoría trabajadora, que se esfuerza y permite el progreso, es fuerte y dominante frente a ese mundillo corrosivo. Y cuando pierdes las energías, te enfermas y crees que no tienes que ir al médico porque en tu cabeza eres “súperman”, renovar tus energías, tus ideas y tus prácticas será lo último que lograrás. Y eso, te pasa la cuenta tarde o temprano.
El PS es un gran partido. Tiene mucha historia y potencialmente un futuro en extremo importante para el país. Sin embargo, el PS no sobrevivirá a las dificultades que se avecinan si no se entrega a su destino que es el cambio profundo de la sociedad. Por tanto, no habrá nuevas ideas ni historia sin gente nueva.
Por lo mismo, le he dicho a todos, que la condición para ser diputado en esta vuelta, es contar el respaldo de un PS realmente unido. De lo contrario, faltaría un importante ingrediente para ser un diputado de cambio, y no uno más, en actual sopa de la democracia.

¿Qué piensas del acuerdo con el PC?
Creo que es será un paso importante en la construcción de una mayoría más grande y contundente. Considerando lo importante que es tener al PC en el parlamento, y que un acuerdo permita romper con la exclusión que el binominal genera, lo clave es que aún así, éste no será derogado. Y por tanto, continuará el mismo mecanismo de elección de representantes con un parlamento siempre empatado entre dos coaliciones, pierda o gane la concertación. Más allá de algunos errores históricos que se puedan atribuir, el hecho es que con el PC adentro del parlamento o no, la respuesta democrática al sistema que no nos permite dar el salto como sociedad, continúa siendo la movilización nacional.

2009-03-05T12:32:00.000-08:00

24 horas:Un Nuevo Canal (“público”) privado.
Por Juan-Pablo Pallamar Urzúa – Dirigente del CC Partido Socialista y ex Pdte. Nacional de la JSCH.
Santiago de Chile, 05 de marzo 2009.

Televisión Nacional (TVN) ha fundado un nuevo canal de noticias, "24horas", el cual transmite desde una mirada nacional y "pública" el acontecer noticioso de Chile y el mundo. Una gran inversión de muchos millones, con el objetivo de abastecer la necesidad de información que la sociedad y ciudadanía global impone. Sin duda, un importante paso en virtud de la masificación de los acontecimientos noticiosos de la cotidianidad, que son finalmente, los hechos diarios que componen la historia por la cual transitamos.

Sin embargo, no podía faltar un gran “pero”. Si hoy existe más información para la ciudadanía, independientemente de las líneas editoriales que se impongan (dado el oligopolio editorial de la prensa chilena, asunto que en otros países más democráticos que Chile, sería tildado de “no libertad de prensa”), creo que es favorable, o al menos, mejor a que no haya información.

PERO, y sin embargo a la enorme dificultad económica que significa levantar un medio de comunicación de prensa con una editorial diferente a la existente, me pregunto ¿cuán público son los fines que el “canal de todos los chilenos” efectivamente promueve?

Hoy, sólo el 38,9% de la audiencia nacional tiene TV CABLE y sólo un 4,4% paga antenas parabólicas (según la VI Encuesta Nacional de TV 2008, realizado por la CNTV). Es decir, la minoría de la audiencia nacional, paga o puede pagar por una televisión con más canales (más oferta televisiva), una TV privada con más de 80 canales internacionales y nacionales de todo género. Mientras que casi 2 tercios de la población que sólo accede a la TV abierta, el 56,7%, se encuentra condenado a una oferta televisiva comparativamente ultra limitada, tanto en cantidad de canales como en la calidad de su paupérrimo contenido, el cual no refleja en un ápice, la diversidad nacional de Chile.

Entonces, ante éstas escuálidas cifras, que TVN el “orgullo” nacional de los medios de comunicación estatales (o públicos si se quiere), introduzca un nuevo canal informativo que funciona 24 horas sobre 24, sólo para una minoría privada de Chile; sabiendo el relevante rol que la TV (como medio de comunicación masivo) tiene para la transmisión de la cultura, la democratización del debate y la opinión pública, y el cultivo de una ciudadanía consciente y dueña de sus decisiones, pregunto, ¿Cuál es el gran cambio que hace el nuevo canal “24 horas”? ¿Dónde está la política pública concertacionista, incluso socialista, enfocada a reducir la brecha nacional de la desigualdad?

Ante esta situación, podría haber sido la BBC misma, y sin eufemismos, quién instalara como CNN, su sucursal local en español de su línea editorial de noticias ¿no? Incluso, y en un detalle, el discurso pronunciado por el director de TVN en la inauguración del canal “24horas” es difícil encontrar públicamente. Ante lo cual, uno no tiene idea si este nuevo canal privado es parte de una estrategia y un primer paso para hacer del canal “24 horas”, un medio de comunicación parte de la parrilla abierta y pública. Si es así, a lo menos, debiera ser aclarado.

Así y todo, me alegro por los periodistas de Chile, pues tendrán unas cuantas oportunidades más para zafarse del “periodismo de notero” al cual someten su deber profesional y societal de “Reporteros”.

PERO, no estoy satisfecho con un canal que fortalece el negocio privado de la oferta y la audiencia privada, incumpliendo su misión principal: la información de todas y todos los chilenos sin importar su condición socio-económica y vertiente cultural. No puedo quedar indiferente con el hecho de que se el poder ejecutivo cuenta con las herramientas para hacer de ese nuevo canal (“público”) privado un segundo canal de todas y todos chilenos destinado exclusivamente a su información. Aquí hay un claro ejemplo de lo perdida que se encuentra la concertación en muchos temas, al no dimensionar la importancia que tiene para la democracia, tener una ciudadanía conciente de su propio acontecer nacional con la privatización total de la información pública y sus medios.

Por ello, si realmente quieren merecer las flores que se lanzan a sí mismos, hacer ciertos los autocomplacientes halagos que en la concertación y la izquierda se realizan, espero que pronto, ese nuevo canal privado de Televisión Nacional, sea parte de la programación abierta de todos los televisores de todas y todos los chilenos, de Arica a Magallanes.-

2009-02-26T11:20:00.000-08:00

JÓVENES SOCIALISTAS PLANTEAN NECESIDAD DE CAMBIOS EN CHILE

Dirigentes juveniles del PS, Daniel Manouchehri y Juan Pablo Pallamar, iniciaron en la III y IV región una serie de conversaciones para abrir el debate entorno a varias tematicas. Indicaron la necesidad de una nueva constitución para Chile, la nacionalizacion de los recursos naturales como el agua, y un sistema de educacion gratuito, publico y Laico, y la problemática del cambio climatico.

Ovalle.- Con la intención de “empezar a dialogar y convocar gente de cara a los tremendos desafíos que tiene por delante la izquierda”, los jóvenes dirigentes del Partido Socialista Juan Pablo Pallamar y Daniel Manouchehri estuvieron visitando la ciudad de Copiapo hace unos dias, y actualmente se encuentran en la cuarta region, recorriendo las ciudades de Coquimbo, La Serena y Ovalle. En opinión de los jóvenes la actual crisis financiera y económica ha demostrado que el modelo capitalista no era tan perfecto como algunos pregonaban, sufriendo sus nefastas consecuencias millones de personas en el mundo.

Ante esto, los dirigentes manifestaron la necesidad de que una nueva generación emerja en la política nacional. “Es necesario y urgente, empezar a hacer las cosas de una manera distinta. Nosotros apostamos a eso, y a sumar a la gente que transversalmente este en la misma. Si queremos realizar los cambios con los que soñamos, no basta el trabajo de un par, debemos generar una movilización nacional para ser capaces de entre otras cosas, modificar el sistema binominal y así construir una nueva constitución”. Indico Juan-Pablo Pallamar, quien fuera presidente nacional de la Juventud Socialista y actualmente miembro del comité central del PS.

En esta misma línea, El presidente iberoamericano de los jóvenes socialistas Daniel Manouchehri afirmó que “La concertación debe tener un nuevo impulso, es necesario un giro a la izquierda. El 88 la concertación con la derrota a la derecha, logro que se fuera la tristeza y la oscuridad, pero la alegría aun no llega. Esta solo llegara cuando vivamos en un país realmente justo, y para eso trabajamos algunos. Es hora de escuchar a la calle, donde la gente considera que si se puede y es posible tener un modelo de sociedad distinto, con igualdad en la vida, fraternidad entre todos y real libertad”.

Los Jóvenes plantearon entre otros temas la necesidad de una nueva constitución como la única posibilidad de cambios reales al sistema, plantearon la necesidad de la nacionalización de recursos naturales como el agua, la implementación de un sistema de educación gratuito, publico y Laico, la problematica del cambio climatico y una reforma tributaria en chile, entre otras tantas cosas. En esa linea anunciaron que realizaran foros y debates para abordar la tematica, y que estas visitas buscarian dar el primer paso en esa linea. Estos temas fueron planteadas en diversas reuniones con socialistas de la tercera región, como con el Secretario Regional ministerial de Gobierno, Armando Flores , el Secretario regional de Mineria Ulises Caravantes , y los dirigentes socialistas Ana Maria Collao y el ex presidente regional de la JS Horts Callens y la dirigenta juvenil Viana opazo entre otros.

Así mismo, el dia de hoy sostendran un almuerzo en la ciudad de Ovalle con la directiva del Partido Socialista y la militancia local, dentro de los cuales se encuentran el presidente Comunal del PS Hector Orellana , Los ex dirigentes universitarios Daniel Rapiman y Enrique Gutierrez y el presidente del Liceo A-9 de Ovalle Marcelo Rojas . Posteriormente visitarán los medios de comunicación locales, para luego durante la tarde reunirse con lideres juveniles y sociales de la concertacion y de la izquierda extraparlamentaria. Durante la noche para abordar estos temas, se juntaran a cenar con el SEREMI del PPD Cristian Saez Cariz y otras personalidades politicas de la zona.

Los dirigentes juveniles indicaron que estas reuniones no obedecen a la creación de un nuevo referente partidario. Sólo buscan empezar a generar movimiento entorno a los desafíos que vienen para adelante en Chile y el mundo. De igual manera indicaron que seguirán conversando con diversas fuerzas como sindicatos de trabajadores, universitarios, secundarios, y otras fuerzas políticas de izquierda.

El fin de semana se reunirán con el Presidente de la cámara de diputados, Francisco Encina.-

2009-01-07T06:26:00.000-08:00

07 de Enero 2009

Ex timonel de la JS e inscripción automática y voto voluntario:

“que la cámara de diputados no se asuste”

Santiago.- El día de ayer el senado aprobó el proyecto de ley que establece la inscripción automática a los registros electorales y el voto voluntario de la ciudadanía. Con ello, el proyecto de ley pasaría a su segundo trámite constitucional para ser discutido por la cámara de diputados. Provocando varias reacciones frente a este trámite que cumple el proyecto de ley de inscripción automática y voto voluntario, frente al actual sistema que sería responsable de la exclusión de casi 3 millones de jóvenes que tienen la edad para votar.

El ex Presidente nacional de la Juventud Socialista de Chile, expresó “estoy muy optimista por la aprobac

ión en el senado” del proyecto de ley, el cual calificó como “un paso extremadamente importante” para la promulgación del proyecto.

El ex timonel de la JS, contó que “durante años los jóvenes socialistas hemos estado planteando la necesidad de democratizar la participación juvenil con la inscripción automática y voluntaria. Desde que en el PS no era un sentido común, lo cual nos costó muchos enfrentamientos verbales y campañas para promoverla”. En ese sentido agregó que “de aprobarse en la cámara (de diputados) esto será un triunfo para la democracia y la participación de todos sus estamentos. Lo que en el país se decida dependerá entonces, mucho más de lo que decida mayoritariamente la ciudadanía. La actual generación de autoridades y dirigentes estará obligada a darle ‘tiraje a la chimenea’ y apreciar el rol de la juventud en las decisiones del país”.

Sin embargo, a Pallamar, no deja de preocuparle lo que la cámara pueda resolver. Para el joven dirigente “si bien es primera vez que la inscripción automática y voto voluntario avanza tan lejos en el congreso, ya hemos visto como algunos congresistas de la derecha se ‘dan vuelta la chaqueta’ y derechamente mienten. No es por nada que llevamos más de 10 años discutiendo este tema”.

Por eso se toma las cosas con prudencia, y no se hace excesivas expectativas, “espera que la cámara de diputados no se asuste con este proyecto, y ratifique la decisión del senado para terminar con exclusión de casi 3 millones jóvenes”. Finalmente concluyó haciendo un llamado a la juventud diciendo que “la aprobación definitiva de este proyecto en la cámara sigue dependiendo en parte de que los jóvenes no nos confiemos. Por ello hago un llamado a todas organizaciones juveniles del país a que sus presiones no aflojen” y agregó además, que “la consagración de este paso democrático abre una verdadera oportunidad de sustituir el sistema binominal de elección. No somos pocos los jóvenes que tenemos claro que con la inscripción automática y el voto voluntario hay posibilidades concretas de deshacernos de la constitución dictatorial del 80’ y construir un nuevo marco de derechos igualitarios y democráticos con una nueva constitución para Chile”.-

2008-11-13T04:22:00.001-08:00

Juan-Pablo Pallamar, Dirigente del PS y ex timonel nacional de la JS:
“La gente está cansada de los mentirosos y los oportunistas”

Rancagua.- Sigue avanzando la iniciativa de ley que modifica la forma de elección de los CORES. La ley orgánica constitucional N°19.175 podría ser prontamente promulgada de tener un rápido trámite en la cámara alta del congreso. Ante la iniciativa, el actual dirigente del comité central del PS y ex presidente nacional de la JS, Juan-Pablo Pallamar, ha seguido de cerca el desarrollo del trámite legislativo. Para él joven dirigente, “es un paso importante para ordenar la democracia” y cree que es “una señal importante del congreso luego de los resultados electorales de la elección municipal”.

Pallamar precisó que “es una bofetada para los acostumbrados a utilizar a diestras y siniestras, de forma personalista, la representación de los partidos en regiones. Este proyecto de ley, si bien no es a lo que aspiro en términos de elección directa de los CORES, va en la dirección correcta, dado que con esta nueva ley se fortalecen los proyectos colectivos que los partidos ofrecen al país y sus regiones, y no, las transadas y nefastas negociadas personalistas que son lo que precisamente han desprestigiado tanto la política.” Además agregó, que le parece que “éste es un paso importante para ordenar la democracia, dado que lo que hay hasta ahora es una especie de ‘mercado al mejor postor’ entre los concejales en la que se transan todo tipo de acomodos políticos y apoyos que muchas veces no se entienden. Por eso creo que es una señal importante del congreso luego de los resultados electorales de la elección municipal en que sólo en la sexta región los nulos, los blancos y la abstención pasaron por sobre el 30% de la gente que podía votar. La gente está cansada de elegir personas que ocultan sus partidos, o que salen electos por un partido y luego se desentienden de él. La gente está cansada de los mentirosos y los oportunistas”.

Con estas categóricas palabras, finalizó el ex timonel de la juventud socialista. Confía en que el proyecto de ley será aprobado prontamente y entrará en vigencia antes de la proclamación oficial de los concejales electos, por lo que llamó a su colectividad a reunirse en un Consejo Regional a la brevedad, “para bien o para mal (del proyecto de ley) el partido socialista debe reunirse en un Consejo Regional de forma fulminante y urgente antes del Comité Central de éste sábado” dijo.-

2008-11-02T13:22:00.000-08:00

La Lógica del Ombligo Propio:
Creer que Obtuvimos una Victoria
Por Juan-Pablo Pallamar Urzúa
Dirigente del Comité Central del PS,
Ex Presidente Nacional de la Juventud Socialista de Chile.

Noviembre 2008.- A pesar de que teníamos tres alcaldes y ahora tenemos dos en toda la región; que varios de nuestros candidatos emblemáticos a los sillones edilicios se perdieron como en Chépica o Lolol, u otros que como en Machalí, Pumanque, Olivar y Requinoa perdieran con la cabeza en alto, proyectándose al futuro, resultando que de ocho candidatos, solamente y emblemáticamente, reconquistáramos Santa Cruz, como lo demostró el “ave Fénix” Tito Valenzuela y que en Coltauco, Rubén Jorquera, ganara un supuesto bastión de la derecha terrateniente, el Partido Socialista creció en presencia en toda la región de O’Higgins.

Desde este punto de vista, quiero creer que obtuvimos una victoria. Porque usualmente, en política, si un dirigente partidario tras una elección no expresa una voz de triunfalismo, le hace un lindo favor a sus adversarios políticos, aunque verdaderamente no se haya ganado. Por eso, uno ve en TV que aunque la Alianza haya perdido en alcaldes y concejales esta se apresure en izar la bandera de la victoria. Así como la Concertación, a pesar de la importante merma electoral que sufrió haga lo propio, y bueno, todos los pactos políticos (JPM, PRI, etc).

Sin embargo, como demócrata, socialista y joven dirigente, no puedo contentarme con las tradicionales conclusiones y vetustas formas de política. A pesar de las estiradas sonrisas que vimos en la noche del domingo 27 de octubre, por parte de los distintos referentes de las coaliciones, hubo una común percepción de que realmente no existieron ganadores.

La única vencedora fue la incertidumbre. Y ¿por qué? Simple, todos ganaron y perdieron a la vez. Por uno u otro lado, todos los actores políticos están preocupados por sus resultados, tanto por aquello en que les fue bien como por aquello que les fue mal. Lo cual en esta elección la victoria y la derrota fueron parejas para todos.

Aun así, más allá de la importancia que revisten los resultados de los candidatos, los partidos y los futuros candidatos nuevos o a la reelección, lo que aparece como “un arrière goût” amargo, como un sabor post elección preocupante, es la impavidez con la cual actúa tanto el mundo político como los cómplices de este (la prensa en general) frente al brutal aumento de la abstención, el voto nulo y los blancos.

Se ha dicho “hay que escuchar el rumor de la calle…”, bueno, está bastante clara la señal. Sólo en la VI Región, los nulos y los blancos sumaron el 9,62%. La abstención se disparó, pasando del 9,24% en la municipal del 2004 al 20,87% en la recién pasada elección municipal. Si sumamos blancos, nulos y abstención podemos evidenciar que la cifra alcanza un sorprendente 30,49%. Es decir, sin contar todos los no inscritos en los registros electorales, 126.633 personas habilitadas para votar (ciudadanos) de un total de 444.522 no eligieron ningún candidato. Y aunque a nivel nacional, los blancos más los nulos y la abstención alcanzaron el 45,61% representando a más de 2 millones de ciudadanos (repito, sin contar los no inscrito que en este caso son otros 2 millones) estar bajo la media nacional con estas cifras no puede ser un triunfo para ningún demócrata. ¿Cómo no va a haber incertidumbre en el escenario político nacional con estas cifras?

Más aun, en estas cifras no sólo hay jóvenes, hay dueñas de casa, trabajadores, pensionados, micro, pequeños y medianos empresarios, cesantes, profesionales, en fin, de todo. Por eso, no vengan de forma simplista a repetir que los jóvenes “no están ni ahí”. Cuando estas cifras no convienen a todos los actores de la democracia, casualmente, no se analizan en ningún medio de comunicación tradicional. Qué loco, ¿no…?

Además, si revisamos las cifras detenidamente, podemos ver que la tendencia general de crecimiento al interior de cada uno de los subpactos es a que los partidos decrezcan su votación real respecto a la elección pasada frente al crecimiento de la votación que supuestamente aportan los independientes. ¿Qué significa entonces? Aquí está otro de los motivos por los cuales las sonrisas de triunfo se van trisando. Aquellos que se fortalecieron notablemente en esta elección fueron los independientes de cualquier apellido (“fuera de pacto” o “pro algún partido”). Creció entonces la opción de los proyectos individuales de representación frente a los proyectos colectivos que los partidos ofrecen. Qué paradójico, por decir lo menos.

En consecuencia, hay más desconfianza, más individualismo y más autoritarismo en la población en general, la ciudadanía, la clase política frente a problemas que son comunes. Entonces, como dice el viejo proverbio “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

Mientras en el PS, la Concertación y la izquierda no se asume esta cuestión de fondo y terminamos con los padrinazgos, la fragmentación y el sectarismo interno, la retórica pusilánime, populista y añeja, la gracitud de los traseros de los funcionarios de gobierno (muchos, dirigentes políticos) seguiremos en esta lógica del “ombligo propio” fortaleciendo los graves problemas sociales de Chile. De los cuales, sólo sacan ganancias el puñado de especuladores financieros de siempre, que juegan a ser cada vez más ricos y poderosos en detrimento de un bienestar social que permita a todas y todos los chilenos vivir de una democracia plena y equitativa. Sin ver la realidad social de la cual se sienten presos miles de chilenos.

Medio Ambiente: Renacionalizar el Agua

2008-10-08T11:47:00.000-07:00

Medio Ambiente:

Renacionalizar el Agua

Santiago de Chile, 09 de mayo 2008 (publicado en www.socialistaxxi.blogspot.com)

Por Juan-Pablo Pallamar

Miembro del Comité Central del PS (2008/2010) Ex Presidente nacional de la JS (2005/2006)

Los problemas medio ambientales son graves. Y a pesar de la seriedad que revisten, auguran ser bastante más graves aun. La escasez de agua dulce es un problema de hoy. Este elemento que es literalmente vital para nuestra vida es un recurso plenamente agotable. Y su agotamiento conlleva enormes, actuales y futuras consecuencias para la vida de toda la población.

La problemática comienza con la escasez de agua para los cultivos agrícolas que entonces se secan y se vuelven menos productivos. Al reducirse la producción agrícola sube entonces el costo de todo tipo de forraje destinado a la ganadería, y el precio de los cereales y las harinas que son la base del alimento de la humanidad (asumiendo que todos los productos agrícolas restantes son afectos también). Se encarece entonces el costo de la alimentación.

No obstante esto es también un problema de costos para toda la población sin importar su condición socioeconómica, la desigualdad estructural de la idea neoliberal de modelo de mercado permite que sólo una fracción minúscula de la población que más concentra riqueza, asuma la producción y explotación de agua dulce, y por tanto, también tenga un acceso privilegiado a su consumo, a pesar de las graves alzas que seguirá sosteniendo el precio y el costo del agua.

Por ello, para la mayoría de la población restante, lo que hoy comienza a ser un costo mayor será día a día, año tras año, un problema y una cuestión vital para su subsistencia.El medio ambiente a merced de la productividad comercial ha sido devastado. El crecimiento desigual y salvaje de nuestras sociedades es una letrina en medio de las reservas naturales de agua dulce. El mercado administrador y distribuidor de agua dulce busca siempre el lucro a través del consumo de este “bien que la naturaleza ha hecho común a todos los hombres” como dice nuestra actual constitución política. Y en medio de su agotamiento el estado actual de las naciones-estado estructuradas por el neoliberalismo económico y político defenderá el supuesto derecho de seguir explotando y lucrar a costa de un “bien que la naturaleza ha hecho común a todos” los seres humanos. Las corporaciones transnacionales permitirán entonces que la élite mundial consuma este bien vital a costa de la sed de poblaciones enteras que paradójicamente, serán parte de las naciones con grandes reservas de agua dulce en glaciares que se derriten a una velocidad vertiginosa.

El grave producto del actual orden global afecta directamente a Chile, que es un país con enormes reservorios de agua dulce que comienzan a retroceder a consecuencia del calentamiento global. Y también porque las sequías cada vez más frecuentes y el cada vez más inclemente clima, ya repercuten en la pérdida anual de las cosechas agrícolas que en suma a la escasez energética (que también se agudiza) sube descriteriadamente el costo de la alimentación, y por ende de la vida misma.Por ello la optimización de este recurso y la planificación de su consumo debe ser regulada y administrada por la sociedad misma. Preservando, con políticas públicas, el derecho supremo de todo ser humano, a beber y hacer uso del agua como un bien vital de su vida y de la producción de alimentos bases que permiten su subsistencia y desarrollo.

El agua es entonces un recurso estratégico para la subsistencia humana y sus actividades más primigenias que debe ser renacionalizada. El Estado debe ser administrador y distribuidor del agua potable, guardián y planificador de su sustentabilidad y garantizador del acceso igualitario de la población a su consumo y su uso. Chile retrocedió concediendo derechos a los particulares sobre su explotación. Por ello, esta cuestión que se avecina a una velocidad que sorprende a todos (el climático global y sus consecuencias) que es un problema y puede convertirse en un conflicto extremadamente agudo para toda comunidad internacional, debe ser prevenido y replanificado desde ya, como una prioridad nacional y continental.

Esta problemática que es uno de los graves problemas medio ambientales que la estructura económica neoliberal de mercado dominante produce inevitable y globalmente, es en una de las materias en que la Concertación ha cometido graves errores. Y lo que debe ser una preocupación absoluta del humanismo social y por ende de los socialistas, es sin duda un problema de toda la población, nacional y mundial, sin disfrazar ni mercantilizar un debate que es de vida o muerte, de igualdad o desigualdad.-

2008-10-01T06:42:00.000-07:00

Pablo Pallamar Candidato a Concejal por Rancagua:
CRECE CANDIDATO PS

EN INTENSA CAMPAÑA

Vitales apoyos hacen crecer respaldo electoral del candidato a concejal PS por la comuna de Rancagua. Comando anuncia campaña de menos a más destinada a las y los trabajadores de la comuna y los vecinos más necesitados en condición de desigualdad social.

Rancagua.- Una intensa de campaña ha desplegado Pablo Pallamar, candidato a concejal. En horas de la mañana de ayer el candidato del Partido Socialista de Chile, visitó el hospital regional de Rancagua, donde fue recibido por la mesa directiva de la CONFENATS, uno de los sindicatos de trabajadores de la salud más importantes. En la reunión, dirigida por el presidente de la CONFENATS de Rancagua, Jorge Faúndez, manifestaron todo el respaldo, apoyo y voto a Pallamar luego de abordar los temas más importantes del gremio y la realidad hospitalaria de la salud comunal en una visita de dos horas por todo el hospital regional.

Pablo Pallamar expresó a la mesa directiva y a los trabajadores de la salud con los cuales conversó durante el recorrido, “mi compromiso está con todas y todos los trabajadores de la comuna y los trabajadores de la salud son parte vital de mi proyecto de recrear Rancagua. En esta importante visita vine a decirle a los trabajadores de la salud que realizan gigantes esfuerzos por entregar una mejor salud a todas y todos los rancagüinos, que conozco su realidad laboral la cual estoy convencido debe ser más justa”.

Luego de la visita al hospital regional, el candidato a concejal e histórico socialista, se dirigió al sector de San Ramón. Acompañó a los vecinos en la entrega de más de 300 viviendas sociales realizada por el gobierno, con los cuales compartió la alegría de la casa propia y la finalización de un largo proceso de postulación en el que destacó la tenaz paciencia esfuerzo de los nuevos vecinos del sector San Ramón diciendo que “hoy gracias al apoyo sostenido de la Presidenta Bachelet, el gobierno de la concertación democrática, el alcalde Carlos Arellano y la fuerza de estos trabajadores rancagüinos hay más dignidad para ellos”.

Durante la tarde continuó su campaña al concejo municipal en puerta a puerta en las poblaciones del sector oriente de la comuna.-