jugend:sprache

Reformstau auf der Regierungsbank

Rumo — 2010-03-17T09:20:56+01:00

Die vier Jahre der Gro�en Koalition waren gepr�gt vom einzigen wirklichen gemeinsamen Konsens der beiden Koalitionspartner, dass man halt irgendwie durchhalten muss - bis zur n�chsten Wahl. Es gab hier und da ein paar Kompromisse, es wurden de ein oder andere �bergangsl�sung gefunden, hier ein wenig nachgebessert, da ein bisschen umgestellt, echt gro�e Reformen gab es nicht, konnte es nicht geben. Schlie�lich sei diese Partnerschaft nur aus Mangel an Alternativen entstanden, man musste sich eben eine Legislaturperiode lang zusammenraufen, Kompromisse schlie�en eben. Wirklich weiter gehen sollte es mit dem Regieren dann nach der Wahl, wenn es der W�hler hoffentlich wieder schafft, sich f�r eine der beiden Seiten zu entscheiden und dieser eine regierungsf�hige Mehrheit gibt.

Und tats�chlich: Er hat es geschafft. Seit September 2009 gibt es wieder eine - wenn auch knappe - b�rgerlich-liberale Mehrheit im Bundestag. Es kann also wieder regiert werden, Ziele haben sie schlie�lich auch mehr als genug!, die Union wie die FDP. Vor allem nat�rlich letztere, bei der sich die Reformvorschl�ge aus �ber 10 Jahren Opposition nur so stapeln. Aber auch CDU und CSU versprachen eine Menge: Die CSU setzte alles daran im Wahlkampf die FDP beim Steuersenken noch zu �bertrumpfen, die CDU versuchte derweil nicht allzu konkret zu werden, versprach daf�r aber �berall ein bisschen was. Nur Angela Merkel versprach nichts, sondern sagte nur, was es alles nicht geben w�rde: Keine Steuererh�hungen, keine Mehrbelastungen, keine Krise mehr, keinen Streit,�

Und damit ist sie nun die einzige, die zumindest teilweise Wort gehalten hat; denn nicht gibt es vieles: In der Tat keine Steuererh�hungen, (noch) keine bzw. kaum Mehrbelastungen, vor allem aber keinerlei Reformen und keine gro�en Projekte: kein Fortschritt beim Klimawandel, keine Steuerreform, keine Gesundheitsreform, keinen echten Plan f�r Afghanistan, keine Lehren aus der Wirtschaftskrise und noch nicht einmal den Schimmer einer Idee wie man den Haushalt wieder in den Griff bekommen will. Nur dass man sich irgendwann sp�ter einmal darum k�mmern will, dar�ber besteht Konsens, aber jetzt auf keinen Fall!

Vor allem aber gibt es kein St�ckchen Einigkeit in der selbsternannten Wunschkoalition: Nicht wo, nicht wann und schon gar nicht wie man die vielen anstehenden Projekte anpacken soll. Ist der eine daf�r, ist der andere dagegen. Die FDP bringt eine Forderung nach dem anderen vor, die CSU h�lt alles f�r Bl�dsinn was von den Liberalen kommt, selbst wenn sie am Vortag noch das selbe gefordert hat, und die CDU m�chte vor Mai sowieso nichts machen, noch nicht einmal dar�ber reden, was man danach eventuell machen k�nnte. Und so kommt es, dass seit dem letzten und gleichzeitig bisher einzigen gr��eren Projekt von schwarzgelb - dem Wachstumsbeschleunigungsgesetz - keine auch nur ansatzweise nennenswerte Entscheidung mehr zustande gekommen ist � und mit den zentralen Punkten eben diesem Gesetz will mittlerweile auch schon keiner der Verantwortlichen mehr etwas zu tun haben.

Der einzige, der �berhaupt noch ab und zu verzweifelt versucht irgendeine Debatte anzusto�en, ist mittlerweile Guido Westerwelle. Doch der schafft es mit seiner populistischen und undifferenzierten Ausdrucksweise h�chstens in Erinnerung zu rufen, wo noch �berall ein Problem seiner L�sung harrt. Eine nur halbwegs sachliche und ergebnisorientierte Diskussion wird dadurch jedoch gar nicht erst zugelassen. Und so wird inzwischen auch gar nicht mehr �ber seine Vorschl�ge, sondern nur noch �ber seine Person gestritten. Mutti Merkel schaut derweil einfach nur zu und gef�llt sich weiter in ihrer in Zeiten der Gro�en Koalition lieb gewonnenen Rolle der gro�en Moderatorin, die nur dann beschwichtigend eingreift, wenn zwei Mitglieder ihrer Koalition sich zu sehr in die Haare zu geraten drohen, und ansonsten v�llig neutral und meinungslos bleibt.

Dass sie jetzt aber eigentlich gar nicht mehr als Moderatorin einer Zweckgemeinschaft, sondern als Kanzlerin einer Wunschkoalition gebraucht wird, dass sie als Kanzlerin mehr als nur eine repr�sentative Aufgabe, n�mlich die in ihrer Regierung die Richtlinien der Politik vorzugeben, das scheint sie nicht bemerkt zu haben, nicht zu bemerken wollen. Denn es w�rde bedeuten Entscheidungen treffen zu m�ssen, schwierige, oft auch unpopul�re Entscheidungen: Das Gesundheitssystem muss umgebaut werden, der Klimaschutz vorangetrieben, bei Harz IV nachgebessert werden � und �berall muss eingespart werden, wenn die Regierung ihr selbst gestecktes Ziel die Schuldenbremse nicht schon in deren erstem Jahr au�er Kraft setzen zu m�ssen. Doch Einsparen tut immer weh, und der, bei dem gespart werden soll, wird davon nie begeistert sein! Aber das passt halt nicht zum Mutti-Image.

Dabei sind es im Endeffekt genau die Entscheidungen und Reformen, die gerade jetzt vom griechischen Ministerpr�sidenten Papandreou angek�ndigt wurden, f�r die er vom Ausland � auch und gerade von Angela Merkel � gelobt wird, f�r die ihm aber vom eigenen Volk gro�er Widerstand entgegen schl�gt. Da bewundert Merkel offenbar etwas, das sie selbst nicht hat - den Mut zu einschneidenden Reformen - und macht dabei genau das, was man jetzt den Griechen vorwirft - n�mlich trotz immer schneller wachsender Schuldenlast so weiter leben als w�re nichts gewesen und darauf hoffen, dass sich die Probleme irgendwann von alleine l�sen. Und das, wo man doch gerade eben so wunderbar sehen kann, warum man die Dinge anpacken muss, solange man noch Entscheidungsspielraum und �zeit hat, und nicht erst dann, wenn man keine andere Wahl mehr hat. Und vielleicht w�re sogar genau jetzt der bestm�gliche Zeitpunkt dazu. Schlie�lich fordern die meisten Deutschen von den Griechen gro�e Sparanstrengungen - da m�sste es doch auch m�glich sein uns klar zu machen, dass wir ebenfalls auf das ein oder andere verzichten m�ssen, wenn wir nicht irgendwann zu noch viel gr��eren Einschnitten gezwungen sein wollen.

Die Regierung tut jedoch nichts der Gleichen: Sie ist weiterhin der Meinung, dass man dem Volk echte Reformen nicht zumuten kann � wenigstens nicht vor der n�chsten Wahl � und dass es vollauf gen�gt sch�ne Versprechungen von Steuersenkungen und einem ohne gro�e Sparanstrengungen erreichbaren ausgeglichenen Haushalt zu machen, deren Umsetzung man gleichzeitig auf "irgendwann" � mit Sicherheit aber auf nach der Wahl verschiebt.

Ob diese Strategie aufgeht, darf jedoch bezweifelt werden: Der W�hler ist m�glicherweise doch schlauer als man denkt. Nur noch 27% der Deutschen w�rden sich noch eine Wiederauflage von Schwarzgelb w�nschen, �ber 40% h�tten dagegen lieber wieder eine Gro�e Koalition � also ausgerechnet die Regierung des gef�hlten Dauer�bergangs und fast v�lligen Stillstandes. Schwarzgelb hat es offenbar geschafft noch weniger f�r Fortschritt zu stehen als der Stillstand � vielleicht weil sie jetzt nicht einmal mehr darauf verweisen k�nnen, dass es doch sp�testens nach der n�chsten Wahl wieder vorangehen wird, wenn man erst mal die n�tige Mehrheit hat;
weil diese zum Handeln n�tige Mehrheiten l�ngst vorhanden w�re...

Aufwisch #1: Westerwelle, R�ttgers, K��mann, Mixa

Raphael — 2010-02-28T16:28:06+01:00

Was soll man dazu sagen? Guido Westerwelle als Debattenf�hrer, als Taktgeber, politischer Meinungsmacher. Die Medien waren dankbar daf�r, dass ihnen endlich einer ein neues Thema gegeben hat - Hartz-IV. Gut, manche werden sich jetzt fragen, ob das Thema wirklich so neu ist. Ist es nat�rlich nicht. Es ist eigentlich abgedroschener als ein Feld nach Erntedank, aber was solls'.

Zuerst beschw�rte er die Angst vor sp�tr�mischer Dekadenz (Wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, der l�dt zu sp�tr�mischer Dekadenz ein, erg�nzte, alle Arbeitnehmer w�ren die Dummen angesichts dieser Entwicklung; und Arbeitslosengeld-II Empf�nger k�nnten ja mal Schneeschippen gehen.
Merkels Distanzierung war alles Andere als eine solche (Das ist nicht mein Duktus) und die Springer-Presse griff die Debatte dankend auf, um zu titeln: Bin ich dumm, wenn ich noch arbeite? (Mehr dazu im BildBLog).

F�r mich sind bei der Debatte noch einige Fragen offen geblieben, vor allem, was man dann im Sommer mit den ALG-II-Beziehern macht, wenn kein Schnee liegt - oder warum Westerwelle, wenn er doch findet dass Arbeit sich wieder lohnen muss, so vehement gegen den Mindestlohn ist, der garantieren w�rde, dass Arbeitende mehr bekommen als mit ALG-II.
Aber auch sonst war die sogenannte Debatte absoluter Kindergarten. Au�er Stammtischparolen und Halbwissen kamen keine Fakten auf den Tisch, die man nicht schon vor Jahren geh�rt h�tte. Westerwelles Nebelgranate hat trotzdem funktioniert: Keiner redet mehr von M�venpick, Atomm�ll oder schlechten Umfragewerten - und am 7. Mai ist ja schlie�lich auch Wahl in NRW.

Bis dahin muss ein anderer sein Image auch noch ein wenig aufpolieren - J�rgen rent a R�ttgers. Weil er sich Interviews gut sponsern lie�, wurde jetzt der Generalsekret�r der NRW-CDU Hendrik W�st gegangen. Der soll �brigens auch f�r das Sonderangebot an Firmen f�r Exklusivgespr�che gegen Bezahlung schuld sein. Ob man das glaubt, bleibt jedem selber �berlassen. Ich glaub da nicht dran. Das �ndert nat�rlich sowieso nichts daran, dass R�ttgers Ruf jetzt noch kaputter ist als vorher. Ich habe ja im letzten Blog-Eintrag schon �ber seine Rolle als Arbeiterf�hrer, Opel-Retter und Rum�nen-Schelter gesprochen. Redlich bem�ht der arme Herr R�ttgers jetzt, die Angst vor Rot-Rot in NRW zu sch�ren. Ach, das alte Kommunisten-Argument. Das zieht doch auch nicht mehr.

Eine Irrfahrt ganz w�rtlicher Art hat Margot K�m�mann, ex-Chefin der Evangelischen Kirche in Deutschland hinter sich. 1,54 Promille Blut im Alkohol - oder vielleicht doch nur Alkohol im Blut, naja egal. Der Teufel hat den Alkohol erfunden, und die Schlange hat sie verf�hrt, beschwipst Auto zu fahren. So muss es gewesen sein. Jedenfalls hat sie jetzt abgedankt. Wei�en Rauch wie im Vatikan gab es zwar nicht, aber ein Nachfolger ist ja schnell gefunden. Wasser predigen und Wein trinken; die Kirche kann mir gestohlen bleiben.

Die andere Kirche macht ja neuerdings auch so von sich reden. Die Zahl der Missbrauchsf�lle am Berliner Canisius-Kolleg, einer katholischen Einrichtung, h�uft sich. Mindestens 115 Opfer (Quelle: Focus) haben sich inzwischen gemeldet, der Missbrauch soll von den 60er bis zu den 80er Jahren stattgefunden haben. Viele Taten sind dummerweise verj�hrt. Bischof Walter Mixa hat wie immer eine erhellende, eigene Ansicht zum Thema: Die sogenannte sexuelle Revolution, in deren Verlauf von besonders progressiven Moralkritikern auch die Legalisierung von sexuellen Kontakten zwischen Erwachsenen und Minderj�hrigen gefordert wurde, ist daran sicher nicht unschuldig.. Ja, was soll man dazu noch sagen? Ja so sagte doch schon dereinst unser Herr Jesus Christus: Lasset die Kinder zu mir kommen. Die katholischen Pater am Kolleg haben das dann halt ein wenig freier ausgelegt. Im Schutze der Verk�ndigung der N�chstenliebe und Humanit�t, W�rde und Moral mal eben an den eigenen Sch�tzlingen vergangen. Man muss sich ja nicht so ernst nehmen - und Bischof Mixa, den muss am besten gar nicht mehr ernst nehmen.

R�ttgers, Pinkwart: Gemeinsam f�r den Sieg des Proletariats

Raphael — 2010-02-02T14:41:25+01:00

... S A T I R E ...

Das Arbeiterb�ndnis Nordrhein-Westfalens, die Koalition aus CDU und FDP, bangt um den Wahlerfolg. Das Bundesland mit der gr��ten Einwohnerzahl Deutschlands darf unter keinen Umst�nden fallen. Doch wenn am 9. Mai gew�hlt wird, droht die Mehrheit f�r Schwarz-Gelb nach neuesten Rundfunkumfragen auf 45 Prozent wegzubrechen. Genossen, lasst es nicht so weit kommen! Der Sieg naht, denn die reaktion�ren Kr�fte aus den gr�nen und roten Fraktionen, die zusammen 50 Prozent erzielen k�nnten, haben die Rechnung ohne die glorreichen Arbeiterf�hrer R�ttgers (Ministerpr�sident NRW) und Pinkwart (FDP-Vizechef) gemacht.

Der Grund f�r die Schieflage des Arbeiterb�ndnisses: Unseri�se Splittergruppen der Parteien haben in Berlin, unter dem Deckmantel der Wachstumsbeschleunigung, Finanzspritzen f�r Hoteliers durchgesetzt. R�ttgers und Pinkwart zeigen sich emp�rt. Wie konnte es geschehen, dass die Mehrwertsteuer auf Hotel�bernachtungen von 19 auf 7 Prozent gesenkt wurde? Und was haben diffuse Parteispenden von 1,1 Millionen Euro durch die M�venpick-Gruppe, mitsamt ihrer Hotels, an die FDP damit zu tun? Nichts als Sabotage!

Die Kader dr�ngen auf Investigation. Saboteure unter den Eidgenossen. Pinkwart k�mpferisch:

Gute Politik korrigiert sich, wenn ein Gesetz den Praxistest nicht besteht

Ein genialer Schachzug. Die Kampfansage vereint R�hmung und Tatendrang. Doch erneute Sabotage ist im Verzug: Reaktion�re Kr�fte aus dem FDP-kontrollierten Gesundheitsministerium fordern einen Zusatzbeitrag der Kassenpatienten; denn der Plan weist ein Finanzloch auf. Scharlatane! Sie fallen dem Parteigenossen in den R�cken! Das Proletariat �chzt schon jetzt unter der G�ngelung durch das Kapital. Unsere Arbeiterf�hrer greifen durch; fordern eine Aussetzung der Mehrwertsteuersenkung und des Zusatzbeitrages f�r Kassenpatienten.

B�se Zungen aus der kapitalistischen Presse giften, es ginge nur um den Wahlerfolg, vermuten die Bourgeoisie hinter den selbsternannten Arbeiterf�hrern. Schon fr�her machte sich Arbeiterf�hrer R�ttgers h�chstselbst dubioser Machenschaften auff�llig. Im Fokus der erzkonservativen Wikipedia: Gesetzes�nderungen f�r einen Kraftwerksbau der e.on:

In die Negativ-Schlagzeilen kam R�ttgers auch, indem sein Kabinett bestehende Gesetze anpasste – ganz im Interesse des Energiekonzerns E.ON. Dieser steckt beim Bau von Europas gr��tem Kohlekraftwerk in Datteln in gerichtlichen Auseinandersetzungen: das Oberverwaltungsgericht M�nster erkl�rte den Bebauungsplan [...] f�r ung�ltig. Zusammen mit E.ON-Vorstand Bernotat hatte R�ttgers wenige Jahre zuvor den Grundstein gelegt. So wurde das Landesentwicklungsgesetz �berarbeitet: Abschnitte wie der „Klimaschutzparagraf“ oder „Regionale Energiekonzepte“ wurden ersatzlos gestrichen [...]

R�ttgers straft sie alle L�gen! Bereits 2006 bekr�ftigt er, Steuersenkungen f�hrten nicht zu mehr Arbeitspl�tzen.
Er macht sich weiter stark; entdeckt 2009 den Feind der deutschen Arbeiterklasse. Nachdem Nokia seine Handyproduktion von Bochum nach Rum�nien verlagerte, erkennt er messerscharf: Im Unterschied zu den Arbeitnehmern hier im Ruhrgebiet kommen die in Rum�nien eben nicht morgens um sieben zur ersten Schicht und bleiben bis zum Schluss da. Sondern sie kommen und gehen, wann sie wollen und wissen nicht, was sie tun.
�Eine Entgleisung�. Opposition emp�rt �ber Rum�nien-Schelte von R�ttgers", SZ 5. September 2009, S. 5
Die faulen Rum�nen sind am Niedergang der Arbeiterklasse in NRW schuld - ein brillantes Man�ver, Sternstunde der neuen Arbeiterbewegung! Bereits im letzten Wahlkampf polarisiert er im Stile der gro�en Vordenker Marx, Engels, Liebknecht: Kinder statt Inder!

Doch warum will die Arbeiterschaft ihm die Unterst�tzung in diesem Wahlkampf versagen? Hatte er sich doch f�r Opel stark gemacht, wollte den volkseigenen Betrieb!
Auch hier aller Orten Saboteure. Genosse Karl-Theodor zu Guttenberg, jung, dynamisch und aufstrebend, h�lt eine Opel-Rettung f�r riskant und unn�tig. Wie kann er R�ttgers nur so in die Parade fahren? Dazu kommen Angriffe aus dem kapitalistischen Dunstkreis. Sigmar Gabriel, SPD, wettert in der F.A.Z.: R�ttgers will den Staat zur dauerhaften Lohnsubvention von Armutsl�hnen missbrauchen. R�ttgers ist ein Scheinarbeiterf�hrer.

Gemeint sind R�ttgers Versuche, die Hartz-Reformen sozialer zu gestalten. Er will Zubrote f�r die ausgebeuteten Arbeiter durchsetzen - ohne Erfolg. Er bedenke nicht, dass Zuverdienste keine L�sung f�r den Mangel an Vollzeitstellen seien. Was f�r eine t�richte Unterstellung!

Auf zum letzten Gefecht, Genossen. Das sozialistische B�ndnis droht zu scheitern. Lasst es nicht so weit kommen! Deswegen am 9. Mai 2010 CDU w�hlen! Wer einen starken Arbeiterf�hrer will, w�hlt R�ttgers! Nieder mit den Vertretern des Finanzkapitals!
Wer mehr �ber den Kampf des Ministerpr�sidenten f�r die Arbeiterschaft erfahren will, der lese auf Welt Online.

Mit sozialistischem Gru�

Reggae auf bayerisch

Fabian — 2010-01-30T13:59:00+01:00

Einer der wohl bekanntesten Musiker und Kabarettisten aus Bayern kam also ins sch�ne Schwabenland. Direkt aus seiner Heimatstadt, die vor gut 4 Jahren durch den tragischen Einsturz einer Eislaufhalle in ganz Deutschland bekannt wurde. Der Unfall im Kurort forderte 15 Menschenleben und noch heute ist die Schuldfrage nicht vollst�ndig gekl�rt.

Dem guten Ruf des bayerischen Bob Marley, wie S�llner auch genannt wird, war also eine komplett ausverkaufte Dillinger Stadthalle zu verdanken. Dem Anschein nach lag die Auslastung sogar �ber 100 Prozent, denn einige G�ste mussten sich auf den Treppen niederlassen oder die Show im Stehen genie�en.

Dieses kleine Problem schadete dem Auftritt des Oberbayers aber keineswegs. Mit Kopftuch, Gitarre und der aktuellen Ausgabe des Boulevardblattes „Bild am Sonntag“ bewaffnet, kam er auf die B�hne und schon nach wenigen Minuten war wohl allen Besuchern klar, dass dies ein sehr sch�ner Abend werden sollte.

Der selbsternannte „Polizeiwitze-Erfinder“ machte seinem Namen alle Ehre und gab einige Tipps mit dem Umgang gegen�ber unserer Freunde und Helfer zum Besten. So k�nnte es zum n�chsten Weihnachtsfest gut passieren, dass einige verhasste Schwiegereltern eine Hausdurchsuchung geschenkt bekommen.

Ganze 41 Minuten dauerte es, bis der Mann des Abends das erste Lied, �brigens mit Unterst�tzung seiner Band „Bayaman’Sissdem“, anstimmte. Diese Zeit �berbr�ckte S�llner gewohnt Gesellschaftskritisch und vor allem unsere Deutschen Politiker wurden des �fteren als Zielscheibe verwendet. So machte er beispielsweise Bundeskanzlerin Angelika Merkel prompt zum Mann in rosa Schweinchenhaut oder Band Reichenhalls B�rgermeister Dr. Herbert Lackner zum unbekannten Wichtigtuer.

Mit Titeln wie „Lass fliag’n deine Dreads“ und „A Jeda“, die sich wie gewohnt an der Musikrichtung Reggae orientierten, wurde das Publikum zusehends begeistert. Als Hans S�llner dann seinen Hit „Mei Vodda hod an Mariuhanabaam“ pr�sentierte, erreichte die Stimmung ihren H�hepunkt. Niemanden in der Halle hielt es mehr auf seinem Platz und das Publikum zeigte sich sehr textsicher. Wohl darum beugte sich der bayerische Rastafari den lauten Rufen nach einer Zugabe und verl�ngerte die Show noch um insgesamt 30 Minuten.

Nach letztendlich fast drei Stunden beendete S�llner seinen Auftritt und bedankte sich noch einmal herzlich bei den, seiner Meinung nach, gro�artigen Zuschauern, die diesen tollen Auftritt erst m�glich machten. Diese verlie�en nun nach und nach, sichtlich gut gelaunt, die Halle und freuten sich schon auf den n�chsten Musik-Kabarett-Abend mit „ihrem“ Hans.

Schwarz-Gelb? Da krieg ich die Krise

Raphael — 2010-01-24T14:05:59+01:00

Das vergangene Jahr stand im Zeichen der weltweit gr��ten Finanzkrise unserer Zeit, 2010 wird sich entscheiden, wie wir aus dieser Krise herauskommen.Ich sage es sehr offen: Wir k�nnen nicht erwarten, dass der Wirtschaftseinbruch schnell wieder vorbei ist. Manches wird gerade erst im neuen Jahr erst schwieriger, bevor es wieder besser werden kann. Aber wir k�nnen mit guten Gr�nden hoffen, dass Deutschland diese Krise meistern wird; dass unser Land st�rker aus ihr hervorgehen wird, als es in sie hinein gegangen ist; dass sich eine solche Krise nie mehr wiederholt.

Aus Merkels Neujahrsansprache, Ausschnitt

Der Krisenbegriff

Angela Merkel wird nicht m�de, die Krise zu beschw�ren. F�r sie gab es keine Subprime-Krise, es gibt auch keine Wirtschaftskrise - da ist einfach die Krise. In ihrer Neujahrsansprache kann man es ebenso wiederfinden, wie in jedem Interview, jeder Regierungserkl�rung, Pressekonferenz (,...) 2008 und 2009 - und garantiert auch in jedem Interview 2010. Sogar einen Krisengipfel hat sie schon gemacht.

Merkel hat sich durch diese Gebetsm�hle der Krise als gro�e Mutter der Nation inszeniert. Die Lenkerin, die Bescheid wei�. Im Prinzip immer das selbe Geplapper: Ja, wir haben eine Krise. Es wird nicht leicht, sie zu �berwinden. Wir arbeiten daran, die Krise zu meistern. Wir m�ssen jetzt mehr beisammenstehen, als je zuvor. Zumindest f�r die ein oder andere Schlagzeile reicht es ja noch, stets mit der Krise zu drohen wie mit dem erhobenen Zeigefinger. Ihr Herumreiten auf dem Begriff �ndert nichts daran, dass bisher au�er Steuersenkungen keine L�sung angeboten wurde. Doch �konomen bezweifeln den Nutzen von Steuersenkungen. Als harter Standortfaktor geraten Steuern aber zunehmend ins Hintertreffen. Synergien sind heute wichtiger, denn in einem der vielen L�nder der Erde sind die Steuern immer niedriger.

Die Klientelpolitik

Eine Idee, was die Krise jetzt genau ist, hat sie sowieso nicht. Sie hat auch keine L�sungen. Sie hat Klientelpolitik. Ihr Klientel hat sie gew�hlt, denn von Wahlkampf konnte ja keine Rede sein. Und wer mit dem drittschlechtesten Wahlergebnis der CDU in der Geschichte des Deutschen Bundestags trotzdem wiedergew�hlt wird, der muss seinen W�hlern voll einschenken.

Wachstumsbeschleunigung durch Finanzspritzen f�r Reiche?

Was ich damit meine, ist zum Beispiel das Wachstumsbeschleunigungsgesetz. Zuerst haben wir da Steuergeschenke f�r Hoteliers - die entrichten f�r �bernachtungen jetzt sieben Prozent, anstelle von neunzehn Prozent. Das hat keinen �konomischen Nutzen, denn abgesehen von Messetourismus und St�dtetourismus ist Deutschland keine etablierte touristische Destination. Die Wirtschaft weist auch keinen �berdurchschnittlich hohen Anteil des Tourismussektors auf - Deutschland ist eher touristisches Quellgebiet. Im Grunde werden die Steuervorteile f�r reiche Hoteliers verpuffen in einer b�rokratisierteren Buchf�hrung. Die Preisvorteile werden sowieso nicht an die Kunden weitergegeben.
Dazu kommen erh�hte Kinderfreibetr�ge. Das Alles ist auf informelles.de gut dargestellt. Von den erh�hten Kinderfreibetr�gen profitieren nur die, die auch mehr verdienen - die typischen W�hler von Schwarz-Gelb. Die 20€ mehr Kindergeld versickern bei Allen, die ALG-II beziehen, wieder, denn sie werden mit dem ALG verrechnet, so wie jedes erwirtschaftete Einkommen sonst auch.

Der Posten-Poker

Im Grunde hat Schwarz-Gelb, seitdem sie die Regierungsverantwortung �bernommen haben, damit zugebracht, Posten zu verschachern und die eigenen W�hler zu beschenken. Der Verteidigungsminister wurde Arbeitsminister, �berstand dann dummerweise nicht mal die ersten 100 Tage (Kundus-Aff�re). Die Familienministerin wurde dann Arbeitsministerin - beide Ressorts sind ja quasi dasselbe, oder? Der Wirtschaftsminister wurde Verteidigungsminister, damit er der Kanzlerin durch seinen erlangten g�ldenen Schleier nicht die Show stiehlt. Daf�r wandert der Innenminister in die Wirtschaftsabteilung, wo er nicht mehr Imagesch�digend �ber seine neuen �berwachungsphantasien lamentieren kann. Merkel begr�ndet die Entscheidung: Weil diese Person mein Vertrauen hat. An diese verflixten 100.000 D-Mark kann Sch�uble sich trotzdem bis heute nicht erinnern, aber wo Geld einfach so verschwindet, ist f�r einen Finanzminister ja auch nicht die entscheidende Frage. Gesundheit macht jetzt ein ex-Wirtschaftsminister aus der L�nderebene, R�sler. Au�en ist jetzt Guido Westerwelle; der will ungern Englisch sprechen und sagt seine Teilnahme an der Afganistan-Konferenz fix ab (nicht wenige munkeln, er wolle nru der neue Genscher werden). Vielleicht �berlegt er es sich nochmal, wenn die Anderen ihn mitspielen lassen.
Merkel kommt das recht, immerhin reist er jetzt - wenn auch ohne Guidomobil - st�ndig durch die Weltgeschichte, und kann deshalb nicht in ihrem Stillstand rumpfuschen.
F�r die freien Posten wurden gr��tenteils Leute aus der �ra Kohl wiederbelebt oder zumindest geschniegelt und gestriegelt. Diese Leute verstehen nichts von Zukunftspolitik, denn sie haben schon vor 12 Jahren keine Zukunftspolitik gemacht. Kohls M�dchen hei�t Merkel sogar im Volksmund - kein Wunder, dass sie da sein Kabinett reanimiert und seinen Stillstand bis ins neue Jahrzehnt verl�ngern wird.

Atomkraft - das strahlende Nachspiel

Die Asse hat Merkel als Umweltministerin absaufen lassen. Als ehemalige Umweltministerin m�chte sie komischerweise trotzdem die Atomkraft als Br�ckentechnologie verkaufen. Das dabei eine riesige Fehlallokation vorliegt, alleine schon, weil f�r die Entsorgung des Atomm�lls, anstelle der Energieversorger, die Allgemeinheit aufkommt (Trittbrettfahrerverhalten), ist klar. Dazu kommen Misst�nde beim Uranabbau in Brasilien bez�glich der Volksgesundheit, sowie eine Aushebelung der erneuerbaren Energien. Mit g�nstiger Atomkraft wird jeder Energieversorger auf den Energiewandel einen feuchten Kehricht geben. Die Preisvorteile bei der Atomkraft gibt man nat�rlich nicht an die Kunden weiter, aber durchsetzen muss Schwarz-Gelb die Laufzeitenverl�ngerung trotzdem, hatte man doch gro�z�gige Wahlkampfspenden aus der Industrie erhalten. Die Fehlallokation wird abgerundet durch die faktisch nicht gegebene Nachhaltigkeit der Atomkraft. Die sozialen und �kologischen Probleme stehen in keine Verh�ltnis zur �konomischen Dimension (fette Gewinne f�r die Atomlobby) (Kosten-Nutzen).

Fazit

Die ganze Komplexit�t der Verirrungen von Schwarz-Gelb kann hier gar nicht mehr erfasst werden. Nehmen wir einfach die Begriffe Nachhaltigkeit, Kosten-Nutzen und Kompetenz aus dem vorangegangenen heraus, dann k�nnen Sie ja selbst einsch�tzen, wie viel davon die Regierung gerecht wird. Stillstand sehe ich aller Orten, und das ist ein Patentrezept Helmut Kohls: Denn wer sich bewegt, hat schon verloren...

Qualit�tsjournalismus einkaufen

Raphael — 2010-01-24T14:05:29+01:00

Die neue Ausgabe eines popul�ren deutschen Nachrichtenmagazins erscheint immer Montag - und das Titelthema klang spannend. Vor der Schule war aber keine Zeit mehr gewesen, die neue Ausgabe zu kaufen. Und da ich durchaus �ber ein Girokonto verf�ge dachte ich mir: Holste dir's ePaper.

Sp�testens seit dem Amazon Kindle sind elektronische Schriftst�cke ja im Trend. Und technisch gesehen kann es ja nicht so schwer sein, dem geneigten Leser die neue Ausgabe auch online anzubieten. Zuerst mal registrieren, kein Problem. eMail mit Passwort f�r Login kommt eine halbe Stunde sp�ter - aber okay. Dann der erste Witz: Das ePaper kostet genau 10 Cent weniger als die Printausgabe. Jetzt nicht der Rabatt, den ich mir erhofft hatte. Immerhin entfallen Kosten f�r Druck und Distribution (abz�glich umgelegte Betriebskosten der Server versteht sich) - au�erdem gibt es keinen Mittelsmann wie zB den Kiosk, der mitverdient.

Da das ePaper in der kurzen Freistunde w�hrend der Schulzeit aber einfacher zu bekommen ist, mache ich trotzdem weiter. Ich hatte jetzt eigentlich ernsthaft erwartet, dass wenn ich beim besagten Magazin schon einen Account er�ffne, ich meine Bankverbindung eintrage und wie bei Amazon direkt einkaufen kann. Spr�che nichts dagegen. Stattdessen muss ich mich bei einem externen Dienstleister anmelden, der quasi treuh�nderisch eine Art Konto f�hrt und �ber diesen soll ich dann bezahlen. Sch�n, dachte ich mir, PayPal hast du ja. Stand nur nicht zur Auswahl.

Bilanz: Ich soll mich zwei Mal registrieren, mich tausendmal durchklicken - und das f�r 10 Cent Rabatt und ohne die Garantie, dass der Bezahldienstleister nicht erst meine Bonit�t pr�ft oder die personenbezogenen Daten abgleicht. Da hab ich mir dann gedacht: Ihr k�nnt mich mal kreuzweise, hab mich zum Laden geschleppt und die Ausgabe gekauft. Ich frag mich nur, wie man mit diesem Vertriebsmodell ernsthaft bestehen will, im 21. Jahrhundert.

Man h�tte die Vorteile des Direktvertriebs nutzen k�nnen: Ein wenig Rabatt zum Locken der Kunden, einfache Abwicklung. Zum Beispiel �ber einen Mehrwertdienst mit dem Handy (SMS, Rufnummer) die dann einen Key ausgibt, den man nur einzugeben braucht und der dann den Download freischaltet. Oder eben mich einfach meine Kontodaten eintragen lassen und los geht's. Na aber so nicht meine Freunde...

Nackte Haut gegen El-Qaida

Raphael — 2009-12-30T10:23:42+01:00

Umar Farouk Abdulmutallab (23) hatte am 25. Dezember versucht, einen Flug der Delta Airlines in Chicago in die Luft zu sprengen - konnte jedoch �berw�ltigt und festgenommen werden. Heute wurde bekannt, dass sich El-Qaida zu dem versuchten Anschlag bekannt haben soll.

Soweit so gut. Abgesehen davon, dass f�r Bus- und Bahnverkehr keine Kontrollen gelten, obwohl auch da Milliarden von Menschen j�hrlich bef�rdert werden, ist der jetzige Aktionismus der Politik bemerkenswert. Kaum f�llt das Wort El-Qaida, gibt es nur eine logische Antwort der Politik: Mehr Kontrollen, mehr Sicherheit, mehr Kameras, mehr Sp�rhunde, mehr Beamte. Als ich heute die Nachrichten abgerufen habe, dachte ich zuerst an ein D�j�-Vu. Mehr Kontrollen? Mehr Beamte? Mehr Sicherheit f�r die B�rger? Das hatte ich doch schon Mal geh�rt, nach so einem gewissen 11. September 2001, oder nachdem 2004 zwei russische Passagierflugzeuge nach Sprengstoffanschl�gen abgest�rzt waren, nachdem 2006 Anschl�ge auf britische Ferienflieger vereitelt worden waren, und so weiter. Google News sollte da weiterhelfen.

Die Frage, die sich mir jetzt berechtigterweise stellt, ist die, wie viel besser die Sicherheitsvorkehrungen nach den vollmundigen Versprechen der letzten Jahre noch werden k�nnen:

Alle Arten von Fl�ssigkeiten, Pasten, Gels, Cremes etc. m�ssen in Beh�ltern mit einem maximalen Fassungsvolumen von 0,1 Liter (= 100 ml), in einer durchsichtigen, wiederverschlie�baren Plastikt�te, deren Fassungsverm�gen nicht gr��er als 1 Liter betragen darf, transportiert werden.

Ja, sowas in der Art haben die Politiker inzwischen durchgesetzt. Und die Anderen Versch�rfungen und die Versch�rfung der Sicherheitsversch�rfung, alles schon geh�rt aus der Politik. Wenn man trotzdem nicht verhindern kann, dass ein Nigerianer in Detroit seine Arme in Brand setzt, was inzwischen auch die Politik begriffen hat, dann k�nnte man daraus schlie�en, dass der beste Schutz vor Anschl�gen das Ausr�umen sozialer Disparit�ten auf der Welt w�re.

Die Politik sieht das wie immer nicht so. Immerhin hat die CDU ja in vergangenen Wahlk�mpfen h�bsch mit Sicherheit aufgemacht, und die Amerikaner f�rchten sich ja notorisch vor allem, was Abdul im Namen tr�gt. Und da man dem Volk nicht ewig erz�hlen kann, die versch�rften Schutzma�nahmen w�ren wieder mal radikal verbessert worden (wer glaubt denn das noch), muss neuer technischer Ramsch her: Der Nacktscanner. Nach den tagesaktuellen Medien wird gerade wieder diskutiert, ob die l�ngst wegen der verfassungsrechtlichen Bedenklichkeit eingestellten Tests und Planspiele nicht wiederbelebt werden k�nnen.

Es w�re doch gelacht, wenn man mehr �berwachung und weniger Freiheit nicht ein weiteres Mal durchsetzt, indem man die Angst im Volk sch�rt. Wie war das noch? Patriot-Act, Video�berwachung, Quasi-Verteidigungsfall, ...
Wie gesagt - der Attent�ter steht 1 zu 4.200.000.000 Flugreisenden. Aber was solls. Mal eine Gegenfrage zum Wer sch�tzt die westlichen B�rger?: Wer sch�tzt die Afghanische und Irakische Bev�lkerung eigentlich vor unseren Kampfkommandos?

Der Tod der Individualit�t

Yann-Simon — 2009-12-23T22:07:14+01:00

Ironischerweise ist es gerade die Jugend, die von sich behauptet, v�llig unabh�ngig von den Medien zu sein, sich nicht beeinflussen zu lassen. Und leider sieht genau diese Jugend nicht das, was sie eigentlich sehen sollte. An ihr ist die Individualit�t zu Grunde gegangen. Selbstverst�ndlich ist das nicht nur die heutige Jugend, das Ph�nomen begann bereits vor einigen Jahren. Und selbstverst�ndlich sind nicht allein die Medien schuld, ich wage aber trotzdem zu behaupten, dass sie in einigen Bereichen einen gro�en Teil dazu beitragen. Selbstverst�ndlich h�te ich mich auch vor dem, was ich selbst nicht leiden kann, dem Pauschalisieren. Nat�rlich ist mir klar, dass gl�cklicherwesie l�ngst nicht alle Jugendlichen davon befallen sind. Ich habe ohnehin die Vermutung, dass das Ph�nomen stark abh�ngig vom sozialen Stand ist. Ist also der Verlust der Individualit�t eine rein soziologische Erscheinung? Ich stimme dieser These im Gro�en und Ganzen tats�chlich zu, und zwar mit folgendem, nicht pauschalisierend zu verstehenden Argument: Wer sich nicht so leicht beeinflussen l�sst, der hat in der Regel genug im Kopf, um festzustellen, dass die Verschiedenheit ein kostbares Gut ist, das es zu bewahren gilt. Solche Leute schlagen meistens eine h�here Schulbildung ein und sind dort unter Ihresgleichen. Den „d�mmeren“ Menschen bleibt diese Schulbildung meistens verwehrt, sie landen dann meistens auf niedrigeren Schulformen. So entsteht dann die immer gr��er werdende Kluft zwischen Gymnasien und den anderen Schulen. Ich wiederhole nochmal, dass ich hier niemanden �ber einen Kamm scheren will. Ich wei� selbst, dass es einige Hauptsch�ler gibt, denen allein die Missgunst der Grundschullehrerin die Aussicht aufs Gymnasium verwehrt hat.

Trotzdem, und da werden mir wohl die Meisten zustimmen, sind Menschen ohne messbare Intelligenz leichter beeinflussbar und anf�lliger f�r mediale Propaganda. Immerhin sind wir heute tats�chlich schon so weit, dass die Leute erkannt haben, dass nicht alle Menschen gleich sind, sondern sich in unterschiedliche Gruppen einteilen lassen. Trotzdem, was treibt die Menschen zu dem Glauben, dass jeder in irgendeine Gruppe oder Bewegung eingeordnet werden muss? Viel zu oft h�rt mann „Igitt, ein Hopper!“ oder „Bah, ein Emo!“. Die Leute sehen nicht mehr das Individuum an sich, sondern ordnen es gleich in eine Schublade ein, in der die Vorurteile und Stereotypen bereits vorgefertigt bereitliegen. Meistens wird der Charakter nach der Musik bestimmt, die der Betreffende h�rt. Meiner Meinung nach ist es vielmehr umgekehrt: Der Charakter bestimmt die Musik, die man gerne h�rt.

Aber auch hier, in der Musik, sieht man, wie die Individualit�t gnadenlos unterdr�ckt wird. Mittlerweile wird f�r jede Band einzeln eine allgemeing�ltige Bezeichnung f�r eine neue Musikrichtung angelegt, weil die Musik sich so gar nicht in irgendeine der bisherigen Richtungen einordnen lassen will.

Ich sage hier nat�rlich nichts gegen die Neuerschaffung von Musikrichtungen, sondern gegen die Einordnung eben jener. Nat�rlich ist es sch�n, das es bands gibt, die Dinge ausprobieren, die bisher noch niemand gemacht hat, doch ich finde es absolut unsinnig, deshalb f�r 20 Bands 20 Bezeichnungen zu erfinden. Klar, jede neue Art der Musik muss irgendwie benannt werden, da habe ich auch nichts gegen. Aber warum sagt man „Band XY macht Heavy Metal mit Elementen aus Crunk, Industrial und Progressive Metal“ anstatt „Band XY macht Musik, wie Band XY sie eben macht, wie die Band eben ist“? Eine Band macht halt eben einfach die Musik, die sie macht, und die ist meistens eben unnachahmlich und l�sst sich eben nur beschreiben, nicht aber benennen.

Aber nun wieder zur�ck zur Jugend. Leider sind dort die Menschen noch nicht so weit, f�r jeden Jugendlichen eine neue Jugendbewegung zu erfinden, denn das w�re ja immerhin eine halbwegs angemessene Anerkennung der Individualit�t. Dummerweise sind aber auch viele Jugendliche noch gar nicht zu der Erkenntnis gekommen, dass sie gegen ihren vermeintlich eigenen Willen doch so sind wie alle anderen. Zwar behauten sie alle genau das, jedoch werden diejenigen, die wirklich anders sind, schlichtweg ausgeschlossen, ignoriert, teilweise auch gemobbt.

Es scheint also so, als m�sste die Jugend das Anderssein, die Individualit�t erstmal selbst erkennen, tolerieren und akzeptieren, bevor einer von ihnen wirklich wissentlich anders sein kann.

Einfach niedriger und schlechter

Rumo — 2009-12-23T20:05:27+01:00

Wenn man dem Steuermann Sch�uble glauben darf, eher nicht. Denn der f�hrt momentan lieber auf Sicht – und die ist nicht sonderlich weit, reicht genau genommen noch nicht einmal bis 2010. Zwar wei� der Finanzminister – nat�rlich – bereits, dass dann gespart werden muss, und zwar massiv, aber wie, das kann oder will er nicht sagen – nicht vor der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen jedenfalls. Danach wird sich der Nebel – hoffentlich – ein wenig lichten und es wird sich zeigen, was uns unsere Regierung da eingebrockt hat mit dem jetzt eingeschlagenen Kurs.

Viel bringen wird es nicht, da sind sich nicht nur nahezu alle Experten einig, auch der Finanzminister m�chte zumindest mit Teilen dieses Gesetzes lieber nicht in Verbindung gebracht werden: Es sei nicht seine Idee gewesen, sagt er zum Beispiel zu der Mehrwertsteuersenkung f�r Hotel�bernachtungen. Die scheint sowieso kaum jemand nachvollziehen zu k�nnen, selbst die Hoteliers sind nicht uneingeschr�nkt gl�cklich dar�ber und bef�rchten steigende B�rokratie, da die niedrigere Mehrwertsteuer ja nur f�r �bernachtungen nicht aber beispielsweise f�r das Fr�hst�ck gilt. Aber, so hei�t es, man m�sse eben Wahlversprechen einhalten.

Ein nobles Ziel eigentlich – auch wenn man sich die Frage stellen darf, wie viele die CSU wirklich gerade wegen diesem Wahlversprechen gew�hlt haben – doch bricht die Regierung damit mit ganz anderen, und viel gewichtigeren Vorsetzen und Versprechungen. Da w�re zum einen das jahrelang von Union und FDP propagierte Mantra „Steuersenkungen auf Pump sind Unfug“, das insbesondere Gerhard Schr�der immer und immer wieder zu H�ren bekam. Was ist mit dem passiert? Vergessen, verschoben, verdr�ngt – geopfert dem Wunschdenken von sich durch Wachstum selbst finanzierende Steuersenkungen.

Zum anderen w�re da aber auch noch Westerwelles Lieblingsversprechen aus dem vergangen (bzw. eigentlich jedem bisherigen) Wahlkampf von einem einfacheren, niedrigeren und gerechteren Steuersystem. Ohne ein solches h�tte es eigentlich keine Regierungsbildung mit Beteiligung der FDP geben sollen – und nun?
Die FDP ist an der Regierung beteiligt, das ist sicher – ebenso sicher ist aber auch, dass ein einfacheres Steuersystem im n�chsten Wahlkampf wieder als Versprechen wird dienen k�nnen; denn einfacher wird es bis dahin mit Sicherheit nicht geworden sein. Eher komplizierter, wie man am Beispiel der zus�tzlichen neuen Ausnahmen bei der Mehrwertsteuer sehen kann.
Niedriger wird es m�glicherweise – f�r Hotelbesitzer - und ein bisschen auch f�r Familien. Das ist sch�n, aber vermutlich nur eine kurze Freude. Denn verschiedene Beitrags- und Abgabenerh�hung (etwa f�r Krankenkassen) zeichnen sich bereits ab und auch Steuererh�hungen sind f�r 2010 beim derzeitigen Schuldenstand alles andere als unwahrscheinlich.
Und gerechter? Ist es nat�rlich auch nicht, ist es schon jetzt nicht, da insbesondere die entlastet werden, die eh schon mehr Geld haben, und ist es ganz besonders nicht, wenn man den Blick auf die Zukunft richtet.

Denn, mag beim Abbau der Schulden auch die Frage nach dem „wie?“ noch ungekl�rt sein, die Frage nach dem „wer?“ ist es nicht! Zahlen d�rfen die zuk�nftigen Generationen, wir, die jungen von heute und insbesondere die, die noch keine Stimme haben – weil sie noch nicht geboren sind. Und genau die sind es auch, bei denen man sich noch am ehesten traut Einsparungen vorzunehmen. Bei der Bildung, zum Beispiel. Offen traut sich nat�rlich auch das niemand zu sagen, aber was ist es anderes als Einsparungen bei der Bildung, wenn den L�ndern im Gegenzug f�r ihre Zustimmung zum angeblichen Wachstumsbeschleunigungsgesetz die M�glichkeit einger�umt wurde, so bei ihren Bildungsausgaben zu tricksen, dass sie die versprochene Ausgabensteigerung auf diesem Gebiet schon jetzt so gut wie erreicht haben ohne nur einen Cent mehr zu zahlen.

Aber vielleicht ist es besser so, wenn man dumm bleibt, bei der Zukunft – sonst m�sste man sich nur unn�tig aufregen (unn�tig, weil zwecklos) und das ist wieder schlecht f�r den Blutdruck – und das Gesundheitssystem muss doch schlie�lich auch sparen…

Ist die W�rde des Menschen noch unantastbar?

Raphael — 2009-11-13T19:47:53+01:00

Alle wollten sie ihr St�ck vom Kuchen abbekommen. Vor allem die Macher des Web 2.0, also Leute wie du und ich. Mehr oder weniger gerissene Nutzer von YouTube hatten wie immer eine super Idee. Unter dem Titel R.I.P Robert Enke verzeichnet ein Video knapp 460.000 Aufrufe. Mit Windows Movie Maker hat man ein paar Bilder wahllos aneinandergereiht, dazu gibt es Niemals geht man so ganz von Trude Herr. Am Ende steht in Blau-Wei� Ruhe in Frieden.

Gerade den will man seiner Familie und ihm aber um keinen Preis lassen. Nach drei Tagen bringt es das Video auf �ber 7.000 Kommentare, darunter besonders schlaue wie schon traurig das depressionen einen zu selbstmord bringen k�nnen. Die Stimmung heizt sich auf. Ein User w�nscht einem Anderen, dass dieser sich bald selbst umbringen m�ge. Der n�chste droht einem Benutzer, den er als PISSER bezeichnet (O-Ton): [...]wir sollten dich mal vor einen zug stellen um zu schauen wie gut du halten kannst!
Die Perversion im Internet kennt sowieso keine Grenzen mehr Unter dem angeblichen Trauervideo wirbt ein Spamaccount f�r Free Porn im Fuckheaven. Ein Kanadier r�t dem Toten, n�chstes mal solle er per Flugzeug reisen (O-Ton: Next time travel by airplane.)

Bei weitem nicht das einzige Video. Das n�chste mit Movie Maker gefertigte Video hat dieselben Bilder, dieses mal gibt es wider der Nutzungsbestimmungen von YouTube einen Song von Johnny Cash - nur knapp 33.000 Views, schade f�r den Kreativen Kopf, da kam er wohl zu sp�t im Theater der individualisierten Perversion im modernen Massenmedium.

In einem dritten Video (alle befinden sich unter den auf der YouTube-Startseite angepriesenen Beliebten Videos) geht es endg�ltig �ber das Grundgesetz hinaus, und damit gegen den gesunden Menschenverstand. Ein Nutzer kommentiert das Video im Bezug auf die Geschlechtsteile des Torh�ters; man m�sste sich sch�men, den Originalton hier noch wiederzugeben.

Ich werde den Uploadern hier jedenfalls nicht den Gefallen tun, die Videos noch zu verlinken. Aber jeder Beteiligte muss sich eines fragen: Wir teilen unsere Hobbys im Internet, unsere Vorlieben und Abneigungen, Fotos und Texte, inzwischen intimstes. Aber ist der Werteverfall schon so weit fortgeschritten, dass kollektive Trauer sein muss? Und muss sie in Anfeindungen, Heuchelei und Spam enden? Haben wir die W�rde des Menschen nur aus den Augen verloren - oder sie absichtlich mit F��en getreten?

Kanzlerduell 2009

Rumo — 2009-09-16T16:26:03+02:00

20:25 ...und bin schon zu sp�t, denn die Vorberichte haben bereits begonnen!
Gerade wird die Sache mit dem Wahlkampf noch mal ganz einfach erkl�rt: Im Kanzleramt, da gibt es einen sch�nen gro�en Schreibtisch. An dem sitzt seit vier Jahren die Angela und die m�chte da noch einmal vier Jahre bleiben. Aber der Frank findet den Tisch auch sch�n und darum will er jetzt auch mal da sitzen d�rfen...

20:26 Der Countdown am oberen rechten Bildschirmrand informiert mich dar�ber, dass ich das noch 4 Minuten �ber mich werde ergehen lassen m�ssen.

20:27 Noch 3 Minuten...

20:28 2 Minuten...

20:29 Der Start steht unmittelbar bevor: Eine kurze Belehrung �ber die wichtigsten Regeln (die Kandidaten haben 90 Sekunden Antwortzeit, jeder ~~darf~~ muss gleich viel sagen, das Duell l�uft im Stehen ab) und es geht los:

20:30 Schwungvoll f�hrt die Kamera in die Arena ein. Die Duellanten stehen sich nicht gegen�ber, sondern nebeneinander, was mir f�r ein Duell etwas unpraktisch erscheint.
Aber vielleicht wollen die beiden auch nur etwas n�her zusammenr�cken - eingesch�chtert davon, dass vor ihnen gleich vier Moderatoren Aufstellung genommen haben!

20:31 Offenbar m�ssen nicht nur die Redezeiten von Steinmeier und Merkel exakt ausgeglichen sein, sondern auch die der Moderatoren Maybrit Illner, Frank Plasberg, Peter Kloeppel und Peter Limbourg.
Man macht sich als gemeiner Zuschauer ja keine Vorstellungen, aber wahrscheinlich waren die Vorverhandlungen zwischen CDU und SPD nichts im Vergleich mit denen zwischen ZDF, ARD, RTL und Sat 1.

20:32 Gleich zu Beginn der erste Pluspunkt f�r Steinmeier: Er zeigt ansatzweise so etwas wie Schlagfertigkeit ("Warum soll Angela Merkel nach der Wahl nicht mehr Bundeskanzlerin sein?" - "Weil's eine bessere Alternative gibt - n�mlich mich"). Allerdings verspielt er diesen gleich wieder indem er sofort danach in das sorgf�ltig vorformulierte und unglaublich eint�nig vorgetragene sogenannte "Eingangsstatement" verf�llt.

20:34 Merkel dagegen versucht es erst gar nicht mit Schlagfertigkeit und h�lt sich auch nicht mit etwas derart unbedeutendem wie der ihr gestellten Frage auf, sondern tr�gt wie auf Stichwort ihren Text vor.

20:35 Au�erdem stellt sich gleich einmal klar, wer hier der Chef ist: Sie hat gar nicht vor auf irgendwelche Fragen zu antworten. Was sie sagen will, bestimme immer noch sie!

20:36 Erste, unglaublich tiefgr�ndige Frage: "Duzen Sie sich eigentlich?" (Antwort: Nein)

20:40 So, jetzt haben Sie die Kurve doch noch gekratzt und kommen zu so etwas wie Inhalten. Erstes Thema: Wirtschaftskrise und soziale Marktwirtschaft

20:45 Antworten gab's zwar irgendwie keine - aber trotzdem n�chstes Thema: soziale Gerechtigkeit"

20:46 Auf die eigentliche Frage ("Welche Schulnote w�rden Sie Deutschland im Fach 'Soziale Gerechtigkeit' geben?") geht Merkel nicht ein (was ich ihr bei der Fragestellung nicht einmal ver�beln kann), l�sst aber immerhin verlauten, dass sie Arbeitslosigkeit nicht gut f�nde, denn Arbeitslosigkeit schaffe soziale Ungerechtigkeit - ach was?

20:48 Steinmeier deutet immerhin so etwas wie eine Antwort auf die Frage an: Vor einem Jahr h�tten wir uns gerade von befriedigend zu gut bewegt, als uns die Krise zur�ckgeworfen hat. Daraus folgernd vermute ich eine momentane Lage zwischen 3 und 4 - das ist ja fast schon konkret!

20:51 Die Kanzlerin redet wieder - Frage habe ich schon wieder vergessen (ist aber eh egal) - jedenfalls bezieht auch sie endlich mal etwas, was man unter Umst�nden eine Position nennen k�nnte: Sie ist gegen Mindestl�hne.

20:53 Steilvorlage f�r Steinmeier: Er ist �berraschenderweise f�r einen Mindestlohn, denn ohne Mindestlohn sei die "W�rde der Arbeit" gef�hrdet - wieder was gelernt, ich dachte immer, das Ding hie�e "W�rde des Menschen" - na, was soll's

20:54 Steilvorlage f�r Steinmeier: Er ist �berraschenderweise f�r bevor es hier noch zu so etwas wie einer Diskussion kommt ein schneller Themenwechsel: Opel.

20:55 Gerade kommt die erste Zwischenzeit herein: Merkel: 9:27 - Steinmeier: 9:10 die Zeit der Moderatoren wird nicht eingeblendet - sie liegen aber offenkundig bereits deutlich hinten.

20:57 Dummerweise m�chte Merkel aber unbedingt diskutieren und kommt v�llig ungefragt einfach noch mal auf den Mindestlohn zur�ck - Unversch�mtheit!

20:59 Geschafft: Sie sagt doch noch was zu Opel: Die Rettung war richtig!

21:00 Steinmeier m�cht erg�nzen: Opel nicht zu retten w�re teurer gewesen!

21:01 Merkel m�chte erg�nzen: Opel nicht zu retten w�re deutlich teurer gewesen!

21:02 Jetzt wird's aber interessant (behauptet zumindest Frank Plasberg) und m�glicherweise sogar kontrovers. Es folgt: Der Atomausstieg

21:03 Plasberg fragt, ob das mit der Endlagerung und den Pannenkraftwerken nicht ein wenig gef�hrlich sei, und Merkel antwortet, dass man Pannenkraftwerke wie Kr�mel nat�rlich abschalten m�sse, aber die anderen total sicher seien - bei der Frage nach der Endlagerung bleibt sie ihrem Kurs treu: sie ignoriert sie.

21:04 Nachfragen gibt's ...�h... keine - wenigstens Steinmeier erinnert sich noch an die eigentliche Frage und betont noch einmal wie gef�hrlich Asse sei und dass er am Atomausstieg festhalten wolle - bin auf die Reaktion von Merkel gespannt...

21:05 Zu fr�h gefreut - neue Zwischenzeit (Ausgleich: 13:19 zu 13:19) und Themawechsel: Managergeh�lter

21:06 Beide wiederholen das, was sie schon unter "soziale Gerechtigkeit" gesagt hatten

21:07 Das musste ja so kommen: Investigativer Journalismus II - "Wie war das mit dem Abendessen mit Ackermann?"

21:08 Merkel gewinnt erstmals Sympathiepunkte indem sie eine Frage einfach �bergeht - n�mlich die Letztgenannte.
Leider lassen ihr die Moderatoren das erstmals nicht durchgehen und fragen nach: "Wird Josef (Joe) Ackermann auch seinen 65. Geburtstag im Kanzleramt feiern d�rfen?" (Antwort klingt nach einem Ja - dann bringt Merkel die Moderatoren aber auf das eigentliche Thema zur�ck...)

21:11 N�chste Frage, gleiches Thema: Warum gibt es keinen Malus f�r schlecht wirtschaftende Manager?

21:12 Steinmeier w�re daf�r, konnte sich in den letzten Jahren aber nicht durchsetzen

21:13 Merkel w�re auch daf�r - ich bin verwirrt...

21:14 WARUM KOMMT DA EIGENTLICH KEINE NACHFRAGE?
Da stehen vier Journalisten rum und keiner kommt auf den Gedanken, dass man da vielleicht mal vorsichtig nachhacken k�nnte, warum sie das dann nicht einfach gemacht haben, wenn sie doch beide daf�r sind...

21:18 Illner fragt, ob die SPD wirklich f�r B�rsenumsatzsteuer und Rentengarantie sein kann wo doch die Linke etwas Vergleichbares fordert.
Steinmeier ist leicht irritiert - auf eine derartig abwegige Frage w�re er wohl nie gekommen - mir geht es �hnlich...

21:21 Habe Hunger (oder vielleicht auch nur Langeweile), brauche jedenfalls was zu Essen.
Schalte auf RTL um in der Hoffnung, dass dort gerade Werbung kommt - kommt aber nicht. Egal, ich werde wohl nichts verpassen...

21:23 ... bin wieder da. Merkel redet gerade �ber Wirtschaftswachstum - sie ist daf�r!

21:26 Steinmeier meint, ~~Geschichte~~ Politik wiederhole sich nicht - er sich schon.

21:29 Die letzte Antwort von Frank-Walter Steinmeier entspricht offenbar nicht der Antwort, die Maybrit Illner erwartet hatte.
Also muss sie erst einmal darlegen, welche Antwort sie erwartet h�tte, damit ihre �berleitung passt.

21:35 Investigativer Journalismus Teil III: Ulla Schmidts Dienstwagen
Plasberg will zwar (angeblich) gar nicht danach fragen und Steinmeier nicht darauf antworten, sie reden aber trotzdem dar�ber.

21:37 Ergebnis: Steinmeier h�lt diese Sache f�r nebens�chlich, Plasberg ebenfalls und ich auch - toll, wir sind uns einig.

21:39 neue Zwischenzeit: 27:03 zu 26:14 f�r Angela Merkel

21:40 Radikaler Themenwechsel: Von Gesundheit zu Afghanistan.

21:41 Steinmeier ist f�r einen Truppenabzug, irgendwann mal - aber auf keinen Fall kopflos (da werden die Soldaten erleichtert aufatmen)
Merkel nickt zustimmend...

21:43 ...und best�tigt in ihrer Antwort noch einmal, dass sie genau der gleichen (selben?) Meinung wie ihr Au�enminister ist.

21:44 Ob Franz Josef Jung nach der Wahl Verteidigungsminister bleibt m�chte sie nicht sagen - sie m�chte das Fell des B�ren erst verteilen wenn der W�hler erlegt ist - oder so �hnlich...

21:45 Selbst Peter Limbourg hat jetzt schon gemerkt 8oder es ins Ohr gefl�stert bekommen), dass die ganze Veranstaltung mit einem Duell nicht wirklich was zu tun hat.
Er fragt, ob man nicht noch einmal eine Gro�e Koalition machen k�nnte.

21:45 Steinmeier sagt: Auf gar keinen Fall!

21:46 Merkel sagt: Mit der FDP w�re es sch�ner, worauf eine kurze Pause folgt, die perfekt mit dem Halbsatz mit der SPD ginge es aber auch gef�llt werden k�nnt.

21:46 Daraufhin betont Steinmeier, dass Opposition das allerschlimmste w�re, worauf eine kurze Pause folgt, die perfekt mit dem Halbsatz sogar schlimmer als Gro�e Koalition gef�llt werden k�nnt.

21:53 Skandal! bei der Frage nach einer m�glichen rot-roten Koalition unterbricht Steinmeier Merkel w�hrend ihrer Redezeit!
Hinter den Kulissen ist jetzt vermutlich der Teufel los - wie soll man das nur auf die Redezeitkonten umrechnen?

21:55 Man diskutiert soeben dar�ber, ob man schwarz-gelb auch "Tigerenten"-Koalition nennen kann.
Mir gef�llt der Begriff irgendwie, aber die Kanzlerin ist der Meinung, dass man �ber ein derart ernstes (!) Thema keine Witze machen sollte!

21:57 Endlich! Die Schlussstatements:

21:58 Der Herausforderer beginnt:
Zun�chst stellt er klar, dass er ehrlich zu uns sein m�chte, dann folgt ein "Best-of-SPD-Wahlkampfslogans"

22:00 Dann die Kanzlerin:
Zun�chst stellt sie klar, dass sie den B�rgern danken m�chte, dann folgt ein "Best-of-CDU-Wahlkampfslogans"

22:02 Es ist �berstanden!
Wir haben leicht �berzogen, die Zeitkonten sind ausgeglichen, es gibt aber keine Verl�ngerung
Mein Fazit: Das Duo Merkel-Steinmeier gewinnt klar vor dem Quartett Illner-Plasberg-Kloeppel-Limbourg, wenn auch ~~auf~~ unter ~~�berraschend~~ zu erwartend niedrigem Niveau.

Die Moderatoren geben zur�ck in die angeschlossenen Funkh�user, es folgen die Nachberichte - die ich mir aber sparen kann, denn ich habe mich schon entschieden:
Ich w�hle ~~Horst Schl�mmer~~ die Simpsons - h�tte nie gedacht, dass ich einmal so froh sein w�rde, dass es noch ein politikfreies Pro7 gibt...

Superwahljahr 2039

Rumo — 2009-09-09T12:01:08+02:00

Angefangen hat das Jahr, wie mittlerweile jedes Jahr, mit Landtagswahlen in Bayern, in deren Folge – ebenfalls wie jedes Jahr – der Spitzenkandidat der CSU zur�cktrat und stattdessen irgendein bislang v�llig unbekannter Regionalpolitiker Ministerpr�sident wurde. Dieser hat dann auch gleich das Nichtraucherschutzgesetz abgeschafft und daf�r das B�chergeld wieder eingef�hrt, sodass auch f�r die n�chste Legislaturperiode schon f�r Arbeit gesorgt wurde.

Nachdem dann bei den Wahlen in Sachsen, Th�ringen, Nordrhein-Westfahlen und im Saarland laut �bereinstimmender Auskunft der Spitzenpolitiker aller Parteien entgegen jedweder mathematischer Logik wieder einmal s�mtliche Parteien einen glorreichen Sieg f�r sich verbuchen konnten, l�uteten die Parteien in den letzten Tagen – wie erw�hnt – die (angeblich) "hei�e" Phase des Wahlkampfes ein.
W�hrend es hierbei die meisten Parteien allerdings bei leeren Versprechungen belie�en, lie� die Union den Worten Taten folgen – und h�ngt seitdem Plakate mit einer (angeblich) hei�en Abbildung ihrer Spitzen und Kanzlerkandidatin auf. Immerhin etwas, wenn diese auch bereits 20 Jahre alt ist – also die Abbildung, nicht die Spitzenkandidatin. Denn die hat mit ihren 85 Jahren schon fast das derzeitige gesetzliche Renteneintrittsalter erreicht...

Ansonsten scheinen die Prognosen jedoch Recht zu behalten – es wird, wieder einmal, Langeweile-Extrem – was wohl auch daran liegt, dass es derzeit einfach keine hei�en Themen gibt:

Die Opel-Rettung beispielsweise befindet sich derzeit an einem toten Punkt. Die Bundesregierung hat zwar bereits eine ganze Reihe an Rettungsschirmen aufgespannt - sodass mittlerweile jedem Opel-Arbeiter ein eigener Schirm zur Verf�gung gestellt werden k�nnte (was jedoch zugegebenerma�en auch mit dem leichten Mitarbeiterr�ckgang in den letzten Jahren zusammenh�ngen k�nnte) – aber momentan wartet man noch auf eine Entscheidung von GM...

Die Frage nach der Endlagerung des radioaktiven Abfalls konnte noch erfolgreich auf die n�chste Legislaturperiode verschoben werden (um diese �u�erst wichtige Angelegenheit aus dem Wahlkampf herauszuhalten, wie die Regierungsparteien betonen). Und zwar indem all das, was nach dem H�hleneinsturz im sogenannten „Kurzzeitendlager“ Asse noch geborgen werden konnte, vor�bergehend in „absolut sicheren“ Zwischenlagern deponiert wurde – freundlicherweise zur Verf�gung gestellt von Iran und Nordkorea...

Und ein Truppenabzug aus Afghanistan steht momentan sowieso nicht zur Debatte, nachdem der deutsche Wiederaufbaueinsatz doch gerade kurz vor dem entscheidenden Erfolg steht. Erst vor ein paar Tagen konnte wieder einmal ein Talibank�mpfer get�tet werden, der sich in einer Kleinstadt verschanzt hatte. Die Kanzlerin �u�erte sich diesbez�glich bereits dahingehend, dass dies ein gro�artiger Erfolg f�r den Wiederaufbau Afghanistans sei, sie es aber gleichzeitig auch bedauern w�rde, falls bei der Zerst�rung besagter Kleinstadt auch unbeteiligte Zivilisten ums Leben gekommen sein sollten.
Auch die Verteidigungsministerin stellte in Aussicht dieses m�glicherweise zu bedauern – auch wenn sie es f�r �u�erst unwahrscheinlich halte, dass es in Afghanistan �berhaupt noch Zivilpersonen g�be, die zu Schaden h�tten kommen k�nnen. Au�erdem, betonte sie noch, m�chte sie unbedingt feststellen, dass in Afghanistan kein Krieg herrsche – nur vorausgesetzt irgendjemand k�me auf den vollkommen abwegigen Gedanken etwas Derartiges zu vermuten...

Insgesamt ist jedenfalls nicht anzunehmen, dass dieser Wahlkampf eine Ausnahme in der langen Reihe der vergangenen Wahlk�mpfe darstellen und noch irgendwie interessant werden wird. Spannend bleibt nur die Frage, ob es nach der Wahl zu einer Neuauflage von Schwarz-Rot kommen wird, oder ob es nicht doch zu einer Gro�en Koalition kommt. Die Union hat sich hierbei noch alle Optionen offen gehalten, eine m�gliche Rot-Rote Koalition ist jedoch von der Linkspartei bereits kategorisch ausgeschlossen worden, da die SPD einfach nicht regierungsf�hig sei...

In den Nachrichten nichts Neues

Rumo — 2009-08-20T17:54:58+02:00

Der Aufmacher ist – mal wieder – das „mysteri�se Geisterschiff“, das jetzt zur allgemeinen Verwunderung genau dort aufgetaucht ist, wo man es schon seit ein paar Tagen vermutet hat. Es hat sich zwar irgendwie ein wenig verfahren, aber die Besatzung ist anscheinend wohl auf – trotz zweier Piraten�berf�lle hat es keine Toten, ja nicht einmal Verletzte gegeben – was jetzt ein wenig bl�d f�r die Medien ist, weil man damit ja nun wirklich keine Topstory machen kann.

Also hei�t es nun zwangsl�ufig doch zum politischen Teil �bergehen; ganz vorsichtig aber nur, selbstverst�ndlich. Da f�ngt man am besten mit etwas an, was zwar nach Politik aussieht, aber eigentlich �berhaupt nichts damit zu tun hat: Ulla Schmidt. Neueste Recherchen haben n�mlich ergeben, dass die Bundesgesundheitsministerin bereits dreimal mit ihrem Dienstwagen in Spanien war, dieser dabei aber nur einmal gestohlen wurde!
Aus den Reihen von Union und FDP werden auch schon die ersten Forderungen nach – �berraschung – R�cktritt ... naja, laut kann man das eigentlich nicht nennen, aber, wenn die gro�en Tiere au�er Haus sind, h�rt man eben selbst die L�use reden. Und diese fordern nun, wie gesagt, vehement den R�cktritt von Ulla Schmidt aus dem Schatten~~kabinett~~ des angeblichen Kanzlerkandidaten Frank-Walter Steinmeier. Sie soll also von einem Posten zur�cktreten, der nur aus Schatten besteht und genauso verantwortungsvoll ist, wie es sein Name erahnen l�sst, n�mlich gar nicht – faszinierend! *g�hn*

Jetzt aber wird es richtig politisch: Die neuesten Umfrageergebnisse sind eingetroffen und – da liegt die Horst-Schl�mmer-Partei bei 18% (was zwar so gar nicht stimmt – aber man will den Zuschauer ja nicht mit unn�tig genauen Detailinformation belasten). Die Umfrageergebnisse der SPD verschweigt man dagegen lieber – vermutlich aus Piet�t.

Daraufhin l�sst man noch kurz Horst Seehofer zu Wort kommen, der sich entschieden dagegen verwahrt, dass man Politik durch Planung ersetzt, oder so �hnlich, und dann – vermutlich der politischen Ausgeglichenheit wegen – noch Peer Steinbr�ck, der – f�r mich v�llig �berraschend – erkl�rt, dass die ganzen sch�nen Steuersenkungsversprechen von Union und FDP gar nicht bezahlbar seien, worauf man, um den Zuschauer nicht allzu sehr mit neuen Dingen zu verwirren, schnell wieder auf etwas Bekanntes umschwenkt:

Die Wirtschaftskrise, die laut den angeblich neuesten Zahlen aus irgendwo so gut wie �berstanden sei, wozu ein – laut eigener Aussage – renommiertes Wirtschaftsforschungsinstitut bemerkt, dass uns, ganz im Gegenteil, das Schlimmste eigentlich erst noch bevorstehe, woraufhin ein offenbar weltweit ~~gesuchter~~ anerkannter Wirtschaftsexperte feststellt, dass man momentan im Grunde �berhaupt nichts mit Sicherheit sagen k�nne, au�er dass er es ja schon immer gewusst hat...

…und dann ist es doch passiert: Ich bin eingeschlafen – und hatte einen v�llig irren Traum:
Es ist Bundestagswahl und die OECD schickt Wahlbeobachter nach Deutschland. Diese ersparen sich jedoch das Beobachten indem sie einfach mal in Karlsruhe nachfragen, wie das denn so sei mit dem Ablauf der Wahlen.
Unmittelbar darauf schickt die UN Blauhelme nach Deutschland, die sofort nach ihrem Eintreffen das alte Regime entfernen und kommissarisch Horst Schl�mmer zum Bundeskanzler ernennt, weil neueste Umfragen ergeben haben, dass sich eine Mehrheit der Deutschen vorstellen k�nnte, dass 50% der Deutschen bei einer repr�sentativen Umfrage unter 10 Deutschen aussagen w�rden, dass sie sich vorstellen k�nnten irgendwann einmal irgendwo Horst Schl�mmer zu w�hlen…

Der Letzte macht das Licht aus

Raphael — 2009-07-22T19:20:18+02:00

Aus der Pressemitteilung des Informationskreis Aufnahmemedien, gek�rzt

Durchbruch bei der Verg�tungspflicht von Speicherkarten und USB Sticks

Bei ihrer Gesellschafterversammlung am 16. Juni 2009 in D�sseldorf haben die Hersteller und Importeure von Speichermedien die j�ngsten Ergebnisse der Verhandlungen �ber Speicherkarten und USB Sticks zwischen den Verwertungsgesellschaften und dem Branchenverband Informationskreis AufnahmeMedien (IM) begr��t.

Im Mai 2009 hatten sich die beiden Verhandlungspartner auf die H�he der Verg�tungss�tze f�r Speicherkarten und USB Sticks geeinigt. Danach ist k�nftig f�r diese Speichermedien unabh�ngig von deren jeweiliger Kapazit�t ein Verg�tungssatz von 0,10 € je St�ck zu zahlen. [...]

Es ist so einfach und so absurd zugleich. F�r alle die nicht im Thema stehen: USB-Sticks und Speicherkarten wie SecureDigital (SD) oder CompactFlash (CF) sind mehr oder minder die Nachfolger der 3,5-Diskette. Inzwischen haben diese Flashspeicher-basierten Medien eine Kapazit�t von 16 Gigabyte �berschritten. Beliebt sind sie etwa, um mobiles Linux zu nutzen, Office-Dokumente von A nach B zu bewegen oder einem Freund die Bilder der letzten Feier zuzuspielen. Bei Schulungen kann der Dozent so Arbeitsergebnisse einsammeln oder �bungsaufgaben verteilen - manche haben ihre halben Eigene Dateien aus Windows kopiert und auf dem Stick zur Verf�gbarkeit liegen. Sie erleichtern den Dateiaustausch zwischen Schule und Zuhause, sich selbst und Freunden. Und Speicherkarten dienen bekannterma�en in Digitalkameras als Bildspeicher.

Verwertungsgesellschaften (in Deutschland knapp �ber ein Dutzend) vertreten grunds�tzlich die Urheberrechte und daraus entstehenden Folgerechte f�r Reproduktion, Vorf�hrung, Verkauf auf die von einer spezifischen Klientel erzeugten G�ter (zumeist Kulturg�ter wie Musik, Fotografien, Filme,...) - vor allem im Bezug auf den monet�ren Gewinn durch Reproduktion der erzeugten G�ter. Dieses Klientel ist je nach Verwertungsgesellschaft verschieden und hat eine dezidierte Ausrichtung (zB das Klientel der weltweiten Musiker, Musikproduzenten und Plattenfirmen).

Diese Verwertungsgesellschaften fordern im Interesse ihrer Klientel Geb�hren bei �ffentlicher Auff�hrung der Werke, bei Sendung (zB auf YouTube) oder bei Verwendung der Songtexte. Es spielt dabei keine Rolle, ob etwa ein Film zur Bildung zB im Unterricht verwendet wird. Rein theoretisch m�ssten Lehrer f�r das Zeigen eines Dokumentarfilms im Unterricht Abgaben an die entsprechende Verwertungsgesellschaft zahlen. Auch Jugendliche, die in ihrem Kurzfilm auf YouTube die neueste Platte vom angesagten Rapper verwenden, m�ssten theoretisch pro Besucher des Videos eine Geb�hr f�r die Verwendung des Liedes zahlen.

Grunds�tzlich sind diese Anspr�che verst�ndlich, weil daraus die K�nstlerinnen- und K�nstler einen Teil ihres Lebensunterhaltes bestreiten, weil eine vern�nftige Vertriebsinfrastruktur gew�hrleistet ist oder weil sich so nicht jeder am geistigen Eigentum des Anderen sorglos bedienen kann.

Nun fordern die Verwertungsgesellschaften also auch auf Speichermedien wie USB-Sticks geb�hren. Der Gedankengang ist einfach: Auf diesen Medien kann Musik gespeichert werden, k�nnen Kunstwerke als Bilder gesichert werden, k�nnen Spielfilme transportiert werden oder, oder, oder.

Beim Kauf werden demn�chst also 10 Cent mehr f�llig, was f�r mich eine Unversch�mtheit ist. Der Nutzen eines Mediums wird hier von seinem allgemeinen Zweck der Datenspeicherung jeglicher Art soweit gek�rzt, dass eine Abgabe gerechtfertigt werden kann. Anders gesagt: Es wird die Hypothese aufgestellt, dass man das Medium nutzt, um die gesch�tzten Werke zu speichern. Ob man dies aber tats�chlich tut, ist eine andere Frage. Aufgrund reiner Spekulation bzw. gegebener M�glichkeit, aber nicht absoluter Tats�chlichkeit wird das Recht beansprucht, auf einen Teilnutzen des Ger�tes eine Zusatzgeb�hr einzuf�hren.

10 Cent sind zwar wirklich nicht die Welt, aber der Sinn dahinter erschlie�t sich mir nicht. Und die Gefahr besteht, dass Abgaben Wildwuchs annehmen. Wenn ich zB eine Musik-CD erwerbe, warum sollte ich dann nicht das Recht dazu haben das erworbene Gut zwischenzuspeichern? Etwa um die Musik auf ein Netbook zu �bertragen, was kein CD-Laufwerk hat. Ich erwerbe auch Lebensmittel oder Schreibwaren. Aber weder Edeka noch Lamy fordern auf die von mir bereits gekauften G�ter noch Lagergeb�hren.

F�hrt man den Gedanken weiter, h�tten bald etliche Unternehmen ein Recht darauf, auf Speichermedien auch ihrerseits Geb�hren zu erheben. Jeder Internetblog k�nnte Geb�hren erheben - denn: Man kopiert einen Text, speichert ihn als .txt und kopiert ihn auf den USB-Stick. Warum also eine Sonderbehandlung f�r Verwertungsgesellschaften? Warum eine Zweitgeb�hr auf bereits erworbene G�ter?

Kaum war diese Meldung verhallt, kam auch schon der n�chste Vorschlag: Der CEO des Axel Springer Verlages fordert eine Geb�hr auf neue PCs, von der journalistische Angebote im Internet profitieren sollen. Zuvor hatte Verleger Hubert Burda kritisiert, dass Suchmaschinen mit Werbung mehr verdienten als journalistische Angebote im Web, obwohl diese den Content und Suchmaschinen nur den Wegweiser liefern.

F�r mich stellt sich jetzt die selbe Frage wie bei der Geb�hr auf USB-Sticks und Co. Aus welchem Grund wird auf einen theoretischen Zweck eines Gutes versucht, eine Geb�hr zu erheben? Und unter welchem fadenscheinigen Argument?
Es hat niemand die Verlage und die Zeitungen im speziellen; oder irgendeine andere Firmen gezwungen, ihre Inhalte auch online bereitzustellen. Und ein neuer PC ist ja nicht automatisch ans Internet angeschlossen. Und selbst wenn er das ist, muss der Besitzer ja kein BILD-Leser sein. Hier sind also 3 Eventualit�ten umgangen worden. Wenn die Verlage Geld mit ihren Inhalten machen wollen, m�ssen sie ihre Online-Angebote an ein Online-ABO o.�. kn�pfen - nur wie lange �berleben sie dann noch?
Und ist es nicht eher so, dass die Newsmeldungen der Zeitungen erst durch Google u.a. so leicht und sortiert erreichbar sind, dass eine hohe Zahl an Besuchern auf deren Seiten str�hmt?
Da ist es durchaus legitim, dass Suchmaschinen mehr Werbeinnahmen haben. Immerhin stellen sie eine gigantische Masse an Servern, Mitarbeitern und ihrer Suchtechnologie kostenlos bereit -also Infrastruktur wie sonst Stra�en. Nur KFZ-Steuer muss halt f�r Suchmaschienn keiner zahlen. Nutznie�er sind hier also v.a. auch die Onlineangebote der Zeitungen.

Viele dieser Firmen, gerade auch Verlage und die Musikbranche haben den Internethype einfach verschlafen und versuchen nun, aus dem letzten Kehricht noch irgendwie Geld zu machen. Etabliert sind im Internet l�ngst andere. Blogs und andere liefern schnelle Informationen, sind unabh�ngig, pers�nlich.
Au�erdem zeigt das Web 2.0, dass viele Internetnutzer an Menschen wie du und ich interessiert sind. Sie lesen deswegen vermutlich auch lieber Meinungen und Berichte von Personen, die sie kennen oder die zumindest weitaus pers�nlicher sind als Autoren gro�er Magazine und Zeitungen.
Au�erdem bedienen sich die Onlineausgaben von Zeitungen etc. gerne auch der Ergebnisse von Blogs, Twitterern (siehe u.a. die Wahlen im Iran) und recherchieren h�chstwahrscheinlich auch mit Google.

Die self-made Nnchrichten aus dem Internet haben im Gegensatz zum klasischen Journalismus nur zwei gro�e Probleme: Sie sind nicht kanalysiert. Jeder Blog hat meist nur ein Ressort oder nur ein Teilgebiet des Ressorts in seinem Repertoire. Zwar gibt es Blogrolls u.a., aber man muss sich seine Blogs m�hsam selbst zusammensuchen, wenn man sich ganzheitlich informieren will. Au�erdem sind die wenigen Versuche, alle Blogs zu kanalysieren, etwa digg und co, noch anf�llig f�r Manipulation etc. Das zweite gro�e Problem: Jeder kann etwas im Internet publizieren. Welche Meinung ist profund? Wem kann man �berhaupt vertrauen? Was sind die Quellen? Welches Milieu vertritt der Blogger? Diese Fragen muss man sich stellen, wenn man die Angebote nutzt.

Der klassische Journalismus zeichnet sich eben durch diese Sortierung, Vielfalt und Vertrauensw�rdigkeit aus. Sortiert nach Ressort, ganzheitlich und die Top-News stehen auf der Startseite. Die Quellen sind ersichtlich und die Nachrichten werden mit professionellen Bildern, Videos, Interviews und so weiter aufbereitet.

Andererseits wird der Ruf des Journalismus durch Nebenverdienste von zB Anchormen (ARD und co. sind aktuell unter Kritik), geschalteter Werbung etc. besch�digt. In der Vergangenheit gab es mehrfach F�lle, in denen offensichtlich kritische Berichterstattung �ber eigene Werbekunden ausbleibe.

Die Misere wird relativ schnell deutlich: Am Internet und an der digitalen Revolution allgemein partizipieren wollen alle - Verwertungsgesellschaften im Auftrag der K�nstler und gro�en Firmen, klassiche Medien wie die Zeitung oder das Fernsehen - und eben die Internetgemeinde. Aber daf�r tun m�chten sie meist nichts.
Wenn es darum geht, die Gewinne herauszupressen sind alle vorne dabei. Wenn es aber darum geht, selber etwas bereitzustellen, geht man gerichtlich vor, verh�ngt strafen von bis zu 2000€ pro verwendetem Musikst�ck etc. Ohne Fangemeinden im Netz, Foren oder YouTube bliebe f�r die K�nstler eine Menge gratis-Publicity aus. Und ein gro�er Teil der Musik wird heute online bezogen, �ber Musicload, ITunes und andere. Trotzdem kriminalisiert man Jugendliche, die Musik in ihren Filmchen verwenden, verlangt selbst bei Auff�hrung in Schulen Geb�hren, schlie�t inoffizielle Fanforen oder kooperiert nicht mit YouTube.
Dabei ist es erwiesen, dass die Besucher von YouTube zB dazu tendieren, eine CD eines K�nstlers zu kaufen, wenn man einen Teil seiner Musik dort geh�rt hat.

Bei den Verlagen ist es nicht anders. Sie profitieren von der Suchtechnologie von Google, recherchieren auf Wikipedia und nutzen Blogs und CO. mehr und mehr als Quellen. Ihre Angebote werden erst durch Suchmaschinen h�ufig geklickt. Und geht es so weiter, wird es bald (�ber)lebenswichtig, online pr�sent zu sein. Wer kauft noch Zeitungen, wenn es so vieles online zu lesen gibt. Wer kauft Zeitungen, wenn das Internet mit UMTS und HotSpots jederzeit abrufbar ist, wenn es nicht ein Mal t�glich erscheint sondern sek�ndlich tausende neue Informationen liefert?

Es muss ein Interessensausgleich geschaffen werden. Nat�rlich muss ein K�nstler Geld mit seinen Werken verdienen, aber von mir gekaufte Musik muss ich auch speichern k�nnen ohne Geld auf USB-Sticks zu zahlen. Nat�rlich muss sich Qualit�tsjournalismus noch lohnen, denn wer stellt professionelle Arbeitskraft kostenlos zur Verf�gung?
Aber nur wenn man sich Technologie auch in Zukunft leisten kann, kann der erst 15 Jahre alte Markt Internet weiterhin wachsen. Nach gut-d�nken Geb�hren auf alles was damit zu tun hat zu erheben, weil im internet ja nur raubritterturm betrieben wird (zumindest nahc Ansicht einiger Vertreter der Industrie) erstickt die digitale Revolution - und dann kann keiner mehr profitieren. Auch 12-j�hrige Bubis zu ermahnen, Eltern tausende Euro Strafe zahlen zu lassen, Fanvideos sperren zu lassen oder Foren zu schlie�en bedeutet eienn erheblichen Imqageschaden. Die null-toleranz hat sich nicht ausgezahlt. Man kann einfach nicht alle kontrollieren, irgendwo werden auch in deiser Sekunde Musikst�cke in Videoportale eingestellt.
Die sehr sehr junge Geschichte hat aber leider gezeigt, dass Interessenausgleiche nirgendwo gelingen. Beim Rauchverbot kennt die Politik fast nichts als Extreme: Entweder �berall doer gar nicht. Klimaschutz? Entweder fossile Energie oder nur noch Erneuerbare. Entweder Steuersenkungen oder Erh�hungen. Es wird nciht nach dme meisten Nutzne gefragt, es wird das eigene Interesse meist zum sp�teren eigenen schadne rigoros durchgesetzt

Wenn es in Zukunft nicht gelingt, im Bezug auf Urheberrechte einen Konsens zu finden, dann schadet das allen. Ein Vertriebsmedium wie das Internet sucht seinesgleichen. Es ist das dominierende Medium der Zukunft - aber es bricht unter B�rokratie und nutzlosen Geb�hren zusammen. Klassischer Journalismus hat angesichts der beschr�nktheit der Printmedien ganz allein keine Zukunft mehr, nur im Verbund mit Onlineangeboten gelingt es. Und werden immer mehr Geb�hren erhoben, kann sich eh bald keiner mehr dessen Nutzung leisten - oder er traut sich nicht mehr, vor B�rokratie, Abmahnanw�lten und Verfolgung. Und dann macht der Letzte das Licht aus...

Und wer rettet die Zukunft?

Rumo — 2009-07-01T20:14:28+02:00

Stolze 50 Milliarden Entlastung verspricht die Union da dem ~~W�hler~~ B�rger f�r die n�chste Legislaturperiode. Dass sie damit Begeisterungsst�rme ausl�sen wird, steht f�r sie dabei offenbar jetzt schon genauso fest wie, dass sie dann erneut die Regierung stellen wird. Denn mit einem „Wahlprogramm“ gibt sie sich erst gar nicht ab und bringt stattdessen gleich ein „Regierungsprogramm 2009-2013“ heraus. Wer k�nnte, denken sie sich wohl, auch ein derart verlockendes Angebot ablehnen? Mehr Kindergeld, mehr Bildung, mehr Familienf�rderung – und das alles bei weniger Steuern! So was bekommt man nicht mal bei der Linken!
Und f�r mich bleibt da eigentlich nur noch eine Frage offen:

Halten die uns tats�chlich f�r so dumm, f�r wie die uns hier verkaufen wollen?

Offenbar, ja! Deren Vertrauen in die bildungssenkende Wirkung von BILD, RTL und G8 geht sogar so weit, dass sie f�r die Wahl im September anscheinend auf eine totale geistige Sonnenfinsternis beim W�hler setzen und noch nicht einmal den Ansatz eines Versuches unternehmen eine wie auch immer geartete Gegenfinanzierung vorzulegen. Stattdessen hofft man wohl einfach darauf, dass niemand auf die abwegige Idee kommt, die Umsetzbarkeit ihres Programms auch noch zu hinterfragen.
Innerhalb der Union herrscht zu diesem Thema mittlerweile offenbar ein regelrechtes Diskussionsverbot und, wenn es doch einmal jemand wagt, die Worte „Steuern“ und „Erh�hung“ irgendwie in Verbindung miteinander auszusprechen, muss derjenige wohl schon froh sein, wenn sich die gro�e Vorsitzende mit einem dem�tigen Widerruf zufrieden gibt und nicht auf den sofortigen Parteiausschluss besteht.

Als dann noch der derzeitige Finanzminister im heute-journal mehr oder weniger unumwunden zugab, dass man zwar selbstverst�ndlich nach der Wahl Steuern erh�hen und Ausgaben k�rzen m�sse, dies aber vor der Wahl leider nicht aussprechen k�nne, dachte ich der Gipfel der Unversch�mtheit w�re endg�ltig erreicht - bis pl�tzlich ein Pofalla vor mir auftauchte und mal eben jedwede Steuererh�hung f�r die n�chsten 4 � Jahre kategorisch ausschloss.
Da wei� man als B�rger und potentieller W�hler wirklich nicht mehr, ob man jetzt lachen, weinen oder Amoklaufen soll. Was f�r ein Gl�ck, dass unsere Volksvertreter wenigstens bei der angeblichen Versch�rfung der Waffengesetze keine populistischen Entscheidungen getroffen haben, sondern lieber den echten ~~Lobbyisten~~ Experten vertraut haben - sonst fiele selbst diese Wahlm�glichkeit weg!

Aber vielleicht sehen unsere Volksvertreter das alles ja auch einfach nur realistischer als wir - haben sich schon mit dem unvermeidbaren Ende Deutschlands abgefunden? Sind nur noch als Palliativpolitiker t�tig und sagen sich: Wenn’s eh schon zu Ende geht, dann k�nnen wir davor doch wenigstens noch ein letztes Mal richtig auf den Putz hauen.
Aber selbst wenn es so w�re, w�re ein wenig mehr Offenheit nicht schlecht. Denn einem todkranken Patienten gegen�ber sollte man doch zumindest ehrlich sein - damit er wenigstens noch sein Testament schreiben kann, um festzuschreiben, wer sein Erbe einmal ganz sicher nicht bekommen soll!

Aber wahrscheinlich werden sie’s uns genau deswegen nicht sagen. So k�nnen sie den Karren zuerst in aller Ruhe an die Wand fahren, mit ihrer Staatskarosse Fahrerflucht begehen und sich dann mit einer �ppigen Rente und einem kleinen Nebenjob bei Gasprom und Konsorten irgendwo im Ausland zur Ruhe setzen.
Auf dem Schuldenberg werden dagegen wir sitzen bleiben – und ich bin mir sicher, auf diesem wird Platz genug f�r uns alle sein. Und zum Zeitvertreib gibt's f�r jeden gute 1000 Seiten Quelle-Katalog, mit lauter sch�nen Dingen, die wir kaufen k�nnten – wenn es noch irgendwo Geld g�be…

Hey, hast du da ein IPhone?

Raphael — 2009-06-20T09:36:29+02:00

Ja, hinreichend cool zu sein ist ja immer eine zentrale Lebensaufgabe. Ab 219 Euro gibt's deswegen aus dem Silicon Valley in San Franciso, Kalifornien aus Steve Jobs Designmanufaktur Apfel was gesundes - den I-Pod Touch. Unfassbar, der hat tats�chlich einen Touchscreen. Und noch unglaublicher - der hat 8 Gigabyte Speicher! Das hie�e, man k�nnte bis zu 7.000 Songs abspeichern - theoretisch.

Gut, es hat sich jetzt noch niemand die Frage gestellt, wer denn 7.000 Songs am St�ck h�ren kann und ob es wirklich 7.000 h�renswerte Songs gibt. Aber das spielt bei dem, was ich auf den meisten I-Pods so sehen oder h�ren kann auch keine Rolle. Die ganze Musik ist da eh schei�e. Es hat sich auch noch niemand gefragt, warum man mit einem 3,5 Zoll Display ins Internet gehen muss. Vielleicht hat auch noch kaum einer der Besitzer dar�ber nachgedacht, dass vergleichbare MP3-Player nur die H�lfte kosten.

Weiter geht's mit dem oberstylischen I-Phone - sowas wie Ich-Telefon oder Innovation-Telefon, je nachdem wof�r das I gerade steht. Am Montag kam, (unglaublich, oder??!!) die dritte Generation des 600€-Schmuckst�cks raus. Neben zighundert sogennanten Apps (etwa Wasserwaage, Taxi-Ruf und Ausgabenrechner) gibt's da dann auch noch eine Kamera, die aktuell zwar keine Videos aufnehmen kann, aber was macht das schon bei 2 Megapixeln. Mit dem 3G[s] geht das ja jetzt alles, nur eben wieder etwas teurer. Warum ein Mobiltelefon neuerdings auch schlechte, rauschende Bilder aufnehmen k�nnen muss, wei� der Geier. Die Fachpresse jedenfalls lauert schon wie eine Meute Geier auf das neue Ger�t f�r 1200 D-Mark, gut, wenigstens ohne Vertrag. Mit geht's billiger.

Die Krone der Apfelsch�pfung ist gewiss der Macintosh, ein Personal Computer nur mit schniekem Design und einem megatollen Betriebssystem. Der billigste kostet dich 599 Euro, also etwa 1200 D-Mark. Daf�r gibt es dann ein Betriebssystem, dass eigentlich nur mit Apple-eigener Software n�tzlich wird. Gut, beim Browser Safari haben die Kollegen zumindest in der Version 3 bei Opera abgeschaut. Und IPhoto ist auch nur Picasa mit anderem Namen. Aber wen st�rt's.

Immerhin k�nnen alle Apple-Produkte vor allem eins: Megageil aussehen. Eloxiertes Aluminium, Glas, Shining-Displays, klare Konturen (ich gerate gleich in Ekstase). Und sie kosten einiges. Aaaaber...die Jugend sieht damit auf jeden Fall gut aus. Und man muss sagen, jedem Apple-Besitzer sieht man seine Bonit�t direkt an.

Andererseits haben es einem die gr��ten Erzfeinde aus Redmond, Washington nicht wirklich schwer gemacht, der Versuchung zu verfallen, das gesamte Taschengeld umgehend Steve Jobs auszuh�ndigen. Windows Vista war zwar f�r mich ein tolles Betriebssystem, aber die Software die mit eienm Mac kommt ist wirklich wesentlich sch�ner und produktiver. Auch passt alles toll zusammen. Man muss auch keine nervige Produktaktivierung durchf�hren, wenn man seine Grafikkarte wechselt. Und der Zune, angeblicher I-Pod-Killer von Microsoft, hat's nicht so ganz drauf. Ihn gibt's deswegen auch nicht einmal in Europa.

Und ja, richtig neidisch muss ich zugeben, dass mein Medion-PC nicht so stylisch und flink ist wie ein Mac. Die Hardware passt halt mal besser mal schlechter auf's Betriebssystem.

Trotzdem ist es mir das echt nicht wert, und ich bleibe bei meinem Nokia 3310, dem 128MB MP3-Player und einem Windows Vista...

Wenn Parteien Werbung machen ...

Rumo — 2009-06-06T12:35:32+02:00

... schlie�lich gen�gt es nicht, zu wissen, dass es eine bestimmte Partei gibt, man muss auch �berzeugt werden, warum man gerade diese w�hlen soll. Zum Lesen ganzer Wahlprogramme wird jedoch kaum jemand Zeit haben und so b�ten die etwa 1:30 langen Werbespots, die jeder Partei im �ffentlich rechtlichen Fernsehen zustehen, doch eigentlich die ideale Plattform dem W�hler das eigene Programm zumindest in groben Z�gen n�her zu bringen,
eigentlich ...

Werbespot der CDU:

Fangen wir an mit der Partei, die sich – den Umfragen zur Folge – die gr��ten Chancen ausrechnen darf: Der CDU. Inhalte braucht es dazu offenbar nicht - zumindest sind diese im TV-Spot der Union rar ges�t.
Aber warum sollte man auch etwas ver�ndern, wenn doch eh schon alles bestens ist? Und wenn wir auch diesmal unser Kreuz brav an der rechten Stelle machen, dann wird das auch f�r immer so bleiben. Dies zumindest scheint der Spot vermitteln zu wollen. Zu sehen gibt es hier vor allem viele lachende Gesichter, die frohen Mutes ihrer Besch�ftigung nachgehen, dazu eine Stimme aus dem Off, die uns sagt wie sch�n doch alles sei und ... zum Schluss darf noch Angela Merkel eine Botschaft an ihr Volk richten. Warum wei� ich auch nicht - schlie�lich tritt sie am Sonntag ja gar nicht an, aber wahrscheinlich hat sie sich einfach aufgedr�ngt - denn wenn unsere Bundeskanzlerin eine Kamera sieht, dann kann sie gar nicht anders, dann muss sie einfach irgendetwas rein sagen - egal, was.
Insgesamt wirkt der Spot auf mich ein wenig wie die Werbekampagne einer Supermarktkette – und vor allem: genauso glaubhaft.

Werbespot der SPD (Teil 1):

Der Spot der anderen sogenannten gro�en Volkspartei wirkt dagegen wie eine animierte Collage der besten SPD-Wahlplakate - was in diesem Fall aber gar nicht so schlecht ist, da diese durchaus sehenswert sind. Zwar wird einem die Wahl der Sozialdemokraten hierbei nur nach dem Ausschlussprinzip nahegelegt, aber daf�r ist es wenigsten unterhaltsam.
Im zweiten Teil wird dann, wenn auch nur oberfl�chlich, so etwas wie ein "Programm" zumindest gestreift und - �berraschung - sogar der Spitzenkandidat f�r die Europawahl, kommt kurz zu Wort bevor auch hier der Kanzlerkandidat den Abschluss bildet.

Aber, das kann man schon noch als Europa-Wahlkampfspot gelten lassen - zumindest, wenn man ihn mit dem von der CSU vergleicht:

Werbespot der CSU:

Hier wird man n�mlich gleich vom Parteivorsitzenden (der selbstverst�ndlich nicht zu Europawahl antritt) begr��t und am Schluss wieder von ihm verabschiedet. Und dazwischen gibt es - genau! - noch mehr Seehofer!
Die CSU hat n�mlich offenbar jede Kosten und M�hen gescheut und l�sst einfach ihren Vorsitzenden einen 1:18 langen Monolog in die starr auf ihn gerichtete Kamera und an das sp�testens nach den ersten Worten eingeschlafene Fernsehpublikum sprechen - an eine wie auch immer geartete Botschaft kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern.
Irgendwie scheint es fast so, als h�tte sich die CSU schon damit abgefunden, dass sie es diesmal an der deutschlandweiten 5%-H�rde scheitert und es nicht mehr ins EU-Parlament schafft - der fast flehende Aufruf, doch bitte die CSU zu w�hlen, am Schluss l�sst zumindest mich mit diesem Eindruck zur�ck...

Werbespot der Linken:

Nach einem weiten Sprung auf die andere Seite des politischen Spektrums finden wir dann ausgerechnet bei Linkspartei so etwas wie Inhalten. Die haben zwar nur wenig bis gar nichts mit Europa zu tun, sondern betreffen vielmehr zu gro�en Teilen bundespolitische Themen, aber dann k�nnen sie den Spot immerhin im Herbst wieder verwenden. Und, das soll auch noch lobend erw�hnt sein, die Linke traut sich immerhin nach den obligatorischen Auftritten von Gysi und Lafontaine auch ihren ~~Opa~~ Kandidaten kurz zu zeigen - und er darf sogar seinen Slogan f�r den Europawahlkampf verk�nden:

„Gemeinsam f�r den Wechsel“

Na, dann machen wir das doch gleich mal - und wechseln von rot nach gelb, zu den Kollegen von der FDP:

Werbespot der FDP:

Und immerhin - den Liberalen kann niemand vorwerfen, sie w�rden ihre Spitzenkandidatin verstecken - vielmehr beherrscht Silvana Koch-Mehrin fast den ganzen Spot. Sie ist allerdings vermutlich auch die einzige Spitzenkandidatin, der es gelungen ist deutschlandweit Bekanntheit zu erlangen - wenn auch nicht gerade auf positive Weise.
Zwischen ihrer Begr��ung und ihrem Schlussmonolog im Guido-Knopp Stil (Halbsatz - Schnitt - andere Kameraeinstellung - Halbsatz - Schnitt - andere Kameraeinstellung - Halbsatz...) pr�sentiert sie dem W�hler ein Best-of der Leistungen der FDP: Deutsches Grundgesetz, deutsche Wiedervereinigung und Deutschland wird Fu�ballweltmeister - all das verdanken wir offenbar der FDP (angeblich m�chte sie uns sogar zu besseren Ergebnissen beim Eurovision Song Contest verhelfen) und wenn wir auch weiterhin so tolle Erfolge haben m�chten, dann sollen wir wohl FDP w�hlen.
Irgendwie scheint die FDP wohl eine Mischung aus den beiden Schwesterparteien der Union zu sein - zumindest in Punkto Wahlkampfspots.

Werbespot der Gr�nen:

Konsequenterweise erinnert der Werbespot der Gr�nen stark dem der Sozialdemokraten: Eine - durchaus witzig anzuschauende - Animation f�hrt dem Zuschauer vor Augen, was ihn erwartet, sollte er nicht die Gr�nen w�hlen:
Eine Dominoday-Apokalypse!
Und die einzigen die dieses ~~TV-Spektakel~~ Katastrophen-Szenario aufhalten kann, sind nat�rlich die Pappkameraden von den Gr�nen und ihr Wahlkampfslogan:

WUMS!

Toll!
Eines muss man den Gr�nen aber zu Gute halten: Sie haben tats�chlich verstanden, dass bei der Europawahl nicht die Spitzenkandidaten f�r den Bundestag zur Wahl stehen und m�glicherweise sind sogar die Kandidaten f�r das EU-Parlament am Schluss noch kurz zu sehen - sicher bin ich mir aber nicht,
schlie�lich hab ich die ja noch nie gesehen...

Irgendwie scheint das der Trend in diesem Wahlkampf zu sein - blo� nicht die eigenen Kandidaten zeigen. Und das aus gutem Grund: Denn dann w�rde ja jedermann sehen k�nnen, wie wichtig die Parteien die EU in Wirklichkeit nehmen - n�mlich gar nicht!
Und es steht zu bef�rchten, dass viele B�rger zumindest diese Botschaft der Parteien verstanden haben und sich lieber ein sch�nes Wochenende machen, als zur Wahl zu gehen.
Wer k�nnte es ihnen verdenken?

�brigens: Eine �bersicht mit den Wahlkampfspots aller Parteien gibt es auf Wahlumfrage.de

Und dann...bauten sie eine Shoppingmall

Raphael — 2009-06-05T20:09:13+02:00

Es ist um das Jahr 1900, als die Gesch�fte noch famili�r sind. Antiquariat M�ller, Stoffe & N�hgarn Meier oder Lebensmittel Bergmann hei�en die L�den, zwischen denen die B�rger in der Einkaufsstra�e pendeln. Jeder kleine Laden f�hrt andere G�ter, hat sich spezialisiert und steht seit langem in Familienbesitz - so will es die Tradition. Die Geb�ude passen architektonisch gesehen wunderbar zusammen, auch wenn jedes seinen individuellen Charakter besitzt. Es geht weder um ausschweifendes Flanieren noch um zielgerichtetes Gest�rme durch die L�den.

Was dann kommt, ist so bemerkenswert wie einmalig. Die Antithese des Marktes quasi - einige der Einzelh�ndler expandieren.
Darunter unter anderem Leonhard Tietz, j�discher Abstammung und ausgestattet mit einem einzigen Textilgesch�ft in Stralsund, 1879. Nach der Umwandlung in eine Aktiengesellschaft stirbt er 1914, doch von seinem Sohn Alfred Leonhard Tietz wird das Gesch�ft fortgef�hrt. Bereits 1930 war Tietz an 43 Standorten pr�sent, mit 15.000 Mitarbeitern. Mit Gerhard Tietz leitete er das Unternehmen, bis es 1933 von den Nazis enteignet wurde. Der Zerschlagung des Konzerns Leonhard Tietz AG entging man mit der Umbenennung in die Westdeutsche Kaufhof AG - Kaufhof.

Aus der gleichen Familie schreibt ein andere Mann eine �hnliche Geschichte - Hermann Tietz. 1882 finanzierte er das Warenhaus seines Neffen Oscar Tietz in Gera mit. Oscar wiederum war Bruder von Leonhard (s.o.). Auch Hermann Tietz expandierte, baute prunkvoll am Alexanderplatz in Berlin, begr�ndete das Alsterhaus in Hamburg. Zusammen kontrollierten Oscar und Hermann den S�dosten der Republik mit ihren Kaufh�usern, den ersten ihrer Art in Deutschland neben denen von Leonhard im Westen. Oscar Tietz �bernahm 1927 schlie�lich das KaDeWe in Berlin. 1933 wurde auch dieser Teil der Familie Tietz enteignet, von den Nazis. Der Konzern Hertie (Zusammengesetzt aus Hermann Tietz) ging nach dem Krieg trotz herber Filialverluste wieder auf.

1881 startete ein dritter Gro�er, ganz klein - Rudolph Karstadt. Tuch-, Manufactur- und Confectionsgesch�ft Karstadt hie� sein erstes Gesch�ft in Wismar - noch heute Stammhaus von Karstadt. Anstatt auf das �bliche Feilschen um die Preise zu setzen, wie viele es taten, setzte Karstadt neben der Familie Tietz auf damals g�nzlich ungew�hnliche Festpreise. In 24 St�dten Norddeutschlands konnten schnell Filialen errichtet werden. Ab 1911 kamen Eigenfabrikationen von Bekleidung zum Verkauf. Nach der Akquise der Hertie-Warenh�user 1994 und einer Fusion mit Quelle entstand der heutige Arcandor-Konzern.

Der vierte gro�e Warenhauskonzern startete sp�t, aber fulminant - Horten, benannt nach Gr�nder Helmut Horten, der �brigens im D�sseldorfer Kaufhaus Leonhard Tietz gelernt hatte. 1936 �bernahm er das j�dische Kaufhaus Alsberg in Duisburg, bei dem er nach seiner Lehre Angestellter gewesen war. Bis 1939 �bernahm er 6 weitere Warenh�user u.a. emigrierter Juden.

Weitere Kaufhausketten der ersten Stunde waren: Der Wertheim-Konzern, das Kaufhaus Wonker (oder auch: Hansa AG) und das Kaufhaus Althoff.

Dies alles f�hrt uns auf die Variatio f�r Kaufhauskonzern zu. Bei Kriegsende stehen vier gro�e Warenhauskonzern in den Innenst�dten, dazu mehrere kleinere. Mit den besten Standorten sind es Karstadt, Kaufhof und Hertie, leicht abgeschlagen und blutjung Horten. Aus Einzelh�ndler zwischen Dutzenden anderen in den Innenst�dten hatten sich wenige davon aufgemacht, ein ganzes Land mit Waren zu versorgen - bis 1933 ist quasi von einer Gr�nderzeit zu sprechen. Noch bemerkenswerter war, dass die Innenst�dte nicht merklich litten. Eine gewisse Synergie zwischen Einzelhandel und Kaufh�usern ist wohl ebenso zu bemerken, wie die absolute Stimmigkeit mit der Wirtschaftswunderzeit um 1955.

Die Architektur der meisten dieser Warenh�user ist eindeutig der Wirtschaftswunderzeit zuzurechnen, noch heute. Orange, Beige, Braun. Messinggriffe, Schwingt�ren, ein Restaurant in jedem Warenhaus, dieser leicht muffige, aber willkommene Geruch beim Betreten. Vor allem die Horten AG bl�hte in dieser Zeit auf. Geld war zwar immer noch knapp, aber zum Flanieren, dem ausf�hrlichen Shoppen reichte es. Mit einem Restaurantbesuch konnte ein Einkauf auch einen halben Tag dauern; die Gesch�fte waren f�r damalige Verh�ltnisse modern und sehr gut besucht. Alles an einem Ort, auf 10.000 und mehr Quadratmetern. Kaufh�user und Einzelhandel gingen Hand in Hand, die K�ufh�user f�gen sich auch architektonisch gut ins Stadtbild ein.

Das Ende des Wirtschaftswunders sp�testens mit Ende der 70er Jahre markiert auch das Ende dieses M�rchens von expandierenden Kaufhauskonzernen. Mit der wirtschaftlichen Flaute kam vor allem eines wieder auf: Zielgerichtetes, sparsames Einkaufen. Neben der Boomzeit der Lebensmittel-Discounter ist dies auch die Zeit der Depression der Kaufh�user. Irrentable Standorte wurde aufgegeben, dem Billigsegment wurde sich u.a. in Gestalt der Merkur und der Kaufhalle AG angeglichen. Der Mittelakt des Dramas. Das Problem war aber nicht in den Griff zu kriegen. Gesch�fte mit mehr als 10.000 Quadratmetern setzen eine starke Kundenfrequenz voraus, lange und ganzheitliche Eink�ufe (klassische Warenh�user wie eben Kaufhof sind Vollsortimentler, bieten alles an, also muss der Kunde auch alle angebotenen G�ter nachfragen) gleicherma�en. In der Wirtschaftsflaute war Schluss damit, Schluss mit dem Flanieren. Filialschlie�ung brachte keine Heilung, also blieb nur eine zweite Flucht nach vorne, die zun�chst nur das gr��te Opfer der Krise erkannte: Horten. 1988 brachte sie einen neuen Typ von Warenh�usern auf den Markt: Galeria. Die Galeria-Horten trugen diese Namenszug deutlich sichtbar am Neonschild, zun�chst waren es nur Heidelberg und M�nster.
Klassische Warenh�user sind k�nstlich bel�ftete, fensterlose, meist noch mit absto�endem Teppich und Neon-Beleuchtung ausgestattete Komplexe. Die Galeria-Filialen waren ganz anders. Helle, freundliche Farbgebung meist in Wei� und mit die-Monotonie-brechenden Fensterelementen. Dazu kommen Einzelh�ndler im Warenhaus, etwa Lottostellen oder Friseure. Pflanzliche Ausgestaltung und frische Dekoration waren weitere Merkmale. 1988 war die Krise der Warenh�user aber schon zu weit fortgeschritten, das Galeria-Konzept kam zu sp�t. Und so setzte ein, was in der Marktwirtschaft immer in Krisenzeiten einsetzt: Konzentration des Marktes.

Die perfekte Synthese findet statt. Karstadt schluckt 1994 die Warenh�user von Hermann Tietz, also die Warenhauskette Hertie. Leonhard Tietz' Kaufhof �bernimmt Horten - eine Ironie, hatte doch Horten bei Tietz gelernt und dann j�dische Gesch�fte �bernommen. Horten hatte zuvor bereits die Gesch�fte von Salman Schocken �bernommen, Hertie hatte vor der �bernahme durch Karstadt den Wertheim-Konzern �bernommen...und so weiter und so weiter. Die Spirale drehte sich, drehte sich bis 1994. Status: Von 4 gro�en Warenhauskonzernen und etlichen kleinen Ketten waren nur die St�rksten geblieben: Karstadt und Kaufhof. Kaufhof aber auch nur als Teil eines weit gr��eren Konzerns, der Metro.

Und dann...bauten sie eine Shoppingmall...

Es ist in jeder erw�hnenswerten Stadt das gleiche Spiel. Sie bauten eine Shoppingmall...und die Fu�g�ngerzone mit den Einzelh�ndler und den Warenh�usern starb. Ein Einkaufszentrum vereint Einzelh�ndler, nur eben die moderneren. Confection M�ller wird eben H&M, dazu noch ein Coffee-Shop, ein Schmuckladen, ein Eisverk�ufer und jede Menge andere trendige, kleine L�den. Nicht, dass man sie nicht in der Fu�g�ngerzone h�tte ansiedeln k�nnen, da w�re Platz gewesen. Es w�re halt nur nicht so prestigetr�chtig gewesen.Unsere Stadt hat jetzt...ein Einkaufzentrum, klingt nat�rlich nach etwas. In den Ohren der Shoppingtouristen, in den Ohren der B�rger, in den Ohren der Politiker. Nat�rlich, jeder liebt es. Alles an einem Ort, perfekt inszeniert, �berdacht. Kulinarisches, Bekleidung, Elektronik und Haushaltsbedarf. Es tat nur der Innenstadt nicht gut.

Zuerst setzt eine Abwanderung ein, in meiner Stadt war es so, wahrscheinlich auch in deiner oder Ihrer. Gesch�fte mit hohem Anspruch und meist Teil einer Kette wandern ins Einkaufszentrum ab. Dadurch sinkt die Attraktivit�t der innerst�dtischen Einkaufsst�tten wie eben Fu�g�ngerzonen, weil diese Magneten fehlen. Den umliegenden Gesch�ften fehlt nun ein �berragendes, Kunden-anziehendes Gesch�ft, welches f�r sie einige seiner Kunden zus�tzlich abwirft. Die Synergie ist gebrochen.

Dann kommt es zur Substitution; zumindest wird der Versuch dieser unternommen. Der 50Pfennig-Shop oder Alles Saubillig, megabillig, am billigsten ziehen in ehemals attraktive Ladenlokale. Die Mieten sind aufgrund der Abwanderung niedrig, N�hrboden f�r eben solche Heuschrecken. Das Problem ist, dass kaum jemand hier einkaufen m�chte. Die Qualit�t ist gering, viele Produkte erf�llen gar keinen Nutzen, ein Einkauf hier ist im B�rgertum verp�nt. Diese Nachbarschaft ist f�r verbleibende Gesch�fte von besserem Ruf Negativwerbung, der Standort gilt von nun an als Chancenlos. Alles was Rang und Namen hat ist nun, au�er eben den gro�en Kaufh�usern, im Einkaufszentrum. Insolvenzen und weitere Abwanderung f�hren zu fatalem Ladenleerstand, die Innenstadt verk�mmert an der Geltungslosigkeit des Standortes f�r die Wirtschaft. Verfall der Geb�ude ist ebenso Folge wie eine Abwertung des gesamten Bezirks.

Wenig angepasst, und dies muss man klar dem Missmanagement zurechnen, haben sich in dieser Situation auch und entscheidend die Kaufh�user. Es waren eh nur zwei Konzerne, aber diese gelten inzwischen als absolut eingestaubt - alte-Leute-Laden schimpft man bei mir in der Stadt gerne. Die Architektur und Innenausstattung noch aus den 60ern und 70ern, das Warenangebot konservativ und an Standorten, denen die Malls den Rang abgelaufen haben. Die G�ter die man im Warenhaus bekommt gibt es in moderneren, ansprechenderen, und besser-positionierten Shops im Einkaufszentrum. Architektonisch und St�dtebaulich passen die alten Fassaden der Kaufh�user l�ngst nicht mehr ins Bild, vielleicht hast du ja mal von den Horten-Kacheln geh�rt.

Zwischenzeitlich belebte Karstadt den alten Namen Hertie (s. Hertie GmbH) wieder, was aber rein gar nichts mehr mit Hermann Tietz altem Imperium zu tun hatte. Irrentable Karstadt-Filialen wurden in den Namen Hertie abgeschoben. Anschlie�end ging alles an XY-Investoren, die dieses Jahr damit endg�ltig Pleite machten - Hertie starb ein zweites Mal, nur im Zwecke einer vermeintlichen Gesundschrumpfung.

Auch Nobelstandorte wie das KaDeWe, M�nchen-Oberpollinger, das Carsch-Haus (tr�gt �brigens als einzigstes Geb�ude �berhaupt noch das alte Horten-Logo) oder M�nchen am Bahnhof k�nnen die Konzerne nicht retten. Ab 2008 erw�gte die Metro eine Absto�ung von Kaufhof, aber die Finanzkrise brachte sie vorl�ufig zum Umdenken.

Damit haben wir den Status von heute erreicht - willkommen zur�ck im Jahr 2009. Heute stehen wir erneut mitten in der Krise - wie 1980. Die Innenst�dte haben keine st�dtebauliche Harmonie mehr. In Dutzenden und Aberdutzenden Gro�st�dten haben die Stadtplaner versagt, als sie Shoppingmalls auf die gr�ne Wiese oder in die Innenst�dte setzten. Die Wirtschaftskrise ab den 80er-Jahren brachte die Warenh�user fast zu Fall, die Malls vernichteten die Fu�g�ngerzonen. Leerstand, Verfall, Verschiebung der Zentren. Dieses Mal sind es zwei Krankheiten, die die Kaufh�user einholen. Die Wirtschaftskrise seit 2008 - und die �beralterung des Image dieses ehemaligen Boom-Business. Die Standorte wurden vielfach nicht gepflegt, Sortimente kaum angepasst. Karstadt braucht Geld, vom Staat, so sagt der Konzern.

Es gibt in diesem Drama keinen Deus-ex-Machina. Wozu auch? Der Staat kann nicht alle retten. Vor allem eine Branche, die sich seit Hortens Galeria-Konzept nicht mehr ver�ndert hat, und die seit den 80er/90ern im Bewusstsein der jungen Generationen tot ist, muss sich nun selbst retten. Nur wie? Die Zeichen stehen wieder auf Konzentration - Karstadt und Kaufhof sollen eventuell (die Ger�chte �ndern sich t�glich) fusionieren. Es w�re ein wichtiger Schritt. Synthese aus der Antithese von 1900. Das Drama kann hier sein Finale finden. Ich spreche von Chance.

Eine Fusion beider w�re �beraus n�tzlich. Wo beide Konzerne vor Ort sind, kann nur die bessere Filiale gehalten werden, sodass Konkurrenz wegf�llt. Das Firmenimage kann bei einem neuen Konzern auch neu definiert werden. Ein neuer Name, eine neue Corporate-Identity, Renovierung der Standorte, neue Sortimente und neue Erlebnisse. Gemeinsamer Einkauf spart Geld. Um Wegrationalisierung wird man nicht herumkommen, daf�r ist es 20 Jahre nach dem eigentlichen Weckruf zu sp�t. H�tte man ihn lieber geh�rt.

Was sowieso nie jemand einsehen wollte, au�er Horten mit dem Galeria-Konzept: Man muss nicht mit den Einkaufszentren konkurrieren. Diesen Kampf verliert jeder Vollsortimentler. Man muss etwas ganz anderes und doch so �hnliches bieten: Ein unvergleichliches Einkaufserlebenis. Den Besucher entf�hren in eine Welt von Qualit�t, guten Geschmacks, exzellentem Service, ausgewogenem Sortiment, kurzen Laufwegen, sinnlicher Dekoration, schmeichelnder Tagtr�umerei. Der Kunde muss im Haus verweilen. Nimmt er keinen neuen Reisekoffer mit, dann zumindest etwas aus der S��warenabteilung. Kommt ein Durchreisendender in eine Stadt muss es das Warnehaus sein, an dem er diese Stadt messen wird. Es muss ein Prestige-Nutzen f�r eine Stadt sein, solch ein Haus zu beheimaten. Discount sind andere.

Es war einmal in diesem Land...als sich einige aufmachten, das Land mit Waren zu versorgen. Es war einmal, eine Wirtschaftswunderzeit, M�rchen. Ob ich selbige erz�hlt habe, kannst du ja beurteilen. Es war einmal ein Stadtbild. Und dann...bauten sie eine Shoppingmall.

Quellen: Wikipedia, die freie Enzyklop�die; Alle Skizzen sind Anfertigungen des Verfassers.
Dieser Artikel ist argumentativ-wertend. Es wird kein Anspruch auf Richtigkeit und Aktualit�t der Angaben erhoben - Irrt�mer nicht ausgeschlossen.

Green Day�s 21st Century Breakdown

Stefan G. — 2009-05-22T11:06:51+02:00

Die Band Green Day wurde 1987 als The Sweet Children gegr�ndet und gleich zwei Jahre sp�ter zum heute noch aktuellen Namen umbenannt. Die Punkrocker waren lange Zeit ganz gew�hnliche professionelle Musiker, die alle Jahre wieder ein Album rausbrachten … bis 2004, als das die omin�se Platte „American Idiot“ erschien und die dreik�pfige Band, damals bestehend aus Billie Joe Armstrong, Tr� Cool und Mike Dirnt, zum internationalen Durchbruch verhalf. Dementsprechend lag ein grosser Druck auf der Band, ein ebenb�rtiges, wenn nicht noch besseres Album rauszubringen, als den Geniestreich des Vorgegangenen.

Um die drei Jahre dauerte die Aufnahme von Breakdown. Die most ambitious LP, wie The Sun berichtete. Sie nannten es entmutigend und schienen auch gar nicht fit zu sein … sie gr�ndeten sogar eine zweite Band, quasi als Jux um von den Arbeiten von Breakdown Abstand gewinnen, andere Gedanken zu kommen.

Ich verabrede mich mit einem Freund, ebenfalls Green Day Fan, zwei Tage nach dem Release von 21st Century Breakdown, im exlibris, um ein kollektives Kaufvergn�gen zu veranstalten. Nach einem Spottpreis von 20CHF schweben wir im siebten Himmel, sind aber auch sehr neugierig, was uns die Band diesmal zu bieten hat. Wir warten auf eine fette, powerchord-gepr�gte CD mit viel Verzerrung und eine politischen Nachricht, ganz im Stil von American Idiot. Zu Hause angelangt wird gleich der Player angeschmissen. Ein komischer Song, gerademal eine Minute lang, er�ffnet das so perfide Album. Aber dann geht es mit dem ersten Akt los: Unverzerrte Gitarre, es wird Spannung aufgebaut, immer lauter, Schlagzeug kommt vom Hintergrund, mit grossem Tamtam, ja ich muss sogar das Volumen verringern, bricht Billie und singt vom 4. Juli, sehr implizit und den Bastarden von 1969. N�chster Song repr�sentiert gleich die erste Single-Auskopplung genannt Know your Enemy mit einem breiten Schlagzeug und einem coolen Offbeat. Mein Kollege und ich sind uns einig: Das ist ohne Zweifel Green Day. Man h�rt, wie man es sich gewohnt ist. Es ist super. Es ist absolut genial, mit jedem weiteren Song.

H�rtipps: Viva La Gloria; Peacemaker

Res�mee

Eine Meisterleistung, ein Werk der Mozarte des Punkrock. Man merkt den grossen ja gigantischen Aufwand, den die Jungs da reingesteckt haben. Der Teufel steckt im Detail: Hier ein Yeah, da ein Backgroundchor, da ein Piano (was �brigens zum ersten Mal bei der Band vorkam) … und so weiter; einfach perfekt. Es enth�lt viel Wahrheit verpackt in einen rockigen Sound, der jedem gefallen wird. Einen Vergleich mit American Idiot ist gar nichtmal so einfach … oder vielleicht doch, nur will ich es fast nicht glauben, dass ich das neue Album noch besser finde. Es ist komplexer und breiter, vielleicht mal einen Akkord mehr, als nur die Powerchords, vielleicht mal ein Klavier im Hintergrund, vielleicht ist es einfach besser. Ich danke Green Day viele Male f�r diese LP, die einen ganz speziellen Platz in meinem Regal und, ein wenig emotional gesprochen, in meinem Herzen, gefunden.

Warum ich mir George W. Bush zur�ck w�nsche

Rumo — 2009-05-21T11:16:35+02:00

Aber heute? Heute m�chte ich immer am liebsten wegh�ren, wenn irgendwelche Nachrichten aus den USA kommen; weil man da ja nur depressiv davon wird. Die haben’s gut: Einen jungen, dynamischen und zukunftsorientierten Pr�sidenten! Und was haben wir?
Angela Merkel - eine Kanzlerin, die seit 4 Jahren im Gro�en und ganzen nichts tut, deren einziges gehaltenes Wahlversprechen darin besteht, die Mehrwertsteuer erh�ht zu haben und die daf�r von 51% der Deutschen f�r die bessere Kanzlerin gehalten wird.
Gut, man sollte vielleicht dazu sagen, dass die Alternative Frank-Walter Steinmeier hei�t, weshalb man das kaum als echte Wahl bezeichnen kann, sondern es mehr wie eine Entscheidung zwischen Cholera und Pest ist, aber trotzdem...

Fr�her, da war das noch so einfach: Wenn man mit den gew�hlten Volksvertretern, deren Politik oder einfach der Gesamtsituation unzufrieden war (also im Grunde immer), musste man nur kurz schauen, was in den USA gerade so los ist – und schon war man wieder heilfroh �ber das, was bei uns regiert. War auch immer eine super Ausrede – wenn irgendwas auf der Welt schief lief, schuld waren nat�rlich die dummen Amis! Hunger, Wirtschaftskrise, Umweltverschmutzung, Terrorismus, Privatfernsehen – schuld waren immer die Amis!
Zugegeben – unsere Banken waren mindestens genauso gierig wie die amerikanischen, und gerade unsere Landesbanken waren ganz vorne mit dabei, wenn es darum ging Rendite und Risiko zu maximieren. Aber das war doch nicht unsere Idee mit diesem b�sen Turbkapitalismus – den haben doch die Amerikaner erfunden und uns vor 60 Jahren damit infiziert – da k�nnen wir doch nichts daf�r!
Gut, wir haben auch nichts f�r den Umweltschutz getan – aber doch nur, weil der Bush nicht mitgemacht hat, und es ohne Amerika ja eh keinen Sinn gehabt h�tte. Und auch die Merkel hat doch ihr M�glichstes getan und auf jedem noch so kleinen Gipfel alle anderen L�nder ermahnt, dass sie endlich etwas tun m�ssten, gegen den Klimawandel. Und wir h�tten da auch ganz sicher mitgemacht, wenn nur die Amerikaner angefangen h�tten! Ist doch nicht unsere Schuld, dass die nicht den ersten Schritt getan haben!
Okay, ein paar Agenten vom BND waren auch dabei, als der CIA seine Gefangenen „verh�rt“ hat. Aber gefoltert haben nur die Amerikaner – wir haben nicht gefoltert, sondern nur die dabei gemachten Aussagen aufgeschrieben. Und das h�tte doch auch nichts geholfen, wenn man sie nicht verwendet h�tte, nur weil sie unter Folter entstanden sind. Wir haben die Menschenrechte nie verletzt!
Egal um was es ging, der Schuldige sa� immer im wei�en Haus und h�rte auf den Namen George W. Bush.

Aber jetzt? Jetzt haben die einfach einen neuen Pr�sidenten gew�hlt, einen Schwarzen, der auf den Namen Barack Obama h�rt, und pl�tzlich sind die USA die Guten: Sie sind gegen den Turbokapitalismus, f�r Umweltschutz und gegen Folter. Sogar das Gef�ngnis Guantanamo m�chte Obama nun schlie�en.
Das haben wir alle zwar schon jahrelang gefordert, aber wer h�tte denn ahnen k�nnen, dass das wirklich mal jemand macht. Und jetzt will Obama auch noch, dass wir ihm dabei helfen, indem wir auch ein paar Gefangene bei uns aufnehmen. Das kommt aber selbstverst�ndlich �berhaupt nicht in Frage. Denn, meint der Sch�uble, wer 5 Jahre lang zu Unrecht in Guantanamo gewesen ist, der ist dadurch nat�rlich noch viel gef�hrlicher geworden als ohne eine solche Leidenszeit. Logisch, und deswegen sollte man die auch lieber gleich eingesperrt lassen! Aber nein, Obama will unbedingt den Gutmenschen spielen und sie freilassen.
Und Umweltschutz will er jetzt auch noch betreiben, der Obama. Da ist unsere Bundeskanzlerin nat�rlich etwas �berrumpelt – so hat sie das doch auch wieder nicht gemeint. Nur weil sie sagt, man m�sse etwas f�r das Klima tun, hei�t das doch noch lange nicht, dass da auch Deutschland mitmacht. Das k�nnte ja Arbeitspl�tze kosten!
�berhaupt, diese ganzen Reformen in den USA – das geht halt viel zu schnell f�r unsere arme Gro�e Koalition, die in den letzten 4 Jahren nicht nur eine „Politik der ruhigen Hand“, sondern auch gleich eine des stehenden Fu�es, des schlafenden Kopfes und der gro�en Klappe gepflegt hat. Da kommt sie einfach nicht mehr mit.

Vermutlich ist sie ja noch nie mitgekommen – nirgendwo! Aber fr�her hat man das halt nicht bemerkt, weil niemand da war, der es besser machte, sondern nur einer, der es noch schlechter machte. Und da war man dann wieder froh, dass man wenigstens diejenigen hatte, die es nur ein bisschen schlecht machten. Das waren noch Zeiten.
Aber jetzt – jetzt sind uns die Augen aufgegangen und wir erkennen, dass auch wir die Regierung haben, die wir verdienen. Keine sch�ne Erkenntnis! – manchmal w�re es sch�ner die Augen geschlossen zu halten, denn dann k�nnte man wenigstens noch tr�umen. Tr�umen - davon, dass alles besser sein w�rde, wenn, ja wenn nicht immer die Amerikaner im Weg w�ren – und man nicht die Augen �ffnen m�sste um zu sehen, dass man sich vielmehr selbst im Weg liegt und man selber aufstehen m�sste, um in eine bessere Zukunft gehen zu k�nnen.
Und darum w�nsche ich ihn mir zur�ck – den Bremsklotz auf dem Weg in die Zukunft, den Sand in den Augen der Erkenntnis und den S�ndenbock f�r alles:
Ich w�nsche mir George W. Bush zur�ck…

Und es hat Bang gemacht ...

Raphael — 2009-05-18T20:42:24+02:00

Es ist zwanzig Uhr f�nfzehn, als die ARD sich mit dem Countdown zum Eurovision Songcontest (kurz ESC) meldet. Das Grinsegesicht auf der B�hne ist dieses Mal nicht Thomas Hermanns, aber das ist kein wirklicher Trost. Thomas Anders substituiert gekonnt, gekonnt schlecht. Unvorteilhaft schwenkt die Kamera �ber einen nur m��ig gef�llten Platz. Perfekt in Szene gesetzt die Werbestransparente des NDR.

Perfekt scheint auch das Ensemble an Stars, dass die ARD irgendwie �berredet hat, anzutanzen. Als ich Namen wie Mark Medlock, Paul Potts, Daniel Schumacher und HP Baxxter (Scooter) h�re, staune ich zun�chst �ber die Popularit�t dieser G�ste. Aber ist die ARD inzwischen so arm dran, dass sie sich komplett bei den Privaten mit Live-Acts eingedecken muss? Schumacher und Medlock kommen ihres Zeichens aus der Schmiede von RTL und deren, von ARD-Funktion�ren und �R-Gr��en wie Thomas Gottschalk, regelm��ig als sadistisch, unmenschlich und zu kommerziell bezeichneten Format Deutschland sucht den Superstar. Paul Potts kommt seines Zeichens auch aus einer dieser verteufelten Castingshows, Britains got Talent (Das Supertalent).

Und eben diese sind es dann, die wenigstens f�r kurze Zeit Glanz auf die B�hne mitten auf der Reeperbahn zaubern. Sobald die steifen deutschen Zuschauer auf dem Festplatz mal ein wenig in Fahrt sind, kommt direkt wieder Thomas Anders auf die B�hne und bremst die Stimmung durch langweiliges Gefasel und irrelevante Einspieler wieder auf das peinlich-pr�de Niveau von zuvor. Der Auftritt von Guildo Horn, einem Z-Promi wie er im Buche steht, ger�t zur Farce als er es wagt die russische Polizei f�r das kurz-und-klein Kn�ppeln der Proteste von Homosexuellen zu r�gen. Ich war �berrascht, dass in der Sendezentrale keiner den roten Knopf gedr�ckt hat, um f�r Signalst�rung zu sorgen. Anders versucht die Situation zu retten, indem er einschiebt: Naja vielleicht kann man dieses Menschenrechtsbewusstsein ja durch so eine Gro�veranstaltung f�dern!. Dummerweise hatte auch ein gewisser Jacques Rogge (Internationales Olympisches Kommittee) selbiges von Olympia in China behauptet - auch da hatte eine Gro�veranstaltung musterg�ltig nicht zur Lageverbesserung beigetragen.

Richtig in Grund und Boden sch�men konnte man sich sp�testens kurz vor Neun, als irgendein XY-Russe auf die B�hne trat; von Thomas Anders als prominent angepriesen. Dieser versuchte dann ernsthaft, f�r die zweifelhaften Aktionen der russischen Staatsmacht Entschuldigungen zu finden: Bitte habt Geduld, die Russen lernen es erst gerade. Sie haben immer noch Minderwertigkeitskomplexe! stellte er f�r sich fest, und war damit in Deutschland zur falschen Zeit am falschen Ort.

Kaum war der geneigte Zuschauer (unter immerhin knapp 6 Millionen Deutschen an jenem Abend) endlich vom �berfl�ssigen Countdown erl�st, kam auch schon der n�chste herbe R�ckschlag. Inmitten ungew�hnlich stilsicherer Auftritte nehzu aller teilnehmenden europ�ischen Staaten waren Alex swings Oscar sings um den Musiker Alex C (u.a. Du hast den sch�nsten Arsch der Welt, Beweg dich Baby und Du bist so Porno) der absolute Tiefpunkt. Zur tanzenden Heather Ren�e Sweet (eigentlich Dita von Teese), einem billigen Covergirl, gab's entgegen der Empfehlung jedes diplomierten Ohrenarztes Miss Kiss Kiss Bang (offenbar ganz im Stil von Herrn Alex C) auf's Gem�t. 120 Millionen Zuschauer europaweit sahen, wie tief Deutschland wohl schon gesunken sein musste.

Immerhin holte die Combo Platz 20 von 25 - wesentlich besser also als die No Angels letztes Jahr. Besser allerdings nur, weil wir beim letzten Mal eh ganz hinten gestanden hatten - auf dem letzten Platz...

Kinderporno-Sperren, Umfragen und Qualit�tsjournalismus

Thomas — 2009-05-18T13:55:36+02:00

Die geplanten Kinderporno-Sperren in Deutschland sind seit Wochen ein dominante Thema in der politischen Debatte, insbesondere innerhalb der deutschsprachigen Blogosph�re. Kaum ein Thema erregt so sehr die Gem�ter. An dieser Stelle m�chte ich aber gar nicht inhaltlich auf die Sache eingehen. Sowohl die Argumente der Bef�rworter als auch die Bef�rchtungen der Kritiker wurden schon ausreichend breitgetreten.

Viel mehr soll es hier um eine aktuelle Umfrage zum Thema gehen, die im Auftrag der Deutschen Kinderhilfe durchgef�hrt wurde⁽¹⁾. Dass die Deutsche Kinderhilfe zu den gr��ten Bef�rwortern der Kinderporno-Sperren z�hlt und massiv politische Meinungsmache betreibt, ist bekannt. Dennoch gehe ich davon aus, dass die Umfrage zumindest nicht bewusst so konstruiert wurde, dass am Ende das gew�nschte Ergebnis herauskommt.

Die Welt am Sonntag titelte 92 Prozent der Deutschen f�r Sperrungen im Internet. Die Zahl ist auf dem ersten Blick beeindruckend. Aber wirklich nur auf dem ersten Blick. Die vermeintliche Qualit�tszeitung verabs�umte jedoch ein kritisches Hinterfragen der Ergebnisse – obwohl sicherlich klar war, welches Interesse der Auftraggeber mit der Ver�ffentlichung der Ergebnisse verfolgten.

Den ersten Mangel erkennt man bereits, wenn man sich die zweite Fragestellung in der Umfrage ansieht. Bei einer Wahl zwischen „v�llig freiem Internet“ und „Kontrolle und Sperrung bestimmter strafbarer Inhalte durch den Staat“ sprachen sich nur noch 84% f�r Letztes aus. Ein v�llig freies Internet wollten hingegen 9% (der Rest war unentschlossen oder machte keine Angabe). Dieses Ergebnis findet aber keine Erw�hnung. Klingt schon weniger beeindruckend, und weist darauf hin, dass die Unvereinbarkeit von freiem Internet und Kinderporno-Sperren nicht allen klar ist.

Wesentlich ist aber auch, dass die Intensit�t der Pr�ferenzen in den Ergebnissen nicht zum Ausdruck kommt. Das Ergebnis ber�cksichtigt nicht, ob es sich um eine schwache Tendenz handelt, oder doch um eine feste �berzeugung. Es ist anzunehmen, dass es sich bei den Gegnern von Netzsperren um eine �berzeugung handelt. Bef�rworter haben jedoch oftmals nur eine schwache Tendenz. Sie reagieren in den meisten F�llen nur auf das Reizwort Kinderpornos und haben sich nicht n�her mit den m�glichen Konsequenzen und der Wirksamkeit der geplanten Ma�nahme auseinandergesetzt.

Solange die Intensit�t der Pr�ferenzen sowie die Intensit�t der Besch�ftigung mit der Frage unber�cksichtigt bleiben, handelt es sich um stark vereinfachte Ergebnisse. Vereinfachte Ergebnisse, welche die Wahrnehmung des B�rgerwillens stark verzerren. Nat�rlich frage ich mich, ob das so bewusst gewollt ist, oder ob Meinungsforscher solche essentiellen Dinge bei der Konzeption einer Umfrage grunds�tzlich ignorieren?

Zu r�gen sind neben dem Umfrageinstitut vor allem jene Medien, welche die Ergebnisse unkritisch widergegeben haben. Das gilt f�r die „Welt am Sonntag“ ebenso wie f�r die Deutsche Presseagentur. Und alle anderen Redaktionen, welche sp�ter nachgezogen haben. Da stellt sich doch die Frage: ist das jener Qualit�tsjournalismus, f�r den wir auch in Zukunft Geld bezahlen sollen? Denn solch unreflektiertes Widerk�uen von Aussendungen bringt jede beliebige Sch�lerzeitung zustande. Das, was eigentlich die bezahlten Journalisten machen sollten, holen hingegen die Blogger nach: Beispielsweise bei Blogs-Optimieren, Wut!, gulli:news, F!XMBR und einigen anderen mehr ...

⁽¹⁾ Durchgef�hrt wurde die Umfrage von Infratest dimap. Es wurden 1000 computergest�tzte Interviews ausgewertet. Als Stichprobe wurde eine repr�sentative Zufallsauswahl von 1000 Befragten aus der Grundgesamtheit „Wahlberechtigte Bev�lkerung in Deutschland“ herangezogen. Die Details sind dieser �bersicht zu entnehmen.

Bitte recht freundlich! Vorsicht bei der Abfahrt des Zuges!

Yann-Simon — 2009-05-13T10:09:05+02:00

Nun sitze ich also im InterCity von D�sseldorf nach Mannheim. Drei Stunden Fahrt habe ich vor mir, genug also, um den Versuch zu wagen, jegliches Geschehen in meinem Blickfeld eingehend zu Papier zu bringen. Ja, in der Tat! Selbst im Jahre 2009 gibt es noch Leute, die Texte zuerst mit Tinte sichtbar machen, dann erst schwarze Pixel daraus entstehen lassen!

Kaum sitze ich auf meinem Platz, kommt auch schon die Schaffnerin und fragt mich nach meiner Fahrkarte – ihr gutes Recht. Nach eingehender Betrachtung Derselben bittet sie mich, ihr meine BahnCard zu zeigen, welche ich ihr zu diesem Zeitpunkt bereits gef�hlte 5 Minuten noch immer freundlich l�chelnd entgegenhalte.

Kaum habe ich den lang ersehnten Zangenabdruck, h�re ich, dass ein Fahrgast hinter mir den Versuch unternimmt, sich ohne Ausweis auszuweisen – welch j�mmerliche Gestalt.

Ich lasse meinen Blick schweifen und entdecke einen Rubick’s Cube, der aus mir nicht ersichtlichen Gr�nden gegen das Licht der zu diesem Zeitpunkt noch erb�rmlich schwach scheinenden, weil mit dichtem Nebel zu k�mpfen habende Sonne gehalten wird.

Ein Handy klingelt. Eine �ltere Dame, wahrscheinlich eine B�roangestellte im Ruhestand geht ran und teilt dem gesamten Waggon mit, dass sie im IC sitze. Bravo, Oma! Dank Dir wei� jetzt auch der letzte Trottel hier, dass er soeben einen InterCity der Deutschen Bahn gestiegen ist! Wer hier also nur aus Versehen sitzt, der wei� sp�testens jetzt, dass er ganz bald die T�ren nach drau�en suchen sollte.

Kurz vorm K�lner Hauptbahnhof h�lt der Zug auf der Hohenzollernbr�cke. Ein �beraus freundlicher Zugbegleiter teilt uns per Lautsprecher mit, dass diese Br�cke tats�chlich nicht der Hauptbahnhof ist und wir doch bitte die T�ren geschlossen halten sollen. Soll das etwa hei�en, dass der Zugf�hrer bereits die T�ren entriegelt hat? Was f�r ein Held!

Nach der ber�hmten „��nk ju foa tch�weling wi� da Kompanie Deutsche Bahn“-Ansage f�gt der Herr noch hinzu, dass mich das Servicepersonal im Bordbistro gerne bedient. Ich traue meinen Ohren nicht. Gerne? Soll das hei�en, dass das Servicepersonal Spa� daran hat, mir einen Kaffee zu machen? Ich wage mein Gl�ck kaum zu fassen. Wie kann ich nur so primitiv sein, zu denken, die Leute w�rden das nur machen, um Geld zu verdienen? Nein, also wirklich! Die haben sicher auch volles Verst�ndnis daf�r, dass ich nicht vorhabe, dort etwas zu kaufen, weil es 1. total �berteuert ist und 2. ich es h�chstwahrscheinlich ohnehin nicht essen werde, weil ich Veganer bin. Nat�rlich werden sie das verstehen. Sind ja alles Philanthropen bei der Bahn. Kaum vollende ich die letzte Zeile, kommt auch schon wieder die Durchsage, die mich mit der Tatsache vertraut machen will, dass wir „in K�rze Bonn Hauptbahnhof“ erreichen. Unbeeindruckt von meinem Widerwillen, hier umzusteigen, z�hlt der Zugbegleiter mir trotzdem s�mtliche M�glichkeiten der Weiterfahrt auf. Ich k�nnte nicht behaupten, dass mir eine davon sonderlich zusagt.

Ein gewagter Blick un die Zeitschrift meiner ungef�hr gleichaltrigen Sitznachbarin. Ich sehe Haare. Schwarz gef�rbte, kreisrund angeordnete Haare. Und in der Mitte ist ein Kopf. Kann es sein?? Nein! Das ist doch nicht... Das wird doch nicht Bill sein? Der ~~S�ger~~ S�nger von Tokio Hotel? Die gibt es immer noch? Ich war der Meinung, die w�ren irgendwann am Erfolg erstickt und in der Versenkung verschwunden! Oder aber, und das halte ich f�r wahrscheinlicher, meine Nachbarin liest eine Zeitschrift von vor drei Jahren.

Als n�chstes gibt es Rehmagen. Ach nein, der n�chste Halt ist Remagen. Sicher bin ich der erste, dem diese witzige Homophonie aufgefallen ist. Ist ja auch ein klasse Witz. Ein Witz mit Klasse. Ein Schenkelklopfer f�r Beinamputierte und Geh�rlose.

Mein Sitznachbar auf der anderen Seite des Ganges erfreut sein klingelndes Handy, indem er den gr�nen Knopf dr�ckt. Und erl�st damit den gesamten Waggon von einem Klingelton, der derma�en fremdartig und au�ergew�hnlich klingt, dass er bestimmt den avantgardistischen, innovativen Namen „Rrring 2“ tr�gt. Der Zugbegleiter bittet mich, auf die Lautsprecheransagen in Remagen zu achten. Guter Mann, das kann ich gerne tun wenn ich etwas mehr Zeit habe, aber wenn ich schon nicht auf Ihren Rat h�re und nicht in Bonn aussteige, dann werde ich doch kaum in Remagen aussteigen. Steht nicht auf der kleinen Anzeige �ber meinem Sitz deutlich genug „D�sseldorf – Mannheim“? Sehen Sie, deshalb werde ich auch erst kurz vor Mannheim wieder etwas frische Luft an die Sitzfl�che des Sitzes lassen. Was nicht hei�en soll, dass ich bisher nur Luft daran gelassen habe, die nicht frisch ist.

Ein �lterer Herr, der gerade in einem Affenzahn �ber den Gang ged�st ist, betrachtet durch den Spalt zwischen zwei Sitzen skeptisch die zentralen Abschlusspr�fungen im Fach Deutsch, die die Dame hinter ihm, h�ufig aus dem Fenster blickend, um den Anblick des durch Nebel unsichtbaren Rheintals zu genie�en, mehr oder weniger gewissenhaft korrigiert.

Der lustige Zugbegleiter teilt mir mit, ich solle in Andernach nur auf der rechten Seite aussteigen. Beruhigend zu wissen, dass in den anderen Bahnh�fen der Ausstieg auf beiden Seiten m�glich gewesen w�re.

Mir f�llt linker Hand eine Burg ins Auge, schon stehen wir in Andernach. Die Andernacher sind so primitiv, dass man dort stets nur auf einer Seite des Zuges ein- und aussteigt. Au�erdem stellen sie hier gekonnt ihre mathematischen F�higkeiten unter Beweis. Wer weiter als bis 3 z�hlen kann, der wei� nat�rlich, dass nach der 3 selbstverst�ndlich die 24 kommt. Zumindest in Andernach. Die vier Gleise in dem kleinen Bahnhof wurden von 1 bis 24 durchnummeriert, also 1, 2, 3, 24. Sicher soll damit der unglaubliche Boom veranschaulicht werden, den Andernach in den letzten Jahren erfahren hat. Frage einen Amerikaner nach deutschen St�dten und er nennt Dir Berlin, Andernach, Hamburg, vielleicht noch K�ln und M�nchen.

Wie beim Schreiben doch die Zeit vergeht: Schon bin ich in Koblenz. Damit dieser Beitrag nicht zu lang wird, werde ich jetzt eine Pause einlegen und erst irgendwo hinter Mainz wieder weiterschreiben.

W�hrend es f�r Euch nur ein Zeilenwechsel war, ist f�r mich seit der letzten Zeile eine gute Stunde vergangen. Ein M�dchen im Vorschulalter spielt auf ihrem Nintendo DS. Im Gegensatz zu der verdorbenen Jugend lernt sie etwas dabei und unterscheidet lediglich zwischen „dem roten“ und „dem gelben Spiel“. In 15 Jahren wird sie nur noch „Die Sims 7“ oder „Need for Speed Revolution Counter“ kennen, den 28. Teil der Serie, bei dem nach „Need for Speed Turbo Charger“ und „Need for Speed Methanol Injection“ den Machern endg�ltig die Namen ausgegangen sind.

Der Schaffner bittet gutgl�ubig nur um die Fahrkarten jener, die in Mainz zugestiegen sind. Ihn w�rde keiner gerne bel�gen, nicht in sein zerknittertes, von der Freude an der Arbeit gezeichnetes Gesicht. Wie gesagt, alles Philanthropen bei der Bahn, vom M�llaufsammler mit Mindestlohn bis nach ganz oben, zum Planeten Mehdorn, zu dem ja in den letzten Monaten bedauerlicherweise die Funkverbindung abgerissen zu sein scheint – schade eigentlich.

„Mama, kann ich Nintendo spielen?“ Nein Balg, kannst Du nicht! Deine Mutter spielt gerade! „Mama, du bist fertig, darf ich jetzt wieder?“ – „Moment, nur noch ein Spiel“. Sch�n zu h�ren, dass die Sucht nach elektronischen Unterhaltungsger�ten nicht nur ein Jugendproblem ist. Leider steht die Mutter so im Bann von Nintendo, dass ihr v�llig entgangen ist, dass ihre Kinder sich unterdessen darum pr�geln, wer als n�chstes spielen darf. Gut so, Mama! Deine Kinder lernen schon im fr�hen Kindesalter, wie man Entscheidungen f�llt! Bewundernswert!

Ein Blick auf die Uhr verr�t mir, dass ich in 20 Minuten meinen vorl�ufigen Zielbahnhof Mannheim erreicht haben werde. Deshalb werde ich jetzt den Stift niederlegen bzw. einpacken und freue mich schon, f�nf Seiten handschriftlich verfassten Text abtippen und �berarbeiten zu d�rfen.

Wer hier noch liest, den entlasse ich zur�ck in die Umwelt. Und denke daran: L�chele ruhig zur�ck, wenn Dich ein Bahnmitarbeiter �berschw�nglich begr��t, denn er hat Dich lieb und allesamt haben sie Riesenspa� an ihrer Arbeit!

A Clockwork Orange

Stefan G. — 2009-04-19T18:11:30+02:00

Alex, der Anf�hrer seiner Jungendgang, den sogenannten Droogs, lebt in einem zuk�nftigen London. In ihrer Freizeit dreht sich alles um Sex und Gewalt. Oft verpr�geln sie aus Spass wehrlose Zivilisten. Mit der Zeit aber bauen sich Spannungen in der Gruppe auf, woraufhin Alex durch einen Hinterhalt der anderen ins Gef�ngnis kommt.
In der Haft h�rt er von einer Kur, die es erm�glicht, aus einem Verbrecher einen anst�ndigen B�rger zu machen. Also schmeichelt er sich beim Gef�ngnispastor ein und erreicht somit sein Ziel, erstes Versuchskaninchen bei der sogenannten Ludovico-Methode, zur Reintegration und „S�uberung“ vom eingefleischten Verbrecher, zu sein. Er wird einer Therapie unterzogen, die es ihm sp�ter unm�glich macht, gegen jemanden Gewalt anzuwenden.
Durch ein geschicktes Einf�deln Kubricks, gelangt dann die Story wieder in die Ausgangssituation, worauf sich dann die Geschichte erneut in einem v�llig neuen Raster abspielt.

Obwohl der Film viele Auszeichnungen und Nominierungen bekommen hat, war er sehr umstritten. Die �sthetisierung der Gewalt kommt in diesem Film wie in fast keinem anderen zum Zuge. „Glorifizierung von Gewalt“, heisst es. In vielen Staaten erhielt A Clockwork Orange einen FSK18 oder wurde sp�ter in Grossbritannien von Kubrick selbst sogar beschlagnahmt. In der katholischen Kirche hat den Film sogar quasi exkommuniziert, sodass ihn keiner derer Anh�nger konsumieren darf.

Wie es zu dem etwas sonderbaren Titel des Filmes kam, zeigt dieses Zitat:
1945, als ich von der Army kam, h�rte ich einen achtzigj�hrigen Cockney in einem Londoner Pub von jemandem sagen, er sei schr�g wie eine aufgezogene Orange‘ (as queer as a clockwork orange). Der Ausdruck faszinierte mich als eine �u�erung volkst�mlicher Surrealistik. Die Gelegenheit, die Redensart auch als Titel zu benutzen, kam 1961, als ich mich daran machte, einen Roman mit dem Thema der Gehirnw�sche zu schreiben. Der Mensch ist ein Mikrokosmos, er ist ein Gew�chs, organisch wie eine Frucht, er hat Farbe, Zerbrechlichkeit und S��e. Ihn zu manipulieren, zu konditionieren, bedeutet ihn in ein mechanisches Objekt zu verwandeln – eine Uhrwerk-Orange. (Anthony Burgess, Uhrwerk Orange, Heyne Buch Nr.928, Deutsche Erstver�ffentlichung, 1972)

Standley Kubrick ist einer der bedeutendsten Regisseure aller Zeiten. Bekannt wurde er als Perfektionist und durch seine Symbolik in seinen Filmen, die er immer zur impliziten Botschafts�bermittlung gebrauchte. Des Weiteren l�sst sich von Kubrick berichten, dass er seine Akteure immer bis an die Grenzen trieb. Als gutes Beispiel dient sein Film „Shining“, f�r den er sogar eine leisen Leckerbissen, die im Grunde nichts mit dem Film zu tun haben, jedoch als Wundert�te von kleinen �berraschungen dienen. Und zum Schluss m�chte ich noch anmerken, dass praktisch das ganze Debakel immer mit klassischer Musik untermalt ist, mir als I-T�pfelchen auch gleich noch gef�llt.

Der verkannte Mozart

Raphael — 2009-04-08T20:50:05+02:00

Es beginnt schon im Kindergarten. F�rderung und Anerkennung konzentrieren sich auf den Kreis der Kinder, die besonders gut malen k�nnen oder die sportliches Talent haben. Ein typisches Statement ist hier Der kickt ja wie die Gro�en! Schon mal �ber einen Verein nachgedacht?. Kinder die still mit sich selbst besch�ftigt sind und vielleicht einen gr��eren Wortschatz haben als andere, werden mit Spott bedacht. Sie werden nicht verstanden oder sollen nicht verstanden werden, weil ihre Talente sind nicht unmittelbar ausschlachtbar. Hier gehen die Statemnts in eine andere Richtung. Albert Zweistein, Neunmalkluger Professor oder Sondelring trifft es sie.

Um es �berspitzt auszudr�cken: Eine mit einem Fu�ball zerschossene Scheibe ist nur Kollateralschaden auf dem Weg zu Borussia Dortmund. Korrigiert aber ein Kind den falschen Gebrauch des Genitiv, hei�t es hinter vorgehaltener Hand Der Junge nervt!.

Wie so vieles stammt dieses Gef�lle in der Wertigkeit von Fertigkeiten und Talenten aus den tausenden Jahren Menschheitsgeschichte. Klammert man das antike Athen und Rom aus, z�hlten bis zum Ende der Wirtschaftswunderzeit vor allem K�rperliche St�rken. Jagen (Steinzeit), K�mpfen (Sparta), sp�ter Handwerk (Mittelalter), zu Hitlers Zeiten gest�hlte K�rper, z�h wie leder und hart wie Kruppstahl und noch sp�ter Ballkunst und Grazie beim Eiskunstlauf.

Erst um die Zeit, in der der Wiederaufbau abgeschlossen war, entdecke man auch diejenigen wieder, die man schon zwei Jahrtausende zuvor in Athen gef�rdert hatte: Musische, k�nstlerische und sprachliche Talente. Zumindest gibt es seitdem wieder ein wenig Beachtung f�r diejenigen. Wenn auch ungleich weniger.

Mit dem 21. Jahrhundert hat eine Zeitrechnung begonnen, die die alten Ideale der Leistungsgesellschaft ausgehebelt hat. Das Big Business wird im terti�ren Sektor gemacht, den Dienstleistungen. Mit dem Schlagen der Takte im Prozessor werden nahezu alle G�ter und Verm�genswerte bewegt. Computer halten die Welt am Laufen.

Der Lohn daf�r ist gering. In Schulen k�nnen die jungen Computergenies den Rektoren gerne gestohlen bleiben. Von Windo und Inta-Dingsbums verstehen diese ja eh nicht besonders viel. Da wird aktuell lieber in Ideale des letzten Jahrhunderts investiert. F�r die Musiktalente gibt es da Bl�ser- und Streicherklassen, finanziert aus Mitteln der Stadt und des F�rdervereins, eigene Keyboardr�ume mit 20 Ger�ten werden eingerichtet und in allen zwei Musikr�umen gibt es Parkett, einen Fl�gel und ein Schlagzeug. Wohlgemerkt: F�r jeden einen.

Unterdessen sieht es in den Computerr�umen anders aus: Auf den 200 Megahertz-Rechnern mit Windows 2000 l�sst sich dank der verstopften Kugelm�use und durch Magnetismus lila-eingef�rbte CRT-Monitore nicht arbeiten. Wenn ein mal im halben Jahr einer der Lehrer von mehr als 10 F�chern als einzigster doch mal auf die Idee kommt, die Computer sinnvoll in den Unterricht zu integrieren, h�ngen 30 Teilnehmer an einer DSL-2000er Leitung.

Das Problem der Fehlf�rderung ist, dass Musikf�rderung auch nur musikalische Talente interessiert. Daf�r g�be es aber Musikschulen. F�r ausufernden Schulsport g�be es Vereine. Aber Computer-Kompetenz wird nur an wenigen Schulen vermittelt, obwohl f�r immer mehr Berufe zwingend notwendig, oder zumindest von Vorteil. Aber wie soll man mit teils nicht-sachkundigen Lehrern und minderwertiger Ausstattung die Sch�ler an den Computer gew�hnen, sie in der Benutzung schulen? Dabei w�re es bei vielen bittern�tig.

Selbst wenn sich die Computerinteressierten zu Hause damit au�einandersetzen wollen, geht das nicht. Geh doch mal raus, ist so sch�nes Wetter! oder Treib Sport, wie willst du sonst wer sein? hei�t es. Mehr als eine Stunde Computer am Tag und man ist ein Freak. Sich Programmiersprachen aneignen, dann ist man sogar ein Nerd. Und bei dieser Missachtung, nicht-F�rderung und sogar Behinderung im Fr�hnen des eigenen Hobbys und somit der Unterbindung von Pers�nlichkeits- und Talententfaltung wundern sich schockierte TV-Moderatoren noch dar�ber, dass 16-j�hrige eigene Computerviren konzipieren oder die Schulserver knacken?

Abgesehen mal davon: Sagen Sie in ihrem n�chsten Bewerbungsgespr�ch doch einfach mal: Bitte keine T�tigkeit, die mit Computern zu tun hat. Oder antworten Sie auf die Frage nach ihren Office-Kenntnissen mal Die habe ich jetzt nicht vorzuweisen, aber wissen Sie, ich spiele Klavier und Geige.. Sie werden �berrascht sein...

Das ist doch der Gipfel

Rumo — 2009-04-05T16:18:58+02:00

Gespr�che, Konferenzen und Verhandlungen sind out – Gipfel m�ssen es heutzutage sein: Bildungsgipfel, Klimagipfel, Finanzgipfel, NATO-Gipfel – immer wenn man wo nicht weiter wei�, macht man einen Gipfel. Das f�hrt zwar nur in Ausnahmef�llen zu greifbaren Ergebnissen, aber daf�r gibt’s da viel wichtigere Dinge: Sch�ne Bilder, tolle Fotos und … �h … super Aufnahmen.

Und weil die NATO dieses Jahr auch noch ihren 60. Geburtstag feiert, reicht da nat�rlich so einfacher Gipfel nicht mehr aus, da braucht es schon etwas Besonderes: Einen Doppelgipfel! Erst einen Tag in Baden-Baden, dann einen Tag in Stra�burg – und zwischendurch noch einen kurzen Abstecher auf den Nebengipfel Kehl – verhandelt wird auf dem zwar nicht, aber es gibt noch mal ein Extrafoto.
Ist aber auch eine super Idee, so ein Treffen gleich auf mehrere St�dte zu verteilen. Ist zwar f�r die B�rger nicht unbedingt erfreulich, logistisch etwas komplizierter und kostet noch eine Kleinigkeit zus�tzlich, aber daf�r kann man doppelt so viele Fotos machen – jeden Tag mit einer anderen Stadt im Hintergrund – super!

So eine tolle Stimmung l�sst man sich dann selbstverst�ndlich auch nicht von diesen N�rglern vermiesen, die meinen, das ganze br�chte zu wenige Ergebnisse, sei zu aufw�ndig, und vor allem: viel zu teuer – also schlicht: �berfl�ssig! Und die so abstruse Vorschl�ge bringen, wie, dass sich die Herren Staatschefs doch einfach auf irgendeinem Schiff weit drau�en im Meer treffen k�nnten oder halt sonst irgendwo, wo sie niemanden st�ren.
Aber das geht nat�rlich �berhaupt nicht – da k�nnte man schlie�lich gar keine guten Fotos mehr machen: Immer der gleiche Hintergrund, keine idyllische Landschaft als Kulisse und keine echten Gipfel; h�chstens ein paar Wellenberge, aber die sorgen h�chstens daf�r, dass die Firstladies seekrank werden, und das macht sich dann auch nicht so gut – auf den Gruppenfotos.

Nein, da bleibt man doch lieber bei den Gipfeln auf dem Festland. Das ist gerade auch im Wahlkampf eine super Sache. Da kommt man sch�n in der Welt herum und muss sich somit nicht dauernd mit irgendwelcher l�stigen Innenpolitik rumschlagen, man kann irgendwelche wichtig klingende Dinge in die st�ndig bereitstehenden Mikrophone sagen und – ich glaube, das erw�hnte ich bereits – sch�ne Bilder machen und nach Hause ans Wahlvolk schicken.
Da ist es kein Wunder, dass unsere Bundeskanzlerin da ganz vorne mit dabei ist, bei den Bergsteigern. Keinen Gipfel l�sst sie aus bei ihrer Krisenbergtour: G8, G20, K2, �60, usw. usf. – man fragt sich, wie sie das nur alles schafft – Gut, sie besteigt die Gipfel ja auch nicht selbst, sie l�sst sich lieber einfliegen, mit einem Helikopter, von einem Gipfel zum n�chsten. Die m�hevollen Aufstiege davor, die schwindelerregenden Gradwanderungen dazwischen, und die gef�hrlichen Abstiege in die Untiefen der realen Politik oder gar hinab bis zum einfachen Volk, die �berl�sst sie lieber ihrem Stuntman, dem Steinmeier – Bilder davon gibt es allerdings leider nicht, denn da unten sind die Lichtverh�ltnisse einfach zu schlecht zum Fotografieren…

Kenne deinen N�chsten wie dich selbst

Raphael — 2009-04-04T18:04:35+02:00

Schon am Anfang stand die Angst. Studien belegen: Hat der Mensch die Wahl zwischen Sicherheit und Freiheit, w�hlt er die Sicherheit. Betritt ein Mensch ein Restaurant, sucht er sich immer den Platz mit dem R�cken zur Wand aus - so kann er alles �berblicken und muss keine Gefahr von hinten f�rchten.Was uns dabei leitet sind die uralten Instinkte, die der Mensch urspr�nglich auf der Jagd brauchte.

Einst hatte der Mensch Angst vor wilden Tieren, die unser Leben bedrohten. Die �ngste haben sich in der modernen Gesellschaft gewandelt. Vor Raubtieren muss sich in der zivilisierten Welt keiner mehr f�rchten. Wenn man einmal von den Raubtieren als Metapher f�r die menschliche Gier absieht. Eine der modernen �ngste ist beispielsweise die Angst vor Terrorismus. Eine Angst, die wohl durch systematische �bertreibung gesch�rt wird. Terroranschl�ge sind f�r weniger Schicksalschl�ge verantwortlich als Alkohol am Steuer oder die Abzocke von Kreditnehmern. Diese �ngste k�nnen allerdings nicht so leicht instrumentalisiert werden.

Die wirkliche Hysterie beginnt mit dem 11. September 2001. Was folgte waren nicht nur zweifelhafte milit�rische Interventionen. Was folgte war der Ausbau der �berwachung der B�rger durch den Staat. Denn Wissen reduziert Unsicherheit. Je mehr man �ber einen B�rger wei�, desto eher kann man sein Verhalten vorhersagen. Ist doch eine klasse Sache, wenn man anhand des Lebenslaufes einen ehrenhaften B�rger vom Terroristen unterscheiden kann.

Und so kommt es nicht verwunderlich, dass Staaten aus allen Teilen der Welt immer mehr Daten sammeln. Wie erst jetzt bekannt geworden ist, sind nach dem 11. September sind millionenfach Kundendaten der Deutschen Telekom an das BKA weitergereicht worden. Um Schl�fer in Deutschland zu enttarnen.

Doch wie hoch ist der Preis der Sicherheit? Den Quasi-Verteidigungsfall, der das Abschie�en gekaperter Flugzeuge erm�glichen sollte, den haben wir zum Gl�ck doch nicht im Grundgesetz stehen. Vieles andere schon - Massendatenspeicherung von E-Mails und Telefonverbindungen. Die Vorratsdatenspeicherung. Andere Staaten wie England m�chte jetzt sogar weiter gehen und Instant Messanger � la ICQ, WLM sowie Skype �berwachen lassen.

Um die moderne Art, mit der Waffe hinter dem Flie�bandarbeiter zu stehen, geht es bei den vielen vielen bekanntgewordenen Datenaff�ren von Unternehmen seit 2008. Am 26. M�rz 2008 wird bekannt, dass Lidl mithilfe von Detektiven private Telefongespr�che und deren Arbeitsweise (wer geht wie oft auf Toilette, wie werden die Regale einger�umt, ...) �berwachen lie�. Am 9. Juni 2008 wird offenbart: Siemens lie� Betriebsr�te bespitzeln. Am 11. Oktober selben Jahres: Sicherheitsl�cken im Telekom-Netzwerk erlaubten es, Millionen Kundendaten auszulesen und zu manipulieren. Um die Telekom wird au�erdem bekannt, dass tausende Kundendaten durch Unbekannte verkauft wurden - u.a. Telefonnummern von G�nther Jauch und anderen Prominenten. Man erg�nze: In den Jahren 2005 und 2006 hatten Verbindungen mit Journalisten im Fokus gestanden, man �berwachte Gespr�che um Lecks interner Kommunikation zu schlie�en. Weitere F�lle: Bei der Deutsche Bahn hatte man es 1998, 2002 und 2003 auch nicht so mit dem Datenschutz - bekannt geworden ist das im Jahr 2009. Dann w�re da noch der Fall Airbus, bekannt geworden am 2. April 2009. Und Tags darauf im Spiegel konnte man schon wieder den Kopf sch�tteln: Lidl legte interne Krankenakten an, nachdem der Konzern nach den Enth�llungen von 2008 Besserung gelobt hatte.

Die Frage ist nur, wann die Massendatenspeicher �ber die Kommunikation per eMail und Telefon mal angezapft werden und man diese Daten dann um Social-Network (StudiVZ, facebook, MySpace,...) Profile erg�nzt. Bald wird der B�rger nicht gl�sern, er wird eine �ffentliche Bibliothek. Von der Geburt bis zum letzten Atemzug wird ja schon eh alles erfasst - in Urkunden, in Krankenakten, in Bild- und Ton. Auf der Arbeit wird seine Arbeitsmoral �berwacht und seine Verbindungen mit Journalisten erfasst. Im �ffentlichen Raum seine Bewegungen mit Kameras verfolgt und seine Kommunikation privat zur Vorsicht mal protokolliert. Fingerabdruck im Pass - vielleicht aber auch nicht. Jede Aktion, die in irgendeiner Form �ber das Denken hinausgeht kann erfasst, gespeichert und ausgewertet werden. Kann, nicht muss. An der Zahl der bereits bekannten Datenaff�ren, teils mehrfach bei nur einem Konzern und den durch Sch�uble initiierten Ma�nahmen ist die Wahrschienlichkeit gro�, t�glich hunderte von Spuren zu hinterlassen. Jede physische Aktivit�t wird in Nullen und Einsen gegossen, auf irgendwelchen Servern.

Und diese Server? Wie sicher sind sie? Gut, die Sicherheitsma�nahmen d�rften umfassemd sein. Aber wie kommt es, dass auch diese immer wieder geknackt werden? Selbst die besten Sicherheitsvorkehrungen helfen nicht immer. Sie konnten weder einen britischen Autisten, noch chinesische Spione an erfolgreichen Hackerangriffen hindern.

Und �ber den Privatbereich sollten wir erst gar nicht reden. Was passiert mit gesammelten Daten durch Spyware-Clients? Und dann gibt es da noch den einen M�chtigen, vor dem die Bundesdeutschen auch Angst haben: Google. Mehr als 95% der Deutschen Internetuser nutzen Google trotzdem. Dazu kommen User aus aller Welt, Nutzer von Chrome, Nutzer von Android, Nutzer von YouTube, Seiten die mit AdSense werben. Wie viele dieser Daten nutzt Google tats�chlich, um Personenprofile zu erstellen. Das wei� keiner so genau.

Im Web 2.0 senden wir selbst unn�tig viele pers�nliche Daten ins Netz. Und der Content kann nur wachsen. Unsere Profile liegen �berall. Daten in Form von Profilen, in Form von Gruppenzugeh�rigkeiten, in Form von Videos und Bildern. Das freut die Arbeitgeber und die Datensammler (manchmal ja auch in einer Person vereint). Wir selber geben von uns noch so unwichtige Banalit�ten vor einem Millionenpublikum preis - angefangen bei unserem Musikgeschmack �ber unsere Lieblings-Limonade, �ber das was wir hassen und m�gen, �ber unsere Freundschaften und Freundesfreundschaften (wie Daniel Aminati sie im TV bewirbt) bis hin zu unseren Ticks (Fetischismus, sich Ritzen und so weiter und sofort).

Was bleibt? Der B�rger ist ein offenes Buch. Schon der, der nur �ber ein einziges Telefon ohne Internetanschluss, nicht �ber ein Handy verf�gt und sonst sich kaum �ffentlich bewegt - schon der ist ein offenes Buch. Die, die auch nur halbwegs modern leben, sind eine ganze �ffentliche Bibliothek - und die ganze Welt hat einen Bibliotheksausweis. Und die B�cher, die es nur unter der Hand beim dubiosen Bibliothekar gibt, an die kommt dann ausgerechnet derjenige, den es nicht zu interessieren hat. Und das Problem: Die Bibliothek will wachsen - und sie tut es, durch unser Zutun oder auch ohne unsere Erlaubnis.

Ausbildung zum Ausbeuter

Raphael — 2009-03-22T17:44:59+01:00

Angenommen wir sind Unternehmer. Als sogenanntes wirtschaftendes Subjekt ist unser oberstes Interesse die Gewinnmaximierung — das hei�t, Produktivit�t steigern, Cashflow optimieren, Gewinnmarge erh�hen und letztlich Shareholder Value steigern. Doch wie funktioniert das in Deutschland, wo es l�stige Auflagen bez�glich der Umwelt, Gesundheit, Arbeitsbedingungen und L�hne gibt?

Dazu m�ssen wir die Globalisierung m�glichst positiv betrachten. Zuerst verlagern wir unseren Standort in einen Staat, in dem uns keine Umweltauflagen und Gesundheitsbestimmungen (und erst recht nicht angemessene L�hne!) die Laune vermiesen k�nnen — wir gehen nach Taiwan, China (oder wenn uns beliebt auch nach Mexiko, Ecuador oder S�dafrika).

Hier wohnen die Angestellten direkt auf dem Betriebsgel�nde, die Miete ist somit schon Teil der Entlohnung. Bis zu 10 Arbeiter teilen sich ein Zimmer mit Hochbetten, aber ohne Tisch, St�hle oder Waschbecken. Der Geruch nach Schwei� ist zwar bei�end und die Hitze im k�rglich bel�fteten Raum unertr�glich — aber besser als gar kein Einkommen und auf der Stra�e hungern, oder? Das gesamte Arbeiterwohnheim verf�gt unter g�nstigsten Bedingungen vielleicht �ber eine Gemeinschaftstoilette und einige Duschen f�r alle Bewohner – auf dem Flur.

In der Produktion wird ohne Atemschutz ein bestimmtes Gut G erzeugt, mit in Deutschland verbotenen und hoch krebserregenden Bleichmitteln, Kunststoffen und mit minderwertigsten Rohstoffen — welche wiederum aus Dritte-Welt-L�ndern �ber den Seeweg importiert werden. Die Arbeitszeit liegt jenseits der 12 Stunden, die Entlohnung pro Stunde l�sst sich gerade aber noch in Cent ausdr�cken. Am Flie�band �berwacht ein Aufpasser die Arbeiter und sorgt stets f�r hohes Arbeitstempo — mit deutlichen Worten und schlagkr�ftigen Argumenten sorgt er f�r hohen G�teroutput pro Zeiteinheit.

Das Gut wird nun auf Containerriesen verladen und unter exobitantem Dieselverbrauch am Hamburger Hafen entladen. Hier beginnt f�r uns als Unternehmer der kostenintensive Teil — was wir bisher f�r das Gut bezahlt haben, ist ein verschwindend geringer Betrag. Wir zahlen n�mlich aufgrund der riesigen Bestellmengen einen sehr geringen Einzelst�ckpreis an die (rechtlich gesehen unabh�ngigen) Produzenten.

In Deutschland muss nat�rlich der Vertrieb organisiert werden. Dazu gr�nden wir mithilfe kommunaler F�rderungen und L�nderzusch�sse unsere Firmenzentrale – auf ehemals fruchtbarem L�ssboden mit artenreicher Vegetation und vielf�ltiger Tierwelt, den wir unter geringpreisiger Abl�se von ein paar Bauern und Waldbesitzern erworben haben. Die Angestellten der Firmenzentrale erhalten zuerst Auskunftsverbot bei Interviewanfragen der Pressevertreter und beziehen anschlie�end ihre B�ros im Geb�ude. Ihre Entlohnung betr�gt pro Stunde um die 5 Euro. Hier wird das noch immer luftdicht in Folie verschwei�te Gut zu Hunderttausend St�ck mit Speditionen in alle Teile Deutschlands transportiert – alles per LKW.

Sch�n und gut, wir haben mit dem mickrigen Lohn von um die 5 Euro zwar gespart, aber dennoch hat und die Logistik bis jetzt schon ein Vielfaches der reinen Erzeugungskosten gekostet. Nun muss dieses tolle Produkte noch an den Kunden.

Problem ist, dass in Deutschland mancherorts noch Bewusstsein f�r Qualit�t herrscht. Wir gr�nden unsere Filialen deshalb in Migrantenvierteln und Plattenbausiedlungen. Die Bewohner haben gar keine Wahl, sie m�ssen wegen ihres Verdienstes oder wegen Hartz-IV dort einkaufen gehen.

Die Mitarbeiter in den Filialen arbeiten meist allein oder zu Zweit auf mehr als 80 Quadratmeter mit minimalistischen Regalen und muffigem Teppichboden. Die Mitarbeiter aller Filialen d�rfen keinen Betriebsrat gr�nden und erhalten ebenfalls um die 5 Euro pro Stunde. Wer versucht einen Betriebsrat zu gr�nden wird ohne Grund entlassen, Direktionsverwalter �berwachen die Filialen stichprobenartig.

Zum �ffnen der G�terumverpackung (Folien) m�ssen unsere Mitarbeiter Atemmasken und Handschuhe tragen, weil die intensiven Ausd�nstungen nach Kunststoffen, Lacken und dem verwendeten Material in den ersten Minuten an frischer Luft zu gesundheitssch�dlich werden. Dieser Geruch erwartet den Kunden (zum Gl�ck in stark abgeschw�chter Form, wir wollen niemanden verscheuchen) beim Betreten des Ladens. Zu guter Letzt wird der Kunde in den n�chsten Tagen auf unerkl�rliche Weise Ausschl�ge bekommen, weil sich durch Hautkontakt im feuchten Milieu ein paar harmlose S�uren freigesetzt haben.

Alles verinnerlicht? Dann k�nnen wir nur noch sagen: Herzlichen Gl�ckwunsch!, Sie haben nun die Ausbildung zum Global Player abgeschlossen und haben es verstanden, Umwelt und Menschen gleicherma�en in Erzeuger- und Abnehmerlander auszubeuten. Viel Spa� bei der Profitmaximierung und dem weiteren Ausbau Ihres Unternehmens!

Der Hip-Hop und die Musik

Yann-Simon — 2009-03-22T12:14:56+01:00

Allgemein kann man sagen, dass die Ursprungsform des Hip-Hop eine Weiterentwicklung des Gospels ist. Die von der Gesellschaft gr��tenteils ausgeschlossenen oder als „minderwertiges Leben“ betrachteten Afroamerikaner wollten ihre Unmut zum Ausdruck bringen und nutzten dazu alle Mittel die ihnen zur Verf�gung standen – in diesem Fall nur ihre Stimme. Geld hatten sie kaum bis gar nicht, die Anschaffung von Instrumenten war also unm�glich. So gesehen besteht eigentlich so gut wie gar kein Unterschied zwischen Gospel und Hip-Hop, bei beiden liegt das Hauptaugenmerk auf dem Text, dazu kommen meistens recht einfache und einpr�gsame Melodien, die schon nach dem ersten H�ren mitgesungen werden k�nnen. Quasi an sich schon ein Erfolgsgarant. Dazu kommen Texte, die vielen Leidensgenossen aus der Seele sprechen. Insofern kein Wunder, dass Hip-Hop sich so schnell verbreitet hat, auch wenn er an dieser Stelle noch weit weg davon ist, Millionen Dollar in die Kassen zu sp�len und von der Kommerzialisierung noch keine Rede ist. Der Hip-Hop war hier vielmehr noch eine in sich geschlossene Kultur, deren Priorit�t mehr auf den Protest gelegt wurde als auf die Verbreitung.

Erst als jamaikanische Einwanderer in den Bronx anfingen, mithilfe mehrerer Plattenspieler Instrumentalstellen aus Reggae-Liedern durch Wiederholung in die L�nge zu ziehen und dar�ber aus den Stegreif zu rappen, begann diese Art des Hip-Hop, popul�r zu werden. Der neu geschaffene musikalische Stil hatte sich innerhalb weniger Jahren etabliert. Der Stil hat sich mit der Zeit gewandelt, heute gibt es grob zwei Arten von Hip-Hop, eben den Hip-Hop im urspr�nglichen Sinne und das, was h�ufig f�lschlicherweise R’n’B genannt wird. Letzteres wollen wir f�r unsere Definition benutzen.

Ein gutes Beispiel f�r diese Musik sind The Product G&B, bekannt vor allem durch „Maria, Maria“, was sie zusammen mit Carlos Santana aufgenommen haben. Die beiden sind in der Lage, eine Passage f�nfmal hintereinander ohne h�rbaren Unterschied einzusingen, so dass selbst das Vibrato exakt �bereinstimmt. Bei einem solchen Talent kann man wohl ohne Frage von Musik sprechen. Doch leider geben sich nicht alle Musiker und Produzenten so viel M�he, weshalb viele Hip-Hop-Produktionen vielmehr auf Kommerz als auf musikalische Originalit�t abzielen. Dies ist dann auch in der fertigen Produktion h�rbar. Und eben diese Produktionen liefern Hip-Hop-Gegnern dann den Stoff f�r den Vorwurf, Hip-Hop habe nichts mit Musik zu tun. Fazit ist also: In der Tat ist es bei vielen Produktionen, die heute auf dem Markt sind, mit dem Begriff „Musik“ weit hergeholt, jedoch gibt es ebenso Musiker, die sich noch um eine musikalisch nicht ganz einf�ltige Produktion bem�hen. Nur leider werden die selten richtig bekannt.

24 Stunden Komalaufen der Medien

Rumo — 2009-03-14T19:46:45+01:00

Es ist wirklich erstaunlich, was da am Mittwoch vor sich ging. Wie eine Horde vollkommen ausgehungerter L�wen st�rzten sich die Medien auf den Fall, rissen sich noch um die unbedeutendsten Neuigkeiten und sendeten jedes noch so inhaltsleere Interview. V�llig egal, ob das Gesendete von Bedeutung ist, den Tatsachen entspricht ist oder �berhaupt jemanden interessiert - Hauptsache man ist der schnellste, aktuellste und exklusivste, denn heutzutage ist Geschwindigkeit alles, was z�hlt.

Offenbar geht da eine gro�e Angst um, unter den professionellen Journalisten; die Angst sie k�nnten von den „neuen Medien“ �berholt werden - von Bloggern, Twitterern und Co. Ganz unbegr�ndet ist diese Furcht - zumindest was die Geschwindigkeit betrifft - auch nicht, denn in der Tat fanden sich die ersten Informationen zum Amoklauf wohl auf Twitter. Doch anstatt auf ihren gr��ten Vorteil - die gr��ere Seriosit�t und Glaubw�rdigkeit - zu setzen, lassen sich die Medien auf einen Wettlauf ein, den sie niemals werden gewinnen k�nnen. Und auf der Strecke bleibt ausgerechnet die Qualit�t der Berichterstattung.

Vor allem aber sind es auch die ethischen Werte, die bei dieser Art der Berichterstattung ganz hinten anstehen muss. Denn eine rei�erische Schlagzeile ist hier offenkundig mehr wert als eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung, die Pr�sentation geklauter Bilder aus StudiVZ weitaus wichtiger als der Schutz der Pers�nlichkeitsrechte und der Menschenw�rde und das Non-Plus-Ultra ist nat�rlich so ein super modernes "Video", direkt vom Ort des Geschehens.

Bei dem ganzen Aufwand den man f�r eine derart umfangreiche "Recherche" betreiben muss bleibt selbstredend keine Zeit mehr f�r andere, unwichtige Dinge - wie zum Beispiel mal einen kurzen Blick in die moralischen Richtlinien des Journalismus zu werfen - den deutschen Pressecodex. Und das ist ein bisschen schade, denn dort st�nden durchaus ein paar interessante Dinge drin, wie unter Ziffer 11:

Die Presse verzichtet auf eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt, Brutalit�t und Leid.

Es mag ja Grenzf�lle geben, in denen sich dar�ber streiten l�sst, was eine „unangemessen sensationelle“ Berichterstattung ist, aber dass diese Grenze hier deutlich �berschritten wurde - das zumindest sollte eigentlich jedem klar sein.

Au�erdem gibt es ja noch mehr lesenswerte Passagen, wie beispielsweise in der genaueren Ausf�hrung zur Ziffer 11:

Bei der Platzierung bildlicher Darstellungen von Gewalttaten und Ungl�cksf�llen auf Titelseiten beachtet die Presse die m�glichen Wirkungen auf Kinder und Jugendliche.

Gerade das sollte man in einem Fall wie diesem eigentlich ganz genau bedenken, denn hier geht es nicht nur darum, dass Heranwachsende vor der Darstellung �berm��iger Brutalit�t gesch�tzt werden sollen, sondern insbesondere darum, dass der T�ter nicht zu einem Vorbild f�r andere wird - denn bei kaum einer anderen Straftat d�rfte die Gefahr von Nachahmungstaten so gro� sein, wie bei einem Amoklauf. Doch das erkennen leider nur die allerwenigsten und so bleibt es den Bloggern �berlassen sich kritisch mit der Berichterstattung auseinanderzusetzen. Die gro�en Medien besch�ftigen sich derweil lieber damit, ihre Qualit�t auf ein Niveau hinabzudr�cken, welches die "neuen Medien" schon l�ngst verlassen haben.

Und selbst diejenigen, bei denen man eigentlich meint, schlimmer ginge es gar nicht mehr, schaffen es doch immer wieder neue Tiefpunkte zu erklimmen. Ich spreche (wie sollte es anders sein) von der BILD, die f�r ihren Internetauftritt extra einen eigenen Banner ausgegraben hat:

Screenshot-Ausschnitt von einem Artikel auf bild.de

War wohl noch von der letzten Fu�ball-EM �brig, aber was soll's? Schlie�lich ist ein Amoklauf f�r die Medien doch eh kaum etwas anderes als ein sportliches Gro�ereignis: Eine prima M�glichkeit die Auflagenzahl respektive Quote in die H�he zu treiben...

Chrono Trigger - Equipmentmadness

Robert — 2009-03-14T19:36:20+01:00

Hach … Chrono Trigger … Was hab ich das auf dem SNES geliebt. Ein wunderbares Spiel auch, wenn es die eine oder andere Schw�che aufweist. Als ich erfahren habe, dass eine Portierung f�r den NDS erschienen ist war die Freude gro�. Das Chrono Trigger! Immer dabei! Der absolute Wahnsinn.
Doch der Euphorie folgten sogleich Zweifel, die mich unter anderem zu diesem Schrieb hier bewegt haben (der zugegebenerma�en quer durchs Genre pfl�gt und sich nicht nur auf Chrono Trigger beschr�nkt). Ich habe zwar geh�rt, dass es die eine oder andere Neuerung geben soll und auch die Story leicht abgewandelt ist aber ob da auch die essenziellen Schw�chen ausgeb�gelt wurden? Vor allem die Klassiker auf dem SNES wie etwa Secret of Mana hatten damals ja immer und immer wieder dieselben Marotten und daran hat sich im Genre der RPGs bei so manchem Titel bis heute nichts ge�ndert.

Ich spreche von diesem mysteri�sen Equipment, welches man nach und nach aufliest und deren Bedeutung man wohl nie erfahren wird, bis man es in einer riskanten Aktion einfach mal ausprobiert und dann feststellt, dass man seinen alten Speicherstand neu laden sollte, weil man gerade irgendein unheimlich m�chtiges Artefakt verschleudert hat. Das l�uft in etwa so ab: Man findet irgendwo eine blaue Kugel, deren Beschreibung lediglich ein nichts sagendes „Eine seltsam schimmernde Kugel“ enth�lt. Neugierig wie man nun mal ist, setzt man sie ein und bekommt sage und schreibe seinen kompletten Manabalken aufgef�llt! Bl�d nur, dass man zu dem Zeitpunkt lediglich ein paar Manap�nktchen verwendet hat. Ergo: Kugel f�r die Katz.

Genauso sieht es bei den Waffen und R�stungen aus. In irgendeiner schwer bewachten Schatztruhe, die hinter einer Monstermeute rumlungert findet man ein Schwert, das weder sonderlich toll aussieht, noch mit den Werten der Waffe mithalten kann, mit der man ohnehin schon ausger�stet ist. Was macht man also damit? Grummelnd zum n�chsten H�ndler stampfen und wenigstens ein bisschen Gold daf�r einheimsen. Und wozu das ganze? Nur um anschlie�end festzustellen, dass dies ein magisches Schwert war, welches einem einen zuk�nftigen Bosskampf erheblich erleichtert h�tte. Aber wie h�tte man es auch besser wissen sollen, stand in der Beschreibung doch nur „Eine alte, rostige Klinge mit verziertem Griff“? Als Strafe f�r seine Torheit darf man sich nun mit einem nahezu unbezwingbaren Boss herumschlagen.

Solcherlei �rgernisse sind aber bis heute noch nicht ausgemerzt. Vor einiger Zeit hab ich mir Castlevania – Portraint of Ruin gekauft. Hatte immerhin einen „Best of E3 2006“ Sticker auf dem Cover. Soweit so gut. Wirklich sch�nes Spiel. Motiviert mich sogar soweit, dass ich selbst nach Abschluss der Story im Untergrund einen Boss nach dem anderen lege, meine Charas �ber Lv. 80 bringe, jede Waffe meistere, alle Zauber sammle und alle Monster so lange in den Staub trete, bis sie mir jeden einzelnen Drop geben, den sie zu bieten haben. Mit anderen Worten: Ich hab mir einen perfekten 100% Spielstand erarbeitet.

Und weil mir das Spiel so gut gefallen hat (mein erstes Castlevania Spiel wohlgemerkt) hab ich mir auch gleich den n�chsten Teil der Reihe gekauft. Castlevania – Order of Ecclesia. Hier ist das Kampfsystem etwas anders, man spielt nur noch einen Chara und man reist nicht mehr in Draculas Schloss bzw. speziell in PoR in magischen Bildern, sondern bewegt sich in einer Weltkarte von Schauplatz zu Schauplatz. Ja, man nimmt sogar Auftr�ge in einem Dorf an, deren Bewohner man nach und nach befreit. So lange gibts das in der Castlevania-Reihe ja auch noch nicht. Zuvor war man soweit ich wei� meist ausschlie�lich in Draculas Schloss unterwegs. Aber auch in PoR konnte man schon Auftr�ge von einem Geist annehmen. Mir gef�llt das Ganze aber recht gut.

Wie zuvor aber schon angedeutet st��t man auch hier sehr schnell wieder auf altbekannte M�ngel, wenn auch etwas abgewandelt. Es gibt Unmengen Nahrungsmittel! Wirklich Unmengen! Tee, Pudding, Reisb�lle, New York Steaks, Pilze, Curry, Ramen, Kaffee, Hot Dogs, Dosenspinat, Piyoko, Maissuppe ect, ect. Ich k�nnte diese Liste noch um dutzende Items erweitern! Gut, es ist mehr oder weniger klar, dass all diese Dinge dazu da sind um Trefferpunkte (TP) und Magiepunkte (MP) wiederherzustellen aber wie viel genau jetzt eigentlich?

Selbst bei Tr�nken, die eigentlich immer sehr genau beschrieben sind, steht nur „Stellt einen Teil der TP wieder her.“ Ganz zu schweigen von den sonstigen Lebensmitteln, bei denen man nur ungef�hr anhand der Beschreibung und des Aussehens erraten kann, ob sie viele Punkte oder nur sehr wenige zur�ckgeben. Und selbst dabei liegt man oft total daneben. Ein weiteres Problem stellt sich einem bei der Frage, ob dieses Gericht nun TP oder MP auff�llt. Feste Mahlzeiten sind eher f�r TP und Getr�nke f�r MP aber zu was z�hlt Minzeis oder eine Suppe? Tja, da hilft wieder nur ausprobieren. Ganz zu schweigen davon, dass man selbst dann noch nicht genau sagen kann, wie viel Punkte man jetzt zur�ckbekommen hat. Es sei denn nat�rlich man f�hrt feins�uberlich Buch dar�ber. So kommt es dann, dass man eine sehr nahrhafte Mahlzeit verzehrt, obwohl man nur ein paar TB n�tig h�tte oder man sich mit Kleinkram durchschlagen muss, den man sich als vermeindliches Ass aufgehoben hat.

Bei den R�stungen verh�lt es sich in etwas abgeschw�chter Form �hnlich. Wenn man ein R�stungsst�ck oder eine Waffe auswechselt bekommt man angezeigt, welche Werte dadurch sinken bzw. steigen w�rden. Aber wie viel ein bestimmter Wert von einem Gegenstand nun profitiert oder wie viel er dabei einb��t l�sst sich nur durch Nachrechnen mithilfe der Grund- und Endwerte erschlie�en. W�re es zu viel verlangt in der Werteliste nicht nur anzugeben, auf welchen Stand ein bestimmter Wert angehoben wird, sondern auch wie die Werte des Gegenstandes selbst aussehen? Gut, es ist nicht absolut zwingende Notwendigkeit aber dem Komfort des Spiels w�rde es ganz bestimmt nicht schaden.

Doch das ist ja nicht nur bei DS-Titeln so. Diese Unzul�nglichkeiten ziehen sich quer Beet durch das komplette Genre und tauchen immer wieder dann auf, wenn irgendein Programmierer sich einen kleinen Spa� erlauben wollte. Man erh�lt irgendwelchen Unrat und wei� �berhaupt nicht, wohin damit. Wenn – ja wenn – man Gl�ck hat offenbart sich der Nutzen irgendwann im Verlauf des Spiels von selbst aber meistens bleibt nur Ausprobieren. Lustigerweise bekommt man dann manchmal noch zu allem �berfluss zu h�ren, dass man den Gegenstand im Moment nicht einmal benutzen kann.

Da lob ich mir Soul Blazer (auch ein steinaltes RPG auf dem SNES). Dort gab es eine sehr �berschaubare Anzahl an R�stungen und Schwertern aber alle hatten ihren eindeutigen Nutzen, der einem so auch begreiflich gemacht wurde. So musste man ab und an eine spezielle R�stung anlegen, um unter Wasser reisen zu k�nnen oder sich an anderen besonderen Orten fortbewegen zu k�nnen. Oder man musste ein anderes Schwert verwenden, um bestimmten Gegnern Schaden zuzuf�gen. Alles aber wunderbar erkl�rt in der Itembeschreibung.

Eine weitere Problematik, die vielen Programmieren scheinbar Kopfzerbrechen bereitet ist die Frage, ob die Ausr�stung Einfluss auf das Aussehen des Charakters haben soll. Im wahrsten Sinne ein zweischneidiges Schwert. Wenn ein Charakter immer gleich aussieht, egal ob er einen Eisenpanzer oder Stofflumpen tr�gt, spart das einiges an Arbeit. F�r die Hobbydesigner unter den Spielern w�rde es aber sicherlich von Belang sein, wenn sie das Aussehen ihres Helden ver�ndern k�nnen. Das Problem hierbei ist aber nicht nur die damit verbundene Programmierarbeit, sondern auch die Gefahr, dass sich der Spieler von einer lieb gewonnenen Waffe oder einer R�stung trennen muss, weil sie einfach zu schwach f�r den Spielverlauf geworden ist. Geht man jetzt auf Nummer Sicher und l�sst den Chara immer gleich aussehen oder riskiert man, dem Spieler �berfl�ssige Frustration zu bescheren, indem man ihn zwingt seine Lieblingsausr�stungsgegenst�nde gegen welche einzutauschen, die ihm nicht gefallen?

Aber auch hierf�r m�sste man sich nur ein neues Konzept einfallen lassen. Jetzt mal schnell aus dem �rmel gesch�ttelt w�re es doch m�glich die Statuswerte von R�stungen und Gegenst�nden nicht an den Ausr�stungsgegenst�nden selbst festzumachen sondern sie in irgendwelchen Orbs zu verpacken. Diese magischen Orbs „beseelen“ dann die Ausr�stung und verleihen ihr dadurch erst Statuswerte. So k�nnte man durch das einf�gen bzw. herausnehmen dieser Orbs immer seine Lieblingsausr�stung tragen und wenn mal bessere Werte gefragt sind wechselt man zu einem st�rkeren Orb. Dieses System lie�e sich auch wunderbar in eine Story integrieren.

Tja … ich f�r meinen Teil habe mir jetzt Chrono Trigger f�r den DS bestellt und sobald mir die liebe deutsche Post das Paket zugestellt hat, werde ich es gen�sslich zocken. Mit oder ohne den RPG-Macken, die die SNES-Version, und das muss dem Spiel wirklich zugute halten, ohnehin nur in geringem Ma�e aufgewiesen hat. Trotzdem eine unn�tige Schw�che, die einen als RPG Spieler schon manchmal ein klein wenig nerven kann.

Nichtsdestotrotz erinnere ich mich noch schmachtend an die Zeit zur�ck, als ich in Chrono Trigger auf dem SNES durch die Zeit gereist bin und sowohl Mutanten in der Zukunft als auch Dinosaurier in der Vergangenheit aufgemischt hab. Ich bin schon mal sehr gespannt darauf, inwiefern sich die Story und das Gameplay von der SNES-Version unterscheiden. Hoffentlich hat sich das Spiel ausschlie�lich zum (noch) Besseren entwickelt.
M�gen diese glorreichen Zeiten auf dem DS wiederkehren!

Die spannendste Liga der Welt

Fabian — 2009-03-09T20:54:20+01:00

23 Spieltage ist diese Saison nun alt und ein klarer Kandidat auf die Meisterschaft ist noch immer nicht gefunden. In der Hinrunde sah es lange Zeit so aus als w�rde der TSG 1899 Hoffenheim – ein Aufsteiger – die Sensation gelingen und den gro�en FC Bayern abh�ngen. Als es dann in die Winterpause ging waren beide Clubs gleichauf, doch noch drei andere Vereine waren ihnen mit h�chstens 3 Punkten R�ckstand dicht auf den Fersen. Von diesen dreien h�tten die meisten Experten aber auch nur auf den Hamburger SV gewettet. Dass die Werkself aus Leverkusen und der Hauptstadtclub aus Berlin sehr intensiv vorne mitmischen war dagegen eine gro�e �berraschung.

Bis zum 20. Spieltag konnten die Hoffenheimer ihre Tabellenf�hrung noch behaupten, mussten sie aber durch eine Niederlage gegen Leverkusen an die Hertha aus Berlin abgeben. Sp�testens jetzt staunte ganz Fu�balldeutschland nicht schlecht, denn die M�nchener standen durch eine Niederlage gegen eben diesen neuen Tabellenf�hrer nur noch auf Rang vier.

Das Gl�ck der Hauptst�dter sollte eine Woche sp�ter aber schon wieder vorbei sein, denn nun verlor man gegen die zweite Werkself der Liga, den VfL Wolfsburg, der sich mit kleinen und leisen Schritten der Tabellenspitze n�herte. An dieser stand nun aber der HSV, vor Hoffenheim. Die M�nchener dagegen kamen dank einer Niederlage gegen vermeintlich schwache K�lner nicht von der Stelle und schlugen ihre Wurzeln auf dem vierten Rand.

Diese Wurzeln halfen aber nichts, denn schon eine Woche sp�ter mussten die Bayern auf Platz f�nf umziehen. Nachdem man unter der Woche noch mit einem 5:0 gegen Lissabon in der Champions League gl�nzte, kam man nicht �ber ein 0:0 gegen Werder Bremen heraus. Anzumerken sei auch noch, dass die Hanseaten �ber 75 Minuten lang nur mit 10 Mann spielten und �ber die ganze Saison gesehen sehr entt�uscht hatte. Der 11. Tabellenplatz nach 22 Spieltagen deckte sich jedenfalls nicht mit den Ambitionen auf eine Teilnahme in der Champions League.

An der Spitze dagegen kam es erneut zu einem Machtwechsel. Die Berliner setzten sich wieder ganz nach oben und entthronten den HSV. Hoffenheim rutschte gleichzeitig auf den dritten Platz ab und sp�rte nun den Atem der Wolfsburger.

An diesem Wochenende ging der 23. Spieltag zu Ende und es ist so spannend wie nie. Zwar ist Berlin mit 46 Punkten nun Tabellenf�hrer und hat 4 Z�hler Vorsprung auf den, nein die zweiten, aber wer sich den Saisonverlauf ansieht, wird wohl kaum an einen Durchmarsch glauben. Den zweiten Rang belegen Punkt- (42) und Differenzgleich (+18) der FC Bayern M�nchen und die TSG 1899 Hoffenheim. Mit ebenfalls 42 Punkten folgt Wolfsburg auf dem vierten Rang. F�nfter sind die Hamburger – mit 42 Punkten.

Es werden also noch hei�e 11 Spieltage und ich bin mir sicher, dass der deutsche Meister auch erst am letzten Spieltag gekr�nt wird. Zu oft dachten Fans und Experten, dass die M�nchener nun endlich davonziehen w�rden. Auch ich als „Roter“ war nat�rlich �berzeugt davon, dass wir in der R�ckrunde nichts mehr anbrennen lassen. Doch nach 3 Niederlagen in 5 Spielen sieht es nicht so aus, als w�rde die Mannschaft es in dieser Spielzeit noch schaffen die Liga zu dominieren. Mir w�rde es dagegen schon reichen, wenn die Bayern nach einem spannenden letzten Spieltag die Nummer eins sind, vielleicht sogar zum ersten Mal in dieser Saison. Als Vizemeister k�nnte die Hertha aus Berlin folgen, verdient h�tten es die Jungs ja.

Wirtschaftskrise - ein erfrischend Ding?

Raphael — 2009-03-09T20:50:44+01:00

Wie w�re es zum Beispiel, auf benutzte Taschent�cher Abwrackpr�mie zu zahlen? Abgewrackt sind sie ja dann. Wer 1 Kilo Taschent�cher abliefert erh�lt eine Packung Taschent�cher gratis. Oder die Saudis zahlen eine Spritverbrauchspr�mie. Wer am meisten Benzin verfeuert erh�lt auf Superbenzin einen Zuschuss von 10 cent/liter - gut f�r den Geldbeutel der Saudis und f�r den �lpreis. Hausse an der B�rse!

�berhaupt. In Zeiten wo die Wirtschaftskrise �ber f�nf Ecken gedacht sogar Restaurants betrifft, weil Kantinenbesucher aus von Kurzarbeit geplagten Autoteilezulieferfirmen ausbleiben, sollte doch nichts mehr unm�glich sein. Das die Mentalit�t des Geldverbrennens mit System nicht so schlimm ist, zeigt ein Blick auf die deutsche Schuldenuhr. 1595 Milliarden Euro waren es im Moment, in dem ich diesen Standpunkt verfasste. (Quelle: Bund der Steuerzahler) Was machen da 100 Milliarden Auffangfonds f�r notleidende Unternehmen aus, oder 50 Milliarden f�r die HRE?

Das Sparen ist vorbei! Haut raus was rauszuhauen ist. Warum richten wir uns nicht einen Quizsender ein, wie 9live? Wir verschenken Kunjunkturpakete:

Leeeeute! Anrufen jetzt. 2 Kunjunkturpakete plus Geldleitung. Wie hei�en die d�mmsten Banken der Welt? Auf unserer Flipchart ist noch massig Plaaaatz! Meeensch, auch wenn ich jetzt �rger mit der Regie bekomme, noch ein drittes Konjunkturpaket f�r den ersten Anrufer!

Aber was rede ich da? Das Geld ist scheinbar so wenig wert, das wir auch gleich direkt damit heizen k�nnen. Geldkraftwerke, die nicht ganz umweltfreundliche und auch nicht billige Alternative. Nicht umsonst hei�t das Geld im Volke ja Kohle oder nach erfolgreichem Heizvorgang: Asche. So viel wie wir im Moment verfeuern; doch eine echte Alternative. Was bei Geldkraftwerken �brig bliebe w�re hei�e Luft - eben genau so wie bei den Worten zahlreicher Manager und Politiker. Der Schuldenzuwachs pro Sekunde liegt in Deutschland bei 4439 Euro (laut Bund der Steuerzahler).

Tafelsilber hat Deutschland ja eh nicht mehr - Telekom weg, Bundespost weg. Die Bahn ist noch da - gut das wir um die Privatisierung mitten in der Finanzkrise nochmal herumgekommen sind. Vom Bahn-B�rsengang ist jedenfalls keine Rede mehr, dessen Nutzlosigkeit haben jetzt wohl alle erkannt.

Jetzt schl�gt die Stunde der SED-Kr�fte. Mein Freund der Plan! Ist am Ende ein Plan der Planlosigkeit besser als Planlosigkeit ohne Plan? Ein Rezept haben alle Experten - keines wirkt. Mal wird gesagt, alles wird nur noch schlimmer - mal wird gesagt jetzt geht es aufw�rts. Die B�rsenkurse geben eh nur noch �berblick dar�ber, welcher Tiefststand mal wieder unterboten wurde. Grund k�nnte ja auch die Fiktivit�t des Handels sein. Warum zum Henker wird Milch am globalen Markt gehandelt - und wie bitte konnte 2008 eine Milchknappheit aufkommen, angeblich wegen chinesischer Nachfrage, wenn den meisten Chinesen doch das laktosespaltende Enzym fehlt? Und wen l�sst Paul Potts Stimme �ber Spitzelei hinwegsehen?

Ich pers�nliche f�hle mich durchweg f�r dumm verkauft. Die Partei, die die Freiheit der Wirtschaft, Deregulierung etc. forderte steht jedenfalls pl�tzlich auf der Seite: Das Geld muss raus! Wer es braucht ist schon seit Jahren das Volk. Eine zunehmende Schere zwischen Arm und Reich bedeutet, dass die breite K�uferbasis wegbricht. Das ist Absatzgrundlage - Absatzgrundlage ist Wertsch�pfungsdeterminant Nummer eins; und nur wo Werte gesch�pft werden m�ssen Leute besch�ftigt werden, die die Werte-bringenden G�ter erzeugen. Nur wo G�ter durch Arbeitnehmer erzeugt werden ist Geld zum Ausgeben da - durch L�hne, nur da entsteht Gemeinwohl. Besser ist es nat�rlich das Geld denen zu geben, die uns in den buchst�blichen Arsch getreten haben und in China produzieren lie�en - oder sonstwo. Erzeugung im Ausland, Absch�pfung des Volkseinkommens durch Verkauf in Deutschland, Zahlung der Winzigstgeh�lter (toller Neologismus meinerseits) im Ausland und Steuerflucht in die Schweiz. Wo soll das deutsche Volkseinkommen da noch herkommen? Ganz abgesehen davon, dass der G�tertransport aus �bersee unsere Umweltprobleme weiter anheizt.

Nun r�cht sich jedenfalls das Volk mit Umfragewerten. Vom Hoch der Union ist nichts mehr zu sp�ren - und allen voran Herr Oettinger kritisiert nun Kanzlerin Merkel. Nicht etwa f�r verfehlte Politik, sondern f�r das Umfragetief. Grund ist vielleicht die unsoziale Politik. Obwohl auch die SPD den eigentlichen sozialen Auftrag zugunsten einer schwachen Macht in der Regierung anstelle einer starken Macht als Opposition aufgab. Wir sind von H�cksken auf St�cksken gekommen - ist aber nicht meine Schuld! Der Markt ist ja jetzt global, da ist nunmal alles vernetzt.

Meine Vorschl�ge: Abwrackpr�mien auf alle Verbrausg�ter - hilft der Wirtschaft und beschleunigt den Staatsbankrott. Eine Abwrackpr�mie auf Zigaretten, werden erst geraucht und die Kippen kann man sich dann verg�ten lassen. F�rderlich f�r die Gesundheit keineswegs, aber hey - so kommt mehr Tabaksteuer rein! Keine gute Idee? Ach menno! Ein einziges Pleiteopfer um das es mir dann doch nicht Leid tut ist die NPD, die nahezu zahlungsunf�hig ist (nach Berichten von Spiegel Online) ...

Die �rgernisse der Augsburger

Fabian — 2009-03-04T16:46:07+01:00

Eigentlich d�rfte ich mich gar nicht beklagen, denn an sich geht es mir richtig gut. Als Azubi im �ffentlichen Dienst bekommt man tolle Einblicke in den verschiedensten Einsatzbereichen, die von der �ffentlichen Beleuchtung bis hin zur Technik von Stra�enbahnen f�hrt. In Augsburg gibt es wohl keine besser Alternative die dreieinhalb Jahre Lehrzeit hinter sich zu bringen.

Als B�rger ober- bzw. altbayerischer Abstammung hat man es aber wirklich schwer das kleine V�lkchen vom Lech zu verstehen. Von deren Seite wird das gerne auf unseren – noch sehr ausgepr�gten – Dialekt geschoben, der wohl im ganzen bayerischen Sprachraum einzigartig ist. Nirgendwo anders vermischen sich zwei verschiedene Dialekte (s�dbayerisch und schw�bisch) so stark, wie im Landkreis Aichach-Friedberg. Der eigentliche Grund sind aber die ganzen komischen Eigenschaften der Augsburger, die ich in dieser Serie n�her bringen will.

Zu Beginn der Serie m�chte ich einen Fall vorstellen, der mich pers�nlich auch ein wenig betrifft, da ich zur Zeit bei der �ffentlichen Beleuchtung meinen Horizont erweitern darf. Schnell zusammengefasst geht es hier darum die Beleuchtung der ganzen Stadt in Schuss zu halten. Allen voran gehen hier wohl die Stra�enlaternen, die jeden Tag aufs Neue Pflege ben�tigen.

Doch was w�re die Stadt ohne ihre netten Bewohner, die sich daf�r einsetzen, dass alles in Ordnung ist? Genau, nichts. Darum melden diese auch immer wieder St�rf�lle, die die Angestellten nun bearbeiten d�rfen. Oftmals sind es sogar nur einfache Dinge, wie eine Wanne, die wieder befestigt werden muss oder eine kaputte Gl�hbirne. Manchmal aber streikt auch das Innenleben der Leuchte, wodurch diese nat�rlich erst demontiert werden muss um in der Werkstatt wieder repariert zu werden.

Diese Reparaturen sind meistens auch ziemlich schnell erledigt, wodurch der Laternenmast im Grunde nicht l�nger als einen Tag auf seine Leuchte warten muss. Nach der erneuten Montage muss diese aber noch einmal auf ihre Funktion getestet werden um weitere Fehler auszuschlie�en. Das bedeutet also, dass die Laternen einer ganzen Stra�e mal eben f�r wenige Minuten angeschaltet werden m�ssen.

An sich w�re das nat�rlich nicht sonderlich schlimm, w�ren da nicht wieder diese netten Mitb�rger, die sich f�r die Stadt einsetzen. Diese haben n�mlich pl�tzlich Angst, dass irgendwer durch das Licht geblendet werden und dadurch einen Unfall verursachen k�nnte. Deshalb wird auch schon die n�chste Beschwerde vorbereitet. Dieses Mal nicht aber wegen einer defekten Leuchte, sondern wegen der Inbetriebnahme eben dieser.

Nun fragt man sich als Arbeiter nat�rlich, ob man es den Einwohnern dieser sch�nen Stadt �berhaupt noch Recht machen kann. W�rden die Leuchten n�mlich nachts angebracht, dann m�ssten erst einmal s�mtliche Laternen abgeschaltet werden, um �berhaupt einen sicheren Arbeitsplatz zu gew�hren. Au�erdem ist auch der St�rfaktor f�r die Anwohner enorm gr��er, denn immerhin bekommt man solche Dinge bei Nacht viel besser mit.

Eine L�sung f�r dieses Problem wurde noch nicht gefunden, denn diese wird ja gar nicht verlangt. Nein, es reicht, wenn der Abteilungsleiter einen netten Entschuldigungsbrief an die Betroffenen schreibt und dort die verzwickte Lage schildert. In diesem Text steht dann zwar, was uns der normale Menschenverstand schon sagt, doch schriftlich sieht es an der Wand einfach viel besser aus.

Sind wir nicht alle ein bisschen Zumwinkel?

Rumo — 2009-03-01T14:17:16+01:00

Die Emp�rung war gro�, als vor einem Monat das Urteil gegen den ehemaligen Postchef Klaus Zumwinkel verk�ndet wurde: Nur eine Bew�hrungsstrafe, kein Gef�ngnis - und das, obwohl er wohl mehrere Millionen Euro an Steuern hinterzogen hat. Schnell war die Rede von einem „Abgekarteten Spiel“, einer Justizpanne und �berhaupt war es ja mal wieder klar: Die Kleinen h�ngt man, die Gro�en l�sst man laufen. — aber, stimmt das wirklich?

Der zweite Teil? Klar, sieht man ja, die Gro�en laufen doch alle noch frei herum, sogar die Manager von Hypo Real Estate sind noch auf freiem Fu� - und die m�ssten nun wirklich schon l�ngst h�ngen. Aber, wie ist das mit dem ersten Teil? H�ngt man die Kleinen wirklich? Wenn ja, dann sollte eigentlich ein Drittel der Deutschen h�ngen, respektive sitzen. Denn laut einer neuen Studie besch�ftigt jeder dritte Deutsche Schwarzarbeiter – hinterzieht also Steuern, m�ssten folglich l�ngst hinter schwedischen Gardinen sitzen – was jedoch, ganz offensichtlich, nicht der Fall ist.

Eigentlich m�sste man doch jetzt erwarten d�rfen, dass ein Aufschrei durch Deutschland geht, �berall von einem Versagen der Kontrollbeh�rden gesprochen wird und – nat�rlich – h�rtere Strafen gefordert werden. Aber, nichts von all dem ist der Fall. Die Medien streifen das Thema (wenn �berhaupt) nur kurz und wenden sich sofort wieder wichtigeren Themen, wie einer entlassenen Kassiererin in Berlin oder der Oscarverleihung zu. Und aus der Politik gibt es �berhaupt keine nennenswerten Reaktionen.

Seltsam ist das – offenbar gibt es hier einen gro�en Unterschied zwischen „einem Steuerhinterzieher“ und „vielen Steuerhinterzieher“. Wenn es n�mlich nur einer ist, dann kann man prima auf ihm herumhacken, ihm sein Fehlverhalten wochenlang um die Ohren hauen und ihn als den Universals�ndenbock hinstellen. Wenn es dagegen viele sind, dann sieht die Sache selbstredend ganz anders aus – schlie�lich sind auch Steuerhinterzieher W�hler.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass das Besch�ftigen von Schwarzarbeitern (im Gegensatz zum Steuersparen in Lichtenstein) gesellschaftlich v�llig akzeptiert zu sein scheint: Als Schwarzarbeit vor ein paar Tagen das Thema im H�rerforum „Tagesgespr�ch“ war (Podcast), empfanden es fast alle Anrufer als vollkommen in Ordnung, wenn ein Handwerker mal „ohne Rechnung“ arbeitet oder man dem Finanzamt die ein oder andere Einkommensquelle verschweigt. H�ufig mit dem Argument, dass die Steuern sowieso viel zu hoch seien und der Staat au�erdem eh nicht mit dem Geld umgehen k�nne. Sieht man ja, wie der jetzt den Banken das Geld hinterher schmei�t, und �berhaupt…

Was viele dabei offenbar v�llig vergessen, ist, dass wir schon lange nicht mehr im Absolutismus leben, sondern vielmehr in einer Demokratie. Und das hei�t vor allem, dass der Staat nicht mehr irgendein abgehobener und nur um sein eigenes Wohl besorgter Monarch ist, sondern vielmehr das Volk der Staat ist. Wer also den Staat betr�gt, betr�gt seine Mitb�rger, oder genauer diejenigen, die ihre Steuern ehrlich zahlen. Denn von denen holt sich der Staat das Geld, das er zu wenig bekommt, einfach �ber noch h�here Steuern.

Oder, was noch wahrscheinlicher ist, der Staat macht einfach noch mehr Schulden und b�rdet deren R�ckzahlung einer fernen n�chsten Generation auf. Na, da danke ich aber – da ist mir ja der Zumwinkel noch lieber. Denn der hat mittlerweile all seine Steuerschulden plus eine weitere Million Strafe zur�ckgezahlt und, vor allem: Er hat mittlerweile eingesehen, dass das der gr��te [...] Fehler seines Lebens war.

Die Methoden der Arbeitgeber

Yann-Simon — 2009-02-25T16:43:35+01:00

Ich kenne jemanden, der wiederum jemanden kennt, der bei einem bekannten Unternehmen in D�sseldorf arbeitet. Einem Unternehmen, das u.a. Medienwerke zum Thema Computer herausbringt. Dieser Bekannte arbeitet dort als kompetenter Informationstechniker in der Zeitschriftenredaktion, schreibt also Artikel f�r Zeitschriften.

Nun d�rfte die Finanzkrise an keinem Unternehmen spurlos vorbeigegangen sein: Was macht ein Unternehmen, wenn es in Geldnot kommt als erstes? Es spart. Und zwar nicht zuerst, wie viele behaupten, bei den L�hnen oder den Mitarbeitern, sondern bei der Werbung, die ja kostet, auch wenn sich diese eigentlich rentieren sollte.

Bei besagtem Arbeitgeber ist das anders: Die Zeitschriftenredaktion finanziert sich zum einen nat�rlich durch den Verkauf, zum anderen - damit die Zeitschriften nicht zu teuer werden - durch Werbung. Wenn jetzt die anderen Unternehmen an Werbung sparen, bekommt auch jenes Medienunternehmen nicht mehr so viel durch Werbung rein. Folglich gibt es zwei M�glichkeiten: Entweder den Preis anheben – und damit Leser verlieren oder zumindest ver�rgern – oder aber Mitarbeiter entlassen.

Zur�ck zu unserem Mitarbeiter: In seiner Redaktion ist er mit 52 Jahren mit Abstand der �lteste. All seine Kollegen sind gut 25 Jahre j�nger. Da unser Mitarbeiter allerdings schon bei diesem Unternehmen gearbeitet hat, als seine Kollegen noch nicht einmal geboren waren, ist sein Gehalt mit der Zeit auch dementsprechend gestiegen. In Klartext: Er verdient mehr als doppelt so viel wie seine Kollegen. Nun w�re es f�r den Arbeitgeber ein Leichtes, ihm zu k�ndigen. Damit w�rde er zwar den dienst�ltesten und erfahrensten Mitarbeiter rausschmei�en, allerdings w�rde somit auch die Zahl der entlassenen Mitarbeiter so gering wie m�glich bleiben.

Problem ist: Wenn der Arbeitgeber einen Arbeitnehmer entl�sst, ist er verpflichtet, eine Abfindung zu zahlen, die in unserem Fall nicht gerade wenig ist. Deshalb m�chte der Arbeitgeber nat�rlich, dass unser Mitarbeiter selbst aus freien Z�gen k�ndigt, was man sicherlich von keinem Arbeitnehmer erwarten kann, dem Arbeitgeber allerdings eben auch die l�stige Abfindung ersparen w�rde. Also haben sich die Chefs Gedanken gemacht und unseren Redakteur zur j�hrlichen Besprechung gerufen, die normalerweise viel Lob und kaum Kritik beinhaltet, meistens auch mit einer Gehaltserh�hung einhergeht. Diesmal allerdings blieb das Lob aus, stattdessen hagelte es Kritik. Es fielen Kommentare wie "Sie werden nat�rlich auch �lter, vielleicht sollten Sie �berlegen, eine Ihrem Alter angemessenen Arbeit zu ergreifen. Es ist ja bekannt, dass Senioren in der Regel keine Ahnung von Computern haben". Eine Gehaltserh�hung gab es diesmal nicht.

Etwas �berrascht von dieser Besprechung ging er zur�ck zu seinem Arbeitsplatz, wo ihn seine Kollegen mit einem unangenehmen L�cheln empfingen. Sie waren wie ausgewechselt, gaben u.a. h�mische Kommentare ab und kritisierten seine Arbeit, alles in allem kann man das wohl mit Recht Mobbing nennen. Sp�ter beim Ausleeren des M�lleimers fand er darin zuf�llig eine Notiz eines Chefs bez�glich der j�hrlichen Besprechung. Darauf standen die Punkte, die die Chefs bei jedem einzelnen Mitarbeiter umsetzen wollen. F�r unseren Mitarbeiter gab es nur eine einzige Notiz: "Herrn X dazu bewegen, freiwillig zu k�ndigen".

Ich selbst war geschockt, dass derartige Methoden an deutschen Arbeitspl�tzen eingesetzt werden, bin aber der �berzeugung, dass das nicht nur bei diesem Unternehmen Usus ist. In diesem Zusammenhang verweisen wir �brigens auch auf den aktuellen Bericht �ber fragw�rdige Methoden beim Mitarbeiterabbau beim �sterreichischen Mobilfunkunternehmen Telekom Austria.

Mitarbeiterabbau � la Telekom Austria

Thomas — 2009-02-25T14:27:00+01:00

Zugegeben, die Festnetzsparte der Telekom Austria hat es nicht leicht. Immer mehr Menschen verzichten auf einen Festnetzanschluss und verwenden nur noch ein Mobiltelefon. In Anbetracht der Kampfpreise am �sterreichischen Mobilfunkmarkt ist das auch kein Wunder. Weniger Festnetzanschl�sse bedeuten weniger Kunden f�r die Festnetzsparte der Telekom Austria. Und wenn ein Unternehmen weniger Kunden hat, braucht es auch weniger Mitarbeiter.

Das Problem: Als ehemaliger staatlicher Monopolist hat die Telekom Austria noch zahlreiche pragmatisierte Mitarbeiter – sie sind praktisch unk�ndbar. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist das nat�rlich schlecht (abgesehen von der Ungerechtigkeit gegen�ber den k�ndbaren Mitarbeitern). Die Telekom Austria hat laut eigenen Aussagen rund 1200 Mitarbeiter, die nicht mehr gebraucht werden, aber auch nicht gek�ndigt werden k�nnen.

Zum Abbau der Mitarbeiter setzt die TA vor allem auf sogenannte Golden Handshakes : F�r eine freiwillige K�ndigung erhalten pragmatisierte Mitarbeiter – je nach Alter – zwischen 36 und 45 Monatsgeh�lter. Wer f�r sich gute Chancen auf den Arbeitsmarkt sieht, wird dies als attraktives Angebot auffassen. Wer jedoch nur �ber wenig gefragte Qualifikationen verf�gt und zudem schon zu den �lteren Arbeitsnehmern geh�rt, bleibt angesichts der tristen wirtschaftlichen Situation lieber bei seinem sicheren Arbeitsplatz.

Und so bleiben der Telekom Austria nach eigenen Sch�tzungen rund 800 Mitarbeiter, die nicht gebraucht werden, nicht gek�ndigt werden k�nnen, und auch nicht umgeschult oder an andere Unternehmen „verleast“ werden k�nnen. Was macht die Telekom Austria mit diesen Mitarbeitern? Sie werden nach Hause geschickt, wo sie einfach nichts arbeiten . Auf dem Capital Market Day am 29. J�nner fragte ein Investor, ob es denn keine „kl�geren Wege“ g�be, und ob diese Ma�nahme zur Annahme der Golden Handshakes bewegen soll. Die Antwort von Gernot Schieszler (in seiner Funktion als Finanzvorstand und Personalverantwortlicher) sorgt f�r Aufregung, nachdem das Thema diese Woche von den gro�en Medien entdeckt wurde.

Sinngem�� wiedergegeben: Das prim�re Ziel des Managements sei eine Wertsteigerung des Unternehmens , und nicht sinnlos jene Mitarbeiter zu besch�ftigen. Man h�tte daher entschieden, diese Leute aus dem Arbeitsprozess zu nehmen. Wenn es keine andere Verwendung g�be, w�rde man sie eben zu Hause sitzen lassen. Am Anfang w�rden sich die Betroffenen noch wohl f�hlen. Doch im Februar w�rde man beginnen, die Leute anrufen und sie f�r ein paar Tage zur Arbeit rufen. Diese w�rden dann „am Telefon krank werden“, woraufhin man sie zum Arzt m�ssen. Der Arzt wird jedoch keine Krankheit feststellen, und dann werde die Telekom beginnen, rechtliche Schritte gegen die Betroffenen einzuleiten. Schieszler kann sich vorstellen, dass diese Vorgehen dazu f�hren wird, dass mehr Mitarbeiter als bisher die Golden Handshakes annehmen w�rden.

Die Aussagen wurden von Medien und Kommentatoren scharf kritisiert. „Fragw�rdige Methoden“ geh�rt da noch zu den milden Urteilen. Die Vorw�rfe gehen in Richtung systematisches Mobbing bzw. Bossing. H�tte dieses Prinzip tats�chlich so angewandt werden, w�re dies nat�rlich ein unglaublicher Skandal. Ob die Telekom Austria tats�chlich das vorhatte, wor�ber Schieszler referierte, l�sst sich nicht beweisen. Das Unternehmen dementierte naturgem��. Eine entsprechende Pressemitteilung lie� nicht lange auf sich warten.

Telekom Austria TA AG weist jegliche Vorw�rfe, die im Zusammenhang mit einem Video auf Youtube entstanden sind, auf das Sch�rfste zur�ck. Im Zuge der Personalrestrukturierung wurden umfangreiche Vorkehrungen getroffen, um den Personalabbau m�glichst sozial zu gestalten. Mitarbeiter, die vom Abbau betroffen sind, bekommen im Rahmen eines Sozialplanes attraktive Golden Handshakes, Vorruhest�nde, Karenzierungen und in einer Arbeitsstiftung Weiterbildung und Jobvermittlung angeboten. Mitarbeiter, die diese Angebote nicht annehmen, werden bei fast vollen Bez�gen vom Dienst frei gestellt.

Jobcoaches begleiten alle betroffenen Mitarbeiter. Dar�ber hinaus steht mit Hilfe des Wiener Kriseninterventionszentrums allen Mitarbeitern professionelle anonyme Beratung zur Verf�gung. Zus�tzlich wurde mit dem Leiter des sozialmedizinischen Zentrums Wien, Herrn Prof. Michael Kunze, eine Vereinbarung �ber ein unabh�ngiges sozialmedizinisches Auditing getroffen. Herr Prof. Kunze �berpr�ft die sozialmedizinische Vertr�glichkeit aller mit dem Jobabbau in Zusammenhang stehenden Ma�nahmen.

Heute gab es dann auch erste Konsequenzen: Schieszler muss die Personalagenden an Hannes Ametsreiter abgeben, bleibt jedoch weiterhin Finanzvorstand. Telekom Austria CEO Boris Nemsic bezeichnete im �1-Mittagsjournal die Aussage als „Fehler im Inhalt und Form“. Die Telekom Austria ist um Schadensbegrenzung bem�ht. Letztendlich bleibt aber der Eindruck, dies geschehe wegen seiner reputationsgef�hrenden Aussagen, weil Schieszler auf eine weichsp�lende Marketingsprache verzichtet hat. Dass systematisches Mobbing in vielen Unternehmen mittlerweile nicht mehr au�ergew�hnlich ist, dar�ber wird nicht geredet. Eine gute Seite hat diese Geschichte jedoch: Eine tats�chliche Umsetzung dieser Ma�nahmen wird bei der Telekom Austria damit unm�glich, denn das Unternehmen steht jetzt diesbez�glich unter Beobachtung.

Die erste Satire zum Thema lie� �brigens nicht lange auf sich warten. Der Blog Ethik360 spricht von einem Blamablen F�hrungsstil bei Telekom, die Wissenslounge beleuchtet den Imageschaden. Weitere Meinungen und Gedanken gibt es zudem bei Communication, Rhetoric and Oops... und Solino. Und auch ausl�ndische Medien berichten bereits.

Das Oscar-Missverst�ndnis

Thomas — 2009-02-23T13:58:32+01:00

Oscar-Statue
von Rei-artur, GPL

Die meisten Leute glauben ja, die Oscars w�rden an die besten Filme des Jahres verliehen. Das ist jedoch falsch. Damit meine ich gar nicht, dass manche Filme nach meinem subjektiven Empfinden besser w�ren. Die Academy stellt gar nicht den Anspruch, die allerbesten Filme weltweit auszuzeichnen. Eine Einschr�nkung ergibt sich bereits aus den formalen Anforderungen: Zur Wahl stehen nur englischsprachige Filme, ausgenommen in der wenig beachteten Kategorie f�r den besten fremdsprachigen Film. Zahlreiche gro�artige anderssprachige Filme fallen damit schon weg.

F�r eine Nominierung muss ein Film in der Vorauswahlphase in der jeweiligen Kategorie unter die f�nf meistgenannten Filme kommen. Um oft genannt zu werden, muss ein Film vor allem Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Die Filmstudios wollen die begehrten Preise nat�rlich bekommen, wegen des Prestiges und weil es die Ticket/DVD-Verk�ufe ankurbelt. Daher versuchen die Studios mit eigens konzipierten Oscar-Werbekampagnen, diese Aufmerksamkeit zu bekommen. Daf�r w�hlen die Studios nat�rlich jene Filme aus, von denen sie glauben, dass sie gute Chancen auf einen Oscar haben (siehe n�chster Absatz). Das Resultat: unter den Nominierungen sind vor allem Filme, die ein gro�es Filmstudio im R�cken haben, welche sich eine entsprechende Werbekampagne leisten k�nnen. M��ig gute Filme wie Der seltsame Fall des Benjamin Button erhalten dann die drittmeisten Nominierungen der Oscar-Geschichte, gehen im gro�en Finale aber in den wichtigen Kategorien leer aus.

Was �brig bleibt: Die Oscars stellen meiner Ansicht nach den Preis f�r den besten englischsprachigen Film im Mainstream-Kino dar. Wobei wirklich gro�artige Mainstream-Filme wie The Dark Knight oftmals ignoriert werden, weil sie zu unpr�tenti�s sind. Weil es kein Film jener Art ist, welche die Oscar-Jury so sehr liebt. Keine dramatischen Pers�nlichkeiten (� la Benjamin Button oder Forrest Gump), keine historischen Verbrechen (besonderes Plus: Nationalsozialismus), keine vordergr�ndigen gesellschaftlichen Probleme (wie in L.A. Crash). Schlussendlich werden die Oscars unter einer handvoll Filme aufgeteilt, die bereits aus der Ferne nach „made for Oscar“ riechen.

Um das nicht falsch zu verstehen: Die Oscar-pr�mierten Filme sind in der Regel wirklich sehenswerte Filme. Am gro�en Gewinner dieses Jahres, Slumdog Millionaire, ist sicher nichts auszusetzen, er wird durchwegs als w�rdiger Sieger gesehen. Auch nicht an anderen Gewinnern der letzten Jahre. Aber die Oscars sind einfach nicht die ultimativ besten Filme des Jahres – wer sich beispielsweise die Auszeichnungen bei den Independent Spirit Awards oder beim Europ�ischen Filmpreis n�her ansieht, wird zahlreiche Perlen entdecken, die den Oscar-Gewinnern qualitativ um nichts nachstehen.

Das Superwahljahr hat seinen ersten Karnevalisten

Raphael — 2009-02-22T11:42:10+01:00

Philipp Mi�felder, 29 und CDU-Politiker - zur Zeit Vorsitzender der jungen Union, soll bei einem Treffen des CDU-Ortsverbands Haltern (NRW) die Erh�hung der Hartz-IV Regels�tze folgenderma�en bezeichnet haben:

Die Erh�hung von Hartz IV war ein Anschub f�r die Tabak- und Spirituosenindustrie

Pikant. Viele stimmen ihm zu, ebenso viele verteufeln ihm. Fakt ist, dass diese �u�erung eine ganze Bev�lkerungsschicht einem Stereotyp zuordnet. Sie sagt aus, dass alle ALG-II Empf�nger saufen und rauchen - dem Bild angelehnt dann das des faulen, auf der Couch h�ngenden Arbeitslosen der den ganzen Tag fernsieht, Kinder verwahrlosen l�sst und Jobs ablehnt.

Zugegeben: Mit Zusammenschlie�en von Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe unter den von Peter Hartz mitgestalteten Hartz-IV Reformen hat die damalige Rot-Gr�ne Regierung den Boden f�r eine Klassifizierung geschaffen: Alle Verlierer der Gesellschaft, ob eigenverschuldet oder durchs pure Schicksal, wurden am beinahe-Existenzminimum zusammengeschlossen. Seitdem haben Boulevardbl�tter, Tv-Formate wie Punkt 12 oder Die Oliver Geissen Show erst einen neuen Begriff f�r die neue Unterschicht - Hartz-IV-Empf�nger.

Aber alle diese Menschen so mit Klischees zu titulieren, weil wenige aufgetauchte Schmarotzer aus den Medien so sein m�gen, grenzt an Herabw�rdigung dieser. Und so ganz uneigenn�tzig war dieses Statement des Herrn Mi�felder wohl nicht. 2009 sind Europawahlen, Kommunalwahlen und Bundestagswahlen. Je eher wir anfangen die Stammtischparolen zu bedienen, desto besser dachte man sich. Am Ende steht, dass es in Deutschland wieder machbar zu sein scheint, das Klassendenken zu reaktivieren. Das Wahljahr hat seinen ersten Narren gefunden - denn wahrlich waren diese �u�erungen n�rrisch - nur gab es keinen Tusch, keinen Applaus und kein dreifach Hellau, sondern sich zurecht beleidigt und herabgew�rdigt f�hlende Menschen...

Ludwig Erhard? Leute, die Zukunft hat begonnen.

Raphael — 2009-02-18T16:41:46+01:00

Ludwig Erhard (auf einer Briefmarke
der Deustchen Post)

Tja. Erhard (Mitbegr�nder der sozialen Marktwirtschaft und Autor von Wohlstand f�r alle, Bundeskanzler 1963-1966) w�rde sich tats�chlich im Grabe umdrehen. Dar�ber, wie versucht wird, m�glichst wenig Initiative - m�glichst wenig revolution�res zu versuchen. Als Wohlstand f�r alle 1957 erschien, waren die Ideen revolution�r. Das Ausbleiben von Innovationsproblemen etc., aber soziale Sicherung wie im Kommunismus - nur eben ohne Honecker - Rentenkassen, Krankenversicherung, Arbeitslosengeld.

Die von ihm, aber auch Alfred-M�ller-Armack eingeleiteten Reformen f�hrten mitunter zum Wirtschaftswunder. Doch sich jetzt auf Ideen der 50er Jahre zu berufen ist fatal. Erhard war revolution�r, zu Guttenberg lebt in der Vergangenheit. Ich glaube es ist nicht Erhards Intention gewesen, mit alten Systeme die Probleme der zukunft zu l�sen - oder nutzte er etwa die Wirtschaftsausrichtung der Weimarer Republik?

Je freier die Wirtschaft, umso sozialer ist sie auch. Ludwig Erhard (*04.02.1897-†05.05.1977), ehem. Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland

Bisher hat die durch die Finanzkrise (Subprime-Krise, Pleite von Lehman-Brothers, Automobilabsatzkrise, Rezession 2009) stark gesch�digte Hypo Real Estate Holding 102 Milliarden Euro bezogen. Allein dies ist eh schon ein Eingriff in die Marktwirtschaft - weshalb die Behautung, die Enteignung der HRE w�re der erste Schritt in Richtung Manipulation der Marktwirtschaft, l�ngst hinf�llig ist. Die Frage ist eigentlich nur, was schlauer ist. F�r Dividenden der Aktion�re (warum auch immer ein Finanzinstitut selbst durch Finanzinstitute an den M�rkten gehandelt werden muss?) und unter F�hrung eines eh gescheiterten Managements (das die Krise nie h�tte kommen sehen k�nnen) Geld systematisch zu verbrennen und nachzuheizen (urspr�nglich hatte die HRE 50 Milliarden Euro im November 2008 erhalten, nun sind es nach weiterer Aufstockung diesen Monat 102 Milliarden) - oder aber zu versuchen, die Profitscheffelei durch Aktion�re zu beenden und eine vern�nftige Stabilisierung nach Enteignung zu versuchen.

Spekulieren ist kein Spiel, es ist eine Ma�nahme zum Schutz des Verm�gens. Andr� Kostolany, (*1906-†1999), B�rsenguru

�berhaupt ist die soziale Marktwirtschaft in dieser Form nicht mehr aktuell. Die soziale Komponente wird immer aktuell sein - n�mlich dass in Not geratene gest�tzt werden, dass die Gemeinschaft Sozialleistungen finanziert und so eine gewisse soziale Gerechtigkeit entsteht. Die marktwirtschaftliche Komponente; dass dem wirtschaftenden Subjekt gr��tm�gliche Freiheit gelassen wird, damit dieser im Eigeninteresse das Gemeinwohl durch Investitionen in heimische Standorte erh�ht ist nicht mehr aktuell. Die Rechnung klingt einfach: Investition durch unternehmerische Freiheit = Arbeitspl�tze = h�here Sozialleistungen = h�here Kaufkraft = h�here Nachfrage = mehr absatz = mehr Gewinn = mehr Investitionen.

Eine Wirtschaft, die als r�cksichtslos wahrgenommen wird, hat eine kriminogene Wirkung. Kai Bussmann, Universit�t Halle. Bussmann in einem Artikel auf �SPIEGEL ONLINE�, 06.11.2006

Das Problem ist, dass die Globalisierung dem wirtschaftenden Subjekt so viel Freiheit gab, dass die Standorttheorie Alfred Webers (�ber den Standort der Industrie, 1909) au�er Kraft gesetzt ist. Diese besagt, dass Arbeitskosten eine untergeordnete Rolle spielen - stattdessen N�he zu Rohstoffen und Vetriebsm�rkten wichtiger sind. G�nstige Massentransporte �ber den See- und Luftweg erm�glichten es aber, Standorte zu verlagern - nach China, Taiwan, Mexiko, Polen - der Produktionsfaktor Arbeit ist wesentlich entscheidender, da er heute einer der gr��ten Determinanten in der Preisbildung eines Gutes ist. Gr�nde sind billige Energie, billige Transporte,etc.
Gleichzeitig sind die Rahmenbedingungen in den dritte-Welt Staaten wesentlich besser als in Deutschland. Das ist eine zentrale These der Marktwirtschaft im Sinne von 1950-1970. Immer hie� es der Staat muss nur Rahmenbedingungen schaffen. Das muss er, aber auf die wenigen positiven Rahmenbedingungen die Deutschland noch bereitstellt (qualifizierte Arbeit, gute Infrastruktur und stabiles politisches System) k�nnen Unternehmen verzichten, wenn sie woanders billige Arbeit, wenige Umweltauflagen, hohe Subventionen und weniger sonstige B�rokratie vorfinden?

Die B�rse schwankt zwischen Gier und Angst. Angst, alles zu verlieren, und der Gier, noch mehr Geld zu machen. Unbekannt

Der Punkt dabei sind die Kosten. Wir sind zu teuer. Nicht zur Wirtschaftswunderzeit, wo es gar nicht m�glich war, kosteng�nstig aus fremden Kontinenten zu liefern oder schnell miteinander Datenmengen auszutauschen. Aber selbst verbliebene Triebkr�fte der deutschen Wirtschaft k�nnen Manpower outsourcen. Durch Glasfasernetze ist es seit dem 21. Jahrhundert m�glich, dass inzwischen hoch gebildete Inderinnen- und Inder deutschen IT-Kr�ften den Rang ablaufen. Dienstleistungen werden virtuell ausgef�hrt. Ansagen am Franktfurter Flughaufen kann man outsourcen. Systempflege f�r PCs kann man outsourcen. Architekturauftr�ge. Sogar M�sli kann man jetzt online bestellen - gut, das hat mit Outsourcing nichts zu tun - aber zeigt die Dimensionen.

Der einzige Weg, um das Verhalten der Politiker zu �ndern, ist, ihnen das Geld wegzunehmen. Milton Friedman (*31.07.1912-†16.11.2006), amerik. �konom, Nobelpreistr�ger

Wir haben einfach v�llig andere Bedingungen als zur Zeit Erhards. Und ausgerechnet diese Ideen, alte Ideen (erfolgreich aber nicht mehr passend) sollen nun eine Wirtschaftskrise aus der Gegenwart l�sen? Es wird nicht funktionieren. Gebraucht werden neue Ideen, neue Definitionen. Als erstes m�ssen wir unser Wirtschaftssystem neu begreifen. Ich w�rde es (bestimmt gibt es den Begriff irgendwo schon, aber ich behaupte mal ich nenne ihn trotzdem als einer der Ersten) als Systemintegrative Globale Wirtschaft bezeichnen. Systemintegrativ, weil es keine Rolle mehr spielt, welches System herrscht. Das kommunistische China produziert f�r das urkapitalistische Amerika, das sozialwirtschaftliche Deutschland liefert �ber Handelsbeziehungen know-how in diktatorische Staaten und die Schweiz als unabh�ngiger Staat best�tigte unl�ngst die neuen Schengen-Staaten und �ffnete sich damit weiter. Global deshalb, weil die Verstrickungen nicht mehr regional (wie 1800), auch nicht national (etwa 1900-Gr�ndung der EU), noch kontinental (wie zur Gr�ndung der EU) sondern global sind. Deutsche Unternehmen produzieren Weltweit. Diese Standorte des deutschen Unternehmens wiederum werden via Outsourcing von tausenden Kilometern entfernten Dienstleistern unterst�tzt, w�hrend der Vertrieb in die ganze Welt abl�uft. Kooperiert wird dort wieder mit lokalen Unternehmen, aber auch anderen global playern.

Die Wirtschaft hat nicht die Aufgabe, Arbeitspl�tze zu schaffen. Im Gegenteil. Die Aufgabe der Wirtschaft ist es, die Menschen von der Arbeit zu befreien. G�tz W. Werner (*05.02.1944), Gr�nder von �dm-drogerie markt�, Unternehmer

Die Wirtschaftskrise ist gr��tenteils bedingt durch Fehlspekulationen, faule Kredite. Aber sie wirkt sich auf die Realwirtschaft aus. Verst�rkend ist aber das Problem, dass der Standard in Deutschland gehalten werden soll, die Profite der Unternehmen immer steigen sollen - aber das unter Standortverlagerungen etc. Wir werden uns entscheiden m�ssen. Entweder senken wir unseren Standard bez�glich L�hnen, Umweltauflagen, technologischer Entwicklung und Anspr�chen auf ein Niveau, dass den Rahmenbedingungen entspricht, die die aktuellen Boom-Countries offerieren, oder aber wir versuchen unsere St�rken als Skillset zusammenfassen.

Es geht darum, dass wir in unserer sozialen Marktwirtschaft wieder st�rker die Marktkr�fte betonen. Josef Ackermann (*07.02.1948), Bankier, Vorstandsvorsitzender Deutsche Bank. Ackermann im Interview mit der Zeitung �Die Welt� am 15.10.2005

Das bedeutet, dass wir auf voll und ganz nur in Deutschland produktive Zweige umzusteigen. Absoluter High-Tech, absolute Pr�zisionsarbeiten, absolute Qualit�t. Dazu w�re ein �berlegenens (ich meine kein gutes, sondern ein allen Staaten �berlegenes) Bildungssystem notwendig. Im Moment sieht es so aus: Die Bundesregierung gibt bestimmte Vorgaben. Bildungs ist aber vor allem L�ndersache. Jedes Bundesland ist eigeteilt in auch f�r Bildung zust�ndige Regierungsbezirke. Jeder Regierungsbezirk macht nochmal eigene Musik bez�glich der Schulb�cher usw. - und jede Schule im Regierungsbezirk kann nochmal selbst etwas entscheiden. Und jeder Lehrer f�hrt dann das ihm �bergebene Curriculum nochmal zeitlich anders durch, schreibt andere Klausuren, nutzt andere Quellen. Dann muss Informationstechnik gef�rdert werden. Sch�ler der Klasse 11, die mir sagen, sie h�tten nie an PowerPoint gearbeitet, w�ren in dieser spezialisierten Wirtschaft verloren. Aber im Moment entdeckt man in Deutschland gerne das Konservative wieder. Da wird dann eine Menge Geld in Musikf�rderklassen gesteckt - daf�r vergammeln die Computerr�ume mit Windows 2000 und 128 MB Ram, am Computer gearbeitet wird wegen dem schlechten Zustand der R�ume und dem Unverm�gen vieler Lehrer gerade mal jeden Monat. In der spezialisierten High-Tech, High-Skill Wirtschaft w�re auch Infrastruktur wichtiger denn je. Hochgeschwindigkeits-Zugverkehr. VDSL. DSL-Anbindung selbst von D�rfern. Gute, breite Stra�en und Autobahnen. Stauvorwarnsysteme. Branchen dieser so speziellen Wirtschaft sind Green-Tech (erneuerbare Energietr�ger in Herstellung und Nutzung), Informationstechnik, Logistik, Management, Bildung, Systemintegration und Prozessoptimierung.

Alles in allem n�tzt uns also Sozialtr�umerei nichts. Unseren Standard halten wir bei anhaltenden Standortverlagerungen und dem rasanten Aufholen bez�glich des Know-Hows durch Staaten wie Indien nicht - also weniger Sozialleistungen etc. Aber konservatives Geschw�tz und das Anwenden von Konzepten von gestern helfen noch weniger. Wir m�ssen uns g�nzlich neu positionieren, reformieren. So wenig wie jetzt getan wird hilft nicht. Die Politik erkennt die Tragweiten nicht, investiert nicht in die wirklich hohen G�ter wie Bildung. Und nebenbei zur Verstaatlichung: Zu Erhards Zeiten gab es ja gar keine Staatsunternehmen, au�er: Deutsche Bundespost, Deutsche Telekom, Deutsche Bahn,...

Kartenhaus Deluxe

Robert — 2009-02-17T18:50:30+01:00

Vor einiger Zeit war ich auf einem �beraus interessanten Vortrag von Herrn Dr. Radtke, zur Frage „Brauchen wir ein neues Menschenbild?“. In der nachfolgenden Podiumsdiskussion hat eine Frau, welche Altenpflegerin ist, immer die Definitionen beprangert, die im Gesetz zu dieser Thematik verankert sind. Es h�rte sich gar so an, als wolle sie Definitionen ganz allgemein abschaffen. Hier muss ich aber sagen ist extreme Vorsicht angebracht, denn ohne Definitionen w�rde absolut alles zusammenbrechen. Mir ist klar, dass sie es sicherlich nicht so gemeint hat, dass man Definitionen komplett abschaffen sollte aber es h�rte sich f�r mich so an und ich befinde es als eine Notwendigkeit ein wenig genauer darauf einzugehen.

Auch wage ich zu bezweifeln, dass sie sich dar�ber im Klaren war, was f�r eine unglaublich tragende Rolle Definitionen in unserer gesamten Existenz haben. Sie regeln einfach alles. Definitionen sind es n�mlich, die es uns �berhaupt erst erm�glichen, unsere Umwelt halbwegs zu erfassen und zu begreifen.
Ein einfaches Beispiel: Wohl jeder wird mir zustimmen, wenn ich sage, dass ein Baum, wie beispielsweise eine Buche, im Sommer gr�ne Bl�tter hat. Und jetzt die alles entscheidende Frage: Wer kann mir auch tats�chlich beweisen, dass der Baum gr�ne Bl�tter hat? Die Antwort ist klar: Niemand. Denn der Eindruck, der gr�nen Bl�tter wird zuerst einmal �ber die Augen, also das Sinnesorgan aufgenommen. Hier haben wir die erste Instanz, die das tats�chlich vorhandene verf�lscht und subjektiv macht.
Nun wird der Sinneseindruck in elektrische Nervenimpulse umgewandelt, die �ber die Nervenbahnen ins ZNS, Zentrale Nervensystem also das Gehirn, geleitet werden. Somit haben wir den zweiten Vorgang, der die Realit�t wom�glich verzerrt.

Zu guter letzt haben wir das, bereits erw�hnte, Gehirn selbst. Es nimmt den, durch die Nervenbahnen verf�lschten Impuls, der von dem fehlbaren Sinnesorgan Auge aufgenommen wurde und wandelt ihn nochmals in das um, was wir dann tats�chlich glauben zu sehen.
Dieses, relativ simple Beispiel, zeigt wiederum, dass das, was wir glauben wahrzunehmen um mindestens 300% verf�lscht und damit alles andere als objektiv ist. Sprich: Objektivit�t ist eine Illusion und mit den uns zur Verf�gung stehenden Mitteln niemals zu erreichen. Das, was wir dann letztendlich sehen ist nichts weiter als eine Interpretation dessen, was tats�chlich existiert. Eine Definition.

Nat�rlich ist es keine sehr reizvolle Vorstellung, dass alles um uns herum nur ein Streich unserer Sinne ist. Mehr als verst�ndlich also, wenn man sich weigert dies zu glauben. Aber seien wir mal einen lang Augenblick ehrlich: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Mensch, als ein Wesen, welches im Grunde nichts anderes kann als Destruktion zu verbreiten, unter allen Lebensformen diejenige ist, welche die Wirklichkeit zu erfassen vermag ist meiner Meinung nach gleich 0. Daher r�hrt, denke ich, auch der Satz „Ich weis, dass ich nichts weis.“. Ohja, ich habe lange gebraucht, um die Bedeutung dieses Satzes zu begreifen. Lange Zeit glaubte ich, ihn zu verstehen, bis mir seine, meine Meinung nach, tats�chliche Bedeutung pl�tzlich einleuchtete. N�mlich die Erkenntnis, dass alles, was wir zu wissen glauben nichts weiter als ein verf�lscht-verschwommenes Bild dessen ist, was man gemeinhin als „Realit�t“ bezeichnet.

Was aber, wenn der Mensch nun versucht, Dinge zu erfassen, die uns wesentlich komplexer erscheinen, als die Farbe eines Blattes wie eben „Gibt es Gott/G�tter?“, „Wann darf Sterbehilfe geleistet werden?“ oder „Wann untergr�bt ein Menschenbild die W�rde des Einzelnen?“ Nun … wenn wir schon bei so grundlegenden Aussagen wie der, dass ein Blatt gr�n ist fehlbar sind so kann keine von Menschenhand geschaffene Definition wahrhaftig sein. Hierbei gilt folgendes: Der Mensch ist kein Wesen, das erkennt. Der Mensch ist ein Sch�pfer. Er erschafft Definitionen f�r Dinge, die ihn umgeben und wichtig erscheinen und baut so sein ganz pers�nliches, wackeliges Kartenh�uschen. In unserer speziesinternen Evolution hat sich ein Verst�ndnis der Umwelt herauskristallisiert, welches folglich ausschlie�lich aus subjektiven Definitionen besteht. Sie sind die einzelnen Karten, aus denen das Haus gebaut ist. Eine Definition in Frage zu stellen bedeutet also, im selben Atemzug einen Orkan auf das perfide und empfindliche Kartenhaus, das wir Menschen uns �ber jahrtausende hinweg aufgebaut haben, loszulassen W�rde es einst�rzen, h�tte das zur Folge, dass absolut alles, woran wir uns so verzweifelt klammern einfach zusammenbrechen w�rde. Mit anderen Worten: Der Mensch w�re augenblicklich lebensunf�hig.

Selbst wenn der Mensch in der Lage w�re den Verlust all seiner Definitionen zu verkraften w�re er dazu gezwungen sich neue einfallen zu lassen um bestehen zu k�nnen. Bei der Gestaltung der neuen K�rtchen w�rden logischerweise individuelle Differenzen auftreten, die in totale Anarchie mit Krieg, Streit und allem, was dazu geh�rt auswarten w�rden. Das passiert zwar jetzt auch schon immer wieder, wenn einzelne Definitionen, darunter fallen nat�rlich auch Werte, Normen, Glaubensgrunds�tze, ect., angezweifelt werden aber allgemein g�ltige Karten, auf denen beispielsweise geschrieben steht „B�ume haben im Sommer gr�ne Bl�tter“ grenzen den Brandherd zumindest ein klein wenig ein, sodass im Grunde nur noch �ber Dinge gestritten wir, die man nicht als endg�ltig erachtet. Dennoch kann man sich jetzt so ungef�hr das Chaos ausmalen, dass der Verlust aller Definitionen nach sich ziehen w�rde, wenn das R�tteln an einzelnen oft schon gewaltige Konflikte heraufbeschw�rt.

Allerdings muss man dazu auch sagen, dass es wohl niemals vorkommen wir, dass das gesamte Kartenhaus auf einmal umgeschmissen wird. Sehr wohl aber kommt es oft genug vor, dass an einzelnen Karten ger�ttelt und �ber sie debattiert wird, wie eben in der Podiumsdiskussion �ber das Menschenbild. Doch muss, und ich habe es bereits anklingen lassen, wo eine Karte weicht, eine neue diese L�cke f�llen, da ansonsten unser Kartenhaus der Wirklichkeit instabil wird. Man k�nnte das auch als eine Art Axiom bezeichnen. Um wieder die Kurve zum eigentlichen Thema zu kriegen: Wenn wir ein Menschenbild, sprich eine Definition, oder was auch immer in Frage stellen m�ssen wir uns dar�ber im Klaren sein, dass eine neue Definition, im Beispiel ein neues Menschenbild, den Platz der alten einnehmen muss. Ebenso m�ssen wir uns gewahr werden, dass in solchen komplexen Angelegenheiten niemals, und ich wiederhol mich ungern aber ich machs' trotzdem, niemals, niemals, niemals, eine einheitliche, f�r alle zufrieden stellende, L�sung kreiert werden kann. Denn da kommt uns etwas ganz entscheidendes in die Quere. Man kann es als Segen, Fluch oder als das Hauptproblem, mit dem die Menschheit seit ihrer Entstehung k�mpft, bezeichnen. Der Individualit�t.

Solange die Menschen, bis zu einem gewissen Grad, individuell sind, kann keine endg�ltige L�sung gefunden werden und zwar im Bezug auf alles. Ja, auch im Bezug auf die Farbe des Buchenblattes. Wenn man allen anderen die eigene Theorie aufzwingen w�rde, w�ren wir ganz schnell wieder in einer Art Nationalsozialismus oder anderen immer noch bestehenden, �hnlichen Systemen (ohne dass wir uns deren Existenz wirklich bewusst sind), in denen ein einziger Mensch die Definitionen vorgibt und alle anderen sie schlucken. Und selbst dann g�be es, wie immer und �berall, Menschen, die gegen die g�ngigen Definitionen aufbegehren. Ich wage sogar zu behaupten, dass man nicht mal eine Mehrheit zufrieden stellen kann, solange man ihren Willen nicht bricht oder sie sonst wie gef�gig macht. Denn umso mehr Menschen man mit einbezieht, umso mehr Widerspr�che in pers�nlichen Einstellungen werden sich auftun.

Zusammenfassend kann man sagen: Der Mensch lebt mit und, in erster Linie, von Definitionen. Wie die im konkreten aussehen unterscheidet sich von Mensch zu Mensch. Eine einheitliche L�sung ist ausgeschlossen und so baut jeder sein ganz eigenes, buntes Kartenh�uschen.

Film: Und t�glich gr��t das Murmeltier

Raphael — 2009-02-15T20:36:30+01:00

Phil Conners soll in seiner Funktion als Nachrichtensprecher vom j�hrlichen Wetterlesen des Murmeltiers Phil berichten. Es ist aber nicht sein erster, und auch nicht sein zweiter, oder gar dritter Bericht von diesem Event. Und so ist der eh schon zynische Conners, begnadet verk�rpert von Schauspieler Bill Murray, auf dem Stimmungslevel null angelangt. Seine naiven Knechte - so sieht er zumindest seine Assistenten - Rita (Andie MacDowell) und Larry (Chris Elliott) senken seine Laune nur weiter.

Doch es kommt wie es kommen musste: Conners erh�lt die gerechte Strafe f�r seinen menschenverachtenden, selbstzerst�rerischen und geltungslosen Lebensstil. Er beginnt, den Murmeltiertag jeden Morgen neu zu erleben. Morgen wird f�r ihn heute sein. Dasselbe Radioprogramm, dieselben Spr�che der Menschen. Um zu entrinnen versucht er alles. Und jede Aktion ver�ndert alles. Alles an nur einem Tag, denn Conners erkennt nicht, dass weder das Gewinnen von Jackpots, noch das Retten von Kindern oder die geheuchelten Flirtversuche an Rita die Mittel sind, ihn sein Leben fortf�hren zu lassen...

Der Film bietet durch das Gefangenheits-Szenario des Phil Conners und seiner draufg�ngerischen Aktionen, Spr�che und der immer neu verlaufenden Ergeinisketten ein unglaubliches Erlebnis - kurzweilig, lustig, traurig, lehrreich.

Fakten zum Film

Regie: Harold Ramis
L�nge: 101 Minuten
FSK ab 6 Jahren
Titel:Groundhog Day

Der seltsame Fall des Benjamin Button

Thomas — 2009-02-14T15:58:29+01:00

Benjamin Button wurde „unter ungew�hnlichen Umst�nden geboren“, am Ende des ersten Weltkriegs. Benjamin Button ist keineswegs ein normales Baby. Sein K�rper entspricht, abgesehen von seiner K�rpergr��e, dem K�rper eines Greises. Er leidet bereits bei der Geburt an Arthritis, sein Gesicht ist voller Falten. Die �rzte bescheinigen ihm nur ein kurzes Leben, seine Mutter stirbt bei der Geburt und sein Vater setzt das Baby einfach aus. Doch wie durch ein Wunder verstirbt Benjamin nicht fr�hzeitig, sondern sein K�rper verj�ngt sich w�hrend der Junge geistig reift.

Alleine die Ank�ndigung, dass Regisseur David Fincher die Kurzgeschichte von F. Scott Fitzgerald verfilmen w�rde, versetzte Cineasten in Ekstase. Fincher gilt immerhin als begnadeter Regisseur, er hat mit Fight Club, Se7en und Zodiac mehrfach sein herausragendes K�nnen unter Beweis gestellt. Bereits seit dem Jahr 2007 wurde der Film in einschl�gigen Diskussionsforen als potentieller Oscar-Anw�rter genannt. Neben einer fantastischen Geschichte und einem tollen Regisseur sprach auch die hochkar�tige Besetzung f�r den Film: Brad Pitt in der Hauptrolle, dazu Cate Blanchett, Julia Ormond und Tilda Swinton in Nebenrollen. Zumindest in Bezug auf die Oscars hatten die Filmfans recht – unglaubliche dreizehn Oscar-Nominierungen sind es geworden.

Doch „Der seltsame Fall des Benjamin Button“ kann den hohen Erwartungen nicht gerecht werden. Rein technisch gesehen ist der Film brillant – die Bildsprache ist umwerfend, Maske und Spezialeffekte machen den Alterungsprozess der Darsteller optisch glaubw�rdig. Dennoch mangelt es dem Film an dem gewissen Etwas, das ich rational kaum erkl�ren kann. Benjamin Button ist – trotz seiner fantastischen Geschichte – schlicht und einfach eine todlangweilige Figur.

Button wird ausschlie�lich durch das kuriose Faktum definiert, dass er j�nger statt �lter wird. �ber Buttons Innenleben erfahren wir hingegen nichts. Dies f�hrt schlussendlich dazu, dass erst in den letzten 10 Minuten des rund 160 Minuten langen Films erstmals Gef�hle beim Zuschauer aufkommen. Fincher konnte mit seinen Thrillern zwar die Zuschauer auf die Folter spannen, bei der Gef�hlswelt seiner Filmfigur besteht jedoch akuter Nachholbedarf. Ebenso st�rend war die Rahmenhandlung: Retrospektiv gesehen ist diese eigentlich recht gut, aber w�hrend des ersten Sehen des Films nervten die Unterbrechungen einfach.

Vielleicht w�re der Film ja besser gewesen, wenn er sich st�rker an der Vorlage orientiert h�tte: Da durfte Button in den ersten Jahren seines Lebens bereits rauchen. Da erz�hlt Fitzgerald von Buttons Erfahrungen an der Universit�t. Die Filmversion wurde hingegen gro�teils auf eine Liebesgeschichte reduziert. Ein bisschen mehr Zynismus h�tte dem seltsamen Film �ber Benjamin Button m�glichweise geholfen.

Den Film retten jedoch die zahlreichen Figuren in den Nebenrollen. W�hrend Button eine unglaublich langweilige Figur ist, gilt das f�r die Figuren in Buttons Umfeld keineswegs. Buttons Lebensabschnitte werden �ber ihm nahestehende Personen definiert. Erst die Pflegemutter Queenie (gespielt von Taraji P. Henson), dann die junge Daisy (Jungschauspielerin Elle Fanning), der Captain Mike (Jared Harris), die ungl�cklich verheiratete Elizabeth Abbott (eine �berragende Tilda Swinton) und schlussendlich wieder Lebensliebe Daisy (diesmal Cate Blanchett) sowie Tochter Caroline (Julia Ormond). Sie sind es, die den Film sehenswert machen. Das ist auch mein Res�mee: Sehenswert, aber nicht �berragend. Ein Forrest Gump des 21. Jahrhundert, nur eine Spur schlechter.

Fakten zum Film

Wertung: 8/10 Punkte
Regie: David Fincher (Fight Club, Se7en, Zodiac, Panic Room)
Darsteller: Brad Pitt, Cate Blanchett, Julia Ormond, Tilda Swinton, Elle Fanning
Laufl�nge: 166 Minuten
Erscheinungsjahr: 2008 (USA), 2009 (Deutschland/�sterreich)
Jugendfreigabe: ab 12 Jahren
Weitere Kritiken: Anke Gr�ner, F�nf Filmfreunde, Das Bloghaus

Valetinstag? Pah, ohne mich!

Anonym — 2009-02-10T19:58:41+01:00

Die Realit�t sieht aber so aus, dass viele Teenager sich gar nicht erst trauen. Und einer von denen bin dann wohl ich. Jeden Tag gehe ich in die Penne, die Schule. Erstaunlich gerne im Vergleich mit allen Anderen. Und das Problem oder der Vorteil, je nachdem auf welcher Seite man steht ist, dass man seinen halben Tag mit mehr oder minder fremden Jungen und eben M�dchen verbringt. So weit, so schlecht. Denn eigentlich hatte ich vor, meine Zeit dort, gerade zu Beginn der Oberstufe, v�llig unbemerkt zu fristen. Und vor allem: Ohne Verwicklungen wie (igitt!, h�tte man als Grundsch�ler noch gesagt) sich in sonstwen, die man eh nicht kennt, zu verknallen. Aber wenn man 5 Tage die Woche bis zu 10 Stunden mit einer gleichbleibenden Ansammlung von Jugendlichen verbringt, die zu allem �berfluss auch noch die gleichen Kurse gew�hlt haben, dann steht man vor einem Problem: Ob man will oder nicht, fast ganz ohne bewusstes Denken, gibt es da jemanden den man irgendwie doch nett findet.

Weil das nicht das erste mal war, hab ich's fr�h genug bemerkt um mich bewusst dagegen zu wehren. Was nat�rlich nichts gen�tzt hat. Und so, Tag ein Tag aus, geht man in eine Institution, in der man(n) dem Unterrichtsgeschehen, entgegen all seiner Bem�hung, immer weniger Aufmerksamkeit zukommen l�sst. Alles nur, um ein M�dchen anzustarren, auf ihre h�bsche Stimme zu h�ren, zu versuchen, ihren Blicken peinlich ber�hrt auszuweichen und ihre Unterrichtsbeitr�ge m�glichst nicht zu kommentieren - weder positiv noch negativ. Irgendwann geht das so weit, dass man sich auf Montage freut, weil man sie dann wieder sieht. Witzigerweise ist einem diese Person, die man nun f�r klug, h�bsch und unerreichbar h�lt vorher nie aufgefallen und nun trifft man sie jedes mal auf dem Korridor. Nur um da mit m�glichst versteinerter Mimik und m�glichst langem Schritt weiterzugehen.

Und dann fangen irgendwann Gedanken an wie Sprich sie an!, Nee, mach es nicht - du blamierst dich, du Idiot!, Was w�re wenn ...? oder Ach, die hat sowieso schon einen Freund .... Das ganze wird so mies und unertr�glich das es eigentlich nur zwei Konsequenzen gibt: Sich der Droge entziehen, kalter Entzug, oder endlich mal mit ihr reden ohne, dass es im Unterricht n�tig w�re. Schlie�lich ist es der Feigling, der meist obsiegt und man verbringt den Rest der Wochen bis zu den Ferien mit einer verkrampften Magengrube und dem Blick richtung Boden (sie blo� nicht ansehen!) nur damit das ganze nach den Ferien wieder losgeht.

Da jetzt nach den Winterferien, vor den Osterferien und vor eben dieser nutzlosen Weltgedenktag-Valetinstag (durchkommerzialisiert wie alles, aber was solls?) ist, sind die Magenschmerzen wieder besonders gro�, der Blick erst recht gen Boden gericht und die auff�llige Unauff�lligkeit des schizophrenen Kampfes in einem, in mir oder so, wieder besonders schlimm. Solange ich so bleibe wie ich bin ist auch der 14. ein Tag ohne mich - oder ohne sie ...

Eine Kreuzfahrt auf der MS Germany

Rumo — 2009-02-06T12:12:56+01:00

… behaupten zumindest diejenigen, die im Ausguck sitzen (auch Experten genannt). Die werden zwar die Letzten sein, die nasse F��e bekommen, aber daf�r schreien sie (wie immer) am lautesten; was vermutlich daran liegt, dass sie sonst nichts k�nnen - au�er eben gro�es Geschrei machen. Den �berblick haben sie n�mlich schon lange verloren und selbst kurz vor der Kollision haben sie der Kapit�nin noch zugerufen:

Wetter spitze, Meer ruhig, keine Hindernisse in Sicht – volle Kraft voraus!

Und dann hat’s gerummst – und zwar gewaltig. Aber das hat selbstredend niemand vorhersehen k�nnen, dass da urpl�tzlich so ein kilometerhoher Eisberg vor dem Schiff auftaucht - vor allem dann nicht, wenn man gar nicht zum Schauen kommt, vor lauter Geld z�hlen. Aber jetzt sind nat�rlich alle ganz furchtbar aufgeregt, das Schiff hat Schlagseite und die Kapit�nin hat eine sofortige Bestandsaufnahme angeordnet – wie es denn so um den Zustand des Schiffs bestellt ist.

Am Oberdeck

Schauen wir uns also mal etwas um, auf dem Boot, in dem wir alle sitzen: Wobei das eigentlich schon nicht ganz stimmt – das mit dem sitzen, denn es sitzen gar nicht alle. Die auf dem Oberdeck zum Beispiel nicht, was nicht nur daran liegt, dass sie noch nie gestanden haben, sondern auch daran, dass es dort so super Liegest�hle gibt. Logisch, ist ja auch das Sonnendeck ganz in der N�he der Kapit�nskaj�te und es gibt jede Menge Platz. Klar, Oberklasse k�nnen sich auch nur die Wenigsten leisten.

Nun, auch das Oberdeck hat die Kollision nicht ganz unbeschadet �berstanden; die Reling hat sich etwas verbogen, die Bordwand hat ein paar Schrammen davon getragen und einigen ist sogar vor Schreck das Sektglas aus der Hand und �ber Bord gefallen. Aber, keine Sorge, die Kapit�nin hat sofort reagiert, neue Sektgl�ser aus Bootsmitteln bereit gestellt und ein gro�es Sicherheitsnetz aufspannen lassen, damit uns auch keiner verloren geht, und verteilt kostenlose Rettungsschirme.

Gut, bei einem hat nicht mal das gereicht, der war offenbar sogar f�r dieses Netz zu schwer, und der ist dann irgendwie unter die R�der gekommen. Aber ansonsten sind auf diesem Deck keine gr��eren Verluste zu beklagen und die Party kann weiter gehen - w�hrend wir uns ein Stockwerk tiefer begeben.

In der Mittelklasse

In der Mittelklasse: Da ist es schon etwas voller, der Platz dementsprechend enger und auch die Sonne erreicht dieses Deck schon nicht mehr ganz so strahlend, sondern nur noch durch die Bullaugen. Vom Oberdeck ist dieser Bereich durch einen starken Sperrzaun getrennt, damit sich nicht aus Versehen jemand auf das falsche Deck verirrt und nicht mehr zur�ck findet. Daf�r gibt’s einige Balkons, auf die jeder ein paar Mal im Jahr darf, und von wo aus man (gute Sichtverh�ltnisse vorausgesetzt) bis zum Oberdeck sehen kann.

Die durch die Kollision entstandenen Sch�den treten hier schon deutlicher zu Tage. In den W�nden zeigen sich Risse, der Boden ist an manchen Stellen br�chig geworden und in eingen Kaj�ten steht sogar schon das Wasser. Aber auch hier hat die Kapit�nin bereits erste Gegenma�nahmen ergriffen: wer freiwillig seinen Ballast abwirft, der bekommt einen Bonus, wenn er sich neuen anschafft, und wer sich die halb unter Wasser stehenden Kaj�te neu tapezieren l�sst muss nur noch halb so viel f�r die �berfahrt zahlen.

Ansonsten sind auch hier die Sch�den noch zu verkraften – �ber Bord gegangen sind nur wenige – allerdings sind einige im morschen Boden eingebrochen und eine Ebene tiefer gefallen…

Die unbekannte Ebene

Diese Ebene war bis vor kurzem den Experten vom Oberdeck (und insbesondere auch der Kapit�nin) noch g�nzlich unbekannt, was insofern etwas �berraschend ist, als dorthin eigentlich eine gro�e, kaum zu �bersehende T�r f�hrt, die (nat�rlich nur von der Seite des Mitteldecks) auch immer offen ist. Und auf dieser T�r prangt ein gro�es, rotes Warnschild mit der Aufschrift:

Achtung, abgeh�ngtes Pr�kariat!
Vorsicht – hungrig!

Dort unten sieht es auch etwas anders aus als auf den oberen Decks. Es ist dunkler, denn es dringt kein Sonnenlicht mehr in diese tiefen Ebenen, es ist eng und voll, sehr voll - und wird immer noch voller, denn immer wieder fallen neue Passagiere durch die Decke aus dem Mitteldeck herunter.
Auch gibt es hier keine Fangnetze und keinen Rettungsschirm, daf�r aber eine h�bsche Klappe am Ende des Schiffs, wo „Privatinsolvenz“ drauf steht und die immer f�r alle ge�ffnet ist. Das ist ganz praktisch, denn da kann man einfach rein springen und muss nicht lange leiden – direkt darunter ist n�mlich die Schiffsschraube.

Die Folgen der Kollision merkt man hier erstaunlicherweise kaum – was vermutlich daran liegt, dass ein Wassereinbruch nicht sonderlich schlimm ist, wenn einem das Wasser sowieso schon immer bis zum Hals stand. Auch die Risse in den W�nden st�ren hier niemanden, ja, manch einer macht sogar noch zus�tzliche in die Wand, da er sich sagt: Wenn wir schon sinken, dann soll doch das ganze Schiff mit sinken.

Verbrennt alles, was wir nicht haben!

Ja, so geht’s zu auf der MS Germany. Wobei, Motorsschiff stimmt eigentlich nicht mehr so ganz – schlie�lich hat der Motor grade einen Totalschaden. Daher ~~g�mbelt~~ d�mpelt das Schiff derzeit v�llig ziellos auf dem Mehr herum.

„Macht nichts“, sagt unsere Kapit�nin, „dann feuern wir den Motor ab sofort eben an, indem wir unser Hab und Gut – oder besser noch das der Passagiere - verbrennen!“
„Halt!“, meint da der Schatzmeister, „das geht nicht, weil wir haben gar nichts mehr.“
„Egal“, antwortet die Kapit�nin, „das hatten wir bislang auch schon nicht – und das Schiff ist trotzdem gefahren, also: verbrennt alles, was wir nicht haben!“

Und tats�chlich, das Schiff f�hrt wieder Volldampf – wei� zwar keiner wohin, aber wir werden mit Sicherheit als Erste da sein.

Nur, wenn dann irgendwann mal wir Jungen das Steuer �bernehmen wollen, dann ist der Dampfer vermutlich abgefahren. Da wird uns dann das Wasser bis zum Hals stehen (und das nicht nur wegen dem Klimawandel) und vielleicht wird ganz weit weg in der Ferne am Horizont ein Schiff vorbeifahren, und auf der Rehling wird einer stehen und uns zu rufen: „Tut mir leid, das Boot ist voll – aber lernt doch einfach schwimmen…“

Streik legt Bayerns �ffentlichen Nahverkehr still

Fabian — 2009-02-04T19:47:51+01:00

9,5 Prozent, mindestens aber 250€, mehr Lohn fordert die Gewerkschaft ver.di von den Arbeitgebern. Diese wollten auf die Forderung aber nicht eingehen, sondern boten lediglich einen Inflationsausgleich bei erh�hter Arbeitszeit an. Dar�ber war die Gewerkschaft nat�rlich nicht erfreut und wies das Angebot sofort zur�ck. Au�erdem wurden sofort Warnstreiks angek�ndigt, die am Montag nur noch auf ihre Best�tigung warteten.

Ab der ersten Schicht, die um circa 3:30 Uhr begann, war es in den bayerischen St�dten M�nchen, N�rnberg, Augsburg, Schweinfurt, Landshut, Regensburg, Passau und Schweinfurt dann endlich so weit. Busse, Stra�en- und U-Bahnen standen still – f�r 24 Stunden. F�r viele Menschen bedeutete das, dass sie zu sp�t oder gar nicht zur Arbeit erscheinen konnten. Andere mussten l�ngere Zeit auf Busse anderer Firmen warten oder sich eine Fahrgelegenheit bei Bekannten verschaffen. Au�erdem war es den Sch�lern sogar erlaubt zu sp�t zu kommen, sofern sie nicht direkt um die Ecke wohnten.

In Radio und Zeitung wurde sogar vor einem m�glichen Verkehrschaos gewarnt. Diese Warnungen w�ren laut Angaben der Polizei dagegen gar nicht n�tig gewesen. Zwar gab es in allen St�dten vereinzelte Staus, doch der Verkehr lief sehr gut. In Augsburg, der Stadt mit einem der gr��ten deutschen Schienennetze, ging es ohne Stra�enbahnen stellenweise sogar z�giger voran als sonst.

Auch wenn der Streik wohl ein Zeichen gesetzt hat, sieht es derzeit nicht nach einer Einigung im Tarifstreik aus. Deshalb ist nicht auszuschlie�en, dass sp�testens Mitte M�rz die �ffentlichen Verkehrsmittel erneut still stehen werden. Sollte das der Fall sein, ist es mit einem Tag wohl nicht getan. Au�erdem wird es auch keine Ank�ndigung mehr geben.

Die Schrottpr�mie

Thomas — 2009-02-03T15:48:44+01:00

Die Wirtschaftskrise dominiert derzeit das politische Geschehen. Wenn Konsum und Investitionen zur�ckgehen, muss der Staat intervenieren. Zumindest falls das gesamtwirtschaftliche Einkommen nicht einbrechen soll. Denn andernfalls w�rde die Arbeitslosigkeit in die H�he schnellen, was es aus sozio�konomischer Sicht tunlichst zu vermeiden gilt. Da die M�glichkeiten der Geldpolitik (Bestimmung von Zinss�tzen �ber die Geldmenge) ausgesch�pft sind, gibt es keine vern�nftige Alternative zu h�heren Staatsausgaben.

Deren Notwendigkeit wird von niemanden mehr abgestritten. Selbst die vehementesten Vertreter einer konservativen Wirtschaftspolitik haben sich mit keynesianischer Wirtschaftspolitik angefreundet. Zumindest f�r den Moment. Eines sollten die Akteure jedoch beachten: Der Staat muss seine Ausgaben erh�hen, allerdings sollte dies nicht un�berlegt geschehen. Es ist nicht egal, wohin das Geld flie�t. Daher: Ma�nahmen ja, Aktionismus nein.

Nehmen wir das Beispiel des Betonkeynesianismus. In fr�heren Wirtschaftskrisen wurde das Geld in den Infrastrukturausbau gepumpt. Also vor allem in Stra�en und damit in Beton, daher der Name. Das hat damals recht gut funktioniert. Doch heute sind in der Baubranche wesentlich mehr ausl�ndische Gastarbeiter und Unternehmen besch�ftigt als damals. Diese schaffen das nat�rlich Geld zu einem guten Teil in das Ausland. Dadurch bleibt jedoch weniger Geld f�r die inl�ndische Wirtschaft, wodurch sich die Wirksamkeit dieser Ma�nahme verringert.

L�nder mit einer starken Automobilindustrie haben derzeit ein massives Problem. Bei den Autos wird in Krisenzeiten zuerst gespart, die Autoindustrie ist massiv betroffen. Jetzt will der Staat nat�rlich nicht diese Arbeitspl�tze verlieren. Also muss die Branche gef�rdert werden, die Idee der Verschrottungspr�mie war geboren. Das war vom Prinzip her in Deutschland nicht so dumm, zudem es hier einen �kologischen Aspekt gab. Bevor ich zur Kehrseite komme, m�chte ich noch einen gesonderten Blick auf �sterreich werfen.

Die �sterreichische Regierung scheint an Einfallslosigkeit nicht zu �berbieten zu sein. Nachdem Deutschland die Verschrottungspr�mie eingef�hrt hatte, nahm sich �sterreich daran ein Beispiel. Die regierungsfreundlichen populistischen Massenmedien sind begeistert. Was sie �bersehen haben: In �sterreich spielt die Automobilindustrie nicht einmal ann�hernd die gleiche Rolle wie in Deutschland. Die �sterreichische Wertsch�pfung an hierzulande verkauften Autos betr�gt bestenfalls 10 Prozent. Die anderen 90 Prozent gehen an das Ausland. Zu allem �berfluss f�llt der �kologische Aspekt weg. In �sterreich gibt es selbst beim Kauf eines neuen Spritfressers eine Verschrottungspr�mie — die im Angesicht ihrer Sinnlosigkeit wohl eher Schrottpr�mie hei�en sollte.

Doch auch Deutschland hat die sprichw�rtliche Rechnung ohne dem Wirt gemacht. Die Verschrottungspr�mie hat lediglich zu h�heren Autopreisen gef�hrt. Der Handel sch�pft diese Pr�mie f�r sich ab, mit der Argumentation h�here Nachfrage f�hrt zu einem h�heren Preis. Abgesehen davon, dass diese Pr�mie trotz des minimalen �kologischen Aspekts auch ein falsches Signal enth�lt: Gef�rdert werden Autofahrer, w�hrend Benutzer des �ffentlichen Verkehrs keinen Nutzen davon haben (in �sterreich ist derzeit sogar eine Erh�hung der Ticketpreise im Gespr�ch).

Zumal haben wir hier wieder ein klassisches Beispiel von Strukturerhaltungspolitik. In Krisenzeiten werden normalerweise schlecht aufgestellte Unternehmen am st�rksten getroffen, sie verschwinden zuerst am Markt. Zahlreiche Autohersteller haben die Innovationen und Trends der letzten Jahre verabs�umt, vor allem zu wenig spritsparende Modelle gebracht. Diese Strukturen w�ren ohne staatliche St�tzen jetzt nicht mehr haltbar. Durch die mittelfristige Erhaltung der Arbeitspl�tze kann man dies rechtfertigen, aber andererseits werden veraltete Strukturen erhalten und innovative Unternehmen bekommen nicht den Lohn ihrer Arbeit.

Das Geld flie�t wieder an die falschen Empf�nger. Der Staat sollte die Chance ergreifen, nachhaltige Ma�nahmen durchzusetzen, welche fr�her der budget�ren Disziplin zum Opfer gefallen sind. Dazu geh�ren Investitionen in Bildung, Forschung, erneuerbare Energien, die thermische Sanierung von Altbauten, den sozialen Wohnbau und in den �ffentlichen Verkehr. Denn nur so werden Konjunkturbelebung, �kologisierung, die Reduktion der Energieabh�ngigkeit, die langfristige wirtschaftliche Konkurrenzf�higkeit und die Sicherung des sozialen Friedens unter einen Hut gebracht. Die Schrottpr�mie hingegen ist zu kurzfristig gedacht und reiner Aktionismus.

Film: Lola Rennt

Raphael — 2009-01-24T09:59:10+01:00

Lola, eine flippiges Girly aus Berlin ist seit l�ngerem mit dem dubiosen Manni, der als Geldkurier und Drogendealer f�r Kriminelle arbeitet, ein Paar. Sie wei� von seinen krummen Dingern, aber als Manni eines Tages 100.000 Mark in einer Plastikt�te verliert und ein Obdachloser sie aufliest, steckt er in der Schei�e. Sein Gangsterboss droht, wenn er das Geld nicht bis High Noon, also 12 Uhr Mittags besorge, ihn niederzustrecken. W�hrend Manni auch um 20 vor 12 noch nicht das Geld auftreiben konnte, ruft er Lola an und teilt ihr mit, dass er aus seiner Hilflosigkeit heraus einen Supermarkt �berfallen wird. Sie sagt ihm, sie werde sich schon etwas einfallen lassen und bittet ihn, noch ein wenig zu warten bevor er sein Leben aufs Spiel setzt.

Hier setzt dann jeder der 3 Handlungsstr�nge ein - Lola beginnt zu rennen. Je nachdem welche Ideen ihr kommen, wird das Filmende g�nzlich variieren - je nachdem, wessen Leben sie kreutzt, wird auch seines sich radikal ver�ndern. Eine Passantin die sie trifft wird eines Tages Lottomillion�rin, doch halt: Im anderen Zeitstrang wird sie drogenabh�ngig und obdachlos? Wie kann das sein? Und warum auf einmal nicht 100.000, sondern 200.000 Mark im Spiel sind, ist auch etwas dass du herausfindest, wenn du den Film anschaust!

Fakten zum Film

Regie: Tom Twyker (auch Das Parfum)
L�nge: 81 Minuten
FSK ab 12 Jahren
Titel: Lola Rennt — International: Run Lola, Run

Bemerkenswerte Aussagen (Episode 1)

Raphael — 2009-01-23T11:25:27+01:00

Folgendes ist wirklich so geschehen, gerade erst vor 2 Tagen, bei uns an der Schule. Der Erdkunde-Lehrer sagt sinngem��:

Sie halten nun ihre Klausur in den H�nden. Ich will ihnen ja mal eins sagen: Was ich da bei der dritten und damit letzten Aufgaben hab lesen m�ssen ist katastrophal. Es ging hier um die zunehmenden sozialen Misstat�nde durch die Verarmung der Kaffeebauern in Komlumbien bedingt durch den Verfall des Weltmarktpreises um 2001. Viele dieser Farmer bauen nun Coca- und Mohn an, um ins Drogengesch�ft einzusteigen. Jetzt lautete ihre Aufgabe: Skizzieren Sie M�glichkeiten, die Verarmung der Bauern aufzuhalten. Ein Sch�ler hat jetzt aber folgendes geschrieben, Herrschaften:

Ich finde die Plantagenbesitzer sollten mehr Coca- und Mohn anbauen.

Da denke ich mir: Na klar! Wenn man als Diagnose Leberzirrhose erh�lt, genehmigt man sich am besten erst mal einen doppelten Drink darauf. Hexensch�sse therapiert man demn�chst mit einem Hieb auf den R�cken und Arbeitslosigkeit bek�mpfen wir demn�chst, indem wir Harz IV-Empf�nger zu einem Beruf erheben. Weiter so!

Ein anderes Statement stammt von der offiziellen Website des Wei�en Hauses. Dort gibt es Profile aller 44 US-Pr�sidenten. Im Profil von George Bush hei�t es dort:

President Bush worked with the Congress to create an ownership society and build a future of security, prosperity, and opportunity for all Americans. He signed into law tax relief that helped workers keep more of their hard-earned money [...] On the morning of September 11, 2001, terrorists attacked our Nation. President Bush took unprecedented steps to protect our homeland and create a world free from terror. He was grateful for the service and sacrifice of our brave men and women in uniform and their families. The President believed that by helping build free and prosperous societies, our Nation and our friends and allies can succeed in making America more secure and the world more peaceful.

Ich denke, die US-Amerikaner leben aufgrund der zwei Kriege in Afghanistan und im Irak unsicherer denn je. Alleine schon bezogen auf die Soldaten und im erweiterten Sinne auch durch die h�here Terrorbereitschaft radikal-islamistischer Organisationen. Eine Welt frei von Terror hat Bush garantiert nicht geschaffen ... aber wie k�nnte man auch von offizieller Seite Bushs wahres Werk darstellen?

Film: Zur�ck in die Zukunft

Raphael — 2009-01-15T22:02:34+01:00

Der Teenager Marty McFly (Michael J. Fox) ist ein guter Bekannter des verr�ckten Dr. Emmett Brown (Christopher Lloyd), Doc genannt. Eines Tages ist dieser nicht wie �blich zu Hause anzutreffen, bei einer seiner wilden neuen Erfindungen, sondern bittet Marty per Telefon ihn auf einem Parkplatz zu treffen.

Dort wird Marty durch die Zeitmaschine, einen getunten DeLorean DMC-12 �berrascht. Dieser kann, wie Brown behauptet, durch einen Plutonium-Antrieb (Flux-Kompensator) in die Vergangenheit und Zukunft reisen kann. Doch Brown hatte das Plutonium illegal von islamischen K�mpfern beschaffen lassen, diese aber nicht bezahlt - und so wird er direkt vor Martys Augen erschossen.

Dieser versucht, vor den Terroristen zu fliehen und nutzt daf�r unbedacht den DeLorean, der daraufhin auf eine Zeitreise von 1985 ins voreingestellte Jahr 1955 geht. Dort steckt Marty nun fest, da es kein Plutonium f�r die n�tige Energiebeschaffung gibt. Er muss sich also an Doc Brown, bzw. dessen j�ngeres selbst wenden. Allerdings trifft er auf etliche bekannte Gesichter, nur eben deutlich j�nger - und muss sich h�ten, die Vergangenheit nicht so zu ver�ndern, dass das Jahr 1985 sich nachhaltig ver�ndert. Doch zu allem �berfluss verliebt seine eigene Mutter, damals noch Teenager, in ihren zuk�nftigen Sohn...

Fakten zum Film

Regie: Robert Zemeckis (Forrest Gump, Cast Away, Der Polarexpress)
Soundtrack: Ein absolutes Highlight von Alan Silvestri (auch f�r Bodyguard)
L�nge: ungf. 111 Minuten
FSK ab 12 Jahren
DE: Zur�ck in die Zukunft I EG: Back to the Future Part I

Film: Frequency

Raphael — 2009-01-11T13:34:42+01:00

Frequency (�bersetzt die Frequenz) ist ein US-Amerikanischer Science-Fiction-Film aus dem Jahr 2000.

1999: Dem NYPD-Cop John Sullivan (James Caviezel) geht es - auf Deutsch gesagt - ziemlich beschissen. Sein Alltag nervt ihn, sein Vater starb als Feuerwehrmann bei einem Brand vor 30 Jahren. Noch immer ist er nicht dar�ber hinweg, er lebt weiterhin im Haus seiner Kindheit. Eines Abends tauchen in New York Polarlichter auf, eine v�llig ungew�hnliche Naturerscheinung f�r den Big Apple. Das Polarlicht inspiriert Sullivan dazu, das alte Funkger�t seines Vaters zu nehmen und auf dessen alter Sendefrequenz einige S�tze ins nichts zu funken.

Pl�tzlich antwortet ein mysteri�ser Fremder auf die Signale, der angibt, 30 Jahre in der Vergangenheit zu leben. Schlie�lich finden sie heraus: Es ist Johns eigener Vater, Frank Sullivan (Dennis Quaid) . Es ist wenige Tage vor dem gro�en Brand bei dem sein Vater sterben wird. John versucht nun, ihn zu retten. Das klappt auch, und in Johns Kopf ver�ndern sich die 30 vergangenen Jahre Erinnerungen. Doch das Grab seines Vaters ist nicht verschwunden. John findet heraus: Trotz allem ist sein Vater gestorben, dieses mal vor wenigen Jahren an Lungekrebs - denn er war starker Raucher. Wieder nimmt John Kontakt �ber das Funkger�t auf, denn noch immer scheinen die mysteri�sen Polarlichter �ber NY City. Doch das Leben schreibt seine Geschichten selbst, und etwas Unerwartetes geschieht...

Ein unglaublich starker Film, der tief bewegt, verwirrt und in die Materie des Chaos eintaucht. Die schauspielerische Leistung wurde von Kritikern durchweg sehr gut beurteilt. Und eines wird dem Zuschauer schnell klar werden: Ein Detail kann alles ver�ndern. Und eine Ver�nderung bringt unerwartete Konsequenzen unter dem Schein der Polarlichter...

Fakten zum Film

Regie: Gregory Hoblit (Das Tribunal)
L�nge: ungf. 118 Minuten
FSK ab 12 Jahren
DE: Frequency EG: Frequency

Schmetterlingseffekt und Filme zum Thema

Raphael — 2009-01-09T19:43:03+01:00

Der Schmetterlingseffekt (engl. Butterfly Effect) ist einfach ausgedr�ckt die Theorie, dass jede Entscheidung gr��ere Dimensionen erreicht, als nur lokale tempor�re Effekte auszul�sen. Der erste Wissenschaftler der diesen Effekt beschrieb (Edward N. Lorenz) den Effekt mit folgendem Satz:

Kann ein Fl�gelschlag eines Schmetterlings in Brasilien einen Tornado in Mexiko ausl�sen?

F�lschlicherweise wird dieses Zitat in zahlreichen Zusammenh�ngen entfremdet. Dieser Effekt ist dabei der Chaosforschung entlehnt. Verallgemeinert k�nnte man auch sagen: Kann eine ver�nderte Anfangsbedingung den Verlauf und die zwischenzeitlichen Auswirkungen radikal ver�ndern? Hierbei handelt es sich nicht um eine gesicherte Erkenntnis. Der Gegenpol zum Schmetterlingseffekt w�re der Glaube an eine Form von Schicksal. Hierbei wird angenommen, dass es trotz ver�nderter Anfangsbedingungen bzw. Entscheidungen nur eine einzig m�gliche Endsituation geben kann; also egal was man tut, am Ende dasselbe Resultat steht.

Ein gutes Beispiel um den Schmetterlingseffekt zu veranschaulichen ist folgendes:

Angenommen die Mutter von George Bush h�tte Bush Senior nicht kennengelernt, w�re George W. Bush nie geboren worden. W�re er nie geboren worden, g�be es zwei Kriege weniger. Dadurch w�ren zahlreiche Menschen nicht gestorben. 2020 w�re eines der nicht durch die Kriege gestorbenen Kinder in Bagdad studieren gegangen und h�tte durch seine enorme Intelligenz das perpetuum Mobile kreiert.

Beim Schmetterlingseffekt w�re jetzt zu diesem Szenario eine weitere Chaosentwicklung vorstellbar:

Das Kind w�re zwar geboren worden und h�tte eigentlich durch sein Studium das Perpetuum mobile erfinden k�nnen, wird jedoch auf den Stra�en Bagdads durch Anh�nger einer rivalisierenden Religionsgemeinschaft niedergestreckt.

Nat�rlich sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt. Basierend auf der Theorie, dass kein Schicksal sondern nur Chaos existieren kann, w�re jede einzelne entscheidung von George Bushs Mutter, George Bush, dem irakischen Kind, den Gangs und jedem anderen Weltb�rger, Wettereffekt, kosmischer einwirkung etc. in der Lage, den Handlungsverlauf entscheidend zu manipulieren.

Durch die Vielzahl an M�glichkeiten, die man ab einem gewissen Zeitpunkt Z bemerken wird, sind unendlich viele Abl�ufe m�glich. Dadurch wird letztendlich eine Widerlegung des Schicksals und ein Beweis des Butterfly Effect unm�glich.

Ginge man jetzt davon aus, dass Schicksal existiert, m�sste bei ver�nderten Anfangsbedingungen zu irgendeinen Zeitpunkt auf dem Zeitstrahl zwischen Anfang und tempor�rem Ende eine Reaktion der �bergeordneten Macht (Schicksal) auf die ver�nderten Anfangsbedingungen erfolgen - damit der Handlungsverlauf wieder in Richtung des vorgesehenen tempor�ren Endes verbogen wird.

Irrwitzigerweise w�re eine Zeitmaschine die einzige M�glichkeit, Schicksal oder Schmetterlingseffekt zu beweisen. Zugleich w�re sie die einzigste M�glichkeit, nachdem man die Resultate ver�nderter Anfangsbedingungen gesehen hat, die Anfangsbedingungen wieder so zu manipulieren, dass f�r den Handelnden pers�nlich das beste tempor�re Endergebnis erzielt wird.

Wir haben nun betrachtet, wie komplex die Thematik ist. Aber das ist gar nicht das eigentliche Thema. Denn der Effekt wurde in zahlreichen, gr��tenteils sehr guten Filmen behandelt. Und im n�chsten Teil dieser Reihe werde ich den ersten dieser Filme empfehlen.

Am Rockzipfel von Mutter Russland

Raphael — 2009-01-06T18:42:58+01:00

Es ist bekanntlich nicht das erste Mal, dass Russland der Ukraine das Gas abdreht. Es kommt einem fast ein wenig so vor, wie beider Sendung Raus aus den Schulden, wo es auch des �fteren vorkommt, dass Ernergieversorger den Schuldnern den Hahn zudrehen. Umso l�cherlicher ist es dann, wenn das einem ganzen Staat passiert - und dass im 21. Jahrhundert. Und jetzt wird bekannt, dass trotz der Zusagen des russischen Staatsmonopolisten in Sachen Gas, Gazprom, seines Zeichens Sponsor von Schalke 04, Lieferengp�sse in Griechenland, der T�rkei, �sterreich und den Balkanstaaten entstehen.

Erdgasverarbeitungsanlage auf Melkoya
Fotograph: Joakim Aleksander, Lizenzbedingungen CC

Fest steht: Die Ukrainer k�nnen sich den fossilen Stoff aus dem die W�rme kommt (nicht etwa aus dem die Tr�ume sind) nicht leisten. Und fest steht auch: Gazprom, eines der gr��ten Unternehmen Europas und gr��ter Arbeitgeber Russlands, hat die Macht es abzustellen.

Dabei sollte man eigentlich meinen, dass man zumindest aus dem letztj�hrigen Gaslieferstopp (ebenfalls durch den Streit Ukraine-Russland) gelernt h�tte. Oder vielleicht aus dem Klimawandel, die Pest der seit 2006 in aller Munde ist und die eigentlich Wahlk�mpfe entscheiden k�nnte. Man h�tte vielleicht auch aus den exobitanten �lpreisen 2007/2008 lernen k�nnen; vielleicht auch einfach aus der �lkrise.

Das was man h�tte lernen k�nnen ist gleichzeitig so banal wie es essenziell f�r das moderne Leben ist: Fossile Rohstoffe sind a) ein knappes Gut, b) Umweltsch�dlich und c) Machen uns abh�ngig von den exportierenden Nationen und deren Lobby (OPEC und ForumGasExportierenderL�nder). Irgendwann kann man einfach erwarten, dass diese Lektion einmal gelernt wird. Wenn man sich als Baby die Hand an einer eingeschalteten Herdplatte verbrennt, wird man die Hand kein zweites Mal absichtlich darauf legen. Schaltet man im Fahrschulwagen einmal vom ersten in den vierten Gang, dann macht man das bestimmt auch kein zweites Mal. Aber in Sachen fossile Ernergien sind die Nationen, bis auf die Schweiz, dumm genug denselben Fehler immer und immer wieder zu machen - sich nach jedem erneuten Schlag ins Gesicht erneut auf sie zu verlassen, anstatt sich von ihr unabh�ngig zu machen.

Wir h�ren wie Babys nicht auf, uns an ihnen zu s�ugen, sie sorglos zu genie�en, uns immer weiter abh�ngig von ihr zu machen. Wir sind inzwischen weit �ber 100 Jahre mit der Nutzung der fossilen Brennstoffe vertraut, seit mindestens 80 Jahren sind sie nicht mehr wegzudenken, ob in Form elektrischer Energie, Brennstoffen f�r Automobile, Rohstoffe f�r Stahl- wie Plastikfertigung

Nat�rlich, irgendwie klar. Angeblich ist fossile Energie ja billiger als die erneuerbaren Energien. Was vielleicht auch stimmt, aber h�chstens auf kurze Frist betrachtet. Das Problem mit den Kosten der Umweltverschmutzung ist folgendes: Der Aussto� von Emissionen verusacht keinerlei Kosten, die dem Individuum zurechenbar sind - keine Kosten, die in der Buchhaltung oder Kostenrechnung des Unternehmens zu finden sind. Doch w�hrend die individuellen Kosten gleich Null sind, sind die sozialen Kosten (alle Kosten die wir als Gesellschaft durch die Umweltverschmutzung und -zerst�rung in der Zukunft haben werden) weitaus h�her - was man in der �konomie eine negative Externalit�t nennt.

Um jetzt diese externen Kosten zu internalisieren, wurden die Verschmutzungsrechte (eine Art Pigou-Steuer) eingef�hrt. Wer die Umwelt verschmutzen in einem bestimmten Ausma� will, muss sich diese Verschmutzungsrechte kaufen. Solange diese jedoch vom Staat verschenkt werden, verpufft der Lenkungseffekt. Schlussendlich refinanziert er das durch eine h�here Steuerlast, aber die direkte Zurechenbarkeit fehlt. Die Umweltverschmutzung wird in der Kostenrechnung zu keinem Kostenverursacher, den man abbauen muss. Trittbrettfahrer erwirtschaften weiterhin auf Kosten der Gesellschaft einen Profit f�r die Firmen-Teilhaber. Hauptprofiteure neben ihnen sind gro�en Energiekonzerne (die davon Politikern ihre Aufsichtsratsposten bezahlen und sich wundersch�ne Konzernzentralen errichten) und die Lieferanten aus Saudi-Arabien, Russland, und Iran (wodurch der sein Atomforschungsprogramm bezahlen kann).

Richtig macht es die Schweiz. Hier kommen rund 60% der genutzten Energie alleine aus Wasserkraft (in Deutschland gerade einmal 3,2% in 2006) - und in Sachen Geothermie ist man hier scheinbar um Jahrzehnte weiter als in Deutschland, wo Politiker, Lobbyisten und Energiekonzerne scheinbar einer Meinung sind: Energie macht erst richtig gute Laune, wenn sie ordentlich qualmt. Es gibt etliche Minister oder hochrangige Politiker die nach ihrer Amtszeit in Aufsichtsr�te der gro�en Vier (EnBW, e-ON, Vattenfall, RWE) kamen. Laurenz Meyer etwa zu RWE, Wolfgang Clement zu RWE Power, Dr. Norbert Lammert (CDU/CSU) bei der Ruhrkohle AG (RAG). Wenn du wissen willst, ob dein Lieblingspolitiker bei einem der im Energiegesch�ft beteiligten Konzernen mitmischt, schau doch einfach auf der Website Nebeneink�nfte Bundestag nach.

Wir lernen also nie aus den Fehlern mit fossilen Brennstoffen. Und so kommt es eigentlich �berhaupt nicht �berraschend, dass uns jetzt wieder die Probleme unserer Abh�ngigkeit einholen. Die Liefermengen aus Russland werden kleiner, weil nur ein einzelner Kunde nicht zahlen kann - was ist dann erst, wenn wir uns den Rohstoff nicht mehr leisten k�nnen? Und was passiert wenn der Rohstoff ausgeht? Peak Oil ist hier das Stichwort. Wir n�hern uns dem Punkt an dem die maximale F�rdermenge X �berschritten wird und es nur noch berab geht, wo die Preise steigen werden weil die Nachfrage hoch ist aber die Menge abnimmt, wo es sogar Kriege um Rohstoff geben k�nnte.

Warum also lernen wir nicht endlich aus den zahlreichen Problemen der Vergangenheit, dem Lieferproblem ganz aktuell und den Prognosen f�r die Zukunft?

Abh�ngigkeit
Baldige Ersch�pfung der Ressourcen
St�rkung preistreibender Kartelle
Umweltzerst�rung (Klimawandel)
Indirekte Finanzierung potenzieller Terrorstaaten (Iran,...)

... die Liste ist lang. Und Deutschland ist weltweit f�hrend auf dem Gebiet der Herstellung erneuerbarer Energietr�ger - nur nicht in deren Nutzung. Das Haus der Zukunft hingegen k�nnte zentral gelegene Geothermie- und Solartechnologie aus heimischer Herstellung nutzen, um W�rme zu gewinnen, Photovoltaik und extern gelegene Wind-, Wasser-, Gezeiten- und Biogaskraft f�r elektrische Energie. Und das alles schadet der Umwelt in keinster Weise. Und es sp�lt Geld in unsere eigenen Kassen, statt in die der Saudis und Russen. Wenn wir sie herstellen und vermarkten (wie wir es im Moment als Weltmarktf�hrer tun) und sie auch selbst nutzen, in gro�em Stil, nicht in kleinem Stil, f�rdern wir nachhaltig und umweltschonend unsere eigene Wirtschaft, schaffen also auch Arbeitspl�tze. Die Wirkungsgrade erneuerbarer Energien sind traumhaft, im Vergleich zu den Unmengen verpuffter W�rme bei konventionellen Kraftwerken. Und steigt durch die starke F�rderung der erneuerbare Energien die Nachfrage, werden dank Skalenertr�ge und weiteren Investitionen in technologische Innovationen auch die Preise sinken.

Klingt das nicht wie ein Traum? Ja, das ist der Stoff aus dem Tr�ume gemacht sind. Und wir k�nnen ihn wahrmachen - wir m�ssen nur damit anfangen. Bester Anlass ist unsere Bedr�ngnis durch den Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine. Bei dem Skiunfall von Althaus forderte man direkt Helmpflicht f�r Skifahrer, man wollte direkt aus Fehlern lernen. Warum fordert jetzt kein Politiker direkt lernen zu wollen? Es ist mir ein R�tsel. Anscheinend ist es uns Deutschen lieber, die Pal�ste, Wolkenkratzer und Kunstbauten wie The World zu finanzieren und gleichzeitig unseren Planeten zu zerst�ren. Der letzte macht das Licht aus!

Ruhm und R�hmung im Web 2.0

Raphael — 2008-12-21T21:12:34+01:00

An Big Brother hat man sich ja inzwischen gew�hnt. Voyeurismus inszeniert vor einem Millionenpublikum, schamlose Selbstausbeutung und zweifelhafte Selbstdarstellung f�r den gro�en Reibach und zweifelhaften Ruhm. Auch die sogenannte Doku-Soaps, wobei man das Doku durchaus durch Gaffer ersetzen k�nnte sind inzwischen im Mainstream angekommen. Und ich gebe zu: Auch ich schaue gerne in die Imbissbuden dieses Landes herein, oder in die XXL Restaurants, Speditionsfirmen, Friseurl�den und wessen Alltag sonst noch so beleuchtet wird.

Doch kein Medium schafft es wie das Internet, dem noch einen geh�rigen Batzen draufzusetzen. Das Web 2.0 ist allwissend! Hier kann jeder Privatmann seine ganz pers�nlichen Fehltritte, Ticks und Komplexe f�r Selbstdarstellung nutzen. Ich wei� inzwischen gar nicht mehr ob das Ganze nur mit reiner Gier nach Anerkennung, ma�loser Selbst�bersch�tzung oder dem g�nzlichen Verlust des Verstandes zu begr�nden ist, was ich so t�glich vorfinde.

Ein besonders gutes Mittel sind da etwa die Gruppen in sozialen Netzwerken, die jeder gr�nden kann, damit sich Gleichgesinnte dort solidarisieren k�nnen. Ich halte das f�r eine super Idee, nein echt jetzt. So kann man eigene Lobbys schaffen, eigene kleinste Subforen f�r eine Gruppe von Individuen. Deswegen sind auch Gruppen wie Der VW-Vento Club, Ich gucke DominoDay, Nokia - ohne Bochum ohne uns und andere eine super Sache.

Es gibt da aber durchaus auch Gruppen, deren Gr�ndunsidee nicht einmal im schmierigsten K�seblatt, dem abgegriffensten TV-Format oder im Hirn von Batmans Gegenspielern zu finden gewesen w�re. Ein gutes Beispiel etwa sind Ich rauche meine Kippe bis zum bitteren Ende, Tod und Hass dem S04, Wenn ich 18 bin durchl�chere ich mich gnadenlos oder Chillen ist auch Sport. Es gibt da noch einige wesentlich schlimmere Vertreter und ich wei� nicht, welche Hirne auf solche Ideen kommen. Die Mitgliederzahlen zeigen aber: Es m�ssen hunderttausende von Wahnsinnigen sein!

Besser ist da eigentlich nur noch das Ph�nomen der Selbstvermarktung, Zurschaustellung, Anpassung an Stereotypen und die Heroisierung seiner selbst. Unter endgeilen Nicks performen die Members der COM. �belst krass auf Pics, mal mit ner Pulle im Rachen, mal gleich mit dem ganzen Eimer Sangria, gerne auch mit nem Johhny oder dem Schlagring mit Totenk�pfen. Als Bildtitel findet man erstaunlicherweise eigentlich immer that's me, ich oder der checker lol.

Am bemerkenswertesten ist dann, wie viele dutzend verlinkter Freunde aus der Profilseite in den Kommis beipflichten, wie megakrass, hart und abgezockt ihre KollegaZ doch seien. Klickt man dann auf deren Profilseiten findet man dieselben Buben als Freunde, dieselben Gruppenzugeh�rigkeiten, dieselben Fotos nur mit anderem Face und dieselben KommentZ. Die Kr�nung der Selbstdarstellung sind dann Shootings mit der geilen Bitch alias Freundin, wo man sich m�glichst Wirksam vor der Kamera intim zeigt; ganz gleich wer den Mist dann tats�chlich auch noch sehen will. Paris Hilton oder Britney Spears sind dagegen doch Kleinkinder!

Perfektioniert wird das Image einer v�llig kaputten Person mit Fotos mit Sonnenbrille, Fotos vom heftigem Bling-Bling Krams, dem schnibbidischnapp Kehle-durch Messer, bang bang Album des neuesten Gangstah Rappers und Kommentaren wie morgen vor dem Vorgl�hen erstmal mit Voddi vorgl�hen oder wie geil das war als die olle bitch den Boden vollgereiert hat.

Die wirkliche Funktion des Web 2.0, die eigentlich eine Menge f�r sich hat, bleibt da g�nzlich au�en vor. Das ist n�mlich nicht dazu gedacht, sich selbst wie bei Big Brother auszubeuten, und das noch als Teenager, sondern als tats�chlicher Kommunikations-, kennenlern- und Spa�faktor. Was beim sogenannten dissen, performen und checken noch von dieser Idee �brig bleibt vermag ich jedenfalls nicht zu erkennen. Es ist bei der aktuellen Jugendkultur aber wohl nur ein Fragment des ganzheitlichen Verdummungsprozesses...

Von Wolken und Universen

Robert — 2008-12-21T10:11:22+01:00

Fotograph: Fir0002, Lizenz: GFDL

Bew�lkte Tage haben f�r mich immer etwas Ehrfurcht gebietendes. Wenn die Wolkendecke von einem Horizont zum anderen reicht und der gesamte Himmel grau erscheint und man sich bewusst wird, wie absolut gigantisch gro� diese Wolke ist, dass sie eine derart riesige Fl�che von Horizont zu Horizont abdecken kann. Wie riesig ist diese Wolke im Vergleich zu uns Menschen. F�r unsere Verh�ltnisse absolut gigantisch. Doch schaltet man den Wetterbericht ein bekommt man ein Satellitenbild von Deutschland zu sehen. Auf diesem Bild befindet sich ein kleiner wei�er Fleck. Dieser kleine wei�e Fleck stellt die absolut gigantische Wolke dar, die von Horizont zu Horizont reicht und den gesamten Himmel grau f�rbt. Doch obwohl sie so gro� ist deckt sie nur einen winzigen Teil dessen ab, was wir Deutschland nennen.

Holt man jetzt einen Atlas heraus, schl�gt die Seite auf, auf der die komplette Erde abgebildet ist und sucht Deutschland muss man erstaunt feststellen, das es nur ein winzigkleines Land auf dem ist, was wir Erde nennen. Auf dieser Weltkarte w�rde die Wolke, welche gro� genug ist um von Horizont zu Horizont zu reichen, gerade mal einen wei�en Punkt darstellen, den man im Zweifelsfall mit einer Lupe ausfindig machen m�sste. Und trotzdem ist diese Wolke, welche global betrachtet so winzig ist, f�r unsere Verh�ltnisse gigantisch gro�.

Die Erde wiederum ist ein Teil dessen, was wir Sonnensystem nennen. In diesem Sonnensystem stellt die Erde nur einen kleinlichen Punkt dar. Ein Punkt, der im Vergleich zur dem, was wir Sonne nennen, im Grunde nichts weiter ist als ein Partikel. Erst recht, wenn man ihn mit den Ma�st�ben des gesamten Sonnensystems misst. Bereits hier haben wir Ausma�e erreicht, die sich nicht mehr viele Menschen tats�chlich vorstellen k�nnen. Im Sonnensystem hat die Wolke, welche doch so gro� ist, das sie von Horizont zu Horizont reicht keine Bedeutung mehr, so klein ist sie.

Und dennoch ist das Sonnensystem nur ein nichtiger Bereich dessen, was den Namen Galaxie, oder Milchstra�e, tr�gt. Diese Galaxie ist so unvorstellbar gro�, das weder die Wolke, die von Horizont von Horizont reicht, noch der Planet Erde, noch das gesamte Sonnensystem eine bedeutsame Rolle spielen. Geschweige den der Mensch.

Trotzdem ist diese Galaxie, welche gr��er ist, als alles, was sich die meisten Menschen vorstellen k�nnen, ein v�llig unbedeutendes Nichts, misst man es mit dem, was wir Universum nennen. Im Universum gibt es unz�hlige dieser Galaxien, manche sogar um einiges gr��er als die unsere. In diesen unz�hligen Galaxien gibt es unz�hlige Sterne, oder auch Sonnen genannt, um die sich unz�hlige Planeten scharen. Das Universum hat schlichtweg Ausma�e, welche sich nun letztendlich tats�chlich kein Mensch mehr so wirklich vorstellen kann.

Angefangen haben wir bei einer Wolke, welche so gro� ist, dass sie von Horizont zu Horizont reicht und aufgeh�rt haben wir bei etwas, in dem diese Wolke nicht einmal mehr den Hauch einer Rolle spielt. Aufgeh�rt haben wir bei etwas, das so gro� ist, dass man es sich nicht einmal mehr vorstellen kann. Dem Universum.
Doch was, wenn unser Universum nicht das einzige ist? Was, wenn es noch andere Universen gibt? Welten, die parallel zu unserer existieren aber in einem anderen Raum-Zeit-Gef�ge, sprich Paralleluniversen. Wenn es sie gibt, so lautet die n�chste Frage, wie viele es davon gibt. Gibt es unendlich viele, unendlich gro�e Paralleluniversen? So viele, dass ein Universum, unser Universum, f�r sich allein wie ein unbedeutender, kleiner Hauch von Nichts erscheint?

Und wenn sogar etwas, was gr��er ist, als alles, was sich ein Mensch vorstellen kann zu einem nichtigen Fragment verblasst, welche Rolle spielt da noch eine Wolke, welche auf dem Planeten Erde von Horizont zu Horizont reicht? Oder was viele Menschen noch mehr interessieren d�rfte: Welche Rolle spielen wir? Nun ... wir sind schlichtweg so unmerklich klein im Vergleich dazu, dass man sich fragen muss, ob wir �berhaupt auch nur den Hauch einer Rolle spielen.

Doch lassen wir diesen Gedanken einmal im Raum stehen. Ebenso die Theorie der Paralleluniversen und gehen zur�ck zu unserem eigenen.
Unser Universum. Gr��er als alles, was sich ein Mensch vorstellen kann.
So gro�, dass eine Galaxie, wie unsere Milchstra�e darin verblasst.
So gro�, dass ein Stern, wie unsere Sonne darin verblasst.
So gro�, dass ein Planet, wie unsere Erde darin verblasst.
So gro�, dass ein Land, wie Deutschland darin verblasst.
So gro�, dass eine Wolke, wie die, die von Horizont zu Horizont reicht, darin verblasst.
So gro�, dass ein Mensch, wie du und ich, darin verblasst.
Ein Ort, der so gro� ist, dass all dies zu einer unbedeutenden Nebens�chlichkeit verkommt. Und wenn man das nun erst einmal begriffen hat, wie kann man dann nur behaupten, unser Planet sei der einzige im Universum, auf dem Leben entstanden ist?

Das Gl�hbirnen-Dilemma

Thomas — 2008-12-09T17:45:24+01:00

Die Menschen in den Industriestaaten verbrauchen zu viel Energie. Damit steigt zugleich auch der Verbrauch fossiler Brennstoffe an. Dies ist erstens nicht f�r die Umwelt gut, und kann zweitens auch nicht ewig weitergehen. Aber auch die Flucht zur Atomenergie ist nicht gerade das Wahre. Neben dem Ausbau erneuerbarer Energien ist daher Energie sparen notwendig.

Doch freiwillig sparen nur wenige Energie — das wirksamste Argument sind hier noch die Kosteneinsparungen, welche mit einem geringeren Energieverbrauch verbunden sind. Doch selbst so einfache Dinge wie das Abstecken von elektrischen Ger�ten anstelle des Standby-Modus scheint von manchen Menschen noch zu viel verlangt.

Und so ist es eigentlich begr��enswert, wenn die Europ�ische Union gegen unn�tige Energieverschwendung vorgehen will. Das neueste EU-Vorhaben sieht ein Aus f�r ineffiziente Lichtquellen vor. Davon betroffen ist auch die klassische Gl�hbirne, welche von 2009 bis 2012 schrittweise aus dem Handel verschwinden soll. Auch in anderen L�ndern wie Kalifornien, Neuseeland, Australien und der Schweiz gibt es bereits �hnliche Beschl�sse.

Unbestreitbar ist, dass die Energieeffizienz der Gl�hbirnen zu w�nschen �brig l�sst, gerade 5% der Energie werden tats�chlich in Licht umgewandelt. Die h�heren Anschaffungspreise der Energiesparlampen gleichen sich aufgrund der Energieeinsparungen und der h�heren Lebensdauer im Laufe der Zeit aus (auch wenn die versprochene Lebensdauer nur theoretischer Natur ist, und gef�hlsm��ig deutlich niedriger ausf�llt). Allerdings stellt sich die Frage: Warum konnte sich die Energiesparlampe auf dem freien Markt nicht durchsetzen, obwohl sie angeblich so vorteilhaft ist? Liegt es nur daran, dass die Menschen irrational sind und sich von den Anschaffungspreisen abschrecken lassen?

Tats�chlich haben die Energiesparlampen einige Haken. Zuerst w�re da einmal die Quecksilber-Belastung. Ist es wirklich w�nschenswert, Energie zu sparen, indem wir Giftm�ll anh�ufen? Die Erfahrung zeigt: Der Mensch neigt dazu, ein Problem auszur�umen, indem wir neue Probleme schaffen. Atomkraft statt fossiler Energie, Pestizide und Gentechnik sind da nur eine kleine Auswahl an Beispielen. Der Bund f�r Umwelt und Naturschutz Deutschland begr��t �brigens das Aus f�r die Gl�hbirnen, fordert aber auch eine Reduktion des Quecksilber-Gehalts und merkt an, dass Energiesparlampen mehr Elektrosmog erzeugen als herk�mmliche Gl�hbirnen.

Allerdings darf angezweifelt werden, dass Umwelt-Bedenken den durchschnittlichen Menschen vom Konsum abhalten. Viel mehr liegt es wohl daran, dass das Licht von alternativen Lichtquellen als unangenehm und zu schwach empfunden wird. Was von den Bef�rwortern der Energiesparlampen nat�rlich vehement abgestritten wird - welche Argumente hier richtig sind, ist selbst f�r interessierte Konsumenten nur schwer nachvollziehbar. Tatsache d�rfte sein, dass herk�mmliche Gl�hbirnen dem nat�rlichen Lichtspektrum viel n�her kommen. Dieses ist f�r das menschliche Auge viel ges�nder als das Licht der Energiesparlampen, in dem Blau-/Violettanteile �berwiegen.

Ich stelle daher einmal die provokante Frage: Ist eine erwartete Energieeinsparung von 1-4% in Privathaushalten (je nach Quelle) trotz ihrer geringen Wirkungsf�higkeit wirklich mehr wert als unsere Gesundheit? Steht das nicht im krassen Widerspruch zu anderen Gesetzesvorhaben, die uns um jeden Preis einen ges�nderen Lebensstil aufzwingen wollen — Stichwort Raucherschutz (dem ich als Nichtraucher grunds�tzlich positiv gegen�berstehe)? Und warum geht man dann nicht gegen die Spritfresser unter den Autos wesentlich vehementer vor (ja, wohl zum Schutz der heimischen Autoindustrie), warum wird nicht gegen die unn�tige Ganztages-Beleuchtung von Gesch�ftsauslagen vorgegangen? Fragen �ber Fragen ...

Horst Seehofer rettet die Welt

Raphael — 2008-12-01T21:42:28+01:00

... so oder so �hnlich k�nnten tats�chlich aktuelle Schlagzeilen �ber Horst Seehofer lauten. Denn er ist der Mann, der einfach alle W�nsche erf�llen kann. Gut, der rote Mantel und der Rauschebart fehlen noch, aber ansonsten ist er auf einem guten Weg.

Doch was ist passiert? Der ehemalige Gesundheitsminister (1992-1998) und wenig sp�ter mit dem Amt f�r Verbraucherschutz, Ern�hrung und Landwirtschaft (2005-2008) betraute geb�rtige Ingolst�dter verteilt aktuell Gesetzeslockerungen wie der Weihnachtsmann Zuckerstangen. Kurz nach der desastr�sen Wahl 2008 in Bayern, nach der die CSU im Freistaat nur noch mit Hilfe der FDP regieren konnten (wir berichteten), k�ndigte Seehofer unl�ngst an, das Nichtraucherschutzgesetz zugunsten von Kneipen wieder zu lockern. Nat�rlich, muss man doch einem Stimmstarken Klientel ein Angebot unterbreiten, das es nicht ablehnen kann – Vorsorge f�r die n�chste Wahl schon nach der letzten. Es erscheint logisch, dass sich ein ehemaliger Gesundheitsminister eigentlich solche Bonbons nicht erlauben kann – eigentlich.

Besser war da noch Seehofers neuester Vorschlag: Neue Kredite f�r uninnovative deutsche Autobauer und zudem ein Aussetzen der CO2-Grenzwerte f�r Neuwagen.

Das Kalk�l ist einfach: Bayern beheimatet viele Autobauer, viele Autobauer = viele Arbeitspl�tze = viele Steuern = politischer Einfluss. Wen st�rt es da schon, dass die deutsche Autoindustrie seit Jahren der Technologie aus Japan hinterherhinkt. Kaum Hybrid-Modelle, nur wenige Modelle unter 130g CO2/km und spritsparend ist auch was anderes. Es ist ja nicht die Schuld der Autobauer aus der Heimat von Carl Benz, Gottlieb Daimler und Adam Opel, sondern die der b�sen Umweltsch�tzer. Mussten die doch mit so „spinnerten“ Ideen wie „Globale Erw�rmung“ um die Ecke kommen und, ach du gr�ne Neune, mussten die Spritpreise so stark steigen.

Das die namenhaften Tycoons der Autoindustrie das nicht vorhergesehen haben wie japanische Konkurrenten kann man ihnen wirklich nicht anlasten, auch, dass sie seit Bekanntwerden der Problematik 2006 nicht mit innovativen Konzepten, sondern verschleierten Messwerten aufwarten, ist nicht ihre Schuld. Auch den Trend zu billigen Automobilen, die sich tats�chlich das Volk leisten kann, wurde verschlafen. Kleinwagen statt Luxuslimousine ab 27.000€… Deswegen ist es folgerichtig, das Gesetz des Marktes durch Kredite und Lockerung der Auflagen auszuschalten: Heute besteht halt nicht mehr der innovativste und absatzst�rkste Konzern (immerhin stehen allerorten die B�nder still), sondern der mit der gr��ten politischen Geltung. Horst Seehofer hat das kleine 1mal1 des Versprechens und Belohnens offensichtlich gut verstanden…

Leise rieselt der Schnee...

Rumo — 2008-11-26T19:58:25+01:00

Ja, fr�her hie� das noch Winter – heute hei�t das Schneechaos. Fr�her gab’s das auch noch jedes Jahr und es war eine Jahreszeit, heute gibt’s das dank Klimaerw�rmung nur noch jedes zweite aber daf�r gilt es als Naturkatastrophe. Klar, denn mit einem Wintereinbruch oder gar nur einem einfachen Winteranfang lockt man heutzutage keinen Hund und schon gleich gar keinen BILD-Leser mehr hinter dem Ofen hervor. Ein Chaos ist da schon das mindeste, eine Katastrophe noch besser.

Und schlie�lich tats�chlich die erste Schneeflocke den Boden ber�hrt, dann geht es erst richtig los: So schnell kann der kleine Eiskristall auf dem von der letzten Herbstsonne noch warmen Erdreich gar nicht schmelzen, da wird schon der Ausnahmezustand ausgerufen, alle Rundfunkstationen schmei�en ihr gesamtes Programm um und senden Heerscharen von Spezialsonderau�enreportern aus, die wie die apokalyptischen Reiter das Land durchstreifen - immer am Brennpunkt des Blizzards und jederzeit bereit auf Sendung zu gehen.

Da m�ssen dann nat�rlich auch alle anderen Themengebiete zur�ckstecken; aber wen interessieren denn weltweit fallende Aktienkurse und die Abk�hlung der Weltwirtschaft, wenn deutschlandweit die Temperaturen fallen und wir uns eine kalte Nase hohlen? Wer will schon die unz�hligen unverk�uflichen Autos auf den Verkaufsfl�chen der deutschen Automobilhersteller sehen, wenn es doch super Liveberichte von tollen Massenkarambolagen auf den deutschen Autobahnen gibt. Und kein Mensch wird doch etwas von tausenden hungernden und vom B�rgerkrieg bedrohten Afrikanern im Kongo h�ren wollen, wenn doch hunderte Deutsche mit ihren sommerbereiften Autos auf der A8 festsitzen und von ADAC, THW und DRK ~~bedroht~~ versorgt werden.

Ganz ungef�hrlich ist dieses Spektakel aber selbstredend auch nicht. Gerade unsere G8-gesch�digten Sch�ler, bei denen die Vokabel "Winter" leider aus dem Lehrplan gestrichen wurde, wissen sich �berhaupt nicht mehr zu helfen und k�nnen unm�glich mit diesem radikalen Wetterumschwung fertig werden. Deshalb hat auch das bayerische Kultusministerium in vorauseilender Besorgnis - schon zwei Tage vor dem prognostizierten Weltuntergang - verk�ndet, dass die Schulen notfalls auch ausfallen k�nnten, wenn der Weg zur Schule aufgrund der akuten Gefahrenlage nicht mehr zumutbar ist.

Da sind unsere Schuldirektoren aber aufgeschreckt, aus ihrem B�roschlaf, haben sofort reagiert und schon mal vorsorglich reihenweise ~~einen Tag blau gemacht~~ ihre Schulen geschlossen. War aber auch eine nachvollziehbare Ma�nahme, denn ab folgenden Tag kam er wirklich: der Schneesturm! Gut, Sturm hatten wir eher nicht, genau genommen nicht einmal Wind, sondern eher eine – Flaute, aber Schnee ist tats�chlich gefallen, und das 1cm hoch - wenn nicht weniger!

Bei solch dramatischen Zust�nden hilft eigentlich nur eins: Ab nach Hause, Notfallvorr�te anlegen, Fenster und T�ren verbarikatieren und warten bis der Winter vorbei ist
Nur darf man sich dann keinesfalls zu fr�h freuen, denn kaum ist das Schneechaos vorbei, schon gibt es die ersten Hochwasserkatastrophen (ehemals Fr�hling), die D�rre- und Hitzewellen (in alten Zeiten unter dem Namen Sommer bekannt) und die Jahrhundertst�rme (in vergangenen Tagen auch Herbst genannt)...

Die Teuerung schl�gt zur�ck!

Thomas — 2008-11-23T13:29:19+01:00

Es war im Fr�hjahr 2008, da war die Teuerung zumindest in �sterreich ein medialer Dauerbrenner. Kaum ein Tag verging, an dem uns keine der reichweitenst�rksten Zeitungen vorrechnete, wie teuer das Leben geworden ist. Ob Benzin, Nachrungsmittel oder Kindergarten — einfach alles ist teurer geworden. Der H�hepunkt der Jammerei war dann im Juni 2008 erreicht worden, die Inflationsrate erreichte laut Statistik Austria die Marke von 3,9% im Jahresvergleich

Zu dieser Zeit standen in �sterreich Neuwahlen vor der T�r, die Teuerung war folglich das zentrale Wahlkampfthema. Eine populistische Allianz aus Sozialdemokraten und den Rechtsparteien FP� und BZ� versprach den inflationsgeplagten B�rgern die Bek�mpfung der Teuerung. Diese drei Parteien waren dann auch die Wahlgewinner. Was im Ausland ausschlie�lich als Rechtsruck wahrgenommen wurde, obwohl ein wesentlicher Teil des Stimmzuwachses auf Sozialpopulismus zur�ckzuf�hren ist.

Aus volkswirtschaftlicher Sicht waren die Versprechungen gro�teils kontraproduktiv. Es handelte sich nicht um strukturpolitische Ma�nahmen, vielmehr ging es um Teuerungsabgeltungen, welche aus der Staatskasse bezahlt werden. Mehr Staatsausgaben und ein h�heres Defizit bek�mpfen nicht die Inflation. Staatdessen steigt das Preisniveau noch weiter an. Nur kurzfristig wurden die Leiden der Inflation durch ein h�heres Nominaleinkommen gelindert. Das Realeinkommen wird davon mittel- und langfristig nicht h�her.

Doch inzwischen ist einiges geschehen. Die Finanzkrise macht sich nun auch in Europa bemerkbar. Jetzt wo Arbeitspl�tze in Gefahr sind, ist die Inflation wieder nebens�chlich. Tats�chlich ist sie mittlerweile gesunken, in den offiziellen Zahlen f�r Oktober wurde sie mit 3,1 Prozent beziffert. Und sie wird wohl weiter zur�ckgehen, denn ein gehemmtes Wirtschaftswachstum d�mmt die Inflation ceterius paribus ein. Die staatliche Konjunkturf�rderung soll dagegenhalten — dass derartige Ma�nahmen das Preisniveau nach oben treiben, interessiert jetzt niemanden mehr, wenn man Angst um den Job hat.

Aber nun zu den Piraten: J�ngst wurde der saudi-arabische Supertanker Sirius Star von somalischen Seer�ubern gekapert. Die Entf�hrer verlangen 25 Millionen Dollar L�segeld. Auf dem Spiel stehen: Einige Menschenleben, eine Fracht im Wert von mehr als 100 Millionen Dollar und ein bef�rchteter �lteppich auf dem Meer. Und Letztes ist wohl das, was den Involvierten die meisten Sorgen bereitet. Eine L�segeldzahlung k�nnte in die Ausr�stung der Piraten investiert werden, keine L�segeldzahlung k�nnte zu einer Umweltkatastrophe f�hren. Eine klassische Zwickm�hle.

Vereinzelt wird ja versucht, die Piraterie wieder zu romantisieren. Da gibt es sogar Versuche, dies als Racheaktion gegen die Umweltverschmutzung durch die westliche Welt darzustellen. Tats�chlich ist die Meeresverschmutzung ebenso wie die Piraterie eine Folge der Anarchie auf See, aber sicher nicht das Motiv f�r diese Schiffsentf�hrung. Nachvollziehbar ist hingegen der Zusammenhang mit den katastrophalen �konomischen und humanit�ren Zust�nden in Somalia. Rund 15 Jahre nach der Schlacht von Mogadischu interessiert sich der Westen wieder f�r die Situation in diesem durch B�rgerkriege gebeutelten Land.

Nicht nachvollziehbar scheinen hingegen angebliche Klagen der Piraten �ber die hohen Kosten der Aktion. Mit diesen wird n�mlich die hohe L�segeldforderung begr�ndet. Man h�tte hohe Betr�ge f�r Waffen, Sold, Ausr�stung und Hinweise ausgeben m�ssen. Man k�nnte doch fast Mitleid mit den armen Piraten haben. Noch fragw�rdiger erscheint es aber, wenn manche Stimmen als Reaktion auf solche Meldungen einen Zusammenhang zwischen der wirtschaftlichen Misere Somalias und der Teuerung in Wohlfahrtstaaten zeichnen ...

Die unbekannten Bekannten

Fabian — 2008-11-15T17:42:33+01:00

Es ist Montag und ca. 06:45 Uhr. Der Zug kommt endlich an und ich steige ein. Wie schon beim Warten am Bahnhof sehe ich bekannte Gesichter. Ein Mann mit seinem Rucksack auf dem Scho� sitzt gegen�ber von mir. Ein anderer, der wahrscheinlich aus meinem Dorf kommt, ein St�ck weiter links neben ihm. An der n�chsten Haltestelle steigen noch ein Junge in meinem Alter und eine �ltere Frau ein – wie jeden Tag. Beide nehmen den gleichen Platz wie immer ein. Eine Station vor mir steigen, wie gew�hnlich, einige Leute aus, die sich immer bei den Viererpl�tzen niederlassen.

Das Warten zur Weiterfahrt geht jetzt auch schon los, denn genau hier dauert es immer bis es weitergeht. Aus diesem Grund kommen wir auch immer 4 Minuten zu sp�t. Nachdem es dann doch endlich weitergeht n�hern wir uns auch schon dem Zielbahnhof. Aus Gewohnheit stehen einige der Mitfahrer schon bei der Ansage auf, der Rest bleibt noch ein bisschen sitzen. Nach dem Aussteigen verteilen wir uns nun alle auf die verschiedenen Busse und auch hier warten wieder bekannte Gesichter.

So geht es nun schon eine ganze Zeit lang. Jeden Tag sehe ich die gleichen Personen und immer mehr fallen mir ihre verschiedenen Eigenschaften auf. Ob es nun der Stammplatz ist oder nur ein gewisser Punkt, der immer wieder angeblickt wird, immer mehr werden mir diese v�llig unbekannten Leute bekannt. Nicht durch irgendwelche Gespr�che, sondern durch ihre Wege zur Arbeit bzw. Schule oder durch Gewohnheiten, die ich im vorherigen Satz schon genannt habe.

Es ist komisch, doch irgendwie f�llt es mir sofort auf, wenn zum Beispiel jemand fehlt. Es ist einfach ungewohnt pl�tzlich einen leeren Platz vorzufinden, wo normalerweise jemand sitzt oder eine der Haltestellen ohne die gewohnten Einsteiger zu verlassen. Da kommt dann doch die Frage nach dem Warum auf, denn irgendwo verbindet uns alle etwas, auch wenn es nur der gemeinsame Weg am Morgen ist.

Vielleicht ist es ja genau diese stumme Verbindung, denn wir kennen uns doch alle irgendwie. Zwar kommt nie viel mehr als ein Gru� zustande, doch irgendwo gew�hnen wir uns an die Anwesenheit der Personen um sich herum. Es hei�t doch immer, dass der Mensch ein Gewohnheitstier ist und wenn das wirklich stimmt, dann ist das bestimmt einer der Gr�nde, warum mir pl�tzlich jemand abgeht, obwohl ich ihn nicht kenne. So ganz genau kann ich mir das selbst aber wirklich nicht erkl�ren.

Es k�nnte ja auch nur daran liegen, dass ich nicht gerne irgendwelche Dinge ohne Grund hinnehme. Es gibt so viele M�glichkeiten, die man gar nicht alle durchgehen kann und solange noch alles glatt l�uft wird es auch keinen Grund geben sich den Kopf dar�ber zu zerbrechen. Eines ist am Ende aber sicher, die scheinbar Unbekannten sind uns bekannter als wir vielleicht wahr haben wollen.

Das Adam Smith Problem

Raphael — 2008-11-09T16:58:29+01:00

Adam Smith

Als Begr�nder der modernen �konomie gilt ohne Zweifel Adam Smith mit seinem Meisterst�ck, dem "Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" - also "Der Wohlstand der Nationen". Lange Zeit beriefen sich Manager, Konzernchefs und Finanzmogule auf ihn und eben dieses eine Werk. Mehr Deregulation, weniger B�rokratie, weniger Sozialleistungen und gerechtfertigter Egoismus - also im Endeffekt die "dicken Bonuszahlungen" die die BILD immer anprangerte.

Sie alle sind verstummt, nachdem sich der deregulierte Markt selbst vor die Wand gefahren hat. Und ausgerechnet der Staat, "der sich aus allem rauszuhalten hat" muss nun retten. 1,3 Billionen US Dollar wurden im gro�en Stil verzockt - so Sch�tzungen des internationalen W�hrungsfonds. Eine Summe, die nun durch den Paulson-Plan (700 Milliarden Dollar), das deutsche Finanzmarktstabilisierungsgesetz (400 Milliarden Euro) und Zinssenkungen aufgefangen werden soll - doch warum z�gern die Banken?

Antwort ist: Adam Smith. Sich auf ihn zu berufen und Deregulation zu fordern war lange Hobby Nummer 1 der "dicken Bonzen", wie sie im Proletariat hei�en. Nun wo die Realwirtschaft in eine Rezession zu fallen droht, deren Auswirkungen nach �bereinstimmenden Sch�tzungen von Spiegel und Finanzminister Peer Steinbr�ck noch bis Ende 2009 zu sp�ren sein werden, ist es eine Bl��e zugeben zu m�ssen, das man sich get�uscht hat.

Doch wer sich geirrt hat ist nicht etwa Adam Smith, sondern die gro�en Bosse. Noch vor dem "Wohlstand der Nationen" erschien n�mlich "The Theory of Moral Sentiments" (Theorie der ethischen Gef�hle). Im Wohlstand der Nationen spricht Smith davon, dass dem wirtschaftenden Subjekt gr��tm�gliche Entscheidungskompetenz einger�umt werden sollte. Davon ausgehend dass ein Mensch als wirtschaftendes Subjekt nur aus eigenem Egoismus, also Streben nach Gewinn und schlussendlich pers�nlichem Reichtum, Antrieb erh�lt die Wirtschaft zu f�rdern und in die G�terproduktion zu investieren beschreibt er in seinem weltber�hmten Werk das sich der pers�nliche Egoismus durch die Schaffung von Arbeitspl�tzen, das Erreichen von Innovation und Weiterentwicklung und das Zahlen von Steuern und Reinvestitionen in das Land das ihm diesen Freiheiten gew�hrt der pers�nliche Egoismus und das "knallharte wirtschaften" zum Wohle aller, auch der �rmsten auswirken wird - bis hin zum Gemeinwohl der gesamten Nation. Dazu sei es unabdinglich, dem Unternehmer alle m�glichen Freiheiten einzur�umen, also Abschaffung staatlicher Kontrolle, Lohn- und Preisniveau in Eigenverantwortung und �hnlichem.

Diese Grundidee Smith's ging im Urkapitalismus der USA auf, dem dereinst m�chtigstem und reichstem Land der Erde. Bis heute ist kein Wirtschaftsmodell erfolgreicher gewesen - der Kommunismus hat bis heute nie funktionieren k�nnen. Und wer sich da auf China beziehen m�chte, dem sei gesagt, dass wir hier von einem v�llig neuen, nicht mit dem Urkommunismus vergleichbarem System reden.

Um nun zur�ck auf die Finanzbosse zu kommen: Meine urspr�ngliche Aussage lautete, das nicht Smith irrt - sondern die m�chtigen Verwalter des Kapitals. Denn wie gesagt: Noch vor "Der Wohlstand der Nationen" erschien die "Theorie der ethnischen Gef�hle". In ihr zeichnet Smith ein anderes Bild vom Menschen. Seine Vorstellung vom Menschen sieht er von Moral gepr�gt. Um sein eigenes Wesen (also auch Gier nach Reicht�mern) leben zu k�nnen, m�sse der Mensch nach ethnischen Grunds�tzen in der Gesellschaft leben um von ihr akzeptiert zu werden und um in ihr seinem Wesen nachgehen zu k�nnen. Anders gesagt: Das Individuum muss sein Auftreten und seine moralischen Werte um gebilligt zu werden den Gegebenheiten anpassen und nach von der Gesellschaft geforderten Idealen handeln. Er bezeichnet derartig allgemein geb�hrliches Verhalten als "Fairness und Anst�ndigkeit", die sich als Gemeinsinn - dem „common sense“ zusammenfassen lassen.

Dieser augenscheinliche Widerspruch zwischen seinem fr�hen Werk "Theorie der ethischen Gef�hle" und dem sp�teren Werk "Wohlstand der Nationen" wird gemeinhin als "Adam Smith-Problem" bezeichnet. Doch hat sich Smith selbst widersprochen?

Nein, hat er nicht. Das Menschenbild aus dem Fr�hwerk widerspricht dem des "profitgeilen Wirtschaftssubjekts" nicht. Um seinem Gewinnstreben nachgehen zu k�nnen und damit ihm Freiheiten gew�hrt werden k�nnen, muss demnach laut Smith das Handeln des egoistischen Subjektes ein moralisches Mindestma� erf�llen. Was hat das nun mit der weltweiten Wirtschaftskrise zu tun? Dazu muss weiter ausgeholt werden.

Kredite ohne asureichende Bonit�t? Kein Problem!
Fotograph: Meisterkoch, lizenziert unter Creative Commons SA-3.0.

Die Geschichte der Krise beginnt etwa im Jahr 2001. Bis dahin war der Leitzins auf Kredite in den USA stark gesunken; im Jahr 2003 betrug er gerad einmal 1%. Darum witterten kleinere und mittelgro�e Immobilienfinanzierer die Chance auf gro�e Gewinne. Die Finanzierer vergaben Kredite f�r den H�userkauf oder H�userbau selbst an Kunden, deren Bonit�t unter normalen Voraussetzungen nicht ausgereicht h�tte. Unter anderem war der geforderte Eigenanteil an der Finanzierung (Eigenkapital) sehr gering. Aufgrund der niedrigen Zinsen konnten diese Geringverdiener die Kreditraten trotzdem bedienen. Diese risikobehafteten Kredite wurden "Subprime-Kredite" genannt.

Die g�nstigen Konditionen und die sorglose Vergabepraxis holte immer mehr tr�umerische H�uslebauer ins Boot. Dadurch stieg die Nachfrage nach Immobilien sprunghaft. Doch das Angebot bereits verf�gbarer - also schon gebauter H�user und Wohnungen gen�gte der gigantischen Nachfrage nicht. In Folge dessen stiegen die Immobilienpreise in astronomische H�hen. Jeder Eigent�mer hatte nun die Aussicht, seine Immobilie gewinnbringend weiterzuverkaufen. In Aussicht auf steigende Preise f�r Wohneigentum gew�hrten die Kreditgeber jetzt auch g�nzlich ohne Eigenkapital Kredite (immerhin bestand als Sicherheit eine stetig im Preis steigende Immobilie); was wiederum zusammen mit den steigenden Preisen noch mehr potenzielle Eigenheimbesitzer anzog. Immerhin bestand nun die Aussicht, das eigene Haus oder die eigene Wohnung sehr gewinnbringend weiterzuverkaufen.

Doch die Zinsen auf die Kredite sollten nicht lange niedrig genug bleiben damit die stolzen Eigenheimbesitzer sie zur�ckzahlen konnten. Der Leitzins stieg wieder an und viele der Subprime-Kunden konnten die Kreditraten nicht mehr bedienen. Die Immobilienfinanzierer waren faktisch pleite, da sie sich das Geld f�r die vergebenen Kredite wiederum von h�her gestellten Immobilienfinanzierern wie Lehman Brothers geliehen hatten. Die letzte Chance bestand f�r sie darin, den Besitz der Eigent�mer einer Zwangsr�umung zu unterziehen und die Kredite durch Verkauf des Hauses zu begleichen. Da durch den h�heren Leitzins und den vorangegangenen Boom aber kaum Nachfrage nach Immobilien bestand, bleiben viele Immobilienfinanzierer reihenweise (im wahrsten Sinne des Wortes) auf ihren H�usern sitzen. Die wenigen H�user die sie verkaufen konnten erzielten nicht den erwarteten Preis; denn das Angebot war durch die massenhaften Verk�ufe durch �berschuldung rapide gewachsen. Eine gro�e Masse verf�gbarer Immobilien stand nun sehr geringer Nachfrage gegen�ber - nach dem Gesetz des Marktes f�hrte dies also zu kleinen Preisen.

Um die drohende Pleite abzuwenden verkauften die kleinen bis mittelgro�en Immobilienfinanzierer die Kredite mitsamt deren Kreditnehmern als "Kreditpakete" an �bergeordnete, landesweite Tycoons wie "Lehman Brothers". Somit hatten sie ihr Risiko auf gr��ere Finanzierer abgew�lzt, die mit den Krediten das gro�e Gesch�ft witterten. F�r diese stellten sich die Kredite jedoch bald als fauler Deal heraus. Sie mischten daher einen Teil der risikoreichen Subprime's mit weniger risikobehafteten Krediten und verkauften sie wiederum als Pakete von Krediten an Gro�banken weiter. (Viele der Kredite wurden weiterhin nicht oder nur unzul�nglich bedient, Gewinne durch die Kredite waren nicht in Aussicht)

Die Banken vermuteten ihrerseits gro�e Gewinnspannen und nahmen die Pakete dankend an. Bis zu diesem Punkt wurde das Risiko nur verschleppt. Aus der anf�nglichen Subprime-Krise war durch das Weiterreichen der Kredite bereits die US-Hypothekenkrise geworden.

Es kam wie es kommen musste: Die gro�e Blase platzte. Jedes Glied der Kette hatte sich vom �bergeordneten Glied Geld leihen m�ssen um die Kredite zu kaufen und die unrentablen aufzufangen, aber auf der h�chstm�glichen Instanz - den Gro�banken gab es keinen Spielraum zum Weiterreichen der Kredite. Da diese noch immer nicht bedient werden konnten (zur�ckzuf�hren auf die geringe Bonit�t der Kreditnehmer und die steigenden Leitzinsen) mussten die Gro�banken Milliardensummen abschreiben.

In Folge dessen konnten die Gro�banken aus Verlustangst und geringer Bilanz weniger Kredite an die Hypothekengeber wie Lehman Brothers vergeben, die wiederum ihrerseits den Kreditkreislauf mit den kleineren Finanzierern und Banken nicht aufrecht erhielten.

Doch gegenseitiges Vertrauen und damit auch gegenseitige Vergaben von Krediten sind im Finanzmerkt des 21. Jahrhunderts unabdingbar. 2007 erfuhr die �ffentlichkeit erstmals von der gro�en Pleite, als diejenigen die die Subprime-Kredite vergeben hatten pleite gingen

Mensch: ein Tier, das Gesch�fte macht, kein anderes Tier tut dies - kein Hund tauscht Knochen mit einem anderen.

Ein Eingreifen 2007 h�tte vielleicht vieles verhindern k�nnen. Doch dazu kam es nicht, denn die Dimensionen wurden von den Banken aus Furcht vor Kursverlusten der eigenen Aktien verschleiert.

Erst um den September 2008 kam es zur gro�en Offenbarung, als Lehman Brothers "pleite machte". Pl�tzlich war die Welt in Aufruhr. Das gro�e Bankensterben war schon im Gange. Der Dax verlor mehr als die H�lfte seines Wertes, Dow Jones und Nikkei, alle Indizes weltweit.

Seitdem wurden stetig weitere Pleiten bekannt. Die Kursverluste sorgten f�r Unruhe bei weiteren Anlegern und Privatinvestoren. Gleichzeitig ist der Firmenwert gesunken und n�tige Darlehen um die Produktion auszuweiten oder am laufen zu halten blieben aus. Zugleich entzogen Anleger panikartig ihr Investitionskapital dem Markt, weiterer Kursverlust war die Folge. Zuletzt befand sich der DAX bei 4000 Punkten. Die Bankenpleiten f�hrten zeitgleich dazu, dass Kunden in den USA ihre Einlagen verloren. Denn eine Sicherung der Einlagen wie in Deutschland (20.000 €) existierte nicht.

De Fakto ist Island inzwischen Bankrott, da eingeforderte Kredite vom Staat aus nicht zur�ckbezahlt werden k�nnen. Grund ist die Rettung der gr��ten Banken des Landes. Dem Finanzmerkt fehlten also von vielerlei Seiten Einnahmen und Einlagen. Die Kreditvergabe, die unabdingbar ist, geriet ins Stocken. Und so wurden die gro�en Finanzspritzen n�tig, die ich eingangs erw�hnte. Noch immer herrscht Unsicherheit.

Wer hat sich geirrt? Adam Smith oder die Finanmogule von heute?

Das Adam Smith Problem. Smith irrt nicht. Er machte soziale Verantwortung, Vernunft und Rationalit�t in seinem Fr�hwerk als Essentiell deutlich und in seinem Sp�twerk begr�ndete er die heutige Marktwirtschaft. Viel mehr also haben sich die profitgierigen Wirtschaftssubjekte get�uscht. Freiheit des Marktes und Deregulierung ja, Konkurrenz und freies Lohnniveau ja, aber nicht ohne soziales und rationales Handeln. Doch das haben die Manager, Konzernchefs und Aufsichtsr�te aus den Augen gelassen. Deswegen konnte es so weit kommen.

Die Auswirkungen auf die Realwirtschaft sind schon da. Bei Opel, Daimler, GM und BMW stehen die B�nder still. Durch Unsicherheit, Verluste und mangelnde Kredite brechen die Ums�tze ein. Mehr als ein Dutzend DAX Unternehmen haben ihre Gewinnprognosen deutlich gesenkt. Der Internationale W�hrungsfonds rechnet f�r 2009 mit der ersten weltweiten Rezession seit dem 2. Weltkrieg. Die Arbeitslosigkeit in den USA steigt seit September signifikant.

Es verbleiben wenige Szenarien:

1) Adam Smith rettet uns: Der Markt fasst wieder gegenseitiges Vertrauen und erleichtert den Kreditfluss wieder. Die Kurse steigen und Anleger investieren wieder Geld in die Unternehmen, wodurch die Produktion weiter verbessert und erh�ht werden kann. Zugleich locken niedrige Preise, staatliche Zusch�sse und weniger Steuern die Konsumenten zum kaufen neuer Produkte. Eine Folge ist der Bedarf nach mehr Humankapital. Die weltweite Arbeitslosigkeit sinkt, wodurch das Volkseinkommen steigt. Der Konsum wird dadurch weiter angeregt, sodass die Unternehmen mehr Gewinne machen. Profiteure sind die Anleger, die daraufhin ebenfalls Gewinnsteigerungen erhalten. Die Zahl der Anleger steigt dadurch wieder und der Staat kann die Steuern wieder erh�hen. Gleichzeitig k�nnen die faulen Subprime-Kredite ohne gro�e Beanspruchung der Hilfspakete getilgt werden. Aus der Krise resultiert eine Gegenbewegung.

Keine Gesellschaft kann gedeihen und gl�cklich sein, in der der weitaus gr��te Teil ihrer Mitglieder arm und elend ist.

2) Wir kommen mit einem blauen Auge davon: Unternehmen m�ssen zwar weiterhin Gewinne abschreiben, der Staat muss das Volumen der Hilfspakete aussch�pfen um die Subprime Kredite zu tilgen. Das Vertrauen in den Markt ist von Grund auf ersch�ttert, sodass der Staat eine h�here Regulierung einf�hren muss um das Vertrauen zu st�rken und Investitionen zu f�rdern. Die Rezession kommt, jedoch hat sie eher geringe Auswirkungen. Die Arbeitslosigkeit steigt auf das Niveau von 2004/ 2005, der Staat kann sein Ziel schuldenfrei zu sein nicht einhalten. Dennoch ist der Wohlstand des Volkes und damit die Kaufkraft eher geringf�gig gesunken. In den n�chsten Jahren kann daher wieder langsamer Aufschwung stattfinden.

3) Der Super Gau: Unsicherheit und Kursabst�rze sorgen f�r den Wertverlust an den Transferm�rkten. Anleger entziehen dem Geld reihenweise das Kapital, der Unternehmenswert taxiert stetig geringer da die Kurse fallen. Somit fehlt wichtiges Kapital zur Investition. Um den Trend aufzufangen, entlassen die Unternehmen reihenweise Arbeiter. Damit steigt die Arbeitslosigkeit auf ein untragbares Ma�. Der Staat kann seine Sozialleistungen nicht mehr zusichern. Das Volkseinkommen sinkt massiv, sodass die Kaufkraft auf ein historisches Tief einbricht. Dadurch stehen den verf�gbaren G�tern nur wenige K�ufer entgegen, die es sich �berhaupt leisten k�nnen.

Die Preise fallen, jedoch kann immer weniger abgesetzt werden. Die ersten Unternehmen gehen in Insolvenz, wodurch weitere Arbeitslosigkeit grassiert. Der Staat erh�lt in Folge dessen immer weniger steuern. Die Anleger verlieren nahezu das gesamte Investitionskapital, weil die Papiere durch geringen Absatz und Firmenpleiten keinen Wert mehr haben. Erste Engp�sse entstehen durch die Unterproduktion essentieller G�ter. Es kommt zur totalen Armut der Unter- und Mittelschicht.

Aus Unmut �ber die Zust�nde finden Pl�nderungen statt, die Arbeits�mter sind �berf�llt. Kurz nach ihrer Wahl tritt die Bundesregierung bereits wieder geschlossen zur�ck. Der Staat ist Pleite. Die Haushalte k�nnen sich kaum noch ern�hren. Durch die fehlenden Exporte kommt es zur Hungersnot in strukturschwachen Staaten. Die Welt sieht sich damit einer schwereren Krise als 1920 entgegen.

Ein Mensch, der kein Eigentum erwerben darf, kann auch kein anderes Interesse haben, als so viel wie m�glich zu essen und so wenig wie m�glich zu arbeiten.

Adam Smith hat nicht geirrt. Doch im Profitstreben wurde der soziale Ansatz von Smith vergessen. Entlassungen in Zeiten exorbitanter Gewinne, Ausbleiben von Gehaltserh�hungen f�r Arbeiter, aber Erh�hung der Managerbez�ge, Entlassungen durch Mechanisierung, Hoffnung auf Gewinne durch Kreditvergabe an Haushalte mit geringer Bonit�t, Hoffnung auf Gewinne durch Weiterverkauf ganzer Kreditpakete. Die Liste k�nnte noch beliebig l�nger sein.

Und ein Mann steht nun im Kreuzfeuer all dessen: Der erste schwarze Pr�sident in der Geschichte der USA - Barack Hussein Obama. Auf ihm ruht die Hoffnung des amerikanischen Volkes, ein St�ck weit die der gesamten Welt. Kann er nicht halten was er versprochen hat, und kann das Vertrauen in den Markt nicht nachhaltig gest�rkt werden, dann kommen dunkle Zeiten auf uns zu. Doch Hoffnung besteht: Die B�rsen legen bereits wieder zu, die staatlichen Hilfspakete werden endlich angenommen. Die gesamten Spareinlagen der Deutschen sind vom Staat gesichert worden.

In diesem Sinne ... in eine sichere Zukunft f�r uns alle.

Internetverbot f�r die �ffentlich-Rechtlichen

Rumo — 2008-11-04T12:48:03+01:00

F�r den �ffentlich-rechtlichen Rundfunk sind Bestand und Entwicklung zu gew�hrleisten. Dazu geh�rt seine Teilhabe an allen neuen technischen M�glichkeiten in der Herstellung und zur Verbreitung […]

So steht es zumindest im Rundfunkstaatsvertrag.

Fr�her waren die "technischen M�glichkeiten" einfach Fernsehen und Radio und damit hatte es sich, mittlerweile ist aber noch ein Drittes Medium hinzugekommen: Das Internet - und seit dem Jahr 2000 ist es auch den �ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten erlaubt Inhalte �ber das Internet zu verbreiten. Dieses Recht wurde ausgiebig genutzt und inzwischen besitzen die meisten Sender gro�angelegte Internetauftritte. Neuerdings sind hierbei vor allem die Mediatheken im Kommen, also Video- (bzw. Audio-) Archive, in denen ein breites Spektrum der ausgestrahlten Sendungen zum Nachh�ren respektive Nachsehen bereit steht. Vorreiter war hierbei das ZDF, welches bereits vor gut 7 Jahren eine erste Mediathek startete, die sich, vor allem seit der gro�angelegten �berarbeitung und Erweiterung im letzten Jahr, einer steigenden Beliebtheit erfreut. Auch die anderen, sowohl �ffentlich-rechtlichen, als auch privaten Sender, haben seitdem nachgezogen und besitzen nun fast ausnahmslos eigene Videodatenbanken.

Doch genau diese Mediatheken bilden nun einen Stein des Ansto�es. Allen voran der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ) aber auch die EU sehen in den Internet-Aktivit�ten der geb�hrenfinanzierten Rundfunkanstalten eine Wettbewerbsverzerrung und m�chten diese daher weitestgehend einschr�nken. Ein erster Vorsto� hierzu wurde nach einem diesbez�glichen Aufruf der EU-Medienkommissarin bereits im Juni diesen Jahres gestarten, das ganze wurde dann aber auf den Oktober verschoben. Jetzt also war es an der Zeit sich erneut zusammenzusetzen und endlich eine endg�ltige Entscheidung zu treffen. Am vergangenen Donnerstag war es dann soweit: Die Bundesl�nder hatten sich geeinigt und verk�ndeten die 12. �nderung des Rundfunkstaatsvertrags. Ein zentraler Punkt ist, dass den �ffentlich-rechtlichen einerseits das Recht best�tigt wurde auch im Internet t�tig zu sein, sie allerdings nur Informationen mit Bezug auf ihre Sendungen verbreiten d�rfen. Desweiteren sollen die TV-Sendungen ab sofort nur noch f�r einen begrenzten Zeitraum im Internet verf�gbar sein - n�mlich 7 Tage bzw. nur 24 Stunden bei Berichten �ber sportliche Gro�ereignisse. Schlussendlich wurde festgeschrieben, dass jeder Inhalt, bevor er ins Internet gestellt werden kann, einem Pr�fverfahren, dem sogenannten Drei-Stufen-Test, unterzogen werden muss, der sicherstellen soll, dass das Angebot dem �ffentlich rechtlichen Auftrag entspricht, dem publizistischen Wettbewerb dient und finanzierbar ist.

Erwartungsgem�� stie� diese Entscheidung auf ein sehr geteiltes Echo, wenn sich auch beide Seiten darin einig waren, dass sie unzufrieden damit sind: W�hrend zum Beispiel die Welt den Beschluss als "Freibrief f�r das Internet" bezeichnet und der VDZ "eine praktisch unbegrenzte Expansion [�ffentlich-rechtlicher Anstalten] im Internet" bef�rchtet, meint die ARD-Onlinekoordinatorin Heidi Schmidt das sei "[k]ein Erfolg f�r die Geb�hrenzahler" und der ZDF-Intendant Sch�chter ist der Auffassung, dass dadurch der "Entwicklung im Netz [f�r] uns enge Grenzen gesetzt" wurden.

Ich pers�nlich halte diesen Beschluss f�r mehr als Fragw�rdig. Gerade in der heutigen Zeit, in der die Bedeutung des Internets immer mehr zunimmt, kann es nicht der richtige Weg sein, die �ffentlich rechtlichen Anstalten davon fern zu halten. Es ist vielmehr wichtig f�r diese hier vertreten zu sein. Denn hier haben sie die besten Chancen die Zielgruppe anzusprechen, mit der sie ansonsten die wenigsten Ber�hrungspunkte haben: Jugendliche und junge Erwachsene. Um diese aber auch wirklich anzulocken, braucht es auch eigens f�r diese zugeschnittenen Inhalte, und nicht einfach nur ein paar Zusatzinformationen zu den "normalen" Sendungen, wie es der neue Rundfunkstaatsvertrag vorschreiben wird.

Auch widerspricht die zeitlich beschr�nkte Verf�gbarkeit von Inhalten ganz entschieden meinem Verst�ndnis des World Wide Webs. Inhalte verschwinden dort normalerweise nicht einfach wieder - was einmal dort eingestellt ist, bleibt dort auch. Bei den Angeboten die jetzt in der Mediathek zu finden sind, wird das nicht anders sein - wenn sie nach siebenTagen dort gel�scht werden, wird man sie zwar auf den Seiten der Rundfunkanstalten nicht mehr finden, sie werden dann aber daf�r bei YouTube und vergleichbaren Seiten zu finden sein, wie das jetzt schon bei Sendungen von Sendern ohne echte Mediathek, wie zum Beispiel dem Bayerischen Rundfunk zu beobachten ist. Und ob es wirklich w�nschenswert ist, dass die mit Geb�hren finanzierten Inhalte unkontrolliert kreuz und quer durchs Netz wandern und nur an einem Ort nicht sind - n�mlich da, wo sie produziert wurden - das halte ich doch eher f�r fraglich. Schlussendlich frage ich mich auch, wie man eigentlich darauf kommen kann, dem B�rger Produktionen vor zu enthalten, die ihm eigentlich geh�ren. Denn �ber die Rundfunkgeb�hren hat der Zuschauer all die Sendungen ja bereits bezahlt und damit meiner Meinung nach auch ein Recht darauf diese zu sehen - und zwar wann immer er will und wie oft er will. Vorbildlich umgesetzt hat dieses Prinzip bereits der NDR, der ausgew�hlte Beitr�ge unter der CreativeCommons Lizenz zum freien Download bereit stellt und dem Zuschauer (und Geb�hrenzahler) das gibt, was ihm auch geh�rt. Die �nderung des Rundfunkstaatsvertrags will nun aber genau die andere Richtung einschlagen ...

Insgesamt kann man diese also nur als Sieg der Lobby von privaten Sendern und kommerziellen Nachrichtenseiten sehen, denn genau diese werden die Profiteure sein. Diese werden schlie�lich auch den frei werdenden Platz einnehmen, wenn die �ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wieder einen Schritt zur�ck aus dem Internet machen m�ssen. Und das kann man, gerade in einer Zeit, in der wieder vermehrt �ber die fehlende Qualit�t der Sendungen in eben diesen Privaten Sendern diskutiert wird, doch nicht wirklich wollen.

Moderne Sklavenhaltung

Sebastian — 2008-10-31T14:18:11+01:00

Ground Zero - Alle fangen nochmal bei Null an. Mit diesen Worten beschreibt Tyler Durden in 'Fight Club' das Ziel von seinem Plan, genannt Projekt Chaos, der das Vorhaben verfolgt, alle Zentralen der Kreditkartenunternehmen in die Luft zu sprengen und so das Finanzwesen zu kollabieren lassen.

Arbeitgeber, Vermieter, Banken und das Finanzamt. - in diesen Vieren sah Tom Voltz, Verfasser des Artikels "Moderne Sklavenhaltung" (DIE ZEIT vom 29. Dezember 1991) die Sklavenhalter der heutigen Gesellschaft. Desweiteren fordert Voltz ein radikales Umdenken in der Wirtschaft, welches sich an den wirklichen Bed�rfnissen der Menschen orientiert.

Doch wobei handelt es sich bei diesen Bed�rfnissen? Im schw�bischen Volksmund ist oft von Schaffa, Schaffa, H�usle baue - ond net noch d M�dle schaue!. Sind das die Bed�rfnisse des Menschen: Haus, Auto, zwei Wochen in den Urlaub in den Sommerferien? Das ist sicherlich alles sch�n und gut, doch nicht erforderlich, um ein erf�lltes und gl�ckliches Leben zu f�hren. Die Werbeindustrie bombardiert einen t�glich mit Statussymbolen und falschen Vorbildern, die jeder unbedingt haben muss.

Das l�st folglich Minderwertigkeitskomplexe aus, wenn es f�r das eigene Haus eben nicht reicht und man f�r ein Ed Hardy Shirt nicht das n�tige Kleingeld �brig hat. Die Werbung und die Wirtschaft hat mit uns also eine Mehrklassengesellschaft gez�chtet, die eigentlich schon als �berwunden geglaubt war. So wurde der B�rger zum braven Konsumenten gemacht, der nun verzweifelt und mit viel Flei� versucht, seiner Klasse zu entrinnen, indem er viele sch�ne Dinge kauft und sein hart erarbeitetes Geld ohne gro�e Umschweige den Global Players der Wirtschaft in die Taschen steckt - nur um die falsche Gewissheit zu haben, er sei durch seine neue Rolex etwas besseres als sein Kollege.

Freiheit wird heutzutage auf die Suche nach einem Logenplatz in der Wirtschaft reduziert - nicht in der Gesellschaft - es ist wie schon damals bei den H�hlenmenschen - der mit der gr��ten Keule, bzw. heute der mit dem meisten Geld, regiert. Leider ist das nicht sehr demokratisch.

Welche Rolle sollte die Wirtschaft im Leben der Menschen spielen? Was sind die wahren Bed�rfnisse der Menschen? Das sind Fragen, �ber die sich jeder mal ein paar Gedanken machen sollte. Vielleicht mag der ein oder andere zu dem Ergebnis kommen, dass es nicht unbedingt immer die Schokolade von Milka sein muss ...die billige bei Lidl tuts doch auch, oder dass man jetzt nicht gleich zum n�chsten Autohaus rennen muss und sich einen Renault Kangoo kaufen muss, nur weil sich die Simpsons in der Werbung auch einen zulegen. Der Mensch kann auch so gl�cklich sein.

Wie w�re es wohl, wenn es - wie im Film - ein Projekt Chaos geben w�rde ... wenn alle nochmal bei Null anfangen w�rden? Sei es nun der einfache Angestellte oder der Manager aus der obersten Etage ...

Sinn und Unsinn des �berspringens einer Klasse: Teil 4

Raphael — 2008-10-23T20:51:27+02:00

Zwischen dem �berspringen einer Klasse und dem Turbuabitur ("G8" oder auch "Abi mit 12 Jahren" genannt) gibt es erschreckende Parallelen. Nach Einf�hrung des verk�rzten Abturs uberschlugen sich die deutschen Leitmedien mit berichten �berlasteter Sch�ler und verzweifelter Eltern. Gleicher Arbeitsaufwand ist es nat�rlich, wenn man eine Klasse �berspringt - in beiden F�llen entf�llt 1 Jahr. Dazu lesen sie folgende Berichte:

Abitur mit 14 - "Wunderkind"? Das kann jeder (STERN):

Der Artikel berichtet von einem hochbegabten M�dchen, dass mit 6 Jahren in die 3. Klasse eingeschult wurde. Ihr fast schon obligatorisches Einser-Abitur machte sie mit 14 Jahren. Anschlie�end wollte sie auf eine Eliteuniversit�t, doch...

G8 Reform- Die Turbo Schule ist quatsch (STERN):

Doris Schr�der-K�pf und Reinhold Beckmann, beides anerkannte Gr��en im politischen Dialog, beklagen in einem Gespr�ch mit dem Stern die enorme Belastung, der Eltern und Kinder in der heutigen Schule ausgesetzt sind. �berlegen sie gut, ob sie diese Belastung unn�tigerweise herbeibeschw�ren wollen

Stressjob Sch�ler- Wir Turboabiturienten (SPIEGEL):

Freunde? Hobbys? Ausland? Keine Zeit. F�r Marthe Deutschmann, 16, m�sste jeder Tag ein paar Stunden mehr haben. Die Hamburgerin ist eine der ersten Sch�lerinnen, die das Abi in 12 Jahren macht. Ihr Urteil: Das Turbo-Abi nervt.

Warum aber sollte man sich also den �rger aufhalsen, den die Turbo Abiturienten auf sich nehmen m�ssen. Bei den jetzigen Sch�lern, die ihr Abitur in 12 statt in 13 Jahren machen, ist der Lehrplan wenigstens auf die verk�rzte Lerndauer abgestimmt. Bei �berspringern ist er das nicht. 1 Jahr Stoff aufzuholen, in einem Lehrplan der darauf nicht abgestimmt ist. Denke da mal dr�ber nach...

Abschluss

Unser Leben besteht aus einer Vielzahl von Entscheidungen. Je nachdem, welche Entscheidungen wir treffen, verl�uft unser Leben. Die einen sind rational, die anderen weniger. Wir alle w�nschen uns f�r uns selbst und f�r unsere Kinder die richtigen Entscheidungen. Das �berspringen einer Klasse ist etwa eine solche Entscheidung.

Manche geblendete Menschen m�gen behaupten, es gebe bei Entscheidungen weder richtig, noch falsch. Nat�rlich gibt es falsche und richtige Entscheidungen! Entscheidungen kann man fast immer in richtig und falsch einteilen. Nur h�ngt richtig und falsch vom Standpunkt des Betrachters ab. Die Thematik versch�rft sich gerade Richtung Oberstufe. Das habe ich belegt. Richtig und Falsch h�ngt hier, beim �berspringen also von dem Standpunkt ab. Aber kein Standpunkt kann diesen Abschnitt ausr�umen:

Jemand, der von Klasse 10 zu 11 �berspringt, dem mangelt es ganz einfach wie schon beim einfachsten Fall, dem Primarstufler, an k�rperlicher Entwicklung. Dazu musste ich mir zuletzt eine sehr bornierte Aussage anh�ren:

„Wieso, mit 16 m�sste man auch im Sportunterricht der Klasse 11 mitmachen k�nnen!“

Solcher Dummschw�tz! Mit k�rperlicher Entwicklung ist nahezu alles menschen-typische gemeint; alles, nach dem wir beurteilt werden: Der erste Eindruck sozusagen. K�rpergr��e, Muskelaufbau, Hirnentwicklung. Der K�rperbau ist direktes Mittel der K�rpersprache. Die Bedeutung der K�rpersprache ist beim intelligenten Menschen eindeutig untersch�tzt worden. Es ist unverkennbar, welche k�rperliche Entwicklung jemand in einem Jahr zur�cklegt. Respekt von Anderen ist nicht zuletzt durch derartige k�rperliche Faktoren bedingt.

Aber auch die geistige Entwicklung ist zur�ck. Gegen�ber den Anderen. Der Unterrichtsstoff ist wie schon in der Grundschule trivial. Nat�rlich ist es unwichtig, was D�rrenmatt f�r Werke geschrieben hat. Wen interessieren Logarithmen? Wof�r brauche ich Kernphysik?

Aber dahinter stehen vielf�ltige Verfahren und p�dagogische Methoden. Selbstst�ndige Recherche. Auseinandersetzung mit Gruppenarbeit und Gruppenmitgliedern. Dass ist einer der Punkte, der den Genies die meisten Probleme bereitet. Sie sind die perfekten Individualisten. Sie k�nnen alleine effizient und schnell arbeiten. Aber darauf kommt es im Leben nicht an.

Au�erdem dienen Thematiken im Unterricht oft einfach der Diskussion. Ich hab einige Leute gesehen, die ihre Meinung �berhaupt nicht ausdr�cken konnten wenn es um eine m�ndliche Argumentation ging. Sie konnten den Argumenten der schlechtesten Sch�ler nicht widerstand leisten - sie k�nnen dies nur verschriftlichen, aber nicht ververbalisieren.

Zur geistigen Entwicklung z�hlen wie schon beim Grundsch�ler die Erlebnisse und Erfahrungswerte, die einzig und allein durch das Alter kommen. Diese Werte, die sich unter dem Begriff Weisheit zusammenfassen lassen sind elementar f�r den Unterricht. 1 Jahr weniger Erfahrung stellt ein erhebliches Defizit dar.

Schule soll vor allem auf das Studium oder einen Beruf vorbereiten. Zum Berufs und Studentenleben z�hlen Stress, unangenehme Situationen, Probleml�sung u.v.m. Jemand der von Klasse 10 zu Klasse 11 �berspringt, verpasst damit die zentralen Abschlusspr�fungen der 10. Er hat au�erdem kein Zeugnis der 10-2. Sie haben au�erdem das Schulbetriebspraktikum �bersprungen. Es w�rde mich wundern, wenn dieses nachgeholt wird. Falls doch, schimpfe man kurz mit mir.

Jedenfalls haben die �berspringer damit wichtige Schritte ins Berufsleben bzw. zur Universit�t �bergangen. Im festen Glauben an die Hochbegabung und die eigene Klugheit haben sie sich damit vom Erfolg in der 11-2 abh�ngig gemacht. Lehrer, Eltern und Sch�ler haben alles auf ein sp�teres Studium ausgerichtet.

Denn ohne Zeugnis der 10-2 keine Bewerbung. Mit dem Schulbetriebspraktikum fehlen den �berspringern Erfahrungswerte f�r ein Berufsleben. Das �berspringen ist folglich ein wortw�rtlicher Sprung ins Dunkle. Viele wissen zwar gar nicht, was sie studieren wollen oder welchen Beruf sie aus�ben wollen, aber sie verk�rzen ihre Bedenk-, ihre Lehrzeit; ihre Zeit zur Selbstfindung um 1 Jahr. Ohne einen genauen Plan.

Die Schule ist Instrument zur Selbstfindung. Was wollt ihr sp�ter machen? Wohin soll es gehen? Welche Werte sind dir pers�nlich wichtig? Es ist wichtiger zu wissen, was man machen will, was einen interessiert, als sich im Unterricht nicht zu langweilen. Was n�tzt ein 1er Abitur mit 18 anstatt mit 19, wenn man nicht wei�, was man machen will?

Ein Beruf und auch ein Studium erfordert noch ganz andere Sachen als die Schule. Man braucht PC Kenntnisse (u.a. MS Office, Kenntnis von Betriebssystemen,...); man braucht einfach diese Erfahrung. Man braucht St�rke und Durchsetzungsverm�gen. Dazu ist Gruppenarbeit gut. Daf�r die Diskussionen in der Schule. Man braucht eine enorme Selbstst�ndigkeit. Recherchen, Vortr�ge, derartige Dissertation wie sie sie gerade vor sich finden, Planung, Gerissenheit und auch einen gewissen "Arschloch-Faktor". Das klingt zuerst wenig plausibel. Aber im Leben wird einem nichts, aber auch gar nichts geschenkt. Au�er in der Schule.

Die Schule macht so viele Zugest�ndnisse, Sonderregelungen. Im wahren Leben, und das f�ngt nach Klasse 13 an, muss man auch einfach mal Arschloch sein. Sich nicht unterkriegen lassen. Andere Leute auflaufen lassen, ihre Arbeiten in den Dreck ziehen, sie kritisieren und aggressiv Diskutieren. Niemand wird f�r dich, f�r sie oder f�r mich eine Sonderregelung auf der Uni oder im Job treffen, wie sie das �berspringen darstellt. Nach Klasse 13 hei�t es ganz einfach friss oder stirb. Kein Krankfeiern mehr, weil es ja so langweilig ist. Aufgaben werden gemacht, egal wie trivial sie uns erscheinen. Man muss morgens einfach zur Arbeit oder zu Vortr�gen erschienen. Sie werden sich auf ganz intensive Weise mit anderen Menschen auseinandersetzen m�ssen. Hart an der Grenze diskutieren.

�berspringer fasst man mit Samthandschuhen an. Sonderregelung hier, entgegenkommen dort. Blo� das rohe Ei nicht zerbrechen. Das f�hrt nicht zuletzt zu einer realit�tsfremde bei derartig sonder behandelten Sch�lern.Warum aber muss man 1 Jahr sonst (au�er aus Langeweile) �berspringen? Es bringt auf jeden Fall mal viel Lob mit sich. „O Sehet her!“. Lob und Begeisterung f�r die eigene Person nehmen sicherlich zu. Man ist jetzt was besonderes. Man �bertrifft jetzt alle anderen.

Man kann sich unglaublich erwachsen f�hlen. Man ist ja was besonderes. Theoretisch ist man auch 1 Jahr l�nger am arbeiten als die Anderen. Allerdings k�nnte man satte 2 Jahre l�nger arbeiten, als die anderen, wenn man die Realschule oder die Hauptschule besuchen w�rde.

Effektiv verk�rzt man sich seine Jugend um 1 Jahr. Man nimmt sich also im Grunde nur 1 Jahr Erfahrung, 1 Jahr Spa� mit Freunden, ein Jahr unbeschwerte Kindheit. Sp�ter fragt sich einmal ein Jeder, was er h�tte anders machen k�nnen. Vielleicht wird der ein oder andere dann das 1 Jahr mit den Eltern, das eine Jahr Unbeschwertheit vermissen. Erwachsen bist du noch lange genug, Kind bist du nur w�hrend deiner Schulzeit!

Es ist aber �berdies �rgerlich, dass man alle Klassenkameraden in den pers�nlichen Ego-Trip mit hineinzieht. Stetig kreuzen die �berspringer auf. Nehmen teilweise noch am Unterricht ihrer alten Klasse teil. Sie stiften Verunsicherung und lenken die Lehrer vom effektiven Unterricht ab. Sie hinterlassen ein Loch in der alten Klassengemeinschaft und bohren ein neues in die Kurse, die sie w�hlen. Sie halsen sich Nachholarbeit auf. Sie gehen das Risiko ein, es nicht zu schaffen. Oder es nur mit m��igem Erfolg zu schaffen. Das �berspringen ist ein Russisch Roulette mit der eigenen Zukunft. Man hat zumeist nur eine Chance, warum diese dann verspielen oder zumindest riskieren?

Es kann gut gehen, aber auch nicht. Und tats�chlich kann sich das Blatt radikal wenden. Anstatt 1 Jahr zu gewinnen, verspielt man vielleicht eines. Man sorgt f�r weitere Unruhe in der alten Klassengemeinschaft, sofern die R�ckversetzung erfolgt. Man muss vielleicht 1 Jahr wiederholen.

Und das alles f�r 1 Jahr. Ein Jahr, dass einem so viel bringen k�nnte, w�rde man es voll aussch�pfen, anstatt es wegzuwerfen f�r etwas mehr Forderung. Unterfordert ist ein Unwort. Unterforderung erscheint so individuell wie pures Desinteresse. �berinteresse, Talent – Unterforderung: Sie l�sst sich anders kompensieren, als dadurch, dass man Kollegium und Klassengemeinschaft eine erhebliche Mehrarbeit bereitet.

Ich habe gezeigt, dass Unterforderung als Argument nicht haltbar ist. Ich habe die Relativit�t der Hochbegabung gezeigt. Es wurden etliche negative Aspekte er�rtert. Und bisher habe ich nicht einen triftigen Grund von �berspringern geh�rt, der ihr Entscheidung rechtfertigt.

Es gibt noch so viel mehr zu sagen, doch meine Zeit ist endlich. Ich habe so vieles anschaulich gemacht und zahlreiche Thesen aufgestellt. Nat�rlich ist dieser Text allgemein. Es gibt so viele Abweichungen von dem, was ich geschildert habe. Ich habe auch nicht die Weisheit gepachtet – Menschen machen Fehler. Es gibt einiges, was nur teilweise zutrifft. Ich erw�hnte ja bereits mehrfach die Individualit�t. Die Individualit�t eines auch dementsprechend benannten Individuums ist nicht allgemein zu erfassen. Wir haben mit diesem Text gemeinsam an der Schale gekratzt. Aber was dabei bereits zu Tage kam, ist enorm.

Ich k�nnte allen �berspringer jetzt Gl�ck w�nschen. Ich glaube nicht an etwas wie Gl�ck. Wie gesagt; das Leben besteht einfach aus einer gigantischen Anzahl von Entscheidungen. Wir alle m�ssen f�r uns wissen, was die richtige Entscheidung ist.

Jeder ist damit seines Gl�ckes Schmied. Und ich kann nur hoffen, dass alle die richtige Entscheidung treffen. Aber ich habe noch ein Angebot f�r sie:

Anstatt den Schulalltag an ihrer Schule zu st�ren und die Klassenkameraden beim Lernen zu behindern; schicken sie ihr Kind doch auf eine Eliteschule. Hier bietet sich das Internat Schloss Salem in Bayern an - die Angebote werden sie �berzeugen. Es gibt eine Vielzahl an AGs, fast keine Unterrichtsausf�lle, gemeinsame Aktionen, ausl�ndische Mitsch�ler und aktive Pers�nlichkeitsf�rderung. Hierf�r werdne auch j�hrlich im M�rz Stipendien vergeben, sodass die Kosten minimal gehalten werden k�nnen.

Ich habe dir meine Meinung nicht vorenthalten. Ich habe mir die M�he gemacht. Nun bist du dran. Verteidige die Gegenposition, oder gehe mit mir d'accord. Ich bin offen f�r Antworten. Denn auf die Diskussion kommt es an. Einfach alle meine Aussagen zu verurteilen und mich f�r einen Spinner zu erkl�ren ist allerdings wenig angebracht. Argumentierst du jedoch, es w�re seit Jahrzehnten bew�hrt, dass Klassen �bersprungen w�rden, so sage ich nur: Fresst Schei�e Leute, Millionen fliegen k�nnen nicht irren! Mache nicht diesen Fehler. Mach es besser! In diesem Sinne ...

...ist deine Schulzeit fast vorbei. Doch heute gibt's Hausaufgaben. Denke �ber das nach, was ich hier dargelegt habe ... und triff die Entscheidung f�r ihre Kinder, triff f�r dich, die beste Entscheidung!

Sinn und Unsinn des �berspringens einer Klasse: Teil 3

Raphael — 2008-10-20T19:36:53+02:00

Anlass f�r diese argumentative Schrift ist das aktuell anlaufende Schuljahr und die daraus resultierenden �berspring-Vorg�nge. Ich lehne diese kategorisch ab; und werde nun folgend meine Ansichten und hinreichend abgedroschene Phrasen zu einem wertenden Text zusammenfassen.

Allgemein geht man davon aus, dass zum �berspringen einer Klasse vor allem folgende Eigenschaften erforderlich sind. Sie sind nach Vorstellung zahlreicher dekadenter Eltern, wie nach Vorstellung versnobter Kinder oder tats�chlich hochbegabter und eher sch�chterner Kinder f�r das �berspringen qualifizierend:

Hochbegabung/ herausragende Intelligenz
Guter bis sehr guter Notenspiegel
Leistungsbereitschaft/ Flei�

Nach oben genannten Personen sind dies die S�ulen, auf denen das �berspringen steht. Tats�chlich aber sind, die in drei Stichpunkten zusammengefassten Voraussetzung l�ngst nicht mehr ausreichend. F�r diejenigen, die nur die Notensprache verstehen: Alle Sch�ler mit diesen Eigenschaften bekommen von mir eine 4.

Das 21. Jahrhundert hat die Werte und Tugendvorstellung des 20. Jahrhunderts g�nzlich ersch�ttert - gar antiquiert. Wir leben in heute in einer Gesellschaft, die ganz andere Ma�st�be erfordert. Es hat mich immer gest�rt, dass noch immer fast ausschlie�lich die konservativen und traditionellen Familien ihren Kindern Zugang zu h�herer Bildung erm�glichen. Dass auch immer noch fast nur Konservative und Traditionelle, die Technokraten und oberen 10.000, ihre Kinder ins exorbitante, fast ins unmenschliche pushen und, metaphorisch gesehen, ihren Kindern f�r ihre Intelligenz und ihre Leistungen damit auch noch zus�tzlich "in den Arsch treten". Auch wenn die Meinung ihrer Kindern bemerkenswerterweise immer mit der eigenen Meinung korreliert; und die Kinder ihr �berspringen dann gerne ebenfalls mit obig er�rterten Tugenden und den abgedroschenen Argumenten der Eltern rechtfertigen wollen.

Und die Konservativen geben mir erst Grund, die obigen Tugenden zu ersch�ttern. In der heutigen Informationsgesellschaft kommt es auf Technikverst�ndnis, Mobilit�t, Liberalit�t und Felxibilit�t an. Gerade die erzkonservativen Eltern verschlie�en ihren Kindern jeglichen Zugang zu den essenziellen Grundlagen der Gesellschaft und Marktwirtschaft im 21. Jahrhundert.

Kinder, die zwar Notendurchschnitte von 1,0 bis 2,0 aufweisen, die flei�ig sind und hochintelligent; die aber aufgrund des Elternhauses weder Zugang zu Computern, noch zum Fernsehen, zu Technologie wie etwa Mobiltelefonen, Navigationssystemen, Spielekonsolen o.�; die sind f�r mich auf dem Gymnasium, und insbesondere beim "Sonderzug �berspringen" deplatziert. Mit anderen Worten: Kinder, die aufgrund des Elternhauses oder aufgrund eigenen Desinteresses keine Kenntnis von Computern, dem Internet und sonstiger Technologie haben, sollten selbst bei Hochbegabung und j�hrlichen Spenden f�r den F�rderverein nicht �berspringen d�rfen, geschweige denn aufs Gymnasium gehen d�rfen.

Denn Kenntnisse von Windows, MS Office, Software und Internetanwendungen und der Bedienung und Ausnutzung des Potenzials des Internets im allgemeinen z�hlen heute nicht mehr zu den Zusatzqualifikationen, die bilden eine Grundvoraussetzung nach der „kein Schwein“ mehr fragen wird. In GL [Anmerkung: Schulfach der gymnasialen Sekundarstufe 1] etwa m�ssen eigenst�ndig Informationen recherchiert werden, in Office oder mit Programmen wie „Mediator 8“ aufbereitet und dann auch pr�sentiert werden. Bei der Pr�sentation und Gruppenarbeit ist Kommunikation per eMail unerl�sslich; ebenso wie ein mehr als nur ein Bibliothekenausweis. Auch in Politik, Erdkunde oder Englisch wird das Internet als Informationsquelle der Sch�ler heuer als selbstverst�ndlich vorausgesetzt; und die Sch�ler mit der Informationssuche dort beauftragt.

Es ist nicht akzeptabel, dass Sch�ler teils ohne Kenntnis von Internet, Computern und Fernsehen, eine Klasse �berspringen.

Das �berspringen von Klasse 10 zur Klasse 11 findet nach dem 1. Halbjahr statt, zumindest auf der Schule, die ich besuche. Das ist mehr als nur ungl�cklich. Bereits vorher st�ren sie den Unterricht ihrer k�nftigen Klasse durch das "Hospitieren" (Besuchen des h�herstufigen Unterrichts, vergleichbar mit einem Praktikum). Dann, mitten im Schuljahr verlassen die Willigen ihre alte Gemeinschaft; rei�en dort also quasi eine L�cke auf, ersch�ttern das Klassengef�ge. Zus�tzlich bringen sie eine Form von Unruhe in die Kurse die sie w�hlen. Es ist dieselbe, wenn nicht eine st�rkere Symptomatik wie in der Grundschule. Neid, Zorn und Unverst�ndnis wirken sich negativ auf die Produktivit�t der betreffenden Sch�ler aus. Diese Aussage ist nat�rlich sehr pauschal, da es durchaus auch Akzeptanz und Bewunderung geben wird.

Schwer haben es die �berspringer aber auf jeden Fall in freundschaftlicher Hinsicht. Sie sind auf ihre anderweitigen Freunde und ex-Klassenkameraden angewiesen; da sie h�chstwahrscheinlich keine neuen Freunde finden werden. Das wirkt sich logischerweise auf die Effizienz von Gruppenarbeiten aus. Arbeiten und Fremden ist wenig f�rderlich. Nat�rlich k�nnte man gut mit dem Freundeskreis der vergangenen Stufe auskommen. Die ehemaligen Klassenkameraden f�hlen sich zurecht verschaukelt, wenn die �berspringer dann trotzdem noch auf sie zur�ckkommen und in den Freistunden gerne mal kurz vorbei schauen. Das bringt weitere Unruhe. Gewiss nicht f�r sich selbst. Man ist ja „eins mit sich“. Man denkt auch nicht dar�ber nach, wie es den anderen ergeht – warum sollte man? Die Unruhe, die entsteht, ist gewaltig – ob sie es glauben, oder nicht.

Entzauberung der Gegenargumente - Desillusionierung geblendeter Lehrer

Unterforderung ist das universelle; das omnipr�sente Argument der �berspringer und deren Eltern. Doch wenn ich sehe, dass angeblich unterforderte, auch einmal 3en schreiben; dass sie sich in Sport oder ihnen nicht genehmen F�chern offensichtlich nicht bem�hen, dann darf ich durchaus an der Unterforderung zweifeln.

Wenn dann aus angeblicher Unterforderung auch noch Hausaufgaben nicht gemacht werden, oder krankgefeiert wird, dann ist das inakzeptabel. Ein Sch�ler hat immer seine Leistung abzuliefern, egal ob ihm die Standards seines Schuljahrgangs genehm sind, oder nicht. Dazu kommt dann die allgemeine Anf�lligkeit der Unterforderten f�r R�ckschl�ge. Merkw�rdigerweise schreiben sie ja nicht permanent 1en und 2en.

Unterforderung stellt in meinen Augen eher eine Art Leistungs�berbereitschaft oder „Schaffensdrang“ dar. Dieses Potenzial (es ist n�mlich keine unlenksame Eigenschaft), denn nicht mehr und nicht weniger stellt es f�r mich dar, kann ein Kandidat f�r das �berspringen anderweitig einsetzen, kann sich „auspowern“. Etwa in Arbeitsgemeinschaften, Schulprojekten, F�rderangeboten; in seiner Freizeit bzw. bei seinen Hobbys. Es besteht kein Anlass, ein Potenzial als Eigenschaft anzusehen und diese dann durch �berf�rderung in einer h�heren Jahrgangsstufe zu kompensieren.

Erst wenn die absolute Aussch�pfung selbst durch AG`s, Projekte o.� nicht erreicht wird, kann �ber ein �berspringen diskutiert werden. Im �brigen gr�ndet sich die Unterforderung auf einer sehr subjektiven Einsch�tzung des Sch�lers selbst, die grunds�tzlich von den „soft teachern“ untermauert wird, die den Eltern gerne alles und das jederzeit bescheinigen. Tats�chlich kann sich eine Unterforderung als Aufmerksamkeitsdefizit offenbaren, bzw. als pures Desinteresse. So mag manch einer gerne seine mangelnde Begeisterung f�r einzelne Themen rechtfertigen. Oder die Noten, die dann gern als n�chstes angef�hrt werden. Den schlaueren Sch�lern werden ihre Noten gerne zementiert.

Einmal eine 1, immer eine 1. Die einstige Einstufung wird von den Lehrern gar nicht erst hinterfragt. „Der/die ist ja sowieso so schlau“. „Der/die wird’s eh schon wissen“. Deswegen nehmen diejenigen gerne auch eine Jokerfunktion bei der geneigten Lehrerschaft ein. Wei� es die Klasse nicht, wird immer und �berall der Joker (der Einserkandidatt) befragt – die Anrufung der Gottheit quasi - dadurch entsteht bei ihm der Eindruck, er sei der "deus ex machina", der durch seine G�te den Unterricht unfassbar weit voranbringe. Dem ist nicht so. Ein weiterer Grund warum die Arbeitsleistung einer Klasse nach dem �berspringen der Joker schlie�lich gen 0 sinken wird; ein weiterer Grund, warum dies also nicht sinnvoll ist.

Diese �berspringer haben damit den �brigen Sch�lern ihr eigenes Potenzial genommen, die Dynamik in Eint�nigkeit gewandelt. Andere bekommen gar nicht die Chance, sich zu beteiligen, selbst nachzudenken, L�sungsm�glichkeiten zu entwickeln und versinken deshalb in Halbschlaf, w�hrend der "deus ex machina" dann eine Frage nach der anderen beantworten darf. Was wiederum f�r die Zementierung ihrer automatisch notierten Eins bis Zwei sorgt.

Weil die Joker sich dann nat�rlich durch die Monotonie des auf sie fokussierten Unterrichts gelangweilt f�hlen, wird aus der M�cke ein Elefant gemacht. Schlauheit fungiert in Augen von �bereifrigen Sch�lern, Lehrern und Eltern dann als Unterforderung und Hochbegabung, die unbedingter F�rderung bedarf. Dass das Problem hausgemacht ist, sieht man nicht.

Sie werden nun argumentieren, dass man gerade wegen dieser Jokerfunktion dem Kind ein �berspringen erm�glichen sollte. Das ist allerdings ich-bezogene Politik. W�rde die Lehrerschaft den Unterricht vom „Joker“ ablenken und eine allgemeine Diskussion f�rdern, andere Sch�ler mehr dran nehmen und den etwas Kl�geren einfach gesondert Aufgaben stellen, so w�rde die Monotonie aufgebrochen. Eine liberale und breit gef�cherte Diskussion, ein tats�chliches Unterrichtsgespr�ch anstelle eines berieseln lassen w�rde entstehen. In einem derartigen Klima keimen weder Langeweile noch Unterforderung auf.

Au�erdem: Derartige Jokerkinder lernen nie, dass sich die Welt nicht um sie, sondern um die Sonne dreht. Das Genie der Familie, das Aush�ngeschild der Klasse, der Genius in der Musikschule und �berall sonst. Im sp�teren Leben wird auch niemand den Weg derartig bereiten wie es f�rderw�tige in der Schule tun. Es ist nahezu anklagbar, wie man diejenigen die es nicht n�tig haben um jedne Preis f�rdert- die aber, die gef�rdert werden m�ssten durch die F�rderung der "Stars der Schule" vernachl�ssigt und schier verdummen l�sst!

Ergo:

Potenziale auf Hobbys und AGs �bertragen.
Leistungen und Noten hinterfragen
Jokerfunktion durch den ganzheitlichen Dialog in der Klasse aufl�sen - ALLE am Unterricht gleicherma�en teilhaben lassen
Monotonie durch bessere Schulung der Lehrerschaft auf diese Situation aufbrechen

Die Ansichten die dargelegt werden k�nnen immer kontroverser Diskutiert werden, immer mehr Faktoren spielen eine Rolle, jetzt wo sie in Klasse 10 sind. Wir haben gesehen: Die Grenzen zwischen den subjektiven Eindr�cken verschwimmen. Und mittendrin sind wir alle, die als Steuerzahler und damit Geldgeber des Bildungssystems, Sch�ler, Eltern - Lehrer. Da sollte es unser aller Interesse sein, einmal kritischer nachzufragen als: "F�hlst du dich unterfordert?". In diesem Sinne. Im n�chsten Teil werde ich f�r sie als Oberstufensch�ler Alternativen aufzeigen. Bis dahin ist die Schule aus - keine Hausaufgaben. St�hle hochstellen...

Sinn und Unsinn des �berspringens einer Klasse: Teil 2

Raphael — 2008-10-18T11:46:59+02:00

Auch in der Grundschule besteht die M�glichkeit, Jahrg�nge zu �berspringen. In diesem Fall fallen noch gravierendere Probleme an, als bei einer fr�hen Einschulung. Der Stoff von einem Jahr Grundschule erscheint l�cherlich nutzlos, ist vielleicht auch leicht nachzuarbeiten. Aber hinter dem Stoff stehen Verfahren, die gelernt werden sollen, stehen F�higkeiten die trainiert und fokussiert werden m�ssen.

Man stelle sich vor, Henry Maske h�tte vor seinem grandiosen Comeback gegen Virgil Hill ein ganzes Jahr weniger trainiert. Man stelle sich vor, �rzte w�rden ihre Operationen nicht vorbereiten. In einem Fall h�tte jemand wohl ziemlich viel Pr�gel bezogen. Im anderen Fall w�rden �rzte nach dem Tupfer suchend im OP Saal herumwandern, w�hrend der Patient mit ge�ffneter Bauchdecke da liegt und gem�chlich stirbt. Ich vermute, wir wollten uns beides lieber nicht w�nschen.

Die angesprochenen Verfahren und F�higkeiten sind beim Menschen wie bei Tieren alters- und erfahrungsbezogen. Dazu geh�ren etwa die kritische Betrachtung Fehler aufweisender Texte, die F�higkeit sich Gedichte oder Geschichten zu merken und sinngem�� nachzuerz�hlen, Logische Tat-Folge-Zusammenh�nge erkennen; sowie Verfahren wie das Benutzen von Lexika, Anwendungen am Computer bedienen zu k�nnen, probleml�serische Kompetenzen, u.v.m.

Was passiert aber, wenn angeblich Unterforderte ein Jahr, vielleicht zwei Jahre an Vorbereitung und Training verpassen? Sicherlich k�nnen die meisten im n�chsten Jahrgang erfolgreich mitarbeiten. Aber ihnen fehlt das Training. Training ist etwas Talent unabh�ngiges und ist im Sport, wie beim Denksport unerl�sslich. Das beinhaltet im Fall der Grundschule Dinge, die in der Gesellschaftslehre als „soft skills“ definiert werden. Kooperationsf�higkeit, Kommunikationsst�rke, Konfliktverhalten, Ordnung & Sauberkeit und die restlichen „deutschen Tugenden“ etwa. Das Fundament auf dem unsere Volkswirtschaft steht und offensichtlich auch gut gedeiht. Deutschland ist Exportweltmeister und drittgr��te Volkswirtschaft der Welt.

Ergo: Ein primarstuflicher �berspringer mag mit gro�em (oder auch geringen Erfolg) im Stoff einer oder zweier h�herer Klassen mitarbeiten k�nnen. Aber er kann sich nicht gegen Mitsch�ler durchsetzen, er kann nur schwer mit ihnen kooperieren und entwickelt sich im ung�nstigsten Fall zu einem Au�enseiter oder Problemkind - ihm fehlen eventuell aber auch einfach Kompetenzen die in der Schule nicht abgefragt werden, er aber sp�ter abrufen muss. Gerade wenn man bedenkt, dass ein �berspringer die gefestigten Strukturen einer eingeschworenen Klassengemeinschaft aufbricht, sich integrieren muss. Integration gr�ndet sich auf Akzeptanz. Akzeptanz stellt schon in Klasse Eins ein Problem dar.

Misstrauen, Neid und Vorurteile („Alter Streber!“) hindern die �berspringer eventuell an der Eingliederung in ein Sozialgeflecht von ein bis zwei Jahre �lteren Sch�lern. Hier kommen weitere Barrieren hinzu. Es fehlt ebenfalls wieder an au�erschulischen Erfahrungswerten (der typischen Lebenserfahrung, die alte Menschen als schlau erscheinen l�sst. Schlauheit in diesem Falle verwechselt mit reiner Weisheit...)

Auch sonst wird der/diejenige nicht dieselbe k�rperliche Entwicklung vorweisen. Das hindert im Sportunterricht (der zu h�ufig an Schulen als eine Art „K�nnensbeweis“ fungiert). Das f�hrt dazu, dass Freundschaften nicht entstehen k�nnen. Gleichaltrige bleiben gerne unter sich – wie sollte es anders sein. Keine Einladungen zu Geburtstagen, zum Beispiel, sind eine Folge.

Die alterstypischen Verhaltensweisen und Interessen �berschneiden sich nicht. Das Alter ist au�erdem in der Grundschule wie auch sp�ter eine Art „Symbol“. („Ich bin schon 10“, „Ich bin 3 Monate �lter als du“,..) Diese Tatsachen gr�nde ich auf allgemeing�ltige Prinzipien und den gesunden Menschenverstand. Intelligenz ist eines f�r eine gute Schullaufbahn; Erfahrung und Alter ein anderes – und im Fall des �berspringens von Klassen sind Erfahrung und Alter weitaus n�tzlicher.

Hochbegabung als Rechtfertigung & Hauptgrund

Der Landesverband Hochbegabung definiert die Voraussetzungen f�r ein �berspringen folgenderma�en:

Hoch begabte Kinder unterscheiden sich von anderen Kindern nur durch das Ausma� ihrer Intelligenz. Sie sind sch�chtern oder vorlaut, frech oder brav, mutig oder �ngstlich, sportlich oder musikalisch wie alle anderen Kinder auch. Mit anderen Worten: sie sind eigentlich ganz normal. Und trotzdem verbl�ffen manche Kinder ihre Umgebung z.B. durch ein besonders gutes Ged�chtnis. Manche Kinder besch�ftigen sich in sehr fr�hem Alter – das kann durchaus zwischen dem 1. und 2. Lebensjahr beginnen – mit Zahlen und Buchstaben und einige von ihnen lernen auch sehr schnell lesen und rechnen. Es gibt Kinder, die interessieren sich buchst�blich f�r alles und fragen ihre Eltern L�cher in den Bauch. Manchmal fragen sehr junge Kinder nach komplexen Zusammenh�ngen oder existentiellen Dingen, wie dem Tod oder dem Sinn des Lebens. Dies alles k�nnen Anzeichen f�r eine m�gliche Hochbegabung sein, wobei die Betonung auf „k�nnen“ und nicht auf „m�ssen“ liegt.

Ich finde, dass eine angebliche Hochbegabung nicht die Verschwendung eines ganzen Jahres der ohnehin nur kurzen Jugend rechtfertigt. Warum m�ssen gerade die Begabten m�glichst von Lehrern und Eltern in den Zusammenbruch gef�rdert und gepusht werden? Warum l�sst man diesen Hoffnungstr�gern nicht Raum zur Entfaltung, anstatt sie in �bermotivierte Ma�nahmen zur F�rderung zu zw�ngen, sie in ihrer Freizeit einzuengen und zu beschneiden? In Freiheit - und nur in Freiheit, gedeiht die Hochbegabung, die Kunst, der Fortschritt. Das ist vergleichbar mit freier Marktwirtschaft und Kommunismus. In der DDR gab es 40 Jahre lang dieselben Autos – es gab ja nur einen wirklichen Hersteller. Kein Fortschritt, dank engen Schemata und Unfreiheit der Wirtschaft. Durch die Konkurrenz in der freien Marktwirtschaft; und eben durch die Freiheiten in Forschung, Lohnentwicklung usw. entsteht Fortschritt, Vielgeistigkeit und Wohlstand.

Nach meiner Theorie erzeugt das �berspringen damit genau den gegenteiligen Effekt. Durch Beschneidung der von den Kindern gewohnten Freiheit, durch Einengung, Leistungsdruck und mehr Arbeit durch das Nachholen von Lernstoff; und nicht zuletzt durch die Instrumentalisierung der Kinder durch die Eltern als Objekt zum Prahlen und zur Schau stellen (“Oh schaut her, meine Tochter �berspringt jetzt!“) wird der Wissenshunger der Kinder ausgel�scht, tritt an die Stelle der Begeisterung die Desmotivation und wird das Talent in den Ruin gef�rdert.

Das Interesse der Kinder, ihre Begabungen und Besonderheiten beruhten n�mlich einzig auf der Freiheit und Freizeit, auf dem eigenen Interesse. Wird Interesse zur Pflicht, Begabungen zum Instrument, so macht Lernen keinen Spa� mehr – dabei lernten die Kinder nur aus Spa� so viel, wurden zu dem, der sie waren.

Zu einem �hnlichen Schluss in einer ganz �hnlichen Situation kommt man auch im Film „Der Club der toten Dichter“ mit Robin Williams:

Der Zentral- und Lehrsatz dieses Films ist Carpe diem (lat., Nutze den Tag). Der Mensch sollte aus seinem Leben etwas Besonderes machen; jedes einzelne Leben sollte ein au�ergew�hnliches sein oder werden. Keating will seine Sch�ler zu Freidenkern erziehen. Sie sollen Dinge von anderen Standpunkten aus betrachten.
Damit in Zusammenhang steht die Poesie, die Keating seinen Sch�lern versucht, nahe zu bringen. Poesie k�nne man nicht mit starren wissenschaftlichen Methoden erfassen, man m�sse sie leben, erleben. Man solle die Poesie zu einem Instrument f�r sich selbst machen; zu einem Instrument, mit dem man Gef�hle ausdr�cken und vermitteln kann.
Hier f�hrt dies zur entscheidenden Konfrontation: auf der einen Seite die erzkonservativen Eltern und das Internat, auf der anderen Seite die Ideen des Freigeistes, der Individualit�t.
Keating versucht, f�r seine Sch�ler auf diesem Weg – auf dem Weg zu mehr geistiger Freiheit und der Sch�nheit und Kraft der Poesie – ein F�hrer zu sein, ein Lenker, also ein Kapit�n:
„‚O Captain, mein Captain‘ Wer wei�, von wem das ist?. .. Wer wei� es?. .. Keine Ahnung?. .. Es ist aus einem Gedicht von Walt Whitman �ber Mr. Abraham Lincoln. Also, Sie sprechen mich entweder mit Mr. Keating an – oder, wenn Sie etwas mutiger sind, sagen Sie: ‚O K�pt'n, mein K�pt'n!‘“ (Keating zu seinen Sch�lern)

Quelle: Wikipedia, die freie Enzyklop�die, gek�rzt.

W�hrend also konservative Eltern und Direktoren versuchen, schematisch vorzugehen, und damit im Grunde das Feuer der Wissbegierde zum Erlischen bringen, er�ffnet Keating freiheitliches Denken und f�rdert damit tats�chlich; anstelle durch harte Lehrmethoden...

Weiteres l�sst sich die Feststellung einer angeblichen Hochbegabung kritisieren und g�nzlich ersch�ttern:

Eine Hochbegabung ist selten: nur zwei bis drei von 100 Kindern sind hoch begabt. Das hei�t bei einem Intelligenztest haben rund zwei Prozent aller Kinder einen IQ �ber 130 und gelten damit als hochbegabt.

So definiert es zumindest der „Landesverband Hochbegabung Baden-W�rttemberg e.V.“ Der Mensch ma�t sich also platt gesagt an, �ber dumm und klug mithilfe des IQ zu urteilen. Damit, n�mlich mit den „IQ Tests“, soll Intelligenz also messbar sein.

Ein Thermometer kann aufgrund einer klaren Skala und wissenschaftlich fundierten Erkenntnissen tats�chlich eine gewisse W�rme bzw. K�lte f�r uns als Temperatur in Celsius deutlich machen. Intelligenz ist aber deutlich weniger greifbar, f�hlbar, als Temperatur.

Durchstr�mt uns Intelligenz?
Ist Intelligenz tats�chlich ein Wert?
Ist Intelligenz eine berechenbare Gr��e?
Ist Intelligenz �berhaupt wirklich definierbar?

Nein. Intelligenz ist eine Vage Vorstellung von geistigen F�higkeiten und Wissen. Wissen ist relativ. Auf dem Bereich der Rechtswissenschaft ist ein Richter mit 20 Jahren Erfahrung durchaus Intelligent, jedenfalls nach unserer Vorstellung. Das macht ihn aber nicht allgemein Intelligent. Der Richter hat wahrscheinlich keine Ahnung von Biochemie, Astrologie oder der Bedienung eines Flugzeuges. Weil er also nicht wei�, wie man einen Airbus A380 fliegt, ist er dumm. Zumindest sagt das metaphorisch gesehen ein IQ Test aus. N�mlich dass jemand aufgrund von willk�rlichen Fragen quer durch alle Reihen schlau oder dumm ist.

Die Messbarkeit von Intelligenz ist ein Hirngespinst - eine fiktive Vorstellung. Nat�rlich ist Intelligenz tendenziell gut einsch�tzbar, eben auch durch IQ Tests. Aber deswegen rechtfertigt die Zahl 130 nicht, dass einzelne �ber andere gestellt werden, dass sie ihre Jugend um ein Jahr verk�rzen.

...denn nur eine genaue Diagnostik durch einen Test gibt ein genaues Ergebnis. Checklisten, anhand derer Lehrer oder Eltern erkennen sollen, ob das Kind hochbegabt ist, bieten wirklich nur erste Hinweise. Oft bleiben echte „Underachiever“, das sind Kinder, die trotz ihrer hohen Intelligenz nicht die erwartete Schulleistung erbringen, unentdeckt. Also wenn Zweifel bestehen, kommt man um einem Test nicht herum, der gerade aber den hochbegabten Kindern meistens viel Spa� macht. Wir h�ren hinterher oft die Reaktion der Kinder: „Da m�chte ich jetzt immer hin. Hier war�s richtig interessant!“

...das sagt der „Landesverband Hochbegabung e.V.“ zur Genauigkeit von Tests. Der Test gibt keineswegs ein genaues Ergebnis. Wie sollte das m�glich sein, wenn mam bedenkt, dass die Fragen eindeutig nur dann von Kindern beantwortbar sind, wenn sie derartiges schon einmal geh�rt haben – also wenn sie �berhaupt die M�glichkeit hatten, Zugang zu derartigen Informationen zu bekommen.

Kinder der Unterschicht sind also dumm, weil ihre Eltern sich keine Tageszeitung leisten k�nnen und keinen Internetzugang haben? Sie sind also in der staatlichen Schule den „intelligenteren“ �berspringern untergeordnet, weil ihr Vater Bauer oder LKW-Fahrer ist? Das kann und darf; und es wird nicht die soziale Gerechtigkeit sein! Viele erhalten nicht die M�glichkeiten, nicht die Gelegenheit, sich Wissen anzueignen, k�nnen nicht f�r etwas Eifer aufbringen, dass sie vielleicht gar nicht kennen. Das macht sie nicht dumm, sondern nur benachteiligt.

Wie kann es dann sein, dass man denjenigen die schon Zugang zu den vielf�ltigsten Bildungsangeboten haben, ihre ZUkunft verbaut und sie gleichzeitig den Benachteiligten �berornet - vielleicht sogar deren Unterrichtung durch einen �berspringer st�rt - richten sie ihre Augen mehr auf F�rderung Benachteiligter anstatt auf F�rderung Bevorteiligter!

Der IQ-Test w�rde eben den Benachteiligten eindeutig Dummheit attestieren. Sie wissen ja nicht was 5� ist. Sie kennen ja Konrad R�ntgen nicht. Was hat Konrad R�ntgen mit Intelligenz zu tun? Der IQ Test definiert Intelligenz als Wissen. Damit w�re jeder 1 Million Euro Gewinner bei „Wer wird Million�r?“ automatisch hochbegabt. Ein Test, der Intelligenz durch Allgemeinwissen messbar machen will, hat keine Aussagekraft und Existenzgrundlage!

Damit scheidet Hochbegabung als Rechtfertigung und Grund f�r ein �berspringen aus. Die Hochbegabung ist nicht eindeutig feststellbar. Wer mit Hochbegabung argumentiert, der benachteiligt sozial schw�chere, stellt sich selbst h�her als er ist und Vertraut auf Tests, die die Genauigkeit von Horoskopen haben. Zudem:

Im August 2002 hat der Landesverband Hochbegabung Baden-W�rttemberg e.V. (LVH) unter seinen Mitgliedern mit bereits schulpflichtigen Kindern u.a. auch zum Schulverlauf hoch begabter Kinder eine Umfrage durchgef�hrt. In dieser Umfrage wurden in 217 Familien 164 �berspringervorg�nge erfasst. [...] auf die 17 �berspringer im Gymnasium entfielen zwei R�ckversetzungen (12%).

12% R�ckversetzungsquote bei einer nicht repr�sentativen Umfrage in einem Lobbyverband, Notenverschlechterungen nicht eingeschlossen. Ebenso wenig wie psychischer Stress; der nicht statistisch erfasst wurde...

...die Ma�stabe werden gr��er, die Bandbreite des grundlegenden Problems weitet sich auf viele Lebensbereiche aus und mitten im Sturm stehen sie jetzt als Viertkl�ssler. Im n�chsten Teil kommen sie auf das Gymnasium...und f�r heute ist die Schule aus...Beginn des Unterrichts an ihrem neuen Gymnasium: Morgen!

Sinn und Unsinn des �berspringens einer Klasse: Teil 1

Raphael — 2008-10-14T17:46:02+02:00

Im Kern dieser Reihe, die aus 4 Teilen besteht, geht es um die Auseinandersetzung mit Argumenten von �berspringern, deren Eltern und den Konsequenzen dieser weitreichenden Entscheidung. Beginnend mit der Einschulung m�chte ich detailliert meine Ansichten darlegen, Wertungen finde, meine Adressaten kritisieren und Hintergr�nde offenbaren.

In Deutschland erfolgt die Einschulung normalerweise im Alter von 6 Jahren. Allerdings kann es auch zu leichten Abweichungen kommen, da das Einschulungsjahr von einem Stichtag abh�ngt, der zwischen „dieses Jahr Einschulung“ und „n�chstes Jahr Einschulung“ differiert. Kinder, die sich bereits im Kindergarten „unterfordert“ f�hlen, k�nnen auf Antrag von Eltern laut L�ndergesetzen bereits mit 5 Jahren eingeschult werden.

Doch bereits hier werden erste Probleme deutlich. Im Alter von 5 Jahren ist der Unterschied zwischen Faulheit und Unterforderung kaum auszumachen, ebenso wenig wie die tats�chliche Belastungsgrenze eines Individuums. Langweilt sich ein Kind vielleicht bei Bildergeschichten und Sandburgenbau, kann es ebenso gut mit Mathematik und Rechtschreibung um ein vielfaches �berfordert werden. Schule ist ein allgemeines Feld, dass basierend auf Standards und exakt definierten Curriculi Wissen und Kompetenzen (etwa Logik, Konzentrationsverm�gen und Flei�) vermitteln will. Die im Kindergarten bem�hten Kompetenzen und Eigenschaften eines Kindes sind weitaus individueller. Unterforderung ist dort sektorisiert, bzw. bezogen auf Interessen. Zuh�ren mag das eine Kind unterfordern, vielleicht ebenso wie das „Buddeln im Sand“, jedoch muss dass nicht von fr�her Reife oder Intelligenz zeugen – denn im Kindergarten werden Angebote gemacht, die je nach dem kindlichen Interessenfokus vom einen Kind wahrgenommen werden, vom anderen aber abgelehnt werden.

Das hei�t, dass ein Kind auf einem Gebiet vielleicht weiter „entwickelt“ ist, als andere, es jedoch auf anderen Gebieten weniger „begabt“ ist und hier vielleicht sogar Verst�ndnisl�cken oder pures Desinteresse (Anstelle von Unterforderung) an den Tag legt.

„Engagierte Eltern“ m�chten Desinteresse, „Langeweile im Kindergarten“ oder tats�chlich punktuell vorhandene Unterforderungen gerne als Intelligenz, fr�he Reife und Omni-Talententiertheit fehldeuten — ein kapitaler Fehler. Denn wenn das Kind dann mit 5 Jahren seine schulische Laufbahn beginnt, so beginnt auch das starre Konstrukt aus Curriculi & Standards. Das setzt voraus, dass ein Kind in allen Bereichen aufnahmebereit und wissbegierig ist und grundlegende F�higkeiten, wie etwa ein Mindestma� an Konzentrationsf�higkeit und Flei� mitbringt.

Erst einmal in der Schule, genie�en Kinder weniger Freizeit, haben mehr Pflichten und stehen unter einem ganz anderen Druck, als in der „Lounge-Atmosph�re“ des Kindergartens. Das hat zur Folge, dass Kinder, die mit 5 Jahren eingeschult werden, vom Regen in die Traufe kommen. An die Stelle leichter Unterforderung und „fr�her Reife“ treten zu oft �berforderung und Zerstreuung - was an dem gro�en Grad zwischen Kindergarten und Schule liegt.

1 Jahr Lebenszeit sind 365 Tage Lernen, Entdecken und Wachsen

Denn Kinder im Grundschulalter lernen t�glich dazu. Sie erlernen motorische F�higkeiten (das Zeichnen am Lineal, Balancieren, Schaukeln, Seilchensprung... sind klassische Beispiele) und machen ihre individuellen Erfahrungen (etwa Bekanntschaften mit Insekten, von der Gesellschaft geforderte Verhaltensweisen gegen�ber Autorit�tspersonen, Freundschaften & Feindschaften,...). Die Grundschule setzt vieles, wenn nicht nahezu alles von dem voraus. Das bedeutet, dass fr�her eingeschulten Kindern g�nzlich oder teilweise die Grundvoraussetzungen fehlen. Oder sie einfach um viele wichtige Erfahrungen �rmer sind als die Sechs-j�hrigen.

Es gibt immer Ausnahmen; tats�chlich 1 Jahr weitere Kinder. Doch bedenken sie, dass es so gut wie immer die 1 Euro Teile sind, die an Formel-1 Wagen zu Bruch gehen, dass es Cent-wertige Bauteile sind, die Missionen ins Weltall haben scheitern oder verz�gern lassen. Fehlen den fr�h eingeschulten Kindern nur wenige dieser F�higkeiten, wie ich sie oben er�rtert habe, so kann sich das allzu schnell auf den Lernerfolg auswirken. Was anfangs gut gemeint war, oder von den Eltern als „chic“ wahrgenommen wurde, endet schnell in einem Tr�mmerhaufen. Kinder diesen Alters sind zerbrechlich wie Porzellan. Auch kleinere Misserfolge oder H�nseleien wirken sich kapital auf das Wesen und die Motivation aus.

Wird Mobbing in der Grundschule von zu vielen noch als „unbedeutendes �rgern“ aufgefasst, so kann es doch mehr sein. J�ngere werden in den Klassengemeinschaften oft mir Argwohn und Missbilligung betrachtet. „Schau der/die da h�lt sich wohl f�r super schlau“. Hinzu kommt dann der Spott, wenn der ABC-Sch�tze nicht wie die anderen turnt, Fu�ball spielt oder malt ...

Dem Urknall auf der Spur

Dominik — 2008-10-14T17:22:48+02:00

LCH steht f�r Large Hadron Collider, was auch schon etwas �ber seine Funktionsweise vermuten l�sst: Das Unget�m mit einem Umfang von rund 27 Kilometern, welches aus finanziellen und �kologischen Gr�nden unterirdisch erbaut wurde, l�sst Hadronen, also vergleichsweise besonders schwere Elementarteilchen wie etwa Protonen, miteinander zusammensto�en, um R�ckschl�sse �ber die Urspr�nge des Universums zu ziehen.

Ungekl�rte Fragen sind hierbei n�mlich, wie Masse entstanden ist oder wie sich die vier fundamentalen Kr�fte einheitlich beschreiben lassen. Insbesondere die Gravitationskraft f�llt dort n�mlich gewisserma�en aus dem Rahmen. Weiterhin besteht das gesamte Universum nur zu 4% aus sichtbarer Materie, was bedeutet, dass der Rest durch dunkle Materie oder dunkle Energie ausgemacht wird. Die beiden letzten Probleme w�rden sich durch die so genannte Supersymmetrie beweisen lassen, die der LHC nachweisen k�nnte. Auff�llig ist ebenfalls, dass bei weitem mehr Materie als Antimaterie vorhanden ist, obwohl nach allen Vermutungen ein ausgeglichenes Verh�ltnis herrschen m�sste. Zu guter Letzt soll ein Zustand erreicht werden, der direkt nach dem Urknall existiert habe: In einem Quark-Gluon-Plasma, in dem Quarks sich frei bewegen k�nnen, w�hrend sie ohne dieses Plasma an andere Teilchen gebunden sind.

Um diese Dinge zu erforschen, ist es n�tig, dass schwere Teilchen mit einer enormen Geschwindigkeit aufeinander treffen. Doch warum gerade Protonen oder Blei-Ionen? Die Teilchen werden mittels elektrischer Kr�fte beschleunigt, weshalb sie unbedingt eine Ladung haben m�ssen. Weiterhin sollen sie m�glichst schwer sein: Protonen sind ca. 2000-mal so schwer wie Elektronen. Dieses h�here Gewicht sch�tzt sie n�mlich vor Energieverlust durch Synchronstrahlung. Energieverlust bedeutet auch gleichzeitig Geschwindigkeitsverlust. Deshalb sind schwere Teilchen wesentlich einfacher zu beschleunigen, weil ihre kinetische (Bewegungs-) Energie l�nger erhalten bleibt.

Um ein Teilchen ann�hernd auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen, sind mehrere Beschleuniger vonn�ten. In einigen Linearbeschleunigern werden die Protonen sehr stark in Bewegung gesetzt, dann in den LHC gebracht und dort im bzw. gegen den Uhrzeigersinn weiter beschleunigt. Mit jeweils sieben Billiarden Elektronenvolt Energie treffen die Protonen dann aufeinander. Zum Vergleich: dies ist die Bewegungsenergie eines kleinen Insekts, etwa einer M�cke; nur dass sie hierbei in einer um Unmengen kleineren Masse geb�ndelt ist. Detektoren nehmen dann die Informationen auf und lassen sie von international verteilten Computern verarbeiten.

Kritiker sehen das Experiment jedoch nicht durchgehend positiv: sie behaupten, die schwarzen L�cher, die w�hrend der Versuche entstehen k�nnten, k�nnten Gefahrenpotential beherbergen. Studien aus den letzten zehn Jahren ergaben jedoch, dass keine Gefahr best�nde. Im Gegenteil: die Erzeugung von schwarzen L�chern hat durchaus auch positive Seiten. Schwarze L�cher entstehen, wenn ein Objekt eine gigantische Masse hat. Da die Masse proportional zur Gravitationskraft ist, wird die Anziehung dieses Objekts so enorm stark, dass selbst das Licht nicht mehr entweichen kann, weil die Fluchtgeschwindigkeit, also die zum Entkommen aus dem Gravitationsfeld n�tige Geschwindigkeit, gr��er als die Lichtgeschwindigkeit ist. Sollte die Vermutung stimmen, dass beim Zerfall eines schwarzen Loches Remanente (lat. remanere = zur�ckbleiben) �brig bleiben, k�nnte man die Masse in Strahlungsenergie umsetzen. Da der gr��te Teil der Remanente in Energie umgewandelt werden k�nnte, w�re diese Form der Energiegewinnung sehr effizient: mit nur ca. 10 Tonnen herk�mmlicher auf der Erde vorhanden Materie lie�e sich der Jahresenergieverbrauch der Gesamten Weltbev�lkerung decken. Ob das aber funktioniert, ist noch unklar, denn es werden nicht allzu viele stabile Remanente erwartet. Dennoch wurde f�r diese Form der Energiegewinnung bereits ein Patent angemeldet. Man ist zuversichtlich, dass das, was heute noch undenkbar ist, schon bald allt�glich sein wird.

Der LHC war noch nicht lange in Betrieb, als er schon stillgelegt werden musste. haz.de berichtet, dass Sch�den bei der Energieversorgung des Ger�ts aufgekommen sein und es deshalb einer zweimonatigen Reparatur unterzogen wird.

In wie weit der LHC den Physikern helfen kann, den Ursprung der Materie aufzudecken und Energie f�r uns nutzbar zu machen, bleibt noch offen. Eines bleibt aber sicher: diese Maschine ist ein weiterer Schritt zur vollst�ndigen Erkundung unserer Welt.

J�rg Haider ist tot

Thomas — 2008-10-11T14:06:07+02:00

Dr. J�rg Haider, BZ� Pressefoto

J�rg Haider ist tot. Der Landeshauptmann von K�rnten und Parteiobmann des BZ� ist in der Nacht des 11. Oktober 2008 in Folge eines schweren Autounfalls verstorben.

Als Rechtspopulist polarisierte Dr. J�rg Haider wie kaum ein anderer, zuletzt mit seiner Sonderanstalt f�r straff�llig gewordene Asylanten. F�r seine Anh�nger war Haider ein Held, f�r viele andere ein Feindbild. Unbestritten bleibt, dass Haider in den vergangenen 25 Jahren die �sterreichische Innenpolitik wie kaum ein anderer gepr�gt hat. Das Ende seiner politischen Karriere kommt �berraschend und ist menschlich tragisch.

Reaktionen auf den Tod

So sehr Haider polarisierte, so unterschiedlich fallen auch die ersten Reaktionen auf seinen Unfalltod aus. Das Spektrum reicht von besch�nigend �ber differenziert oder unver�ndert kritisch bis zu piet�tlos. Sehr treffend dr�ckte es Nationalratspr�sidentin Barbara Prammer aus: Politische Differenzen und konkurrierende Wertvorstellungen w�rden durch den Tod nicht aufgehoben, aber entscheidend relativiert. Die politischen Gegner aller Parteien zeigten sich durchaus respektvoll. Dieses Ende ist kein passender Zeitpunkt f�r eine politische Abrechnung.

In den weniger respektvollen Kommentaren schwingt unterschwellige Freude �ber den Tod des - zuletzt gem��igten - rechtspopulistischen Aush�ngeschilds mit. Doch Grund zur Freunde besteht selbst f�r erbitterte politische Gegner nicht. Mit J�rg Haiders Tod verliert die rechte Bewegung nur eine Person, ein Gesicht. Dahinter stecken jedoch Ideen, und Ideen lassen sich bekanntlich nicht ausrotten. Mehr als sechs Jahrzehnte nach dem Ende des Nationalsozialismus ist Ausl�nderfeindlichkeit im kleinen Rahmen leider noch immer gesellschaftsf�hig, auch wenn diese im �ffentlichen Diskurs mittlerweile verurteilt wird.

Haiders gro�e Erfolge

Seit Haider 1986 an die Spitze der damals liberal ausgerichteten FP� kam, konnte das rechte Lager an Bedeutung gewinnen. Die H�hepunkte aus deren Sicht waren die Wahlerfolge bei den Nationalratswahlen im Jahr 1999 (27% f�r die Haider-FP�) und 2008 (18% f�r die Strache-FP�, 11% f�r das Haider-BZ�). Zudem war Haider von 1989 bis 1991 sowie von 1999 bis zu seinem Tod Landeshauptmann von K�rnten, wo er besonders gro�en Zuspruch fand.

Es w�re jedoch ein Fehler, J�rg Haiders politisches Wirken und seine Erfolge auf seine kompromisslose Ausl�nderpolitik zu reduzieren. Denn die beiden ganz gro�en Erfolge verdankt Haider meiner Ansicht nach nicht der Ausl�nderpolitik, sondern der Ausrichtung als Protestpartei. Haider wetterte stets gegen verkrustete politische Strukturen, gegen den aufgeb�hten Verwaltungsapparat, und gegen abgehobene EU-Politik (an dieser Stelle sollte nicht unerw�hnt bleiben, dass Haider beim Beitritt �sterreichs zur EU zu den gr��ten Bef�rwortern z�hlte). Sowohl 1999 als auch 2008 kam im W�hlervotum der Frust �ber die gro�e Koalition zum Ausdruck, die jeweils in den vorangegangen Jahren durch unn�tige Streits nichts bewegen konnte.

Auswirkungen auf die Regierungsbildung

Zwei Wochen nach der Nationalratswahl, welche einen Rechtsruck brachte, befindet sich �sterreich ohnehin in einer heiklen innenpolitischen Phase. Da kommt der Tod von J�rg Haider in einem besonders ung�nstigem Moment. Die M�glichkeiten zur Regierungsbildung sind sowieso begrenzt: Eine gro�e Koalition (welche die Protestparteien weiter st�rken k�nnte), eine Dreierkoalition des Wahlverlierers �VP mit den Rechtsparteien FP� und BZ�, oder eine Minderheitsregierung der SP� unter Duldung von Gr�nen und BZ� waren die einzig realistischen Varianten.

Die alles entscheidende Person bei Regierungsvarianten abseits der gro�en Koalition: Dr. J�rg Haider. Er trat an, um eine Neuauflage der gro�en Koalition zu verhindern. Daf�r war er f�r jede andere Regierungsvariante zu haben, daf�r gab er sich zuletzt sogar gem��igt, damit ihn alle Parteien als Partner akzeptieren k�nnten, wenn sie �ber seine Vergangenheit hinwegsehen. Doch Haiders BZ� ist ohne dem Gr�nder Haider gesichtslos. Keiner wei�, wie es jetzt mit dieser Partei weitergehen wird. Von einer Wiedervereinigung mit der weitaus extremeren FP� �ber eine Entwicklung zu einer liberalen Partei nach dem Vorbild der deutschen FPD bis zum Versinken in der Bedeutungslosigkeit ist alles m�glich. Doch aufgrund dieser Ungewissheit ist das BZ� kaum ein zuverl�ssiger Partner — womit eine Neuauflage der gescheiterten Gro�en Koalition n�her r�ckt.

Noch ein interessantes Detail am Rande: Mit Haiders Tod vollzieht sich in der �sterreichischen Parteienlandschaft der Generationenwechsel. Nach den R�cktritten von Gusenbauer (SP�-Parteiobmann von 2000 bis 2008), Van der Bellen (Bundessprecher der Gr�nen von 1997 bis 2008) und dem Tod Haiders (seit 1986 mit Unterbrechungen Parteiobmann von FP� bzw. BZ�) ist jetzt Heinz-Christian Strache der l�ngstdienende Bundesparteiobmann einer Parlamentspartei (FP�-Parteiobmann seit 2005).

Weitere Berichte, Reaktionen und Kommentare zum Unfalltod von J�rg Haider gibt es u.a. bei Spiegel Online, NEUWAL, Feuerhaken, Rigardi, Gerhard W. Loub, Readers Edition, Politik in �sterreich und vielen anderen mehr ...

Bayern: Der Tag nach der Wahl

Rumo — 2008-10-07T21:13:26+02:00

Da staunt der Fachmann und der Bayer wundert sich: Die CSU weit unter 50%, ja wo gibt’s denn so was? Nun, seit letztem Sonntag im bayerischen Landtag! Dass es f�r die CSU diesmal nicht so wahnsinnig gut laufen w�rde, das war wohl allen klar (au�er Beckstein und Huber vielleicht), aber mit solch einem Ergebnis hatten nicht einmal die pessimistischsten Meinungsforscher gerechnet. Und so lie�en die Journalisten seit dem Wahlabend eine ganze Armada an Naturkatastrophen �ber unser sch�ne Bayernland hereinbrechen: Von Erdrutsch �ber Erdebeben bis hin zu einem Tsunami - alles war dabei und es schien, als sollte da der Untergang des christlichen Abendlandes geradezu herbeigeschrieben werden.

Dabei ist es doch gar nicht so schlimm — zumindest im Vergleich zum derzeitigen Kurssturz an den Aktienm�rkten. Da hat es n�mlich auch ganz ordentlich gerumpelt, und so manch einer meint, dies seien nur die ersten Vorboten des richtigen Gewitters. Bei der CSU dagegen ist das Auge des Orkansvermutlich schon vorbeigezogen und das Schlimmste – sprich Beckstein, Huber und Hadertauer - scheint �berstanden.

Es war ein Jahrhundertgewitter, oder zumindest ein Halbjahrhundertgewitter, denn gut 50 Jahre ist es her, dass die CSU ein �hnlich schlechtes Ergebnis eingefahren hat und erst zweimal in ihrer gesamten Geschichte stand das Wasser der CSU h�her. Damals aber streckte daf�r die SPD ihren Kopf aus dem Wasser, heute dagegen hat sie den Kopf aus Angst vor dem Donner nur umso tiefer eingezogen und ist nun v�llig in den Fluten verschwunden.

Dort unten ist sie dann einigen schon l�ngst vergessen geglaubten Oppositionsleichen begegnet, die der Sturm wieder kurzzeitig nach oben gesp�lt hatte. Auch einige neue Tiefseegr�ndler, die sich Freie W�hler nennen, wurden aus weiter Ferne herbeigetrieben. Und schon glaubt sich die SPD in der Lage, alle zu einen und den gestutzten Riesen CSU g�nzlich unterzutauchen. Dabei �bersieht sie (vermutlich wegen des aufgewirbelten Schlamms in den Augen) nur, dass ihre Mitkonkurrenten, anstatt auf das Signal der Genossen zu h�ren und sich zum letzten Gefecht zu sammeln, eher immer weiter auseinander treiben. Somit wird es der CSU, sobald erst wieder ein Kopf auf ihren Schultern sitzt, ein Leichtes sein, auf einen der im Schlamm ziellos Umherrschwimmenden zu steigen und mit dieser kleinen St�tzte wieder zu alter Gr��e emporzusteigen.

Der Kopf der CSU aber ist, wie gesagt, erstmal ab. Genauer gesagt: die beiden K�pfe, die schon vor dem Sturm nur noch locker auf dem geschw�chten Riesenk�rper sa�en, sind nun endg�ltig vom Rumpf gerissen worden, treiben derzeit noch ein wenig auf dem tr�ben Wasser umher, werden aber vermutlich schon bald darin versinken und dann mit all den anderen vom Sturm Aufgewirbelten als Sedimentschicht auf dem Boden der Tatsachen landen. Schlussendlich wird von ihnen nicht viel mehr bleiben als kleine Fossilien in der langen Ahnenhalle Bayerns. Geschadet haben d�rfte diese radikale Operation der CSU aber nur kaum – schlie�lich stinkt der Fisch, wie man so sch�n sagt, immer vom Kopf her – und wenn der erstmal ab ist, dann ist der Rest vielleicht noch zu retten. Mit dem Umetikettieren von Gammelfleisch hat man in Bayern ja Erfahrung.

Also sucht die CSU jetzt einen neuen Kopf und f�r das kommende Casting haben sich auch bereits 3 Kandidaten angemeldet. Die besten Chancen wird wohl jemand haben, der sich nicht so quer gegen den Wind stellt, sondern sich immer sch�n wie ein Wetterhahn mit dem Wind dreht. Und da hat Horst Seehofer nat�rlich bei weitem das beste Blatt. Denn mit H�hnen kennt sich unser Landwirtschaftsminister, der nebenbei auch gerne den Hahn im Korb spielt, sowieso aus und drehen kann der sich, dass man dank seiner Windkraft ein ganzes Atomkraftwerk einsparen k�nnte.

Mit den Oppositionsparteien k�me er auch prima aus: Mit Frau Paulis Ehe auf Zeit zum Beispiel k�nnte er sich sicher ohne Weiteres anfreunden. Und zeitlich begrenzt wird auch die noch zu bildende Koalition sein, denn sobald erst wieder Partei und Freistaat in Personalunion vereinigt sind, wird die CSU schnell wieder erstarken und erneut wie der Fels, auf den Bayern gebaut wurde, in der Brandung stehen, w�hrend die vielen Partikel, die der Sturm aufgewirbelt hat, sich nach und nach wieder absenken und in der Bedeutungslosigkeit versinken werden.

So ist das ganze wohl eher kein Weltuntergang, sondern lediglich eine ordentliche „Watschn“ g’wesen die der Bayer seiner CSU da verpasst hat. Davon mag sie vor�bergehend ein wenig angeschlagen, vielleicht sogar ein wenig niedergeschlagen sein, aber so eine kleine Rauferei zwischendurch geh�rt in Bayern eben zur Tradition wie’s Rauchen und Saufen und wenn man sich da mal eine blutige Nase holt, dann wird das auch bald schon wieder verheilt sein…

Rush: Moving Pictures

Stefan G. — 2008-09-30T12:25:09+02:00

Rush ist eine kanadische Progressive-Rock-Band, die aus den drei Musikern Geddy Lee (Bass, Synthie, Gesang), Alex Lifeson (Gitarre) und Neil Peart (Schlagzeug) zusammengesetzt ist und 1968 gegr�ndet worden ist.

Die Lieder sind durch h�ufigen Taktwechsel und Gitarrensoli gepr�gt, sowie der vor allem auf fr�heren Alben sehr grellen und kreischenden Stimme von Geddy Lee. Die Songtexte sind oftmals philosophisch gehalten, praktisch alle werden von Peart geschrieben. Rush ist eine auffallende Live-Band, die stets nur zu dritt spielt. So kommt es nicht selten vor, dass Lee Singt und gleichzeitig alle H�nde voll zu damit zu tun hat, den Synthesizer und seinen Bass in einem Song zu spielen. Die besten Alben der Band entstanden nach Ansicht vieler in den Jahren 1978 bis 1981. Mir Permanent Waves, Hemispheres und Moving Pictures pr�gte sie die Progressiv-Szene massgeblich.

Moving Pictures

Die Platte Moving Pictures, aus dem Jahr 1997, er�ffnet mit dem bis heute wohl ber�hmtesten Song Tom Sawyer. Kurz nach dem schweren Start in den Song, durchflutet auch schon das erste rhythmisch sehr anspruchsvolle Solo die Geh�rg�nge: Wechsel von 13/16-Takt in einen 7/8 und wieder zur�ck, das ganze mit Punktierten und Triolen verfeinert. Die Stimme des einzigen Vokalisten der 3-Mann-Band liefert wie �blich fast kreischende Song-Phrasen die die Fans und Kritiker in Uneinigkeit derer Professionalit�t lassen. Im Songtext wird von einem modernen Tom Sawyer gesprochen, wobei man dazu nat�rlich die Geschichte The Adventures Of Tom Sawyer kennen sollte.

Das n�chste St�ck ist mit gute sechs Minuten relativ lange und heisst Red Barchetta.. Es handelt von einem Jungen, der mit dem roten Auto vom Typ Barchtta seines Onkels eine Spritztour unternimmt. Bis auf einen kleinen Interlude von � und 4/4 Takten gibt’s musikalisch nichts mehr, das sonderlich herausstechen k�nnte.

Der Titel des n�chsten St�ckes ist auf den ersten Blick sehr sonderbar: YYZ. Auf den zweiten schon weniger. Dieses St�ck wird von vielen Kritikern als bestes Instrumental-St�ck aller Zeiten angesehen. Wem also die Stimme von Geddy Lee nicht gef�llt, kann sich dieses St�ck ruhig mal zu Gem�te f�hren … Der Titel des Songs r�hrt vom IATA-Code von Toronto, der ebenfalls die Buchstaben YYZ tr�gt. Das Intro ist derart unverwechselbar, weil es schlicht die Morsefolge der Buchstaben ist: Y (- . - -), Y (- . - -), Z (- - . .) Dieser Sound in ein unf�rmiges 5/4-Raster gezw�ngt ergeben einen ph�nomenalen Startschuss in ein Lied, bei dem alle Instrumente, Gitarre, Bass und Schlagzeug gleichermassen zum Zug kommen. Die pr�chtig platzieren Fill-ins von Geddy’s des �ftern sogar verzerrten Basses, das orientalisch klingende Gitarren Solo Lifeson’s und das rhythmisch perfekte Solo Peart’s lassen das Herzen eines jeden Progressive-Rock-Fans, und manch’ anderem h�her schlagen.

Fast sieben Minuten sp�ter beginnt Limelight, das wohl auf diesem Album am meisten kritisierte Werk. Es beinhaltet ruhige, sowie rockigere Parts, wovon auch wieder einer einem Gitarren-Solo gilt bei dem Alex Lifeson in einem Interview angab, dass es sein Lieblingssolo sei.

Tthe Camera Eye ist eines der l�ngsten St�cke von Rush und dauert beinahe elf Minuten. Es ist gepr�gt von einem sehr langen Fade-in, respektive Intro und beinhaltet auch sonst viel Instrumentales. Bei etwa 8:52min ist ein kleines Easter-Egg eingebaut, wo man zwei NewYorker miteinander einige Worte austauschen h�rt, was auch in den Kontext der Lyrics passt.

Witch Hunt ist der dritte Teil der Tetralogie namens Fear, welche sich �ber mehrer Alben hinwegstreckt. Das Stimmengewirr am Anfang ist �brigens in Wirklichkeit L�rm, den sie w�hrend den Aufnahmen ausserhalb des Studios beim Trinken aufnahmen. Der letzte Songs der Platte, Vital Signs, wurde durch einen eigenen ein wenig reggae-artigen Stil beeinflusst. Es enth�lt musikalisch keine grossen H�hepunkte.

Mein Res�mee

Mir gef�llt das Album bis aufs I-T�pfelchen. Beim Headbang kommt man doch immer wieder ins Schwitzen, weil man sich den schwierigen Rhythmen anpassen muss, die rockigen Sounds bleiben als Ohrenwurm zur�ck. Wenn man sich mal an die Vocals gew�hnt hat, erscheinen einem die ganzen Gesangsparts auch nicht wirklich „nervend“. Die Lyrics sind durch und durch spannend zum mitverfolgen und jeder Song ist eine Abwechslung zum n�chsten. Eines der besten Alben von Rush, einer meiner Lieblingsbands.

W�hlen ab 16: Gerechtfertigte Skepsis?

Michael — 2008-09-25T18:37:50+02:00

�sterreich ist das erste Land der Europ�ischen Union, in dem man mit dem vollendeten 16. Lebensjahr das Recht hat, nicht nur auf Landesebene, sondern auch auf Bundesebene zu w�hlen. Somit ist ein Gro�teil der 180.000 Erstw�hler, die am Sonntag bei den Neuwahlen in �sterreich den zuk�nftigen Nationalrat mitbestimmen k�nnen, noch nicht 18 Jahre alt. Viele trauen dieser W�hlerschicht, die nicht einmal ganz 2% aller Wahlberechtigten ausmacht, nicht zu, sich eine "richtige" eine Meinung bilden zu k�nnen. Zurecht?

In den letzten Tagen konnte man viele Artikel in Zeitungen lesen, in denen Jugendliche selbst einmal dazu Stellung nahmen. Ich w�hle HC-Strache, weil er ein echter �sterreicher ist und sich super um uns k�mmert w�rde oder Ich w�hle, was meine Mama w�hlt. Am �ftesten war von den Jugendlichen aber Folgendes zu h�ren: Ich bin gegen das Wahlrecht ab 16. Ich denke, dass man zu leicht manipulierbar ist.

Im letzten Zitat ist wohl tats�chlich ein F�nkchen Wahrheit verborgen. Hochjubelnd h�ren sich ganze Klassen im Informatik-Unterricht den Song “Viva HC” von Hans Christian Strache (der rechtspopulistischen FP�) an und denken danach, er sei die richtige Wahl f�r �sterreich. Die Gr�nen punkten mit verteilten Kondomen, auf deren Packung “gr�ner Abfangj�ger” steht. Zugegeben, originell sind beide Ideen. Aber darf man auf Grund dieser Aktionen eine Partei w�hlen?

Aber vielleicht muss ja gar nicht immer so offensichtlich sein. Es reicht schon, wenn am Esstisch zu Hause der Vater 10 Minuten lang die angeblichen Vorteile der �sterreichischen Volkspartei predigt oder die Mutter, wie oben geschrieben, sagt, was sie w�hlt und der Jugendliche macht das Kreuzchen an der gleichen Stelle.

So r�ckt mehr denn je r�ckt eine Forderung in den Vordergrund, die es schon seit Jahren gibt: Ein Pflichtfach “Politische Bildung” an Schulen. Daf�r fehlen jedoch die geeigneten Lehrkr�fte, da es einer guten p�dagogischen Ausbildung bedarf. Nun aber pl�tzlich im Wahlkampf fordern alle Jugendorganisationen der Parteien das Fach. Irgendwie unglaubw�rdig.

Vielleicht h�tte man es einfach nicht so �berhastet angehen sollen. Wenn man weder eine politische Bildung an den Schulen einf�hrt, noch versucht, Jugendliche f�r die Politik zu begeistern, darf man sich nicht wundern, wenn das daraus resultierende Ergebnis schlecht sein wird. Man versucht geradezu verzweifelt, der ins Nichtw�hlertum abziehenden Bev�lkerung entgegenzuwirken, indem man den Jugendlichen einen schnellen Zugang gibt. Dieser ist jedoch sinnlos, wenn die Politik die Erstw�hler verschreckt und viele schon gar nicht mehr der Thematik folgen k�nnen und im Endeffekt auch nicht wollen.

So wirkt die Politik f�r viele einfach "weltfremd", wenn die Politiker in der TV-Diskussion erkl�ren, warum unsere Zukunft dann und wann schrecklich aussehen wird, warum laut einer Partei Asylanten das Problem sind und wieso es den Menschen besser geht, wenn die Milch um 5 Cent billger wird (Vorschlag von SP�-Spitzenkandidat Faymann, die MwSt. auf Lebensmittel zu halbieren). Bildung, Studiengeb�hren, Arbeitspl�tze f�r die Zukunft. Das interessiert Jugendliche. Doch statt dass eine Diskussion darum gef�hrt wird, stimmt heute, Mittwoch, das Parlament �ber die Abschaffung der Studiengeb�hren ab, ohne dass die Sch�lerInnen wissen, ob das nun gut f�r sie sein wird oder nicht.

Trotzdem all dieser negativen Aspekte darf nicht vergessen werden, dass sich auch ein gro�er Teil der Erstw�hler sehr wohl eine ordentliche Meinung bilden wird. Nach dem Motto: In der Schule haben wird dar�ber geredet und im Freundeskreis diskutiert man weiter. Interesse ist durchaus gegeben. Damit �berrascht es auch nicht, dass ein gro�er Teil der Neuw�hler plant, den Urnengang zu t�tigen. Bleibt nur zu hoffen, dass der Anteil jener, die sich eine eigene Meinung gebildet haben, die nicht auf einfachstem Populismus begr�ndet ist, m�glichst gro� sein wird.

Das Bayern-Duell

Rumo — 2008-09-23T20:56:49+02:00

Ein Duell, so definiert das zumindest Wikipedia, ist „ein freiwilliger Zweikampf mit gleichen, potenziell t�dlichen Waffen, der von den Kontrahenten vereinbart wird, um eine Ehrenstreitigkeit auszutragen. Das Duell unterliegt traditionell festgelegten Regeln“. Tradition wird in Bayern ja schon immer gro� geschrieben und das Amt des bayerischen Ministerpr�sidenten gilt auch als gro�e Ehre, also war es eigentlich nur konsequent, dass sich eine gute Woche vor der bayerischen Landtagswahl Ministerpr�sident G�nter Beckstein und Herausforderer Franz Maget zu einem (TV-) Duell getroffen haben.

Dr. G�nther Beckstein bei einem Diskussionsabend in W�rzburg; Fotograph: VisualBeo

Ein gro�es Ereignis war diese „Premiere f�r ganz Bayern“ f�r den Bayerischen Rundfunk und so hat sich zur besten Sendezeit um 20:15 Uhr der Chefredakteur des Bayerischen Fernsehens Sigmund Gottlieb (zu diesem sp�ter) pers�nlich mit den beiden Kandidaten f�r den Posten des Ministerpr�sidenten getroffen um mit diesen �ber eine breite Palette an Themen zu sprechen: die absolute Mehrheit der CSU, Wirtschaftspolitik und der M�nchner Flughafen, soziale Gerechtigkeit und die Pendlerpauschale, Atomausstieg, Bildung, Innenpolitik und zum Schluss auch noch m�gliche Koalitionen – ein etwas sehr gro�es Themenspektrum f�r eine schlappe Dreiviertelstunde.

Angefangen aber hat das Duell mit einem kurzen Statement beider Kandidaten und mit Ministerpr�sident Beckstein, der mit seinem extrem wie ein schlechtes Sch�lerreferat anmutenden Vortrag schon einen guten Vorgeschmack auf die restlichen 45 Minuten gab. Wie auswendig gelernt leierte er in 1:20 fast ohne jede Betonung eine Potpourri der abgedroschensten CSU-Wahlkampfphrasen herunter, die sich auch einfach zusammenfassen lie�en mit: Bayern ist spitze – dank CSU! Auch im weiteren Verlauf gibt Beckstein kaum etwas anderes als hei�e Luft von sich: Diese besteht insbesondere aus inhaltsleeren Zahlen (z.B. irgendwelche Durchschnittszahlen zu Klassenst�rken, die jedoch nur best�tigen, dass die Klassen zu gro� sind, was aber nicht so schlimm sei, da es ja Wahlunterricht gebe – H�?), dem konsequenten Ignorieren auch nur ansatzweise kritischer Fragen (wie die Frage nach der Endlagerung, die er einfach mit einem Verweis auf die Zust�ndigkeit des Bundes abtut) und dem Sch�nreden von CSU-Politik und Umfrageergebnissen. Nur kurzzeitig wird er wirklich emotional, als er keine Antwort auf die Frage wei�, wohin die CSU die neuen Atomkraftwerke bauen wolle, die unsere Energie Versorgung f�r die Zukunft sicher sollen. Statt darauf einzugehen bezeichnet er Franz Maget indirekt als jemanden, der entweder ein Verleumder sei oder nicht alle Tassen im Schrank habe – welch’ hohe Rhetorik …

Die im Grunde nicht vorhandene Reaktion auf diese Provokation zeigt auch schon deutlich, wie sich der Herausforderer in diesem Duell geschlagen hat – gar nicht n�mlich! Der war so brav – man h�tte meinen k�nnen, wir h�tten in Bayern auch schon eine gro�e Koalition. Immerhin, so hat es zumindest den Anschein, war er deutlich besser vorbereitet als sein Konkurrent von der CSU und wusste zumindest zeitweise ein wenig Interesse beim Zuschauer zu wecken. Nichtsdestotrotz fehlten einfach echte Angriffe auf die CSU-Regierungen, obgleich deren mannigfaltiges Versagen in letzter Zeit (Landesbank, G8, Nichtraucherschutz, usw.) noch genug Angriffsziele geboten h�tte – da h�tte man gerade von einem Oppositionspolitiker schon etwas mehr erwarten k�nnen. Manchmal konnte man sich des Gef�hls nicht erwehren, dass Franz Maget nach den Jahren auf der Oppositionsbank jedwedes Rebellentum aufgegeben hat. Besonders deutlich wurde dies, als Beckstein behauptete die SPD wolle die Grundschule abschaffen, und Magets sowieso schon k�mmerlicher Protest gegen diese abwegige Behauptung vom Moderator einfach unterdr�ckt werden konnte.

Apropos Moderator: Eigentlich sollte man ja erwarten k�nnen, dass sich der Moderator in einer solchen Diskussion m�glichst neutral verh�lt, und gerade beim Chefredakteur des Bayerischen Fernsehens k�nnte man doch hoffen, dass dieser wei�, dass Objektivit�t eine der wichtigsten Tugenden eines jeden Journalisten ist. Umso entt�uschender war es, dass sich Sigmund Gottlieb nicht einmal die M�he zu machen schien, die enge Verbindung des Bayerischen Rundfunks mit der Regierungspartei zu verbergen: Nicht nur dass die an Beckstein gerichteten Fragen fast durch die Bank deutlich weniger kritisch klangen als die an Franz Maget, er lie� auch jede noch so abwegige Behauptung des Ministerpr�sidenten einfach so im Raum stehen und hackte nicht einmal dann nach, wenn Fragen (wie die nach dem Sinn des Flughafenausbaus oder die nach der Endlagerung) einfach ignoriert wurden. Au�erdem wurde dem CSU-Kandidaten, immer wenn er das w�nschte, gestattet, noch "kurz mit einem Satz" (durften dann aber auch gerne mal 10 oder mehr sein) auf die Antwort seines Konkurrenten einzugehen, wogegen diesem das immer mit Verweis auf die kurze Sendezeit verwehrt wurde. Kurz, mit echtem Journalismus hatte das nur noch am Rande zu tun, und ich finde Sigmund Gottlieb sollte es besser seinem Kollegen Alex Dorow von der Rundschau nachtun und gleich zur CSU wechseln – das w�re zumindest ehrlich.

Aber nicht nur der Moderator, das ganze Sendekonzept war ziemlich eindeutig auf eine Bevorzugung der CSU ausgelegt: So war Franz Maget fast ausnahmslos derjenige, der zuerst gefragt wurde, womit Beckstein den Vorteil hatte auf die Vorw�rfe des Herausforderers einzugehen, w�hrend dem SPDler im Verlauf der gesamten Sendung nur ganze zwei mal (!) dieser Vorteil zu Teil wurde. G�nzlich l�cherlich wurde das Ganze zum Schluss noch dadurch, dass zwar auf die Sekunde genau die Redezeiten gestoppt worden waren, aus der Feststellung aber, dass G�nter Beckstein 1:40 l�nger (immerhin ~10% mehr) geredet hatte als Franz Maget, keinerlei Konsequenzen gezogen wurden – obwohl es doch ein Leichtes gewesen w�re, dem Benachteiligten als Ausgleich z.B. das Schlusswort zu �berlassen. Was wohl passiert w�re, wenn Maget l�nger geredet h�tte?

Viel �brig bleibt von diesem Duell am Ende jedenfalls nicht, au�er dem dumpfen Gef�hl 45 Minuten des eigenen Lebens verschwendet zu haben. Zur Wahlentscheidung d�rfte es wohl kaum beigetragen haben und ein echtes Duell war es schon gleich gar nicht. Denn das Wort als die gew�hlte Waffe war ganz sicher nicht t�dlich – nicht einmal potentiell, es sei denn es h�tte jemanden zu Tode gelangweilt ...

Wer das Duell trotzdem gerne "nachsehen" m�chte kann dies auf der Seite des Bayerischen Rundfunks tun, deutlich h�renswerter w�re allerdings die Zusammenfassung des Kabarettisten Erwin Pelzig, die ich bei Stoib�r entdeckt habe.

CSU - Wohin gehst du?

Rumo — 2008-09-20T15:54:51+02:00

Landtagswahlen in Bayern sind normalerweise nicht wirklich von nennenswertem Interesse, schlie�lich kommt die seit �ber 50 Jahren allein regierende CSU schon seit 1970 bei jeder Wahl konstant auf 50%+X und die einzig spannende Frage ist regelm��ig, ob die SPD die 5%-H�rde �berspringen wird. Und als die Christsozialen 2003 unter Stoiber sogar die ²/₃-Mehrheit erlangten, schien das bayerische Einparteiensystem endg�ltig gefestigt.

Doch jetzt kommt pl�tzlich alles anders: Stoibers 60%+X sind in weite Ferne ger�ckt und jetzt ist sogar die absolute Mehrheit in Gefahr, und es scheint bereits denkbar, dass die CSU nach den Landtagswahlen im September nur noch in einer Koalition regieren k�nnte. Was f�r normale Parteien immer noch ein gro�artiger Erfolg w�re, w�re f�r die CSU ein Katastrophe: Die Regierungsb�nke mit irgendwelchen dahergelaufenen FDPlern teilen zu m�ssen.

Aber wie konnte es �berhaupt soweit kommen? Nun die Antwort ist schnell gegeben: Wildbad Kreuth, Januar 2007, Stoibers Sturz! Seit dem sind auch die Umfrageergebnisse der CSU immer weiter abgest�rzt und das Tandem Huber-Beckstein rollt scheinbar unaufhaltsam abw�rts. Das ist auch kein Wunder, schlie�lich muss man auf einem Fahrrad auch kr�ftig treten um bergauf zu kommen. Aber wie das bei einem Tandem so ist, lehnen sich beide zur�ck in der Meinung, der andere werde die Arbeit schon machen – so kommt man aber selbstverst�ndlich nie voran (au�er nat�rlich es geht bergab). Um die CSU noch zu retten, m�ssten die beiden also endlich mal anfangen zu treten – und zwar zur�ck!.

Der Kabarettist Urban Priol hat es in der Anstalt (Video) einmal folgenderma�en ausgedr�ckt, womit er meiner Meing nach v�llig Recht hat:

Jahre lang war das so klar: Du konntest an Besenstiel hinstellen oder eine M�lltonne - sie kriegen bei der Wahl immer 60% plus X! Dann hat irgendeiner den Fehler gemacht und hat Besenstiel und M�lltonne durch Beckstein und Huber ersetzt...

Mochte der bayerische W�hler sich noch so sehr �ber die Politik der Staatsregierung aufregen und mochte die CSU noch so viele Fehler gemacht haben, kaum stand die Wahl an, hat er ihr alles wieder verziehen und sein Kreuz wie jedes Mal an der richtigen Stelle gemacht. Da konnte die Opposition machen, was sie wollte, ihre Chancen an die Regierung zu kommen waren genauso gro�, wie die Wahrscheinlichkeit, dass die Theresienwiese beim n�chsten Oktoberfest zur alkoholfreien Zone erkl�rt wird.

Aber all das, was die Opposition in mehr als einem halben Jahrhundert nicht geschafft hat, das haben Beckstein und Huber jetzt in knappen zwei Jahren erreicht: Sogar an den bayerischen Stammtischen wird schon auf die CSU geschimpft, vor allem dann, wenn man wieder mal aufstehen muss um raus zum Rauchen zu gehen.

Das Rauchverbot ist auch ein gutes Beispiel daf�r, wie es dem Duovirat gelingt alle Seiten gegen sich aufzubringen. Zuerst die Raucher, weil sie ihnen das Rauchen mit dem "strengsten Rauchverbot Deutschlands" fast komplett verbieten, dann die Nichtraucher, weil diese dank der aufgrund irgendwelcher obskurer Ausnahmeregelungen �berall aus dem Nichts (oder besser aus dem blauen Dunst) entstehenden Raucherclubs �berhaupt nicht mehr Essen gehen k�nnen, und schlie�lich noch alle zusammen, indem sie es jetzt doch wieder irgendwie anders oder zumindest mit mehr Ausnahmen oder am besten gar nichts regeln wollen.

So etwas h�tte es unter Stoiber oder Strau� auch nicht gegeben: Eingestehen, dass man einen Fehler gemacht hat und eigene Entscheidungen r�ckg�ngig machen. Fr�her h�tte man einfach eine Wahlperiode gewartet und dann die Korrektur als gro�artige Reform gefeiert. Aber unser fr�nkisch-niederbayerisches Chaosduo ist ja fast nur noch damit besch�ftigt, Korrekturen vorzunehmen, Ma�nahmen zur�ckzunehmen und Fehler einzugestehen. Rauchverbot, B�chergeld, Landesbank, … kaum hat der eine eine Entscheidung verk�ndet, macht sie der andere schon wieder r�ckg�ngig. Und das ist etwas, was der Bayer gar nicht mag, wenn sein Weltbild einer unfehlbaren CSU ins Wanken ger�t. Denn wenn man sich auf die eh nicht mehr verlassen kann, dann kann man ja auch gleich eine andere Partei w�hlen. Jetzt nicht unbedingt die SPD, das w�re dann doch etwas zu gewagt. Und so k�nnen die Genossen von der Schw�che der Konservativen auch nicht wirklich profitieren und stecken weiterhin bei knapp �ber 20% fest. Nein, links w�hlt der Bayer nicht einmal in der gr��ten Not, aber praktischer Weise gibt es in Bayern noch die Freien W�hler: Die haben den Vorteil, dass sie im Prinzip das gleiche sind wie die CSU, nur halt anders hei�en – so kann man die Schwarzen abstrafen und gleichzeitig genauso w�hlen wie schon immer (und das ist schlie�lich das Wichtigste f�r einen Bayern).

Dass man die da von den Freien noch gar nicht kennt, ist diesmal auch nicht so schlimm, denn die CSU-Oberen sind mittlerweile auch schon fast alle durch irgendwelche gesichtslosen Niemande ersetzt worden, die kein Mensch mehr kennt, ja die noch nicht einmal je etwas geleistet haben (nicht auch nur den kleinsten Skandal haben die in ihrem Leben zustande gebracht). Die alte Regierung ist im Exil in Br�ssel (Edmund Stoiber) und Berlin (Michael Glos), hat irgendwelche Ministerien ohne Gesch�ftsbereich bekommen, wie der bayerische (!) Europaminister (Markus S�der) oder Wissenschaftsminister (Thomas Goppel), der eigentlich nur noch f�r die Hochschulen zust�ndig ist, die sich aber sowieso selbst verwalten, oder ist gleich in die Wirtschaft gewechselt (Otto Wiesheu). Und so wird Bayern jetzt von einer Riege aus No-Name-Produkten regiert, die, wenn man �berhaupt mal was von ihnen h�rt, nur lauwarme Luft von sich geben.

Unwissenheit ist aber vielleicht auch die letzte Hoffnung der CSU; n�mlich dass viele W�hler nach den Jahrzehnten der CSU-Alleinherrschaft gar nicht mehr wissen, dass es noch andere Parteien gibt, dass es auch nach der Liste 1 noch M�glichkeiten gibt sein Kreuz zu machen. Und so wird vermutlich auch nach dem 28. September weiterhin eine, zwar geschw�chte, aber immer noch regierende CSU im Maximilianeum sitzen … und sitzen und sitzen und warten und …

Neuwahlen in �sterreich

Thomas — 2008-09-16T10:52:06+02:00

Nach sieben Jahren in einer Regierungskoalition mit der FP� bzw. dem BZ� musste die regierende �VP bei der �sterreichischen Nationalratswahl im Jahr 2006 eine bittere Wahlniederlage einstecken. Im Jahr 2002 wurde sie mit 42,3% noch st�rkste Kraft im Bund, 2006 rutschte sie dann mit 34,3% auf Platz 2 hinter der SP�. Ein �berraschendes Ergebnis; s�mtliche Meinungsumfragen vor der Wahl hatten der �sterreichischen Volkspartei die relative Mehrheit prognostiziert.

Das Votum der W�hler setzte die F�hrungsriege der �VP mit einer Majest�tsbeleidigung gleich. Die Bereitschaft der Volkspartei den Juniorpartner f�r die wieder erstarkte SP� zu spielen war von Anfang an gering. Die Wahlarithmetik lie� aber keine anderen realpolitisch machbaren Koalitionen zu, und eine riskante Neuwahl wollte die �VP dann doch nicht provozieren. Doch anstatt die F�hrungsriege komplett auszutauschen, wurde Parteiobmann Sch�ssel lediglich zum Klubobmann umfunktioniert, und seine rechte Hand Wilhelm Molterer als neuer Parteiobmann installiert. Auch dessen Kooperations-Bereitschaft war gering, er wird heute noch mit den Worten Wir haben [...] einen roten Bundeskanzler. Dieser Fehler muss korrigiert werden, liebe freunde zitiert.

Auch die SP� konnte ihr eigenes Gl�ck nicht fassen. Parteiobmann Alfred Gusenbauer stand �berraschenderweise unmittelbar davor, seinen „Sandkastentraum“ Bundeskanzler zu verwirklichen. Doch die �VP bockte, und wollte - wie bereits erl�utert - Gusenbauer nicht so recht zum Kanzler machen. In der SP� wusste man, dass die einzige Alternative eine Minderheitsregierung gewesen w�re, die aber nicht lange �berlegt h�tte. Und so kam es, dass man der �VP zahlreiche Zugest�ndnisse machte, um die Braut doch noch zu erweichen: Erstmals in der �sterreichischen Nachkriegsgeschichte war der Posten des Finanzministers nicht in der Hand der gr��eren Partei. Zudem erhielt die �VP die Schl�sselressorts Innenministerium, Au�enministerium und Wirtschaftsministerium. F�r die SP� blieben neben zahlreichen „kleinen“ Ministerien nur noch das Bundeskanzleramt und das Sozialministerium.

Auch bei der Ver�ffentlichung des Regierungsprogramms konnte man den Eindruck gewinnen, dass die �VP die st�rkste Partei in �sterreich sei. Zwei zentrale Wahlversprechen, die Abschaffung der Studiengeb�hren und die Stornierung des umstrittenen Eurofighter-Kaufs, mussten von der SP� aufgeben werden. Die gebrochenen Wahlversprechen sind den �sterreichern bis heute im kollektiven Ged�chtnis h�ngen geblieben. W�hrend der gesamten Regierungsperiode, die nicht einmal zwei Jahre halten sollte, erweckte die �VP den Eindruck, dass sie der SP� keinerlei Erfolg verg�nnen m�chte.

Die logische Folge: Die Sozialistische Partei �sterreichs verlor in den Sonntagsumfragen stetig an Boden. Wegen der schlechten Werte wurde Kritik aus der eigenen Partei laut, die Kritik schadete Gusenbauer, und die Umfragewerte sanken weiter. Eine Spirale nach unten. Schlussendlich wurde Gusenbauers Abmontage vorbereitet und „Regierungskoordinator“ Werner Faymann als neuer Parteiobmann der SP� in Position gebracht.

Der designierte Parteiobmann verdankte seinen Aufstieg jedoch nicht den Parteigenossen, sondern den Medien. Faymann hat hervorragende Kontakte zu Krone-Herausgeber Hans Dichand; die beiden sollen sogar schon mehrmals gemeinsam auf Urlaub gewesen sein. Dichands Kronen-Zeitung hat eine weltweit einmalige Reichweite von rund 50%. Eine Position, die Dichand f�r Kampagnen-Journalismus zu nutzen wei�. Auch andere reichweitenstarke Tageszeitungen wie das Gratisblatt „heute“ und das junge Medium „�sterreich“ waren Faymann auffallend zuvorkommend gesinnt. Bis dahin war es in �sterreich (etwa im Gegensatz zu den USA) ungew�hnlich, sich so vehement f�r eine Partei stark zu machen.

Eine der langj�hrigen Kampagnen der Kronen-Zeitung richtet sich gegen die Europ�ische Union. Tagt�glich wird hier mit meist einseitiger Berichterstattung eine negative Stimmung erzeugt. Vor allem gegen den EU-Reformvertrag wird bis heute gewettert, obwohl dieser bereits durch das negative Votum der Iren auf Eis liegt. Und so munkelt man, dass Dichand dem Herrn Faymann versprochen haben soll, er w�rde ihm zum Kanzler schreiben, wenn er eine Volksabstimmung zu k�nftigen Reformvertr�gen und dem eventuellen Beitritt der T�rkei versprochen w�rde. Faymann stieg auf den fragw�rdigen Deal offensichtlich ein.

Von einem Tag auf den anderen �nderte die SP� ihre bis dahin europafreundliche Parteilinie. Die Pikanterie an der Angelegenheit: Dieser Schwenk der SP� wurde ausgerechnet in einem Leserbrief an die Krone bekannt gemacht, unterzeichnet von Faymann und dem Noch-Parteiobmann Gusenbauer. Eine gro�e �sterreichische Partei hat sich mit dem gr��ten �sterreichischen Printmedium ins Bett gelegt. Die �VP, starke Bef�rworterin der EU, nahm diesen Bruch der bisherigen SP�-Linie zur europ�ischen Integration als willkommenen Anlass, um die Koalition f�r beendet zu erkl�ren (Molterer am 7. Juli 2008: „Es reicht!“) und gleichzeitig der SP� die Schuld in die Schuhe zu schieben. Der Zeitpunkt war g�nstig gew�hlt, die �VP f�hrte zu diesem Zeitpunkt in den Meinungsumfragen deutlich. Der verschm�hte Kanzler Gusenbauer verzichtete auf eine nochmalige Kandidatur, Faymann wurde auch formal Spitzenkandidat und Parteiobmann der Sozialdemokraten. F�r eine Suche nach personellen Alternativen war vor der Wahl keine Zeit mehr. Auch wenn es unter vorgehaltener Hand kritische Stimmen gab, sah man die dadurch gewonnene Medienunterst�tzung in Anbetracht der Umfragewerte als Rettungsanker.

Am 28. September 2008 wird gew�hlt. Zwei Wochen davor befinden wir uns in der hei�en Phase des �sterreichischen Wahlkampfes. Werner Faymann wird in „Krone“ und „�sterreich“ weiterhin mit unglaublicher Penetranz als Messias verkauft. Im Parlament regiert das Spiel der freien Mehrheiten. Am 24. September 2004 will die SP� noch vor der Wahl s�ndteure Wahlzuckerl beschlie�en, die das Budget ohne Gegenfinanzierung nicht verkraften w�rde und von s�mtlichen unabh�ngigen Wirtschaftsforschern kritisiert wird. Medienwirksamer Aktionismus statt zukunftsorientierter Politik ist dank Faymann und Krone angesagt. Und viele �sterreicher(innen) werden dieses Verhalten wohl belohnen – die Sozialdemokraten liegen in aktuellen Umfragen wieder vor der Volkspartei, welche unter F�hrung des Vizekanzlers Wilhelm Molterer ausgesprochen farblos agiert. Am Ende wird es wahrscheinlich eine Neuauflage der gro�en Koalitionen zwischen �VP und SP� mit geben, obwohl beide Parteien im Vergleich zu 2006 verlieren werden. Nur das Personal wird teilweise ausgewechselt. Irgendwann wird auch diese Neuauflage scheitern, und die Rechtspopulisten d�rfen sich die H�nde reiben. Denn dann k�nnten sie im Rennen um Platz 1 vorne mitmischen. Armes �sterreich.

Privat statt Staat: Der Bahn-B�rsengang und seine Folgen

Raphael — 2008-09-12T11:47:02+02:00

Der Bund ist - ich will es mal lieb ausdr�cken - in Geldnot. Deshalb sagen wir: Hey, Bund, verkauf einen Teil deines Verm�gens, damit wir uns frisches Kapital aus dem Markt holen k�nnen - zum Wohle von Kunden und Steuerzahlern.

Bahnchef Hartmut Mehdorn in einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin �Stern�.

Die Privatisierung der Bahn ist in Deutschland seit jeher ein hei� diskutiertes Thema. Bef�rworter und Gegner streiten sich vom privaten Kreise bis hin zur politischen B�hne um den B�rsengang der Bahn. Und jeder Unfall, und jede Preiserh�hung liefert neuen Z�ndstoff f�r eine Diskussion, die weitreichender ist als mancher glaubt ...

Die als „Bahnreform“ bezeichneten Gesetze sind beim B�rger zumeist nur im Bezug auf die Privatisierung der ehemaligen Bundesbahn bekannt. Doch die Privatisierung begann nicht erst 2008, sondern wurde bereits 1994 mit der Fusion der Deutschen Bundesbahn „DB“ (BRD) und der Deutschen Reichsbahn „DR“ (DDR) und deren Umwandlung in eine privatrechtliche Aktiengesellschaft zur „Deutschen Bahn AG“ eingel�utet.

Seit jenem Tag gliedert sich das Unternehmen in viele Teilbereiche: DB Fernverkehr AG (Im Besitz der IC und der ICE-Z�ge, Vermarktung und Durchf�hrung des Fernverkehrs), DB Regio AG (Im Besitz aller Regionalz�ge und S-Bahnen, Zust�ndig f�r Vermarktung und Durchf�hrung des Regionalverkehrs in den Bundesl�ndern sowie zust�ndig f�r S-Bahn Verkehr in Gro�st�dten), DB Netz AG (Streckennetz, Streckenausstattung wie Oberleitung und Signale, Schaltstellen), DB Station & Service (Bahnh�fe, DB Sicherheit) und Railion (G�tervekhr). Hinzu kommen Tochterunternehmen der �bergeordneten Bereiche.

Im Zuge der Diskussion um die Privatisierung wurde �berlegt, einen oder mehrere dieser Teilbereiche zu privatisieren (d.h. Aktien der Gesellschaften anzubieten), weshalb man stets von Teilprivatisierung spricht. Nachdem die Bundesregierung seit 1994 verschiedene Modelle entwicklet hatte, wurde im April 2008 das sogenannte Holding-Modell verabschiedet.

Wir sagen: Lieber Aktion�r, wenn du uns kaufst, garantieren wir dir, dass du die markt�blichen Zinsen bekommst plus einen Schnaps drauf.

Hartmut Mehdorn

Es sieht vor, die Deutsche Bahn mit ihren 4 Haupt- und dutzenden Unterbereichen in 2 Kategorien zu gliedern: Die Deutsche Bahn AG (Netz, Bahnh�fe, Energie,...) und DB Mobility Logistics AG (Regionalverkehr inkl. S-Bahnen, Fernverkehr und G�terverkehr).

24,5% der Aktienanteile an der DB Mobility Logistics AG werden dabei dem freien Handel an der B�rse zur Verf�gung gestellt, w�hrend die restlichen 75,5% an der DB Mobility Logistics sowie 100% der Bereiche Netz, Bahnh�fe und Energie beim Bund verbleiben. Der Erl�s des B�rsengangs soll zu je einem Drittel ins Kapital der DB, in den Haushalt des Bundes und in die Erneuerung der Infrastruktur flie�en. 24,5% Der Anteile an den wichtigsten Sparten (G�ter, Nah und Fernverkehr) der DB sollen also ver�u�ert werden. Das klingt nicht viel. Doch die Spaltung in 3 Bereiche, n�mlich staatlicher Verkehrsanteil von 75,5%, privatem Anteil von 24,5% und dem Verbleib der Bahnh�fe, Energie GmbH und Netze ist kompliziert und b�rokratisch.

Es gibt immer sieben Wege zum Ziel. Aber der B�rsengang ist der beste.

Hartmut Mehdorn, Deutsche Bahn AG. Mehdorn auf die Frage, ob ein B�rsengang f�r die Kapitalbeschaffung zwingend sei. Interview mit dem �Stern�, 07/2006.

Aber der B�rsengang hat eine f�r uns als Kunden eine h�here Dimension: Wer Aktien verkaufen und die Kurse steigen lassen will, der muss am Parkett eine gute Bilanz – sprich Gewinne und noch mehr Gewinne vorweisen. 2007 erwirtschaftete die DB etwa 1 Milliarde Euro Reingewinn. Doch wie macht man hohe Gewinne?

Bei den Z�gen m�sste gespart werden. Originalfoto: Sebastian Terfloth, lizenziert unter Creative Commons SA-3.0.

M�glichkeit 1: �ber Kosteneinsparungen. Sprich, Verringerung des Personals im Bereich Reinigung, Service-Points und Ticketcenter sowie harte Lohnpolitik (hierbei sei an den fast 1 j�hrigen Konflikt zwischen GDL und Bahn erinnert).

Eine weitere M�glichkeit zur Kosteneinsparung ist, notwendige Investitionen aufzuschieben. Bedeutet, im Regionalverkehr altes Zugmaterial zum Einsatz zu bringen (ich fuhr unl�ngst mit einem Zug der mit offener T�r verkehrte) und Wartungsintervalle zu verk�rzen. Hier sei die Inspektionsverl�ngerung der ICE3 Flotte von anf�nglich alle 60.000 Kilometer auf 300.000 Kilometer genannt, oder die Weigerung das Achsproblem bei den Mehrsystemf�higen ICE3 ohne Klos zu sperren zu l�sen.

M�glichkeit 2: Preiserh�hungen. Fast jedes Jahr zum Fahrplanwechsel gibt die Bahn neue Preiserh�hungen bekannt. Dieses Jahr durchschnittlich 3,1% mehr pro Ticket. Preiserh�hungen sind f�r Gewinnerh�hung unerl�sslich. Wer es in seiner Geldb�rse merkt sind dann die Kunden. Teuerung sind aber auch insofern kontraproduktiv, da es der Verlagerung des Verkehrs auf die umweltfreundlichere Schiene sicherlich nicht dienlich ist.

Wir k�nnen, wollen und m�ssen an den Kapitalmarkt.

Hartmut Mehdorn, Deutsche Bahn AG. Mehdorn auf der Bilanzpressekonferenz im M�rz 2007.

Ein B�rsengang kann aber noch weitreichendere Folgen haben. Ganz abseits der Heuschrecken. Eine privatisierte Bahn geh�rt vielen. Deswegen entscheiden viele. In England f�hrte die Privatisierung der Staatsbahn dazu, dass in unterschiedlichen Regionen unterschiedliche Unternehmen aus der ehemaligen Gro�bahn entstanden. Diese stimmten untereinander weder Fahrzeiten noch Verkehrsplanung ab. Mobilit�tsverlust des Kunden und Unf�lle waren die Folge. Teilweise verkehrten irrentable Z�ge nach Wales oder Schottland pl�tzlich nicht mehr, weshalb die englische Eisenbahn vom Rest der Insel abgeschnitten war. Der R�ckkauf durch das Unterhaus zur ehemaligen Staatsbahn kostete Unsummen und ist noch ncith beendet.

Folgen k�nnten in Deutschland �hnliche sein; ganz zu schweigen vom weiteren Serviceabbau, mangelnder Sicherheit durch schleifende Wartung und geringe Investition zwecks Gewinnmaximierung. Dem gegen�ber stehen eher bescheidene Vorteile einer Privatisierung:

K�nnte der Bund durch den B�rsengang Schuldenabbau betreiben.
K�nnte die Bahn neues Kapital zur Re-Ivestition in den Fuhrpark und das Netz erwirtschaften.
Kann jeder Bundesb�rger, sofern er das will, zumindest theoretisch an der Bahn teilhaben.

Die Auswirkungen bemerkt man schon jetzt, ohne dass nur eine Aktie gehandlet wurde: Verl�ngerung der Wartugsintervalle — Folge war ein Achsbruch eines mit bis zu 300km/h verkehrenden ICE im K�lner Hauptbahnhof, weniger Service – Preiserh�hungen. Trotzdem ist die Teilprivatisierung beschlossen. Gegen den willen von fast 70% der Bundesb�rger, wie erst vor kurzem eine Umfrage belegte. Wenn all dies schon jetzt bemerkbar ist, was passiert dann nach B�rsengang? Wir d�rfen gespannt sein ...

Die SPD in der Krise

Rumo — 2008-09-11T15:27:55+02:00

Fr�her war die SPD eine gro�e Volkspartei — gro� ist sie aber schon l�nger nicht mehr, vom Volk ist auch nicht mehr so viel �brig und wenn sich nicht bald etwas �ndert, dann geht die Partei bald auch noch Rente. In den Umfragen erklimmen die Genossen immer neue Tiefstpunkte und wenn Kurt Beck demn�chst seine Biografie ver�ffentlicht, sollte er sie eigentlich Reise zum Tiefpunkt der Umfragen nennen. Zumindest hat er jetzt mehr Zeit zum schreiben, schlie�lich ist er gerade noch zur�ckgetreten, bevor er von seinen Parteifreunden zur�ck getreten wurde. Ob das allein aber schon die Rettung f�r die SPD ist?

Im Moment ist kurzfristiges Aufatmen angesagt: In den neuesten Umfragen erh�lt sie 2 Prozentpunkte mehr als im Vormonat August – das sind dann insgesamt schon 26%, also doppelt so viel wie die Linkspartei und nur schlappe 10 Prozentpunkte hinter der CDU. Wie es andere ausdr�cken: Der Implosionsprozess hat eine Atempause eingelegt. Auf Landesebene sieht es nicht ganz so rosig aus: In Hessen zum Beispiel hat die SPD fast 9 Prozentpunkte verloren, aber das ist kein Grund zur Besorgnis, denn mit 28% steht sie ja immer noch weit �ber dem Bundesdurchschnitt. So schlecht sieht es also gar nicht einmal aus. Zumindest, wenn man daran denkt, dass die Lage der SPD bereits schlechter war.

Von einer Volkspartei kann man bei den Roten aber kaum noch sprechen, denn vom Volk ist da nicht mehr viel zu sehen. Nicht, dass es den Schwarzen jetzt so viel besser ginge — zusammen k�men die beiden Parteien der so genannten Gro�en Koalition nur noch auf 62% (die CSU hat im bayerischen Landtag alleine fast ebenso viel) — aber auch wenn es den Konservativen nicht so gut geht, den Genossen geht es immer noch ein St�ckchen schlechter. So hat die SPD mittlerweile erstmals seit der Gr�ndung der Bundesrepublik weniger Mitglieder als die CDU — nicht mehr viel da also, vom Volk in dieser Partei.

W�re Politik Fu�ball und die SPD ein Fu�ballverein, h�tte Kurt Beck schon viel fr�her seinen Hut nehmen und sein Amt an den Nagel h�ngen m�ssen. Aber im Gegensatz zum Fu�ball, wo es nie ein Problem ist einen neuen Trainer zu finden, hatte die SPD keine Wahl: Nachdem Schr�der, M�ntefering und Platzeck in immer schneller werdender Folge das Handtuch geworfen hatten, war Beck wohl der Letzte, der noch da war. Und seit er das Steuer �bernommen hatte, war die SPD f�hrerlos und fuhr im Zickzackkurs von einem Stimmungstief zum n�chsten.

Bei der politischen Positionierung hat es die SPD aber wirklich nicht einfach. M�chte sie nach rechts in die von Schr�der f�r seine Partei beanspruchte Mitte, steht da schon die Merkel und ruft: �tsch, ich bin schon l�ngst da — ich bin die Mitte und die Mitte ist hier. M�chte sie dann wieder nach links steht der Lafontaine schon da und ruft: �tsch, ich bin schon da — wir sind die wahren Sozialdemokraten!. Und so hetzt die SPD wie der Hase im M�rchen Der Hase und der Igel hin und zur�ck, findet jeden Platz immer schon besetzt und wird wenn sie so weiter macht irgendwann tot in der Mitte zusammenbrechen.

Da m�chte man ja eigentlich meinen, dass jemand wie Kurt Beck, die personifizierte Ruhepause, gerade der Richtige gewesen w�re, aber das exakte Gegenteil war der Fall. Vielleicht ist es gerade diese vollkommene Ruhe, die da in der Mitte der SPD stand, die die Genossen immer wieder dazu brachte sich in Bewegung setzen zu wollen, und entweder nach Rechts oder Links aus diesem vollkommenen Stillstand auszubrechen. Und so kreiste die SPD immer schneller werdend um ihren Schwerpunkt, wie ein K�rper um ein schwarzes Loch kreist, das ihn immer n�her anzieht und in dem die Zeit vollkommen still steht. Da war es eigentlich nur konsequent, dass es irgendwann zur Kollision kommen musste, dass irgendwann der gro�e Knall kommt. In diesem Fall nun war es Kurt Beck, der den K�rzeren bei diesem Zusammensto� gezogen hat, und der jetzt grade noch gegangen ist, bevor er gegangen wurde.

Kurt Beck ist dieser Schritt sicherlich nicht leicht gefallen, schlie�lich geht er in eine ungewisse Zukunft. Zwar ist er noch Ministerpr�sident im sch�nen Rheinlandpfalz, wo er sogar mit absoluter Mehrheit regieren kann, aber auch hier ist der Beck-Faktor voll auf die SPD durchgeschlagen und so sind auch die Pf�lzer Genossen schon weit hinter die CDU zur�ckgefallen. F�r die SPD dagegen war der Schritt deutlich leichter — denn wo bislang mangels Alternative mit Beck Vorlieb nehmen, ist jetzt v�llig unerwarteten ein neuer Stern aufgegangen �ber dem Willy-Brandt-Haus: Franz M�ntefering, der tot geglaubte, ist wieder auferstanden und wird von der SPD nun begr��t, wie ein neuer Messias. Unter Jubel ist er wieder in die Parteizentrale eingezogen, aber Vorsicht: Wer heute noch Hosianna ruft, mag morgen schon kreuziget ihn schreien. Andererseits sind Politiker ja immer froh, wenn sie angekreuzt werden.

Kurt Beck hatte sich das wohl irgendwie anders vorgestellt. Zusammen mit Steinmeier und M�ntefering wollte er die SPD in einen erfolgreichen Wahlkampf f�hren. Dabei h�tte gerade er es doch besser wissen m�ssen, schlie�lich sagte er einmal �ber die Machtk�mpfe innerhalb der CSU: Bei Triumviraten wird immer einer umgebracht. — und genau das ist ihm jetzt passiert. Und was soll er jetzt machen? Zumindest wei� er, wie man einen Job findet: Wenn Sie sich waschen und rasieren, haben Sie in drei Wochen einen Job., meint er zumindest. Notfalls werden es die Parteifreunde schon richten, quasi als Dankesch�n f�r den mehr-oder-weniger freiwilligen R�cktritt.

Aber auch seine beiden Nachfolger sollten sich in Acht nehmen. Denn nicht nur Crassus hat das Triumvirat nicht �berlebt (er fiel im Kampf), auch Pompeius wurde irgendwann beseitigt und Caesar durfte schlussendlich auch nicht auf nat�rliche Weise von dieser Welt gehen. Und selbst wenn nach dem Ausscheiden des ersten, die beiden anderen zusammenarbeiten, verhei�t ein solches Tandem noch lang keinen Erfolg. Vorbei ist die Zeit der Uneinigkeiten f�r die Genossen also vermutlich noch lange nicht, die Krise der SPD wird sich prolongieren.

Leben mit 132 Euro im Monat

Fabian — 2008-09-10T17:45:33+02:00

Immer wieder gibt es Studien �ber mehr oder weniger interessante Dinge. Es geht zum Beispiel darum, wie viel Sprit man mit einem F�hnchen am Auto mehr verbraucht. Aber auch das Land mit dem h�chsten Bierkonsum und die Ausma�e des Klimawandels werden immer wieder ermittelt.

Vor Kurzem wollen Professoren der Technischen Universit�t Chemnitz herausgefunden haben, dass Hartz IV-Empf�nger zu viel Geld bekommen. Der Regelsatz von 351 Euro sei mehr als zum Leben notwendig. Auch bei gro�z�giger Berchnung kommen die „Experten“ nur auf 278€. Da das aber auch noch zu hoch ist, denn ein Langzeitarbeitsloser sollte mit 132 Euro �ber die Runden kommen. F�r ein Kind w�rde weiters ein Aufschlag von 79 Euro reichen. Meinen zumindest die Studienautoren.

Bei solchen Studien frage ich mich schon manchmal, ob die selbsternannten Experten nicht jeglichen Realit�tssinn verloren haben. Mich w�rde es n�mlich wirklich interessieren, wie jemand mit 132€ im Monat �berleben sollte. Es sollte doch allgemein bekannt sein, dass man in Deutschland beim Einkauf oftmals auch etwas tiefer in die Tasche greifen muss. Der Mensch braucht nicht nur Lebensmittel, sondern auch Hygieneprodukte und Kleidung; Telekommunikationsmittel und geringf�gige Freizeit-Ausgaben sollte man ihm auch zugestehen. Preise vergleichen alleine wird da nicht reichen, um mit den genannten Beitr�gen auszukommen, zudem hier im au�erst�dtischen Bereich Fahrkosten hinzukommen.

Die einzige M�glichkeit w�re wohl, dass sich Betroffene nur noch kleine Mahlzeiten g�nnen d�rfen und auch hier schon auf gute Qualit�t verzichten m�ssen. Auch die Wohnung d�rfte �ber kein warmes Wasser verf�gen und auf den Strom m�sste so geachtet werden, wie auf die Einteilung der Nahrung. Hygiene w�rde wohn auch zu einem Fremdwort mutieren. Zeitungen oder gar B�cher w�ren nicht mehr leistbar.

Jetzt frage ich mich bei solchen Voraussetzungen nat�rlich eines: Wie stellen sich die lieben Professoren die Arbeitssuche vor? Wenn es nicht schon am Schreiben der Bewerbung scheitert, dann sp�testens beim Vorstellungsgespr�ch. Immerhin legen Arbeitgeber Wert auf gutes Auftreten, zu dem auch saubere Kleidung und K�rperhygiene geh�rt. Doch gerade diese Dinge w�ren Luxus.

Hier haben uns unsere geliebten Forscher mal wieder eine Studie zum Schmunzeln gegeben. Ich h�tte �brigens nichts dagegen, wenn man diese Regelung irgendwann einf�hren w�rde, aber bitte erst nach einem mehrj�hrigen Praxistest an unseren Professoren aus Chemnitz. In jedem Fall hat die Studie eine heftige Debatte ausgel�st — f�r den einen der Skandal des Tages, ein anderer begr��t, dass damit zumindest Bewegung in die Hartz-IV-Debatte kommt.