Julio Severo

Psiquiatra maluco faz armadilhas para machucar pessoas e só ganha 30 dias de cadeia

2013-05-24T06:00:00.000-03:00

Psiquiatra maluco faz armadilhas para machucar pessoas e só ganha 30 dias de cadeia

Comentário de Julio Severo: Você poderia pensar que as piores impunidades estão no Brasil, mas a verdade é que a natureza maligna já vem com o ser humano quando ele nasce. Assim, pessoas desde o Brasil até os Estados Unidos evidenciam as características dessa natureza. Juízes e legisladores do Brasil que criaram e impõem insanas leis que castigam o povo brasileiro com a impunidade de criminosos que têm total liberdade de matar e estuprar (sim, estou falando dos criminosos que, de menor, só têm no tamanho, pois suas tendências assassinas ganham de gigantes) mostram que a natureza maligna não escolhe somente os moradores de favelas perigosas para cometer selvagerias. Na notícia abaixo, duas selvagerias: uma, do psiquiatra, de uma classe arrogante que se acha detentora de todas as respostas para os questionamentos humanos; a outra, do juiz, que parece ter brindado o psiquiatra louco com impunidade apenas em honra ao seu título. Se título de psiquiatria ou psicologia trouxesse ética ou mérito moral, muitas das autoridades da Alemanha nazista não teriam cometido crimes horrorosos em nome da ciência. A notícia abaixo foi traduzida por mim do Daily Mail:

Psiquiatra confessa-se culpado de armar armadilhas para pegar pessoas fazendo mountain bike. Suas armadilhas utilizavam cordas e pregos

Jornalista do Daily Mail

Um psiquiatra se confessou culpado de plantar armadilhas para pegar pessoas. As armadilhas consistiam de cordas e pregos para machucar esportistas de mountain bike nas trilhas da floresta nacional do Oregon fora de Ashland.

O Dr. Jackson Dempsey, de 57 anos, foi sentenciado a 30 dias de cadeia na quarta-feira depois de confessar que plantou perigosas armadilhas que acabaram machucando vários esportistas de mountain bike fora de Ashland, Oregon em 2012.

Jackson Dempsey no tribunal

Dempsey, acusado de agressão em quarto grau e de imprudentemente colocar os outros em perigo, pediu desculpas aos esportistas, à sua família e aos médicos na Vara Cível Municipal de Jackson em Medford.

Durante vários episódios em junho e julho cordas de nylon foram encontradas amarradas nas trilhas, e pregos e árvores pequenas colocados no caminho, de acordo com relatos de autoridades do parque e dos esportistas.

Na hora de sua prisão ele disse a um policial do Serviço Florestal dos EUA que ele havia feito aquilo porque “não gostava dos esportistas de mountain bike,” informou o Mail Tribune.

Três pessoas sofreram ferimentos menores nas árvores e cordas.

Além dos 30 dias de cadeia, o juiz Lorenzo Mejia ordenou que Dempsey ficasse longe das trilhas da floresta nacional durante os dois anos em que ele ficará em liberdade condicional.

Dempsey trabalhava como psiquiatra para a prefeitura de Jackson quando foi preso em julho do ano passado. Ele não mais está no emprego.

Traduzido por Julio Severo do artigo do Daily Mail: Psychiatrist pleads guilty to booby-trapping mountain bike trails using ropes and nails

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada sobre outros loucuras psiquiátricas:

Segundo eminente psiquiatra, médicos estão por trás dos massacres nas escolas

O psiquiatra louco do Conselho Tutelar

Robert Spitzer, pai da psiquiatria moderna, se retrata de reversão homossexual

Começou a normalização da pedofilia?

Psiquiatra infantil acusado de abusar sexualmente de meninos

Como pregar o Evangelho para homossexuais

2013-05-23T06:00:00.000-03:00

Como pregar o Evangelho para homossexuais

Exclusivo: Ray Comfort se vira para dupla no avião e diz...

Ray Comfort

Eu estava voando de Los Angeles a Miami quando me vi sentado perto de duas mulheres. Sarah estava sentada mais perto de mim. Tinha 29 anos, estava vestida inapropriadamente e usava uma argola no nariz, além de não ser a pessoa mais amigável com quem já me sentei em um avião.

Depois da decolagem, não pude deixar de notar que sua amiga não parava de beijar-lhe a bochecha, segurando sua mão e acariciando seu ombro. Elas eram lésbicas, e essa pequena revelação elevou bastante o meu medidor de desconforto no testemunho que havia planejado. A última coisa que eu queria era um par homossexual irado reclamando à companhia aérea (e à mídia) que eu era um fundamentalista homofóbico tentando impor meu “discurso de ódio", dizendo que elas iriam para o inferno por serem lésbicas.

Esperei até que ela tivesse comido e terminado de assistir ao seu filme, e disse simplesmente: “Sarah, tenho uma pergunta para você. Você acredita que existe vida após a morte?”

Ela não tinha certeza, então perguntei, “Se existe um céu, você vai para lá? Você é uma boa pessoa?”

Como era de se esperar, ela disse que sim. Então eu passei com ela três dos Dez Mandamentos: ela havia mentido, roubado ou usado o nome de Deus em vão? Ela havia violado os três. Então verificamos se ela seria considerada culpada no Dia do Julgamento e se iria para o céu ou para o inferno. Eu então falei sobre a cruz e a necessidade do arrependimento e da fé em Jesus.

Não mencionei sua orientação sexual; não foi necessário, nem era o que eu queria. Eu simplesmente preguei sobre a lei moral (os Dez Mandamentos), pois a Bíblia diz que a lei foi “feita” para os homossexuais. Veja em I Timóteo 1:8-10. Ela não se sentiu ofendida, e eu consegui manter sua amizade e ficar longe da cadeia.

E quanto a uma mulher que planeja um aborto?

Tentar testemunhar para alguém prestes a tirar a vida de uma criança também está na lista das coisas mais desconfortáveis. É desconcertante, principalmente porque a mente dessa pessoa está preocupada com o que está prestes a fazer, tornando difícil conseguir sua atenção.

Então, se ela parasse para conversar, eu iria lidar com a situação de maneira similar à minha conversa com a Sarah. A razão para isso é que eu não quero reformar as pessoas. Eu não queria que Sarah deixasse de ser lésbica e fosse para o inferno por suas mentiras, roubos e blasfêmias. Eu não queria simplesmente impedir uma mulher de matar seu filho e lhe deixar ir para o inferno por outros pecados. Com a ajuda de Deus, quero ver mais que uma mudança de mentalidade. Quero ver uma mudança no coração.

Ao contrário da opinião popular, a maioria das pessoas que tira a vida dos seus filhos por meio do aborto acredita em Deus. Até mesmo o ateu mais convicto acredita em Deus. Eu sei porque tenho uma fonte privilegiada. Tenho um “informante”. “Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido observados claramente, podendo ser compreendidos por intermédio de tudo o que foi criado, de maneira que tais pessoas são indesculpáveis; porquanto, mesmo havendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe renderam graças; ao contrário, seus pensamentos passaram a ser levianos, imprudentes, e o coração insensato deles tornou-se em trevas. E, proclamando-se a si mesmos como sábios, perderam completamente o bom senso”. (Romanos 1:20-22 KJA).

Os que abortam a vida de seus filhos são “idólatras”, ilustrado no fato de que seu deus tolera a tomada de uma vida humana. Eles não têm medo de Deus diante de seus olhos. Então nossa agenda, com a ajuda de Deus, é incitar sua consciência dada por Deus para fazer seu trabalho e infundir nela o temor a Ele, e você pode fazer isso como eu fiz com Sarah e seu homossexualismo, sem nem sequer mencionar o problema grave, mas ignorado: o aborto iminente.

Infundir o temor a Deus em alguém significa que você terá que ficar com o Evangelho bíblico. Não utilize a mensagem “Deus tem um plano maravilhoso”, pois ela não é bíblica e fará mais mal que bem. Se você realmente acredita que a mensagem seja bíblica, pense por alguns momentos sobre como os onze primeiros discípulos foram assassinados por sua fé. Se você conhece a história da Igreja, saberá que ela foi fundada sobre o sangue dos santos mártires. Jesus alertou que as pessoas iriam matar cristãos acreditando que estavam fazendo um favor a Deus.

Imagine que te pedissem para pregar o evangelho a 1.000 pessoal no 100º andar do World Trade Center na noite antes do 11 de setembro. Você sabe que dentro de 24 horas todas as pessoas que olham para você irão morrer uma morte tão terrível que desafia a imaginação humana. Muitos serão queimados vivos. Outros pularão do 100º andar para morrer nas implacáveis calçadas de Nova York. Outros cairão com o prédio e ficarão tão esmagadas que seus corpos nunca serão recuperados. O que você lhes dirá, que Deus tem um plano maravilhoso para suas vidas? Não se pode dizer isso para pessoas que estão prestes a morrer!

Em vez disso, você diria sobriamente que o homem está destinado a morrer, e que depois virá o julgamento. Você lhes diria que Deus é santo, que Ele irá julgá-los pela Sua lei perfeita, que o inferno é bastante real e que eles precisam desesperadamente de um Salvador. Você lhes diria que eles poderiam morrer dentro de 24 horas e fazer-lhes um apelo para que se arrependessem e confiassem somente em Jesus.

Se você tiver que mudar a mensagem que você normalmente prega, então não estará pregando o verdadeiro evangelho. Por que você teria uma mensagem diferente para as pessoas que andam pelas ruas deste mundo e estão prestes a morrer? Todos os dias 150.000 pessoas por este mundo experimentam a morte, muitas delas de maneiras terríveis, em horríveis acidentes de carro e com o sofrimento do câncer.

Pense em Davi e o profeta Natã. Davi cobiçou a mulher do vizinho, tomou-a, viveu uma mentira, cometeu adultério e assassinou o marido dela. Ele violou os Dez Mandamentos, mas não estava muito preocupado. Sua consciência não estava fazendo seu papel.

Deus incumbiu Natã de expor ao rei seu terrível pecado. E o que disse Natã? Será que foi “Davi, Deus tem um plano maravilhoso para sua vida”? O que isso tem a ver com o que quer que seja?

David foi um criminoso, e Natã estava lá para expor seus crimes, não para falar de algum plano maravilhoso. O fiel pregador começou com um trivial dilema do roubo e abate da cordeira de um pobre homem, e quando Davi se indignou com o homem pecador, Natã disse: “Esse homem és TU! Por que desprezaste a Palavra de Deus?”

E em resposta Davi gritou “Pequei contra Deus”.

Pense por um momento se a mensagem do “plano maravilhoso” poderia ter produzido essa resposta. Por que deveria? Ela não traz qualquer conhecimento do pecado ou do temor a Deus. Ela não mexe com a consciência. Mas a lei sim. Ela fez Davi tremer. A Lei despertou a consciência vazia do rei para que fizesse o seu papel designado por Deus, e podemos ver seus resultados na oração de arrependimento do Salmo 51. E é isso o que devemos fazer àqueles que não veem nada de errado em tirar a vida do seu filho em gestação. Seu terrível pecado deve se tornar pessoal, para que o temor ao Senhor os afaste dele. No instante em que alguém se converte a Jesus Cristo, ela o que significa parar com as mentiras, os roubos, a lascívia, a pornografia, o homossexualismo, a fornicação, o adultério, a idolatria e o assassinato dos seus próprios filhos.

Em Marcos 10:17, vemos a história de um jovem rico que correu até Jesus, ajoelhou-se e disse, “Bom Mestre! O que devo fazer para herdar a vida eterna?”

Ele correu (era sincero), ajoelhou-se (era humilde) e fez a pergunta que tanto queremos que o mundo faça: “O que devo fazer para herdar a vida eterna?”

Mas em vez de o induzi-lo à uma oração de um pecador, Jesus o reprovou pelo uso da palavra “bom”. Provérbios 20:6 diz: “Muitos proclamam sua própria benignidade”; e eles certamente o fazem. Pergunte a qualquer pessoa se elas pensam que são boas pessoas, e a maioria lhe dirá que sim. Então Jesus utilizou os Dez Mandamentos para trazer o conhecimento do pecado e mostrar ao jovem rico que ele não era nem um pouco bom. Ele, assim como Natã, tornou o pecado pessoal.

Paulo fez isso em Romanos 2, quando disse: “Tu, que pregas que não se deve furtar, furtas? Tu, que ensinas que não se deve cometer adultério, adulteras?”

Essa pregação sincera fará com que o pecador trema como Félix tremeu quando Paulo lhe falou — não sobre um plano maravilhoso, mas da “justiça, o domínio próprio e o juízo vindouro”.

A incitação da consciência adormecida combinada ao conhecimento de que um Deus santo a fará prestar contas deve ser suficiente para infundir o temor a Deus em alguém que está prestes a cometer o assassinato de seu próprio filho. Que Deus no ajude a ser fieis e corajosos, nos dê sabedoria e nos ajude a acabar com esse massacre.

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do original do WND: How to share the gospel with homosexuals

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Ativista gay abandona o homossexualismo

Como um líder homossexual se tornou normal

Educação em casa: Câmara dos Deputados debaterá ao vivo com o público na sexta-feira, 24 de maio, às 18h

2013-05-22T06:00:00.000-03:00

Educação em casa: Câmara dos Deputados debaterá ao vivo com o público na sexta-feira, 24 de maio, às 18h

Você pode desde já enviar suas perguntas, inclusive cobrando o governo sobre as perseguições e proibições contra a educação em casa no Brasil

Julio Severo

Muitas famílias brasileiras estão educando os filhos em casa. Outras têm vontade, mas têm medo da truculência estatal. As motivações para as famílias que conseguem educar são várias:

1. Receio da ideologia marxista, que vem dominando, por imposição estatal, as escolas do Brasil, ameaçando o desenvolvimento mental das crianças.

2. Receio de doutrinações imorais acerca da sexualidade, inclusive ensinos que priorizam e valorizam muito mais o sexo livre, a contracepção e a homossexualidade do que o casamento e fidelidade conjugal.

3. Receio das más influências, que predominam no ambiente de muitas escolas, onde crianças são expostas à violência física e psicológica, drogas, bebidas, cigarros, sexo e prostituição, tornando a socialização escolar um ameaça para a saúde física e psicológica das crianças.

4. Receio de que as crianças saiam mais tarde burras da escola, que está tão ocupada com pesadas e desnecessárias bagagens ideológicas que mal consegue alfabetizar as crianças.

Atualmente, as famílias que optam por educar os filhos em casa e protegê-los de todas as ameaças do ambiente escolar caem nas garras das autoridades. Essas são as mesmas autoridades que não conseguem se mobilizar para tirar centenas de milhares de crianças das ruas e colocá-las a escola, mas fazem questão de tirar crianças de pais amorosos para introduzi-las à força nos presídios escolares.

As autoridades truculentas têm uma desculpa na ponta da língua para sua sistemática violência policial contra as famílias: a educação em casa não é permitida pela atual Constituição brasileira. Isso é verdade, assim como é verdade que essa Constituição foi ardilosamente manipulada por parlamentares esquerdistas em 1988 para proibir o que as constituições anteriores garantiam: a liberdade e o direito das famílias decidirem e controlarem a educação dos filhos, seja na escola ou em casa.

O que você acha? É moralmente correto aceitar que a atual Constituição de 1988 carregue preconceitos e ódios esquerdistas contra as famílias? É moralmente certo que a atual Constituição proíba o que as outras constituições permitiam? Quem deve decidir e controlar a educação das crianças, os pais ou burocratas estatais?

Você concorda com a atitude do governo de proibir e punir pais e mães que escolheram educar os filhos em casa?

Se você quer que o governo deixe essas famílias em paz, participe do debate ao vivo na sexta-feira, 24 de maio, às 18h.

Participe enviando perguntas claras e objetivas: Por que o governo proíbe? Por que o governo pune? Por que permitiram que a Constituição de 1988 fosse deformada nessa área?

Participe, mandando, desde já, esses e outros questionamentos para o telefone gratuito da Câmara dos Deputados: 0800 619 619.

Você pode também mandar suas perguntas e cobranças por email: participacaopopular@camara.leg.br ou pelo Twitter: @participacaopop

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

A fanática ditadura da educação

Pais serão obrigados por lei a matricular filhos de 4 anos na pré-escola

Triunfo estatal contra a família: Congresso Nacional reforça proibição à educação escolar em casa

Por que os políticos não querem mandar seus filhos às escolas públicas?

Escola pública: o monopólio do fracasso educacional

A Marca da Besta: A Educação do Futuro

Visite o blog Escola Em Casa: www.escolaemcasa.blogspot.com