Just Freedom

Tamponiamo le ferite, ma quando le ricuciamo?

2015-09-06T17:48:00.002+02:00

Molti si sono giustamente soffermati sulla foto del piccolo Aylan senza vita sulle spiagge turche. Molti di noi hanno pianto a vedere quell'ingiustizia, molti se la sono presa col mondo intero, con chi di quella morte ha persino gioito e se ne augura altre, con chi ha scattato e pubblicato quella foto.. Ciascuno di noi ha reagito in un modo più o meno composto e ragionato! Sicuramente ci ha scosso.

Ma pochi si sono soffermati su quest'altro bambino, qualche anno più grande di Aylan, ma che con un ottimo inglese e poche semplici parole ha spiegato qual è il problema dei migranti, il perchè centinaia di migliaia di persone stanno invadendo l'Europa cercando asilo e aiuto.

A 13 anni dice: "Fermate la guerra in Siria e non avrete più migranti"

Già!!!

Perchè la gente che sta invadendo l'Europa, che cerca di varcare i confini ungheresi per arrivare in Germania, Francia o Inghilterra, che arriva con i barconi in Italia e Grecia, che cerca un passaggio dalla Spagna, sta fuggendo da qualcosa, da qualcosa che atrocemente la spinge ad abbandonare con una valigia la propria casa, il proprio lavoro, la propria vita. La guerra. Una guerra nata dall'espropriazione delle risorse, dal fondamentalismo religioso, dal desiderio di vendetta e di rivalsa su secoli di dominazioni abusive straniere... Guerre che nei secoli abbiamo fatto maturare noi, guerre che oggi più che mai esplodono nella loro ferocia. Noi che oggi ci accapigliamo sul dubbio: li accogliamo o no?

Quella stessa guerra che 70 anni fa ha visto noi profughi all'estero, ha visto noi rifiutati e clandestini, ha visto noi affamati e desiderosi di rivalsa e di pace, ha visto noi doverci nascondere e vivere cercando di sopravvivere al pregiudizio, al rifiuto, alla negazione di un lavoro, allo sfruttamento.
Oggi lo vivono loro e noi siamo i carnefici dall'altra parte... Abbiamo portato in casa loro la guerra, ora loro fuggono e noi li rifiutiamo, ci domandiamo se possiamo permetterci di aiutarli o no. Magari chi lo dice mangia una volta sì e l'altra pure pesce al ristorante e si fa le vacanze in Sardegna o oltreoceano, però l'Italia non può permettersi di aiutare i profughi.

Ma grazie a Dio c'è chi ancora prima della decisione miope dei governanti ha già pensato di accogliere come può queste persone sfortunate, in casa, in parrocchia e negli oratori, nei centri accoglienza, nelle palestre... Cerca di dare loro un pasto caldo, una coperta per la notte, un vestito pulito. La macchina della solidarietà è quella macchina che si mette in moto silenziosamente e con una velocità disarmante che la storia ci ha insegnato ad accendere e a muovere subito. Mi vengono in mente i bimbi nati a bordo delle vedete della guardia costiera, di uomini e donne accolti nelle comunità, abbracciati e consolati a cui una parola di speranza non basta, ma serve ad alleggerire una sofferenza incredibile.

E giustamente ora i governanti dei Paesi della UE si stanno accorgendo che prima ancora che loro prendano una decisione, il popolo quella decisione l'ha già presa, ancora prima che loro parlino di quote e di smistamenti, il popolo le quote le ha già fatte, chi ha bisogno di aiuto, in qualche modo l'aiuto lo trova... la più bella testimonianza della nostra cultura cristiana, la carità che si leva e che muove le nostre coscienze.

Ma tornando alle parole del giovane nel video, i governanti sono ancora indietro con i loro ragionamenti, sono miopi e non capiscono, pensano ad arginare un'emergenza, ma il problema esiste da non meno di 3 anni e mezzo, quando tutti condannavano Assad il dittatore che combatteva le prime infiltrazioni terroristiche che oggi sembrano irrefrenabili.. E ci accorgiamo di avere le spalle al muro, che la ferita va tamponata e non ricucita, la miopia dell'emergenza non ci fa capire che l'unico modo per aiutare i migranti è sì accoglierli, ma è portare la pace dove noi l'abbiamo portata via (abbiamo contribuito a toglierla).

Nessuno ancora ha aperto un tavolo di dibattito e di discussione su come fermare il terrorismo, su come far si che chi fugge abbia la gioia (perchè loro non desiderano altro, in realtà) di tornare a casa, di crescere i figli nella loro terra, di vedere i genitori invecchiare nella loro terra.. Come Ulisse che fece di tutto pur di tornare a casa!!!

Chissà quanto tempo ci metteremo per capire qual è l'origine del problema, mi chiedo perchè non ci riusciamo mai, se è un problema di vedute o se è un problema di volontà..
Li aiuteremo, noi faremo di tutto per loro, anche la mia casa se dovesse servire sarebbe aperta per loro, ma quando faremo qualcosa per aiutarli a tornare a casa??

Ma che cattolici siamo diventati???

2015-08-01T13:21:00.000+02:00

Spesso e volentieri mi piace fermarmi per osservare la realtà che mi circonda!!

Dopo un periodo di grosso fermento, in cui a spada tratta mi scagliavo contro iniziative e, purtroppo, persone, ho pensato che forse mi dovevo farmare un po' per capire se ciò che stavo portando avanti fosse giusto e se la strada per ottenere ciò che speravo fosse quella corretta.

E ho capito che no, stavo sbagliando, nella comunicazione e nella relazione.

E purtroppo guardandomi attorno mi rendo conto che moltissimi come me, stanno commettendo questo errore. In particolare persone cattoliche.

Nel corso degli anni noi cattolici ci siamo cuciti addosso un vestito che non è propriamente quello che Gesù, colui che seguiamo, ha disegnato per noi..
Abbiamo rinunciato a parlare di povertà, di accoglienza, di perdono, di misericordia, di solidarietà, di assistenza, di sviluppo, di onestà, di legalità, di pace etc etc etc e ci siamo focalizzati monotematicamente sulla morale sessuale. Ci siamo fatti fregare dei temi che erano nostri e che noi in prima linea con la bandiera di Cristo, avremmo dovuto lottare per diffondere, difendere e custodire.

Invece a tutto ciò abbiamo rinunciato, nei luoghi pubblici, nelle parrochie, nelle associazioni (non tutte grazie a Dio, non sto facendo di un'erba un fascio, generalizzo per dovere di cronaca) e abbiamo preferito diventare dei grandissimi moralizzatori sulla sessualità altrui. Non che questo sia un tema da scartare, ma da qui a farlo diventare l'unico ho l'impressione che si stato un errore strategico che ora da recuperare sarà durissima.

Ci occupiamo giornalmente, su fb in particolar modo, ma anche nei dibattiti e negli incontri che organizziamo (rigorosamente intra moviento/associazione, non sia mai aprirsi all'esterno), di ammonire, spesso anche con toni duri e poco cristiani, chi del proprio corpo, è vero, abusa, trascurando totalmente la realtà più complessa della vita di quella persona. E giù allora con giudizi, opinioni, etichette, classificazioni, tutta una serie di epiteti che gioco forza, colui che si sente in tal modo respinto, allontanano e creano muri e divisioni difficilmente sormontabili.

E dove siamo arrivati? Ad una situazione che vede la società spaccata in: cattolici moralizzatori che "sesso prematrimoniale no", "sesso omosessuale no", "aborto no", "fecondazione assistita no" (non sto entrando nel merito dei temi) e atei/agnostici che "i cattolici sono bigotti", "i cattolici devono stare zitti", "i cattolici sono arretrati" etc.. Che dialogo si crea quindi così???
Dopo che abbiamo moralizzato un omosessuale che quello che fa non è "intrinsecamente ordinato", cosa abbiamo dato a lui per migliorare la sua vita, per accoglierlo? In che modo gli abbiamo dimostrato di amarlo? Gesù disse "ama i tuoi nemici", Gesù disse anche "se un tuo fratello sbaglia, ammoniscilo perchè non sbagli più". Ma qui l'equilibrio tra gli insegnamenti è stravolto.

Passiamo le giornate ad ammonire in modo severo e a disprezzare i nostri fratelli che sbagliano (scagliando noi la prima pietra visto che siamo senza peccato e non vedendo la pagliuzza nel nostro occhio, convinti che non ci sia) curandoci della loro sessualità quanto più che della nostra, e abbiamo perso di vista tutti i temi e i valori che un buon cristiano (specie chi si impegna nel sociale e nella politica) dovrebbe difendere e promuovere.

Quindi facciamo due errori:

1. Disprezziamo e giudichiamo anzichè accogliere e dare il buon esempio perchè venga la voglia di imitarci.. E' Gesù che cambia i cuori, non noi, è Lui che opera nelle persone, non le nostre invettive. Comportiamoci da buoni cristiani, nella carità e nella misericordia, dando l'esempio di felicità e gioia che un vero Cristiano dovrebbe sprizzare da ogni poro.

2. Siamo monotematici e ora nessuno vuole più starci a sentire, perchè saprà già che tanto quello che gli diremo è che non deve usare il preservativo e non deve avere rapporti omosessuali, mentre invece a leggere la Bibbia e a voler annunciare al buona novella avremmo così tanti temi da affrontare e da raccontare per far appassionare e innamorare le persone di Gesù che a nessuno è mai bastata la vita intera (se ci pensate ogni Santo aveva un carisma particolare).

Sono particolarmente critico nei nostri confronti, stiamo sbagliando tanto e non ce ne stiamo rendendo conto.. Alla gente non interessa più gesù, lo vogliono togliere dai luoghi pubblici, non vogliono venire a messa, non vogliono ascoltare un brano del vangelo, si infastidiscono se su Fb si pubblica una frase o una paginetta presa dalla Bibbia, non vogliono stare a sentire sacerdoti e vescovi, non vogliono mediare su determinati temi a livello politico... si è creata una frattura abbastanza seria, la vedo difficile riuscire a ricucirla, ci vorrà molto tempo e molto impegno!!

Questo mi fa abbastanza star male, non è giusto, non è ciò che dovremmo essere.. ma grazie a Dio qualcuno che rema controcorrente c'è, speriamo di renderci conto che è bene ammonire, è bene intransigere su certi temi di dibattito, ma è anche bene smettere di giudicare.
Non spetta a noi.. tanto meno sulla fede e sull'anima altrui!!

Riscopriamo la bellezza di essere esempio e testimonianza, di essere portatori di pace, di onestà, invadiamo il mondo di gioia e di amore, di carità e di perdono... magari le cose poi cambiano davvero!!

Papà: l'eroe e il mito che insegna la vita

2015-03-19T13:00:00.000+01:00

Oggi è un bel giorno, è la festa di tutti i papà.

Da bambino a scuola ricordo quando le maestre ci facevano fare i lavoretti, imparare le canzoncine e le poesie e poi a tavola ci si alzava sulla sedia e la si ripeteva nel giorno di festa, con un po’ di innocente vergogna, ma orgogliosi del proprio papà.

Il papà è quella figura mitica che per noi maschietti rappresenta da sempre il modello di ispirazione, il grande eroe a cui ispirarsi e di cui dire: un giorno voglio essere forte come lui. Quando si è bambini lo sguardo d’ammirazione nei confronti di una figura così “gigantesca” per noi è lo specchio dentro il quale i guardiamo e stampiamo nella nostra mente una figura che ci porteremo dietro per sempre.

Perché da neonati c’è solo la mamma, il suo odore, la sua voce.. Ma poi quando si prende confidenza con questa barbuta e misteriosa figura si crea quell’equilibrio di ruoli che ci fa sentire stabili.

E’ il papà è proprio questo, colui che bilancia nella nostra visione del mondo la dolcezza e la sicurezza della mamma. Come quando imparando a nuotare ti stacchi un po’ dal bordo (la mamma) e cerchi di raggiungere la prima boa utile (il papà), colui verso il quale miri, il tuo eroe che sconfigge tutti i nemici.

Perché se la mamma è colei verso la quale rifugiarsi, trovare conforto, dolcezza, accoglienza, sotto la cui ala ripararsi dal freddo e a cui chiedere tenerezza, il papà è quella grossa colonna che sorregge la baracca, il capitano che indica la via da seguire, la direzione verso cui fare vela, quello da seguire per imparare la vita, quello che poi quando qualcosa non va te le suona di santa ragione. No, non un amico con cui condividere la strada, ma il vincastro su cui appoggiarti, la guida di cui non puoi fare a meno. Colui che silenziosamente aggiusta un po' il tiro che stai per fare, colui che vigila, che non si fa vedere ma c'è, colui che quando non riesci a far qualcosa ha sempre il trucchetto in modo tale che tu riesca senza che, come una magia, ti renda conto del come.

E il mio papà (babbo meglio) per me è stato questo, e lo ringrazio, perché non mi ha dato tenerezza e appoggio (qualche volta anche quella, ma nei momenti giusti), ma mi ha guidato, mi guida, è ancora il mio eroe e il mio mito, colui che ce l’ha fatta e ce la sta facendo, che mi ha dato le bastonate quando ce n’era bisogno e che ha completato la tenerezza di mia mamma con la sua autorevolezza mai umiliante e sempre presente. Senza di lui oggi non sarei ciò che sono e se qualche volta ho pensato che esagerasse (si dai, forse qualche volta hai esagerato babbo), oggi so che mi ha fatto bene quel suo modo un po’ duro di dirmi le cose e mi è servito il suo sapermi parlare con franchezza e con poca titubanza, per farmi capire le cose della vita, per farmi diventare una persona adulta e matura perché ad ogni schiaffo son sempre seguite 10 sagge parole.

E mi ha sempre consolato quando ero sconfortato e mi ha guidato quando non sapevo dove andare, perchè se la mamma ti coccola e ti rassicura, il papà deve mostrarti la strada per farcela da solo. E’ un compito molto arduo, me ne rendo conto, di sacrificio e abnegazione, fortissima, annullare se stessi, morire per amore dei figli e della famiglia.

E il mio pensiero va a tutti coloro che un papà non l’hanno avuto, o se l’hanno avuto sarebbe stato meglio che non lo avessero avuto. Penso a loro e auguro loro di poter diventare quei papà di cui son stati privati, forti e fieri, gli eroi e il mito nei sogni dei propri figli!

Grazie babbo!!

Che male c'è?

2014-11-14T11:34:00.001+01:00

Siamo nell’epoca del “ che male c’è?”, l’epoca in cui a tutto c’è una giustificazione, l’epoca in cui in niente c’è una responsabilità.

…L’auto doppia fila o in sosta con le 4 frecce nel parcheggio dei disabili… che male c’è? Ci sto un momento…

…Il biglietto del pullman o del treno non pagato… che male c’è? Son solo due fermate… L’azienda non fallirà per 1,5€…

…Un bilancio truccato… che male c’è? Ho salvato la mia azienda così…

…Uno sguardo malizioso o una mano dispettosa… che male c’è? Non è come sembra, stavo scherzando…

…Un dito messo per gioco in una scollatura… che male c’è? Le ho toccato lo sterno…

...Un calendario di una giovane ragazza nuda... che male c'è? L'ha scelto lei...

…Una battuta offensiva, una parola di troppo per far ridere qualcuno… che male c’è? Non sarai permaloso?...

…Gonfiare un ragazzino con un compressore… che male c’è? Era un gioco, mio figlio è un bravo ragazzo…

…Una tassa evasa, uno scontrino non emesso… che male c’è? Si paga troppo in questo Paese, lo Stato non fallirà per i miei 100€…

…Il sesso con chiunque ci stia, il sesso a 13 anni… che male c’è? E’ una mia scelta…

…La droga, la sbronza ogni sabato… che male c’è? E’ per divertirmi, non faccio del male a nessuno…

…Una tangente per un appalto… che male c’è? L’importante è fare le opere, infondo ovunque funziona così..

…Le sale slot, i bar e le tabaccherie con le slot… che male c’è? E’ solo un gioco come un altro…

…Giocare alle slot, i gratta e vinci… che male c’è? E’ solo un tentativo di incontrare la fortuna…

…Una parola non detta a un amico che ce la chiede… che male c’è? Gliela dirò domani…

…Una preghiera non fatta, un grazie non detto… che male c’è? Li dirò domani…

…Un insulto dietro a un PC… che male c’è? Peggio per lui che ha detto una cazzata…

…L’Iphone da 900€, un televisore da 3000€ pagato a rate… che male c’è? Le rate aiutano a pagare chi non può…

…Un anziano in una clinica, andare a trovarlo una volta a settimana se si ha tempo… che male c’è? Là è super accudito…

…Un bambino abortito… che male c’è? Quella non è vita…

…Un bambino fecondato da una coppia, gestato da una terza, cresciuto da chi forse non l’ha nemmeno fecondato, magari l’ha però pagato… che male c’è? Per crescere ha bisogno solo di amore…

…Prendere sottogamba le sofferenze e le difficoltà di una persona in una discussione, non guardare chi abbiamo davanti, ma solo le sue idee… che male c’è? Non sai dibattere e stare al dialogo?...

…Lavorare fino alle 11 di sera, dimenticarsi della famiglia… che male c’è? Avrò tempo per loro domenica, ora sto guadagnando il pane che porto loro in tavola…

Quante volte diciamo in una giornata “ma si, che male c’è?” senza pensare al male che c’è e che non vogliamo vedere, perché ci lava la coscienza, perché ci toglie un peso, perché sgombra il cuore da ogni fatica… Eppure dietro ogni “che male c’è?” c’è sempre qualcuno che soffre, un’opportunità persa, un torto fatto indirettamente a chi magari nemmeno conosciamo!

Responsabilizzare è costruire il futuro, educare al Bene e al Male crea il discernimento per rendere gli uomini liberi, farsi carico gli uni degli altri crea solidarietà e attenzione per il bene comune!! Dire che il male non c’è è lasciare che questo trionfi incontrastato…

Ma la sofferenza c’è, esiste, non la potremo mai nascondere… e ad essa non riusciremo mai a dire “che male c’è?”

E quando siamo soli, in silenzio, al buio e pensiamo, riusciamo lo stesso a dire: che male c'è?

Quando Gigi Riva tornerà: auguri Rombo di Tuono!!!

2014-11-07T15:05:00.001+01:00

Chissà, quando tornerà Gigi Riva.

Il campione che ha portato il primo e (per ora) unico scudetto in terra sarda di sardo fino al 1962, quando arrivò a Cagliari a 18 anni non aveva nulla.
Poi gli anni costruirono in lui un desiderio, crearono dentro di lui un amore che non ha più lasciato.

Si innamorò di Cagliari e dei sardi e ancora oggi, giorno del suo 70esimo compleanno, vive ancora nella città che lo rese celebre.
Col Cagliari vince lo scudetto, giocò la Coppa dei Campioni, fu bandiera della nazionale che nel '70 sfiorò l'impresa in Messico, e mai abbandonò la casacca bianca coi bordi rossoblù fino a quando decise di appendere le scarpe al chiodo.

Un bandiera, che ha saputo dare se stesso ad una causa, che nonostante blasonate e molto più stimolanti proposte di altre squadre decise di continuare a calcare i campi cagliaritani.

Quella di Gigi Riva è una storia molto particolare, molto pochi furono i calciatori che decisero di fare scelte così difficili, ma, a sentirlo raccontare, così soddisfacenti. Perchè a Cagliari Riva ha costruito la sua vita, si è sposato, ha avuto dei figli, ha guidato i suoi affari e ancora oggi quando passeggia per le vie del centro non può mai mancare uno sguardo d'ammirazione.

Persino io, quando bambino passavo di fronte a casa sua e lo vedevo, mi emozionavo pensando alla gloria del suo nome e di quel Cagliari di eroi.

Una vita privata molto travagliata, ancora oggi si dice che ne paghi le conseguenze, ma un campione vero che la città ama indissolubilmente, che ancora oggi è sulla bocca di tutti, che i bambini imparano a conoscere da subito e cercano di imitarlo fin dai primi calci al pallone.

E chissà quando tornerà Gigi Riva, chissà quando vedremo un altro campione come lui passare per le nostre vie, scegliere di legarsi a una città piccola, ma assai accogliente e a un popolo che difficilmente si lega ad un campione, ma quando lo fa lo porta sull'Olimpo.
Oggi uno che ricalca quelle orme c'è, si chiama Daniele Conti, è il nostro capitano!!!

Auguri Gigi, a chent'annos!!!!

Università piene, fabbriche e campi vuoti

2014-10-30T17:16:00.000+01:00

C’è un veleggiare miope quando si parla di disoccupazione e disoccupazione giovanile. Ci sono numeri contrastanti e tra loro contraddittori su cui pochi si basano e nessuno si sofferma.

Sono i numeri legati alla formazione dei giovani e degli studenti italiani.

In Italia sforniamo meno laureati che nel resto d’Europa. Però in Italia il mercato dei professionisti è saturo e mancano lavoratori meno qualificati per mansioni manuali. Si dice che i laureati italiani facciano per lo più lavori per i quali sono troppo qualificati (vedi laureati nei call center o ingegneri che fanno i periti).

La mancanza invece di lavoro professionale è coperta in larga parte da immigrati (edilizia, industria e agricoltura) perché i giovani italiani per lo più fanno l’università o non studiano più dopo aver fatto delle scuole che non rilasciano però diplomi professionali (licei in prevalenza).

La moria degli istituti tecnici e professionali è lampante e palese, istituti da cui dovrebbero uscire fior fiore di tecnici e operatori sono oggi sulla soglia della chiusura per mancanza di iscritti mentre i licei raddoppiano il numero di iscrizioni. I giovani che escono da questi istituti (vedi alberghiero e agrario su tutti) trovano lavoro in brevissimo tempo senza la necessità di iscriversi a un altro corso post scolastico.

Le università invece traboccano di iscritti e i corsi più blasonati (magari quelli senza numero chiuso a cui spesso si accede per ripiego) sfornano un numero insostenibile (nel senso che la domanda è nettamente inferiore all’offerta) di laureati (giurisprudenza, psicologia, lettere su tutti) che poi rimangono disoccupati o hanno una mansione sottoqualificata.

Allora io mi domando: di fronte alla media europea di laureati (che tipo di imprese hanno nel resto d’Europa? Più terziario o secondario o primario? E noi? Che tipo di mansioni ricercano loro? E noi?) è giusto che in Italia dobbiamo tutti uscire laureati? Cosa cerchiamo?

La qualifica di una persona (perché spesso ci si iscrive all’università perché altrimenti sei un fallito e uno sfigato che non sa nulla) si misura dal pezzo di carta che ottiene studiando? Se abbiamo bisogno di 1000 agricoltori e 10 avvocati, perché dobbiamo sfornare 1000 avvocati e 10 agricoltori? Se abbiamo bisogno di 1000 tornitori e 10 psicologi, perché dobbiamo sfornare 1000 psicologi e 10 tornitori?

Io penso che sia il caso di recuperare la formazione professionale, gli istituti tecnici, qualificare gli istituti agrari e sponsorizzare meno i licei. Ma non perché non è giusto che siamo tutti liceali e futuri universitari, ma perché non tutti lo siamo portati, perché non ne abbiamo bisogno, perché la vita si misura su chi sei e non su quanto hai studiato (magari in 10 anni visto che abbiamo anche il numero più elevato di studenti fuori corso).

Anche per recuperare il vero valore di un pezzo di carta come la laurea, oggi straccetto valido tanto quanto 20 anni fa un diploma, che tutti richiedono ma che nessuno sfrutta.

Strutturalmente è doveroso riconoscere compensi adeguati per chi mette la testa, ma mette anche le mani e il sudore (è poco forse un compenso di 10cent per un kg di carote al contadino...quando gli va bene) e recuperare il senso di dignità per quei lavori oggi visti con snobbismo e con superficialità pensando che: “meglio che lo facciano gli altri, non è per me”.

Forse tra le varie riforme “strutturali” di cui questo Paese ha bisogno c’è anche quella della formazione secondaria e post scuola dell’obbligo per aggiustare meglio i numeri perché è frustrante essere disoccupati, è frustrante essere sotto mansionati e sotto pagati ed è frustrante pensare che: “mi iscrivo all’università, ma so già che dopo non troverò niente”!

Siamo ciò che ci condiziona

2014-10-09T11:09:00.003+02:00

Vedo una situazione surreale nel Paese in cui vivo.
Vedo una realtà fatta di urla, di odio, di insulti, di disprezzo, di diffidenza, di tattiche, di distacco e di totale subalternità a ciò che scrivono i quotidiani.

Eppure il mio Paese è fatto anche di opere buone, di servizio, di rispetto, di apprezzamenti, di fiducia, di amore, di accoglienza e di desiderio di fare del bene.
Mi domando come mai siamo arrivati a questo, a esasperare la situazione reale all'inverosimile, a farla passare per tragica e costantemente a denunciare unicamente vizi e mai virtù di ciò che ci circonda.

Quotidianamente assistiamo a eventi riportati nei mezzi di informazione in cui l'unica realtà che spicca è quella infernale. Guerre e attentati, complotti internazionali, omicidi familiari, risse politiche, atti giudiziari eccetera eccetera eccetera.
Basta aprire un quotidiano online o seguire un Tg della sera per farsi venire addosso un senso di angoscia e di paura che poi ci condizionerà la giornata, la settimana, la vita quotidiana.

Non che di queste cose, avvenendo, non si debba parlare, però ho quasi la sensazione (e spesso mi capita) che questo alimenti un circolo vizioso che fa fatica a chiudersi.
La notizia drammatica sparata a caratteri cubitali crea in me pericolo e ansia, così chè il mio vivere è condizionato da questo e a mia volta porto angoscia e diffidenza in chi mi sta accanto che così la attacca al suo vicino e vivendo nell'angoscia e nella paura, nella rassegnazione al male che ci circonda, perdiamo di vista il faro della speranza e a nostra volta il nostro vivere si fa di azioni tragiche... Anche nel piccolo.. forse soprattutto nel piccolo!

Perchè poi rinunciare a dare l'elemosina a un povero perchè al tg hanno detto che un accattone è morto di droga ci viene naturale associando alla parola "povero" quella di "droga".
Perchè poi camminare la notte per strada ci fa paura, guardiamo la gente in modo schivo e passiamo davanti a testa bassa perchè sul giornale hanno scritto che una donna è stata violentata e il fidanzato picchiato di notte nelle vie del centro. Associamo quindi la notte alla violenza.

Così anche nel grande, un ministro fa una riforma e in Parlamento lanciamo libri e monete, aggrediamo verbalmente e fisicamente chi propone perchè abbiamo associato ormai l'idea che la parola riforma significa interesse di qualcuno.

Ci portiamo dietro una storia difficile, fatta di un ventennio di cambiamento epocale nella nostra società, in cui molte aspettative sono state infrante, in cui molte promesse son state rotte e non mantenute, in cui ciò che abbiamo sempre conosciuto è solo il male che ci circonda e i problemi che abbiamo.

Siamo dunque ciò che ci condiziona, e ciò che ci condiziona è ciò che ci circonda, ma ciò che ci circonda è ciò che viviamo e in cui noi siamo i protagonisti. E' una ruota che gira, un cerchio che si chiude e dal quale stiamo facendo immensa fatica a uscire.

La soluzione? Penso che cercare di re-infondere fiducia sia doveroso, i risultati poi si raccoglieranno. Non è forse necessaria la semina prima di poter raccogliere i frutti? Perchè mai dovremmo volere subito i frutti senza aver seminato?
Mi piacerebbe dunque conoscere il bene che viene fatto nel silenzio quotidiano, conoscere le storie di chi lo compie, farmi ispirare da aria fresca e buona, poter cominciare la giornata guardando il mio vicino con fiducia e buona aspettativa. Se lui respira la mia a sua volta la respirerà e la trasmetterà al suo vicino.

Ci vuole l'impegno di tutti, quello quotidiano... Se aspettiamo la legge o l'imposizione dall'alto aspetteremo altri 20 anni, ed esaspereremo ancora la situazione!

Il Jobs act non è solo articolo 18

2014-10-01T12:24:00.004+02:00

Mi domando se chi parla della riforma del lavoro del ministro Poletti e portata avanti con ostinazione da Renzi l'abbia letta o si sia fermato esclusivamente all'articolo 18.

Sembra come quando in una casa fa la guardia un grosso cane, il ladro per entrare dà l'osso al cane per farlo stare buono e può lavorare in pace!!!

Non si legge altro, non si sente altro. Un principio inviolabile e sacrosanto già espresso in costituzione e, dunque, irrinunciabile, è diventata l'unica discussione relativa a questa riforma del lavoro!
D'Alema (lui che ha sempre benedetto la riforma del ministro Treu che ha incentivato la precarietà del lavoro e non ha mai provveduto a discutere su come poi trovare nuovo lavoro) si erge in assemblea per declamare la netta contrapposizione tra "padroni" e "lavoratori", come se chi è imprenditore non sia un lavoratore, ma un despota e un avido.

Ha detto bene Renato Soru: la contrapposizione odierna è tra lavoratori e "finanza d'azzardo", quella sì che va contrastata...

Veniamo da anni di crisi economico-finanziaria che mamma America ci ha generosamente regalato e in cui noi abbiamo fatto di tutto per aggravarla ed evitare di uscirne.
Leggendo la riforma del ministro Poletti ho qualche dubbio sugli effetti futuri (vedi prova prorogabile prima del contratto fisso e trf in busta paga), ma son convinto che chi ha pensato a queste riforme abbia l'obiettivo di creare lavoro e di far sì che chi ha il lavoro lo mantenga e chi lo perde lo ritrovi in fretta.

E' cambiata la società, è cambiata la filosofia del lavoro, son cambiati i mercati e i consumatori di beni e servizi. Non è male adeguarsi, è male restare ancorati a concetti del passato come il posto fisso a vita nello stesso luogo. Non è più così, oggi le aziende vivono costantemente del fabbisogno richiesto dal mercato, la necessità di mobilità in entrata e in uscita è di primaria importanza.

E' fondamentale che le aziende siano libere di assumere e rilasciare i lavoratori, ed è fondamentale che si crei un legame più forte tra chi cerca e chi offre, che si crei un ponte facilmente percorribile tra chi domanda e chi propone.

Periodo di prova prima dell'assunzione, mobilità e flessibilità in entrata e in uscita, sostegno nella ricerca e incentivo a nuova formazione e a nuove proposte, oneri per chi non rispetta il posto di lavoro, sussidi per chi perde il lavoro, accorpamento dei mille contratti presenti... Tutto ciò che manca dalla parte della domanda e dell'offerta e tutto ciò che serve (anche se non ho letto nulla riguardante i centri per l'impiego e le piattaforme per farle incontrare) per rilanciare il lavoro e ridurre la disoccupazione!

La cosa fondamentale sta nel rispetto dell'uomo come persona e "animale sociale", che ci sia rispetto delle sue necessità nel contesto sociale in cui opera... mi riferisco alla famiglia, agli affetti e ai doveri che ogni uomo si assume nel momento in cui entra in relazione col prossimo.

Il Jobs act è una riforma completa che guarda al futuro, i cui frutti si raccoglieranno probabilmente tra qualche anno perchè definiscono un cambio di mentalità e un cambio di paradigma di come è inteso il lavoro. Se ne facciano una ragione i sindacati, che per come oggi sono costituiti servono solo a incentivare i licenziamenti di chi fa muro e non ragiona, se ne faccia una ragione chi questo Paese non lo vuole cambiare.

E se ci fate caso buona parte di chi si oppone alla riforma, è chi il lavoro non sa cosa sia, chi non ha mai dedicato un solo giorno del proprio tempo ad esso.
Renzi probabilmente non l'ha mai fatto nemmeno lui, ma ha la buona capacità di attorniarsi di gente meritevole, capace, istruita e che sul campo in cui si spende ci ha dedicato la vita. Questa riforma è stata scritta non da un bambino visionario che non conosce la realtà. E' stata scritta da chi quel mondo lo conosce bene e sa cosa sia meglio per farlo ripartire!!!

Il mondo del lavoro è cambiato, non si può continuare a far finta di nulla!

Ora mi aspetto che si parli di istruzione universitaria e formazione professionale.. Due facce della stessa medaglia, al pari onorevoli, al pari mistrattate!!!

L'Etica ridotta a tifo da stadio

2014-09-28T11:32:00.000+02:00

Ormai è cosa risaputa, che in Italia quando uno solleva una questione e prende una posizione attorno a lui si creano due fazioni oppost, i pro e i contro!

Senza mezzi termini, senza necessità di argomentare, spesso e volentieri qualsiasi tipo di idea viene combattuta tra due fronti che, a livello comunicativo, non si risparmiano in nulla!!
Se uno tifa la Juventus, gli altri saranno contro la Juventus, se uno vuole abrogare l'articolo 18 dallo statuto dei lavoratori, gli altri saranno contro l'abrogazione, se uno vuole fare una legge sulle adozioni per le coppie omosessuali, gli altri saranno contro la legge.

Da anni ormai e oggi più che mai il modello di discussione si è spostato sul fronte "io Vs te", "noi Vs voi" e il merito della questione non è degno di argomentazione.
Il modello riprende al 100% quello dei talk show televisivi. Degli ospiti vengoni invitati a dibattere su un tema, vengono raccontli in due fazioni opposte e vengono sistemati nello studio televisivo uno di fronte all'altro con il conduttore che funge da arbitro e da decisore delle tempistiche e degli argomenti.
Una volta partito il tempo, si butta al centro del campo l'argomenti concordato e ci si arruffa e ci si accapiglia selvaggiamente senza MAI entrare nel merito della questione.

Il fulcro della diatriba si raggiunge quando poi ci si attacca sul personale, quando si rispolverano vecchi scheletri negli armadi, quando finiti gli argomenti inerenti il "io son d'accordo" "io no" si inizia a disquisire del più e del meno, di questioni vecchie, di storia passata, di fatti personali!!!

E questo modello è oggi riportato nella società!! Ovunque. Nei bar, nei corcoli, su internet...
Se si prova ad intavolare una discussione su Facebook o su Twitter (difficile farlo in 120 caratteri), non si arriva neanche a dirsi il perchè della questione, si parte subito in quarta sullo screditamento massivo dell'oppositore... e se questo è il solo presente, si fa massa contro di lui per avere l'utlima parola e vincere la medaglia d'oro!

Così per tutto. Due fazioni opposte se le danno di santa ragione come quando da bambini si litigava al campetto sul fallo si, fallo no.
Allora ecco che tra i vari temi trattati si trova veramente di tutto, non c'è nulla che non rientri in quest'ottica, persino tematiche delicate e che entrano nel cuore della vita e della coscienza delle persone, che ne toccano gli angoli più segreti e nascosti.
Tutti quei temi di natura etica che richiederebbero ore, giorni e mesi di approfondimenti prima e di confronto e di discussione poi, oggi li troviamo ovunque e sulla bocca di chiunque come "io pro e io contro", senza un'attenta analisi sugli impatti che questi hanno nell'animo umano. Chi coinvolge questa decisione? Cosa comporta per me e per gli altri e soprattutto per chi verrà coinvolto indirettamente? Quali saranno gli impatti che avrà sulla prossima generazione e sui prossimi 20 30 50 anni? Cosa si paga prendendo questa decisione? Quale può essere l'alternativa?

Chi sbaglia non è mai uno, quando ci si riduce così la colpa è di chi provoca e di chi accoglie e risponde.

E dispiace e fa male vedere questo stato delle cose, queste questioni ridotte al conto dei punteggi. 1-0, 1-1, 2-2... E' come quando si vince ai calci di rigore, dietro il gol non c'è l'azione corale di una squadra, non ci sono le argomentazioni, non ci sono le controrepliche sostenute da fatti e da ideali e da osservazioni della natura.

Eppure le persone preparate ci sono, le argomentazioni sono forti, valide, inconfutabili e quando la discussione si eleva a questo livello conoscere ed ascoltare è non solo arricchente a livello cognitivo, ma anche umanamente. Invece non si ascolta perchè la barriera che abbiamo elevato contro il nemico non ci fa sentire la sua voce!

E' forse tempo di abbandonare il tifo in se e per se, è tempo di studiare, di ascoltare per conoscere e non per rispondere, di riflettere e di farsi un'idea abbandonando il pregiudizio, tenendo sempre come obiettivo il più nobile e il più tenero di tutti... la vita e la difesa dei più piccoli e dei più deboli!

Biofobia, Cristianofobia e Diaforofobia

2014-09-27T12:40:00.000+02:00

Ieri nella provinica Torinese è successo un fatto che ha messo in evidenza tre paure che affliggono alcuni esponenti (anche di notevole spicco) del Partito Democratico.
Di un partito che nel nome Democratico fonda le sue radici il suo stile, ma che a volte, per colpa di qualcuno molto timoroso, viene cambiato in Partito non-democratico, un po' come quel M5S che espelle gli "oppositori" interni, tanto criticato, ma forse un po' faro nella navigazione...

Dei ragazzi di età compresa tra i 18 e i 20 anni hanno coraggiosamente organizzato per l'8 Ottobre un incontro con Mario Adinolfi per presentare un libro (Voglio la Mamma, che vi consiglio di leggere o acquistandolo in libreria, su Amazon o facendovi inviare una copia da Adinolfi stesso mandandogli un'email qui o leggendolo GRATUITAMENTE sulla pagina Facebook di Adinolfi) e lo hanno fatto con l'autorizzazione e il patrocinio dei Giovani Democratici e del Partito Democratico locale.
Questo non è piaciuto ad alcuni noti oppositori delle teorie pro-vita e così su Facebook si è scatenato il finimondo in cui europarlamentari, deputati, responsabili comunicazione di noti Parlamentari candidati alle primarie dei vari territori (tra cui di Pippo Civati), segretari di circolo e semplici militanti si scatenano contro questi ragazzi e contro chi si pone dalla loro parte!

Questi ragazzi hanno organzizzato questo incontro di presentazione del libro nella più totale (e forse ingenua e rischiosa) buona fede, non invitando un contraddittorio (cosa che non si è mai vista nella presentazione di un libro) che potesse durante il dibattito interrompere Adinolfi per vomitargli magari qualche insulto (anche personale) o per contrastare i temi (che chissà se ha letto, si sa che un libro non si giudica dalla copertina) del libello.

La biofobia consiste nella paura della vita nuova che nasce nel concepimento, della vita che si mantiene anche nelle difficoltà più estreme, della vita di cui va rispettata la natura e le necessità psico-biologiche. Parliamo di tutti i temi scomodi e definiti come "eticamente sensibili" che sono materia di duro scontro tra gli animi fondanti del PD.
Ma il problema non è lo scontro, spesso e volentieri lo scontro avviene in maniera pacifica e dialettica con argomentazioni alte tra le due parti, è il modo con cui a volte qualcuno vuole scontrarsi!

La Cristianofobia invece è il frutto del fatto che queste battaglie sui temi "eticamente sensibili" sono portate avanti da chi ha scritto la storia degli ultimi 2000 anni, storia a volte un po' oscura e misteriosa e da cui oggi ci si vuole staccare e che si vuole dimenticare in nome della libertà personale e in virtù del disprezzo delle regole naturali e della Verità assoluta. La Chiesa oggi è vista come oppositrice al progresso, alla cività, alla libertà dell'individuo e di conseguenza i cristiani, specie i cattolici, sono nemici da combattere dopo averli etichettati come omofobi e come misogini.

La diaforofobia (che deriva dal greco diàforos, ovvero diverso/discorde, accezione diversa da xènos = estraneo) è la più saliente delle fobie che oggi attanagliano alcuni esponenti del Partito Democratico, che prima vanno in giro a dire che nel PD c'è spazio per tutti, c'è dialogo, confronto, discussione... Poi quando si invita un ospite a presentare un libro i cui contenuti sono condivisi da non tutti e quei non tutti sono quelli capaci di fare pressioni e voce grossa, allora l'evento va annullato, i ragazzini vanno insultati e oltraggiati, chi si schiera in loro difesa etichettato e reiettato e qualcuno propone anche l'espulsione dal partito!!!
E' quanto successo in merito a questo evento di cui lo stesso Adinolfi traccia una curata analisi.

Allora ecco che un piccolo esponente in cerca di visibilità tira su il caso in pompa magna, esponenti delle segreterie provinciali e regionali si indignano e chiedono e cercano approfondimenti, deputati alla camera entrano con sarcasmo e acidità tra i commenti di tale "personaggio in cerca d'autore", responsabili alla comunicazione e sostenitori di potenti deputati insultano gli organizzatori dell'evento e chi li difende, europarlamentari che grazie al 40,8% raccolto da un omofobo cattolico entrano all'europarlamento, votano come capodelegazione un'omofoba misogina (paura per la cadrega forse) e poi apostrofano i ragazzini e chi cerca di dare un punto di vista diverso come gente che sbaglia o che inviterebbe Mengele a un dibattito sulla Shoah, e che son così intenti nel loro lavoro che "si muovono subito per far annullare l'evento" facendo pressioni su chi autorizza, segretari che un po' tirano a destra e un po' a manca, un po' autorizzano, ma un po' chiedono di fare un passo indietro, pseudo militanti cattolici (per dire che non siamo tutti uguali) che scrivono subito all'huffington post del gruppo (l'Espresso) per divulgare l'oltraggio che è stato fatto nel Torinese (se avessi scritto io l'uguale e opposto, la pubblicazione me la sarei sognata, chissà da cosa dipende...), personaggi che chiedono espulsioni e così via con altri militanti che ci van giù pesante anche sulla storia personale di Adinolfi, sul suo aspetto fisico...
Poi il "personaggio in cerca d'autore" cancella il post del misfatto da Facebook...

La cosa sorprendente è però questa, che in tutta la valanga di pubblicità che è stata fatta all'evento poi annullato (forse è per questo che hanno chiesto di annullarlo, ci sarebbe andata troppa gente... e infatti non se ne farà più uno, ma due l'8 e il 9) non esiste una che sia una argomentazione sul perchè quel libro debba essere censurato ed etichettato come omofobo e misogino!
L'avete letto quel libro? Sapete cosa c'è scritto dentro? Sapete cosa pensa Adinolfi e MOLTISSIMI altri militanti del PD che andrebbero espulsi??
Quando si dà l'adesione e la partecipazione al Gay Pride, qualcuno che non vuole aderire monta su casini e fa pressioni per togliere quell'adesione? Dov'è la democrazia?

Per fortuna però il PD è fatto anche di amici che ti chiamano, con cui hai "litigato" e hai discusso miriadi di volte per dirti, "hai ragione sul principio di democrazia", "stai tranquillo", "lascia perdere loro e vai avanti"!!!
Perchè ci si scontra, ci si confronta, ma quando ci si rispetta ci si arricchisce tutti, si cresce e insieme si fanno grandi cose!!!

Concludo con un commento che ho fatto tra gli insulti di molti: " Io sono un GD di Torino e la penso uguale uguale uguale a Mario Adinolfi e sono fiero di poterlo andare a sentire (dopo tra l'altro aver letto il suo bellissimo libro di cui vi consiglio la lettura) a Ciriè!
Son molto contento che il circolo lo abbia invitato e non vedo l'ora di vedere una marea di gente che vedendolo contraddire potrà ascoltare le sue tesi condivise, tra l'altro, da moltissimi nel Pd e che diventeranno sempre di più grazie alla pubblicità che voi avrete reso all'evento e che gli organizzatori non potevano nemmeno pensare di raggiungere!
Mario è un uomo pieno di difetti, ma buono e coerente, con un solo obiettivo che è quello più a sinistra di tutti, difendere la vita degli ultimi... dei malati, dei non nati, dei bambini...
Poi uno è libero di pensarla come meglio ritiene, però di solito ad ascoltare non si muore, anzi ci si arricchisce anche se si ascoltano i peggiori nazisti o comunisti (e dirlo per mario Adinolfi è un bell'affronto).
Non abbiate paura della coscienza critica delle persone, il pensiero unico è totalitarista, noi siamo il Pd in cui ci sto anche io che la penso come adinolfi che stimo e che non vedo l'ora di ringraziare per il suo lavoro e il suo coraggio"

Avanti...a testa alta!!!!!

La Questione Palestinese

2014-07-17T20:23:00.002+02:00

Inoltro con molto piacere la lettera che è stata mandata a Bianca Berlinguer al termine della puntata "Linea Notte" di ieri sera/notte (16/07/2014) sulla puntata dedicata alla Questione Palestinese e agli scontri tra Israele e Hamas di questi giorni. Vi invito a leggerla tutta per capire davvero cosa sta succedendo laggiù!!!

"Cara Bianca Berlinguer,

ha appena chiuso linea notte con la frase in comune con la Moretti (parlamentare PD) : speriamo che si riesca a convincere le parti dell’esigenza che tutti riconoscano 2 stati. Senza saperlo si è automaticamente schierata con Israele. Non perché Israele voglia i due stati, ma perché Israele sa che non sarà mai possibile avere 2 stati. Quale è il motivo? E’ molto semplice e mi cadono le braccia quando capisco dai servizi della Cuffaro o dalle conduzioni di Mannoni che nessun giornalista della sua redazione sappia il motivo. Il motivo è che Israele lavora da decenni per non permettere che la Palestina sia uno stato. Ed ha lavorato talmente bene che ci è riuscita.

Il Muro. Come è nato per che cosa serve il Muro. Già 50 aa fa si era iniziato a progettare il muro per cercare di isolare il più possibile aree della Palestina dalle risorse produttive (ci sono documenti su questo e per una giornalista non dovrebbe essere difficile entrarne in possesso). Si cercava cioè di soffocare l’economia sopratutto agricola togliendo ai contadini la possibilità di andare a lavorare i propri campi (principalmente oliveti ed agrumeti) perché il muro divideva il paese abitato dalla zona di coltivazione. Si sono deviati corsi d’acqua che non hanno permesso più di irrigare gli aranceti. Poi con Sharon si è colta l’opportunità, a causa di attentati , di fare passare il muro come il Muro della sicurezza. Se lei va a vedere il muro costruito ed il muro da costruire (è facile soprattutto per un giornalista, vada nei siti israeliani se non si fida di quelli palestinesi) vedrà che il muro passa in zone strategicamente sensibili per danneggiare l’economia palestinese. Tra l’altro passando attraverso territori che, non i palestinesi, ma la comunità internazionale ha detto che sono territori palestinesi. Quindi il muro, alzato dagli israeliani è il primo ostacolo alla creazione dei 2 stati. Ma l’ostacolo più grosso sono le colonie. Vada a vedersi una mappa (anche qui scelga quello che vuole c’è un sito Israeliano che riporta in maniera aggiornato ogni settimana i nuovi insediamenti ebraici) e guardi come sono disposte. Dopo che l’ha fatto mi dica come è possibile evacuare tutti quegli ebrei ,che non sono gli ebrei che erano a Gaza ma sono molti e molti di più e per la maggior parte ebrei dell’ultra destra, da tutta quella terra palestinese occupata.

Lei sa o dovrebbe saper che c’è un’agenzia statale che si occupa di andare in giro per il mondo a cercare ebrei (non importa di che generazione) ai quali viene promesso un lavoro ed una casa. Lei sa o dovrebbe sapere che gli insediamenti colonici diventano paradossalmente più numerosi durante i trattati di pace. Durante la farsa dei trattati di Camp David con Clinton gli insediamenti ebraici sono cresciuti a dismisura. Ma il massimo sviluppo degli insediamenti si è avuto durante i trattati di pace con Sharon (anche qui non mi sto inventando nulla vada a vedere le zone colorate degli insediamenti riportate in molte mappe e le date delle trattative di pace ) . Le trattative di pace sono una strategia di conquista da parte di Israele.

I Check Point. Cosa ci fanno cinqucento Check Point in territorio palestinese come la West Bank poco più di un fazzoletto di terra? Per la sicurezza dei coloni israeliani che hanno messo su casa in territorio palestinese. Cosa fanno questi Check point? Impediscono ai lavoratori palestinesi di andare a lavorare i propri campi, impediscono ad una donna di andare a partorire, un ammalato ad andare in ospedale a meno di ore di attesa, impedisce ad un familiare di visitare un altro familiare in un paese accanto. In una parola tolgono la dignità alla persona. Ricordo i servizi strappa lacrime per la morte di Nelson Mandela, anche del suo giornale, dove tutti i grandi della terra si sperticavano le mani applaudendo il feretro di colui che aveva lottato e vinto contro l’apartheid. Ma quell’uomo qualche anno prima aveva pronunciato una frase molto dolorosa: il mio cuore non sarà mai in pace sino a quando la Palestina non sarà liberata dall’apartheid. Che ipocrisia, che ignobile grande ipocrisia tutto quel batter di mani.

Ora c’è ne sarebbe già abbastanza per capire perché Israele (e lei e molti come lei che si fanno informare dalla propaganda israelo americana) ritiene strategicamente produttivo che tutti credano che Israele sia d’accordo con la teoria dei 2 stati. Semplicemente ha costruito un’aera geografica dove ora è impossibile poter avere 2 stati. E piano piano sta isolando sempre più aree della palestina (che è il popolo che per numero di abitanti ha il maggior numero di profughi del pianeta) per raggiungere l’obbiettivo sionista di un unico stato ebraico.

C’è ne sarebbe già abbastanza è vero ma dopo gli ultimi servizi che ho visto da Israele sul Tg 3 mi convinco che forse non è ancora abbastanza. Maria Cuffaro ha una occasione storica: intervista il presidente Israeliano Shimon Peres. Comincio dall’ultima domanda che le ha fatto e poi arrivo alla prima. Per ultimo fa una domanda sui territori occupati e Peres risponde: ma vede quello che hanno fatto a gaza quando abbiamo deciso di liberare i territori occupati? Stanno morendo (o qualcosa del genere), si ammazzano tra di loro. Avete visto cosa sta facendo Hamas?

Primo: la decisione di andare via è stata una decisione militare. I militari hanno forzato il governo ad abbandonare le postazioni ed evacuare forzatamente coloni esagitati perché era troppo costoso . Immaginate come può esser possibile evacuarne molti ma molti di più e quasi tutti oltranzisti fascisti dell’ultradestra ostili al governo come sono i coloni presenti nella West Bank (Gerusalemme compresa, perché molti non lo ricordano, ma Gerusalemme è Palestinese). Molto meglio chiudere i confini e lasciarli in un prigione a cielo aperto, prima o poi si stufano e se ne vanno.

Secondo: cosa centra Hamas con i morti della Mavi Marmara che portavano aiuti umanitari o le navi della Freedom flotilla che portavano principalmente derrate alimentari e medicine e che gli Israeliani non hanno fatto avvicinare a Gaza. La strategia è quello dello sfinimento di una popolazione. Un documento Onu redatto da un medico Svedese (sono tutte notizie che ho preso in rete quest’ultima inserita in un’articolo di Noam Chomsky facilmente reperibile) riferisce che il 78% dei bambini di Gaza soffre di anemia, la malnutrizione interessa il 34% della popolazione infantile. Secondo una stima nella sola Gaza muoiono circa 2 bambini alla settimana (senza bisogno di razzi). Che cosa c’entra la pur criticabile Hamas con la chiusura della frontiera al passaggio di derrate alimentari e di medicine. Come mai entrano con facilità i razzi o il materiale per costruirli? La risposta è molto semplice: Israele ha bisogno di Hamas per legittimare le sue violazioni costanti delle leggi internazionali (nessun paese democratico con cui Israele si paragona viola con reiterazioni impunite le leggi internazionali come fa Israele). Qualche anno fa Luca Caracciolo direttore di Limes e studioso di affari internazionali che lei conosce molto bene per averlo invitato più volte e non noto per una spiccata simpatia palestinese, diciamo che cerca di avere una posizione un po’ “Terzista“ (posizione che per me giornalisticamente non può esistere), diceva che Israele ha il migliore dei nemici possibili (Hamas) e mai ci rinuncerà. Ieri un suo collega, Michele Giorgio ha fatto un reportage per il manifesto dal nord di Gaza. Era in una zona altamente a rischio per la vicinanza di basi da dove partono i razzi di Hamas (quindi dovrebbe essere bersaglio degli Israeliani). Un portavoce dell’esercito Israeliano riferisce di un violento scontro con miliziani di Hamas nella spiaggia di Sudanya che si sarebbe concluso con la distruzione di razzi di Hamas. Durante la perlustrazione però non trova tracce dell’arsenale distrutto. Domanda facile facile. Quando ci mette la IV potenza militare mondiale a fare fuori tutti i razzi di Hamas (ricordiamo che più di mille razzi non hanno provocato neanche un morto, scusate il macabro e poco elegante calcolo). Altra domanda facile facile : perché non lo fa?

Ora veniamo alla prima domanda della Cuffaro: Presidente che cosa si auspica? Mi auspico il cessate il fuoco, risponde Peres, spero vivamente che si riesca a fermare le armi. Cessate il fuoco sembra la parola d’ordine di Tutti. Lo vuole Peres lo vuole il Papa lo vogliono tutti i media che si accontentano di analisi superficiali che ammazzano la verità. Il cessate il fuoco in questo momento lo vuole soprattutto Israele perché sa che tanto non lo mantiene e può continuare la politica di aggressione facendo scomparire di nuovo dalle prime pagine la sua immagine di cane rabbioso e la Palestina. Vi do un altro dato che per voi giornalisti non dovrebbe essere difficile avere. L’OCHA (Office for the coordination of Humanitarian Affair) delle Nazioni Unite ha fatto il calcolo delle violazioni del cessate il fuoco israeliane e palestinesi dopo l’ultima operazione israeliana “Pillar of Defence” del 2012. Il rapporto copre circa 3 mesi da novembre 2012 a febbraio 2013. Ci sono stati 4 Palestinesi uccisi e 91 palestinesi feriti dall’esercito Israeliano; 63 sparatorie dell’esercito israeliano; 13 incursioni con carri armati o artiglieria pesante dell’esercito israeliano; 30 attacchi israeliani a pescatori palestinesi; 2 colpi di mortaio palestinese e neanche un razzo. Nello stesso periodo nella West Bank sono stai uccisi dall’esercito israeliano o dai coloni 6 palestinesi e ne sono stati feriti 618. Capite a chi conviene il cessate il fuoco. A coloro i quali sanno che col cessate il fuoco possono continuare la loro politica di aggressione e di sfinimento verso un popolo che se non fossero stati palestinesi sarebbe già liquefatto dalle angherie e soprusi che sono costretti a vivere. Noi sardi abbandoniamo la Sardegna per molto meno!

Sono molti i Tweet della popolazione di Gaza che hanno come tema dominante “non lasciate che il nostro sangue scorra invano”. Molti palestinesi che usano Twitter (visitare il sito EI, electronic intifada, che raccomando proprio) esprimono il concetto che ritornare allo status quo è inaccettabile, che porterà ancora ad una morte lenta con la scomparsa di Gaza dalla vista e dal pensiero di tutti.

No Bianca 2 stati non saranno mai possibili Israele l’ha già scritta quella storia, l’unica soluzione sarà non ora e purtroppo dopo ancora molto sangue (dipende anche dalla voglia di informare coscienziosamente che voi giornalisti avete), un unico stato con uguali diritti e doveri per tutti e non potrà essere uno stato confessionale com’ è ovvio. Provi a chiedere ad un palestinese non di Hamas che cosa vorrebbe: la maggior parte le risponderà uno stato con diritti e doveri uguali per tutti, in una parola uno stato senza l’apartheid. Sono gli Israeliani che uno stato così non lo vogliono!

E l’America in tutto questo? Io dico che sono perfino imbarazzanti per come si muovono con le mani legate. E’ imbarazzante vedere prima Clinton e poi quel genio di Bush ed ora lo stesso Obama, che fanno trattative di pace senza poter imporre niente ad Israele. Chiedono concessioni ai Palestinesi e nel mentre gli Israeliani continuano imperterriti l’occupazione del suolo Palestinese. O si gli Americani sgridano gli Israeliani ma non fanno, non possono fare niente per impedire le occupazioni. Quale è il motivo? Anche questo non dovrebbe essere difficile per un giornalista scoprirlo. La verità è che ci sono dei distinti, molto distinti signori americani ebrei votati alla causa sionista che sborsano milioni e milioni di dollari per le elezioni presidenziali in America. Non importa per chi, repubblicani o democratici basta che poi gli si possa alitare sul collo (fuor di metafora: prenderli per i coglioni) e farli lavorare secondo gli interessi di Israele (finti trattati di pace compresi). Uno fra i tanti è il signor Paul Elliot Singer presidente della Elliot Foundation Questo distinto loschissimo figuro è un multimiliardario americano ebreo che fa i soldi comprando i debiti dei paesi che fanno default (ha iniziato con il Perù) strozzinando la povera gente. Ad ogni elezione da valanghe di dollari ai candidati alla presidenza.

Se non si incomincia da qui gli Israeliani possono continuare per anni a venire a raccontarci la favola della terra promessa per il popolo eletto senza che nessuno faccia niente!

Concludo dicendo che ci sono sicuramente torti da entrambe le parti ma prima di tutto bisogna sempre riconosce chi è l’aggressore e chi è l’aggredito. Non puoi fare gli interessi dell’aggredito se non sai chi è l’aggressore!

La saluto cordialmente, Gianni Lixi - Associazione Sardegna Palestina- Cagliari.

(le chiedo per cortesia se può inoltrare la mail a Maria Cuffaro ed a Maurizio Mannoni perché non mi pare che mettiate le mail dei giornalisti sul sito. Io nell’ambulatorio della ASL per cui lavoro sono raggiungibile oltre che per telefono anche tramite mail da tutti i pazienti che visito)."

Lettera di un Cristiano a un fratello omosessuale

2014-07-12T12:41:00.000+02:00

Fratello,

spero non ti infastidisca se ti chiamo così, però probabilmente anche tu sarai stato battezzato da piccolo e per questo in Cristo siamo Fratelli e figli dello stesso Padre.

Lascia che ti scriva queste due righe, perchè possa provare a manifestarti l'amore che ho per te, ma che qualcuno (io gli so dare un nome, quello di Satana) vuole che non ci sia e/o che sia nascosto e trasformato in odio. Ma odio per cosa?

Nella mia vita e nella mia esperienza ho conosciuto persone omosessuali, con loro ho sempre avuto un confronto e un rapporto molto bello e qualche volta in conflitto (si, perchè funziona come con gli eterosessuali), ho vissuto delle esperienze bellissime che sempre mi porterò dietro con gioia e altre meno belle e magari non degne di nota... Per questo motivo, che odio dovrei avere nei tuoi confronti? Può l'orientamento sessuale essere una discriminante? Come vedi no...

Cosa dovrebbe spingermi a non amarti come Cristo ha amato l'umanità intera senza alcuna differenza?

Sai, condivido con te un'idea, quella che della propria vita ciascuno può, nei limiti dell'etica (bel tasto da toccare questo), fare ciò che vuole e son convinto che tu abbia tutto il diritto di convivere con la persona che ami, invecchiare con lui/lei e vivere di quell'amore che oggi qualcuno di voi vuol far credere che noi vogliamo negare... ma l'amore non si può negare, Dio, l'essenza prima di tutte le cose, è Amore puro!!!

Dio Padre stesso ci ha creati liberi, ci ha messo davanti alle quotidiane scelte della vita, ha fatto sì che noi potessimo in ogni cosa decidere se andarGli incontro o se prendere un'altra strada... e Lui ci ama qualsiasi sia la strada che prendiamo. Da qui si aprono le porte al concetto di peccato, che più che punizione è offesa verso una fiducia incondizionata e come pecco io eterosessuale, allora anche tu sei potenzialmente un peccatore.

Ma i peccati non sono poi così diversi, come non lo siamo io e te per Lui, così anche il peccato che commettiamo è identico. L'atto impuro...

Il rapporto sessuale consumato fuori dall'unione sacramentale è per noi cristiani peccato e sia che lo consumi io con una donna, sia che lo consumi tu con una persona del tuo stesso sesso, allora è peccato... Non sei più peccatore di me!!!

Perchè dovrei odiarti o muoverti guerra?

Tu mi dirai: "Ma allora io vivrò sempre nel peccato e non avrò mai la possibilità di amare pienamente un'altra persona!"
E' una scelta, è un cammino che si può prendere ed è il maturare una consapevolezza ponendo il sesso non come puro oggetto di soddisfazione degli istinti animali che abbiamo, ma come strumento di vita.

E' un po' questa la concezione che un cristiano ha del sesso e uscire da questo schema (che ha radici molto più profonde di quello che qualcuno vuol far credere), vuol dire uscire dalla grazia di Dio. Ciascuno di noi può scegliere se stare in questa grazia o no, è questione di volontà (e credimi, ci si può riuscire essendo molto felici di ciò e vivendo una vita piena e per nulla repressa), che sia etero o che sia omosessuale, non c'è differenza di fronte allo scegliere.

Ed è sempre nella libertà di scelta, dunque, che Dio ci dà la possibilità di seguirlo o no e se ce la dà Lui questa possibilità, "Chi sono io per giudicare?" come tanto a qualcuno piace ricordare citando Papa Francesco!

Per questo motivo nessun Cristiano dovrebbe essere contro la tua scelta di unirti a un'altra persona (la parola matrimonio però ha un significato e un'accezione molto specifica e precisa, non si può usare, abbi pazienza e non prenderla male se si chiamano le cose col proprio nome), ma quando poi gli orizzonti si allargano, allora un po' si inizia a storcere il naso.

Perchè quando la libertà in gioco è la tua, allora puoi scegliere qualsiasi strada per te (sempre nei limiti di cui abbiamo parlato prima), ma quando questa libertà invade uno spazio non tuo (come non mio) allora un cristiano non può tacere. Come Cristo non ha taciuto nella sua vita terrena. Perchè se prima tutto quello che un cristiano può fare è amare senza giudizio (come dovrebbe fare con tutti, perchè nessuno di noi è senza peccato), dopo non può non dar voce a chi la voce non ce la può mettere.

Allora ecco perchè si crea questa contrapposizione, che in realtà contrapposizione non è sulla sostanza dell'omosessualità in sè, ma sui frutti avversi alla morale, all'etica, alla ragione che poi si vogliono raccogliere.

Ci sono tante, troppe storpiature della natura a cui qualcuno, in nome della libertà, vuole portare avanti (mi riferisco agli innumerevoli casi di teoria del gender e di affidamenti/adozioni/uteri in affitto) nei confronti dei bambini. Perchè oggi avere un bambino è diventato un diritto, ma questo è un diritto inventato! Non è un diritto essere genitori, è un dono e i doni arrivano quando è nella natura delle cose averli.

Per cui, se vorrai apriremo un dibattito sulla realtà dei doni e dei bambini, possiamo parlare se pedagogicamente e psicologicamente questo sia più o meno giusto, ma sappi solo che non può esserci odio nel cuore di un cristiano, che coloro che ti manifestano odio non sono cristiani perchè Cristo non è odio. Diffida da chi dice di essere cristiano e nutre per te odio.

E non continuare, ti prego, a dire: "noi contro di voi", perchè noi non siamo contro nessuno, noi siamo pro la tua felicità e pro la felicità e la vita di chi non può scegliere. Basta dire che la Chiesa è medievale e che si deve adeguare al progresso perchè il cuore dell'uomo non segue il progresso, ma vive delle stesse domande da milioni di anni e tende sempre verso la stessa direzione, la stessa verso cui la Chiesa ci accompagna! Smettila di chiamarmi "Omofobo" "bigotto" e di dirmi che sono contro il progresso e la civiltà perchè tutto questo è falso e son bugie atte solo a creare distanza e contrapposizione.

Vedi in me amore e un fratello che come te sbaglia (anzi sicuramente più di te) e pecca e che non ha il più minimo diritto di giudicare la vita di nessuno.

Amami anche tu come cerco di amarti io e ama il tuo prossimo come ami te stesso.

Sant'Agostino diceva: "Ama e fai ciò che vuoi"!!! Ogni commento a queste parole è superfluo... se conosciamo il significato della parola "AMA"!!

Oriana Fallaci e la lobby LGBT

2014-07-07T17:43:00.001+02:00

L’omosessualità in sé non mi turba affatto. Non mi chiedo nemmeno da che cosa dipenda. Mi dà fastidio, invece, quando (come il femminismo) si trasforma in ideologia. In categoria, in partito, in lobby economico-cultural-sessuale. E grazie a ciò diventa uno strumento politico, un’arma di ricatto, un abuso Sexually Correct.

O-fai-quello-che-voglio-io-o-ti-faccio-perdere-le-elezioni.

Pensi al massiccio voto con cui in America ricattarono Clinton e con cui in Spagna hanno ricattato Zapatero. Sicché il primo provvedimento che Clinton prese appena eletto fu quello di inserire gli omosessuali nell’esercito e uno dei primi presi da Zapatero è stato quello di rovesciare il concetto biologico di famiglia nonché autorizzare il matrimonio e l’adozione gay.

Un essere umano nasce da due individui di sesso diverso. Un pesce, un uccello, un elefante, un insetto, lo stesso. Per essere concepiti, ci vuole un ovulo e uno spermatozoo. Che ci piaccia o no, su questo pianeta la vita funziona così. Bè, alcuni esperti di biogenetica sostengono che in futuro si potrà fare a meno dello spermatozoo.

Ma dell’ovulo no. Sia che si tratti di mammiferi sia che si tratti di ovipari, l’ovulo ci vorrà sempre. L’ovulo, l’uovo, che nel caso degli esseri umani sta dentro un ventre di donna e che fecondato si trasforma in una stilla di Vita poi in un germoglio di Vita, e attraverso il meraviglioso viaggio della gravidanza diventa un’altra Vita. Un altro essere umano. Infatti sono assolutamente convinta che a guidare l’innamoramento o il trasporto dei sensi sia l’istinto di sopravvivenza cioè la necessità di continuare la specie. Vivere anche quando siamo morti, continuare attraverso chi viene e verrà dopo di noi. E sono ossessionata dal concetto di maternità. Oh, non mi fraintenda: capisco anche il concetto di paternità. Lo vedrà nel mio romanzo, se farò in tempo a finirlo. Lo capisco così bene che parteggio con tutta l’anima pei padri divorziati che reclamano la custodia del figlio. Condanno i giudici che quel figlio lo affidano all’ex-moglie e basta, e ritengo che nella nostra società oggi si trovino più buoni padri che buone madri. (Segua la cronaca. Quando un padre impazzito ammazza un figlio, ammazza anche sé stesso. Quando una madre impazzita ammazza un figlio, non si ammazza affatto e va dal parrucchiere). Ma essendo donna, e in più una donna ferita dalla sfortuna di non esser riuscita ad avere figli, capisco meglio il concetto di maternità………Ma qualcun altro me lo chiederà.

Quindi ecco. Un omosessuale maschio l’ovulo non ce l’ha. Il ventre di donna, l’utero per trapiantarcelo, nemmeno. E non c’è biogenetica al mondo che possa risolvergli tale problema. Clonazione inclusa. L’omosessuale femmina, si, l’ovulo ce l’ha. Il ventre di donna necessario a fargli compiere il meraviglioso viaggio che porta una stilla di Vita a diventare un germoglio di Vita poi un’altra Vita, un altro essere umano, idem. Ma la sua partner non può fecondarla.

Sicché se non si unisce a un uomo o non chiede a un uomo per-favore-dammi-qualche-spermatozoo, si trova nelle stesse condizioni dell’omosessuale maschio. E a priori, non perché è sfortunata e i suoi bambini muoiono prima di nascere, non partecipa alla continuazione della sua specie. Al dovere di perpetuare la sua specie attraverso chi viene e verrà dopo di lei. Con quale diritto, dunque, una coppia di omosessuali (maschi o femmine) chiede d’adottare un bambino? Con quale diritto pretende d’allevare un bambino dentro una visione distorta della Vita cioè con due babbi o due mamme al posto del babbo o della mamma? E nel caso di due omosessuali maschi, con quale diritto la coppia si serve d’un ventre di donna per procurarsi un bambino e magari comprarselo come si compra un’automobile? Con quale diritto, insomma, ruba a una donna la pena e il miracolo della maternità? Il diritto che il signor Zapatero ha inventato per pagare il suo debito verso gli omosessuali che hanno votato per lui?!? Io quando parlano di adozione-gay mi sento derubata nel mio ventre di donna. Anche se non ho bambini mi sento usata, sfruttata, come una mucca che partorisce vitelli destinati al mattatoio. E nell’immagine di due uomini o di due donne che col neonato in mezzo recitano la commedia di Maria Vergine e San Giuseppe vedo qualcosa di mostruosamente sbagliato. Qualcosa che mi offende anzi mi umilia come donna, come mamma mancata, mamma sfortunata. E come cittadina. Sicché offesa e umiliata dico: mi indigna il silenzio, l’ipocrisia, la vigliaccheria, che circonda questa faccenda. Mi infuria la gente che tace, che ha paura di parlarne, di dire la verità. E la verità è che le leggi dello Stato non possono ignorare le leggi della Natura. Non possono falsare con l’ambiguità delle parole «genitori» e «coniugi» le Leggi della Vita.

Lo Stato non può consegnare un bambino, cioè una creatura indifesa e ignara, a genitori coi quali egli vivrà credendo che si nasce da due babbi o due mamme non da un babbo e una mamma. E a chi ricatta con la storia dei bambini senza cibo o senza casa (storia che oltretutto non regge in quanto la nostra società abbonda di coppie normali e pronte ad adottarli) rispondo: un bambino non è un cane o un gatto da nutrire e basta, alloggiare e basta. E’ un essere umano, un cittadino, con diritti inalienabili. Ben più inalienabili dei diritti o presunti diritti di due omosessuali con le smanie materne o paterne. E il primo di questi diritti è sapere come si nasce sul nostro pianeta, come funziona la Vita nella nostra specie. Cosa più che possibile con una madre senza marito. Del tutto impossibile con due «genitori» del medesimo sesso.

Oriana Fallaci
( Oriana Fallaci intervista sé stessa - L'Apocalisse; 2004)

La famiglia 2014

2014-06-28T11:48:00.001+02:00

La nostra, quella del 2014 è una società che sfascia le famiglie e che crea precarietà, divisione e solitudine!!!

Oggi le famiglie sono l'istituzione più debole, più ridicolizzata e più mistrattata. E quotidianamente viene colpita dalla necessità di mettersi al pari col progresso, col mondo che corre e che va avanti, con la globalizzazione, con l'esigenza di essere dentro un chissà quale progetto di futuro che ancora non si capisce chiaramente dove porti.

Nasciamo da piccoli quando l'amore dei nostri genitori (con qualche piccola e dolorosa eccezione) decide di metterci al mondo (con qualche altra piccola e dolorosissima eccezione) e veniamo cresciuti nell'affetto e nella protezione di una casa nella quale fino ai 12 13 anni stiamo divinamente, che poi però ci diventa un po' stretta e dalla quale iniziamo a voler fuggire.

Poi i più van via, molti restano (anche troppo) e il tempo consuma i giorni e così ciclicamente quello che si è vissuto in famiglia da figli lo si vive poi da genitori e da nonni in un ciclo che stravolge sentimenti, emozioni e nel quale la nostra essenza di esseri umani si fonda.

L'uomo per natura nasce, cresce e vuole vivere in famiglia, perchè l'uomo, per natura, non è un animale solitario, ma un animale sociale che ha la necessità fisiologica di creare relazioni, di viverle e di morire in esse e per esse e con esse farsi carico della vita.

Ma quello che succede oggi, nel relativismo e nel consumismo moderno, pone la famiglia come un ulteriore e come l'ennesimo bene di consumo che può (a seconda dei casi e dei momenti) dare all'uomo un imminente risposta ad un desiderio (che poi chissà, potrebbe anche mutare essendo comunque legato al suo istinto del momento) temporaneo.

Allora ecco spuntare ogni sorta di arma che si scagli contro la famiglia intesa come vita propria e naturale di un uomo.

A partire da relazioni sempre più fragili e temporanee (si, stiamo insieme ma finchè ci va, grazie a Dio possiamo divorziare quando ci stancheremo, oggi anche dopo soli sei mesi) si costruisce un'istituzione che nasce debole dalla quale un uomo non può trovare e fondare se stesso.

Perchè quando una relazione nasce fragile, si fa presto per l'uomo che di natura cerca solidità evadere da essa.

Poi giunge il momento di avere un figlio (che si potrà ben presto ordinare a gusto e piacimento di mammà e papà e magari facendolo gestare in outsourcing così da non aver fastidi e ritirare comodamente dopo 9 mesi), ma uno solo che poi son troppi e costano e si fa fatica e si deve rinunciare alla piscina, la pizza del mercoledì, il calcetto del giovedì, il cinema del lunedì e la gita in montagna della domenica con gli amici...

Al momento del parto e dei primi mesi di vita poi la maternità è spesso un peso che potrebbe nuocere alla carriera di una donna, e in effetti le condizioni di lavoro impongono anche questo (dimissioni firmate in bianco, maternità concesse con broncio che quando torni non sai che cosa ti tocca...) alle donne che hanno lottato tanto per avere parità di genere nel mondo del lavoro e che oggi, il procreare, continua a nuocere.

Allora quello del parto dell'unico figlio dev'essere qualcosa di rapido per tornare a lavoro, si affida il bebè ai vari asili (che non c'è mai posto) o alle baby sitter (da pagare rigorosamente in nero che i soldi son pochi) o (e meno male che esistono ancora loro) ai nonni... Poi il bimbo lo si rivede la sera per pappa-bagno-nanna e domani si ricomincia!

Poi c'è la questione papà, il lavoro lo consuma, il datore di lavoro lo sfrutta e il suo desiderio di carriera lo spinge verso destini incerti. Allora ci sono quelli che pur di lavorare a casa ci tornano per dormire e quelli che vengono mandati in viaggio di lavoro per giorni, settimane, mesi, o addirittura vengono mandati in trasferta perenne per fare poi i pendolari del fine settimana. Perchè il lavoro lo richiede, perchè bisogna portare il pane a casa, perchè se no lo licenziano...

Il mondo del lavoro che punta a massimizzare il profitto ti porta lontano dalla massimizzazione del benessere individuale e sociale, perchè il profitto (che è strettamente personale) non è nè benessere nè condiviso socialmente!!

Quindi a casa i bimbi vivono con madri sole e babbi lontani.

Dentro di loro si crea dunque la consapevolezza che non esista la solidità familiare, che l'amore della casa e il bene dei propri cari lo si possa respirare una tantum, quando c'è, quando il mondo esterno e quando le pressioni che giungono da fuori lo consentono, spesso anche per scelta personale dei pilastri della famiglia, l'uomo e la donna, che inseriti in questo mondo che estranea cercano evasione.

Quanto volte ho visto e conosciuto famiglie che non si riuniscono nemmeno per la cena la sera, nemmeno per dirsi "com'è andata oggi, cos'hai fatto, come ti sei sentito?" perchè gli orari son diversi per tutti, perchè gli impegni incombono, perchè le attività di ciascuno non coincidono con quelle degli altri... allora un pasto frugale consumato da solo, magari davanti alla tv, sperando che qualcuno passi in cucina e poi via, chissà, forse domani ci si rivede...

E così si va avanti, arriva l'adolescenza dei ragazzi sempre più soli e sempre più consigliati da chi in realtà non ha per loro un consiglio di vita, ma una soluzione immediata a un bisogno momentaneo, senza che abbiano un confronto, senza che abbiano la visione di come potrebbe essere il domani.

Qualsiasi altra istituzione viene poi a prendere il sopravvento, qualche volta qualcuno è fortunato e riesce a inserirsi in un gruppo che sanamente lo aiuta a crescere, ma crescere lontano dal focolare domestico e del calore della famiglia lascerà dentro sempre qualcosa di incompiuto.

E così poi l'università fuori sede, le cure mediche in altre regioni, l'espatrio per inseguire a volte sogni a volte un lavoro che non si trova, il crescere dunque lontani dal nido, il non vedere invecchiare quei genitori il cui unico ruolo sarebbe quello solo di generare, il non riuscire ad assisterli nella vecchiaia

Si potrebbero fare mille altri esempi, mille altri discorsi e mille altri problemi che oggi stanno distruggendo quello che umanamente e anche costituzionalmente dovrebbe essere il cuore di una società.

Perchè l'uomo dentro di se, da quando nasce, si fa domande e cerca risposte, cerca stabilità, cerca certezze, cerca di costruire serenità e ciò che trova ha invece il gusto del precario, del relativo e dell'istinto che deve essere soddisfatto nell'immediato, evocando diritti incerti.

Quale società avremo tra 30 40 50 anni?? Quando ci accorgeremo che così non va?? Quando capiremo che andando avanti di questo passo troveremo dietro di noi solo macerie che necessiteranno di altri 50 anni per essere smantellate e sostituite, per tornare indietro di 100 anni.

Penso che per ripartire in modo sano oggi, sia la famiglia il nucleo su cui ricostruire la società, incentivando le unioni stabili tra un uomo e una donna, incentivando le nascite, incentivando la genitorialità come lavoro più redditizio (perchè penso che crescere un figlio in modo sano e degno dia molta più soddisfazione che arrivare ad essere direttore generale o sedere in un consiglio d'amministrazione, specie poi quando da vecchio, guardandoti indietro, ti domandi cosa hai fatto nella tua vita e per quelli che hai avuto accanto e che hai messo la mondo), incentivando le imprese ad assumere "in loco" e a rispettare il lavoratore in quanto essere umano e pilastro di un'istituzione più grande, migliorando le università del territorio, aumentando i posti di lavoro in sede, incentivando il bello di vivere insieme e di crescere uniti.

Perchè gira e rigira siamo al mondo da qualche milione di anni, ma il progresso non può cambiare i sentimenti che ci portiamo dietro e coi quali siamo stati creati, nè la nostra indole, nè la nostra natura!!!

Dalle periferie al centro città!!!

2014-06-01T17:09:00.001+02:00

«Bisogna uscire a sperimentare la nostra unzione, il suo potere e la sua efficacia redentrice: nelle periferie dove c’è sofferenza, sangue versato, c’è cecità che desidera vedere, ci sono prigionieri di tanti cattivi padroni»

Così dice Papa Francesco durante un'omelia ai preti e alle suore durante la messa del crisma a Maggio dell'anno scorso. E un anno dopo ci troviamo in tv una strana figura che partecipa ad un talent show: Suor Cristina Scuccia!

Cosa c'è in comune tra questa frase del Papa e la presenza di una suora su Rai 2 tutti i mercoledì?

Secondo me bisogna partire dal significato della parola chiave della frase di Papa Francesco: "periferie". Le periferie sono quelle zone della città lontane dal centro, in prossimità della campagna, messe da parte e difficili da raggiungere, solitamente le zone più malfamate e le zone in cui la povertà è più presente insieme alla malavita.

Allora fatta la società una città, quali sono le zone più periferiche, quelle più lontane? Fatto Dio una città, quali sono quelli che abitano la periferia, quelli a lui più distanti? Chi sono coloro che oggi abitano le periferie?

Son forse solo i poveri economicamente? Certamente! Son forse i ragazzi abbandonati dalle famiglie che vivono nella strada senza avere un'istruzione decente? Certamente! Sono forse coloro che si affidano alla micro e macro criminalità per contrastare chi li ha abbandonati e dovrebbe invece prendersi cura di loro?? Certamente!

E basta??

Io credo che Papa Francesco con quella frase volesse estendere il senso di periferia e figurarlo, volesse includere tra gli abitanti delle periferie coloro che sono lontani dal cuore di Gesù e dalla bontà di Dio, coloro che non lo conoscono, coloro che lo rifiutano, coloro che vivono fuori dal centro che è l'abbraccio misericordioso di Dio!!!

Allora ecco perchè trovo straordinaria la figura di Suor Cristina Scuccia, che contro ogni previsione si è tuffata (chissà come, chissà con chi) dentro la tv, dentro un talent show, che tutto si può dire, meno che un luogo in cui si porta e si presenta la figura di Dio!

E lei, invece, con i suoi 25 anni ha messo a disposizione di Dio il suo talento, la sua bravura, si è fatta suo strumento e coraggiosamente, pronta a ricevere qualsiasi tipo di critica o lode, si è gettata nella mischia per portare Dio dove Dio non viene invitato a entrare (e invece, vediamo che era lì che bussava, Suor Cristina gli ha aperto la porta).

Starà andando avanti perchè è brava, starà andando avanti perchè fa audience e tira gli ascolti, intanto lei è lì che con la sua voce imponente ogni tanto ragala qualche parola di testimonianza dell'amore di Dio per i suoi figli.

A molti non piace, ad altri entusiasma, io credo che andare nelle periferie sia anche questo, entrare laddove Dio non viene invitato, portare la Sua Parola dove in pochi cercano di portarla, uscire dalle comunità, dalle parrocchie, luoghi sempre più svuotati e sempre più campanilistici e raggiungere il cuore dell'uomo dove questo vive. E uscire da lì significa vestire i panni di coloro con cui vuoi parlare perchè, come Gesù che si è fatto uomo per venire a parlarci del Suo Regno, anche noi Cristiani, scendendo dal predellino della Verità imposta, possiamo essere testimoni che l'amore di Dio si può portare alla gente nelle periferie che loro abitano.

Allora siano i preti e le suore oggi testimoni di questo, ma siamo anche noi laici attivi e pronti ad andare nelle periferie, a raggiungere i luoghi più lontani per portare Cristo e la sua Parola, per far vedere a chi non riesce da solo a raggiungerlo che arrivare nel "centro città" è facile e veloce, che le Sue braccia son sempre aperte per accoglierci.

Siamo allora "pescatori di uomini", andiamo a gettare le reti nelle periferie, raggiungendo chi vive in solitudine e chi non ha ancora conosciuto la Buona Novella scritta nel Vangelo!

Un risultato eccezionale!!!!!

2014-05-27T15:30:00.000+02:00

Non sono bravo a fare le analisi politiche del voto, non sono un esperto in politologia né un grande conoscitore degli equilibri locali e neanche un protagonista dello scenario politico nazionale.

Però mi piace guardarmi intorno, parlare con gli amici e i conoscenti, con le persone comuni per capire un po’ cosa è successo e come si è arrivati a un risultato così sbalorditivo come quello di queste consultazioni amministrative/europee.

Premettendo che quello europeo dovrebbe smettere di essere un voto sul giudizio del governo, effettivamente come tale lo si potrebbe interpretare. Si è passato un mese in campagna elettorale raccontando cosa si è fatto, cosa si sta facendo e cosa si farà, in Europa e negli enti locali interessati, rincorrendo complotti e propaganda, televendite e addirittura acquisto di voti…

Io penso che questo straordinario risultato sia frutto di tre grossi ingredienti:

1) L’immensa e formidabile capacità di Matteo Renzi di aver creduto e creato un progetto di rinnovamento sulle persone, ma soprattutto sulle idee e sulla mentalità, la sua capacità di circondarsi di persone competenti e oneste (c’è sempre qualcuno che non va, è vero, ma quanto è cambiato il panorama politico all’interno del PD e soprattutto fuori…) e con una grande voglia di mettersi in gioco per inseguire qualcosa in cui credono, trascinate da una leadership forte ma non coprente, che sa dare ascolto e sa ricevere spunti e miglioramenti tenendo sempre ben in vista l’obiettivo e le priorità! Nessuno può negare questo in Matteo Renzi, lo si può chiamare ebetino, burattino delle banche, ma nessuno potrà mai disdire che sia un leader che fa bene e che trascina, non che comanda!!!!

Chi l’avrebbe detto a Marzo che giocandosi la faccia, Renzi sarebbe arrivato a questo… Ora a livello nazionale ha un’autostrada a 6 corsie spianata davanti, chi vuole tornare alle urne minacci pure, non so quanto possa convenire!!!

Non bisogna aver paura del leader, bisogna aver paura del capo!!!

Poi il tempo per ricredersi sui pregiudizi ci sarà, ne son certo!!

2) La fallimentare ombra di Beppe Grillo e di Casaleggio sul Movimento 5 stelle, un flop colossale che nel giro di un anno perde 3 milioni di voti dopo aver raccolto rabbia e desiderio di rivalsa, senza saperlo far fruttare, ma continuando con urla e disprezzi, con insulti e ostruzionismi vani frutto solo della ricerca di ulteriore consenso.

A me piace scambiare opinioni con gli elettori del 5 stelle e mi piace conoscere il loro punto di vista e mi spiace constatare che son veramente pochi coloro che fanno del “NO” e dell’insulto la loro bandiera. Vedo in loro speranza e progetti, delusione (tanta) nei confronti di chi li ha traditi e voglia di riscatto. Gli auguro di ritrovare fiducia, come la stiamo ritrovando noi, nel Partito Democratico o in qualsiasi altro movimento o partito politico che sia figlio di un progetto e strumento di un ideale più grande (non un’ideologia).

3) La meravigliosa macchina elettorale messa su da ragazzi come me che sognano e sperano, che ci credono e vogliono dare il loro contributo alla ripresa di questo meraviglioso nostro Paese.

In poco tempo ho visto nascere delle squadre formidabili di persone impegnate sul territorio che facendo rete e mettendo a fattor comune le proprie capacità hanno coinvolto tutti coloro che hanno permesso di ottenere questo grande risultato.

Capacità del leader e della sua squadra, flop dell’avversario e soprattutto gioco di squadra a livello locale. Un mix travolgente che ha premiato la speranza e la fiducia!!!

Avanti tutta con fiducia nelle persone e soprattutto nei progetti, questo Paese può rinascere, ora andiamo a dire la nostra in Europa e continuiamo col lavoro locale a ridare un futuro a noi e ai nostri eredi!!!

Buon lavoro a tutti e complimenti!!!

Da grande farò... il contadino!!

2014-03-09T23:03:00.000+01:00

Alcuni di voi già lo sanno, altri no, ma io sono un vero e proprio mezzo sangue.

E’ triste dirlo, ma è così! I miei nonni materni, infatti, erano contadini di un paese di una provincia del sud Italia, mentre i miei nonni paterni erano “borghesi” e mediamente benestanti.

Dico che è triste perché secondo le categorie del pensiero i contadini sono i poveri, la classe bassa del nostro paese (come gli operai, i pastori, gli inservienti etc…) e questo è sostenuto dalle condizioni economiche in cui vivono le persone facente parte di queste categoria, del loro grado di istruzione, dal loro modo di vivere una giornata fisicamente molto difficile.

L’altra classe (che è quella un gradino subito sopra) sta meglio, lavora solitamente negli uffici, ha una remunerazione più elevata così come un’istruzione migliore e compie dei lavori meno faticosi dal punto di vista fisico e leggermente più impegnativi sul piano mentale.

La cosa che però mi fa storcere un po’ il naso è che da che l’uomo è uomo questa distinzione è sempre esistita e migliaia di anni di dibattiti filosofici e intellettuali hanno lentamente fatto sì che questa distinzione si limitasse. Ma se osserviamo bene è avvenuto solo ed esclusivamente sul piano formale.

Se dovessi fare un resoconto economico dei due rami della mia famiglia troverei una bella differenza, ma se guardo più profondamente e osservo il modo con cui i due rami della mia famiglia hanno vissuto gli affetti, le gioie, i dolori e ogni vicissitudine della loro vita, probabilmente direi addirittura che le condizioni si ribaltano. Parlo in generale, poi c’è caso e caso ovviamente!

Allora la domanda che mi pongo è: quanto vale economicamente la vita delle persone? Vale forse quanto nella loro vita hanno studiato? Vale forse quanto nella loro vita si son spaccati la schiena con una zappa in mano? Vale forse la materia che producono col loro lavoro e a quanto viene venduta sul mercato?

Io credo di no!!!

Io credo che la vita delle persone oggi sia valorizzata molto male, che le differenze sociali e la distinzione in classi sociali sia oggi forte come prima, che la schiavitù sia abolita solo nei codici legislativi, ma che vendere un chilo di carote a 10 centesimi al chilo (quando al mercato poi le si trovano a 1,5€) e rifinire un pantalone a 15 centesimi (che poi al negozio si compra a 150€), mentre pagare una visita medica specialistica 500€ sia la più grande ingiustizia che la nostra società compie sui suoi membri. E’ una forbice troppo alta e che si apre sempre di più.

Io ho avuto la fortuna di studiare, a breve sarò ingegnere e probabilmente la mia schiena non soffrirà mai il peso di una pala e verrò pagato secondo quanto il mercato degli ingegneri (se poi sarò bravo me la potrò anche un po’ tirare facendo il prezioso) concede.

Ma se penso ai miei nonni e alla mia famiglia materna provo un forte senso di imbarazzo. Forse che mia nonna che prendeva 500€ di pensione al mese ha faticato meno di me? O forse quelle olive che ha raccolto e che son state vendute sotto forma di olio in giro per l’Italia, quei carciofi, quei pomodori etc.. son stati economicamente meno fruttuosi per il PIL del nostro Paese? Probabilmente la seconda sarà pure vera, ma la differenza è così abissale? E stiamo paragonando un contadino con un ingegnere, figurarsi con un imprenditore internazionale o un grosso finanziere.

Poi provo a pensare ai miei coetanei, alle nuove generazioni e penso che siamo stati fortunati oggi a poter fare questi salti in avanti di condizione, poter studiare, diventare medici e avvocati, guadagnare meglio rispetto ai nostri genitori e ai nostri nonni. Ma se tutti diventiamo ingegneri e professori, chi coltiverà i campi per darci le carote da portare in tavola? Chi rifinirà i pantaloni che coi nostri stipendi potremo acquistare a 150€ a capo?

Se l’appetibilità di un mestiere si misura nel salario e nell’onorevolezza che il pensiero comune attribuisce a questi mestieri, nessuno è più disposto a farli, nessuno vuole più sottostare all’idea di retrocedere.

Ma è davvero una retrocessione? Da bambino ero felice coi miei nonni e i miei zii materni, mi piaceva seguirli e aiutarli con la mia zappetta e mangiare fichi, pesche e quant’altro ben di Dio appena colto dagli alberi. Non vedevo in loro degrado e inferiore condizione sociale. Vedevo nel loro sudore e nelle loro fatiche l’orgoglio di creare, di portare alle loro famiglie il cibo quotidiano, la contentezza di far qualcosa che gli piaceva e permetteva loro di avere una vita sana e felice.

Allora perché mai oggi viviamo questa condizione di pregiudizio? Perché nessuno più vuol fare questi mestieri? Perché questi mestieri sono così sottopagati, sotto considerati e sotto consigliati ai ragazzi che per studiare non sono fatti?

Mi piacerebbe che tutti questi mestieri, così detti umili e di basso rango, venissero riconsiderati, venissero riportati al loro antico splendore (siamo sempre stati noi italiani contadini, allevatori, artigiani e operai) e che chi oggi decide di intraprenderli sia trattato allo stesso modo di quei lavoratori più qualificati e titolati (è giusto che il mercato regoli i compensi, ma con uno stretto controllo e un occhio attento ai vincoli di sussistenza) verso cui sempre si vuole vertere.

Nella mia vita ho visto la felicità negli occhi delle due “classi sociali” e sono convinto che non esista giustificazione ad una valutazione così sproporzionata delle vite di coloro che ne fanno parte!

Una mattinata al Centro per l'Impiego

2014-01-28T17:45:00.000+01:00

Questa mattina mi son recato al centro per l'impiego della Provincia di Torino per un documento per l'attivazione di uno stage che inizierò tra poche settimane.

Ho fatto la coda dalle 6,45 con tante altre persone...troppe!!! C'era chi era lì in coda dalle 5.00 a -5°C!!!
C'era di tutto, disoccupati, cassintegrati, giovani, stranieri, chi in mobilità...

E' un'esperienza che tutti, secondo me, specie chi si occupa di politica, dovrebbe fare nella vita!
Andare a parlare con chi si alza alle 4 o alle 5 del mattino per fare una coda di ore d'inverno a qualche grado sotto zero.

Durante la mia attesa ho preso così tanto freddo (gli uffici riscaldati hanno aperto alle 9) che ci ho messo altrettante ore per ritemperarmi e recuperare le mie piene facoltà motorie! E io la fila l'ho fatta oggi e non la farò più... L'ho fatta oggi perchè un'azienda che mi sta assumendo mi ha chiesto un documento!!

Ho parlato con alcuni di loro!! Sentori?? Tutti gli stessi, chi più incazzato chi più ragionevole, ma tutti dicevano la stessa cosa... "Abbiamo bisogno di lavorare", "abbiamo fame e hanno fame i nostri figli!"

Mi ha stretto il cuore sentire alcuni di loro, mi ha colpito molto sentire la loro rabbia che suppongo si ripeta ogni volta che si trovano in fila davanti a quell'ufficio, prima di prendere un numero, prima che apra, prima che qualcuno provi a dar loro speranza!

Ma la loro rabbia è cieca, non guarda in faccia nessuno, imprenditori, impiegati, politici...tutti!! Nel calderone dell'odio ci son dentro tutti, e come si può dar loro torto?
Immaginate delle persone con una medio-bassa preparazione scolastica, che han lavorato per qualche tempo e poi son stati licenziati o messi in mobilità, come glielo racconti che la crisi deriva dal debito? come glielo spieghi che lo spread non è ancora sceso a sufficienza? come glielo spieghi che le manovre politiche vanno discusse, controbattute, modificate, approvate e quando entrano in vigore hanno bisogno di tempo per l'attuazione??

Non ci ho nemmeno provato a farli ragionare in questi termini, non ho nemmeno provato a dir loro che questa crisi deriva da lontano e la colpa non è solo degli imprenditori ladri (che pure ci sono e ci speculano dietro certe norme) o dei politici corrotti (che sono anche di più e poi ci si guarda basiti se l'astensione arriva al 40% o Grillo prende il 30%), perchè probabilmente loro non avrebbero capito (ciechi di rabbia) e io sarei stato linciato e additato come corrotto e ladro!

Ma li ho ascoltati, ho chiesto loro di raccontarmi le loro storie e ne ho fatto tesoro. Ho provato a dar loro un po' di fiducia e di speranza, ma come si fa??
Come fai a dar fiducia a chi ti dice che vorrebbe organizzare una manifestazione coi fucili e sparare a chiunque si metta davanti ai politici prima di sparare a loro??
Come fai a dar fiducia ad una mamma laureata che è "troppo qualificata!" o "non abbastanza giovane" o "non apprendista" che a casa ha un bimbo di 10 mesi??
Come fai a dar fiducia a un operaio che a 54 anni è stato licenziato e deve farsene ancora 6 di anni di lavoro prima della pensione...ma dove???

Come fai a dar fiducia a una donna assunta a tempo indeterminato da un'azienda nuova di zecca che dopo 3 mesi chiude e lincenzia tutti in tronco e non ha diritto (per legge) all'assegno di disoccupazione (Aspi)???

Ma in tutto questo poi si sentiva un altro tipo di lamentela... Contro gli impiegati del centro che alle 8 ancora erano chiusi, che alle 15.45 chiudevano l'ufficio, che non sempre riuscivano a soddisfare le richieste di lavoro di tutti... "ladri", "pezzi di merda", "pigri", "tanto loro lo stipendio ce l'hanno, 3000€ al mese e che gliene importa di lavorare?"!!!

Perchè alla fine noi siamo così... siamo vittime di sistemi più complessi di noi e poi siamo vittime anche di tutti gli altri che (a differenza nostra) non lavorano... Perchè son sempre gli altri quelli sbagliati! Perchè se parli con chiunque additerà sempre gli altri come la causa del problema, mai se stesso...Quelli da sparare son gli altri, gli scansafatiche son gli altri!
Viviamo in un mondo in cui ciascuno di noi è super e gli altri sono un problema!!!

Nel mio silenzio pensavo... Pensavo che il tempo è sempre meno, che bisogna smuovere le acque, che le colpe hanno necessità di incontrare i loro responsabili, ma che ciascuno di noi deve anche imparare a guardare un po' dentro se stesso prima di additare (chissà, forse anche giustamente) gli altri... ma gli altri hanno un nome e un cognome, sono unici e chi ha la fortuna/sfortuna di appartenere alla loro stessa categoria non per questo è come loro... perchè quando si generalizza non si infanga chi sbaglia che si nasconde dietro gli altri, ma chi fa bene e fa loro da scudo!

Con la violenza non si va da nessuna parte!

2013-12-10T15:18:00.004+01:00

L'Italia è divisa in due, i ricchi benestanti e i poveri in discesa perpetua.
E non è vero che l'Italia ha fame ed è strozzata dalla crisi.

L'Italia dei poveri ha fame ed è strozzata dalla crisi.

Questa frase è secondo me ciò che spiega quello che sta succedendo questi giorni con le folli proteste organizzate da chi davvero soffre (agricoltori, trasportatori, piccoli commerciante e ambulanti, cassintegrati, disoccupati...) e cavalcate e rese vane da chi non sta male, ma ha l'innato desiderio di creare caos e violenza.

Stiamo assistendo da nord a sud, in particolare a Torino a qualcosa che non vedevamo da parecchio tempo, una manifestazione di proteste contro chi ci ha condotto a questa crisi senza porvi rimedio (giustissimo, son solidale con loro) e una accesa manifestazione violenta con lancio di sassi e molotov, devastazione delle piazze cittadine e cariche contro i così detti "Palazzi del potere".
Da un lato onesta gente schiacciata da tasse e difficoltà a portare a casa uno stipendio o farlo durare per tutto il mese che a volto scoperto chiede un incontro con le istituzioni, chiede un tavolo di confronto per creare una soluzione condivisa al problema, dall'altra gente incappucciata, con caschi e sciarpe che all'urlo di "vaffanculo, tutti a casa" mette in subbuglio una città intera vanificando le pacifiche proteste di chi davvero sta male.

La polizia che si toglie il casco è l'esempio di come questa protesta stia venendo stumentalizzata da coloro che di protestare per costruire non hanno voglia, ma desderino solo riunirsi sotto un saluto romano. I coschi son stati tolti per stemperare la tensione e per evitare di stuzzicare eventuali ingaggi di forza, nei momenti degli scontri i caschi c'erano e i poliziotti son stati caricati senza se e senza ma.

C'è un personaggio pubblico che oggi cavalca queste proteste, che al grido di "Non proteggete più questa classe politica" sta mettendo a repentaglio la vita di numerosi politici e persone del tutto estranee a quello che i facinorosi urlano.

La politica è fatta anche di ragazzi giovani neo eletti, di persone che al tempo c'erano e come voci sorde urlavano contro chi ha permesso di arrivare a tanto, è fatta di funzionari che non c'entrano niente con le decisioni, è fatta di volontari che dedicano il loro tempo a un sogno.

E' folle e pericolosissimo creare un clima da guerra in questo Paese, io temo per la vita delle persone, ho paura che possa arrivare il morto che ci desti da questo incubo!!

I violenti che oggi manifestano e bloccano la città non sanno cosa vogliono, non sanno come lo vogliono, non sanno dove andranno e cosa faranno nè dove arriverà tutto questo, escono di casa senza la lungimiranza di un progetto e di un disegno costruttivo, solo con le loro spranghe e bombe carta da tirare alle finestre degli uffici degli enti locali.
Gridano "tutti a casa, tutti ladri" e con questo grido stanno mettendo a ferro e fuoco la città.

Ognuno dovrà assumersi le proprie responsabilità, la politica di non esserci stata nel modo giusto (una parte almeno) e costoro di essersi svegliati dal torpore del Grande Fratello e aver deciso da un giorno all'altro di mobilitarsi in modo violento.
Ci si sieda a un tavolo, ci si parli guardandosi negli occhi e leggendo nella rabbia di chi chiede aiuto (e non di chi urla e lancia molotov) la voglia di dare una mano a tirare insieme la zattera fuori dalla tempesta, si condividano idee e proposte in modo educato, pacifico e costruttivo, in questo modo si alimenta solo altra violenza, anarchia e non si va da nessuna parte.

Domenica ho/abbiamo votato per le primarie del più importante e organizzato partito italiano, il Partito Democratico. Dopo numerosissime e strenuanti battaglie abbiamo mandato a casa l'80% della vecchia nomenklatura e di una classe dirigente che aveva fallito. Lo abbiamo fatto versando due euro e mettendo una croce su una scheda. In questo modo democratico stiamo iniziando a scrivere una nuova pagina di storia, con una X abbiamo mandato a casa molti di quelli che davvero furono ladri e non fecero niente per salvare questo Paese dalla crisi...

E voi in questo modo, quanti pensate di mandarne a casa???

Il PD ha finalmente la sua identità!! STRAVINTO!!!

2013-12-08T22:31:00.001+01:00

E' la prima volta in vita mia che vinco un'elezione politico/amministrativa e, in questo caso, primarie.

Si perchè a Febbraio per me è stata una sconfitta, stavolta invece, abbiamo STRAVINTO!!!!!!!

Persi nel 2008 con Letta alle primarie e Veltroni alle elezioni politiche, nel 2009 con Soru alle regionali, nel 2012 con Renzi alle primarie e a Febbraio 2013 con Bersani alle politiche. Dove c'era da vincere (vedi Zedda a Cagliari, non son riuscito a votare).

Sono davvero contento ed entusiasta, mi sento parte di un mondo e di un progetto di cui VOGLIO far parte e a cui darò il mio fresco e nuovo contributo nella speranza che sia di sostegno alla costruzione di un posto migliore da vivere e da far vivere ai posteri.

Il popolo del PD ha scelto. Ha scelto la sua identità, ha detto cosa vuole e a quello ora per i prossimi 4 anni bisogna attenersi. E' il PD dei bambini tutelati di un'infanzia felice, degli adolescenti e della loro istruzione, degli universitari perchè abbiano la possibilità di competere alla pari e di collaborare in progetti condivisi, di chi cerca lavoro, di chi lo perde e lo ritroverà, delle donne contro soprusi e chi ne violenta la persona, dei disoccupati, dei pensionati, delle coppie di fatto, dei disabili che non vogliamo lasciare indietro...di tutti i deboli con i quali dobbiamo camminare insieme!

Il 70% dei consensi non sono briciole, non sono paroline, è il peso della responsabilità che se non hai le spalle immense per reggerlo, è meglio che questo viaggio non lo cominci neppure.

Matteo Renzi vince le consultazioni primarie con uno scarto incredibile sugli altri due candidati e da domani il PD dovrà CambiareVerso (come era il suo slogan) e son certo che lo farà, cambierà il verso di questo Paese immobile che riesce solo a guardarsi indietro, a quando si stava meglio...

Da domani l'Italia guarderà avanti!!!!

Sono davvero contento di aver sposato questo progetto, l'ho seguito anni fa, l'ho seguito in quest'anno in cui si parlava solo male di lui e ho seguito i progetti di chi lavora con lui. Li ho sposati e ora voglio anche io dire la mia e dare il mio contributo per quello che potrò. Sarà il PD dei giovani, dei sogni, delle speranze, delle competenze e della partecipazione di chi avrà qualcosa di interessante da dirci, senza guardare chi è e che scheletri ha, ma solo se le sue idee sono buone e le sue intenzioni vertono verso il "Bene Comune"!

Ora bisogna rimboccarsi le maniche, lo dico sinceramente e senza peli sulla lingua, chi vuol collaborare a questo progetto è il benvenuto e grazie per il contributo che darà, chi vuole starci solo per creare problemi e rendere difficile il lavoro della squadra che sarà, cambi partito perchè mi auguro davvero che una volta terminata la campagna elettorale si mettano a tacere certe male lingue e si lavori insieme per il bene del Paese!!

E' un nuovo inizio, le cose da domani cambieranno, grazie a tutti quelli che ci hanno creduto, grazie a tutti quelli che hanno creduto in questo progetto, grazie a Matteo Renzi per aver incarnato tutti questi sogni!!! Auguri Matteo!!!

PS: questo è il post numero 100 del blog... auguri anche a noi :)

Athenae capta Romam cepit!!! Perchè voterò Matteo Renzi

2013-12-04T20:36:00.000+01:00

Apro questo post con il video di Oscar Farinetti (proprietario di Eataly per chi non lo conoscesse) alla Leopolda 2013, la convention di Matteo Renzi a Firenze in cui intellettuali e politici e persone della società civile si confrontano su politica, società, futuro, presente...
E lo apro con questo video perchè vorrei che tutti lo ascoltassero e leggessero in questi 33 minuti quello che ci ho letto io, speranza!!!

Seguo Matteo Renzi da un pò di anni, da quando faceva le sue prime comparse in tv da Presidente della Provincia di Firenze, poi da quando divenne sindaco e da quando nel 2010 creò la prima Leopolda con al fianco Giuseppe Civati!
Poi il ragazzo crebbe, si fece le ossa in un ambiente da far west e l'anno scorso lo votai alle primarie per la candidatura a presidente del consiglio per le elezioni di Febbraio. Persi, ma come dice Farinetti in questo video "Athenae capta Romam cepit" (che sarebbe in reatà "Graecia capta ferum vincitorem cepit") ovvero Atene conquistata conquistò Roma.

Già, perchè un anno fa Renzi perse (non di molto), e oggi pare che sia il vincitore in pectore (speriamo) del congresso del PD per il quale si voterà l'8 Dicembre. Perchè? Perchè forse ci si è accorti che in verità questo "ragazzo" ha qualcosa da dire più di quanto un anno fa si immaginasse.

Scelgo Renzi perchè ha carisma, scelgo Renzi perchè ha carattere, scelgo Renzi perchè è un leader.
Sapete qual'è la differenza tra un capopopolo e un leader? Che il leader si sporca le mani con il popolo. Renzi ha fatto l'amministratore (provincia e poi comune) e sa cosa voglia dire amministrare, confrontarsi vis a vis con i cittadini e i propri elettori, sa cosa vuol dire affrontare un problema che l'indomani crea confusione e stallo... Renzi sa governare.

Scelgo Renzi perchè parla con parole NUOVE!!! Son nato nel 1990 e fino ad oggi che ho 23 anni e sono alla soglia dei 24 ho sempre e solo sentito (salvo qualche eccezione che, guarda un pò, sostiene proprio Renzi) le stesse parole, la stessa terminologia, gli stessi concetti e le stesse ideologie e proposte di prima che nascessi!!!

BASTA!!!!!!

Sento i miei coetanei inneggiare a personaggi (grandi, per carità) del passato, osannare i tempi passati, parlare con parole del passato, proporre cose fallite nel passato... Io intorno a me vedo solo il passato!
E quello che mi piace di Matteo Renzi è che è uno che vede il futuro, che non ha paura di parlare con parole nuove, che non ha paura di scardinare vecchie ideologie e vecchie battaglie andate perse per crearne delle nuove (speriamo non ideologie) che leggono i dati nel presente e li elaborano per avere un risultato per il futuro! E mi piace quando lo sento parlare di giovani, di imprenditori, di lavoratori dipendenti, di pensionati, di casa, di scuola, di welfare, di tasse, di politica, di ambiente, di immigrazione, di diritti, di doveri, di libertà.... sempre... mi piace sempre quello che dice!
Perchè le proposte possono essere bene o male confutabili, ma le idee e la visione del domani, quella è inconfutabile e inopinabile...E' la stessa!

Scelgo Renzi perchè ha capito che in Italia si deve creare lavoro, non darlo! Se non sosteniamo gli imprenditori a creare imprese a misura di dipendenti e per soddisfare una domanda globalizzata, non ci possono essere battaglie per la disoccupazione, la cassa integrazione o le pensioni (temi tanto cari alla vecchia sinistra). Perchè ha capito che la mala finanza va regolamentata, controllata e limitata, ma la finanza, se usata per scopi giusti è utile all'uomo a stare meglio. E perchè ha capito che possiamo avere a cuore i diritti dei deboli non se puniamo selvaggiamente i cattivi e i prepotenti, ma se diamo ai deboli la possibilità di diventare forti!

Scelgo Renzi perchè alla parola "Uguaglianza" ha sostituito la parola "Equità" che significa che non diamo a tutti gli stessi strumenti, ma diamo ai deboli più strumenti per poter diminuire il loro svantaggio in modo tale da competere alla pari con quelli che sarebbero altrimenti più forti.

Scelgo Renzi perchè non si nasconde nelle parole trite e ritrite, ma sa circondarsi di persone competenti che studiano i problemi e tirano fuori proposte concrete pronte da mettere in pratica.

Scelgo Renzi perchè alla pesantezza di mille parole, di uno Stato di burocrati, di una macchina pesante che non riesce a decollare preferisce la semplicità di poche parole chiare, di pochi procedimenti trasparenti e puliti, di poche regole che valgano ugualmente per tutti. Ci immaginiamo un futuro in cui per aprire un'azienda, un negozio, un'attività non dobbiamo passare per 1000 uffici, 1000 bolli, 1000 autorizzazioni di 1000 persone diverse. Anche questo è creare lavoro!!!

Scelgo Renzi perchè allo Stato affianca l'associazionismo e i movimenti che lavorano silenziosamente per tenere in piedi la baracca che lo Stato non riesce a sostenere, di chi si fa peso quotidianamente di tanti problemi (scuole, servizi, sanità, opere di bene e di carità, attività sportive, ricreative, educative, assistenziali....) e viene continuamente offeso e mistificato da chi non accetta che si possa aiutare il prossimo anche con le opere private. Non dev'essere un continuo contrasto e una continua lotta di potere, ma un'armonioso aiutarsi e sostenersi a vicenda.

Scelgo Renzi perchè sogna gli Stati uniti d'Europa, non un'unione europea basata su trattati economici, ma un'insieme di popoli, culture e mondi che vivono sotto un'unica bandiera nel rispetto e nella valorizzazione delle proprie differenze.

Scelgo Renzi perchè ha con se persone che parlano di energie rinnovabili, di disinquinamento e di ambiente. C'è un detto indiano (d'America) che dice: il mondo non c'è stato dato in dono dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli!
Dobbiamo rispettarlo, proteggerlo, preservarlo e valorizzarlo! Renzi vuole fare questo!

Scelgo Renzi poi perchè dà un nome alle ingiustizie, le chiama una ad una e non ha paura di farsi dei nemici, le vuole affrontare ed eliminare per creare un Paese a misura d'uomo fatto dagli uomini per gli uomini secondo principi di equità e fraternità.

Sbaglierò magari, ne riparleremo tra un po' di tempo, quando tutto questo verrà disilluso... O magari no. Io mi auguro di no e spero davvero che tutto quello che esce dalla sua bocca e da quella dei suoi collaboratori possa diventare reatà.

Il mio modo di concepire una democrazia e di immaginare il Paese che vivrò io domani e che vorrei vivessero i miei figli è davvero vicino a quello di Matteo Renzi, per cui io, l'8 Dicembre, lo voterò.

Se volete sapere di più sulla sua mozione e il suo programmino leggete qui la versione pallosa, qui la versione più leggera

Per aspera ad astra!!!!

Il bene si alimenta cercando altro bene

2013-12-02T11:35:00.002+01:00

Ci son certi momenti in cui vengo davvero preso dallo sconforto.

Apro i giornali, leggo i blog, ascolto la gente e non sento altro che tragedie su tragedie, complotti, truffe, racket, miseria, devastazione, soprusi, ingiustizie e chi ancora ne ha altri ne metta...

Siamo al catastrofismo apocalittico, sembra quasi che questo mondo, questo Paese da un giorno all'altro verranno distrutti come Sodoma e Gomorra per tutto il male che lo incatena e lo inchioda a un sempre più desolante futuro.

Non c'è giorno che passa che la nostra testa non venga bombardata da informazioni su quanto il male operi nella vita degli uomini.

Oggi, l'era digitale, di internet, degli smartphone e dei social network è sempre più facile avere delle informazioni aggiornatissime, si calcola che un ragazzo ha più informazioni in tasca di quante ne avesse il governo americano all'inizio del secolo.

E siamo sempre lì, pronti ad aggiornare le nostre pagine web per avere l'ultima notizia fresca di pubblicazione, l'ultimo video che testimonia una violenza o una truffa, l'ultima immagine che cattura un labbiale di cui si discuterà per mesi.

L'era social, l'era dell'informazione a 360° ci ha catturati.

Ma è davvero a 360°???

Aprendo un giornale online o semplicemente Facebook, Twitter o qual si voglia fonte di notizie, quanti sono i titoli dedicati alle catastrofi e a ogni sorta di opera di male rispetto a quante buone notizie, in realtà, si generano nel quotidiano?
Quante volte sentiamo dell'approvazione di una legge giusta (è mai una legge giusta?), di un gesto solidale (non è che toglie qualcosa ad altri?), di una dichiarazione di apertura e di pace (a chi chiude se apre ad un altro?), di una stretta di mano in una partita di calcio (si, ma quella è ipocrisia)??
Quante volte alla prima notizia che non si colloca tra la cronaca nera o al complottismo politico, dedichiamo meno che uno sguardo sul titolo perchè ci sembra inverosimile o una pecora bianca in un gregge di nere?

E tutto questo non fa altro che alimentare dentro di noi un pessimismo feroce, che desidera altro pessimismo e che va sempre più alla ricerca di notizie sconvolgenti di cui scandalizzarsi, di cui parlare e twittare, di cui mettersi le mani nei capelli per dire: mamma mia, che schifo!!!

Ma è nel silenzio, invece, che opera il bene, quel mondo che sibilando e bisbigliando per non far troppo rumore regge oggi le sorti di un mondo dipinto come una tela nera e che sorretto da milioni e milioni di buone opere porta ancora speranza a chi altri, invece, vuol toglierla.

Perchè alimentare il bene toglie, toglie a chi quel bene lo combatte quotidianamente, a chi ha la voce più grossa e può urlare e diffondere le notizie peggiori.

Dare speranza è diventato oggi un lavoro perseguitato, i nuovi martiri sono coloro che si adoperano per cercare di portare fiducia e pace nella mente e nella vita degli altri e sono, invece, contrastati violentemente da chi forse le cose non le vuole cambiare e la sua massima indignazione è urlare al mondo quanto il mondo faccia schifo! Altrimenti cosa avrebbe da urlare?

Son sicuro che molte delle persone che leggeranno queste righe arrivati a questo punto avranno già rieccheggiato nelle loro menti il ricordo di opere buone che han visto e sostenuto nel proprio quotidiano e l'invito che vorrei fare è proprio questo, portarsi dietro durante la giornata il ricordo di una parola ben spesa, di un gesto caritatevole, di uno sguardo rassicurante in modo da osservare il mondo cercandone un altro e, vedrete, sarà facilissimo trovarne altri con cui alimentare la prossima giornata!!

Take off - All togheter

2013-11-25T10:36:00.000+01:00

La scorsa settimana l'ho trascorsa in modo particolare. Son stato con altri 41 giovani universitari a vivere una settimana comunitaria.

Cos'è? E' una settimana di regolarissime attività in cui si vive insieme, si vivono determinati momenti insieme tra cui la preghiera al mattino, i pasti, la preghiera serale e un momento di "discussione" dopo cena.

Conoscevo parte di loro e il resto l'ho conosciuto lì, abbiamo vissuto gomito a gomito per 6 giorni, abbiamo mangiato insieme, pregato insieme, giocato insieme, riso insieme, parlato e ci siamo confrontati sui più impegnativi e importanti temi che di solito orbitano tra i pensieri di un giovane universitario.

Io l'università ormai l'ho finita e stare con dei ragazzi di 18/19 anni che la stavano appena iniziando mi ha riportato indietro a quando feci la scelta di venire a Torino da Cagliari per inseguire il mio sogno.

Volevo decollare, ho preparato il viaggio e son partito.

Oggi, dopo 5 anni, mi guardo indietro e guardo quello che ho fatto, cerco di capire se la mia università è stata una fredda formazione tra formule e dimostrazioni o è stata appassionante incontro di mondi, culture e persone che hanno arricchito la mia vita.

Se devo tirare una riga dopo questa settimana comunitaria posso serenamente dire che i miei anni universitari sono stati degli anni meravigliosi, in cui son cresciuto come studente/professionista e come persona grazie a tanti fantastici incontri da cui ho imparato ciò che oggi porto con me.

Ho visto e incontrato tanti tipi di giovani in questi anni, ma quelli che mi hanno colpito di più sono i giovani ricchi di sogni e speranze come me. E sono TANTISSIMI!!!!!! Ragazzi che non desiderano altro che accendere le turbine dell'aereo e iniziare a correre sulla pista per spiccare il volo, ragazzi appassionati e innamorati della vita, ragazzi pieni di entusiasmo che desiderano il meglio per se stessi, ma soprattutto per gli altri.

Già, perché chi ama il prossimo ama se stesso, siamo chiamati a vivere una vita di servizio, il più bel dono che possiamo fare e in questi giorni ho conosciuto ragazzi straordinari che sognano questo.

Siamo circondati da malelingue sui giovani, così è sempre stato! Esiodo scriveva sulle nuove generazioni come sentiamo parlarne oggi, con gli stessi termini, ma i giovani sono come dei bonsai, se li curi e li coltivi diventano meravigliosi, se li lasci a se stessi non crescono bene e non si potrà mai vincere un concorso con un bonsai non curato!

Qualcuno di loro ci crede fermamente, qualcuno un po’ meno e ha bisogno di più stimoli, altri sono un po' disillusi e scoraggiati, ma hanno un potenziale da brividi che non deve essere frenato, ma riscoperto e alimentato.

La nostra generazione è chiamata a un compito molto difficile, ricostruire ciò che è andato perduto in questi anni e se penso ai giovani che ho conosciuto in questi anni, ma soprattutto in questi giorni in Seminario minore sono davvero ottimista. Perché?? Perché hanno con loro un Amico in cui confidano e che non li abbandonerà nelle difficoltà... Dio!

Diffidate da chi vi frena, da chi vi insulta e vi accomuna agli scansafatiche o ai disfattisti, da chi vi tarpa le ali, da chi dice ogni genere di male contro di voi per paura che qualcosa cambi perché avverte che voi potete essere un potenziale "pericolo", è proprio allora che capite che state facendo bene.

Seguite la vostra vocazione, vincete la paura e "fate della vostra vita un capolavoro" .

Scaldiamo i motori, puntiamo la pista e... Take off!

Se è una cosa pubblica perchè soldi privati??

2013-10-17T11:32:00.000+02:00

Ieri è passato il decreto che abolisce il finanziamento pubblico ai partiti.

Da quest'anno fino al 2017 i partiti riceveranno sempre meno soldi pubblici fino ad azzerarsi e sempre più soldi privati.

Molti di voi grideranno: EVVIVA!! FINALMENTE!!!

Ne siamo certi??

Certo, calvalcando il malcontento e osservando gli sprechi è facile esultare di fronte al taglio di 159 milioni di € che i partiti ricevevano ogni tornata elettorale sotto il nome di finanziamento.

Ma quanto sono 159 milioni sulla spesa totale? Quanto costa vendere ai privati la politica italiana?

Se la spesa annua in italia ammonta al netto degli interessi a 720miliardi di € (circa) che significa in un anno lo 0,00022%

Per trovare e capire la situazione Italiana sul finanziamento pubblico ai partiti (che poi è un rimborso elettorale dopo il referendum del 1978) vi invito a leggere la prima parte di questo documento che ho scritto con un amico e che è stato sottoscritto da altri amici Giovani Democratici:

https://docs.google.com/document/d/1VOZJqpvKFmPsdIS3AiBouwlaHXgv2tNCaUqaJNmaJdw/pub

Più in basso troverete le proposte per la modifica di tale strumento per fare politica.

Penso che quello di ieri sia stato un gesto estremamente demagogico, inutile, populista e fortemente dannoso e vi spiego perchè:

Quello di interrompere i rimborsi elettorali a fronte del finanziamento dei privati è la vendita della nostra democrazia agli interessi di lobbies e cartelli che investendo i loro soldi nei partiti politici li potranno controllare a loro uso e consumo negando loro totalmente la libertà di pensiero.

Pensate a come funziona un'impresa: l'azionista mette i soldi e ottiene delle quote di partecipazione nei consigli di amministrazione; qui si vota a maggioranza e se l'azionista (o un gruppo di azionisti) ha la maggioranza ovviamente delibera e controlla il CdA.

Così sarà nei partiti politici, chi mette più soldi controllerà l'assemblea e si farà quello che crede come avviene in America, la patria della democrazia che in realtà è l'oligarchia e la plutocrazia più vergognosa del mondo (Esempio lampante: nel 2000 la Microsoft finanziò la campagna elettorale di G. W. Bush che nel 2001 vinse le elezioni americane. In quegli anni Microsoft stava subendo un processo che gli avrebbe provocato (essendo in fase conclisiva) una multa di qualche miliardo di $. Così facendo un buon investimento di qualche milione fece eleggere Bush che come primo atto del suo mandato fece pressioni affinchè la corte federale sostituisse il giudice e il processo fosse riavviato con un nulla di fatto per Microsoft che non fu più condannata...tanto per parlare di lobby e controllo esterno)

So che finanziare questi partiti è una roba che fa accapponare la pelle, so che dover pagare le tasse (tanto le paghiamo lo stesso) per dar soldi a gente a cui di noi mortali non interessa niente è vergognoso, ma pensiamo bene a come sarà il futuro, a cosa vorrà dire doversi affidare alla "mancia" dei benefattori, a chi potranno essere i benefattori!!

La cosa pubblica è pubblica in quanto accessibile a tutti, se io non ho le risorse le devo cercare altrove e dunque dovrò dare un tornaconto per chi mi dà manforte (la gratuità, ahimè, è cosa lontana da questa socità) e non sarò mai libero di scegliere, di essere terzo, di essere libero e indipendente!

Risparmiare 159 milioni all'anno è cosa buona e giusta, ma forse è un prezzo troppo elevato per cui svendere la nostra libertà. Le alternative ci sono, le abbiamo trovate in 2 ragazzi di 23 anni, sono migliorabili, sono completabili perchè acerbe di fondamenti giuridici e sociali, ma è una base da cui partire... Se l'abbiamo fatto noi due perchè non lo possono fare fior fior di onorevoli eletti in Parlamento? Se abbiamo pensato ad una soluzione più equa, indipendente, libera e giusta perchè bisogna cavalcare il populismo a tutti i costi?

Che senso ha farsi un pò di bella pubblicità con un risparmio di 159 milioni se poi quello a cui rinunciamo è la nostra capacità di non dover dipendere da nessuno??

Io ieri avrei votato diversamente dalla maggioranza, avrei presentato le mie contro proposte e mi sarei battuto perchè la cosa pubblica non diventasse succube e soggetta ai soli finanziamenti privati.

https://docs.google.com/document/d/1VOZJqpvKFmPsdIS3AiBouwlaHXgv2tNCaUqaJNmaJdw/pub

Così non basta

2013-10-13T16:24:00.001+02:00

Spesso ci sentiamo paladini della giustizia e ci piace prendere le difese delle persone più deboli, più in difficoltà, che non hanno la forza e la capacità di difendersi da sole contro un "nemico" troppo più grande di loro.
E allora siamo ottimi a manifestare contro il femminicidio, contro l'omofobia, contro tante ingiustizie sociali, ci indignamo se il signor Barilla esprime la sua contrarietà alle famiglie omosessuali, ci indignamo contro la Lega che vorrebbe affondare i barconi degli immigrati prima che tocchino le coste del nostro Bel Paese, ci indignamo quando vengono violentati i bambini, ci indignamo quando le donne vengono stuprate agli angoli delle vie o quando gli omosessuali vengono pestati per le vie del centro (ci indignamo un pò meno quando vengono torturati o discriminati i disabili o quando vengono perseguitati anche con le parole i Cristiani) e via con migliaia di indignazioni che quotidianamente invadono i social network, le salette caffè, i bar, le piazze e le vie del centro nelle manifestazioni.
Siamo il Paese degli indignati praticamente, coloro che attenti a ogni aspetto della vita umana denunciano e condannano ogni ingiustizia e ogni sopruso... GIUSTISSIMO, EVVIVA!!!

Guai a non indignarsi, guai a non denunciare e a non sentirsi sensibili contro il male di chi sopprime!
Ma poi?? Cosa facciamo poi? Una volta che ci siamo indignati e che abbiamo urlato il nostro rigetto verso certe tendenze sociali e contro queste brutture dell'umana natura cosa facciamo? Come ci poniamo poi nei confronti di situazioni difficili che ci capitano sotto mano?

Quanti di noi effettivamente se si trovassero davanti ad uno stupro correrebbero a soccorrere la sventurata? Quanti di noi effettivamente se si trovassero di fronte alle sevizie contro un omosessuale correrebbero in suo soccorso rischiando magari la propria incolumità??
Io son sicurissimo, anche perchè ho conosciuto dei casi di persone che in prima linea si gettano ad aiutare e a soccorrere chi soffre schierandosi con chi è maltrattato, che qualcuno ci sia ma...
Ma purtroppo nella mentalità media (togliamo quindi questi eroi che fanno onore alla nostra società) una volta indignati ci si rassegna alla realtà, si abbasano le armi e i toni e si riprende la quotidianità nel silenzio e nell'accettazione di ciò che è e non può essere cambiato.

A gran voce oggi si urla alla legge contro questo e contro quello, si è approvata la legge contro il femminicidio (giustissima) contro il reato di stolker (giustissima), si approverà quella contro l'omofobia (giustissima), ma qualcuno sta guardando a ciò che c'è dentro questi reati??
Si chiede la legge per punire, ma si sta chiedendo una legge anche per educare a non delinquere più??

Mi vorrei soffermare su questo, sul fatto che oggi neri di rabbia verso le ingiustizie e colti dal paladino senso di giustizia vogliamo che chi delinque paghi i propri reati e i propri errori, che chi sbaglia sconti la pena perchè chi fa soffrire deve soffrire, deve capire il suo sbaglio nella sofferenza della galera, deve stare lontano dal resto della società perchè segnato come peccatore e, quindi, pericolo potenziale per il resto della comunità.

Chi sbaglia deve pagare e su questo non ci piove, ma cosa facciamo per impedire che si sbagli??
Quale legge stiamo chiedendo oggi per introdurre nelle scuole l'educazione alla vita??

Quale legge stiamo chiedendo oggi per chiedere che le strutture educative, gli oratori, i centri sociali, le opere che formano la coscienza dei ragazzi abbiano risorse e spazi per dare a chi un domani potrebbe potenzialmente sbagliare gli strumenti per discernere il bene dal male??
Quale legge stiamo chiedendo oggi perchè i genitori abbiano il tempo e le forze di educare i propri figli??
Quale legge stiamo chiedendo oggi perchè gli insegnanti oltre a insegnare le tabelline siano tutelati come maestri di vita (come fortunatamente lo son stati per me e ai quali sarò sempre grato)??
Quale legge stiamo chiedendo oggi perchè si formino nelle università e nei centri adeguati educatori per i giovani ed educatori per recuperare chi ha commesso un errore e ora marcisce in carcere senza potersi effettivamente rendere conto del proprio errore??
Quale legge stiamo chiedendo oggi per insegnare ai nostri giovani, il nostro futuro, cosa è bene e cosa è male??

Son certo che gli sbraiti su facebook, twitter o gli striscioni in piazza non siano del tutto sufficienti a formare una società di persone che sanno discernere il valore di un gesto, son convinto che una legge e uno Stato che sanno solo punire non siano promotori di legalità e di tutela, son convinto che quello che stiamo facendo oggi non sia sufficiente (forse è anche inutile per come è formulato visto che le leggi in materia ci sono già) a difendere i più deboli come vorremmo davvero far credere!!

Il giustizialismo non porta a una società sana, porta ad una società vendicativa e intollerante.