Notre société a un besoin urgent de réfléchir à la position de l’homme
dans une structure sociale en mouvement où la femme a su définir
son rôle, ses ambitions et ses valeurs. Il est temps que les hommes se
définissent par rapport à l’évolution des esprits et qu’ils se positionnent
d’une façon claire et surtout positive, face au rôle qu’ils veulent s’attribuer
et défendre, pas nécessairement face à la femme, mais face à la société
entière et, surtout, face à eux-mêmes. La Maternité de Genève nous paraît,
pour de multiples raisons, être un lieu idéal pour aborder ce sujet !

Les organisateurs espèrent apporter avec ce colloque une mise au point
de la situation actuelle en offrant leur tribune à un large spectre
de sensibilités, pour réfléchir sur le chemin parcouru, et, peut-être,
chercher une meilleure orientation pour l’avenir.

Professeur Jean-Bernard Dubuisson
Chef du département de gynécologie et d’obstétrique Hôpitaux universitaires de Genève
Dr Manuella Epiney, Dr Francesco Bianchi de Micheli, PhD
Dr Pierre Schaefer,
organisateurs du colloque

L i e u d u c o l l o q u eColloque interdisciplinaire public
Centre médical universitaire (CMU), salle 250
Rue Michel Servet 1, Genève – Bus : 1, 3, 5 – arrêt Claparède

09h15 Présentation du thème et du déroulement de la journée
Ouverture du débat avec la vidéo LE CRI
09h30 Willy Pasini
Le chevalier sans cuirasse
10h00 Jean Gabard
L’évaporation de l’homme
10h30 Premier bilan
10h45 Pause-café
11h05 Eliane Perrin
La décision du père face à l’avortement
11h30 François Ansermet
L’homme et le père dans la procréation
11h55 Discussion des deux conférences
12h15 Slam
(une autre façon d’aborder l’identité masculine)
12h30 Repas sur place (restaurant des étudiants)
13h30 François-Xavier Amherdt
La condition masculine et l’Immaculée.
Un homme, une femme et Dieu?
14h10 Cécile Daumas
Qui a peur du deuxième sexe ?
14h50 Pause
15h10 Alexis Burger
Film Le souffle du désert
16h00 Discussion à trois
François-Xavier Amherdt, Alexis Burger et Cécile Daumas
16h20 Discussion générale
(avec interventions de deux invité(e)s pour lancer le débat)
17h00 Fin de la journée
Programme
ations pratiques
Quand?
Samedi 8 décembre 2007, de 9h15 à 17h
Où?
Centre médical universitaire (CMU), salle 250
Rue Michel Servet 1, Genève – Bus : 1, 3, 5 – arrêt Claparède
Pour participer à cette journée de réflexion
• S’inscrire avant le 30 novembre 2007
à l’aide du bulletin d’inscription ci-joint
(HUG, Département de gynécologie et d’obstétrique, Mme Sandrine
Partridge Oberson, Bd de la Cluse 30, CH-1211 Genève 14)
ou par fax au +41 22 372 43 80 ou par courriel à l’adresse:
pierre.schaefer@bluewin.ch.
• Régler les frais d’inscription
CHF 70.– (CHF 40.– pour les collaborateurs des HUG)
au moyen du bulletin de versement ci-joint
ou par versement bancaire sur le compte : BCG L 3305.86.73
Cette contribution aux frais donne accès aux conférences,
à la pause-café, au repas de midi et au film Le souffle du désert .
Les inscriptions ne seront définitives qu’après règlement
(prière de faxer ou d’envoyer le justificatif du paiement).
Renseignements
pierre.schaefer@bluewin.ch

extrait de : “Le féminisme et ses dérives - Du mâle dominant au père contesté” Jean GABARD Les Editions de Paris. … !!!

* Jean GABARD Le féminisme et ses dérives Du mâle dominant au père contesté
L e s É d i t i o n s d e P a r i s Format : 15 x 23 cm - Broché sous couverture quadri 160 pages - ISBN : 2-84621-078-0 - PP : 16 € Distribution : Harmonia Mundi
http://www.jeangabard.com

En passant, c’est Richard comment? Est-ce qu’on se connait. Peut-être nous sommes nous même déjà brouillés. Si c’était le cas, il serait temps de se réconcilier.

Yves

Chose certaine, je recommande à tout papa (et maman responsable) de ne pas confier leur dossier à cet homme qui manifestement manque de jugement.

D’ailleurs, je loge une plainte à l’Ordre des psychologues du Québec, notamment pour manque d’objectivité de la part de ce pseudo-professionnel que j’aimerais bien voir réagir, si ses enfants appelaient un autre homme “papa”.

Je suis une nouvelle épouse, membre de l’ANCQ et une belle-mère dévouée, au bonheur de son mari et de la fille de son mari. J’ai rencontré mon mari un an après sa séparation d’avec son ex-épouse. Nous nous battons pour les droits de mon mari et de sa fille depuis bientôt cinq ans. Nous nous sommes mariés en juillet l’été passé et je suis enceinte de 17 semaines. Nous formons une belle famille!!

Ce qui est moins drôle, c’est que mon mari a dû aller en cour supérieure et en cour d’appel pour essayer d’obtenir la garde partagée de sa fille (sans succès, vous vous en doutez bien)!

Mince consolation, il a obtenu d’avoir sa fille une journée de plus par deux semaines soit, du vendredi soir au samedi soir, lorsque ce n’est pas sa fin de semaine complète à lui. 9500,00$ que ça nous a coûté en frais d’avocat pour cette si précieuse journée additionnelle (et je dis bien NOUS, car j’ai dû aider mon mari financièrement). Madame sait que j’appuie mon mari à 100% et que je l’ai aidé dans sa bataille depuis le début et je dois dire qu’elle ne m’aime pas du tout à cause de cela. Il y a aussi une autre raison à sa haine envers moi: elle sait que sa fille m’adore que nous sommes très complices elle et moi. De plus, madame est toujours célibataire.

Mais attendez, ce n’est que le début de l’histoire…madame la mère, non contente que mon mari est réussi à obtenir cette journée additionnelle à sa fameuse fin de semaine sur deux, s’est entêtée à faire garder leur fille par des étrangers les dimanches où elle travaille, plutôt que de la laisser au père:'’Tu m’as enlevé mes samedis en allant en cour d’appel, tu m’enlèveras pas mes dimanches en plus!'’ Telle fut la réponse de madame, lorsque mon mari lui demanda pourquoi elle s’entêtait à faire garder l’enfant ailleurs lorsqu’elle travaillait. Belle preuve d’amour maternel, n’est-ce pas? Mon mari lui a dit de regarder ses papiers de jugements comme il faut car ils stipulaient qu’elle devait demander au père de garder l’enfant, avant de demander à qui que ce soit d’autre. Elle lui a répondu en lui riant au nez et en lui disant qu’elle n’était pas obligée.

Mon mari n’a eu d’autres choix que de refaire affaire avec son avocat, afin que celui-ci revérifie le premier jugement (celui du divorce qui accordait la garde complète à la mère et la fin de semaine sur deux à mon mari) et qui, selon l’avocat de mon mari, était toujours valide en ce qui concernait les droits de garde de mon mari lorsque madame devait s’absenter pour une journée. Me Serge Morin, l’avocat de mon mari, a généreusement offert à mon mari d’envoyer une lettre à madame la mère, lui rappelant qu’elle se devait de demander au père de garder l’enfant lorsqu’elle devait s’absenter pour une journée, exemple, lorsqu’elle doit aller travailler le dimanche. Il l’a fait gratuitement cette fois-ci. Il a aussi offert à madame de laisser la petite au père du mercredi au dimanche une semaine sur deux, puisqu’elle veut avoir des fins de semaines complètes avec sa fille (le juge de la cour supérieure avait stipulé dans le jugement de demande de garde partagée, qu’il fallait songer à augmenter graduellement les séjours de l’enfant chez son père) ainsi, comme madame n’arrêtait pas de se plaindre qu’elle n’avait plus de week-ends complets avec sa fille et qu’elle disait à mon mari qu’elle le trouvait vraiment chien de lui refuser de lui laisser la petite un week-end sur deux durant la période estivale, ça a semblé à mon mari et à son avocat, une bonne solution de lui offrir de prendre l’enfant du mercredi au dimanche une semaine sue deux, afin que ce soit juste et pour l’enfant et pour les deux parents (mais selon madame la mère, mon mari aurait dû accepter en toute logique ce qu’elle lui demandait, alors qu’elle-même venait de lui refuser la garde partagée et qu’il venait de payer 9500,00$ pour obtenir cette fameuse journée additionnelle) du front tout le tour de la tête l’ex-femme de mon mari, non?!

Bref, elle a dû prendre connaissance de la lettre de l’avocat de mon mari ce vendredi qui vient de passer car, lorsque mon mari a été reconduire la petite chez sa mère samedi midi (il y avait un 15e anniversaire de mariage dans la famille de madame et mon mari lui a accordé de lui laisser leur fille à midi au lieu de 19h00), madame était au téléphone, dehors, et elle nous regardait mon mari et moi avec des fusils dans les yeux et elle disait à son interlocuteur:'’Ouin…ouin…inquiète-toi pas, j’respire par le nez…'’ En tous cas, elle ne pourra pas dire qu’elle n’aura pas couru après cette lettre d’avocat qui lui rappelait de respecter les droits du père!!!

Nous croyons, mon mari, la mère de mon mari et moi-même, que madame a de sérieux problèmes psychologiques pour s’acharner à toujours mettre les bâtons dans les roues au père, qui veut demeurer présent dans la vie de sa fille et participer activement à son développement émotionnel, émotif, psychologique et affectif. Voyez-vous, nous ne trouvons pas normal non plus que cette mère, à qui la garde exclusive a été accordée, amène sa fille de 7 ans voir ‘’Aurore'’ au cinéma (vous savez, la nouvelle version d’Aurore l’enfant martyre) et dans quel but l’a-t-elle fait? Parce que c’est instructif pour une enfant de 7 ans de démontrer que ça existe des enfants qui se font battre par leur belle-mère??

Mon mari n’a plus la force de se débattre avec les avocats et les juges et n’a plus les moyens financiers non plus pour se défendre et de défendre les droits de sa fille. Et en attendant que la maudite loi sur le divorce change, c’est ma belle-fille qui est la principale victime dans cette histoire; elle n’est certes pas victime d’abus et de violence physique de la part de sa ‘’mère'’, mais psychologiquement, moralement et affectivement, maman ne l’épargne pas en la privant volontairement de papa et en lui refusant de lui accorder des dodos de plus chez papa sans aucune bonne raison lorsque la petite le lui demande et elle ne l’épargne pas non plus, lorsqu’elle impose à sa fille, les visions d’horreur que contient le film ‘’Aurore'’!!

Quels sont alors, les derniers recours de mon mari, puisque les juges donne bénédiction à madame, si bonne maman, encline à encourager et à favoriser les contacts avec le papa (je suis ironique, bien sûr) et que madame refuse de faire faire une étude psychosociale pour le bien de l’enfant, en disant qu’elle est normale et qu’elle n’a pas besoin de ça??

En enfin, quels sont les chances que ma belle-fille puisse enfin avoir prochainement, sans que papa ait à passer par la cour, le droit d’aimer son papa et d’être avec lui autant qu’avec sa maman?!

Shirley Christensen, épouse et belle-mère comblée, mais triste des malheurs vécus par deux êtres qu’elle aime, à cause d’une maman malade dans son coeur et dans sa tête.