Kaeel Blog

Why red eyes?

noreply@blogger.com (Kaeel) — Wed, 08 Feb 2012 22:37:00 +0000

…I would prefer them to stay green.
It’s just unfair.

Wikipedia non chiuderà…

noreply@blogger.com (Kaeel) — Wed, 05 Oct 2011 20:47:00 +0000

…ma voi, quando chiuderete con l’idiozia?

Questa [cazzo di] legge bavaglio è *ovvio* che sia inapplicabile, nella forma attuale, così com’è ovvio che debba essere modificata nel caso di una frettolosa approvazione. Anzi, leggendo tutto il mare di liquame che in molti hanno scritto in merito alla faccenda, sapete che vi dico?
Che mi auguro che passi così com’è. Vediamo perché.

Dunque, Wikipedia, al momento cita che:

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Cosa significa ciò?

Che, nel momento in cui tale legge dovesse venire approvata, scriverei ISTANTANEAMENTE a chi amministra ad esempio www.governo.it, per segnalar loro il fatto che aver dimenticato di riportare che Kaeel in Italia è DIO per me costituisce grave offesa.

Chiederei poi a Facebook di aggiornare tutti i vostri profli utente specificando di riportare “Kaeelanesimo” sotto la voce “religione”, al posto di ateo/cattolico/odeallipnorospo. A questo punto inizierebbero a girare, sempre da parte vostra, le note che specificano che sono un grande stronzo, perché vi obbligo a scrivere cose false.

Nessun problema: vista la visibilità ottenuta (nel frattempo avrei chiesto a Repubica, il Cazzo Quotidiano, il carriere, il pornale, etc di sostituire le loro pubblicità con le mie, perché le ritengo lesive alla mia minchia e perché una persona dotata di grande creatività come me nerita più denaro di loro), assumerei qualche ~~tecnico specializzato~~ schiavetto di turno affinché vi faccia modificare le note di protesta con cui starete spammando Facecul e Twitter, specificando che, dopo una vita di domande, avete finalmente capito che la soluzione a tutte le domande è Kaeel, indicando contestualmente il mio IBAN, affinché chi vuole possa farmi una donazione con importo superiore ai 25 euro.

A me non sembra poi così male, come ipotesi.

Quanto sostengono poi “gli utenti di wikipedia” (il comunicato si firma così), fa abbastanza ridere.

Primo perché wikipedia.it è gestita da Wikimedia Italia. Vorrei chiedere a quante delle menti illuminate che stanno scrivendo a sproposito è venuto in mente di leggere il loro statuto, che recita chiaramente:

Wikimedia Italia collabora con Wikimedia Foundation, Inc., fondazione costituita secondo le leggi dello stato della Florida (USA), ma non ne assume la rappresentanza legale per l'Italia.

Ehm… Poi…

Anche se Wikimedia Italia è soggetta alla legge italiana, i suoi obiettivi includono il sostegno ai progetti di Wikimedia Foundation, Inc. nel suo complesso e non solamente a quelli in lingua italiana. Wikimedia Italia non ha interesse a intervenire nella gestione dei siti di Wikimedia Foundation, Inc.

Quindi, anche se venisse approvata questa legge cattiva, ai contenuti non dovrebbe succedere niente, perché sono ospitati sui server di Wikimedia Foundation Inc, che non vedo perché debba rispondere alle leggi italiane.

Ciò è specificato chiaramente a questo indirizzo, che esprime la differenza fra Wikimedia (quelli che –suppongo- hanno scritto l’annuncio) e Wikipedia:

L’associazione Wikimedia Italia non controlla i contenuti di Wikipedia e non ne è in alcun modo responsabile.
A livello individuale, i soci di Wikimedia Italia sono tra le migliaia di utenti dei vari progetti della Wikimedia Foundation (tra cui Wikipedia), ma essere iscritti all’associazione non dà alcun diritto né alcuna responsabilità in più rispetto all’enciclopedia.

Ultima cosa: attorno al progetto wikipedia girano un bel po’ di soldini. Non hanno comunque alcun interesse a chiudere. Questo il bilancio consuntivo del 2010 per Wikipedia Italia. Per quale motivo dunque questo casino?

A mio avviso, si tratta di semplice marketing che sfrutta (tanto per cambiare), voi menti illuminate che copia&incollate tutte le ~~puttanate~~ importanti notizie che vi propinano i soliti siti da cui attingete ~~la pappa pronta~~ gli approfondimenti culturali. Quando vi renderete conto di essere ~~un inutile ammasso di pecoroni~~ controllabili con una grande semplicità?

Manuale per il treno 2: termodinamica applicata al finestrino

noreply@blogger.com (Kaeel) — Tue, 27 Sep 2011 18:19:00 +0000

Un condizionatore è un dispositivo che, sfruttando vari processi, utilizza del lavoro meccanico per prelevare calore da un ambiente e rilasciarlo all’esterno. Affinché si possa parlare di climatizzazione, si deve utilizzare sistemi in grado di controllare temperatura, umidità e qualità dell’aria.

Il seguente grafico, preso da una dispensa di Climaveneta (ora non avevo tempo di fare uno schemino io, mi dispiace), riassume il principio di funzionamento di un generico ciclo frigorifero.

Anche senza introdurre il concetto di entalpia, mi sembra evidente che prelevare calore dall’interno di un ambiente sia oltremodo inutile, se poi lo facciamo rientrare con gli interessi da una porta o una finestra aperti.
Ora, qualche buon’anima più gentile e paziente di me, vorrei mi spiegasse una cosa.

Se il climatizzatore nella carrozza di un treno funziona e fuori ci sono 35+°C con una umidità prossima all’evocazione di Nettuno, perché, tu essere maledetto e miserabile, devi tenere aperto il [cazzo di] finestrino?
Magari tenendo una dissertazione brillante con il tuo vicino in merito ai neutrini (che fino a ieri probabilmente ritenevi essere degli eroi delle figurine) ed aver avuto il coraggio di esprimerti in materia energetica allo scorso quesito referendario?
Ti rendi conto che, oltre a non conoscere i principi della termodinamica, stai costringendo a morire di caldo qualche altra decina di persona? Non contemplo il fatto che tu stesso possa provare caldo perché, semplicemente, si tratta di un concetto inutile, come d’altronde la tua stessa esistenza.

Quindi, per carità: SE il condizionatore in treno funziona, TENETE CHIUSI quei [cazzo di] finestrini.

Possibili spunti di flame. Mi aiutate?

noreply@blogger.com (Kaeel) — Tue, 05 Jul 2011 19:19:00 +0000

…è da parecchi giorni che voglio scrivere qualcosa, ma non ci son mica riuscito.
Siccome ho parecchi argomenti che mi frullano per la testa e su cui vorrei dire la mia e non riesco a schiodarmi, propongo un elenco (ma si accettano suggerimenti, così poi faccio una classifica).
Cosa mi consigliate?

Kaeel risponde ad Anonymous, irridendo
Quanto dice l’AGCOM ve lo meritate tutto (nel culo), stronzi
Ribadire a chi ha insegnato “vota 4 sì” che la sua utilità nella società è pari a quella che la calvizie ha per i barbieri
Intanto che starnazzate sull’ennesimo scandalo inutile, vi siete dimenticati che si votava per l’abolizione delle provincie e i vostri beniamini sapete cos’hanno fatto?
Un po’ di derisione nei confronti della vostra politica energetica “illuminata” (LOL)
Finisco qualche guida inutile su sincronizzazione e recupero di dati da Symbian, prima che sparisca dalla circolazione

Si accettano ulteriori suggerimenti (che già vedo sono arrivati su facecul e skype… danke!)

LOL.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 11 Jun 2011 13:37:00 +0000

…e non dimenticate di dare una letta ai miei ultimi 2 post (non disdegno eventuali like)… Che almeno avevano un po’ di contenuti

Ad ogni modo…
LOL.

PS: Non ho fatto alcuna verifica in merito alla veridicità di questo manifesto quindi, nel caso chiunque mi dovesse far notare con evidenza che è un falso, me ne assumo la responsabilità (scusatemi, ma sono di frettissima).

Referendum: guida agli imbrogli che voterete

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 11 Jun 2011 08:08:00 +0000

Come annunciato nel mio precedente post, scrivo qualche riga di “debunking”, allegando qualche collegamento nel caso qualcuno voglia approfondire, in vista dell’impegno referendario.

Partiamo da una guida riassuntiva ai referendum abrogativi.
Secondo me non è fatta molto bene, ma può essere utile per avere un vago barlume riguardo ciò che si va a votare, perché è comunque abbastanza imparziale.
Vediamo ora qualcosa sui vari referendum.

Acqua e servizi

Il punto 4 dell’art. 23 bis che viene cancellato con il sì dice che “le reti sono pubbliche”. Votando sì cancellate questo principio, che dunque non potrà essere reintrodotto.
Le privatizzazioni parziali verranno comunque reintrodotte perché derivano dall’art.101-106 del trattato di Lisbona etcetc.

Quindi Votando sì PRIVATIZZI.

Inoltre, cancelli tutti i paletti che introducono le norme vigenti.

Alcuni link:

Nucleare

Premesso che non state andando a votare “sul nucleare”…
Dopo la sentenza della Cassazione, infatti, è stato completamente stravolto il quesito originale.
Su cosa votate, adesso? Piacerebbe saperlo anche a me.
Anzi, no, lo so!

In pratica abrogate la possibilità che il Consiglio dei Ministri possa adottare la «Strategia energetica nazionale, che individua le priorità e le misure necessarie nella produzione di energia» attraverso «la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento».

Quindi Votando sì abroghi la possibilità di avere una politica energetica nazionale.

Credendo di votare contro il nucleare, dunque, voti a favore dello status attuale (60+% di produzione di energia elettrica mediante gas, 20+% da petrolio, carbone, etc) e voti anche contro le rinnovabili.
Ringraziano Eni, Sorgenia (quindi De Benedetti, Repubblica e tutti i soggetti che ti hanno raccontato le bugie/favolette) e amici che, grazie a questa modifica del quesito, hanno ricevuto un favore 10 volte più grande di quello rappresentato dal quesito originario.

Alcuni link:

Comma 8 e riferimenti vari (li trovate a fondo pagina)
Articolo riassuntivo, pubblicato il giorno dopo la sentenza della Cassazione
Sentenza della Corte di Cassazione

Legittimo impedimento

Dopo la sentenza della Corte Costituzionale il 13 gennaio 2011, la legge originale è stata svuotata quasi completamente del contenuto originario.
Rispetto alla schifezza originale, i giudici (e non più gli imputati) possono infatti decidere se concedere o no il legittimo impedimento. Vengono anche fissati dei tempi massimi per i “continui rinvii” (6 mesi).
Un po’ la stessa cosa che accade se noi “comuni mortali” chiediamo il rinvio di un’udienza, perché abbiamo un impegno importante.

Inoltre:

Il rinvio dell'udienza per "legittimo impedimento" non influisce sul corso della prescrizione del reato, che rimane sospeso per l'intera durata del rinvio. La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa della sospensione (art.1 comma 5).

Quindi Votando sì abroghi… Cosa?

Direi nulla.

Regalate comunque un po’ di soldi in rimborsi elettorali a Di Pietro, nel caso il referendum raggiunga il quorum. Di ‘sti tempi fanno sempre comodo.

Alcuni link:

Direi che basta la descrizione su wikipedia. Trovate tutto l’iter legislativo e i link di approfondimento, in cui potete verificare quanto ho scritto.

CONCLUSIONI

Perché mai avrebbero dovuto raccontarci tutte queste bugie su questioni così importanti per spingerci a votare?
Le motivazioni possono essere tante… A me ne viene in mente una, però: visto che per ogni firma raccolta, in caso di raggiungimento del quorum, i promotori dei referendum si intascano 0.52 € (pari alle vecchie 1000 Lire)…

Se è vero che solo per l’acqua hanno raccolto UN MILIONE DI FIRME (cosa di cui vanno peraltro molto orgogliosi), significa che si portano a casa 520.000€.

Mica male.

Referendum apolitico? Ecco perché sei un idiota.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Thu, 09 Jun 2011 11:28:00 +0000

Idiota: originariamente era colui che stava fuori dalla “cosa pubblica” e non si interessava degli interessi della polis. L’etimologia della parola direi che lo conferma.

Se ti senti offeso riguardo questa mia affermazione, significa che sei anche ignorante e puoi chiudere questa pagina, altrimenti dimmi cosa ne pensi della riflessione che segue.

Nelle ultime settimane ho seguito molto attentamente la “vicenda referendum”, sia dal punto di vista contenutistico, sia dal punto di vista comunicativo.
Una cosa che mi ha fatto molto arrabbiare in mezzo alle tonnellate di spam (proveniente SEMPRE da contatti o sostenitori di determinati colori politici NdK) è che, tutte le volte che ho fatto notare che in alcuni ambiti sarebbe meglio lasciar fuori la politica, mi sono visto rispondere: “nucleare, acqua, legittimo impedimento sono questioni apolitiche, non rompere il cazzo”.
In questo mio precedente post ne abbiamo un esempio lampante (anche se do atto al fondatore del gruppo di aver infine preso le distanze dall’operato dell’amministratore da cui è partito il tutto, il quale invece ha rilanciato la sua posizione).
Perché è idiota (sempre nel senso etimologico del termine, vedi su) sostenere che questo referendum è apolitico?
Dunque:

Grillo dice di andare a votare per dare 4 calci in culo a tutti.
Bersani, per non perdere il tram, si limita alla demagogia, raccontando il falso.
Di Pietro, finché i sondaggi non hanno iniziato a fargli venire qualche dubbio riguardo il raggiungimento del quorum, sosteneva che il referendum era necessario per mandare a casa abberlusconi (cit.). Ora dice l’esatto contrario.
Leggiamo per cortesia i nomi che compaiono in questa sentenza della cassazione in merito al quesito sul nucleare. A me sembrano quasi tutti personaggi politici che rientrano nei 3 colori di cui sopra.

Quindi la politica è presente… Eccome se è presente!
Poi, prendiamo la sfera di cristallo e facciamo una previsione di quelli che saranno i titoli dei giornali il giorno dopo del raggiungimento del quorum: gli stessi signori di cui sopra urleranno “Abbiamo vinto!” (poi inizieranno a litigare, perché non si metteranno d’accordo su chi ha il merito della cosa. Ma questo è un altro discorso).

*disgusto*

Andiamo avanti. Ritengo di aver intervistato almeno 200 persone, fra quelle che spammano “sìsìsìsì”, alla ricerca di UNO che avesse letto i testi delle leggi che, con la sua preferenza, intenderebbe abrogare. Sapete quanti ne ho trovati? ZERO.
SU 200 PERSONE CHE FANNO PROPAGANDA REFERENDARIA, ZERO SANNO ESATTAMENTE COSA CHIEDONO DI ABROGARE.

*avvilimento*

Mi sembra evidente che chi sostiene che il referendum sia apolitico o è disonesto... O è idiota.

Non vedo alternative.

Quali sono dunque le motivazioni di voto che li smuovono a fare pubblicità ad una cosa che ripetono “per sentito dire”?
Tralasciando l’enorme disinformazione che è stata fatta (ma c’è chi ne ha parlato meglio; se riesco a prepararlo in tempo, inserirò qualche link nel mio prossimo post), che dovrebbe far sentire almeno un minimo l’odore bruciato di politica becera, direi che le posizioni che sostengono il referendum non sono poi molte.
Riassumendole… Direi che sono quelle rappresentate in questa immagine:

(Non l’ho realizzata io… Me l’ha segnalata l’amico Davide e non so da dove provenga… Se conoscete l’autore, vi chiedo cortesemente di segnalarmelo, così gli posso riconoscere credito)
Concludo l’articolo a mio avviso in maniera degna citando tale Bacillus, il cui commento è stato inserito anche in questo articolo di Biotecnologie Basta Bugie! (BBB!).

"Questi referendum sono il fallimento della politica intesa come mezzo supremo di gestione della democrazia. Politica come azione disinteressata al servizio dell'intera comunità. Politica come unico antidoto alla demagogia ed al populismo. Se vado a votare faccio un favore alla negazione della politica, all'arroganza dei capipopolo, ai disinformatori, ai demagoghi ed ai furbi strumentalizzatori. Su questi temi, gestione dell'acqua pubblica e politica energetica, le decisioni devono essere prese attraverso un processo che coinvolge politici, esperti, scienziati, imprenditori, economisti. Gente che ne sa insomma." (bacillus)”

D’altro canto, anche il non voto può però essere considerato come un’espressione di idiozia (Sempre nel senso etimologico del termine).
Qualunque cosa facciamo, dunque, sembrerebbe che ci facciamo comunque la figura degli idioti (e qui cito l’amico Gadjet, che dopo questo posto ne ha scritto uno a sua volta con cui l’altra sera parlavo proprio di questo).
Qualcuno ha qualche idea su cosa fare per limitare la figuraccia?

E voi che siete arrivati in fondo all’articolo e sostenete le ragioni del “Sì”? Avete letto cosa siete chiamati a votare? O avete ritenuto sufficiente la propaganda partitica per prendere decisioni?

Due pesi. Due misure.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Tue, 31 May 2011 21:23:00 +0000

Sei iscritto ad un gruppo Facebook, tipo, che so, “Link depressi riadattati per Nerd”…

Arriva il classico messaggio demagogo che va di moda in questi giorni: “al referendum vota sì sì sì sì!”.

Beh, bravi. Mi iscrivo al vostro gruppo perché voglio leggere qualche stronzata divertente ogni tanto… E mi becco i messaggi politici. Complimenti.

Direi che ho materiale sufficiente per disiscrivermi, dopo aver lasciato un messaggio di ringraziamento.
Ah, ovviamente nessuno del gruppo ha protestato o detto niente.

Supponiamo che un gruppo con qualche migliaio di iscritti avesse fatto la stessa cosa per invitare i propri iscritti, che so, per incitare a votare ‘abberlusconi (cit).

Cosa sarebbe accaduto?

Homepage intasata da parte di neo-intellettuali indignati, articolo di denuncia su Repubblica, Corriere, ‘stocazzo, che parlano delle ingerenze del Male supremo in terra.

Beh, ragazzi, lasciatemi dire una cosa: non me ne frega niente dei vostri orientamenti politici, ma non è che magari è il caso, se non di ipotizzare un minimo di disonestà intellettuale, quantomeno di constatare che usate pesi e misure diverse con le stesse modalità seguite dalle tifoserie in occasione delle partite di calcio?

Mi dispiace per i gestori del gruppo che ho preso come esempio, che era anche carino, per carità, ma quando ho un attimo di tempo libero e voglio leggere qualcosa di divertente, mi scoccia enormemente trovare simili cialtronerie.
Se voglio leggere schifezze politicizzate, ho già altri feed pronti all’uso e generalmente tendo a farne a meno.

Cordiali saluti.

Sprechi di Byte

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sun, 15 May 2011 13:15:00 +0000

Rompo il mio silenzio di qualche mese per queste importantissime dichiarazioni.

Dunque, con domani dovrebbe finire ‘sta menata delle elezioni:

- Lo spreco di byte (pagine ricche di proclami e lustrini create un mese fa, che saranno abbandonate dopodomani) dovrebbe ridursi circa della metà.

Poi a metà giugno ci sarà il (cazzo di) referendum sulla pace nel mondo e la giustizia divina:

- Lo spreco di byte (esperti tuttologi in fase di divulgazione scientifica) dovrebbe ridursi del 100%.

E invece no.

Quotidianamente le pagine principali di tutti i social network a cui sono iscritto continueranno a proporre materiali da parte degli zombie fra i miei contatti che ritengono di fare cosa buona e giusta pubblicando puttanate politic-like con una frequenza di 19 ogni 20 post.

Poi sprecheranno ulteriori byte lamentandosi del fatto che nessuno gli risponde, adducendo motivazioni riguardo il fatto che gli italiani sono tutti pecoroni con il cervello lavato, quindi non appoggiano le loro importantissime cause (quindi ci sono sempre i soliti 3/4 dementi che si scrivono e si rispondono da soli, autoconvincendosi che stanno aiutando l’umanità ad uscire dal proprio stato di decadenza).

Invece no, il segreto è un altro e lo racconto: “avete rotto il cazzo”.

Anzi: “state continuando a rompere costantemente il cazzo”.

Quello che scrivete sono byte sprecati. Sarebbero meglio spesi per trasmettere in streaming, 24/7, dei capolavori musicali ottantiani tipo questo:

Cosa farò dunque per aiutare l’umanità ad uscire dal proprio stato di decadenza?

Mi metterò a giocare a Diablo 2 durante tutta questa domenica pomeriggio, sprecando a mia volta byte per esprimere quanto m’avete rotto il cazzo.

Blogger tips: Inserire riquadro “mi piace” (like box) per gruppi e pagine di Facebook sul proprio sito o blog

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 12 Feb 2011 15:15:00 +0000

Vi piacerebbe integrare sul vostro sito o blog una “like box”, cioè un riquadro che consente ai visitatori di iscriversi con un click al vostro gruppo o pagina su Facebook?
Una roba tipo questa qui in basso e che al momento trovate sulla colonna sinistra del mio blog (già che ci siete, se non l’avete ancora fatto, cliccate pure su “mi piace”, così potete seguirmi )?

In giro per la Rete si trovano già alcune guide a riguardo, ma parlano quasi tutte dell’aggiunta di riquadri per pagine di Facebook. Per i gruppi il codice è leggermente differente.
Innanzitutto: indipendentemente da quale sia la vostra piattaforma di blogging (o sito), da qualche parte, dovreste avere qualcosa tipo “Aggiungi widget –> HTML/Javascript”. Ecco, quello è il posto in cui dovete aggiungere uno dei due codici seguenti:

Like box per gruppo

<iframe src=http://www.facebook.com/plugins/likebox.php?id=[IDDELVOSTROGRUPPO]&

width=214&colorscheme=dark&connections=10&stream=false&header=false&height=220

scrolling="yes" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:216px; height:290px;"

allowTransparency="true"></iframe>

Per averlo funzionante, vi basta sostituire a [IDDELVOSTROGRUPPO] l’ID del gruppo.

Cambiando i numeri contenuti in width:216px; height:290px;" potrete cambiare rispettivamente larghezza e altezza del riquadro, per meglio adattarlo allo spazio che avete a disposizione (più il numero è grande, più lo allargate/alzate e viceversa).

Like box per pagina

<script src="http://connect.facebook.net/it_IT/all.js#xfbml=1"></script><fb:like-box

href="http://www.facebook.com/pages/Kaeel/190914134495" width="220" show_faces="true" stream="false"

header="false"></fb:like-box>

Questo è il codice per avere il riquadro “mi piace (like box) per una pagina. Lo trovate in giro dappertutto e ci sono anche tool per crearlo automaticamente.
In questo caso, per farlo funzionare, dovete solo sostituire l’indirizzo http://www.facebook.com/pages/Kaeel/190914134495 (che è quello che uso io) con quello della vostra pagina.

Nel caso dovesse servire una mano a cambiare i parametri, lasciatemi un messaggio qui sotto e vedrò di integrare la guida.

Blogger tips: Inserire un’immagine a sinistra dell’header

noreply@blogger.com (Kaeel) — Thu, 10 Feb 2011 13:28:00 +0000

Avete un blog su blogger, vi piacerebbe avere un logo o immagine in alto a sinistra, sull’header, ma con gli strumenti automatici messi a disposizione dal designer proprio non c’è verso?
Una roba tipo la birra che potete trovare in questo momento (ma che potrei cambiare da un momento all’altro)
Bene, segui questa semplice guida del buon Kaeel (che sarei sempre io):

Fai login nella tua bacheca di blogger
Clicca su Design e poi su la il link “modifica” sul modulo “intestazione” (se questo modulo non è presente, lo puoi aggiungere cliccando su “aggiungi un gadget”)
Inserisci immagine di background (meglio se LUNGA! la mia è in formato 955x77 ed ho messo lo sfondo trasparente)
Salvate

OK, a questo punto vi troverete il titolo del blog sovrapposto all’immagine. Che schifo. Come fare?

Andate in “modifica HTML” e cercate il seguente codice (dovrebbe essere presente se avete disegnato il template con il designer di blogger):

<Variable name="header.padding" description="Header 
Padding" type="length" default="0" value="30px"/>

Cambiate il valore 30px con quello che ritenete più opportuno; nel mio caso, ad esempio, ho messo 100px.
Se non sapete effettuare la misura, andate un po’ a tentativi; più grande è il numero, più il testo si sposterà a destra… E avete finito.

Eh, ma l’immagine è troppo a sinistra. Che schifo. Come fare?

Le cose sono 2… O cambiate l’immagine, aggiungendo un margine a sinistra, oppure seguite quest’altra semplice guida, presa da qui:

Tornate su “modifica HTML”
Cercate la seguente riga
```
]]></b:skin>
```
Subito sopra di essa, inserite il seguente codice
```
#header-inner
{
width: 563px;
margin-left: 140px;
}
```
Cambiate il numero 140 con quello che vi va meglio (solita storia di prima; più è grande, più l’immagine viene spostata a destra… e viceversa)

fatto!

Siccome sono demente, già che ci sono, continuo a scrivere stronzate.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 05 Feb 2011 19:59:00 +0000

Siccome continuo ad essere insultato dalla libera interpretazione di punti presi a caso da quello che scrivo, direi che per correttezza sono autorizzato a riportare le idiozie con cui mi si è risposto, sempre in merito alla storia del latte Torvis inquinato.

Ritenevo di aver già concluso qui in maniera inequivocabile la conversazione, ma se uno vuole avere ragione, DEVE avere ragione, poco da fare.
Vediamo cosa scrive "amico A" (ovviamente “amico B” non poteva fare altro che cliccare su “mi piace”). Poi commento (io sono quello che scrive in nero).
rispondo solo ad una cosa visto che gli urlatori fagocitano solo aria e cagate.
Fai medicina ?
Sai come funziona quel morbo che tu hai tanto evacuato dalle fauci ?
Ebbene io ho una morosa che è al 6° anno di medicina in procinto di laurearsi, ...la malattia di Creutzfeldt-Jakob ( titolo copiato da wikipedia... ormai bisogna sempre citare le fonti ) è una malattia batterica che si trasmette attraverso le proteine prioniche presenti nel midollo delle carni degli animali infetti ed è per questo che fu vietata la vendita ed il consumo per un periodo della fiorentina in italia.
Queste cose le puoi trovare sul BERGAMINI - NEUROLOGIA.
E' una malattia estremamente rara, ma le persone che colpisce hanno una prospettiva di vita di 12-18 mesi e non si sono all'epoca trovate cure. Ci sono stati dei morti, non molti ma ci sono stati tant'è che lo stato britannico ha stanziato 75milioni di sterline come indennizzo alle famiglie che subirono vittime a causa di questo morbo e di colori che ne sono infetti ( gravi deficenze psichiche ).
http://archiviostorico.corriere.it/2001/febbraio/15/Londra_milioni_morti_Bse_co_0_0102158772.shtml
Se pensi che questi dati siano sbagliati, fai l'università di medicina, laureati e poi potrai dire la tua.
Io avro' citato wikipedia ma son cose di cui con la mia morosa ne parlo e dato che ci sto da 3 anni assieme, in questi 3 anni ho avuto occasione di parlare di tutto e di più.

Punto 1: La disonestà intellettuale

Il carissimo “Amico B”, in qualche post precedente, aveva tirato fuori “dal cilindro magico” (ma ora è diventato il “morbo tanto evacuato dalle [mie] fauci”) la questione “Mucca pazza”, con questa frase:

“Quando scoppiò il caso mucca pazza mi ricordo ci fu un incontro tra politicanti e giornalisti conniventi che affermarono con sicurezza la bontà e la non nocività della carne, finché la gente non é iniziata a morire ovunque in Europa…”

…in seguito al quale il sottoscritto ha aggiunto, nella risposta:

“PS: quant'è "la gente che è morta ovunque in Europa" di "mucca pazza"? Da dove è partita la psicosi? Memoria corta.”

Direi che quanto scritto sopra, citando la fantomatica “morosa che studia medicina” è del tutto fuori luogo (e non risponde alle mie domande).
Di mucca pazza sono morte zero persone. Mucca pazza (BSE) e vCJD/nvCJD NON sono la stessa cosa (anche se quasi certamente c’è un legame fra le due).

Scrivere che “la gente è iniziata a morire ovunque in Europa” [di Mucca Pazza] è molto bello dal punto di vista del “marketing controinformativo”, ma trasuda ignoranza, la stessa della quasi totalità dei giornalisti che affrontavano il tema “perché di moda”.

Poi, stranamente, nessuno dei due mi ha risposto alla domanda “da dove è partita la psicosi?”.
Dai controinformatori schierati contro le multinazionali?
No signori: si chiama speculazione economica, che ha portato a un embargo di 10 anni sull’esportazione di carne bovina inglese. Senza interessi economici, vi scordate che le grandi testate diano un simile risalto ad un fenomeno che, numericamente, era marginale. Anche il vostro caro corriere, repubblica e affini.
Non a caso, l’unica cosa che fatta in Italia dopo l’embargo fu di vietare la Fiorentina e dire “mangia carne italiana, che è sicura”. MA… Non sono stati accertati poco più di un centinaio di casi anche qui?

Mi fermo qui.
Certamente ci sarà già qualche argomento da prendere fuori dal contesto per “aggiustarlo” sì da affermare che non capisco un cazzo.

Vuoi che ti dia anche il parere medico sui danni che la diossina o i 3 boia causano sull'organismo UMANO, ultimo anello della catena alimentare ?
Ti rispondo io, NO! mi sono altamente rotto le balle del tuo atteggiamento.
Vivi felice, informa, controinforma, sputtana... fai quel che vuoi. io continuero' a citare e postare i DATI quando mi verranno presentati di qualsiasi genere.

Punto 2: Atteggiamento e ragionamento analitico

Come ribadito più volte, i dati forniti dal tuo amico fanno schifo, così come il modo in cui ha avuto il coraggio di presentare l’informazione.
Se scrivi che il “latte del Friuli Venezia Giulia è inquinato”, DEVI allegare le analisi che hai fatto, oppure essere certo che siano state fatte e confermino la tua tesi.
Altrimenti proponi la notizia con un altro taglio.

Cosa che non è stata fatta.

Nel momento in cui le analisi vengono fatte e c’è un confronto con dell’altro latte che è in commercio, sarò il primo ad impegnarmi per diffondere la notizia.

Ho poi posto un’altra obiezione, fornitami da una persona che abita in loco, la quale (mi son rotto le balle di copia-incollarla, perché tanto non la leggete) sostiene che i 3mila ettari citati nell’articolo contengono vacche che producono latte per un altro gruppo.

Uno di voi geni mi ha scritto: “guarda che ti han dato un’informazione sbagliata, in quanto [link, documentazione]”?

No.

Continuato a rispondere con tutt’altro.

Vediamo di spiegarla con un paragone logico/informatico.
A casa mia, se io dico A e tu non sei d’accordo, dovresti rispondermi NOT A, motivando. Se mi rispondi con B C D E F, concludendo con “non sai leggere”, come avete fatto entrambi, dimostrate di non essere stato in grado di sostenere un ragionamento di tipo analitico e che le tue argomentazioni sono di tipo emotivo.

Un tipo di conversazione del genere, non ha l’effetto di accrescere la conoscenza degli interlocutori, ma di logorarmi le palle e ci siete riusciti benissimo, per cui mi complimento.

Non ho alcun bisogno di sputtanare, sarebbe crudele. La qualità e portata dei vostri ragionamenti si auto-commenta.

Che poi è buffo perchè tu dici di vivere in "loco" ma mi sembra ( poi correggimi ) che non hai mai lavorato dentro la CAFFARO, che è attaccata alle zone di pascolo ( 1 km o 2 km nell'ottica della diffusione di certe particelle vuol dire ATTACCATO ed è irrilevante ) e non sai cosa c'è dentro...
IO che cito wikipedia, al contrario tuo c'ho passato 3 mesi e so come venivano lavati i contenitori di parafine solfate, che acqua veniva usata per il trattamento soda-cloro, dove finivano gli scarichi del lavaggio TIR ( lavaggio delle cisterne )... di tutti i lavaggi in generale....
ma cmq veramente basta. Il mio gatto ascolterebbe più di quello che sei disposto ad ascoltare te

Punto 3: La tuttologia

Niente, quello che ho scritto sopra sulla proprietà dei pascoli proprio non merita attenzione.
Hai lavorato alla Torvis, hai lavorato (per ben 3 mesi, wow) alla Caffaro; evidentemente sai tutto.
Parafrasando “amico B”, verrebbe spontanea la domanda: “Cosa c’è, forse non ti sei trovato bene con queste due aziende? Questo spiegherebbe un simile arroccamento nelle proprie posizioni!
Ma lascio questo tipo di dialettica a voi.
Sono felice tu possieda un gatto che ascolta più di quello che sono disposto ad ascoltare io; mi dispiace però per lui, che deve sorbirsi queste valanghe senza capo né coda ogni volta che ha la malaugurata idea di contestarti quando hai ragione “perché hai ragione”.
Povera bestiola.

Latte Torvis ai pesticidi. Polemica allo stato puro.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 05 Feb 2011 13:16:00 +0000

Sempre sul latte Torvis (che fa parte del gruppo Parmalat e viene prodotto a Torviscosa, in provincia di Udine) inquinato ai pesticidi e metalli pesanti.

L’articolo serio l’ho già pubblicato qui (e invito a leggere quello, per capire i termini della questione).

Riporto ora LA polemica definitiva (aka flame furioso), avvenuta su Facebook fra i commenti ad uno degli articoli che qui segnalo, grazie alla quale ho rispolverato antichi livelli di molestia.

Per chi non ha voglia di leggere tutto (avevo un bel po’ di tempo da perdere), direi che basta l’ultimo commento (siccome c’è troppo testo. L’ho evidenziato, per riconoscerlo in mezzo al papiro di testo

Poi mi chiedono perché m’incazzo

Legenda

è l’amico che per primo ha pubblicato un link all’articolo

è un amico di A.

sono io (Kaeel)

Tutto inizia con la pubblicazione del link che ho contestato nell’articolo precedente.

questo è il documento redatto 2 anni or sono sulla qualità dei terreni di coltivazione [LINK CHE NON RIPORTO, NdK].

terribile!! :-S

Quindi 'sti dementi hanno scoperto, dopo 50 (?) anni, che le vacche stanno vicino allo stabilimento chimico!
Wow, geniale.. Come avrei potuto fare senza queste sconvolgenti rivelazioni!
Poi pubblicano un documento che dice che nei vegetali c'è una concentrazione di inquinante DI UN ORDINE DI GRANDEZZA inferiore a quanto consentito per legge...
NON pubblicano ALCUNA analisi fatta sul latte... Però lo stato corrotto e le multinazionali cattive blablabla (solita solfa).

questo documento è la redazione di una analisi "TEORICA" e non strumentale sulle condizioni del territorio...
mentre il link sopra questo, riporta l'alta concentrazione di agenti chimici vietati dall'UE nei vegetali e nel latte delle vacche di torviscosa

Il link sopra questo non riporta alcun link ad alcun dato, se non il solito sillogismo "multinazionale + stato = cacca", che fa sempre tanto fico per giustificare qualunque cosa.

-.-
ci sono delle investigazioni "ufficiali" a riguardo sulla cosa...
guarda che non è che multinazionale+cattiva deva far per forza urlare allo scandalo... ormai è normale, basti guardare cio' che ci è arrivato dalla germania mesi fa...
si parlo delle uova e carne di mucca alla diossina.
ah ma già erano dei contadini privati che esportavano in italia milioni di uova e tonnellate di carne
:)Mostra tutto

...quindi è corretto scrivere quello che han scritto basandosi su mere congetture, luoghi comuni e cose che già strasappiamo.
Geniale.

no è giusto far notare che anni fa han fatto passare dei controlli prendendo per buona un'analisi "TEORICA" del terreno, suolo, ambiente circostante torviscosa e interna.

quanta gente si beve il latte torvis ogni mattina dicendo "questo è latte nostrano quindi buono" e invece si bevono un prodotto inquinato che magari non supera i limiti consentiti dalla legge ma che a lungo andare e attraverso la continua esposizione e somministrazione al nostro organismo finisce per lasciare delle tracce considerevoli nel nostro organismo...Non dimentichiamoci che molte delle sostanze inquinanti si accumulano nei tessuti grassi degli animali e la loro concentrazione sale man mano che risaliamo la catena alimentare e noi, essere umani, siamo l'ultimo gradino di quella catena...Mi chiedo cosa verrebbe fuori dalle analisi del latte materno di quelle donne che consumano da una vita quel latte e in più tutti gli altri prodotti già inquinati che troviamo sulle tavole. UNO SCHIFO. Poi si chiedono come mai la gente continua a morire di cancro e allo stesso tempo le statistiche mostrano come il consumo di tabacco sia calato dal 1990 in poi.

eppure sono cose che tutti sanno, ma vogliono suicidarsi ugualmente bevendo latte torvis !

‎"suicide is painless" dicono i manics, finire con il corpo pieno di metastasi e metalli pesanti grazie alle industrie fantasticate dal duce per la bassa friulana, beh non è mica tanto painless...

e comunque sia, meglio il latte più del latte torvis!! http://www.youtube.com/watch?v=2w004LhCfVY

Trovo ben peggiore sparare articoli sul lavoro ALTRUI senza uno straccio di numero, come in questo caso.
Anche se sono le multinazionali cattive e lo stato corrotto.

straccio di numero ????
ma dio santo !!!
quel pdf ha non so quante pagine SOLO di numeri !_!

Bene, commento di uno di torviscosa (e il fot***o pdf non contiene analisi sul LATTE, ma sulla vegetazione):
Penso basti la prima parte (e chiedi all'amico del blog se si è posto il problema della fornitura del latte, per favore) per tacere per sempre.
*************************
"Attenzione ragazzi!!! I tremila ettari di terreni citati NON sono tutti utilizzati come pascolo e sopratutto non appartengono alla Torvis ma all' "Agenzia Agricola di Torviscosa" che ormai da moltissssimi anni non fa più parte della Torvis ...(ancora prima che passasse sotto il gruppo Cirio e Parmalat) anche se, per abitudine, vengono indicati come tali. Tutti i tremila ettari di terreni citati e praticamente tutto il terreno agricolo nella periferia di Torviscosa appartengono invece al gruppo di Andretta. L'Azienda Agricola di Torviscosa vende parte del latte prodotto dalle sue circa 900 mucche (non così tante come può sembrare) alla Torvis ma questa quantità è, in percentuale, inferiore al latte acquistato da tutte le molte altre aziende sparse nel friuli che costituiscono il vero quantitativo trattato e imbottigliato dallo stabilimento Parmalat torviscosino! Inoltre sottolineo che il terreno inquinato non è quello utilizzato per il pascolo e che tutto il latte viene passato attraverso continue analisi prima e dopo i soliti e normali trattamenti per renderlo bevibile a chiunque (sterilizzazione, pastorizzazione, ecc.) che, sopratutto, sono molto più severi rispetto ai limiti massimi imposti dalle leggi.
Quindi bevete tranquilli senza timori il latte friulano! ;)
Gad correggi ed elimina l'allarmismo creato per accusare la solita multinazionale! Anch'io non sono favorevole a questo centralismo di potere verso le mega aziende e, come sappiamo tutti, la stessa Parmalat ha creato tanti (troppi) problemi alla gente fregandosene della legge e della morale ma, per una volta che non ha fatto nulla di male, non l'accusiamo creando problemi fasulli a chi beve il latte o a chi lo produce in uno stabilimento così controllato!"

Il latte prodotto da mucche che mangiano fieno inquinato produce per forza latte inquinato, anzi, le sostanze nocive non scompaiono per magia dal metabolismo di quegli animali e di certo non mi lascia tranquillo che il latte prodotto con quel fieno venga allungato con latte di altre provenienze. La pastorizzazione elimina batteri e altri potenziali patogeni biologici, di certo non i residui delle aziende chimiche né i metalli pesanti né tantomeno gli antibiotici...Nascondere la polvere sotto il tappeto non la fa mica scomparire.

Posta un singolo numero legato alle analisi del latte e leggerò volentieri quello che hai da dire.
Quanto scritto sopra sui pascoli è, a quanto pare, un parametro trascurabile; facciamo che non ho altro da aggiungere.
Continuate pure a parlare delle multinazionali cattive, tanto avete ragione voi. Le multinazionali sono cattive.

Non sono le multinazionali ad essere al centro del problema bensí la sicurezza alimentare, sarebbe lapalissiano cercare conferme in analisi fatte spesso e volentieri da coloro che cercano di tenere buona la popolazione ad ogni costo...Quando scoppiò il caso mucca pazza mi ricordo ci fu un incontro tra politicanti e giornalisti conniventi che affermarono con sicurezza la bontà e la non nocività della carne, finché la gente non é iniziata a morire ovunque in Europa...Basta conoscere il funzionamento del metabolismo degli esseri viventi e il modo in cui le diverse sostanze inquinanti viaggiano lungo la catena alimentare per capire che qualsiasi soglia di sicurezza stabilita dalla legge è andata a farsi fottere, siamo circondati da prodotti inquinanti e i prodotti d'origine animali sono quelli piú a rischio...Me ne strafrego delle multinazionali e delle analisi di questa o quest'altra asl, in primo luogo ci sta la logica e l'osservazione...Detto questo, chiunque è libero di bere quel che vuole, io sinceramente non me la sento di bonificare i campi di Torviscosa col mio fegato.

Allora scrivi un bel post sul tuo spazio web dicendo: "Oh, non ho ALCUN dato che lo confermi, ma SECONDO ME fa male e mi sta sulle balle prenderlo. Se sta sulle balle anche a voi, non prendetelo."
Non questo ciarpame mascherato da "coso scientifico".
Tralasciando quanto scritto sopra sui pascoli che, a quanto pare, è un parametro assolutamente trascurabile, perché cataloga come fuffa anche l'altra parte di articolo postata.
Poi magari arrivano le denunce da parte di chi rischia di perdere il proprio posto di lavoro, il gestore del sito si caga addosso, rimuove l'articolo, ma ne scrive un altro intitolato "CENSURA! Multinazionali cattive e stato corrotto".
E via, un altro giro, un'altra corsa.
PS: quant'è "la gente che è morta ovunque in Europa" di "mucca pazza"? Da dove è partita la psicosi? Memoria corta.

Nessuno è morto con la malattia di Creutzfeldt-Jakob.
nessuno è morto da DDT o da diossine o da intossicazioni chimiche alimentari.
Io ci tengo a me, al mio fegato ed alla mia salute.
Di certo conosco come funzionano queste cose visto le discussioni che nascono con colleghi universitari medici e biochimici.
Io non ho accennato fin quando non sei venuto fuori tu, mai di multinazionali...
qua si parla della MIA salute in primis... e poi pensando di fare un favore a MOLTI, anche della salute altrui... chiaramente vien più facile parlare di complottismi e di comunisti negli ultimi tempi.
Se te la senti di bere il latte torvis ( che COMUNQUE SIA viene per la maggior parte da NAPOLI visto che io lì c'ho anche LAVORATO e vedevo ogni sera il camion che veniva da napoli e scaricava... ) fai pure. Io dopo questa ennesima "teoria complottistica" come la chiami tu, me ne starò buono a bere latte carso fino a quando non si saprà qualcosa di più.

Prima era lo studio scientifico con tanti numeri e tabelle, che però non parla di latte.
Prima erano i 3mila etteri, che poi viene fuori che NON vengono utilizzati dalla Torvis.
Poi adesso il latte che arriva da Napoli; non ne ho le prove, ma è certamente al plutonio, visto che arriva da quei terroni furbastri.
Poi?
Il Latte Carso, invece... Caspita, quello sì che è fatto a modo. Lo fanno le vacche triestine!
E intanto la tiritera continua a girare. cfr http://www.ilcambiamento.it/inquinamenti/pesticidi_metalli_pesanti_zone_produzione_agricola_parmalat.html
Dai, dai, vonde monadis.

non ho detto che il latte torvis non viene dalla torvis...
ma la finisco qua... è evidente che non viene letto bene cio' che si scrive.

Non serve che aggiunga altro oltre a ciò che ha scritto Lorenzo, in ogni caso la gente che si nasconde dietro ai "numeri" e a un fantomatico "dato scientifico" mi fa anche più paura del latte inquinato, forse sono le menti in primo luogo ad essere inquinate...Ma che c'entrano i terroni, e il plutonio? Ma te lo sai cos'è il latte? Lo sai come funziona il metabolismo di una mucca? Forse i tuoi lavorano per la Torvis e devi difendere qualche posto di lavoro, non so quale sia l'interesse dietro alla cecità, e comunque non m'interessa...Come se fosse una sfida Udine - Trieste per vedere chi la spara più grossa...Assurdo.
Quanti sono morti di mucca pazza? Ma lo sai usare google? Controlla, forse una rinfrescatina ti sarebbe d'aiuto.
In Friuli non c'è MAI stato alcun tipo di inquinamento, vero? Chiunque affermi il contrario sicuramente spara "monadis", vabbé, pensi si commenti da sola sta frase...

OK, io imparo a leggere. Tu però non scrivere:
*****************************
Se te la senti di bere il latte torvis ( che COMUNQUE SIA viene per la maggior parte da NAPOLI visto che io lì c'ho anche LAVORATO e vedevo ogni sera il camion che veniva da napoli e scaricava... ) fai pure.
*****************************
Che poi il primo scemo che passa (io) ci legge che il latte che NON arriva dai 3mila ettari inquinati dei cui invece parla il tuo fantastico link, ma arriva invece da Napoli.

Quindi per te la frase "viene per la maggior parte" vuol dire che viene solo da napoli...
quindi il fatto che ci siano stati problemi enormi di inquinanti altamente tossici in campania, legandolo a questo è ok...
quindi unendo il fatto che ammettendo che usino il 50% del latte da torviscosa ed il 50% da napoli... va tutto bene.
Va tutto bene siori !
Oh zio porco ognuno è libero di fare cio' che gli pare... io indaghero' maggiormente ma fino ad allora il latte torvis non lo bevo.
Che poi si voglia leggere tutto questo sotto la chiave "comunisti facinorosi e complottisti"... sinceramente... non-me-ne-frega-un-cazzo.
Si è liberi di credere, pensare ed agire come meglio si crede. Io ci tengo alla mia salute e DATO CIO' il latte torvis per ora non lo bevo.

Commento scritto un po' per ciascuno. Ognuno si cerchi la parte di commento relativa a quanto ha postato.
NASCONDERE DIETRO AI NUMERIIIIII!!!!!
MA PORCA PALETTA.
...Diffondete un sacco di MERDA, spacciandola per STUDIO SCIENTIFICO.
Gli studi scientifici SONO NUMERI, CAZZO.
Se i numeri sono presi A CASO e buttati lì A CASO, quello che proponete non è STUDIO SCIENTIFICO, ma MERDA.
Questo vale per TUTTE le scienze, dalla CHIMICA alla statistica a TUTTE le pubblicazioni.
E I NUMERI LI AVETE INIZIATI A POSTARE VOOOOIIIII!!!!! PORCA SCROVA.
Ho iniziato a contestare i numeri dati COL CULO! C'era scritto, nel tuo cazzo di link, che il latte proveniva dai famosi 3mila ettari inquinati? Sì o no?
Ti è stata contestata questa cosa sì o no?
Hai scritto "no, il latte viene PROPRIO DA QUEI 3MILA ETTARI, la tua informazione è sbagliata"?
NO.
Hai ritrattato la panzana che hai pubblicato?
NO.
Hai rilanciato con un "il latte viene da Napoli" (in che percentuale? in che periodi dell'anno? buh, tu lo sai; ma non lo dici. altro dettagli trascurabile).
OK.
Quindi è AUTOMATICAMENTE inquinato?
Hai QUALSIVOGLIA test SUL LATTE da pubblicare?
NO.
FINE DELLA DISCUSSIONE, CAZZO.
Se una pubblicazione mette assieme dati COL CULO resta una pubblicazione FATTA COL CULO e QUESTO è QUELLO CHE CONTESTAVO.
Agli occhi di CHIUNQUE con un MINIMO DI CERVELLO appare EVIDENTE che, anche se c'è una correlazione fra quanto mangia una vacca e quello che caga o produce tramite latte, SE NON HAI FATTO ANALISI SUL LATTE NON PUOI DIRE CHE è "LATTE AI PESTICIDI"!!!!
Non fai CONTROINFORMAZIONE, ma dai INFORMAZIONI SBAGLIATE!
Che spesso è la stessa cosa, certo... Ma questo è un altro discorso.
E POI HO SCRITTO A CHIARE LETTERE CHE I TREMILA ETTARI DI CUI PARLA L'ARTICOLO APPARTENGONO AD UN'ALTRA AZIENDA, CHE NON RIFORNISCE LA TORVIS!!!
Se la mia è un'informazione falsa (data da uno che abita lì) SCRIVI CHE è FALSA e cita le tue fonti. Altrimenti stai scrivendo CAZZATE.
Non so, lo devo scrivere con le unghie sulla carta vetrata?
Invece no.
Siccome hai ragione, la prima cosa che pensi non è che magari stai mettendo assieme un sacco di boiate, ma che ho parenti che ci lavorano dentro, sono azionista parmalat e affini.
Poi, carissimo.
Di MUCCA PAZZA sono morte ZERO persone, perché la MUCCA PAZZA o BSE è la malattia che colpisce i BOVINI. E poi ti permetti di chiedere se so cos'è il latte o il metabolismo di una mucca.
Impara a leggere TU meglio quella pagina di wikipedia che da gran figo hai saputo trovare con Google.
E con questo sfogo smetto di commentare 'sta merda, lasciandovi il privilegio dell'ultima (ma anche penultima o terzultima) parola.

Contro-contro-informazione: sul latte inquinato ai pesticidi della Torvis (Parmalat)

noreply@blogger.com (Kaeel) — Fri, 04 Feb 2011 23:15:00 +0000

Il latte della Torvis (Parmalat) si può denominare “latte ai pesticidi”? Il latte è inquinato di pesticidi e metalli pesanti?

Questo l’interrogativo di fronte alle decine di link che mi rimbalzano in questi giorni sulle pagine principali dei social network.

Premesso che DETESTO inserire collegamenti ad articoli che ritengo tendenziosi e scritti MALE (visto che contribuisco ad aumentarne la notorietà)... Preciso che lo faccio solo per completezza di informazione, OK?

Sono questi:

Di seguito le mie riflessioni.

Innanzitutto: già il titolo del primo mi fa venire il pelo dritto.

L’articolo parla di una zona ben delimitata (limitrofa a Torviscosa, provincia di Udine), ma titola “Il latte del Friuli Venezia Giulia”. Giusto per creare un po’ di allarmismi.

Chiedo conferme a qualche amico della zona incriminata ed uno (che abita proprio lì; non scrivo il nome perché non so se mi autorizza e adesso non ho voglia di chiedergli ) mi scrive:

Attenzione ragazzi!!! I tremila ettari di terreni citati NON sono tutti utilizzati come pascolo e soprattutto non appartengono alla Torvis ma all' "Agenzia Agricola di Torviscosa" che ormai da moltissssimi anni non fa più parte della Torvis ...(ancora prima che passasse sotto il gruppo Cirio e Parmalat) anche se, per abitudine, vengono indicati come tali. Tutti i tremila ettari di terreni citati e praticamente tutto il terreno agricolo nella periferia di Torviscosa appartengono invece al gruppo di Andretta. L'Azienda Agricola di Torviscosa vende parte del latte prodotto dalle sue circa 900 mucche (non così tante come può sembrare) alla Torvis ma questa quantità è, in percentuale, inferiore al latte acquistato da tutte le molte altre aziende sparse nel friuli che costituiscono il vero quantitativo trattato e imbottigliato dallo stabilimento Parmalat torviscosino! Inoltre sottolineo che il terreno inquinato non è quello utilizzato per il pascolo e che tutto il latte viene passato attraverso continue analisi prima e dopo i soliti e normali trattamenti per renderlo bevibile a chiunque (sterilizzazione, pastorizzazione, ecc.) che, soprattutto, sono molto più severi rispetto ai limiti massimi imposti dalle leggi.
Quindi bevete tranquilli senza timori il latte friulano! ;)
Gad correggi ed elimina l'allarmismo creato per accusare la solita multinazionale! Anch'io non sono favorevole a questo centralismo di potere verso le mega aziende e, come sappiamo tutti, la stessa Parmalat ha creato tanti (troppi) problemi alla gente fregandosene della legge e della morale ma, per una volta che non ha fatto nulla di male, non l'accusiamo creando problemi fasulli a chi beve il latte o a chi lo produce in uno stabilimento così controllato!

Quindi direi che, non essendo lui un azionista della Parmalat (cit.), l’affermazione riportata dovrebbe già da sola far rientrare l’allarmismo che l’articolo da me indicato (cerca di) generare.

Ma non finisce qui.
Giustamente, sullo stesso sito, viene pubblicato anche il secondo link (quello con i famigerati DATI SCIENTIFICI che confermano la tesi).

Ho dato un’occhiata rapida. Cosa dice?

Analizza i contenuti di inquinanti sulle piante della zona inquinata.

Risultato? Valori inferiori di un ordine di grandezza (cioè 10 volte più bassi) di quelli consentiti per legge.

“Vabbè, ci sarà qualche analisi sul latte, no?”

NO.

Nessuna analisi sul latte. Zero.
Però è sufficiente a dire che il latte è inquinato e creare il panico.

Bravi, complimenti.
Bell’esempio di controinformazione. Dati buttati lì e tenuti insieme con lo sputo, ma spacciati per “la prova mancante”, per smascherare l’ennesimo complotto delle multinazionali aiutate dallo stato cattivo.

Poi ci mettiamo in fondo un altro pezzo copia-incollato da qualche parte, che spiega cos’è il Dieldrin, citato da nessuna parte in giro per l’articolo, così sembra pure una roba seria.

Io non la chiamo controinformazione, ma cattiva informazione.

Il latte del Friuli Venezia Giulia è dunque inquinato?
Beh, sinceramente non ne ho idea.
Così come non so se è inquinato quello tedesco, quello veneto, quello australiano.
Se venisse pubblicato uno studio sull’eventuale presenza o meno di pesticidi e metalli pesanti, mi sentirei certamente rassicurato o, nel caso qualcuno lo chiedesse, quasi certamente ne condividerei la causa.

Ma che arrivi il primo pimpinotto che, con la dialettica propria di questo tipo di articoli:

cita a sproposito dati e analisi per avere visibilità generando allarmismi;
dice che qui si vende il “latte ai pesticidi”, mettendo a rischio posti di lavoro e l’immagine di un’azienda, senza pubblicare uno straccio di dato…

Beh, io proprio non ci sto.
Quindi posto questo articolo.

Facendo contro-contro-informazione (voi fateci quello che volete).

PS: Non sono azionista Parmalat, non ho parenti che lavorano alla Parmalat e prendo il latte alla LIDL perché costa meno. Mi sta solo sulle balle chi pubblica stronzate, che poi mi intasano la homepage.

Sfogo politico

noreply@blogger.com (Kaeel) — Wed, 19 Jan 2011 13:01:00 +0000

Antiberlusconiani… Filoberlusconiani…
Avete ROTTO IL CAZZO.
Siete dei dementi.
TUTTI.
Senza eccezioni.
Avete ROTTO IL CAZZO.
Ecco.

Obiezioni?

Dropbox e Dropquest: le soluzioni per ottenere 1GB di spazio extra giocando agli indovinelli :)

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sun, 16 Jan 2011 08:22:00 +0000

Dropbox ha lanciato un’iniziativa simpatica, partita ieri notte, che consente ai suoi utenti di incrementare il proprio spazio gratuito di 1GB, partecipando ad un gioco.

A parte che ora è impossibile classificarsi primi, perché è stato risolto in pochissimo tempo (e non so come abbiano fatto, perché alcuni indovinelli erano veramente impestati)…

Potete ancora concorrere per il giga gratuito, collegandovi a questo link: https://www.dropbox.com/dropquest2011 e cercando di risolvere gli indovinelli.

Muovetevi, perché il gioco scade fra meno di 2 settimane.

Per i più pigri…

Vi posto le soluzioni, che ho pescato da qui (grazie kakolukia). Ditemi se serve la traduzione, OK? (sennò potete sempre usare il traduttore di google…)

Buon divertimento (e grazie ai 2 amici che han giocato con me)!

Step 1
https://www.dropbox.com/dropquest2011
Step 2
https://www.dropbox.com/dropquest2011/D
5305404/18681 = 284
Step 3
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=284
Step 4
http://dl.dropbox.com/u/211024/Step4.zip
Step 5
zip password = "huskies"
Step 6
http://www.dropbox.com/dropquest2011/r
Step 7
http://www.dropbox.com/dropquest2011/0
3612th prime number is: 33739
Step 8
https://www.dropbox.com/dropquest2011/p
Step 9
?
Step 10
https://www.dropbox.com/dropquest2011/b
OWIREDFSA
DEFAWSIOR
RSAOIFWED
EIDFRASWO
FAOISWDRE
SRWEDOAIF
IOSDFREAW
WFRSAEODI
ADEWOIRFS
Step 11

https://www.dropbox.com/dropquest2011/o

Step 12

Step 13

https://www.dropbox.com/dropquest2011/x

Step 14

http://forums.dropbox.com/topic.php?page=18&id=18#post-9110

Step 15

http://blog.dropbox.com/?p=18

click on katana-ya link

Step 16

http://dl.dropbox.com/u/211024/Step16.zip

Step 17

https://www.dropbox.com/dropquest2011/h

Answer = BAFF1E

Step 18

https://www.dropbox.com/dropquest2011/e

Answer = Drew Houston

Step 19

https://www.dropbox.com/dropquest2011/a

Step 20

http://www.dropbox.com/help/206

Step 21

http://dl.dropbox.com/u/211024/Step21.zip

Share a new folder with dropquest@dropbox.com named 1F75CC

Step 22

https://www.dropbox.com/votebox/3712/frozen-yogurt

Step 23

https://www.dropbox.com/about

Step 24

Click on Rian Hunter

Step 25

http://dl.dropbox.com/u/211024/rainbowshell.zip

Step 26

Get notes from midi file = badcabbage

Step 27

https://www.dropbox.com/dropquest2011/t

Answer = badcabbage

Step 28

https://www.dropbox.com/dropquest2011/s

Answer = 1133471056

Step 29

https://www.dropbox.com/dropquest2011/U

Answer = Dr0pbox heaRts U

Step 30

https://www.dropbox.com/dropquest2011/finish_line

Wall of Fame

https://www.dropbox.com/dropquest2011/wall_of_fame

Nuove tariffe di Autovie Venete per il 2011

noreply@blogger.com (Kaeel) — Mon, 03 Jan 2011 18:03:00 +0000

Sono entrate in vigore le nuove tariffe per i pedaggi autostradali anche lungo le tratte di competenza di Autovie Venete.

Di seguito i dettagli:

Fino a qualche giorno fa, per il tratto autostradale che facevo più spesso, pagavo 1.30 €

Oggi mi son ritrovato a pagare 1.50 €
Sono 0.20 € di differenza. A occhio, il 15%

Ma, a fronte di un incremento nei costi di un servizio, normalmente ci dovrebbe essere anche un miglioramento del servizio stesso, tale da giustificare l’aumento, giusto?

In effetti sì…

HANNO MESSO I TUTOR.

[e il post si potrebbe concludere qui]

Eh, sì.

Per un’autostrada DI MERDA, a 2 corsie e PERICOLOSA cosa fanno, ‘sti brutti dementi, per risolvere il problema della viabilità?

La terza corsia?

La quarta corsia?

No.

HANNO MESSO I TUTOR.

E me li fanno pagare pure.

0.20 € al colpo, per l’esattezza.

Io AUGURO seriamente che NON mi arrivi MAI ALCUNA multa da parte di ‘sti cosi.

In tal caso, un discreto numero di persone, a mio insindacabile giudizio responsabili, rischierebbe di assistere personalmente al mio disappunto.

HANNO MESSO I TUTOR.

E li pago 0.20 € al colpo.

[e il post son conclude qui, con riflessione finale]

Care Autovie Venete, per il 2011 (ma anche dopo) direi che potete anche andare tutti a prenderlo voluttuosamente in quel posto, durante una calda giornata di emorroidi.

Giovani Cattolici servi del Signore nostro Iddio: chi pigliano per il culo?

noreply@blogger.com (Kaeel) — Thu, 30 Dec 2010 13:47:00 +0000

“Giovani Cattolici servi del Signore nostro Iddio”: ovvero, come prendere per il culo gli anticlericali integralisti pigliando per il culo i cattolici integralisti.
O almeno credo.
Si tratta di una pagina di Facebook che potete trovare qui, a cui da qualche settimana volevo dedicare un post (solo che sono pigro).
Dateci anche voi un’occhiata: si tratta di qualcosa di geniale.
Oltre alla solita feroce presa in giro dei cristiani cattolici “da stereotipo”, infatti, c’è una cosa che mi ha colpito: i commenti degli utenti che si sono registrati alla pagina.
Prendiamo ad esempio questo link (lo so che è vecchio, ma avevo iniziato a scrivere il post quella volta e son pigro):

…a parte il fatto che si tratta di una bufala su cui ho smesso di scrivere da anni (un giorno qualche contatto pirla la copia-incolla da qualche parte dicendo che proviene da Famiglia Cristiana, un giorno l’ha pubblicata un prete di non si sa che paesino, etc)…
…e che ci sono delle perle geniali, come:

26) Mangia cibi gotici.
27) Beve sangue o manifesta interesse nel berlo. (I vampiri credono che questo attiri Satana. Questa azione è molto pericolosa e deve essere fermata immediatamente.)

…date un’occhiata ai commenti.
A parte qualcuno che ha capito lo scherzo e sta al gioco (ma non mi sembra una grande maggioranza) e qualche sparuto palese cattolico con problemi mentali, la quasi totalità dei commenti prende per vero quanto pubblicato ed insulta i non anticlericali.
Quindi, anche se la genesi della pagina è scontata, la mia domanda è: chi viene realmente preso in giro, secondo voi, da questa pagina?
Sicuramente non ne escono tanto bene neanche quelli iscritti al gruppo dedicato a farlo chiudere. (LOL)
Pensateci un attimo (e se volete scrivere un 2 righe sotto, teoricamente dovrebbe farmi piacere).

Riflessioni sul nucleare e le fonti energetiche “alternative”.

noreply@blogger.com (Kaeel) — Fri, 24 Dec 2010 14:37:00 +0000

Visto che mi han cancellato un commento sulla questione, perché considerato “trolloso”, lo ripropongo qui. La discussione era nata chiedendo pareri su questo video (che allego sotto, se volete guardarlo), realizzato dal Forum Nucleare Italiano.

Sono riflessioni semplici su un argomento complesso, su cui un minimo ritengo di essere preparato: quindi o mi ribattete con i numeri ai numeri che ho proposto, altrimenti potete andarvene a fare in culo (solo che io non cancello i commenti; se poi eventuali discussioni degenerano, sono cazzi vostri, perché rimarrete fossilizzati e ignoranti).

Visto il trattamento ricevuto (rimossi 2 post), non riporto né la conversazione integrale, né alcun credito nei confronti di chi l’ha iniziata/moderata. Riporto comunque un cordiale “vaffanculo”, quello sì.

Questo il mio secondo intervento che è stato cancellato:

Non è per nulla trolloso.
Con le tecnologie attuali, per produrre 1.6 GW di potenza elettrica (l'equivalente di una centrale nucleare di attuale generazione) ti servono 8000000 metri quadri coperti di pannelli fotovoltaici (considerando 200W a metro quadro, che è comunque superiore a quanto vi vendono ora; nel corso degli anni, poi, il rendimento CALA).
I pannelli fotovoltaici non sono fatti di biscotti e Nutella e, al termine del loro ciclo di vita, devono essere smaltiti.
I materiali di cui sono fatti sono il silicio, più tutti i droganti (arsenico, gallio, boro, fosforo e praticamente tutta la tabella periodica).
I fotovoltaici di "nuova generazione" seguiranno due strade:
1) Utilizzare i processi produttivi dell'elettronica di consumo della "vecchia generazione", in modo da aumentare l'area coperta da celle solari (strada seguita da Intel).
2) Pompare i sistemi di dissipazione del calore, ad esempio tramite miscele di metallo liquido basato su indio+gallio o affini (strada seguita da IBM). Che non è come un bicchiere di succo d'arancia.

L'impatto ambientale per la loro produzione NON lo puoi trascurare, così come quello relativo al loro smaltimento.
Sarò retrò, ma a me l'inquinamento da nanocosi buttati in un campo dall'idiota di turno spaventa più di quello da radioattivcosi stoccati dentro una montagna.

Quindi, caro Giulio, prima di liquidare come trollata il problema dello smaltimento, ti chiedo cortesemente di informarti e verificare quanto ho riportato io (che penso comunque di saperne 2 righe).

"Eh, ma ci sono altre fonti di produzione alternativa"...
- Geotermico: COMPLETAMENTE sfruttato in Italia.
- Idroelettrico: Completamente sfruttato. "Eh, ma il fosso vicino casa mia... Mica c'è la turbina!". PROBLEMA: Impatto ambientale. Se prendi come esempio la centrale idroelettrica sul lago di Cavazzo, qui vicino, ha il "piccolo" problema che ha abbassato la temperatura del lago. "Eh, ma chissenefrega". Bene, ciò ha avuto ripercussioni pesantissime sull'ecosistema circostante. E poi gli ambientalisti rompono.
- Eolico: praticamente NESSUN progetto passa l'analisi di IMPATTO ambientale. "Eh, le multinazionali corrotte...". FALSO: Anche in questo caso, chi non sa cosa sia un Watt, perché quel giorno a scuola era impegnato a marinare, ma ha la pretesa di venirmi ad insegnare il lavoro perché l'ha detto Grillo, dimentica di fare il calcolo dei watt per metro quadro e la cementificazione dell'area corrispondente.
E non ha mai sentito parlare di impatto acustico.
- Biomasse: Eh, sì... Queste sì che sono pulite... mica come il gas o il petrolio... Ah, no, inquinano di più. Mi sono sbagliato.

Per concludere, caro Vishquelcheè: una centrale ce la faranno al 95% QUI (a Monfalcone), perché siamo considerati alla stregua del Biafra. Quindi piantala di rompere trollando con 'sta storia della centrale nei pressi di casa e, se ti ritieni esperto di analisi di impatto ambientale, sentiti pure libero di citare qualche numero a supporto delle tue tesi.
Altrimenti sono fuffa.

Come promesso, segue il video.

Swype per Symbian v5 finalmente in italiano!

noreply@blogger.com (Kaeel) — Wed, 08 Dec 2010 14:05:00 +0000

UPDATE: 23/03/2010
Aggiunto il link diretto per il language pack in italiano, siccome mi è stato richiesto

Finalmente il mio vecchio articolo su come avere Swype in italiano non serve più!

Alla nuova beta di Swype è stato aggiunto, fra i linguaggi supportati, anche l’italiano. La notizia arriva direttamente dal blog di Nokia beta Labs e potete trovarla qui.

Il language pack per l’italiano e l’ultima versione dell’applicazione le potete invece scaricare gratuitamente da qui e qui (dovete comunque essere registrati).

PS: Se non conoscete Swype ed avete un attimino di tempo per dare un occhio, ne parlo brevemente in questo mio precedente post.

Manuale per il treno 1: Utilità dell’ultimo album de “Gli Atroci”

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sun, 05 Dec 2010 19:36:00 +0000

IL PROBLEMA:

Ore 20.00 circa, freddo, finalmente salite in treno e riuscite a prendere il “posto bello” (quello con altri 3 posti liberi).

Si siede in parte la classica bimbaminkia truzzetta, con il cellulare in mano, ascoltando giustamente musica truzza.

Cosa fare in queste condizioni di emergenza?

LA SOLUZIONE:

Rivolgerle la parola chiedendole cortesemente di spegnere quella merda? Nah, tanto è tempo e fiato sprecato.

Spezzarle le dita a colpi di cellulare? Nah, poi ti mettono in galera per pedofilia e violenza su minori/minorati.

Serve l’idea geniale:

prendete a vostra volta il cellulare e cercate l’immancabile “Metallo o Morte” degli Atroci. Dovesse anche non recepire il messaggio nascosto fra le le dolci note di “Morte alla techno”, certo non potrà rimanere indifferente al fascino di “Rivolta metallara totale”.

NOTA BENE: è meglio se il vostro cellulare ha un volume 4 volte superiore al suo.

Infatti si è alzata ed è andata via, verso altri lidi più truzzi (avrà poi spento la musichina fastidiosa? Chissà).

CONCLUSIONE:

Il problema è dunque risolto?

Macché, un gruppo di 3 neri ha acceso la radio. Devono aver capito che qui si usa così.

Uno s’è pure tolto le scarpe (e poi si lamentano che c’è poca integrazione).

Poi un bambino s’è messo a urlare piangendo (e vorrei ben vedere, con quella musica rap molesta).

Il problema rimane dunque irrisolto.

PS: Appena arrivo a casa, per la vostra somma gioia, vedo di aggiungere i video di Youtube dei 2 brani incriminati

EDIT: Eccoli!!! (si sentono male ma non me ne frega niente; se volete fare le cose per benino vi comprate i CD e rispettate tutti e 10 i metallamenti!)

Primo brano citato: “Morte alla techno”

Secondo brano citato: “Rivolta metallara totale”

GUIDA:Swype BETA in italiano su Nokia 5800, 5230, X6, N97, N97 mini, C6-00

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 23 Oct 2010 16:16:00 +0000

AGGIORNAMENTO 27/3/2010:
Aggiornato il link per il download del language pack in italiano. Potete utilizzare direttamente quello rilasciato da Nokia.

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE 8/12/2010:
Nokia Beta Labs ha (finalmente!) aggiornato la beta di Swype, aggiungendo, fra i linguaggi supportati, anche l’Italiano. Ho riportato la notizia anche qui, OK?

****************************************************

Swype è una ottima applicazione multipiattaforma che consente di scrivere su dispositivi mobili dotati di touchscreen in maniera innovativa, combinando algoritmi di predizione del testo con la possibilità di inserire parole scorrendo il dito sullo schermo, invece che schiacciando i caratteri uno a uno.
Se non ne avete sentito parlare, date un’occhiata al video dimostrativo in fondo all’articolo; è in inglese, ma si capisce comunque bene cosa consente di fare!
Finora Swype è stato rilasciato solo per dispositivi Android, mentre gli utenti Symbian dovrebbero accontentarsi di una versione beta, utilizzabile però solo con determinate lingue (al momento inglese, spagnolo, francese, portoghese), oppure di utilizzare prodotti alternativi, come Dasur SlideIt, a mio avviso non integrato altrettanto bene con il sistema e con qualche difettuccio legato alle nostre lettere accentate.
Questo però finché asoraruf, un utente del forum di Nokia Beta Labs che ringrazio, si è accorto che i dizionari usati da Android avevano le stesse dimensioni di quelli per Symbian ed ha pubblicato in questa pagina una guida su come avere Swype funzionante anche sui nostri dispositivi!
Vi ripropongo dunque di seguito come fare ad avere la beta di Swype in italiano sui dispositivi Nokia 5800, 5230, X6, N97, N97 mini, C6-00.

Scaricate ed installate il file Swype-S60-5thEd-1-0-10334-betalabs.sisx (è importantissimo che usiate questa versione!) da questa pagina di Nokia Beta Labs: http://betalabs.nokia.com/apps/swype-for-symbian/download_and_installation
Scaricate ed installate il dizionario in italiano, sempre da qui (c’è una tabellina con la lista dei linguaggi): http://betalabs.nokia.com/apps/swype-for-symbian/download_and_installation
I seguenti passaggi non servono più , in quanto Nokia ha rilasciato il dizionario in italiano, quindi li ho barrati
~~Scaricate sul vostro computer l’archivio SWYPE ita for Nokia beta.rar ad esempio da~~ ~~questo link~~: ~~http://movitool.ntd.homelinux.org/trac/movitool/chrome/site/SWYPE ita for Nokia beta.rar~~
Se aperto, chiudete Nokia Ovi Suite e ricollegate il cellulare assicurandovi che sia collegato in modalità “Archivio di massa” (se non è chiaro questo passaggio, avvisatemi che eventualmente scrivo una guida)
~~Estraete dall’archivio appena scaricato i seguenti file, copiandoli sul vostro cellulare nella cartella E:\System\Apps\swype~~
~~Help.htm.h05 Italian.htm Italian.zdb.le~~
Assicuratevi che sul vostro cellulare sia impostata come lingua principale l’italiano
Riavviate il cellulare

A questo punto, la tastiera predefinita del vostro dispositivo sarà quella di Swype!
Per modificare le impostazioni, andate nel menu Applicazioni => Swype
Buon divertimento

Grazie utente anonimo :)

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sat, 23 Oct 2010 14:00:00 +0000

…Conversazione di qualche tempo fa; volevo scrivere un post per ringraziare la persona che mi aveva scritto, ma poi è entrata nella lista delle cose da fare che puntualmente dimentico

17:10:53 [Anonimo]: sei il mio mito kael
17:11:03 [Kaeel]: we, danke
17:11:04 [Anonimo]: *kaeel
17:11:48 [Kaeel]: apprezzo la doppia 'e'
17:14:21 [Anonimo]: prego prego
17:14:24 [Anonimo]: ciao
17:14:33 [Anonimo]: continua col blog
17:14:52 [Kaeel]: quando posso, spammo sempre volentieri
17:14:56 [Kaeel]: (PS: ci conosciamo?)

Non ho capito se si tratta di un amico, un passante o qualcosa del genere… Chiunque tu sia, grazie, fa piacere ricevere complimenti gratuitamente

Ciao L

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sun, 19 Sep 2010 21:02:00 +0000

Ai bambini, ma mica soltanto a loro, piacciono molto le favole. A dire il vero, piacciono un po’ a tutti.
Per fare una favola serve però qualche protagonista.
Poi però deve succedere anche qualcosa, altrimenti poi è una favola noiosa e non se la ricorda nessuno.
Però perché succeda qualcosa, serve che i due protagonisti si incontrino. Possibilmente quelli della stessa favola, altrimenti poi ci si confonde.

E quindi, fra tutte le possibili combinazioni che potevano esserci, questa volta era capitato che si incrociassero un aquilone alla perenne ricerca di cibo e una piccola poiana, più o meno come questa qui, ma senza il coniglio in pancia.
E quindi, dopo essersi scrutati un po’ e aver deciso che, alla fine, un po’ si assomigliavano (anche se l’aquilone diceva che aveva il becco diverso), decisero di andare a svolazzare un po’ assieme da qualche parte, per vedere un po’ come andava avanti la favola, ecco. Altrimenti mica va avanti, eh.
Dopo aver girato un po’ ed aver visto magari tante cose che sembravano strane o appolaiandosi accanto ad altre che non si capiva a cosa servissero, un po’ di strada comunque l’avevano anche fatta.
E poi sono finiti anche a Selvazzano, perché faceva ridere.

Però poi sono andati via quasi subito, perché si annoiavano.
E quindi si sono fermati un attimino a riposare, vicini vicini, anche se faceva un bel caldo.

Ma tanto ormai non è che si scomponessero tanto per le intemperie, perché tanto ogni volta prendevano pioggia, oppure neve, quindi non faceva poi tanta differenza.
Poi l’aquilone è andato al bar, ha chiesto un bel cocktail e ha scoperto che gli piaceva. Gliel’han portata anche con la lucetta dentro, guardate che bella. E allora le aveva anche dato un nome che però era sicuro che solo lui la chiamava così. O forse quello gliel’aveva dato subito. Sì, mi sa di sì.

Poi si vede che s’è scaricata la batteria, faceva buio e l’aquilone non ci vede tanto bene senza la lucetta.
E poi basta, la favola mi sa che finisce così.

Magari poi torna il sole, poi si salutano e l’aquilone dice alla poiana di continuare a svolazzare, sempre più in alto che può, anche se poi magari capita che non si vedono più, perché tanto lui è contento se lei riesce a svolazzare più in alto.
Ciao Caipirinha :**
Q.

Post per gli amici

noreply@blogger.com (Kaeel) — Sun, 19 Sep 2010 00:55:00 +0000

Kaeel non dorme mai, quindi stavolta si prende un po’ di tempo per sé per scrivere un post solo testuale, senza le faccine, da dedicare interamente a tutti i suoi amici.

Amici con i quali le strade possono anche essersi divise, perché le vie della vita hanno portato altrove, ma che, quando ti capita di ri-incontrarli e aver la fortuna di condividere un altro pezzo della tua vita, scopri dopo un paio di battute che sono sempre loro. E che ci sono.
Amici che magari non sanno cosa dirti in quel particolare momento, però ti danno un forte abbraccio e tu sei contento. O va anche bene se lo fanno senza alcuna ragione.
Amici che sanno quando è il momento di una bella battuta o, se non riesce bene, della gaffe della serata.
Amici che ti cercano e ti chiamano proprio in quel momento lì, in cui hai bisogno. O anche più dopo, quando non hai più tanto bisogno, però tanto fa lo stesso piacere.
Amici che ti prendono a schiaffi quando c’hai proprio la faccia da schiaffi, anche se poi sanno che magari ti incavoli con loro e gli tiri un quattro calci. E se li prendono.
Amici che ti lasciano da solo quando glielo chiedi, perché capiscono che in quel momento è meglio così.
Amici che ti stanno vicino anche se in quel periodo sarebbe meglio starti lontano. E mica perché è fallito il deodorante.
Amici che fanno le ore piccole con te in bar, a casa, a sparar cazzate in un parcheggio o anche solo dall’altra parte del monitor.
Amici che basta chiedere… E loro sono lì. Anche se ogni tanto ti dimentichi che se non chiedi, han finito le pergamene per la telepatia. E quindi pensi che non siano lì, ma là.
Amici che ci sono.
Amici che non ci sono più.
Amici che ti hanno cancellato. Però sai che, anche dopo una passata di gomma, il segno della matita almeno un minimo è rimasto.
Amici con cui puoi parlare o anche solo stare in silenzio, che tanto va bene uguale.
Amici che condividono una birra, una cicca, un panino, una caramella, perché gli va.
Amici che condividono le piccole cose della giornata che, anche se sono sempre le stesse, hanno sempre quel pizzico di gusto che però è un po’ diverso.
Amici che condividono con te i momenti più importanti della loro vita. Che poi rimarranno scolpiti nella memoria.
Kaeel è onorato di avervi incrociati nel corso della sua vita e spera di continuare a camminare assieme a voi, con la speranza di riuscire a restituire almeno un po’ di quello che gli avete dato e state continuando a dargli.
Poi infine Kaeel ha deciso che non taggherà nessuno e non spammerà questo post (scusami amico a cui non piace quando uso questi termini italianizzati, che però dovrei scrivere in italiano): le persone cui si riferisce, se per caso leggeranno qui, sanno che parlavo di loro e, se vorranno, lo condivideranno con i rispettivi amici che abbiamo in comune.
Grazie a tutti.