Ganz im Gegenteil: getreu dem Motto, was nix kostet ist nix, darf man behaupten, dass kommerziell ausgerichtete Angebote sicher nicht alles richtig machen, aber Qualitativ weit vorne liegen. Oder warum stellen wir beim Blick in unsere RSS-Abos fest, dass der Großteil darin nicht aus dem deutschsprachigen Raum stammt?

Heute lese ich die nächste schlechte Nachricht. Frank Westphal wird Rivva nicht mehr weiterentwickeln. Rivva ist, auch wenn ich des öfteren Kritik an der Aussagekraft der Rivva Startseite geübt habe, eine Art Spiegel der deutschsprachigen Blogs und Medienlandschaft. Rivva ist das einzige Angebot, das professionell genug war, um nicht peinlich zu sein.

Keine Alternativen

Kann sich jemand an Yigg erinnern? Eine miese Copy-Cat, ohne Geschmack und ohne Vernunft zu tode gerelauncht. Anfangs gab es hier die Hoffnung, man könne ein deutsches Pendant zu Digg.com aufbauen - weit gefehlt. Dann gibt es da noch wikio - kein ausschließlich deutschsprachiges Angebot, das im Grunde gar nicht schlecht ist, das aber wohl daran scheitert, dass kaum jemand mitmacht. Schlimmer noch, wikio schafft es nicht, die Aufmerksamkeit der kritischen Maße zu bekommen, ohne die ein derartiges Angebot numal nicht funktioniert.

Ansonsten? Keine erwähnenswerten Angebote. Mister Wong, natürlich eine Copycat, aber immerhin mit eigenem Ansatz, startete vielversprechend. Nach und nach wurde die hundertausendfach verlinkte Seite (Wongen!) auf nofollow umgestellt. Nehmen, aber nicht geben. Das merken auch die User und von Mister Wong hört man schon länger nichts gutes mehr.

Keine Einnahmen, weniger Motivation?

Rivva enthält übrigens keine Werbung. Man kann sich also ausmalen, dass Frank mit seinem Projekt nichts verdient. Im Gegenteil, er wird ganz ordentlich drauflegen: da wäre zunächst das kostbarste Gut des Menschen, die Zeit. Frank hat zwei Jahre lang an Rivva immer wieder nachjustiert und neue Ideen umgesetzt. Die Serverkosten dürften nicht allzu hoch ausfallen, müssen aber trotzdem als Ausgaben verbucht werden.

Finanziell gesehen

Und da haben wir mal wieder den Bockmist. Wäre Rivva ein internationales Projekt, wäre es völlig ok, hier und da Werbung zu schalten. Ich nutze Rivva täglich. Mehrfach. Ich würde dafür kein Geld zahlen, aber ich würde rivva so unterstützen, wie ich es bei allen Seiten (die ich schätze) mache: ich würde mir ein paar Sekunden Zeit nehmen, um auf ein interessantes Banner oder eine Text-Anzeige zu klicken.

Ja, ich klicke auf Werbung!

Ja, ich klicke auf Werbung! Nicht versehentlich, sondern mit voller Absicht.
Ich klicke selbstverständlich weder auf Layer-Ads, noch auf andere extrem aufdringliche Werbung. Ich klicke da, wo es vielleicht sogar ein interessantes Angebot gibt. Wie man so schön sagt, “Just my 2 cents”. Und genau diese paar Cents können sich schnell summieren, wenn man ein gut besuchtes, attraktives Angebot bereitstellt. Egal ob Blog, Verzeichnis, oder Memetracker.

Die coolen Adblocker

Immer öfter kriege ich einen Anfall, wenn ich irgendwo Kommentatoren lese, die stolz verlauten lassen, dass sie ja Adblocker nutzen, und sowieso nur im Feed-Reader lesen. Ob sich diese Leute auch nur mal eine Minute damit beschäftigt haben, dass hinter jedem guten Projekt eine Menge Investition steckt? Menschen, die ihre Zeit investieren, ihr Wissen teilen, einen Web Designer bezahlen, Konzepte erarbeiten… Alles selbstverständlich? Absolut nicht.

Wer nicht will muß nicht, wer will, traut sich kaum

Dass gerade Blogs sich so unfassbar ungeschickt anstellen, ein paar Einnahmen zu generieren, obwohl da draußen so viele darauf lauern, endlich “in diesen Blogs” stattzufinden, will mir nicht in den Schädel.

Mir ist klar, dass da draußen eine Großzahl Blogger sitzen, die mit ihrem Blog keinen Cent verdienen möchten, die sich nicht abhängig von Werbekunden machen wollen, und die vor allem ihre Authenzität in Gefahr sehen, sobald sie ein Werbebanner freischalten. Es ist eine sonderbare Sache, die nur in deutschsprachigen Blogs ein Problem zu sein scheint. Noch immer.

Kurz zurück zu Rivva. Ich habe Frank leider nie persönlich gesprochen, und kenne seine Beweggründe nicht. Ich finde es nur jammerschade, wenn die wenigen guten Angebote die ich gerne nutze, den Bach runter gehen. Sie hinterlassen eine Lücke, die nur selten wieder gestopft wird.

Und nochmals kurz zurück medienlese. Die kurzfirstig organisierte Spendenaktion hat funktioniert. Es wurde genug Geld gesammelt, um eine Rubrik des Blogs eine gewisse Zeit weiterlaufen zu lassen. Ob diese Maßnahme auch langfristig Wirkung zeigt, wird man dann sehen.

Das Internet kostet.

Ich habe medienlese bisher nicht gelesen, den ersten Reaktionen nach zu urteilen hingen aber eine Menge Leser an ihr. Einige Minuten nach der Meldung erfahre ich durch einen Trackback auf die “Ein Herz für Blogs” Aktion, dass Sachar von massenpublikum Spenden sammeln möchte, die das Blog oder zumindest die Serie 6 vor 9 finanziell retten sollen, und zwar durch eine fortlaufende Spende von 5 Euro monatlich. Im Beitrag erwähnt Sachar die Aktion “Ein Herz für Blogs”:

“…lasst uns beweisen, dass es nicht nur Social Media gibt sondern wir auch social denken, um Media zu retten. Lasst uns beweisen, dass die Aktion “Ein Herz für Blogs” nicht nur leere Worte waren.”

Ich frage mich, ob es das sein kann? Paid Content? Hatten wir das nicht schonmal? Und wie kann es eigentlich sein, dass ein Blog ausgerechnet auf Finanzierungsbasis scheitert? Die Frage ist natürlich rhetorisch gemeint. Blogwerk bezahlt seine Autoren dafür, dass sie die Blogs schreiben. Wenn kein (oder zu wenig Geld) eingenommen wird, dann kann damit auch niemand bezahlt werden, klar.

Aber irgendwas stört mich an diesem Spendenauruf. Klar, der Vergleich mit der Aktion oben hinkt. Klar kann man etwas bewegen. Aber, und das ist eine Frage die ich mir ja nun lange genug gestellt habe: Ist es ok, Blogs kommerziell zu betreiben? (Klar ist es das) Ist es ok, über das Ziel hinauszuschiessen? Autoren müssen bezahlt werden, was drüben auf stylespion.de der Hauptgrund ist, warum ich eben noch immer keine Gastautoren schreiben lasse. Ich muss zuerst die Kohle dafür haben, und dann kann ich etwas ausbauen.

Deshalb frage ich mich gerade, ob eine Spendenaktion der richtige Weg ist? Warum nicht die Seite einfach downshiften? Meinetwegen nur noch einen Autoren, meinetwegen ein offenes Blog daraus machen, meinetwegen… Es gäbe einige Möglichkeiten, das Blog weiter zu betreiben, doch verzögern Spenden die Schliessung nicht einfach nur?

Disclaimer: Dieser Beitrag soll die Sache nicht grundsätzlich schlecht reden, und es ist eine tolle Sache, dass der Versuch zur Rettung von außerhalb stattfindet. Ich schätze Peter und Blogwerk sehr. Sie haben eine gewisse Vorreiterrolle im deutschsprachigen Raum und wandeln da auf einem steinigen Weg.

Oh man, im Allgemeinen halte ich mich aus – nennen wir sie “Basic’sche Themen” – weitestgehend raus. In der letzten Woche machte aber das Thema die Runde, dass Blogs sterben. Schon wieder.

Schuld sind immer die anderen

Rückläufige Besucherzahlen, rückläufige Verlinkung, rückläufiges Feedback in Form von Kommentaren… Als Begründung halten die üblichen Verdächtigen her: Twitter frisst die Zeit der (ehemaligen?) Blogger, RSS wird immer verbreiteter und sorgt dafür, dass “Fans” die Blogs seltener oder gar nicht mehr direkt aufrufen usw. Über die Inhalte wird selten gesprochen.

Viele Leute, die ein Blog gestartet hatten, merkten schnell, dass sie gerne ein Teil dieser “Bloggerwelt” sein wollten, aber nicht zwangsläufig auch etwas dazu beizusteuern haben. Sie griffen Themen auf, die sie bei den üblichen Verdächtigen gefunden haben, schrieben ihre drei Sätze dazu, und verlinkten auf ihre Quelle. Mehrwert? Hm, vielleicht - aber nicht unbedingt. In den folgenden Monaten erhielten sie kein Feedback, keine Kommentare, sie schrieben Blogbeiträge darüber, dass sie gerade nichts zu schreiben haben, und die anfangs euphorische Stimmung kippt. Am Ende schläft dieses Blog, das einfach nur dabei sein wollte, friedlich aber mit leichtem Knurren ein.
Es geht mir nicht um Kritik an Blogs, die zehn Besucher haben. Es geht mir um dieses Rumgeheule, dass etwas gestorben sein soll, das nie das Potential hatte, groß zu werden.

Twittern als Chance

Und da kommt Twitter ins Spiel: Hier geht alles rasend schnell: 140 Zeichen sind nicht die Welt, und trotzdem reichen sie aus, um Gedankenfetzen, kleine Sprüchlein oder ein paar Links an die Follower zu senden. Und wenn es kein Feedback gibt, steht da wenigstens nicht “0 Kommentare” unter jedem Tweet. Twitter hat nur einen Nachteil: Tweets sind so kurzlebig wie ein Chat.

Zahlen über Zahlen

Aber zurück zum Thema der sterbenden Blogs: Sieht man sich die Charts der meistgelesenen Blogs bei blogoscoop zum ersten Mal an, stellt sich leichte Verwunderung ein. Der hat soooo viele Besucher, der so wenige? Ja, die deutschen Blogcharts sind eben doch nicht die Welt. Gewinner sind Blogs, die sich ihre Nische herausgepickt haben. Blogs, die Leser finden, weil sie etwas beitragen, sei es als Filter, als Meinungsmacher, oder durch Fachwissen. Und da reichen manche Besucherzahlen durchaus an die von vermeintlich großen Online-Magazinen heran. Würde man die Anzahl der RSS-Feed-Abonnenten als Maßstab nehmen, würden wieder ganz andere Listen entstehen. Fakt ist: auch in Deutschland/Schweiz/Österreich gibt es Blogs, die beeindruckende Zahlen vorweisen können.

Wenn wir mal wieder über den Tellerrand blicken, und dabei Blogs sehen, die inzwischen zu ausgewachsenen Redaktionen geworden sind, deren Wert sich auf mehrere Millionen beläuft, dann sehen wir, dass Blogs so absolut nicht tot sind. Peter Hogenkamp ist mit seinem Blogwerk auf dem besten Weg, sich einen ähnlichen Status aufzubauen. Wer sich aber mit seinen Inhalten ausschließlich auf andere Blogs, das Bloggen und die Blogosphäre bezieht, muss sich nicht wundern, dass ihn keiner mehr hören will. Es ist schlicht und einfach langweilig. Ausnahmen bestätigen die Regeln, versteht sich.

Die Blogs

Ich hasse es von die Blogs zu sprechen. Früher hießen private Websites mal “Homepages”, und die Betreiber “Webmaster”. Es wäre aber niemand auf die Idee gekommen, von “den Webmastern” zu sprechen. Warum auch, beackert doch jeder sein eigenes Feld, hat doch jeder ein anderes Ziel. Jeder hat die Möglichkeit zu bestimmen, wohin die Reise geht.

Ein Blog betreiben heißt nicht für Blogger schreiben zu müssen

Ich bin mir sicher, dass der Großteil der Leser von stylespion.de höchstens 20 Blogs kennt. Wenn überhaupt. Die meisten werden gar nicht die Zeit investieren wollen, sich duch hunderte von Blogs zu kämpfen. Warum auch? Sie picken sich die wenigen heraus, die ihre Interessen beackern, die sie unterhalten, an denen sie Spaß haben. Diese Zielgruppe, die eben nicht aus Leuten besteht, die selbst bloggen, ist riesig. Und da sie selbst nicht bloggen, kommen sie auch nur in wenigen Fällen auf die Idee, zu kommentieren. Schade, aber nachvollziehbar.

Das Gute

Alles wird sich regeln, ganz bestimmt.

Beiträge anderer zum Thema:

Cem Basman: Thesen: Warum Blogs scheinbar an Bedeutung verlieren
Klaus Eck - Warum Blogs nicht an Bedeutung verlieren
Medienrauschen: Weblogs sind nicht tot
Mike Schnoor: Blogs im Aufschwung
Powerbook: Blogs sind tot

Jetzt wo ich mich durch die oben verlinkten Beiträge geklickt habe, stelle ich fest, dass wir das schon sehr ähnlich sehen. Sag ich doch: alles wird sich regeln.

“This video explains how pixels are assigned RGB values using a bayer filter system. It is one of the many bonus lessons on my new DVD, Photoshop Crash Course which will teach you how to think in Photoshop terms. This particular video was made to help explain how pixels are assigned colors and why this is important when working in Photoshop.”

von Michael Andrew

Über die Qualität der Inhalte des Social Media Optimization eBooks kann ich leider noch nichts sagen, ich habe es noch nicht gelesen.

Social Media Optimization in Deutschland

via Photojojo

Zack Arias scheint ne coole Socke zu sein. Er hat sich ein wenig auf das Ablichten von Musikern spezialisiert, und hat ein eigenes Studio in Atlanta.
Zack war in der Vergangheit finanziell abgebrannt, hat sein Equipment versetzt, um seine Miete zu zahlen, und ist nach einer längeren Pause wieder im Foto-Business aufgetaucht. Aus seiner Not machte er eine Tugend:

“After two years of leaving the cameras and selling them off to pay rent and fix beater cars, I was given a chance to come back as a second shooter for a friend of mine who shoots weddings. I took a D100 that he bought me, a 285 flash, an ample amount of faith, and quit my job at Kinkos in October of 2003. I was determined to do things differently this time around.”

Auf zarias.com gibt Zack viele Einblicke in seine Techniken, zeigt wie er mit seiner OneLight Technik und etwas Kreativität fast jede Situation prächtig in Szene setzt. Seine Erklärung, warum er mit nur einem Blitz arbeitet, ist einsprechend einfach: Er konnte sich nur einen Blitz leisten.

Die finanzielle Lage hat sich seitdem wohl sehr gut gebessert: Zack tourt durch die Staaten, und zeigt in seinen Workshops, wie er mit vergleichsweise minimalistischen Mitteln, zu guten Ergebnissen kommt. Zack hat gerade einen Ausschnitt aus seiner bald erscheinenden DVD zum “OneLight Workshop” vorgestellt, und die macht richtig Lust auf mehr.

Ausgerechnet bei Dr. Web, einer Seite deren Layout ungefähr so sexy wie Jakob Nielsen ist, erschien heute ein Gastartikel von Dirk Jesse.

Dirk Jesse ist der Herr, der hinter YAML, einem (X)HTML/CSS Framework, steckt. Sein Artikel ist gut, und er spricht ein Thema an, das mir selbst auch sehr am Herzen liegt:

Flexible Layouts für Websites

Für alle, die damit nicht so Recht etwas anfangen können: Gemeint ist, dass sich das Layout einer Webseite der Größe eures Browserfensters anpasst. Idealerweise so, dass ihr das gleiche Layout auf eurem Handy und auf eurem 32″ Display betrachten könnt.

Praxis

In der Praxis sieht das (leider) meist so wie bei Dr Web aus: das Layout wäre auf einer Aufllösung von 800 oder 1024 Pixel Breite gut lesbar, fahrt ihr eine höhere Auflösung, läuft der Fliesstext unendlich weit, und ihr werdet Schwierigkeiten haben, eine Zeile zu lesen, ohne dass das Auge dauernd verrutscht.

Flexibel ist nicht einfach

Ein gutes und flexibles Layout zu entwickeln, ist verdammt schwer - ich scheitere seit Monaten daran, für stylespion.de solch ein Layout umzusetzen. Und ganz ehrlich: Ich habe noch nie ein flexibles Layout gefunden, das Usability und gutes Design exzellent zusammen bringt, und bei dem man im Vergleich zu anderen fixen Website-Layous, keine Abstriche machen muß.

Flexible Layouts, die auch das Skalieren von Grafiken handeln können, werden die Zukunft sein, doch ich befürchte, dass es noch ein langer Weg bis dahin ist.

Zum Artikel: Flexible Layouts - die Herausforderung der Zukunft