KARACHI GATE

[revue de presse] - [124] - [10 mai-10 juin 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Mon, 11 Jun 2012 07:44:00 +0000

LES FAMILLES DES VICTIMES REÇUES PAR LE PRÉSIDENT
France3 Basse Normandie, 06.06.2012
Itw O.Morice, M.Drouet. Reportage. T.Cléon. C.Blézard

article complet: http://basse-normandie.france3.fr/info/les-familles-des-victimes-recues-par-le-president-74281579.html

HOLLANDE PROMET AUX FAMILLES DE REEXAMINER LE SECRET DEFENSE
20Minutes, 06.06.2012

"Ce n’était pas inscrit à son agenda. Mais François Hollande a profité de son déplacement au mémorial de Caen (Calvados) pour rencontrer, ce mercredi, les familles des victimes des attentats de Karachi.

Selon nos informations, l’entretien a eu lieu à la préfecture de Caen et a duré près de 45 minutes. Contacté par 20 Minutes, Olivier Morice, l’avocat des familles de victimes, a confirmé cette information. «Oui, nous avons vu le Président. L’entretien a été très positif. Les familles ont vraiment apprécié de pouvoir le rencontrer aussi vite après sa prise de fonction.»

Depuis plusieurs années, les familles de victimes souhaitent que la justice avance dans les deux volets –financier et terroriste– afin de comprendre pourquoi leurs proches ont été tués dans un attentat en 2002 à Karachi (Pakistan). La justice enquête notamment sur des soupçons de financement occulte de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995. L’attentat aurait été perpétré en représailles après l’arrêt de versements de commissions, liés à la vente de plusieurs sous-marins entre la France et le Pakistan.

Ce jeudi après-midi à Caen, François Hollande ne s’est pas contenté d’apporter son soutien aux familles de victimes. Selon Olivier Morice, le chef de l’Etat s’est engagé à solliciter tous ses ministres au sujet de la levée du secret-défense entourant cette affaire. «Ces dernières années, plusieurs demandes de déclassification de documents ont été refusées, assure Olivier Morice. François Hollande s’est engagé et va demander à tous les ministres concernés de réexaminer ces demandes de déclassification.» Selon nos informations, les ministères du Budget, des Finances, de la Défense et des Affaires étrangères sont concernés par cette demande ainsi que Matignon.

D’autre part, le président de la République a décidé d’accorder la protection statutaire aux veuves des victimes de l’attentat. Jusqu’ici, seuls les blessés y avaient droit. «Concrètement, poursuit Olivier Morice, cela veut dire que l’Etat va prendre à sa charge les honoraires d’avocat.» Sur son compte Twitter, Magali Drouet, fille de l'une des victimes de l'attentat, a précisé que cette protection statutaire devrait être examinée par l'Assemblée nationale dès le mois de juillet."

article complet: http://www.20minutes.fr/politique/948187-affaire-karachi-hollande-promet-familles-victimes-reexaminer-secret-defense

KARACHI : OUVERTURE D'UNE INFORMATION JUDICIAIRE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES
La voix du nord, 30.05.2012

"Le parquet de Paris a ouvert mercredi une information judiciaire contre X pour blessures involontaires dans l'attentat de Karachi en 2002 après une plainte des blessés visant des manquements à la sécurité de la Direction des constructions navales (DCN).

[...] Le parquet a annoncé mercredi dans un communiqué avoir requis l'ouverture d'une instruction pour "blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à trois mois". Ces six blessés reprochent notamment à leur employeur de n'avoir pas tenu compte des menaces d'attentats "explicites contre la France" au Pakistan à l'époque. [...] . Me Marie Dosé, avocate de l'un des blessés, Gilles Sanson, a réitéré mercredi auprès de l'AFP sa demande que les deux enquêtes soient jointes pour éviter "un morcellement supplémentaire inutile de ce dossier". Une enquête est également conduite sur le volet financier de l'affaire par les juges Renaud van Ruymbeke et Roger le Loire. Pour Me Dosé, "Il est essentiel que les magistrats instructeurs en charge du volet terroriste de l'attentat puissent instruire sur les mesures de sécurité mises en place sur le site au moment de l'attentat".

[...] Dans leur plainte, les blessés reprochent en particulier à leur employeur de n'avoir pas tenu compte des menaces d'attentats "explicites contre la France" au Pakistan à l'époque. Sur ces menaces, les blessés mettent ainsi en avant le témoignage d'un membre du service de coopération technique international de police qui avait expliqué avoir appris le 10 avril 2002 par deux sources pakistanaises que des attentats étaient en préparation contre des occidentaux. Selon les plaignants, aucun changement n'a alors été apporté au dispositif de sécurité des salariés de la DCN."

article complet: http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/karachi-ouverture-d-une-information-judiciaire-pour-ia0b0n481312

KARACHI : NADINE MORANO MISE EN EXAMEN POUR COMPLICITE DE DIFFAMATION
Le Point, 04.06.2012

"[...]Mme Morano a déclaré à l'AFP qu'elle n'était pas mise en examen pour diffamation, comme l'avait indiqué précédemment une source proche de l'enquête, mais pour "complicité de diffamation". La mise en examen de la personne poursuivie est automatique en matière de diffamation.

Me Olivier Morice, avocat des familles des victimes, avait porté plainte fin octobre 2011 contre l'ancienne ministre de l'Apprentissage, qui avait accusé l'avocat de "se faire de la pub sur le dos" de Nicolas Sarkozy. Lors d'un vif échange, le 22 septembre sur Canal +, alors que deux proches de Nicolas Sarkozy, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, venaient d'être mis en examen dans le volet financier de l'affaire Karachi, Me Morice avait accusé l'ex-chef de l'Etat d'être "au coeur de la corruption, c'est-à-dire au coeur du système qui a été mis en place pour verser des commissions et surtout pour permettre le retour illicite" de rétrocommissions. "Vous êtes en train de faire votre pub sur le dos du président de la République", avait répliqué Mme Morano, en accusant l'avocat de "ne pas défendre dignement les familles" des victimes.

[...] C'est "une démarche politique, à 4 jours des législatives, qui tourne au harcèlement et cela commence à suffire", a encore dit Mme Morano. Aussitôt après les déclarations de Mme Morano sur Canal +, Me Morice avait annoncé à l'AFP le dépôt d'une nouvelle plainte en diffamation contre Mme Morano. "

Article complet: http://www.lepoint.fr/societe/karachi-nadine-morano-mise-en-examen-pour-complicite-de-diffamation-04-06-2012-1469342_23.php

THIERRY GAUBERT MIS EN EXAMEN POUR BLANCHIMENT AGGRAVE
Nouvelobs, 15.05.2012

"Un proche de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, a été mis une nouvelle fois en examen mardi dans l'enquête sur une supposée corruption lors de l'élection présidentielle de 1995, cette fois pour blanchiment aggravé, a-t-on appris auprès de son avocat. Il conteste les accusations, et a exposé cette position au juge d'instruction Renaud van Ruymbeke, a dit Me François Esclatine.

Ce dossier est susceptible de valoir à Nicolas Sarkozy une audition, voire des poursuites, après l'expiration de son immunité présidentielle mi-juin. Il porte sur le possible financement frauduleux de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, dont Nicolas Sarkozy était porte-parole.

En qualité de ministre du Budget, Nicolas Sarkozy aurait approuvé la création de structures off-shore au Luxembourg censées avoir accueilli des fonds prélevés illégalement sur des commissions légales versées en marge de deux contrats d'armement au Pakistan et en Arabie saoudite. Un attentat qui a tué onze Français au Pakistan en 2002, à Karachi, pourrait être lié..."

Article complet: http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120515.REU6385/thierry-gaubert-mis-en-examen-pour-blanchiment-aggrave.html

BONUS VIDÉO :
L'INTERVIEW DE TAKIEDDINE QUI TOURNE COURT - "LUNDI INVESTIGATION"
Canal+, Mai 2012. Real : S.Malterre

[revue de presse] - [123] - [mercredi 9 mai 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Wed, 09 May 2012 09:05:00 +0000

DIX ANS APRÈS L'ATTENTAT DE KARACHI, LES VICTIMES ATTENDENT LA VÉRITÉ
Nouvel Obs

"Les victimes de l'attentat de Karachi se sont réunies mardi à Cherbourg pour les 10 ans de l'attaque qui avait causé la mort de onze Français, le 8 mai 2002 au Pakistan, avec l'espoir que l'élection de François Hollande facilite la manifestation de la vérité dans ce dossier. Une centaine de personnes, parmi lesquelles des familles, des rescapés et des élus, ont participé à des dépôts de gerbes devant les plaques commémoratives apposées à l'arsenal de la DCNS, l'ancienne Direction des chantiers navals, pour qui travaillaient les victimes, et à la Cité de la mer de Cherbourg.

Dix ans après les faits, et alors que deux informations judiciaires se poursuivent cahin-caha, les victimes attendent toujours que soient établies les causes de l'attentat, sur fond de soupçons de rétrocommissions pakistanaises lors de la campagne d'Edouard Balladur en 1995. "Pendant cinq ans, l'Etat nous a caché la vérité. On a conscience d'avoir été trahis par notre pays, notre entreprise, notre drapeau", a déclaré l'un des représentants des rescapés, Gilles Sanson, dans un entretien à France Info. "On vient de subir avec le quinquennat de Nicolas Sarkozy des entraves permanentes sur le dossier", a-t-il ajouté, rappelant que "le parquet a fait systématiquement appel de toutes les mesures qu'on a engagées". Seul orateur lors de cette cérémonie très sobre, le député-maire de Cherbourg Bernard Cazeneuve (PS), par ailleurs porte-parole de M. Hollande, a souligné que "la vérité est pour l'Etat et ses pouvoirs constitués un devoir moral qui suppose que toutes les institutions de la République se mobilisent pour la rendre possible". "Ces salariés accomplissaient pour le compte de l'Etat, et plus particulièrement pour les Chantiers navals, qui à l'époque étaient une administration centrale de l'Etat, une mission qui les a conduits à la mort", a-t-il rappelé.

Début avril, la Cour de cassation a jugé que les familles des victimes pouvaient se constituer partie civile dans le volet financier concernant des soupçons de corruption et d'abus de biens sociaux à propos d'un contrat d'armement franco-pakistanais conclu en 1994. Selon une hypothèse, l'attentat pourrait avoir été provoqué par l'interruption de versements de commissions au Pakistan en marge d'un contrat d'armement conclu en 1994. L'intermédiaire en contrats d'armement Ziad Takieddine doit de nouveau être auditionné mercredi dans ce dossier. "La décision prise par François Hollande de supprimer la Cour de justice de la République peut permettre de faciliter l'aboutissement des procédures en cours", a estimé M. Cazeneuve, interrogé par l'AFP, tout en mettant en garde contre "toute forme d'instrumentalisation politique" et toute accusation "outrancière". Selon lui, "les juges d'instruction indépendants qui enquêtent" - Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke pour le volet financier, Marc Trévidic pour l'attentat - "doivent pouvoir aller au bout de leurs investigations sans que le parquet fasse systématiquement appel" de leurs ordonnances destinées à élargir l'instruction. En outre, "cela suppose aussi que le secret de la Défense nationale soit levé sur la totalité des documents relatifs à cette affaire", a estimé M. Cazeneuve.

Vendredi, la Commission consultative du secret de la défense nationale s'est déclarée en faveur de la déclassification de 65 documents mais s'est dite défavorable à la déclassification de deux documents, et favorable à une déclassification partielle seulement de quatre autres. Les familles des victimes ont saisi vendredi la Cour européenne des droits de l'Homme pour contester que la déclassification d'un document secret défense appartienne au seul pouvoir exécutif, en France, selon leur avocat, Olivier Morice. "

lien direct: http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120508.AFP5523/dix-ans-apres-l-attentat-de-karachi-les-victimes-attendent-la-verite.html

Autres articles:
- ATTENTAT DE KARACHI, IL Y A DIX ANS, Ouest France
- "IL Y'A EU UNE ENTRAVE DU TRAVAIL PARLEMENTAIRE" (B.CAZENEUVE, PS), France Info
- UNE COMMÉMORATION 10 ANS APRES A CHERBOURG, Tendance ouest
- 10 ANS APRES, UN RESCAPÉ SE SOUVIENT, RTL

LES NOUVEAUX ÉLÉMENTS

KARACHI : LE CAMP QUI EMBARRASSE BALLADUR
Le Parisien, Thibault Raisse

"C’est une pièce capitale. Depuis deux ans, le volet financier de l’affaire Karachi n’a qu’un but : rechercher l’origine douteuse d’un versement de 10 millions de francs (1,5 M€) sur le compte de campagne du candidat Balladur, le 26 avril 1995. Selon la thèse suivie par les juges, cet argent proviendrait du détournement de commissions — les rétrocommissions — issues de contrats d’armement signés sous le gouvernement Balladur.

Une piste plus que jamais crédible depuis la découverte, le mois dernier, d’un bordereau de retrait en liquide effectué en Suisse par un prête-nom de l’intermédiaire Ziad Takieddine. Sa date : 7 avril 1995. Son montant : 10 MF. Bref, tout colle. Les juges Van Ruymbeke et Le Loire étaient sur les traces de ce document depuis le mois de mars. A cette époque, un banquier de Genève fait une révélation : un cheikh saoudien a mis à la disposition d’un prête-nom de Takieddine une somme de 10 MF « courant avril 1995 » sur un compte de transit. Les magistrats ignorent alors si cet argent a bien été retiré et, surtout, à quelle date précise. « Sans le bordereau, il était impossible de savoir si le retrait avait été effectué, si oui comment, et s’il était antérieur au dépôt effectué le 26 avril sur le compte de Balladur », souligne une source proche de l’affaire. Ce bordereau mettra plusieurs semaines à être déterré par les enquêteurs suisses, son contenu confirmant finalement les soupçons des juges. Plus troublant encore, la somme a été mise à disposition pour une période allant « du 7 au 25 avril », soit la veille du dépôt suspect à Paris, selon un fax adressé le 5 par le cheikh saoudien à son banquier, que nous avons pu consulter.

Quelle était la destination finale de l’argent ? L’homme venu chercher l’argent n’est pas un inconnu. Durant l’enquête, Mustafa al-Jundi est apparu en tant que détenteur d’actions d’une société luxembourgeoise de Ziad Takieddine. « Un prête-nom », selon les propos du juge Van Ruymbeke lors de l’audition de l’intermédiaire franco-libanais le 11 avril dernier. Ce dernier a reconnu connaître Al-Jundi, mais a nié toute relation d’affaires ou amicale. Il sera entendu par le juge ce matin. Deux questions restent en suspens. D’abord, d’où vient l’argent? Un premier indice apporte une réponse : les enquêteurs ont découvert un virement de 5 MF effectué par Abdul Rahman al-Assir le 5 avril sur le compte du cheikh. Cet homme d’affaires libanais fait l’objet d’un mandat d’arrêt international émis par l’Espagne. Impliqué dans différents contrats d’armement entre la France et le Moyen-Orient, il était un proche de Takieddine.

Ce virement confirme qu’il pourrait être le véritable commanditaire du retrait, comme l’a suggéré Takieddine aux juges à plusieurs reprises. Enfin, la destination finale de la somme reste incertaine. Deux témoins du dossier ont décrit de nombreux allers-retours de Takieddine et Thierry Gaubert, alors chef adjoint du cabinet du ministre du Budget Nicolas Sarkozy, entre la France et la Suisse en 1994 et 1995. Ces voyages auraient eu pour but de récupérer de fortes sommes d’argent en liquide remises ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur de campagne de Balladur. Un scénario dont les juges n’ont toujours pas la preuve irréfutable, mais qui apparaît aujourd’hui plus crédible que jamais."

lien direct: http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-document-qui-embarrasse-le-camp-balladur-09-05-2012-1991757.php

FRANCE 3 BASSE NORMANDIE
ENQUÊTE ATTENTAT DE KARACHI, 10 ANS APRES

Autres articles:
- NOUVEAU RENDEZ-VOUS CHEZ LES JUGES POUR ZIAD TAKIEDDINE, Le Monde
- ATTENTAT DE KARACHI : "C'EST UNE ENQUÊTE INTERDITE"
Le Monde, 08.05.2012, compilation vidéo

[revue de presse] - [122] - [28 mars - 8 mai 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Tue, 08 May 2012 07:16:00 +0000

8 mai 2012. Cela fait aujourd'hui 10 ans qu'a eu lieu l'attentat de Karachi faisant 14 morts, dont 11 ouvriers français... Nous voulons toujours la vérité.

KARACHI : LES FAMILLES PEUVENT SE CONSTITUER PARTIES CIVILES
Métro, 04.04.2012

"... La Cour de cassation a en effet jugé ce mercredi recevable une telle constitution dans le volet financier de l'affaire pour les chefs de "corruption d'agent public français, abus de biens sociaux et recel aggravé". La plus haute juridiction annule ainsi la décision rendue le 31 janvier 2011 par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris qui les en empêchait. "C'est une décision forte qui marque la volonté de la Cour de cassation de remettre les victimes au coeur du processus judiciaire de l'affaire Karachi", a salué Me Patrice Spinosi qui défend plusieurs familles. "Nous avons toujours pensé que juridiquement, notre constitution de partie civile était légitime sur l'étendue de notre plainte y compris sur les abus de biens de sociaux et les faits de corruption", a commenté Me Olivier Morice, avocat d'autres familles qui s'est réjoui que la Cour de cassation ait "fait droit à notre argumentaire, au-delà même de l'ordonnance rendue par le juge van Ruymbeke".

Dans son arrêt, la Cour de cassation a en effet retenu qu'on ne pouvait exclure un lien entre l'attentat de Karachi, qui le 8 mai 2002 avait causé la mort au Pakistan de quinze personnes dont onze Français, et l'interruption du versement de certaines commissions à des intermédiaires en armement. Dans la foulée, elle a "ordonné le retour du dossier au juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris afin de poursuivre l'information". "Il se déduit des plaintes des parties civiles", écrit la Cour, "que les faits dénoncés sous les qualifications d'abus de biens sociaux, corruption d'agent public français, recel aggravé sont susceptibles de se rattacher par un lien d'indivisibilité aux faits d'assassinats".

Depuis plusieurs semaines, les familles avaient déjà accès à l'ensemble du dossier. Le juge Roger Le Loire, qui instruit avec le juge Renaud Van Ruymbeke l'enquête sur d'éventuelles rétrocommissions en marge de contrats d'armement (1994) avec le Pakistan et l'Arabie saoudite, avait rendu une ordonnance dans laquelle il avait jugé les familles recevables. Cet arrêt par la chambre criminelle de la Cour de cassation rend pérenne cet accès des familles au volet financier."

lien direct: http://www.metrofrance.com/info/karachi-les-familles-peuvent-se-constituer-parties-civiles/mldd!uQiaR7d86tdc/

KARACHI : L’ENQUÊTE ÉLARGIE A DES FAITS DE BLANCHIMENT JUSQU’À MARS 2012
TF1 NEWS, 23.04.2012

"Désormais, les juges chargés du volet financier de l'enquête Karachi pourront se pencher sur près de 19 ans de dossiers. Le parquet de Paris les a autorisés a à étendre leurs investigations à des faits de blanchiment aggravé de 1993 à mars 2012, a-t-on appris lundi de source proche du dossier. Une décision qui pourrait conduire à une nouvelle mise en examen de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, qui doit de nouveau être entendu par les juges mardi matin. "Il existe contre M. Takieddine et tous autres des indices graves et concordants d'avoir commis des faits de recel d'abus de biens sociaux, aggravé par l'habitude et de blanchiment aggravé par l'habitude, de 1993 à ce jour", peut-on lire dans le réquisitoire des juges. L'avocate de l'homme d'affaires franco-libanais, déjà mis en examen pour complicité et recel d'abus de biens sociaux, Me Samia Maktouf, a soulevé la nullité du réquisitoire du parquet autorisant l'extension des poursuites. "Il vise des faits supposés de blanchiment antérieurs à la loi de 1996, il est donc entaché de nullité", a-t-il déclaré à l'AFP. Elle a ainsi dénoncé "une procédure inique et un acharnement contre son client". Cette décision du parquet fait suite à une demande des juges Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke déposée le 20 mars. Ils souhaitaient pouvoir élargir leur enquête sur la base de "faits nouveaux" révélés par des commissions rogatoires menées en 2011. Trois l'ont été en France, et six à l'étranger, dont la Suisse, l'Espagne et le Lichtenstein. Elles ont permis de mettre au jour des mouvements bancaires jugés suspects par les magistrats.

Lien direct: http://lci.tf1.fr/france/justice/karachi-l-enquete-elargie-a-des-faits-de-blanchiment-jusqu-a-mars-7187299.html

A NOUVEAU MIS EN EXAMEN, TAKIEDDINE ACCUSE SARKOZY
NouvelObs, Thierry Leveque, 24.04.2012

" L'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine a été à nouveau mis en examen mardi, pour "blanchiment et recel d'abus de biens sociaux aggravés", dans l'enquête sur une possible corruption en marge de la présidentielle de 1995, a-t-on appris auprès de son avocate, Samia Maktouf. A son arrivée au pôle financier du tribunal de Paris, il s'en est pris à Nicolas Sarkozy - dont plusieurs proches sont mis en examen aussi dans ce dossier - n'hésitant pas à s'adresser aux électeurs pour leur demander de le chasser de l'Elysée. "Je m'adresserai aux Français pour leur dire à qui ils vont avoir affaire s'ils ne font pas les choses qu'on leur offre de faire, (...) éradiquer ce système de corruption qui vous mène depuis quelques années, depuis 1995, et en tout cas fortifié aujourd'hui", a-t-il dit aux journalistes. Il a mis en cause "un système qui gère la France et qui a la tête quelqu'un qui s'appelle peut-être le président de la République". Il propose aux électeurs de voter pour quelqu'un de "propre", sous-entendu François Hollande, pour lequel il a déjà annoncé sa préférence auparavant. A la sortie du bureau des juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, il a annoncé par ailleurs le lancement d'un site internet. Il publiera des documents à l'adresse www.takieddine.fr pour "mettre la vérité en face des Français", a-t-il dit à Reuters...."

Article complet: http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120424.REU4795/a-nouveau-mis-en-examen-ziad-takieddine-accuse-nicolas-sarkozy.html

EN CAS DE DEFAITE NICOLAS SARKOZY POURRAIT ETRE CONVOQUE PAR LA JUSTICE
NouvelObs, 26.04.2012

"...Le président sortant rejette ces accusations et parle de "boules puantes". "Ces comptes de ma campagne de 2007 sont tellement exacts que personne n'y a retrouvé à redire. Il n'y a pas eu un contentieux", a-t-il insisté fin mars. En cas de défaite au second tour de la présidentielle, Nicolas Sarkozy gardera son immunité pendant un mois puis, le cas échéant, pourra répondre aux juges s'il est convoqué. L'article 67 de la Constitution stipule que le président de la République "ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite". Ces procédures peuvent être reprises ou engagées contre lui à l'issue "d'un mois suivant la cessation des fonctions""

lien direct: http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120426.FAP3083/en-cas-de-defaite-nicolas-sarkozy-pourrait-etre-convoque-par-la-justice.html

KARACHI : GUÉANT POURRAIT ETRE ENTENDU PAR LES JUGES

Le Parisien, 15.04.2012

"Claude Guéant et Bernard Squarcini, respectivement ministre de l’Intérieur et patron du renseignement français, pourraient prochainement être entendus comme témoins par les juges chargés du volet financier de l’enquête sur l’attentat de Karachi. La demande d’audition émane de Me Marie Dosé, avocate de Gilles Sanson, un des survivants de l’explosion qui a causé la mort de quinze personnes dont onze salariés de la Direction des constructions navales (DCN) le 8 mai 2002. Elle aurait été « très favorablement accueillie » par Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, chargés du dossier au pôle financier. Initialement saisis du contrat Agusta, signé entre la France et le Pakistan fin 1994, les magistrats ont vu leur champ d’investigation s’étendre peu à peu. Ainsi s’intéressent-ils également aux circuits financiers entourant le contrat Sawari II, conclu avec l’Arabie saoudite fin 1994. Mais aussi, plus récemment, aux acteurs des négociations visant à obtenir le contrat Miksa, finalement jamais signé par la France.

Claude Guéant et Bernard Squarcini figurent depuis de longues années dans le cercle très fermé des intimes de Nicolas Sarkozy. Leur mise en cause dans le dossier résulte notamment de deux récentes auditions de Ziad Takieddine. Incontournable intermédiaire dans la signature de la plupart des contrats avec le Moyen-Orient, ce Franco-Libanais a longtemps minimisé son propre rôle devant les juges. Aujourd’hui pointé du doigt par son ex-épouse, lâché par ses « amis » et mis en examen pour « abus de biens sociaux » dans le cadre de l’enquête sur l’attentat de Karachi, il semble décidé à faire la lumière sur les coulisses de ces sulfureuses négociations. Ses récentes affirmations concernent notamment le contrat Miksa, que la France espérait signer avec les autorités saoudiennes avant que celles-ci ne se rétractent début 2004. Ziad Takieddine affirme avoir tenté de sauver le contrat coûte que coûte. Il en aurait été empêché par l’apparition d’Alexandre Djouhri, un protégé de Bernard Squarcini passé en 2006 du côté de Claude Guéant et de Nicolas Sarkozy. Claude Guéant fut directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur de 2002 à 2004, puis secrétaire général de l’Elysée en 2007. Bernard Squarcini, nommé numéro deux des renseignements généraux en 1994, resta dix ans à ce poste-clé. Avec Alexandre Djouhri, les deux hommes formeraient un « triumvirat » sous la protection de Nicolas Sarkozy, assure Ziad Takieddine. A la faveur des négociations de Miksa, ils auraient notamment cherché à utiliser un nouveau circuit de rétrocommissions, le réseau « Bugshan/Djouhri », conduisant finalement à l’échec du contrat. Ultime manœuvre d’un intermédiaire grillé pour tenter de se sortir de la nasse judiciaire en chargeant ses anciens alliés? « Ziad Takkiedine ne dit peut-être pas la vérité, mais il faut que les personnes qu’il met en cause s’expliquent », estime pour sa part Gilles Sanson.

lien direct: http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/karachi-gueant-pourrait-etre-entendu-par-les-juges-15-04-2012-1955106.php

Autres articles :

DE KARACHI A KADHAFI, CES AFFAIRES QUI MINENT L'ENTRE-DEUX TOURS DE SARKOZY

France Television, 30.04.2012

AFFAIRE KARACHI : AVIS FAVORABLE A LA DECLASSIFICATION DE 65 DOCUMENTS
LePoint.fr, 04.05.2012
"...Quatre avis de la CCSDN, publiés vendredi au Journal officiel, se prononcent pour la déclassification de 65 documents et la déclassification partielle de quatre autres et refusent la déclassification de deux documents."
lien direct: http://www.lepoint.fr/societe/affaire-karachi-avis-favorables-a-la-declassification-de-65-documents-04-05-2012-1457946_23.php

LES FAMILLES SAISISSENT LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME
L'express.fr, 07.05.2012

"Dix ans après l'attentat de Karachi, le combat continu pour les familles des victimes. Les familles ont saisi ce vendredi la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) pour faire condamner la France qui laisse au seul pouvoir exécutif la décision de déclassifier un document secret défense, a déclaré leur avocat Olivier Morice.

Le Conseil constitutionnel, saisi par les familles, a censuré en novembre les règles relatives aux lieux classés secret défense, mais a jugé conformes à la Constitution les dispositions encadrant la classification des documents. Les familles avaient alors annoncé leur intention de saisir la CEDH.

Le rôle de la commission remis en cause Actuellement, la déclassification d'un document demandée par l'autorité judiciaire est soumise à la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) qui rend un avis consultatif qu'est libre ou non de suivre le ministre concerné. Les avis de la CCSDN sont généralement suivis par l'exécutif. "Un niveau de protection adéquat ne peut être garanti que si une autorité judiciaire indépendante et impartiale est mise à même de s'assurer de la légitimité du refus opposé à la divulgation d'informations placées sous le sceau du 'secret-défense' notamment au regard du bien-fondé de l'accusation", selon la requête des familles. Or "la décision de déclassification est abandonnée au pouvoir exécutif en charge de la classification après avis d'une commission n'offrant pas de garanties suffisantes pour préserver les droits de l'accusé et par voie de conséquence ceux des victimes", poursuit-elle. Cette commission "n'est pas une autorité judiciaire mais une autorité administrative ayant une fonction consultative" et "n'a pas connaissance de l'intégralité des éléments de la procédure", rappelle l'avocat dans sa requête. Cette requête intervient alors que la CCSDN a émis un avis favorable, publié vendredi, à la déclassification de 65 documents relevant de Matignon, des Affaires étrangères et, pour une vingtaine d'entre eux, de la Défense. Elle a émis un avis favorable à la déclassification partielle de quatre autres et défavorable à la déclassification de deux documents. Les ministères concernés ont annoncé qu'ils suivraient ces avis."

lien direct: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/affaire-karachi-les-familles-des-victimes-saisissent-la-cedh_1112327.html

Le pearltree des articles d'avril 2012:
Avril 2012 dans 2012 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [121] - [12 février - 27 mars 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Tue, 27 Mar 2012 06:24:00 +0000

1. LES SUITES JUDICIAIRES

LES FAMILLES DE VICTIMES PARTIES CIVILES DANS LE VOLET FINANCIER
L'express / 08.03.2012

"Le juge Roger Le Loire, qui instruit avec Renaud Van Ruymbeke l'enquête sur d'éventuelles rétrocommissions en marge de contrats d'armement avec le Pakistan et l'Arabie Saoudite, a rendu une ordonnance dans laquelle il juge recevable la demande des familles, a-t-il précisé. "C'est une victoire pour les familles des victimes, d'autant plus que les magistrats ont jugé cette demande recevable contre l'avis du parquet", a dit Me Morice à l'AFP, confirmant une information du Monde.

Les familles seront reçues lundi après-midi par le juge Le Loire. Le parquet peut encore faire appel de cette décision des magistrats financiers. Les deux juges enquêtent sur le versement d'éventuelles rétrocommissions en marge des contrats de sous-marins Agosta et de frégates Sawari II soupçonnées d'avoir alimenté la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Ils s'intéressent également à une éventuelle subornation de témoins visant l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, soupçonné d'avoir fait pression sur sa femme..."

suite de l'article: http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/karachi-les-familles-de-victimes-parties-civiles-dans-le-volet-financier_1091301.html

Autres articles :
- UN RESCAPÉ DE L'ATTENTAT DE KARACHI ENTENDU PAR LA DCRI
AFP Le point / 28.02.2012

2. FRANÇOIS HOLLANDE REÇOIT LES FAMILLES

KARACHI: FRANCOIS HOLLANDE S'ENGAGE A LEVER LE SECRET DÉFENSE
La voix du Nord / 13.03.2012

"L'attentat de Karachi est l'objet de deux informations judiciaires, l'une sur l'attentat conduite par le juge antiterroriste Marc Trévidic, l'autre confiée à deux juges financiers qui enquêtent sur des soupçons de rétrocommissions en marge de deux contrats d'armement, dont la vente de sous-marins au Pakistan, ayant pu alimenter la campagne d'Édouard Balladur en 1995.

Un dossier extrêmement sensible sur lequel François Hollande s'est engagé hier, s'il est élu, à autoriser la levée du secret-défense sur tous les documents le concernant l'affaire Karachi et à laisser les juges travailler « en toute indépendance », selon Magali Drouet, une porte-parole des familles de victimes.

Seul bémol : cette levée du secret défense se fera « à condition que cela ne mette pas en danger la sûreté de l'État », a indiqué François Hollande au cours d'une rencontre avec les membres de familles des victimes.

Reportage France3 Basse Normandie / Stéphanie Potay Sylvain Rouill / 13.03.2012

François Hollande a également promis d'étendre la protection statutaire des victimes d'attentat à leurs proches. « Les frais judiciaires sont très lourds », a rappelé Magali Drouet. Priée de dire si les familles rencontreraient d'autres candidats, cette dernière a répondu : « Il y a des personnes que je refuserai de voir et je ne donnerai pas les noms, sauf pour Nicolas Sarkozy. Je refuserai catégoriquement de le voir, cela fait trois ans que nous avons demandé à être reçus et à chaque fois il a refusé. Je ne vois pas pourquoi il accepterait si ce n'est pour grappiller un ou deux points dans les sondages. » Elle a rappelé que les familles avaient été reçues en avril 2008 par Nicolas Sarkozy avant que l'affaire Karachi ne devienne une affaire politique : « Il avait promis de nous recevoir une fois par an et à partir du moment où des éléments ont mis en cause des proches du chef de l'État, à savoir en particulier Édouard Balladur, il n'a plus été question de nous recevoir et la séparation des pouvoirs nous a été opposée systématiquement », a-t-elle indiqué.

La porte-parole de Nicolas Sarkozy, Nathalie Kosciusko-Morizet, a raillé l'engagement de François Hollande : « Quand François Hollande dit "« Je rendrai publics tous les documents sauf ceux qui ne sont pas compatibles avec la sûreté de l'État", il propose de faire exactement la même chose, ni plus ni moins, que ce qui a été fait par le président de la République, a -t-elle déclaré hier. Les documents ont systématiquement été déclassifiés quand la commission donnait son feu vert. a a été le cas dans la plupart des cas et les rares fois où la commission ne l'a pas donné, c'est justement au nom de la sûreté de l'État. »

lien direct: http://www.lavoixdunord.fr/Election-presidentielle-2012/2012/03/13/article_affaire-karachi-francois-hollande-s-enga.shtml

BFMTV, 13.03.2012

3. TAKIEDDINE CONTRE-ATTAQUE LA CHIRAQUIE

KARACHI: TAKIEDDINE DÉNONCE UNE TENTATIVE D’ÉLIMINATION DE SARKOZY
Metro / 08.03.2012

"Mis en examen dans l'affaire Karachi, Ziad Takieddine publie un livre dans lequel il dénonce une instrumentalisation contre Nicolas Sarkozy et pointe du doigt le camp chiraquien..."

suite de l'article: http://www.metrofrance.com/culture/karachi-takieddine-denonce-une-tentative-d-elimination-de-sarkozy/mlch!pcvMqtFHjW84M/

TAKIEDDINE CHEZ ZEMMOUR ET NAULLEAU

Watch live streaming video from fullhdready at livestream.com

KARACHI : DE PLUS EN PLUS PRES DE JACQUES CHIRAC
Le Parisien, Thibault Raisse, 25/02/2012

"...Selon nos informations, les juges d’instruction Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, chargé du volet financier de l’affaire Karachi, ont lancé en fin d’année une commission rogatoire internationale sur trois versements opérés par la France sur un compte bancaire suisse entre 1997 et 2000.

Ces nouvelles investigations confirment l’accélération de l’enquête sur des commissions liées à des ventes d’armes après 1995, soit après l’élection de Jacques Chirac à l’Elysée. Une hypothèse sur laquelle les magistrats ont obtenu l’autorisation d’enquêter via un réquisitoire supplétif délivré le 25 novembre dernier par le parquet de Paris. Explications.

De quoi s’agit-il? Les juges d’instruction ont saisi la justice suisse pour enquêter sur un versement d’un peu plus de 85 MF (13 M€) effectués par la Sofresa, une société française dépendante du ministère de la Défense, dans le cadre du contrat d’armement Sawari II signé en 1994 avec l’Arabie saoudite. Cette somme a été créditée sur le compte d’une filiale du Crédit agricole à Lausanne en trois fois : 118000 F en 1997 (18000 €), 50 MF (7,6 M€) en 1999 et 35 MF (5,3 M€) en 2000. Le compte appartient à Parinvest, une société du groupe saoudien Bughsan (lire encadré). Les juges s’interrogent : s’agit-il de commissions? A qui étaient-elles destinées? Le résultat des investigations de la justice suisse est attendu dans les toutes prochaines semaines.

Dès 2009, l’enquête sur l’attentat de Karachi a mis au jour un système de versement de commissions sur des ventes d’armes entre la France et l’Arabie saoudite, un système — à l’époque légal — mis en place par le gouvernement d’Edouard Balladur jusqu’en 1995. Il s’agissait de rémunérer des intermédiaires afin de remporter le contrat Sawari II. A son arrivée au pouvoir, Jacques Chirac met fin au versement des commissions. C’est du moins ce qu’affirment Dominique de Villepin, alors secrétaire général de l’Elysée, et Charles Millon, ministre de la Défense. Mais l’enquête des juges met à mal cette version lorsqu’ils découvrent de nouveaux versements opérés par la France après 1995. Selon deux témoins du dossier, ces 85 MF correspondent en fait à des commissions destinées à de nouveaux intermédiaires liés aux réseaux chiraquiens. Les investigations lancées en Suisse visent à vérifier cette hypothèse.

Si cette hypothèse est avérée, les juges devraient réentendre notamment Dominique de Villepin sur les destinataires finaux de ces sommes. En septembre, un ancien dirigeant de la Sofresa avait affirmé que « le réseau Bugshan avait été imposé par des ordres supérieurs ». Si ce témoin s’est mystérieusement rétracté, l’intermédiaire en vente d’armes Ziad Takieddine a confirmé cette version devant les juges, et pointé les liens entre Villepin et Ali Bugshan, par ailleurs décoré de la Légion d’honneur par Jacques Chirac en 2004. Interrogé le 9 janvier par les juges, Villepin a balayé cette hypothèse, reconnaissant simplement « avoir fait la connaissance de Bugshan dans [ses] fonctions d’avocat début 2008 ». "

lien direct: http://www.leparisien.fr/faits-divers/karachi-de-plus-en-plus-pres-de-jacques-chirac-25-02-2012-1877731.php

Autre article :
- CAMPAGNES DE BALLADUR ET CHIRAC EN 1995: SOUVENIRS D'UNE ARNAQUE, Les inrockuptibles / 23.02.2012

4. BONUS

KARACHI VU DEPUIS WASHINGTON
Guillaume Dasquié OWNI 17/01/2012

"Dès le 8 mai 2002, les services américains estimaient que l’attentat de Karachi ne ressemblait à aucun autre intervenu dans la mégapole pakistanaise. OWNI révèle 28 pages de notes du consulat américain de Karachi en relation directe avec l’attentat contre le bus de la DCN. Et permettant d'évoquer l'implication des forces paramilitaires pakistanaises... "

article complet avec les notes: http://owni.fr/2012/01/12/karachi-vu-par-washington/

[video] - [Karachi : enquête sur un trésor de guerre]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sat, 11 Feb 2012 15:45:00 +0000

PIÈCES A CONVICTION
France 3 / 7.02.2012

"Affaire Karachi enquête sur un trésor de guerre"

Présenté par Patricia Loison. Un documentaire Ligne de Mire productions. Débat en plateau avec le réalisateur et Sandrine Leclerc, fille de victime de l'attentat du 8 mai 2002.

Partie 1

Partie 2

Partie 3

[revue de presse] - [120] - [3-12 Janvier 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Thu, 12 Jan 2012 15:02:00 +0000

1. UNE NOUVELLE PLAINTE

KARACHI: LE COMBAT DES SURVIVANTS CONTRE L'ETAT
Le Monde, Patricia Jolly, 04.01.2012

"Le Redoutable, Le Terrible, Le Foudroyant, L'Indomptable, Le Tonnant, L'Inflexible… Gilles Sanson, 50 ans, conte avec passion l'épopée de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins.

Mécanicien-usineur à la direction des constructions navales (DCN devenu DCNS en 2007) à Cherbourg, il a fièrement contribué à les équiper pendant trente-deux ans. En octobre 2011, pourtant, ce tout récent retraité du ministère de la défense et cinq de ses anciens collègues ont porté plainte pour "coups et blessures involontaires" contre leur ancien employeur.

Ils estiment la DCN responsable de l'attentat qui a failli leur coûter la vie alors qu'ils assuraient, au printemps 2002, la formation d'ouvriers pakistanais dans le cadre du contrat de vente de trois submersibles Agosta 90 passé entre la France et le Pakistan dans les années 1990 pour 825 millions d'euros. A partir du 10 janvier, ils seront auditionnés par la police à ce sujet dans le cadre d'une enquête préliminaire. En 2004, le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Manche avait condamné la DCN pour "faute inexcusable de l'employeur".

Ils étaient 23 ouvriers d'Etat français envoyés dans le cadre d'un "transfert de compétence" dans une base navale de Karachi quand, le 8 mai 2002 à 7 h 45, une bombe a pulvérisé le bus qui les emmenait au chantier. Onze d'entre eux sont morts, les douze autres ont survécu, grièvement blessés. Qui a commandité l'attentat? Pourquoi? Après presque dix années d'enquête, Gilles Sanson, Claude Etasse, 62 ans, Gilbert Eustache, 60 ans, Jérôme Eustache, 40 ans, Frédéric Labat, 42 ans et Christophe Polidor, 45 ans, n'ont que des hypothèses pour réponse. Mais ils ont le sentiment d'avoir été trahis et sacrifiés. Ce jour-là, Gilles Sanson est le seul à n'avoir pas perdu connaissance. Il est devenu leur porte-parole.

Reportage France3 Basse Normandie sur Gilles Sanson:

Pour ces missions de cinq à neuf semaines, ils étaient tous volontaires. "Au-delà de l'aspect financier –on gagnait dans ces périodes deux fois et demi nos salaires d'ouvriers –, raconte M. Sanson, la transmission de notre savoir-faire et la confiance qu'on plaçait en nous étaient gratifiantes." Chaque départ de Cherbourg s'accompagnait d'un couplet de la hiérarchie: "Messieurs, vous représentez la France." Maintien de militaire, ceinture noire de judo, coureur à pied émérite, Gilles Sanson y croyait dur comme fer. Entré à 17 ans à la DCN – principal employeur de sa région –, ce fils d'électricien et de femme de ménage se trouvait chanceux. "C'était une réussite, le gage d'un avenir sûr", se souvient-il.

A Karachi, où il effectuait en mai 2002 sa quatrième mission, la vie était rythmée par les horaires du chantier – de 8 heures à 16 heures sauf les vendredis après-midi et les dimanches – dans une chaleur souvent caniculaire. Et puis l'hôtel, sa piscine et sa table de ping-pong et parfois une sortie, en groupe, à la galerie marchande de l'hôtel Sheraton tout proche. "Nous n'avions aucune relation avec nos collègues pakistanais une fois la journée terminée", explique M. Sanson. Sa seule crainte? Se blesser sur le chantier. "A cause du niveau sanitaire du pays", dit-il.

Le 8 mai 2002, le dernier de ses 22 collègues embarque dans le bus gris à bande de couleur vive, au sigle de la marine pakistanaise, et avec un garde armé, quand Gilles Sanson sent sa tête "tripler de volume": "Il y a eu comme une boule de feu, j'ai décollé de mon siège puis mes jambes et mon bras gauche étaient cassés." Dans l'ambulance, on l'a assis par terre. Sur l'unique brancard gisait déjà le corps d'une mendiante que les ouvriers voyaient chaque matin. "Sa tête était gonflée comme si on avait utilisé une pompe à vélo, dit M. Sanson. Je revois sa paume ouverte, dans laquelle je n'ai jamais su glisser une pièce de monnaie, tomber et retomber sur moi." A l'hôpital, ils ont été parqués tous ensemble : morts, agonisants et survivants. Puis les blessés ont été rapatriés trente-six heures après l'attentat et répartis dans les hôpitaux militaires franciliens. Les onze cercueils, déjà scellés, n'ont atterri à Cherbourg que plus tard.

Une douloureuse et insidieuse scission s'est alors opérée entre rescapés et familles de défunts. "Nous étions toujours hospitalisés loin de Cherbourg, mais vivants, lors de l'hommage national qui a été rendu aux copains le 13 mai 2002 en présence du président Chirac, rappelle M. Sanson. Cette rupture a fait le jeu de la DCN et de l'Etat."

Longtemps après, une veuve est venue demander à Gilles Sanson si son époux avait souffert. Que répondre quand on vit hanté par des images insoutenables comme celle d'un collègue pétrissant, incrédule, une moitié de son visage arraché? Les pieds de M. Sanson, "gros comme des ballons de football", ont été inopérables pendant dixjours. Il y eut la douleur indicible, six mois cloué dans un fauteuil roulant, et la Légion d'honneur qu'il a acceptée: "Parce que je pensais sincèrement qu'on avait été victimes d'Al-Qaida", dit-il.

Au bout de treize mois, Gilles Sanson a repris un poste au centre d'essais techniques de la DCN. "Tout le temps passé à me reconstruire physiquement j'avais tenu le coup, souffle-t-il, puis j'ai pris conscience qu'à travers nous, pour des histoires de gros sous, on avait ciblé l'Etat dont la DCN dépendait alors entièrement. Pour moi, cet Etat qui ne nous avait pas protégés nous devait au moins la vérité."

Gilles Sanson, invité du 19/20, France3 03.01.2012

Cette quête leur semble interminable à tous. En mai 2008, lors d'une perquisition dans le bureau d'un dirigeant de la DCNI (la filiale de commercialisation de la DCN), Gérard-Philippe Menayas, dans le cadre d'une tout autre enquête, les policiers ont découvert les rapports Nautilus, que l'entreprise n'avait pas jugé utile de transmettre à la justice. Ces documents – qui mettent en avant le mobile politico-financier de l'attentat – révèlent que, dès juin 2002, la DCN a pensé à se prémunir contre toute responsabilité pénale dans l'attentat et à mener le contrat à son terme. A l'époque, contre 40 000 euros hors taxe, l'entreprise avait confié à une officine dirigée par Claude Thévenet, ancien agent de la DST, la mission de "vérifier l'état de l'enquête en cours au Pakistan", "s'assurer que DCNI ne peut être poursuivie pour insuffisance de sécurité", "rechercher sur qui rejaillit la responsabilité de l'attentat", et "tenter d'identifier toute menace contre le contrat ou DCNI".

"Si la DCN avait communiqué ce rapport à la justice dès septembre 2002, tout aurait pu être différent, s'insurge M. Sanson. Mais ils l'ont planqué, prenant sciemment le risque de laisser se perdre des preuves existantes." Par ailleurs, Gilles Sanson et ses collègues ne s'expliquent toujours pas l'attitude de Gérard Clermont, l'ingénieur-armement chargé par la DCN de la sécurité sur le site de Karachi. Condamné au pénal en 1985 pour la mort de deux ouvriers sur un chantier dont il devait organiser la sécurité, il n'a jamais appliqué le protocole de sécurité qu'il avait lui-même conçu pour Karachi après les attentats du 11 septembre 2001.

"Notre bus siglé qui partait invariablement à la même heure et parcourait le même trajet était une cible parfaite, explique M. Sanson, et nous n'avons jamais eu la moindre réunion concernant la sécurité hors du chantier." Or de réelles menaces pesaient sur les Occidentaux comme en témoignent l'exécution du reporter américain Daniel Pearl et la découverte d'une bombe factice sous la voiture d'un diplomate français à Islamabad en janvier 2002. Ou encore le vol du porte-documents d'un employé pakistanais responsable de la logistique pour la DCN qui contenait la liste nominative et les adresses du personnel en poste à Karachi, et l'attentat meurtrier dans une église du quartier diplomatique d'Islamabad en mars 2002.

Mais même les mises en garde, mi-avril 2002, d'un responsable du service de coopération technique internationale de police (SCTIP) contre de possibles actions terroristes visant "des ressortissants étrangers" ont été ignorées. Dans une note interne à la DCN du 27 avril 2002, M.Clermont – résumant une réunion tenue la veille au consulat de France où avait été évoqué le retour d'expatriés américains et canadiens – avait jugé ces mesures "inutilement pessimistes"."

Lien direct: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/03/karachi-le-combat-des-survivants-contre-l-etat_1625014_3224.html

Autres articles:
- LE CALVAIRE DES SURVIVANTS, France info, 10.01.2012
- KARACHI : UN RESCAPÉ TÉMOIGNE DEVANT LA PJ, Libération, 10.01.2012

2. L’ÉTAU JUDICIAIRE SE RESSERRE SUR LA BALLADURIE

KARACHI : LE CANDIDAT BALLADUR ÉPINGLÉ
Europe1.fr, 08.01.2012

"La perquisition remonte au 24 novembre 2011. Les enquêteurs du volet financier de l'affaire Karachi ont découvert les archives de l’Aficeb, l’association de financement de la campagne d'Edouard Balladur, dans la cave de son ancien président, Jean-Claude Aurousseau, rapporte Le Journal du Dimanche.

En épluchant cette mine d'or, la division nationale des investigations financières (DNIF) ont trouvé la preuve que les comptes de campagne du candidat à l'élection présidentielle de 1995, avaient bel et bien été truqués. Les trois procès-verbaux de synthèses dressés par les fonctionnaires ont été consultés par le JDD.

Jean-Claude Aurousseau connaissait le plafond de dépenses de 90 millions de francs imposé par la loi aux candidats du premier tour. Or, souligne l'hebdomadaire, "les engagements ont été dépassé de 17 millions de francs", le 20 mars 1995.

Autre conclusion du rapport de synthèse, dès février "les dirigeants de l’Aficeb" savaient qu’il leur manquait "au moins 11 millions de francs pour équilibrer leurs comptes." Comment les comptes de campagne ont-ils été rééquilibrés ? Pour les enquêteurs de la DNIF, "des financements de dernière minute, soit des fonds spéciaux de Matignon, soit des versements de rétrocommission" ont été utilisés.

Lors de sa garde à vue, le 7 décembre dernier, le préfet Jean-Claude Aurousseau, a reconnu que Pierre Monin, chef de cabinet du Premier ministre Balladur, lui avait remis "une enveloppe" provenant des fonds spéciaux de Matignon pour "compenser" ses activités. Mais il s'agit là des seuls fonds spéciaux que le préfet dit avoir vus. En revanche, l'ancien haut fonctionnaire de la région Ile-de-France nie avoir eu connaissance des 10 millions de francs en espèces.

"Les dépenses augmentaient alors que les sondages baissaient", résume Jean-Claude Aurousseau aux enquêteurs. Quant aux 5,2 millions en liquide, dépensés pour la "sécurité des meetings" et qui n’apparaissent pas dans les comptes, le président de l'Aficeb dit "découvrir" ces "sommes mirobolantes".

"Je ne peux vous donner aucune réponse. Je comprends maintenant pourquoi les rapporteurs ont mis en évidence des problèmes", conclut le préfet."

lien direct: http://www.europe1.fr/Politique/Karachi-le-candidat-Balladur-epingle-895161/

LA MENACE KARACHI

Sarkofrance, 03.01.2012

" Dans l'entourage de Nicolas Sarkozy, on pense qu'il s'agit d'une course contre la montre. D'ici l'élection présidentielle, les juges Marc Trévidic, d'une part, et Renaud van Ruymbeke et Roger Le Loire d'autre part, se dépêcheraient de terminer leurs instructions des deux volets, criminel et financier, de l'affaire dite de Karachi avant le premier tour de l'élection présidentielle.

Dans l'entourage de Nicolas Sarkozy, on est sûr qu'il s'agit d'une instrumentalisation politique, que ces révélations à répétition (jusqu'à cette dernière de Libération, lundi 2 janvier 2012), ne sont que l'oeuvre de journalistes engagés et anti-sarkozystes. Pourtant, la manoeuvre politique était ailleurs, du côté des pouvoirs publics depuis 2002. Depuis l'attentat de mai 2002 à Karachi, l'enquête a fait fausse route, orientée (volontairement ?) vers une piste terroriste. Ce n'est que récemment, en 2009, à l'occasion d'un changement de juge, qu'elle a enfin progressé.

Depuis l'été dernier, les révélations de Mediapart et de deux anciennes épouses de deux proches du clan Sarkozy ont ajouté de nouvelles frayeurs à l'aréopage sarkozyen. Ces derniers jours, l'AFP, Mediapart puis Libération ont porté de nouvelles pièces de l'affaire à la connaissance du grand public.

Les aveux... Pendant la prétendue trêve de Noël, quelques informations supplémentaires sont venues troubler le repos de l'équipe élyséenne.

1. Le 31 décembre, l'AFP a publié des extraits de PV d'audition de Renaud Donnedieu de Vabres (RDDV) mi-décembre. En des termes très clairs, RDDV a admis les 13 et 14 décembre dernier aux enquêteurs de la Division nationale d'investigations financières (DNIF) avoir imposé Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir comme informateurs dans la vente des sous-marins français Agosta au Pakistan en 1994. Mais il a récusé le terme d'intermédiaire, il préféra l'expression « personne utile par leurs informations ». L'AFP a livré quelques extraits du PV d'audition vendredi dernier. Ziad Takieddine nie d'ailleurs toujours avoir perçu 26 millions d'euros de commission sur ce contrat.

En revanche, RDDV ne sait pas comment ces informateurs-clés ont été rémunérés: « Je me doutais qu'un certain nombre de personnes allaient toucher des commissions, dont M. Takieddine. Par contre je ne savais pas par quel biais ni le montant qu'il allait percevoir ».

2. Dans un article du 29 décembre dernier, Mediapart a révélé que Ziad Takieddine reconnaissait avoir versé des fonds à Thierry Gaubert, l'ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy. Le site a même trouvé trace d'un virement de 100.000 dollars de Takieddine à Gaubert en octobre 2010. À la question du juge Van Ruymbeke «lui avez-vous remis de l'argent ?», M. Takieddine a répondu : «Oui, sur différentes périodes, par des virements, sur sa demande. Il avait besoin d'argent, il voulait que je lui prête de l'argent. Il ne m'a remboursé que très partiellement.»

3. Thierry Gaubert a bel et bien transféré des espèces de Suisse en France au moment des faits. Son ex-femme l'accuse. Le 29 décembre dernier, Mediapart complète: « Les policiers en ont retrouvé la trace. » Et précise que Thierry Gaubert, interrogé le 16 décembre dernier par la police, « n'a pas pu justifier l'origine des fonds déposés en 1995 − un million de francs suisses −, ni même les dépôts suivants. »

4. Brice Hortefeux, l'un des plus fidèles de Nicolas Sarkozy, est soupçonné d'avoir reçu des enveloppes d'espèces de la part de Ziad Takieddine. Le soupçon vient d'une accusation de l'ex-femme de l'homme d'affaires, citée par Mediapart dans le même billet. Le 19 décembre dernier, Brice Hortefeux a reconnu devant le juge Roger Le Loire qu'il avait « pu mesurer à l'occasion de la négociation d'un contrat important pour notre pays, le contrat Miksa la qualité de ses relations avec les autorités saoudiennes». Cette négociation portait sur la sécurisation des frontières saoudiennes.

... qui ciblent François Léotard... La prochaine cible des instructions devrait être François Léotard. En 1995, il était ministre de la Défense d'Edouard Balladur quand ces contrats Agosta et Sawari II ont été conclus. Renaud Donnedieu de Vabres était son proche conseiller spécial.

La plupart des protagonistes français de cette vente ont été mis en examen depuis septembre dernier: Ziad Takieddine, l'intermédiaire qui nie avoir été intermédiaire dans la vente Agosta mais reconnaît son rôle dans Sawari II; Thierry Gaubert, ancien directeur de cabinet de Sarkozy à la mairie de Neuilly-sur-Seine, propulsé à l'organisation des meetings de campagne d'Edouard Balladur en 1995 (avec ... Brice Hortefeux); Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet de Balladur à Matignon en 1993-1995 et témoin du mariage Nicolas/Carla en février 2008; et, plus récemment, l'ancien PDG de la DCNI, la branche internationale de la Direction des constructions navales qui a vendu les sous-marins Agosta: Dominique Castellan.

Ce dernier a été mis en examen juste avant Noël, le 21 décembre 2011, pour abus de bien sociaux de 1994 à 1997 par le juge Renaud van Ruymbeke. Il est soupçonné d'avoir conclu « un contrat d'assistance fictif contraire à l'intérêt de la DCN » en 1994, qui prévoyait le versement de 33 millions d'euros de commission à une société de Ziad Takieddine. Or, d'après les juges, M. Castellan aurait agi « afin de conserver son poste » et « sur instruction du ministre de la Défense de l'époque, François Léotard ».

Il reste donc deux personnages clés, François Léotard et... Nicolas Sarkozy.

Depuis qu'il s'est retiré de la chose politique, le premier utilise son carnet d'adresses... en Afrique. En Tunisie, son nom a fait surface dans un rapport de la Commission nationale d'investigation sur la corruption et la malversation, publié en novembre, à propos de l'octroi d'un marché de traitement de déchets sous Ben Ali: « Il apparaît que le marché a été accordé d'une manière irrégulière [...] à la société française et son conseiller FL, qui occupait le poste de ministre dans le gouvernement français et que l'ancien président [Ben Ali, ndlr] considérait comme un ami de la Tunisie.»

... et Nicolas Sarkozy

Lundi 2 janvier 2012, le quotidien Libération faisait sa une sur cette affaire: « Sarkozy savait ».

Depuis la relance de l'affaire en juin 2009, l'équipe élyséenne a toujours démenti une quelconque implication de Nicolas Sarkozy dans l'affaire: il n'était que porte-parole de la campagne d'Edouard Balladur; ministre du budget, il ne gérait aucune vente d'armes; et il ne savait rien.

En fait, Nicolas Sarkozy savait, et nous le savions depuis quelques temps. En novembre 2010, Libération rapportait que la police luxembourgeoise l'avait nommément cité dans l'un de ses rapports: en tant que ministre du Budget, il avait avalisé la création d'une société-écran en 1994 pour le versement des commissions occultes du contrat Agosta, baptisée HEINE. Des « courriers à en-tête de Heine échangés entre Nicolas Sarkozy (alors ministre de l’Intérieur) et les administrateurs de la société » avaient été saisis. Mediapart avait également révélé comment Nicolas Sarkozy avait chargé ses conseillers de « négocier avec l'ancien dirigeant d'une société écran de la Direction des constructions navales (DCN) » un protocole transactionnel signé en 2009.

Lundi 2 janvier 2012, Libération publiait des extraits de procès-verbaux d'audition de Gérard-Philippe Menayas, l'ancien directeur administratif et financier de la DCNI, devant le juge Renaud van Ruymbeke. Ce dernier confirma (1) que le cabinet du ministre du budget était au courant, et (2) qu'une validation officielle du versement de commissions occultes à Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir par le ministre Sarkozy était nécessaire.

M. Menayas : « Il est clair que le Ministère du Budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine . Vu l'importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu'au niveau du cabinet du ministre.» Le juge: « Si je comprends bien, la mise en place de la structure Heine n'a donc pu se faire qu'avec le double accord des deux cabinets du ministre du Budget et celui de la Défense. Est-ce exact ? » M. Menayas: « Oui. J'ai une expérience en la matière, ayant travaillé 6 ans à la direction du trésor. Je n'imagine pas qu'une telle décision ait pu être prise sans l'aval du cabinet du ministre. (...) Si ces précautions n'avaient pas été prises, je n'aurais jamais obtenu (...) l'accord de la direction générale des impôts (...) pour payer des commissions via Heine.»

Notez que Menayas évoque le cabinet du ministre et non pas Nicolas Sarkozy. mais savez-vous de quels montants parlons-nous ? De près de 300 millions d'euros de commissions d'intermédiaires: 84 millions d'euros sur le contrat Agosta et 213 millions d'euros sur le contrat Sawari II. Comment imaginer que la validation de la déductibilité fiscale dans les comptes de la DCNI d'une telle charge en si peu de temps n'ait été portée à la connaissance du ministre Sarkozy.

Lundi 2 janvier, Fabrice Arfi et Karl Laske de Mediapart ajoutaient une autre pièce au dossier, relative au contrat Sawari II: « un feu vert a bien été donné, en 1995, en pleine campagne présidentielle, par le ministre du budget d'alors afin d'apporter la garantie de l'Etat à l'office d'armement Sofresa dans la vente des frégates saoudiennes ».

[...]

Résumons-nous:

1. Le cabinet du ministre Sarkozy a validé la déductibilité fiscale de près de 300 millions d'euros de commissions sur deux contrats d'armements (Agosta et Sawari II) dans les comptes de la DCNI.

2. Les juges en charge de l'enquête ont mis en examen le patron de la société vendeuse, l'un des intermédiaires ayant perçu une part de ces commissions, le directeur de cabinet du premier ministre de l'époque, l'ancien conseiller direct du ministre Sarkozy

3. Mais... Nicolas Sarkozy ne savait rien.

Pour qui nous prend-on ?"

article complet: http://sarkofrance.blogspot.com/2012/01/la-bombe-karachi-menace-le-candidat.html

Autres articles:
- SARKOZY COINCE, LEOTARD FRAGILISE Mediapart, Fabrice Arfi et Karl Laske, 02.01.2012 (payant)
- KARACHI, LES FONDS SECRETS ONT BIEN ETE MOBILISES POUR LA CAMPAGNE DE BALLADUR, Le monde 02.01.2012

- AFFAIRE KARACHI : DOMINIQUE DE VILLEPIN ENTENDU PAR LES JUGES, Le parisien, 09.01.2012

REPORTAGE BFM, 09.01.2012

3. MENACES SUR L’ENQUÊTE

MENACES SUR L'AFFAIRE KARACHI
Laurent Valdiguié, Le JDD. 07.01.2012

"L’enquête des juges Le Loire et Van Ruymbeke sur le volet financier de l’affaire Karachi sera-t-elle gelée puis annulée?

Depuis la fin décembre, en toute discrétion, les avocats de Nicolas Bazire, Mes Frédéric Landon et Jean-Yves Lienard, et de Ziad Takieddine, Me Ludovic Landivaux, ont déposé une rafale de requêtes en nullité. Ces avocats alignent une série d’arguments juridiques selon lesquels les deux juges auraient enquêté "hors les clous". Ils réclament donc à la chambre de l’instruction d’annuler toute la procédure. En attendant cet examen, les avocats demandent aussi "la suspension de l’information".

Depuis début janvier, le président de la chambre de l’instruction peut donc décider à tout moment, par simple courrier aux magistrats, de mettre un arrêt à leur dossier. Vendredi soir, selon nos sources, aucune décision en ce sens n’avait été prise mais le parquet général n’y serait pas "défavorable". "C’est le président de la chambre de l’instruction qui décide, et il n’a pas à motiver sa décision, dans un sens comme dans l’autre", décrypte un juriste qui s’attend à un "Trafalgar judiciaire".

Selon les avocats, une première faille "minerait" la régularité de l’enquête. Selon eux, saisi en septembre 2010 d’une seule plainte avec constitution de partie civile déposée par les familles des victimes de l’attentat de Karachi, le juge Van Ruymbeke a enquêté pendant trois mois "hors saisine". Et ce d’autant plus que, a posteriori, la plainte de l’association a ensuite été constatée "irrecevable" et sa partie civile écartée. Puis, sur la base de cette enquête initiale "biaisée", le juge Van Ruymbeke a signalé des soupçons au parquet, qui lui a délivré un feu vert le 14 décembre 2010. "Entre le 17 septembre et le 14 décembre, le juge était hors saisine", estiment les avocats, qui réclament l’annulation de tous les actes effectués durant cette période. "Et donc de la totalité de l’enquête". "La mise en cause de Nicolas Bazire est le fruit pervers d’une construction intellectuelle fondée sur un raisonnement sciemment biaisé et sur des éléments inconsistants", écrivent les avocats de l’ancien directeur de cabinet, qui réclament aussi l’annulation de sa mise en examen.

Autre front soulevé : l’article 62 de la Constitution. "Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d’aucun recours. Elles s’imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles", écrit le texte. "Aucun juge ne peut donc enquêter sur les comptes de campagne de Balladur dès lors qu’ils ont été validés par le Conseil, quoi qu’on pense de cette validation", assurent les avocats. Si la chambre de l’instruction décidait de suivre ce raisonnement, Édouard Balladur, alors même que l’enquête démontre que ces comptes auraient été truqués, échapperait aux poursuites..."

suite de l'article: http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Karachigate-les-avocats-de-Takieddine-et-Bazire-ont-depose-des-requetes-en-nullite-447044/?from=headlines

4. BONUS, LE RICOCHET COPE

AFFAIRE TAKIEDDINE: LA POLICE ENQUÊTE SUR UNE RISTOURNE FISCALE DE COPE
Mediapart, Fabrice Arfi et Karl Laske, 06.01.2012

"Jean-François Copé n'en a pas fini avec l'affaire Takieddine. Selon un «procès-verbal d'investigation» du 12 décembre 2011, la police judiciaire enquête sur une étrange faveur fiscale accordée par le patron de l'UMP, à l'époque où il était ministre du budget (2004-2007).

Les faits, évoqués en septembre dernier par Mediapart, portent sur l'effacement, en 2005, des deux tiers d'une dette fiscale réclamée par l'administration à un riche homme d'affaires franco-libanais, Gérard Achcar. Une ristourne de 4 millions d'euros, qui serait consécutive à l'intervention de Ziad Takieddine auprès du ministre. Et qui lui aurait été demandée par Nicolas Bazire.

Président des Grands moulins du Mali, mais résident fiscal en France, M. Achcar est en effet lié au n°2 du géant du luxe LVMH, mis en examen en septembre pour «complicité d'abus de biens sociaux» dans le volet financier de l'affaire Karachi. C'est la découverte du dossier fiscal de M. Achcar dans les archives de M. Takieddine qui a éveillé la curiosité des policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif). Le 9 décembre dernier, Nicola Johnson, l'ex-femme du marchand d'armes, a été priée de livrer son explication sur ces documents.

«Je me rappelle qu'une fois Nicolas Bazire est venu voir Ziad Takieddine pour que Ziad l'aide par rapport à M. Achcar, a-t-elle ainsi expliqué sur PV. En effet, M. Achcar avait un problème avec le fisc français. Ziad a accepté d'aider M. Achcar, à la demande de Nicolas Bazire. Ziad a ensuite contacté Jean-François Copé qui était ministre du budget à ce moment-là.»

[...]

Considéré comme mauvais payeur par le fisc français pour les années 1998, 1999 et 2000, Gérard Achcar a fait l'objet d'un important redressement fiscal au terme duquel l'administration lui réclamait 6,2 millions d'euros d'arriérés. Or, après l'intervention personnelle de Jean-François Copé, qui se matérialise par une lettre datée du 13 juin 2005 que Mediapart reproduit ci-dessous, les sommes dues ont miraculeusement dégringolé à 2,2 millions d'euros.

lettre Copé

Les solutions fiscales sophistiquées proposées par M. Copé dans son courrier permettent ainsi «l'abandon des deux tiers des bases» d'imposition, comme le ministre l'écrit lui-même.

Après les promesses, les actes : les diligences de l'administration fiscale ne se feront guère attendre.

Dans un courrier du 24 octobre 2005, la directrice divisionnaire de la Direction nationale des vérifications de situations fiscales (DNVSF), Marie-Aimée M., détaille à Gérard Achcar la liste de tous les rectificatifs auxquels son service doit se soumettre, quatre mois après l'intervention personnelle du ministre du budget dans ce dossier.

[...]

Les liens Copé/Takieddine au cœur de l'enquête

Depuis le début de l'affaire Takieddine, Jean-François Copé peine à s'expliquer sur ses liens avec le marchand d'armes. Il soutient n'avoir jamais eu de relations autres qu'amicales avec lui. Leur rencontre s'est pourtant nouée en 2002 au moment où M. Takieddine approchait les milieux gouvernementaux avec plusieurs projets de contrats avec l'Arabie saoudite et le Moyen-Orient.

Jean-François Copé était alors le porte-parole du gouvernement et ministre des relations avec le parlement, avant de rejoindre Nicolas Sarkozy comme ministre délégué à l'intérieur. C'est Thierry Gaubert, ancien conseiller de M. Sarkozy alors chargé de mission auprès de M. Copé, qui les présente.

Durant cette période, comme Mediapart l'a déjà raconté, Jean-François Copé s'est vu offrir plusieurs voyages et des croisières sur le yacht La Diva de Ziad Takieddine. La comptabilité du marchand d'armes garde d'ailleurs la trace d'un avoir de 19.000 euros au profit de « la famille Copé », en avril 2004. Ziad Takieddine a également été l'organisateur d'un déplacement officiel de Jean-François Copé à Beyrouth, en octobre 2003.

M. Copé a continué de profiter de toutes ces faveurs lorsqu'il est devenu ministre du budget, en 2004. Et durant toute cette période, son généreux ami est parvenu à dissimuler son patrimoine, estimé à 100 millions d'euros, au fisc français.

«Je l'ai invité avec sa famille une semaine par-ci, une semaine par-là, l'été, et une fois à Beyrouth, indique à Mediapart M. Takieddine, qui plaide lui aussi l'amitié. Un jour à Saint-Tropez, quand il était chez nous au cap d'Antibes, je lui ai offert une Rolex pour son anniversaire. Je savais qu'il aimait les montres.»

Cette relation privilégiée entre le marchand d'armes et l'actuel patron de l'UMP a continué d'attirer l'attention des enquêteurs après la découverte d'un compte ouvert au Crédit suisse de Genève par la sœur de M. Copé. Les policiers n'excluent pas l'hypothèse que ce compte ait été ouvert pour servir de compte de «passage» à d'éventuels versements de Ziad Takieddine à Jean-François Copé."

article complet: http://www.mediapart.fr/journal/france/060112/affaire-takieddine-la-police-enquete-sur-une-ristourne-fiscale-de-cope?page_article=3

Pearltree des articles de janvier 2012 (updaté ts les jours)
Janvier 2012 dans 2012 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [119] - [2 janvier 2012]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Mon, 02 Jan 2012 09:56:00 +0000

SOUS-MARINS : SARKOZY REFAIT SURFACE
Violette Lizard, Liberation

"...Entendu par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke, en charge du volet financier de l’affaire Karachi, le 2 décembre, un ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense, Gérard-Philippe Menayas, indique pour la première fois que Nicolas Sarkozy ne pouvait ignorer le versement de commissions en marge de la signature d’un contrat d’armement avec le Pakistan, au cœur du scandale.

D’après son procès-verbal d’audition que nous avons pu consulter, l’ancien directeur administratif et financier de la DCNI, la branche internationale de la Direction des constructions navales, a déclaré au juge que Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, avait donné son accord en 1994 à la création de la société luxembourgeoise Heine. Or, cette société est une des clefs de voûte de l’affaire. Avec d’autres structures opaques créées la même année dans des paradis fiscaux, Heine devait recevoir les commissions destinées à des intermédiaires en armement, dont Ziad Takieddine, déjà mis en examen dans ce dossier (entre 1994 et 1995, cette société a reçu 185 millions de francs de la DCNI).

Les juges suspectent que ces commissions ont ensuite donné lieu à des rétrocommissions ayant servi à financer la campagne de Balladur en 1995, dont Sarkozy a été le porte-parole. Sans ambiguïtés. «Il est clair que le ministère du Budget a nécessairement donné son accord pour la création de Heine, indique Menayas sur PV. Vu l’importance du sujet, cette décision ne pouvait être prise qu’au niveau du cabinet du ministre. A mon niveau, j’avais pour correspondant au ministère du Budget Mme L., de la direction du Budget, qui était parfaitement au courant.» La déclaration est sans ambiguïtés.

[...]

Le rôle du Président n’est pas la seule révélation de Menayas. Ce dernier indique également que c’est Benoît Bazire qui a suivi la signature du contrat avec le Pakistan. Benoît Bazire est alors à la direction générale de l’armement. Il est aussi le frère de Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet de Balladur à Matignon et qui deviendra directeur de campagne du Premier ministre en 1995. Ce très proche de Sarkozy a été mis en examen en septembre pour abus de biens sociaux. «Pour quelle raison M. Benoît Bazire suivait-il particulièrement le contrat pakistanais ?» demande le juge à Menayas. «Je l’ignore. Je l’ai appris incidemment par lui-même lors d’une réunion […] entre mars et juin 1994. Ce qui m’a surpris au cours de cette réunion, c’est que M. Benoît Bazire insistait tout particulièrement pour être informé en temps réel de tout évènement lié à l’avancement de la négociation de ce contrat.» Ce dernier pourrait être entendu par le juge prochainement.

Article complet: http://www.liberation.fr/politiques/01012380790-sous-marins-sarkozy-refait-surface

Autre article :
- AFFAIRE KARACHI, LE TEMOIGNAGE QUI MET EN CAUSE SARKOZY,
Le Figaro

KARACHI : POUR LES PROCHES DE HOLLANDE, SARKOZY DOIT S'EXPLIQUER
LCI

Les réactions politiques ne se sont pas fait attendre, après la publication lundi à l'article de Libération selon lequel un ex-haut fonctionnaire a confirmé au juge enquêtant sur l'affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, ministre du Budget en 1994, avait validé la création d'une société luxembourgeoise off shore:

- La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, sur France Inter: "Le gouvernement a systématiquement déclassifié ce qui était autorisé à la déclassification et accompagné la justice de toutes les manières qu'il pouvait pour que la justice puisse faire son travail".

- Le ministre de l'Education Luc Chatel, sur i-Télé: "C'est une affaire qui remonte à plus de 20 ans aujourd'hui. Il y a une enquête judiciaire qui est en cours. A chaque fois que le gouvernement était sollicité pour fournir des informations à la justice, il l'a fait. Dons nous jouons la transparence, et laissons l'enquête judiciaire se dérouler. Attendons les faits et non pas de supposées déclarations via voie de presse".

- Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, sur RTL: "Je vais être extrêmement prudent parce que je ne crois pas qu'une campagne doive se faire dans un climat d'affaires ou d'affairisme". Mais "il faudra bien qu'un jour, et Edouard Balladur et Nicolas Sarkozy s'expliquent sur le financement de cette étrange campagne ou l'étrange financement de cette campagne".

- Le directeur de la communication de la campagne de François Hollande, Manuel Valls, "exige" que Nicolas Sarkozy "s'explique" sur l'affaire Karachi, qu'il a qualifiée d'"affaire d'Etat" "Cela fait plusieurs semaines que nous demandons à l'Assemblée que le président s'explique devant les Français", a insisté Manuel Valls, mentionnant une question au gouvernement en décembre de la députée PS Delphine Batho "rappelant que Nicolas Sarkozy ministre du Budget savait forcément qu'il y a eu des commissions et peut-être, ce qui était interdit, des rétrocommissions".

- Benoît Hamon, porte-parole du PS, sur France Inter: "Sur des dossiers comme ceux-là, évidemment, le ministre de l'époque ne pouvait pas ne pas être au courant". "Si surtout il s'agit d'une affaire de rétrocommissions, ce que la justice devra prouver, c'était évident qu'au plus haut sommet de l'Etat ce type de système était validé".

[revue de presse] - [118] - [5-31 décembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 01 Jan 2012 22:16:00 +0000

1. RENAUD DONNEDIEU DE VABRES MIS EN EXAMEN

RENAUD DONNEDIEU DE VABRES MIS EN EXAMEN : CE QUI ACCUSE L'ANCIEN MINISTRE UMP

Mediapart, Fabrice Arfi, Karl Laske 13.12.2011

Dans l'affaire des ventes d'armes au Pakistan et à l'Arabie saoudite, Renaud Donnedieu de Vabres est ce qu'il est convenu d'appeler un homme clé. Factotum, petit télégraphiste, il est celui qui a tout vu et peut-être tout fait, alors qu'il n'était qu'un simple chargé de mission ministériel, entre 1993 et 1995.

Il a été mis en examen, jeudi 15 décembre, pour «complicité d'abus de biens sociaux» par les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire. Il avait été interpellé et placé en garde à vue, mardi 13 décembre, par les policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif), puis remis en liberté après plus de 24 heures d'audition.

Affaire Karachi: Donnedieu de Vabres en garde à... par tvtours

M. Donnedieu de Vabres, ancien ministre des affaires européennes (2002) puis de la culture et de la communication (2004-2007), est le premier politique directement visé par l'enquête. On le trouve omniprésent dans les agendas (voir page 4) du patron de l'office d'armement Sofresa chargé des ventes d'armes avec l'Arabie, Jacques Douffiagues, récemment décédé.

Ancien secrétaire général adjoint, ancien porte-parole, et actuel secrétaire national de l'UMP en charge des questions culturelles, RDDV – comme il est surnommé – est soupçonné d'avoir participé entre 1993 et 1995 à la mise en place, au sein du gouvernement Balladur, d'un système de détournement de fonds adossé à plusieurs marchés d'armement. M. Donnedieu de Vabres était à l'époque le plus proche conseiller du ministre de la défense, François Léotard. Plusieurs témoins entendus par les juges l'ont désigné comme celui qui avait présenté, et imposé, l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine et deux de ses associés – MM. Abdul Raman El Assir et Ali Ben Musalam – dans les négociations des contrats Agosta (vente de sous-marins au Pakistan) et Sawari 2 (vente de frégates à l'Arabie saoudite).

Les intermédiaires ont par la suite été destinataires de commissions exorbitantes et injustifiées, selon les éléments de l'enquête. Une partie de ces fonds aurait été destinée au financement de la campagne présidentielle du premier ministre Edouard Balladur, voire à l'enrichissement personnel de certains protagonistes du dossier. Les investigations sur Ziad Takieddine, mis en examen pour «complicité et recel d'abus de biens sociaux», ont mis en évidence les liens du marchand d'armes avec le premier cercle présidentiel (Brice Hortefeux, Thierry Gaubert, Claude Guéant, Pierre Charon, Jean-François Copé, Dominique Desseigne...), et un réseau d'amitiés haut placées dans lequel on retrouve Renaud Donnedieu de Vabres et Nicolas Bazire.

«Nous avons fait la connaissance de Renaud Donnedieu de Vabres chez M. et Mme Takieddine», a indiqué aux policiers la princesse Hélène de Yougoslavie, l'épouse de Thierry Gaubert, collaborateur au ministère du budget de Nicolas Sarkozy à l'époque des faits. «Je pense que Thierry a été présenté à M. Donnedieu de Vabres par Nicolas Bazire», a-t-elle ajouté. Actuel n°2 du géant du luxe LVMH, du groupe du milliardaire Bernard Arnault, M. Bazire a été le directeur de cabinet du premier ministre entre 1993 et 1995. Un témoin évoque des « pressions politiques » Selon les confidences aux enquêteurs de l'ex-femme de Ziad Takieddine, M. Donnedieu de Vabres avait tissé une solide amitié avec le marchand d'armes. « Renaud est devenu assez familier avec Ziad. Ils se voyaient souvent. Nous sommes devenus amis, nous nous sommes même rendus en vacances en Corse chez Renaud », a ainsi expliqué Nicola Johnson sur procès-verbal. La familiarité existant entre RDDV et l'homme d'affaires a également été relevée par Emmanuel Aris, ancien dirigeant de la Direction des constructions navales (DCN). Ce dernier, chargé de la gestion des intermédiaires du contrat des sous-marins pakistanais, assure avoir rencontré M. Takieddine « à la demande de MM. Léotard et Donnedieu de Vabres ».

«Je me trouvais pour la première fois dans un contexte très particulier de pressions politiques et hiérarchiques, a expliqué M. Aris, le 28 septembre dernier. Je me souviens être allé une fois au ministère de la Défense pour rencontrer M. Donnedieu de Vabres. J'ai pu constater à cette occasion que M. Takieddine, qui était déjà là lorsque je suis arrivé, tutoyait M. Donnedieu de Vabres. Ils s'appelaient tous les deux par leurs prénoms et se tutoyaient.» Selon M. Aris, M. Takieddine «était envoyé par les plus hautes autorités de l'Etat».

D'autres fonctionnaires ont témoigné dans le même sens. L'un d'eux, Philippe Bros, ancien commissaire du gouvernement auprès des sociétés d'exportation d'armement, a ainsi précisé qu'il «soupçonnait fortement l'existence de retours». Comprendre : des rétrocommissions, de l'argent sale. «Il était de notoriété publique que les intermédiaires du contrat Agosta étaient directement reçus par M. Donnedieu de Vabres dans le salon jaune au ministère de la Défense et que cela ne s'était jamais vu», a pour sa part assuré l'ancien contrôleur général des armées, Jean-Luc Porchier.

Patrice Molle, ancien préfet, membre du cabinet du ministre de la défense, a décrit le statut hors norme de Donnedieu de Vabres auprès de François Léotard : «Il était un conseiller spécial hors hiérarchie, a-t-il indiqué en janvier, devant le juge Van Ruymbeke. Il occupait physiquement le bureau qui était traditionnellement celui réservé au directeur de cabinet, ce qui avait créé une petite friction avec le directeur de cabinet qui a fini par admettre cette situation contre son gré. (...) Donnedieu passait souvent dans le cabinet du ministre. C'était son homme de confiance, c'était important pour M. Léotard. Il consultait souvent Donnedieu de Vabres. Il le rassurait par une proximité de conviction politique, de passé commun.»

M. Donnedieu de Vabres est allé «publiquement plusieurs fois en Arabie saoudite» et «il a accompagné le Ministre pour la signature officielle de Sawari II», a précisé M. Molle. RDDV «suivait ce contrat» pour le ministre. Mais pas seulement. Il sera en effet poursuivi et condamné, en février 2004, à 15.000 euros d'amendes pour le blanchiment d'une somme de 5 millions de francs, aux côtés de M. François Léotard, qui quittera la vie politique sur ces entrefaites.

Entendu le 24 novembre par le juge Roger Le Loire, M. Takieddine a minimisé ses relations avec Renaud Donnedieu de Vabres, qu'il présente comme «l'homme chargé des relations entre l'Arabie saoudite et la France au ministère de la Défense». ..."

suite de l'article (payant) http://www.mediapart.fr/journal/france/131211/affaire-takieddine-ce-qui-accuse-donnedieu-de-vabres

RENAUD DONNEDIEU DE VABRES ADMET AVOIR IMPOSE DES INFORMATEURS
LeFigaro, AFP, 31/12/2011

L’ex-ministre Renaud Donnedieu de Vabres, mis en examen dans l’affaire Karachi, a admis avoir imposé des informateurs, dont le Franco-Libanais Ziad Takieddine, dans la négociation de contrats d’armement avec le Pakistan et l'Arabie saoudite en 1994, selon un PV consulté aujourd'hui par l'Agence France-Presse.

Interrogé par les enquêteurs de la Division nationale d’investigations financières (Dnif) lors de sa garde à vue les 13 et 14 décembre, pour savoir s'il avait imposé des intermédiaires, Renaud Donnedieu de Vabres leur a répondu: "Comme intermédiaire bénéficiant de contrat, non. Comme personne utile par leurs informations, c'est tout à fait possible", selon le procès-verbal d'audition.

«Réseau K» L'ex-chef du cabinet civil de François Léotard, Patrice Molle, avait déjà affirmé dans Le Monde que Renaud Donnedieu de Vabres s'était occupé des intermédiaires libanais, évoquant des "rétrocommissions": "Tout Paris sait qui a imposé les intermédiaires libanais dans le dossier Agosta, Renaud Donnedieu de Vabres traitait tout cela directement, il référait en personne au ministre."...."

suite: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/31/97001-20111231FILWWW00303-karachi-donnedieu-de-vabres-admet-avoir-impose-des-informateurs.php

2. LE POINT SUR L'AFFAIRE

LES MATINS DE FRANCE CULTURE, 20.12.2011
Interview de OLIVIER MORICE, avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi.

En complément :
BRICE HORTEFEUX, ENTENDU COMME "SIMPLE TÉMOIN"
Le Figaro, 19.12.2011

3. CENSURE A L’ASSEMBLÉE NATIONALE

UN VENT DE CENSURE SOUFFLE SUR L’ASSEMBLÉE NATIONALE
Le pudding à l'arsenic 14.12.2011

"...Aujourd'hui, nous avons découvert un président de l'assemblée nationale censeur lorsque les questions embarrassent son camp politique.

Tout a commencé par la prise de parole de Delphine Batho lors de la séance de questions au gouvernement, cet après-midi. La députée des Deux-Sévres a rappelé que Nicolas Sarkozy, porte-parole de la campagne d'Edouard Balladur et ministre du Budget en 1994, avait autorisé la création de sociétés offshore au Luxembourg, canal supposé de la corruption dans l'enquête judiciaire visant le financement occulte de la campagne présidentielle de 1995, les fameuses rétrocommissions de l'affaire Karachi : « Beaucoup d'indices démontrent que les rétrocommissions présentent des liens avec le financement illégal de la campagne Balladur dont Nicolas Sarkozy était porte-parole .../... Malgré les entraves à la justice, à l'évidence, l'affaire Karachi concerne Nicolas Sarkozy. Ma question est la suivante : que savait et qu'a été le rôle de Nicolas Sarkozy, ministre du Budget à l'époque ? »

Cette question a eu le don d'agacer les ministres et les députés de droite présents dans hémicycle, encore sonnés par l'arrestation la veille, de Renaud Donnedieu de Vabres, conseiller de François Léotard, ministre de la défense lors des faits. Lorsque Bernard Cazeneuve, rapporteur de la mission parlementaire sur l'affaire Karachi a voulu de son banc prendre la parole, soutenu par l'ensemble des députés de gauche, il fallait bien trouver le moyen de faire taire le bougre ! Et puis, quelle légitimité a-t-il pour intervenir dans ce débat ? Ce n'est qu'un rapporteur, n'est ce pas ! C'est ainsi que le président de l'assemblée nationale, président supposé être non-partisant et garant de l'esprit démocratique au sein de l’hémicycle, a décidé de ne pas laisser la parole au député Cazeneuve et a tout bonnement suspendu la séance, sous le torrent de contestations des représentants de la gauche.

La réaction de Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'assemblée, ne s'est pas fait attendre : "Je considère que dans cette affaire particulièrement grave, qui peut mettre en cause y compris l'actuel président de la République (....), vous avez empêché tout simplement de donner parole à Bernard Cazeneuve parce qu'il a été rapporteur de la mission d'information parlementaire sur l'affaire Karachi et que vous avez tout fait pour l'empêcher de s'exprimer devant l'Assemblée nationale" La droite se retrouve acculée, au pied du mur. Pour éviter de répondre aux questions embarrassantes, elle est capable de censurer la parole d'un député pourtant représentant du peuple. Quelle sera la prochaine étape : l'emprisonnement d'opposants comme en Russie ?

L'instant est grave, les moyens utilisés par la droite pour faire taire ses opposants sont inadmissibles. Un vent de changement doit souffler sur notre république afin que la France puisse respirer à nouveau. Vivement le printemps, d'ici là quelque chose me dit que l'hiver sera rude !

lien direct: http://lepuddingalarsenic.blogspot.com/2011/12/karachi-un-vent-de-censure-souffle-sur.html

Voir également : le blog de Delphine Batho (PS)

Point presse de Bernard Cazeneuve (PS) 14.12.2011

Affaire Karachi : Point presse de Bernard... par GroupeSRC

Le pearltree des articles de décembre 2011:
Decembre 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[video] - [Karachi et le trésor de guerre]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Thu, 08 Dec 2011 14:29:00 +0000

Le 6e épisode de l'excellente série "Manipulations, une histoire française" de Jean-Robert Viallet, diffusée sur France 5, est en grande partie consacré au Karachigate.

Où comment, dans le cadre de la guerre des droites au milieu des années 90, l'affaire Karachi explique en partie, la montée en puissance de l'affaire Clearstream...

Durée : 53 minutes.

[revue de presse] - [117] - [29 novembre - 4 décembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 04 Dec 2011 10:22:00 +0000

APRES L'ASSASSINAT DE PAPA A KARACHI, J'AI DECOUVERT LE MENSONGE
Paris Match, Magali Drouet, propos recueillis par Caroline Fontaine / 29.11.2011

"Nous sommes en mai. Pourtant, ce lundi, il fait un froid glacial. Chacune des 11 familles est alignée derrière le cercueil de son proche sous un chapiteau dressé sur la plage Verte, à Cherbourg. Faute de place, certains parents ont dû rejoindre le public: 10 000 personnes veulent assister à l’hommage national donné en l’honneur de nos pères, employés de la Direction des constructions navales (DCN), tués à Karachi, au Pakistan, lors d’un attentat visant leur bus.

Longtemps nous attendons l’arrivée des officiels. Enfin le président Jacques Chirac apparaît, entouré de son Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, et de sa ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie. En saluant le président, Sandrine, la fille d’un des tués, lui glisse à l’oreille quelque chose du genre : « Il faudra trouver les responsables, savoir pourquoi. » Jacques Chirac lui fait une réponse rassurante : « On fera tout pour. » On nous martèle qu’Al-Qaïda est à l’origine de l’attentat. C’est quelques mois après ceux du 11 septembre, alors, crédules, assommées de chagrin, nous acceptons cette version.

“NOUS AVONS VÉCU SIX ANS DANS LE MENSONGE D'ETAT!”

Les premières années, nous tentons de retrouver un équilibre. Nos pères, souvent les seuls à travailler dans nos foyers, nous manquent. Entre familles de victimes, nous ne communiquons pas ; la DCN a fait son possible pour qu’il en soit ainsi, refusant notamment de fournir les coordonnées des unes aux autres. Entre 2002 et 2008, nous vivons chacune enfermée dans sa souffrance. Le juge Bruguière mène l’enquête. Nous avons confiance en lui. Puis, fin 2008, des articles dans les journaux montrent qu’Al-Qaïda ne peut pas être coupable. Nous n’imaginons pas que la mort de nos pères puisse être liée à la politique de la France. Or les journalistes citent le rapport Nautilus. Selon ce document, l’attentat a été commis en représailles contre le gouvernement français qui n’a pas respecté ses engagements financiers sur un contrat de vente d’armes avec le Pakistan. Le contrat Agosta 90 B. Pour se venger d’Edouard Balladur qu’il soupçonne d’avoir financé sa campagne présidentielle en partie avec les rétrocommissions de cet accord, Jacques Chirac, une fois élu, aurait interrompu le versement des commissions liées à ce contrat.

Nous avons donc vécu six ans dans le mensonge d’Etat ! Nous nous réveillons d’un coup. La justice n’avance pas, des pièces essentielles du dossier ont été annulées, le juge Bruguière refuse d’explorer d’autres pistes. Notre avocat, celui de SOS Attentats, n’a pas fait son travail. Nous découvrons qu’il est aussi le conseil du ministère de l’Intérieur. Quel choc ! Avec d’autres familles, nous nous regroupons pour mener la bataille.

Aujourd’hui, plusieurs personnes sont mises en examen – Ziad Takieddine, Nicolas Bazire, Thierry Gaubert… Et les derniers développements de l’enquête semblent montrer que cet attentat est bien lié au financement de la campagne électorale d’Edouard Balladur en 1995. J’ai l’espoir qu’un jour je saurai enfin pourquoi nos pères ont été tués. Nous avons perdu notre naïveté, notre innocence. Une ou deux fois par semaine, je me rends à Paris rencontrer mon avocat, le juge, donner une interview... Ce combat obsédant, c’est compliqué. Et cela représente beaucoup de temps et d’argent. Ma fille a 6 ans. Je ne l’ai pas vue autant que je l’aurais voulu... Après neuf ans de procédure, je suis en décalage par rapport à ce qu’aurait dû être ma vie. Mais ce combat m’a rendue plus forte"

lien direct: http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Apres-l-assassinat-de-papa-a-Karachi-j-ai-decouvert-le-mensonge-.-Par-Magali-Drouet-355549/

CAMPAGNE DE BALLADUR EN 1995 : UN ANCIEN MEMBRE DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL PARLE D'"ENTOURLOUPE"
Le Point, AFP / 01.12.2011

"Jacques Robert, un juriste qui siégea de 1989 à 1998 au Conseil constitutionnel et à ce titre eut à examiner les comptes très contestés de la présidentielle de 1995, notamment ceux d'Edouard Balladur, affirme que cette institution a servi "de caution à une belle entourloupe".

Dans une interview jeudi au Parisien-Aujourd'hui en France, M. Robert, qui avait été nommé au Palais Royal par le président socialiste de l'Assemblée nationale, Laurent Fabius, raconte la façon dont les juges constitutionnels, présidés par Roland Dumas, ont délibéré sur ce dossier majeur et fini par le valider, malgré leurs doutes.

"Les comptes du candidat Balladur accusaient 10 millions de francs de recettes d'origine inconnue. Ils étaient donc irréguliers", assure-t-il, ajoutant que l'ancien Premier ministre n'a jamais répondu aux demandes d'explications des trois conseillers rapporteurs.

Pour lui, les comptes du candidat vainqueur Jacques Chirac n'étaient pas non plus corrects "mais les irrégularités n'avaient pas une telle ampleur".

Les confidences de cet ancien professeur de droit interviennent sur fond de "dossier Karachi", avec une enquête judiciaire sur d'éventuelles rétrocommissions liées à un contrat d'armement avec le Pakistan, qui aurait financé la campagne Balladur.

Le 25 novembre, la justice a élargi son enquête à des contrats d'armements postérieurs, sous la présidence de Jacques Chirac.

Selon un membre de l'UMP ancien balladurien, il n'y a "absolument rien de nouveau dans cette interview". "Il est par ailleurs très étonnant que cet homme qui se souvient de choses extrêmement précises et anciennes ne se souvienne pas de son propre vote".

A plusieurs reprises, l'ex-Premier ministre (1993-1995) a affirmé que sa campagne de 1995 avait été "financée dans le respect de la législation en vigueur".

"Pourquoi parler maintenant? Il s'agit très clairement d'un contre-feu" après la récente décision du parquet d'élargir l'enquête sur l'attentat de Karachi au camp chiraquien, selon cette source.

M. Robert, dans l'interview, dit se souvenir "parfaitement" de ce délibéré. "Et ce n'est pas un bon souvenir. Je vis très mal la façon dont le droit, à cette occasion, a été tordu". Mais il admet effectivement avoir oublié ce que fut son vote. "Peut-être ai-je finalement rallié les arguments de Roland Dumas".

Pour M. Robert en effet, l'ex-ministre de François Mitterrand a pris la parole devant le conseil pour dire : "nous ne sommes pas là pour flanquer la pagaille".

"Mon impression, c'est que Roland Dumas, Jacques Chirac et Edouard Balladur se tenaient à l'époque par la barbichette. Et que nous avons servi de caution à une belle entourloupe", affirme ce président honoraire de l'université Panthéon-Assas, aujourd'hui âgé de 83 ans.

Interrogé par l'AFP, le constitutionnaliste Didier Maus a rappelé que les membres du Conseil constitutionnel s'engageaient par serment à ne pas dévoiler le secret des délibérés. Il observe cependant que "ce n'est pas la première fois que cette règle est bousculée" citant notamment un livre dans lequel Pierre Joxe a relaté des désaccords avec des décisions de l'institution à laquelle il appartenait.

Par ailleurs, selon M. Maus, ce n'est pas du tout une annulation de l'élection présidentielle qui aurait pu être décidée, puisqu'il s'agissait d'un candidat battu, mais seulement un non remboursement de son compte."

lien direct: http://www.lepoint.fr/societe/campagne-de-balladur-en-1995-un-ancien-membre-du-conseil-constitutionnel-parle-d-entourloupe-01-12-2011-1402698_23.php

Autre article:
- JACQUES ROBERT, INTERVIEW INTÉGRALE, Le parisien 01.12.2011

DASSAULT, TAKKIEDINE, JUNIAC, GAUBERT : L'ALBUM PHOTO DU CLAN PRESIDENT EN COLOMBIE
Mediapart, Karl Laske, Fabrice Arfi. 02.12.2011

"De nos envoyés spéciaux en Colombie.

«Ici, c'est une vie saine. On fait des promenades, du sport, du cheval. C'est pas un lieu de turpitudes. C'est pas Saint-Tropez.» Thierry Gaubert tente de répondre à la question que tout le monde se pose. Pourquoi Nilo ? Pourquoi lui, le protégé de Nicolas Sarkozy, a-t-il choisi un petit village colombien, à 150 km de Bogota et 9.000 km de Paris, pour y construire la villa de ses rêves, la finca Cactus, en 2001. Pourquoi ? Si ce n'était pour la cacher. Dissimuler la propriété, en même temps que l'argent noir qui a servi à son édification et à son entretien.

L'histoire professionnelle de Thierry Gaubert, qui doit être jugé prochainement à Nanterre dans un important scandale immobilier, est tissée de missions financières occultes. Sa femme, Hélène, a parlé en septembre aux juges de ses voyages en Suisse avec le marchand d'armes Ziad Takieddine, des remises de fonds en espèces à Nicolas Bazire, actuel n°2 du géant du luxe LVMH, durant la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, en 1995.

Elle a rappelé au passage que lorsqu'il « allait en Suisse avec Ziad Takieddine », son mari « travaillait au ministère du budget »... sous les ordres de Nicolas Sarkozy. Gaubert, Bazire et Takieddine sont aujourd'hui mis en examen par le juge Van Ruymbeke dans ce dossier.

Le 5 juillet, en faisant irruption dans les bureaux et au domicile de l'ami du président, les policiers français qui travaillent avec le magistrat vont faire une moisson de photos : stockées dans les ordinateurs, dans les boîtes mails ou des albums classiques. Ces clichés obtenus par Mediapart révèlent la Colombie secrète de Thierry Gaubert. La finca Cactus, soustraite depuis dix ans à la curiosité du fisc. Un visiteur de marque, Ziad Takieddine, qui viendra deux fois, est aperçu sur l'un des clichés, ici en décembre 2002.

Il était logique qu'il vienne. A l'époque de cette photo, le marchand d'armes, qui a contribué à l'enrichissement de M. Gaubert, est devenu l'un des rouages du clan Sarkozy autour des marchés du ministère de l'intérieur. M. Takieddine invite lui-même beaucoup dans sa propriété du cap d'Antibes, le premier cercle du futur chef de l'Etat : outre M. Gaubert, ses amis Dominique Desseigne (patron du Fouquet's), Brice Hortefeux, Pierre Charon et Jean-François Copé.

En 2002, pour les fêtes de Noël, la finca Cactus attend un autre homme clé de ce réseau politique : Olivier Dassault, fils du célèbre avionneur, député UMP de l'Oise et administrateur de la Socpresse, la société éditrice du quotidien Le Figaro. Lors d'une randonnée, Takieddine et Dassault prennent la pose autour de Thierry Gaubert.

Simples photos de randonneurs ou flagrant jeu d'influence ? La question se pose. Comme Mediapart l'a déjà raconté, photos à l'appui, Etienne Mougeotte, le directeur des rédactions du Figaro, alors vice-président de TF1, avait été lui aussi plusieurs fois l'invité de M. Takieddine à des dîners organisés dans sa résidence parisienne, aux côtés de Charles Villeneuve, l'ancien animateur et producteur du Droit de savoir.

Malgré ses liens, M. Mougeotte avait défendu « l'objectivité » du traitement – autant dire l'absence de suivi... – de l'affaire Takieddine dans les colonnes de son quotidien.

La famille des propriétaires du Figaro a d'ailleurs déjà frayé avec Takieddine. Fréquemment invité à ses dîners, Thierry Dassault, le frère d'Olivier, patron de la branche «multimédia» de l'empire familial, avait investi dans la société Gemplus aux côtés du marchand d'armes. « Olivier Dassault, c'est un très bon ami, explique Thierry Gaubert. Il est venu avec sa femme et son fils, et je n'ai jamais fait d'affaires avec lui. »

Suite de l'article (payant): http://www.mediapart.fr/journal/international/021211/dassault-takieddine-juniac-gaubert-lalbum-photos-du-clan-presidentiel-e

Autres articles :
- EN COLOMBIE, LE PALAIS CACHE D'UN HOMME DU PRÉSIDENT, Mediapart. 01.12.2011
- NIBAR ET NICHON, LES DRÔLES D'AFFAIRES DE THIERRY GAUBERT ET SON ASSOCIE, Mediapart. 03.12.2011

Complément, le pearltree des articles de novembre 2011:
Novembre 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [116] - [21-28 novembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 27 Nov 2011 08:03:00 +0000

1 / DÉVELOPPEMENTS JUDICIAIRES

AU COEUR DE LA SARKOZIE

==

KARACHI : THIERRY GAUBERT MIS EN EXAMEN POUR SUBORDINATION DE TÉMOIN
20 Minutes.fr

"Déjà soupçonné de recel d'abus de biens sociaux dans l'affaire Karachi, l'ex-conseiller de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, a été mis en examen mardi pour subornation de témoin, soupçonné d'avoir fait pression sur son épouse qui l'avait mis en cause."

lien direct: http://www.20minutes.fr/politique/828322-affaire-karachi-thierry-gaubert-mis-examen-subornation-temoin

Autre article:
KARACHI : BALLADUR RÉAFFIRME QUE SA CAMPAGNE A ÉTÉ REGULIEREMENT FINANCÉE RÉGULIÈREMENT
Libération.fr 21.11/2011

=
AFFAIRE KARACHI : L'OMBRE DE SARKOZY
Le Monde, Gerard Davet et Fabrice Lhomme 22/11/2011

Qualifiée de "fable" par Nicolas Sarkozy dès 2009, l'affaire de Karachi menace pourtant de parasiter sa - probable - campagne présidentielle. Le 22 septembre, l'Elysée, désireux d'éteindre l'incendie qui se propageait à la suite de la mise en examen de deux proches du président, publiait un communiqué pour assurer qu'il n'était en rien concerné par l'enquête judiciaire. "S'agissant de l'affaire dite de "Karachi", le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier", assurait le texte. L'examen de la procédure conduite par les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire contredit formellement cette affirmation péremptoire. A divers titres, M. Sarkozy est impliqué dans cette affaire, dont les développements l'embarrassent au plus haut point. Ce qui ne signifie pas pour autant qu'il soit, en l'état, mis en cause au sens judiciaire du terme.

Le budget, ministère-clé. Le volet financier de l'affaire de Karachi porte sur d'éventuelles rétrocommissions : des sommes prélevées sur plusieurs contrats d'armement signés entre 1993 et 1995 avec le Pakistan et l'Arabie saoudite auraient abondé la campagne présidentielle d'Edouard Balladur. A cette période, M. Sarkozy était en poste au budget. Or, institutionnellement, avec le ministre de la défense - François Léotard à l'époque -, celui du budget joue un rôle décisif dans les ventes d'armes en France. En effet, pour les opérations d'exportation de matériel militaire, la signature du ministre du budget doit accompagner celle de son homologue de la défense au bas du document rédigé lors de la conclusion d'un contrat. Il s'agit de la lettre dite "de garantie de l'Etat", par laquelle ce dernier s'engage à se porter financièrement garant de l'entreprise contractante.

Qu'il s'agisse des marchés Agosta (la vente de sous-marins au Pakistan pour 825 millions d'euros) ou Sawari II (l'achat par l'Arabie saoudite de frégates pour 2,8 milliards d'euros), les deux principaux contrats suspects signés fin 1994, Nicolas Sarkozy les a donc validés en connaissance de cause. Toutefois, si l'enquête a révélé que, par exemple, son ami Nicolas Bazire, alors directeur de cabinet du premier ministre, ou encore Renaud Donnedieu de Vabres, l'homme lige de François Léotard, avaient été directement au contact des intermédiaires, comme Ziad Takieddine, sur qui pèsent les soupçons de redistribution occulte, M. Sarkozy n'a jamais été cité comme ayant participé à ces négociations financières.

Par ailleurs, l'entourage du président aime à rappeler, s'appuyant notamment sur le compte rendu d'une réunion interministérielle du 29 juin 1994, que, dès le début des négociations avec Islamabad, les fonctionnaires de Bercy se sont montrés réticents à conclure le contrat Agosta. "A l'époque où il était ministre du budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure", expliquait ainsi - faisant fi au passage du secret de l'instruction - le fameux communiqué de l'Elysée du 22 septembre. Sauf que l'argument peut être retourné, car cela signifie que M. Sarkozy donna son feu vert... contre l'avis de son administration.

D'autre part, cette position est en contradiction avec ce que déclarait M. Sarkozy à des journalistes, en novembre 2010 : "J'ai jamais été ministre de la défense, je suis pas au courant des contrats de sous-marins n égo ciés à l'époque avec un président qui s'appelle M. Mitterrand, (...) en tant que ministre du budget, je n'ai jamais eu à en connaître ni de près ni de loin." S'il n'en a jamais eu connaissance, comment peut-il soutenir s'y être opposé ?

Au coeur de la campagne Balladur. L'enquête portant sur un éventuel financement illicite de la campagne de M. Balladur en 1995, ses principaux acteurs sont susceptibles d'intéresser les juges. Certes, M. Sarkozy, comme il le rappelle souvent, n'était ni trésorier (rôle dévolu à René Galy-Dejean, témoin assisté), ni directeur de campagne (c'était Nicolas Bazire, mis en examen), mais "simple" porte-parole.

Dans les faits, il était beaucoup plus que cela. Principal conseiller du candidat, aux côtés de M. Bazire, il faisait partie des quatre hommes qui siégeaient en permanence au comité politique de la campagne. Et son chef de cabinet, Brice Hortefeux, s'occupait de l'organisation des meetings et donc de la collecte des espèces. Pour autant, aucune audition réalisée par les enquêteurs n'a attribué à M. Sarkozy le moindre rôle dans le financement de la campagne. Reste une question : le proche conseiller de M. Balladur, par ailleurs ministre du budget, pouvait-il ignorer l'origine des fonds qui alimentaient les caisses du premier ministre-candidat ?

Les mystères de la société Heine. Pour faire transiter les commissions suspectes versées en marge d'Agosta, la Direction des constructions navales (DCN, devenue DCNS) avait créé en 1994 une structure opaque, Heine, domiciliée au Luxembourg et gérée par Jean-Marie Boivin. Or, à en croire une chronologie saisie en 2007 par la police au siège de la DCN, M. Sarkozy aurait joué un rôle dans la constitution de cette société-écran.

Non signé, ce document manuscrit indique qu'en 1994, "EAR fait savoir officiellement à DCA que Nicolas Bazire, directeur du cabinet du premier ministre Balladur est d'accord (pour la constitution de Heine)". EAR, c'est Emmanuel Aris, vice-président de la DCN, et DCA, Dominique Castellan, alors président de DCN International (DCN-I). A la ligne suivante, il est indiqué : "Nicolas SARKOZY donne également son accord depuis le ministère des Finances - Bercy."

Reste qu'aucun élément matériel n'est venu conforter cette assertion, d'autant plus fragile qu'elle provient d'un document anonyme. D'autre part, dans une audition récente (le 28 septembre) devant les juges, M. Aris a atténué la portée de cette note. Il a assuré que la mention relative à M. Bazire "ne correspond(ait) pas à la réalité". "Je ne connais pas M. Bazire, je ne l'ai jamais rencontré et je n'ai jamais entendu dire qu'il ait donné son accord pour la création d'Heine."

[...]

Plus troublant, M. Sarkozy a été destinataire, comme d'autres ministres, d'une lettre de chantage adressée en 2006, alors qu'il était ministre de l'intérieur, par M. Boivin. Ce dernier, congédié par la DCN en 2004, cherchait à obtenir des compensations financières (8 millions d'euros), sous peine de "faire des révélations". D'après M. Menayas, M. Boivin aurait même fait passer ses messages menaçants à l'associé de M. Sarkozy dans son cabinet d'avocats, Me Arnaud Claude...

Ce n'est pas tout. En 2006, M. Boivin aurait été menacé physiquement par deux hommes envoyés par M. Sarkozy, selon des confidences faites par M. Boivin à M. Menayas. Les deux hommes en question ont depuis admis s'être rendus au Luxembourg pour "sonder" les intentions de M. Boivin, mais ont expliqué qu'ils avaient été mandatés par la DCN, et non par M. Sarkozy. Reste à savoir à quel titre, plus de dix ans après son départ de Bercy, celui qui était alors ministre de l'intérieur et candidat annoncé à la présidentielle fut destinataire des courriers de menaces de M. Boivin.

Des amis bien encombrants. Si M. Sarkozy est éclaboussé par cette affaire, c'est aussi parce que plusieurs de ses proches sont directement mis en cause : Nicolas Bazire et Thierry Gaubert sont mis en examen, Edouard Balladur pourrait subir le même sort, Brice Hortefeux sera forcément interrogé, d'autant qu'il est suspecté d'avoir livré des informations confidentielles sur l'enquête à M. Gaubert...

Et puis, il y a les liens entretenus par le premier cercle de la Sarkozie avec M. Takieddine - lui-même mis en examen. Certes, M. Sarkozy n'est pas un intime de l'homme d'affaires - au contraire de Jean-François Copé, M. Gaubert ou M. Hortefeux -, mais il est acquis que l'intermédiaire a joué, à plusieurs reprises depuis 2007, les émissaires au profit de l'Elysée. Claude Guéant a ainsi dû admettre qu'il était intervenu dans la libération des infirmières bulgares détenues en Libye. Mediapart a publié des documents indiquant que M. Takieddine s'était aussi prévalu de mandats de M. Sarkozy dans le cadre d'éventuels contrats avec l'Arabie saoudite, la Libye, la Syrie...

Là encore, rien de pénalement répréhensible, mais une nouvelle confirmation que l'ombre du chef de l'Etat plane sur ce scandale politico-financier."

lien direct: http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/21/affaire-de-karachi-l-ombre-de-sarkozy_1607002_3224.html

KARACHI : PROCES CONTRE HORTEFEUX EN 2012
Europe1.fr 22/11/2011

"Le procès engagé par Olivier Morice, l'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, contre Brice Hortefeux pour "diffamation" et "menaces" se tiendra le 18 octobre 2012, a décidé mardi le tribunal correctionnel de Paris, à l'occasion d'une audience de fixation. L'ancien ministre de l'Intérieur avait déclaré dans le Nouvel Observateur qu'il voulait "fracasser" Me Morice. L'avocat avait alors décidé de le citer en justice. Il demande 1 euro de dommages et intérêts et 20.000 euros au titre de frais de justice et la publication du jugement dans cinq quotidiens et cinq hebdomadaires."

lien direct: http://www.europe1.fr/France/Karachi-proces-contre-Hortefeux-en-2012-828183/

AFFAIRE KARACHI : ELARGISSEMENT DE 'ENQUETE A UNE "PISTE CHIRAC"
20 Minutes.fr
"Les juges qui enquêtent sur une possible corruption en marge de contrats d'armement et de la présidentielle de 1995 ont obtenu l'élargissement de leur procédure à une nouvelle piste sur des réseaux présentés comme proches de l'ancien président Jacques Chirac, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Le parquet de Paris a accordé aux juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire le réquisitoire dit «supplétif» pour «abus de biens sociaux» qu'ils avaient demandé après l'apparition dans le dossier de nouvelles dépositions et de nouveaux éléments.

Ils laissent penser que l'argent versé en marge de ces contrats d'armement, déjà supposé avoir financé la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995, pourrait avoir ensuite alimenté ces supposés «réseaux Chirac» après l'accession du maire de Paris à l'Elysée la même année.Vieille de 16 ans, cette affaire trouble la droite car elle réveille de vieilles querelles et le nom de Nicolas Sarkozy, à l'époque des faits ministre du Budget et porte-parole de la campagne Balladur, figure en procédure, dans un rapport de police luxembourgeois concernant la création de structures off shore liées à l'argent des marchés."

Lien direct: http://www.20minutes.fr/societe/830592-affaire-karachi-elargissement-enquete-piste-chirac

2 / LES CADEAUX DE TAKIEDDINE

LES CADEAUX DE TAKIEDDINE
Sarkofrance

"... Depuis l'été dernier, nous avons beaucoup appris sur Ziad Takieddine. Le site Mediapart a lâché toutes sortes de révélations plus troublantes les unes que les autres: l'homme, proche de Jean-François Copé depuis 2001, n'a jamais payé d'impôt ni sur le revenu ni sur le patrimoine malgré une fortune qui se chiffre en dizaines de millions d'euros acquise grâce à des contrats d'armements français; Copé, quand débuta cette fabuleuse exonération fiscale, était à la fois ministre du Budget et fréquent invité de Takieddine, dans ses villas à Antibes ou à Beyrouth, yacht, ou piscine, ou des voyages à Londres, Venises ou au Liban. «J’ignorais évidemment que Takieddine ne payait pas d’impôts! » s'est défendu Copé. Evidemment.

[...]

Jean-François Copé confirmait il y a peu que Ziad Takieddine était son ami: « J’ai toujours assumé mes amitiés, je suis quelqu’un de très droit, très profond, très sincère » disait-il jeudi 17 novembre sur France 2. Il n'avait pas vraiment le choix. On l'a vu tout l'été en compagnie de l'homme d'affaire dans de nombreux clichés publiés par Mediapart.

Mais cette fois-ci, l'accusation franchit un cap.

1. Dimanche 20 novembre, le JDD publiait le procès-verbal de l'audition d'un témoin anonyme devant le juge Renaud van Ruymbeke. Ce témoin accuse Jean-François Copé d'avoir perçu de Ziad Takieddine de quoi règler les travaux d'aménagement d'un appartement de 160 mètres carrés acquis en 2004, rue Raynouard, pour 1,1 million d'euros: « Pour acheter ce bien, M. Copé aurait fait un prêt bancaire sur vingt ans. Par contre, M. Takieddine aurait remis de l’argent liquide à M. Copé pour l’achat et la rénovation ». L'ancien ministre s'est énervé: « On vient me rattacher à une histoire que je n'ai jamais vécue. Tout est bidon » a-t-il dénoncé à l'AFP dès dimanche. Et son ami Takieddine a complété: «Tout ça c'est de l'affabulation. Où sont les preuves ? ».

2. Selon le JDD, les juges enquêtent aussi sur un prétendu compte suisse « ouvert en juillet 2005 par la sœur du maire de Meaux et qui aurait été susceptible de lui servir de "compte de passage"». Copé a confirmé l'existence du compte mais nié en bloc toute malversation: « Tout cela est monstrueux et totalement faux! C’est n’importe quoi. Il n’a jamais été question d’argent entre Ziad Takieddine et moi, et je ne suis pas au courant d’un éventuel compte suisse de ma sœur. Vous me l’apprenez »

3. Mardi 22 novembre, ce témoin anonyme est sorti de son anonymat, il s'agit de Jean-Charles Brisard, un « consultant international » (précisent Match et Arrêt sur Images). Il réfute avoir accusé Copé d'utiliser un compte suisse (dont il confirme cependant l'existence) ni d'avoir touché de l'argent liquide de Ziad Takieddine pour financer les travaux de son nouvel appartement en 2004 (Mise à jour 12h45). Jean-Charles Brisard était un ancien responsable des jeunesses Balladuriennes pendant la campagne de 1995. Son nom a récemment fait surface dans l'affaire du Karachigate.

4. Dans la même période, un autre cadre de l'UMP, haut-fonctionnaire des douanes, fréquentait Ziad Takieddine qui, décidément, avait un carnet d'adresses bien fournis. Pierre-Mathieu Duhamel a été photographié en juillet 2002 sur le yacht de Takieddine, La Diva, fêtant sa récente Légion d'Honneur. Il était en compagnie de Thierry Gaubert, l'ami de Nicolas Sarkozy récemment mis en examen pour abus de biens sociaux dans le volet financier de l'affaire Karachi. Pierre-Mathieu Duhamel avait commencé sa carrière de haut-fonctionnaire au Budget avant d'échouer dans les Hauts-de-Seine version Pasqua après la défaite de la droite en 1988, puis revenir directeur adjoint de cabinet d'Alain Juppé en 1995, puis Directeur général des douanes et droits indirects et secrétaire général de Tracfin, le service anti-blanchiment du ministère des finances de 1996 à 1999. Actuellement président du comité stratégique du géant de l'audit KPMG, il est passé par LVMH où Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet d'Edouard Balladur (également mis en examen dans l'affaire Karachi) émargeait depuis l'échec balladurien en 1995. L'homme s'est presque excusé auprès de Mediapart: « J'ai été imprudent, je veux bien concéder ça. Léger aussi, peut-être, mais ces photos sur un bateau ne font pas de moi un intime de M. Takieddine.»

Entre 2002, date de sa nomination comme Directeur du Budget, et jusqu'en 2006 au moins, Duhamel « a accepté d'autres invitations de M. Takieddine, qui dissimulait alors la totalité de ses propriétés au fisc » a révélé Mediapart.

Résumons-nous:

1. Depuis 2002, Ziad Takieddine, qui a fait notamment fortune grâce à son rôle d'intermédiaire dans la conclusion de ventes d'armes français, ne paye aucun impôt en France.

2. Depuis 2002, il est devenu l'ami proche de Jean-François Copé qui deviendra lui-même ministre du Budget à compter de 2004.

3. Depuis 2002, il fréquente le Directeur du Budget du ministre de l'Economie."

Qui dit mieux ?

Lien direct: http://sarkofrance.blogspot.com/2011/11/les-cadeaux-de-takieddine_22.html

Autre article :
CADEAUX DE TAKIEDDINE A COPE : MATCH CONTREDIT LE JDD
Arret sur Images 22/11/2011

[revue de presse] - [115] - [1-20 novembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 20 Nov 2011 10:07:00 +0000

1 / TAKIEDDINE INSISTE

POURQUOI L'AFFAIRE KARACHI S'ENFLAMME

Slate, Emmanuel Fansten 17/11/2011

"Longtemps réputé pour sa discrétion, Ziad Takieddine fait désormais feu de tout bois dans l'affaire Karachi. Persuadé d’être victime d’un complot, l’homme d’affaires franco-libanais n’hésite plus à appeler lui-même certains journalistes pour mettre les choses au clair. Après des mois de menaces feutrées, la contre-attaque est donc bel et bien lancée. Ses dernières révélations, réservées aux juges Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke, n’ont d’ailleurs pas mis longtemps à fuiter dans la presse. Et elles sont explosives. Alors que les deux magistrats du pôle financier cherchent depuis des mois à comprendre comment des rétro-commissions ont pu servir à financer la campagne d’Edouard Balladur en 1995, Takieddine explique aujourd’hui que ce système occulte n’a jamais pris fin. Et qu’il aurait au contraire continué à alimenter les caisses du clan ennemi, celui formé par les réseaux chiraco-villepinistes. Une véritable bombe à retardement quelques mois avant l’élection présidentielle de 2012.

[...] C’est peu dire, donc, que les dernières révélations de Ziad Takieddine interviennent dans un contexte hautement inflammable. Accusé d’avoir été le principal artisan des rétro-commissions en marge des contrats Agosta (avec le Pakistan) et Sawari II (Arabie Saoudite), puis écarté du jeu par les chiraquiens après l’élection de mai 1995, il affirme désormais avoir été remplacé par d’autres intermédiaires. Pour appuyer ces lourdes accusations, l’homme d’affaires décrit, numéros de compte à l’appui, un montage financier complexe passant par une banque suisse, sorte de système «bis» utilisant des filières ad hoc. Dans le viseur de Takieddine: Dominique de Villepin, secrétaire général de l’Elysée entre 1995 et 2002, mais surtout le mystérieux Alexandre Djouhri, héros malgré lui du dernier livre de Pierre Péan, La République des mallettes (Fayard). Personnage trouble au parcours énigmatique, Djouhri y est décrit comme une éminence grise de la République au train de vie délirant et à l’entregent fascinant. Un homme soupçonné d’avoir servi d’intermédiaire dans de nombreux contrats mirifiques passés avec l’Etat français et à qui Péan attribue cette formule lapidaire: «Je les tiens tous par les couilles.» Directement mis en cause par Takieddine, Alexandre Djouhri a déjà annoncé son intention de porter plainte pour diffamation, mais pourrait bien lui aussi finir par devoir s’expliquer. A moins que le parquet ne décide d’étouffer ce volet de l’affaire en refusant d’élargir la saisine des juges à ces nouvelles pistes…

Officines et réseaux parallèles Difficile, dans ce contexte, de ne pas voir dans le récent rapprochement entre Sarkozy et Villepin une tentative d’apaisement. Les deux hommes se sont rencontrés discrètement fin octobre à la Lanterne en présence de Claude Guéant. Tous les trois savent aujourd’hui pertinemment qu’ils n’ont rien à gagner à jeter de l’huile sur le feu. Reste la guerre incontrôlable entre Takieddine et Djouhri, qui risque elle aussi de provoquer quelques dégâts. Exactement comme avec Clearstream avant 2007, l’affaire Karachi menace même de déteindre sur l’ensemble de la droite à quelques mois de la présidentielle de 2012. Deux scandales qui ont en commun le rôle central joué par les officines et les réseaux parallèles sur fond de conflit larvé entre balladuriens et chiraquiens. Trois ans avant l’arrivée de Sarkozy à l’Elysée, en 2004, une note de la DST (ex-DCRI) indiquait ainsi que trois hommes gravitant autour du pouvoir avaient pu «déployer des moyens techniques en relation avec l’affaire Clearstream». Or deux d’entre eux travaillaient justement pour Alexandre Djouhri, alors très proche de Dominique de Villepin.

Coupable idéal Dans cette lutte d’influence, la galaxie Sarkozy a aussi pu compter sur quelques électrons libres. Le plus remuant s’appelle Pierre Sellier. Ex-conseiller d’EADS, grand amateur de notes en tout genre, il est à la tête de la société Salamandre, soupçonnée d’avoir jouer un rôle trouble en marge de l’affaire Clearstream. Comme l’ont révélé Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme dans Le Contrat (Stock), Sellier s’est également démené dans l’affaire Karachi. Avec un seul objectif: mettre en garde contre l’exploitation «fallacieuse» du dossier par la presse et soutenir contre vents et marées la thèse d’une implication d’al-Qaida dans l’attentat de Karachi. En clair: l’attentat qui a fait 14 morts le 8 mai 2002 n’est pas dû à l’arrêt des rétro-commissions mais aurait été perpétré par des terroristes islamistes. Cette version, longtemps soutenue par le juge Bruguière, n’a jamais convaincu les nouveaux magistrats chargés de l’enquête. Elle continue pourtant régulièrement à refaire surface. Cette semaine, le Nouvel Observateur révèle ainsi ainsi que des fonctionnaires de la DCRI aurait approché le juge Trévidic, en charge du volet terroriste du dossier, pour lui servir à nouveau la thèse d’Al Qaida. Avec de nouveaux détails: l’attentat de Karachi aurait été commandité par un des cerveaux du 11 Septembre, Khaled Cheik Mohamed, aujourd’hui enfermé dans les geôles de Guantanamo. Un coupable idéal servi sur un plateau d’argent par les services de renseignements français, l’idée laisse un peu sceptique Olivier Morice, l’avocat des familles des victimes de l’attentat de Karachi: «Au début de l’affaire, la DST et le juge Bruguière avaient déjà caché aux victimes un rapport d’expertise qui excluait la piste d’un kamikaze. Je crains qu’en cherchant de nouveau à imposer cette version, la DCRI soit instrumentalisée par le pouvoir. C’est d’autant plus gênant que c’est le seul service dont le juge Trévidic dispose pour l’enquête sur le volet terroriste. Mais notre force, c’est qu’il y a plusieurs fronts judiciaires dans ce dossier. On peut étouffer un des aspects, il sera impossible d’étouffer l’ensemble de l’affaire.»"

Article complet : http://www.slate.fr/story/46343/affaire-karachi-takieddine

Autres articles :
- COMMISSIONS DE KARACHI : POURQUOI ON SAIT QUE SARKOZY EST IMPLIQUE
Sarkofrance, 15/11/2011
- LES CONFIDENCES DE l'EX-MADAME TAKIEDDINE
L'express, Anne Vidalie, 08/11/2011
- KARACHI : DJOURHI PORTE PLAINTE POUR DENONCIATION CALOMNIEUSE
Le Monde, 12/11/2011

2. UNE AVANCÉE ?

KARACHI : CE N'EST JAMAIS FINI !
Charente Libre 11/11/11

""Une avancée très importante". Près de dix ans après l'attentat de Karachi qui a fait 14 morts dont 11 techniciens de la DCN, les familles des victimes ne fléchissent pas dans leur quête de vérité. Hier, elles ont ainsi salué positivement l'avis du Conseil constitutionnel d'invalider une loi votée en juillet 2009 étendant le secret-défense à une vingtaine de lieux dont les sièges des services de renseignement. Les «Sages» de la rue Montpensier ne se risquent pas à statuer qu'il s'agissait d'une loi de circonstance directement liée aux investigations des juges Van Ruymbeke et Le Loire sur le volet financier du dossier Karachi. Mais c'est tout comme. Le fait de soustraire des «zones géographiques» (dont la liste n'a d'ailleurs jamais été rendue publique) «subordonne les pouvoirs d'investigation de l'autorité judiciaire à une autorité administrative» tranche le Conseil. En clair, au pouvoir politique au mépris de l'indépendance de la justice. Cette nouvelle fin de non-recevoir allonge une liste déjà fournie de revers de Nicolas Sarkozy face au Conseil constitutionnel. Certains, notamment dans l'entourage du Chef de l'État, veulent y voir l'influence du président du Conseil, Jean-Louis Debré, d'une fidélité sans faille à l'égard de Jacques Chirac. Un peu court le raisonnement, car cette énième censure du Conseil constitutionnel est très ciblée: elle est une réponse cinglante à François Fillon qui avait refusé en novembre 2010 au juge Van Ruymbeke l'autorisation de perquisitionner la DGSE à Paris. Le champ libre désormais laissé aux juges - sous réserve d'autorisation de la Commission consultative sur le secret défense - devrait permettre de tenter de démêler l'écheveau de pistes liées au versement de commissions occultes dans le cadre de la vente par la DCN de sous-marins Agosta au Pakistan..."

Article complet : http://www.charentelibre.fr/2011/11/11/karachi-ce-n-est-jamais-fini,1064474.php

REPORT D'EFFET DANS LE TEMPS
Authueil, 10/11/2011

"Le Conseil constitutionnel vient de rendre sa décision sur le secret défense. La classification des documents est constitutionnelle, par contre, la classification des lieux ne l'est pas. Sur le fond, la décision est équilibrée et juste. Il faut un secret défense, par contre, sanctuariser des lieux, c'est too much. Non, ce qui me dérange, c'est le tout dernier paragraphe : "Afin de permettre à l'autorité administrative de tirer les conséquences de cette inconstitutionnalité, il y a lieu de reporter la date de cette déclaration d'inconstitutionnalité au 1er décembre 2011". On est le 10 novembre 2011... A quoi bon ne reporter que de 20 jours l'ouverture des lieux actuellement sanctuarisés par le secret défense ? A organiser le déménagement et le ménage... Les broyeuses vont tourner ! C'est la première fois que le Conseil constitutionnel "aménage" ainsi une décision d'inconstitutionnalité, pour le confort du pouvoir politique de manière aussi évidente. D'ordinaire, quand un report dans le temps à lieu, c'est en raison des "conséquences manifestement excessives" que pourraient entraîner une annulation immédiate. Pour la garde à vue, il était évident qu'une annulation du jour au lendemain allait mettre une énorme pagaille, on pouvait donc comprendre ce report dans le temps, même si vu sous un autre angle, il était critiquable. Ici, rien de tel ! Une ouverture immédiate des lieux sanctuarisés au titre du secret défense aurait certes gêné le gouvernement, mais aurait sans doute été une très bonne chose pour l'avancement de l'instruction de dossiers entre les mains de la justice. En reportant ainsi l'effet dans le temps de sa décision, le Conseil constitutionnel se rend coupable de complicité de destruction de preuves. Il y a encore du chemin pour que nous ayons une cour constitutionnelle indépendante de l'exécutif, ou qui au moins, ait un minimum de dignité..."

lien direct : http://www.authueil.org/?2011/11/10/1912-report-d-effet-dans-le-temps

INTERVIEW MAGALI DROUET

France 3, Basse Normandie 10/11/2011

KARACHI ; LES FAMILLES DE VICTIMES VONT SAISIR LA CEDH
NouvelObs, 11/11/2011

"Les familles de victimes de l'attentat de Karachi vont saisir la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour faire condamner la France qui laisse au seul pouvoir exécutif la décision de déclassifier un document secret défense, a annoncé vendredi 11 novembre leur avocat. Le Conseil constitutionnel, saisi par les familles, a censuré jeudi les règles relatives aux lieux classés secret défense, mais a jugé conformes à la Constitution les dispositions encadrant la classification des documents. "Dans sa décision, le Conseil n'a pas abordé un point contraire au principe de séparation des pouvoirs, à savoir qu'il revient au seul pouvoir exécutif de décider in fine de déclassifier ou non des documents" demandés par l'autorité judiciaire, a dit Me Olivier Morice à l'AFP. "C'est pourquoi les familles de victimes vont saisir la CEDH" sur ce point, a-t-il ajouté. Plus généralement, les familles veulent inciter le législateur à l'avenir à ce que la déclassification de documents dépende d'une autorité judiciaire et non plus du seul pouvoir exécutif, a-t-il rappelé. Actuellement, la déclassification d'un document demandée par l'autorité judiciaire est d'abord soumise à la commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) qui rend un avis consultatif qu'est libre ou non de suivre le ministre concerné. Les avis de la CCSDN sont généralement suivis par l'exécutif. "

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/elysee-sous-pression/20111111.OBS4321/karachi-les-familles-de-victimes-de-karachi-vont-saisir-la-cedh.html

A lire également : PERQUISITIONS ET SECRET DEFENSE : LA LOI DE 2009 CONTRAIRE A LA CONSTITUTION Menilmontant mais oui madame, 12/11/2011

[revue de presse] - [114] - [17-30 octobre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 30 Oct 2011 09:23:00 +0000

1 / UNE 12e VICTIME

KARACHI, LE 12e MORT ET LES DISQUETTES
Le Point, Hervé Gattegno / 28.10.2011

"Les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, saisis du volet financier de l'enquête sur l'attentat de Karachi, ont confié à la police des investigations sur les circonstances ayant entouré la mort d'un militant associatif de Garges-lès-Gonesse, Akim Rouichi, en 1995. Selon des témoignages récemment recueillis par la Division nationale des investigations financières (DNIF), celui-ci aurait été chargé de missions d'espionnage et de surveillance sur des personnalités liées à la campagne présidentielle d'Édouard Balladur qui l'auraient notamment conduit à intercepter des conversations téléphoniques. Le jeune homme avait été découvert pendu quelques mois après l'élection, sans qu'aucune trace de ses enregistrements soit retrouvée auprès de lui. Les enquêteurs disposent d'une preuve que ces écoutes illicites ont bien existé. Il s'agit d'une note interne à l'état-major de campagne d'Édouard Balladur datée du 5 avril 1995 et adressée au directeur de campagne, Nicolas Bazire, qui rapporte la démarche effectuée par Akim Rouichi lorsque celui-ci s'était rendu au siège du candidat dans l'espoir de "vendre" ses enregistrements. Selon l'auteur de la note - intégralement publiée dans le numéro du Point à paraître jeudi 27 octobre -, l'homme disait avoir été recruté par des réseaux au service de Jacques Chirac et avoir surpris des conversations impliquant notamment François Léotard, Renaud Donnedieu de Vabres, ainsi que certains hauts fonctionnaires et industriels de l'armement. "Aucun souvenir" Interrogé par la police en qualité de témoin le 13 octobre dernier, le rédacteur du document, Jean-Charles Brisard, a confirmé la scène et relaté sa rencontre avec Akim Rouichi. Il a précisé que ce dernier lui avait fait écouter des extraits des écoutes téléphoniques qu'il avait réalisées, et qui portaient sur des contrats de ventes d'armes, dont le fameux contrat Agosta - l'accord prévoyant la fourniture de sous-marins au Pakistan en 1994 - qui est aujourd'hui au coeur de l'enquête des juges. Sollicité par Le Point, Nicolas Bazire a répondu - via son avocat Me Jean-Yves Liénard - qu'il n'avait "aucun souvenir" de cet épisode. L'un des frères d'Akim Rouichi confirme avoir, lui aussi, entendu plusieurs conversations interceptées, dont l'une entre Charles Pasqua et François Léotard - alors tous deux ministres du gouvernement Balladur - relative à une livraison de missiles. "Il était question de commissions", croit-il se souvenir. Lui aussi a récemment été interrogé par la DNIF.

La note adressée à Nicolas Bazire désigne par ailleurs les commanditaires pour lesquels Akim Rouichi disait avoir effectué ses missions clandestines : deux hauts policiers à la réputation sulfureuse, le contrôleur général Jacques Delebois et le commissaire Patrick Rougelet. Ces deux hommes avaient déjà été soupçonnés, en 1996, de mener des enquêtes parallèles en usant des moyens de leurs services respectifs. Ancien de la DST, Delebois a été impliqué dans l'affaire des micros du Canard enchaîné, en 1973, puis dans celle du "vrai-faux passeport" de l'affaire Carrefour du développement, un scandale politico-financier qui avait marqué le premier septennat de François Mitterrand. Rougelet, lui, appartenait aux RG ; il a été révoqué en 1998. Le Point n'a pas réussi à entrer en relation avec le premier. Le second nous a affirmé n'avoir "jamais rencontré M. Rouichi" ni "traité d'informateurs sans rendre compte" à sa hiérarchie. La famille d'Akim Rouichi a toujours contesté la thèse du suicide, retenue par la justice après sa mort. En 1998, une plainte contre X pour "assassinat" s'était soldée par un non-lieu, les expertises médicales ayant infirmé l'hypothèse d'une intervention extérieure. L'existence des enregistrements avait été évoquée durant l'enquête, mais cette piste n'a jamais été suivie. Ni l'ordinateur ni les disquettes informatiques qui contenaient les mystérieuses écoutes n'ont jamais été retrouvés."

lien direct: http://www.lepoint.fr/societe/karachi-le-douzieme-mort-et-les-disquettes-26-10-2011-1389260_23.php

Extrait de l'interview avec François Rouichi (Mediapart):

Autres articles :
- KARACHI, UN FANTÔME AUX PORTES DE L’ÉLYSÉE, Médiapart (payant) 30.10.2011
- AFFAIRE KARACHI ; NOUVELLE RECHERCHE SUR UN MILITANT ASSOCIATIF RETROVUE PENDU, Le Post.fr 28.10.2011
- LES ENQUÊTEURS A LA RECHERCHE D'ENREGISTREMENTS, Libération

2 / LA BANDE A BALLADUR

THERRY GAUBERT SOUPÇONNÉ DE SUBORDINATION DE TÉMOIN
Liberation, Sonya Faure / 19.10.2011

"Le parquet de Paris a délivré un réquisitoire supplétif pour subornation de témoin à l'encontre de Thierry Gaubert. Ami et ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly et au ministère du Budget, Thierry Gaubert est soupçonné par les magistrats d'avoir fait pression sur sa femme, Hélène de Yougoslavie, afin d'orienter son témoignage devant les policiers qui enquêtent sur le financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, en 1995. Début septembre, lors de son audition par les policiers, Hélène de Yougoslavie, séparée depuis cinq ans de son mari, a en effet remis aux policiers une clé USB où sont enregistrées les menaces de son mari. Gaubert l'aurait notamment sommée d'assumer la création d'un compte bancaire aux Bahamas ouvert sous le nom de l'épouse, d'affirmer que l'argent d'un compte en Suisse venait de sa grand-mère ou de minimiser l'importance de la maison du couple en Colombie, comme l'avaient révélé des PV publiés par Mediapart. «Il n'y a pas de menace [envers sa femme, ndlr]», s'était défendu Thierry Gaubert lors de sa garde à vue. Qui parlait de «discussion», et concèdait «des propos échangés avec énervement». Ce n'est visiblement pas l'avis du parquet, qui a donc lancé une enquête supplémentaire sur cet aspect du dossier. Hélène de Yougoslavie s'est constituée partie civile. Thierry Gaubert est mis en examen, depuis le 23 septembre, pour «recel d'abus de biens sociaux» dans l'enquête sur les contrats d'armement passés par la France avec le Pakistan et l'Arabie Saoudite ayant potentiellement financé la campagne présidentielle de Balladur en 1995."

lien direct: http://www.liberation.fr/politiques/01012366613-affaire-karachi-thierry-gaubert-soupconne-de-subornation-de-temoin

Autre article :
- L'ANCIEN DIR CAB DE BALLADUR CONVOQUE, JDD

AFFAIRE KARACHI : NICOLAS SARKOZY DEFEND SON "AMI' NICOLAS BAZIRE
Le Monde/ 27.10.2011

"..."N'avez-vous rien su d'un financement illégal ?" l'interroge le journaliste Yves Calvi. "Ça fait bientôt 17 ans. Est-ce que vous imaginez que s'il y avait quoi que ce soit à reprocher à M. Balladur, on ne l'aurait pas trouvé ?" a relevé le chef de l'Etat. "Je trouve particulièrement odieux qu'on utilise la douleur de familles [des victimes de l'attentat de Karachi en 2002] au service d'intérêts politiciens, de magouilles et, pour tout dire, dans la volonté de salir les gens", a déploré M. Sarkozy. A la question visant à savoir s'il se sentait "visé" par ces affaires, il a ironisé : "Pas du tout ! Pourquoi ?" avant d’égrener les affaires récentes où son nom a été cité (Clearstream, Bettencourt, Karachi) comme autant de tentatives pour le déstabiliser. "Vous savez, un président doit rendre des comptes, la transparence je suis d'accord, la calomnie, non !" a ajouté le président de la République.
"Deux de vos proches sont néanmoins mis en examen, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert…", relance Yves Calvi. "Nicolas Bazire a été votre témoin de mariage. Il ne vous a jamais parlé de financements inquiétants dans la campagne d'Edouard Balladur ?" demande le journaliste. "Nicolas Bazire est quelqu'un que j'aime beaucoup et qui est mon ami. Et maintenant, vous inventez la présomption de culpabilité ? Il a été directeur de cabinet de M. Balladur, ce qui n'est pas infamant à ma connaissance ? Il a toute ma confiance et toute mon amitié", a déclaré M. Sarkozy, convaincu que M. Bazire, mis en examen, est un "homme profondément honnête". "Il ne sortira rien de cela et tout le monde le sait", a conclu le président. ..."

article complet : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/27/affaire-karachi-nicolas-sarkozy-defend-son-ami-nicolas-bazire_1595360_823448.html

AFFAIRE KARACHI : LES FAMILLES DE VICTIMES DENONCENT UNE "CONSIGNE" DE SARKOZY AU PARQUET
20 Minutes / 27.10.2011

"Le collectif des familles des victimes de l'attentat de Karachi a dénoncé vendredi après l'intervention de Nicolas Sarkozy sur l'enquête de Karachi «la consigne claire envoyée au Parquet» par le chef de l'Etat. «Nous prenons bonne note de la consigne claire envoyée au Parquet» par le chef de l'Etat qui a affirmé, alors que l'enquête est en cours, qu'il «ne sortira rien» de la mise en cause de Nicolas Bazire. Les familles des victimes de l'attentat, qui a fait 15 morts le 8 mai 2002 à Karachi, dont 11 salariés de la Direction des Construction Navales (DCN), «déplorent, une fois de plus, le mépris sans limite du chef de l'Etat non seulement à (leur) égard, mais aussi à l'égard du travail des juges d'instruction», écrivent-elles dans un communiqué. «Comment peut-il ainsi évoquer "la douleur des familles", lui qui n'a finalement pas été capable de tenir une promesse aussi simple que celle de nous recevoir une fois par an?», interroge le collectif. «Comment peut-il évoquer la "douleur des familles" alors même qu'un de ses conseillers nous a un jour rétorqué "Monsieur le Président en a assez qu'on l'importune avec des bobos personnels"?» poursuit-il. «Nous ne souhaitons entrer dans cette polémique politicienne orchestrée par Nicolas Sarkozy et lui faisons simplement remarquer que les juges d'instruction en charge des différents volets de cette affaire font un travail remarquable», conclut le collectif...."

lien direct: http://www.20minutes.fr/ledirect/814516/karachi-familles-victimes-denoncent-consigne-sarkozy-parquet

LE JUGE VAN RUYMBECKE ENQUETE SUR LES MAISONS NORMANDES DE BALLADUR
L'Express, Jean-Marie Pontaut / 26.10.2011

"...Le magistrat, qui devrait convoquer prochainement l'ancien Premier ministre afin de lui demander des explications concernant l'arrivée de très grosses sommes en liquide sur ses comptes de la campagne présidentielle de 1995, pourrait aborder un sujet plus personnel: ses maisons normandes. Selon nos informations, le juge et la police enquêtent sur la façon dont Edouard Balladur a acquis une demeure à Tourgéville (Calvados), un an après son échec à l'élection de 1995. A y regarder de plus près, c'est en réalité son épouse, Marie-Josèphe, qui a acheté cette propriété, le 13 juin 1996. Il est vrai que l'endroit a beaucoup d'allure: nous sommes ici dans le secteur le plus chic de la côte, au mont Canisy, dans les environs de Deauville. La maison, avec vue sur mer, comprend 13 pièces, dont 5 chambres, ainsi qu'une salle de projection, 4 salles de bains, un tennis et une piscine carrelée en mosaïque. Cette belle normande, avec sa façade à colombage et ses airs de manoir, représente le comble du sélect dans la région. Depuis le petit chemin boisé qui plonge vers l'hippodrome local, on la devine à peine, cachée dans la verdure. En 1996, Marie-Josèphe Delacour, épouse Balladur, débourse donc 7,3 millions de francs, soit un peu plus de 1 million d'euros. L'achat, conclu devant deux notaires parisiens, est réglé comptant, sans recourir à un prêt, ce qui est parfaitement légal. Un homme dit avoir permis le rapprochement entre les vendeurs et le couple Balladur: Thierry Gaubert, alors collaborateur de l'ex-Premier ministre, aujourd'hui mis en examen dans le volet rétrocommissions du dossier. Un autre point ne manque pas de surprendre dans cette opération immobilière: à la même époque, le couple Balladur et ses quatre fils disposent déjà d'une autre résidence pour passer leurs vacances en Normandie! Marie-Josèphe Balladur possède en effet, toujours sous son nom de jeune fille Delacour, une deuxième villa, au coeur de Deauville...."

suite de l'article : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-karachi-le-juge-van-ruymbeke-enquete-sur-les-maisons-normandes-de-balladur_1044341.html

4 / PLAINTE ET DECLASSIFICATIONS

LES SURVIVANTS DE L'ATTENTAT DE KARACHI PORTENT PLAINTE CONTRE LEUR EMPLOYEUR
Le Monde / 18.10.2011

"Selon Europe 1, les blessés de l'attentat de Karachi ont décidé de porter plainte contre leur employeur, la Direction des constructions navales (DCN) pour "coups et blessures entraînant une interruption de travail de plus de trois mois". "L'objectif de cette plainte est de dénoncer les différents manquements à la sécurité qui ont facilité l'attentat", a expliqué à Europe 1 leur avocat, Me Thibault de Montbrial. Selon eux, la DCN connaissait le danger de la mission et a été incapable d'assurer la sécurité de ses employés. Principale cible de la plainte, selon Le Parisien, le responsable de la sécurité des employés à Karachi, Gérard Clermont. L'homme n'aurait pas respecté les consignes de base, comme varier les horaires et les trajets, en dépit des menaces d'attentat avérées. Les survivants espèrent que leur plainte sera versée au dossier du juge d'instruction Marc Trévidic, qui enquête sur les origines de l'attentat qui a causé la mort de onze employés français, le 8 mai 2002. "

Lien : http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/10/17/les-survivants-de-l-attentat-de-karachi-portent-plainte-contre-leur-employeur_1588779_3224.html

Autre article :
- LES BLESSES DE KARACHI PORTENT PLAINTE CONTRE DCN, L'Usine Nouvelle

KARACHI : VERS DE NOUVELLES DECLASSIFICATIONS?
Le Figaro / 29.10.2011

"La Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) a émis deux avis favorables et un avis défavorable à la déclassification de documents secret-défense réclamée par des juges dans le volet financier du dossier sur l'attentat de Karachi. Ces trois avis ont été rendus par la CCSDN lors de sa dernière réunion, le 13 octobre, et sont publiés aujourd'hui au Journal officiel. Ils portent à dix-sept le nombre des avis publiés par cette commission administrative indépendante dans ce dossier complexe. Ces trois nouveaux avis concernent l'enquête des juges Roger Le Loire et Renaud van Ruymbeke sur des contrats d'armements, liés notamment à l'attentat de Karachi du 8 mai 2002 (11 Français tués). Dans ce volet, Ziad Takieddine, intermédiaire de ces contrats d'armement conclus en 1994, a été mis en examen le 14 septembre par le juge van Ruymbeke pour "complicité et recel d'abus de biens sociaux" sur fond de soupçons de financement illicite de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Il revient maintenant aux membres du gouvernement concernés de suivre ou non ces avis. Les quelque 180 avis rendus par la CCSDN depuis sa création ont été suivis dans leur quasi totalité par les ministres concernés. Les trois derniers avis favorables à une déclassification de documents secret-défense, rendus il y a un mois par la CCSDN, avaient été suivis par les ministres et les documents "confidentiel défense" ou "secret défense" déclassifiés."

lien direct: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/28/97001-20111028FILWWW00352-karachi-nouvelles-declassifications.php

Autre article :
- KARACHI, LES AVOCATS DEMANDENT AUX SAGES DE CENSURER LE SECRET DEFENSE, AFP
- FILLON AUTORISE LA DECLASSIFICATION DE DOCUMENT SECRET-DEFENSE, Le Monde 29.10.2011

BONUS

EXCLUSIF : FRANCOIS LEOTARD SORT DE SON SILENCE
Nice Matin / 15.10.2011

"...L'ancien ministre de la Défense et président de l'UDF livre sa vérité sur l'affaire Karachi, les porteurs de valises, Takieddine et Balladur. Une interview à découvrir dans les éditions de samedi des titres du Groupe Nice-Matin. Karachi : "Je n'ai jamais touché d'argent". "Les valises, c'est une image d'Epinal", explique François Léotard, assurant qu'il ne "sait rien" sur les rétrocommissions. Takieddine : "On ne me l'a pas imposé". A l'époque de la signature du contrat, "on ne pouvait pas vendre un boulon sans intermédiaire". Connaissez-vous la vérité sur l'affaire Karachi ? "Je connais des choses que je ne vous dirai pas. Pas sur les rétrocommissions car là franchement je n’en sais rien. Mais sur le contrat et les aspects liés au terrorisme j’ai des choses à dire. J’ai été entendu par le juge Trévidic et cela s’est très bien passé. Nous avions la même thèse : c’est l’interruption des commissions qui a causé l’attentat. Il faut également explorer la piste des sous-marins : on ne devait pas en vendre à l’Inde et le gouvernement d’après en a livré des meilleurs. Les services secrets pakistanais pourraient avoir décidé de l’attentat pour cette raison."

lien direct: http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/exclusif-francois-leotard-sort-de-son-silence

TOUS LES ARTICLES D'OCTOBRE 2011:
Octobre 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [113] - [10-16 octobre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 16 Oct 2011 08:45:00 +0000

COMPLEMENT D’ENQUÊTE "LA RÉPUBLIQUE DES MALLETTES"
FRANCE 2 10/10/2011
Un seul reportage à voir ce mois-ci :

1. LE FEUILLETON KARACHI RETOMBE A NOUVEAU,

GUÉANT REBALANCE UNE PELLETÉE POUR ÉTOUFFER L'AFFAIRE

GUEANT RELANCE LA PISTE ISLAMIQUE
Le Point, 10/10/2011

"Le ministre de l'Intérieur a relancé dimanche la piste islamiste pour l'attentat de Karachi en 2002, bien que la justice penche dorénavant pour une attaque perpétrée en représailles au blocage par la France de commissions sur un contrat d'armement avec le Pakistan. "Pour le ministère de l'Intérieur, la piste privilégiée a toujours été la piste islamiste", a déclaré Claude Guéant au Forum Radio J, qui l'interrogeait sur les causes de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi (sud du Pakistan) dans lequel 15 personnes avaient trouvé la mort, dont 11 Français de la Direction des constructions navales (DCN). [...] "Claude Guéant se prend pour un juge d'instruction ! Il dit cela sans doute pour protéger (l'ex-juge Bruguière)", a réagi Me Olivier Morice, avocat des familles des victimes. Celles-ci ont déposé une plainte en juin contre Jean-Louis Bruguière pour "faux témoignage" et "entrave à la justice". Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire. L'ancien juge avait été interrogé en mai par son successeur Marc Trévidic sur l'absence dans le dossier d'un rapport d'autopsie du supposé poseur de bombe, réalisé par des médecins légistes français juste après l'attentat. ..."

suite de l'article : http://www.lepoint.fr/societe/attentat-de-karachi-claude-gueant-relance-la-piste-islamiste-10-10-2011-1382680_23.php

2. TAKIEDDINE DE NOUVEAU ENTENDU PAR LA JUSTICE

AFFAIRE KARACHI : TAKIEDDINE SE DEFEND D'AVOIR PORTE DES VALISES BOURRÉES DE BILLETS

20 Minutes 14/10/2011

"Se défendre à tout prix: Ziad Takieddine, mis en examen le 14 septembre dans le dossier judiciaire mêlant ventes d'armes au Pakistan et à l'Arabie saoudite et soupçons de financement occulte de la campagne balladurienne pour l'élection présidentielle de 1995, s’est ouvert à Lexpress.fr ce vendredi. Dans cet entretien, l’homme d’affaires sulfureux raconte son audition, le 5 octobre dernier, par le juge Van Ruymbeke, à propos de l'affaire Karachi: «Je lui ai répété que je n’avais jamais porté de valises bourrées de billets pour qui que ce soit! Le juge sait que je n'ai rien à voir avec la société Mercor [qui aurait touché une partie des commissions liées à la vente de trois sous-marins au Pakistan en 1994]. J'accuse les responsables de la Direction des constructions navales [DCN] d'avoir falsifié le document que j'ai soi-disant signé». «Pas d’intervention spécifique» dans un contrat de vente d’armes Affirmant avoir «déposé une plainte pour faux il y a plusieurs mois» pour cette supposée falsification, il ajoute qu’«une expertise graphologique, en cours, pourra le prouver». L’homme affirme en outre ne pas croire «à la thèse des rétrocommissions, et surtout pas ce que leur suspension aurait provoqué», c’est-à-dire à l’attentat de Karachi, le 8 mai 2002, causant la mort de onze employés de la DCN. Concernant le contrat Sawari II, portant sur la vente de frégates à l'Arabie saoudite en 1994, Ziad Takieddine explique n’être pas «intervenu spécifiquement dans le contrat» mais explique que des commissions «ont bien été payées par les Saoudiens à la Sofresa [la société qui supervisait les ventes d'armes de l'Etat français]». Répondant aux accusations de l'épouse de Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy, qui affirme que l’homme d’affaires a rapporté des sacoches d'argent de Suisse pour les livrer à Nicolas Bazire, directeur de campagne d'Edouard Balladur en 1995, Ziad Takieddine répond: «Hélène Gaubert est une femme fragile, que mon ex-épouse a manipulée. N'a-t-elle pas dit qu'elle voulait juste embêter son mari?» Rappel de son action pour l’Etat Sur ces relations avec Nicolas Bazire, un proche du président de la République, Ziad Takieddine affirme qu’il l’a «vu quatre ou cinq fois, avant et pendant la visite d'Edouard Balladur en Arabie saoudite, en janvier 1994. D'ailleurs, à la suite de ce voyage au cours duquel le Premier ministre a été déçu de ne pas signer le contrat Sawari, Bazire a refusé de me prendre au téléphone pendant sept mois...» Quant à la réaction du ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, qui a pris ses distances avec lui, l’homme d’affaires s’interroge: «Claude Guéant serait-il lui aussi frappé d'anosognosie? Mon rôle a été bien réel dans la libération des infirmières bulgares, dans le rapprochement franco-libyen, dans le contrat Miksa de surveillance des frontières de l'Arabie saoudite ou en Syrie. Je suis triste quand il parle de ‘délire’, humainement, ça me touche. Mais je sais ce que j'ai fait».

lien direct : http://www.20minutes.fr/article/806230/affaire-karachi-ziad-takieddine-defend-davoir-porte-valises-bourrees-billets

FRANCE 2 : ZIAD TAKIEDDINE : "L'HOMME QUI EN SAIT TROP ?"
France 2, 5 octobre 2011

COLOMBIE : LE PALAIS DE THIERRY GAUBERT, DERNIER REBONDISSEMENT DE l'AFFAIRE KARACHI ?
Courrier International

"A des milliers de kilomètres de Paris, dans le paisible village touristique d'El Nilo, à deux heures de voiture de Bogotá, la capitale colombienne, une somptueuse villa située dans la propriété El Palmar se retrouve au cœur de l'affaire Karachi, ce scandale de corruption, d'attentat et de dessous-de-table qui tient la France en émoi. La villa Cactus aurait coûté 600 000 euros, soit près d'un million de dollars et son propriétaire, Thierry Gaubert, en aurait fait l'acquisition à la fin des années 1990 pour y établir sa résidence secondaire à travers une société, baptisée elle aussi Cactus, au Bahamas. Cet intime du Président Sarkozy depuis le début de sa carrière était à l'époque marié à la Princesse Hélène de Yougoslavie, celle qui aujourd'hui raconte une partie de ses secrets à la police.

El Palmar est une propriété qui compte seulement deux maisons. L'autre appartient à un ami de Thierry Gaubert, Jean-Philippe Couzi, ancien époux d'Astrid Betancourt, la sœur d'Ingrid Betancourt et amie de la Princesse Hélène. [...] C'est le genre d'investissement typique des Français fortunés sous les tropiques. L'arrivée de la princesse avec son escorte de cinq voitures, dont une de l'ambassade française, de son mari et de leurs trois enfants ainsi que des dizaines de valises faisait sensation dans le village. Selon les témoignages obtenus par Semana à Nilo, le couple avait l'habitude d'y venir deux fois par an, en général à Pâques et en décembre. Ils y vivaient dans un faste luxueux. Ils avaient 7 employés à demeure toute l'année, payés chacun entre 600 000 et un million de pesos par mois [entre 220 et 380 euros], et lors de leurs séjours, ils n'hésitaient pas à en recruter d'autres. [...]. Comme l'a révélé l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur, les enquêteurs français ont désormais dans leur ligne de mire la villa colombienne, son propriétaire et sa princesse. Ce qu'ils ont découvert met Thierry Gaubert en sérieuse difficulté et son ex-épouse a donné des informations savoureuses à la police française. Un achat de trois sous-marins, un mystérieux intermédiaire franco-libanais, des valises remplies d'euros provenant de commissions illégales transportées par Gaubert de Suisse en France, une décennie d'intrigues politiques françaises sordides, un président, une princesse, une épouse offensée balançant tout à la police, des dizaines de millions d'euros, un attentat qui coûta la vie à 14 personnes, dont 11 Français à Karachi, la capitale du Pakistan et une propriété à El Nilo, Colombie, composent cette sorte de télénovela internationale, dont la "connexion colombienne" constitue un nouveau rebondissement."

lien direct : http://www.courrierinternational.com/article/2011/10/10/le-palais-de-thierry-gaubert-dernier-rebondissement-de-l-affaire-karachi

Autres articles :
AFFAIRE TAKIEDDINE, LES CURIEUX OUBLIS DE JEAN-FRANCOIS COPE, Mediapart (payant)
TAKIEDDINE DE NOUVEAU ENTENDU PAR LA JUSTICE, Le Monde

BONUS VIDEO : KARACHI ET LA BANDE UMP
MONTAGE VIDEO 30.00

REPORTAGES / CHRONIQUES SUR KARACHIGATE 2011

[revue de presse] - [112] - [2-9 octobre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 09 Oct 2011 09:42:00 +0000

BRAS DE FER ENTRE D.DE VILLEPIN ET ZIAD TAKIEDDINE

André Sillam, Blog Nouvel Obs

Cette fin de semaine a vu un bras de fer, au micro d'Europe1,à un jour d'intervalle, entre Dominique de Villepin (Secrétaire Général de l'Elysée, jusqu'en mai 2002) et Ziad Takieddine (homme d'affaires franco-libanais), à propos du versement de rétro-commissions en 1995 dans le cadre de la campagne d'Edouard Balladur et du lien éventuel entre l'arrêt de leur versement et l'attentat de Karachi du 8 mai 2002.

1. Jeudi 6 octobre 2011, l'homme d'affaires Ziad Takieddine dénonçait un complot contre Nicolas Sarkozy et mettait en cause Dominique de Villepin : 1.1 "Je suis le premier qui va dénoncer ce complot et le prouver point par point à l’opinion française", a annoncé Ziad Takieddine. "C’est un complot contre le président de la République, avec les mêmes acteurs que l’affaire Clearstream. Sauf que cette fois ils vont devoir répondre d’actes criminels", a prévenu l’homme d’affaires libanais, avant de se montrer plus précis. "Celui qui doit répondre de ses actes sur l’ensemble du dossier, de 1996 à aujourd’hui, s’appelle Dominique de Villepin".

[...]

2. vendredi 7 octobre 2011, toujours sur Europe1, 2.1 l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin : - a demandé à l'homme d'affaires Ziad Takieddine d'apporter des preuves à la justice dans le volet financier de l'affaire Karachi : "Il a des preuves ? Qu’il les apporte à la justice. C’est à la justice d’apprécier des choses". - a tenu à préciser que Jacques Chirac a ordonné la fin du versement des commissions dans le contrat de vente de sous-marins au Pakistan sans rien connaître d'éventuelles rétro-commissions en faveur de la campagne électorale d'Edouard Balladur.

[...] L'homme d'affaires, Ziad Takieddine, détient-il, effectivement, des preuves de ce qu'il avance [...] Pourquoi ne pas avoir fourni ces preuves, relatives aux rétro-commissions, au juge Van Ruymbeke, mercredi 5 octobre 2011, veille de son interview à Europe1 ? - Réserve-t-il ses révélations et ses preuves au juge Marc Trévidic chargé du volet terroriste de l'affaire de Karachi (le juge Van Ruymbeke ayant instruit l'affaire Clearstream) ?

lien direct : http://andre-sillam.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/07/bras-de-fer-entre-d-de-villepin-et-z-takieddine-retro-commis.html

Autres articles :

- VILLEPIN DEMANDE DES PREUVES A TAKIEDDINE, Le Monde

- TAKIEDDINE : UNE CLE USB PIEGE HORTEFEUX, Mediapart (article payant)

- RIEN COMPRIS A L'AFFAIRE KARACHI ? ON REPREND DEPUIS LE DÉBUT, Rue 89

KARACHI : RETOUR CHEZ LE JUGE POUR TAKIEDDINE

TF1News

[...] L'audition de l'ancien Premier ministre est "sérieusement envisagée", selon une source policière, mais aucune date n'a encore été fixée. Dans un autre volet de l'affaire, Ziad Takieddine a été mis en examen pour faux témoignage à un juge. Des développements sont également attendus en ce mois d'octobre dans une "affaire dans l'affaire": l'enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris pour violation de secret professionnel et recel après la divulgation de conversations téléphoniques entre Thierry Gaubert et l'ex-ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux. Ce dernier s'est expliqué vendredi pendant près de trois heures devant les agents de la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ). lien direct :http://lci.tf1.fr/france/justice/karachi-retour-chez-le-juge-pour-takieddine-6743217.html

KARACHI : LE DOCUMENT QUI ACCUSE BRUGUIERE

Marianne 2, Frédéric Ploquin

Dans l’enquête sur l’attentat de Karachi, qui a causé la mort de 11 ingénieurs de la Direction des chantiers navals en 2002, il y a deux temps : avant et après 2007. Avant, c’est le célèbre juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière qui mène l’instruction.

A son départ à la retraite, et alors qu’il entend se présenter aux législatives sous l’étiquette UMP, le juge Jean-Marc Trévidic prend le relai. Son approche du dossier change radicalement. Largement inspiré par les notes de la DST, comme on appelle alors le contre-espionnage français, le juge Bruguière ne voit qu’une hypothèse possible : celle d’un attentat commandité contre la France par l’organisation chapeauté par Ben Laden : Al Qaeda. Son successeur, sollicité par les familles des victimes et leur avocat, Olivier Morice, ouvre la porte vers une autre hypothèse, celle d’une vengeance après l’arrêt du paiement des commissions liées à la ventre de sous-marins français au Pakistan. Le juge Trévidic met ainsi à jour plusieurs éléments troublants concernant la gestion de l’instruction. Notamment celui-ci : l’évaporation du rapport de deux légistes français chargés d’autopsier les restes de celui qui a été, un peu vite peut-être, présenté comme le kamikaze. Lors de son audition, le 16 mai dernier, le juge Bruguière est formel : on ne lui a jamais remis ce rapport. Une note déclassifiée de la DST, datée du 13 juillet 2002, stipule pourtant que les experts français « ont récemment rendu leur rapports de mission aux magistrats ». Une autre pièce, plus gênante encore, vient d’être versée au dossier : une demande de commission rogatoire internationale adressée par la DST au juge Bruguière, faisant clairement référence aux expertises. Le juge a-t-il orienté l’enquête pour plaire à la fois au camp Chirac, qui dirige désormais le pays, et au camp Balladur, soupçonné d’avoir détourné une partie des commissions pour financer la campagne présidentielle de 1995 ? Enquête complète à paraître dans Marianne demain.

lien direct : http://www.marianne2.fr/Karachi-le-document-qui-accuse-Bruguiere_a211180.html

RÉACTIONS POLITIQUES

KARACHI : UN LIEN CORRUPTION - ETAT (EVA JOLY)

Europe1

Eva Joly, candidate d'Europe Ecologie-Les Verts à la présidentielle, a évoqué dimanche un possible lien entre le supposé financement occulte de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 et la mort de 11 Français dans l'attentat de Karachi en 2002. Interrogée sur l'affaire Karachi lors de l'émission "Radio France politique", l'ex-magistrate a déclaré : "C'est un dossier dans lequel il n'y a pas que de la corruption, il y a eu des morts, et des morts sans doute comme conséquence d'un conflit entre les deux droites en France". L'eurodéputée EELV a estimé qu'"on insulte la mémoire des victimes en ne permettant pas la vérité de se faire jour en levant le secret militaire".

lien direct : http://www.europe1.fr/Politique/Karachi-un-lien-corruption-attentat-Joly-748175/

AFFAIRE KARACHI: 110.000 SIGNATURES POUR LA LEVEE DU SECRET DEFENSE

Le point

"L'ONG Avaaz et le collectif Sauvons les riches ont rendu publique mercredi une pétition comportant plus de 100 000 signatures et appelant le président Sarkozy à déclassifier immédiatement tous les documents sur l'affaire Karachi. "La pétition Avaaz a recueilli plus de 100 000 signatures en moins d'une semaine, 110 000 à l'heure actuelle. Les chiffres ne cessent d'augmenter, ce qui montre vraiment un appel des citoyens à la levée du secret-défense" dans cette enquête sur un présumé financement politique occulte, a estimé Benjamin Desgachons, membre d'Avaaz. "On demande simplement, comme l'ensemble des citoyens, la levée du secret-défense sur l'affaire Karachi, et encore plus la transparence sur l'ensemble du financement de la vie politique française", a renchéri un manifestant à son côté. De nombreux documents portant sur cette affaire de vente d'armes au Pakistan sont classés secret-défense, empêchant les enquêteurs d'y avoir accès. Une quinzaine de personnes s'étaient rassemblées près du palais de l'Élysée, siège de la présidence, vers 9 heures mercredi, jour du conseil des ministres.

lien direct : http://www.lepoint.fr/politique/affaire-karachi-110-000-signatures-pour-la-levee-du-secret-defense-05-10-2011-1380979_20.php

B.HAMON : "NOUS SOMMES PROBABLEMENT FACE A UN DES PLUS GRANDS SCANDALES D'ETAT DE LA Vé RÉPUBLIQUE"

lien direct : http://aurelinfo.over-blog.com/article-affaire-karachi-nous-sommes-probablement-face-a-un-des-plus-grands-scandales-d-etat-de-la-veme-re-85420664.html

[revue de presse] - [111] - [27-30 septembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 02 Oct 2011 08:57:00 +0000

1. HORTEFEUX, AUDITION ET INTUITION

LES FAMILLES DE L'ATTENTAT DE KARACHI PORTENT PLAINTE CONTRE BRICE HORTEFEUX
Le Point 28/09

JM Décugis, M.Delattre, C.Labbé

"C'est une première dans l'histoire de la République. Brice Hortefeux, ancien ministre de l'Intérieur actuellement en poste au Château, est accusé de "subornation de témoin" et "d'entrave à la manifestation de la vérité". Les conseillers du président de la République sont eux aussi dans la tourmente, assignés pour "violation du secret de l'enquête, recel et complicité". Comme le révèle Le Point.fr, Me Olivier Morice, l'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, a porté plainte le 26 septembre auprès du procureur de la République de Paris pour ces différents motifs. Rappel des faits. Le 14 septembre, Brice Hortefeux appelle son ami de 30 ans, Thierry Gaubert, pour l'avertir : "Hélène (sa femme, NDLR) balance beaucoup. Mais ça m'embête de te le dire par téléphone. (...) Il y a beaucoup de choses." Or, à cette date-là, l'audition d'Hélène de Yougoslavie n'est connue que des enquêteurs et du juge Van Ruymbeke. Suite au coup de fil, Gaubert fonce chez son épouse et la menace, comme le prouverait un enregistrement audio réalisé par Mme Gaubert à l'insu de son mari. Comment Brice Hortefeux a-t-il su que la femme de son ami s'était confiée aux policiers alors qu'elle avait été entendue sous X justement pour préserver son anonymat ? Pour le déterminer, le parquet de Paris a bien ouvert une enquête préliminaire. Mais elle a été confiée à la PJ, celle-là même qui pourrait avoir fait remonter en douce l'information jusqu'à l'Élysée. Embarras La plainte pour "subornation de témoin" déposée par Me Morice est embarrassante pour Brice Hortefeux. Elle devrait en effet déboucher sur une ouverture d'information confiée à un juge d'instruction plus indépendant que le parquet. Pour l'avocat, l'ex-ministre de l'Intérieur a poussé son ami à exercer - comme il l'écrit dans l'assignation - "des pressions et des menaces sur son épouse pour qu'elle revienne sur son témoignage". Me Morice s'appuie pour démontrer la "subornation" sur un article du Monde dans lequel Hélène de Yougoslavie détaille les menaces dont elle a fait l'objet de la part de son mari : "Si tu parles, tu ne verras plus les enfants. Si je coule, tu coules avec moi, car nous ne sommes pas divorcés." L'épouse menacée n'a pas cédé, mais l'avocat rappelle que, selon l'article 434-15 du Code pénal, "pour qu'il y ait subornation de témoin, il n'est pas nécessaire que la subornation ait été suivie d'effet".

suite de l'article : http://www.lepoint.fr/politique/exclusif-les-familles-des-victimes-de-l-attentat-de-karachi-portent-plainte-contre-brice-hortefeux-27-09-2011-1377977_20.php

...ET BRICE HORTEFEUX PORTE PLAINTE CONTRE L'AVOCAT DES FAMILLES

OLIVIER MORICE / RFI
>

Autre video :
- OLIVIER MORICE AU 7/9 FRANCE INTER

HORTEFEUX A ÉTÉ AUDITIONNE COMME TÉMOIN
BFMTV

AFFAIRE KARACHI : HORTEFEUX A EU "UNE INTUITION"
TF1 29/09

L'ancien ministre de l'Intérieur a dénoncé sur France 2 une "avalanche de boules puantes" et affirmé qu'il n'était concerné "ni de près, ni de loin par l'affaire dite de Karachi". Il a expliqué avoir téléphoné à l'un de ses amis en garde à vue dans ce dossier à la suite d'une "intuition". "Aujourd'hui, tout donne à penser qu'on n'est pas en quête de justice, qu'on n'est pas à la recherche de la vérité, qu'on est dans un combat exclusivement politique", a-t-il encore ajouté. [....] L'homme de confiance de Nicolas Sarkozy, interrogé durant plus de deux heures à la direction centrale de la police judiciaire, à Nanterre (Hauts-de-Seine), a nié toute infraction. Il a répété en outre qu'il ne disposait d'aucun élément provenant du dossier judiciaire. "Une intuition qui se transforme en quasi-certitude" [...] Brice Hortefeux n'est pas susceptible d'être inquiété dans l'immédiat, le parquet de Paris ayant choisi la voie d'une enquête préliminaire pour "violation du secret professionnel et recel". Le parquet devra statuer en fin d'enquête

2. TAKIEDDINE

TAKIEDDINE DEMANDE A SARKOZY LA LEVEE TOTALE DU SECRET DEFENSE
Libération

" «Je dis au président de la République, je lui suggère: Arrêtez tout de suite, puisque vous êtes garant de la Constitution, levez le secret défense sur tous les contrats et notamment sur Agosta, et notamment sur Sawari II», a-t-il déclaré, en parlant des contrats de vente de sous-marins Agosta et de frégates Sawari II, respectivement au Pakistan et à l'Arabie saoudite en 1994. «Qu'on arrête de parler de n'importe quoi sur n'importe quoi!», a plaidé l'homme d'affaires franco-libanais sur la chaîne d'informations en continu. Parlant encore du chef de l'Etat français, Ziad Takieddine a lancé: «Franchement, il lui appartient de faire ça tout de suite, dans les 24 heures. C'est digne, il est digne, il le fera». Ziad Takieddine, intermédiaire central de contrats d'armement conclus en 1994 avec Islamabad et Ryad, a été mis en examen le 14 septembre pour des malversations présumées, sur fond de soupçons de financement illicite de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.

article complet : http://www.liberation.fr/politiques/01012362793-karachi-takieddine-demande-a-sarkozy-la-levee-totale-du-secret-defense

ITW TAKIEDDINE / BFM TV

RÉACTION DE L'AVOCAT DES FAMILLES

Autres articles
- AFFAIRE TAKIEDDINE, LA POLICE PISTE DES VOYAGES DE SARKOZY ET COPE, Mediapart (article payant)

- LES DOCUMENTS QUI PROUVENT LE LIEN ENTRE SARKOZY ET TAKIEDDINE, Mediaprt (article payant)

3. GUAINO ET LA CONTRE-ATTAQUE ÉLYSÉENNE

MEDIAPART FACE A L'ELYSEE, C'ETAIT "MOTS CROISES" SUR FRANCE2
Mediapart, Edwy Plenel 28/09
".... La proposition était loyale, sans piège aucun, et je l'ai donc acceptée, même si la capacité de cette présidence, depuis 2007, à endosser tous les rôles et à revêtir tous les costumes – policier, magistrat, banquier, général, diplomate et, maintenant, éditorialiste... –, au mépris de la séparation ou de l'équilibre des pouvoirs, ne laisse pas de surprendre. En route donc pour cinquante minutes de face à face entre Mediapart et le « conseiller spécial du Président de la République », auteur de nombre de ses discours, de celui de Dakar à celui de Toulon, numéro trois dans l'ordre protocolaire du cabinet présidentiel à l'Elysée.

Au cours d'une discussion collective préalable, lors de notre réunion quotidienne de la rédaction, le lundi matin, nous étions convenus que je devais m'en tenir à un rôle de journaliste, apportant des faits d'intérêt public et interpellant sur cette base le représentant du pouvoir. Dès le début de l'émission, j'ai compris que Henri Guaino voulait, tout au contraire, m'entraîner sur le terrain d'un affrontement directement politique, me plaçant en opposant systématique qui fonctionnerait à l'idéologie plutôt qu'à l'enquête, au préjugé d'opinion plutôt qu'à la vérité des faits. C'est ce que dévoile l'instant où Henri Guaino commence à dérouler un conducteur de l'émission, tentant de fixer l'ordre du jour en lieu et place d'Yves Calvi. Décidant de ne pas rentrer dans ce jeu élyséen, j'ai alors choisi de monter au filet, comme l'on dit au tennis (sport que je ne connais guère, ce n'est donc qu'une image), c'est-à-dire d'attaquer en passant d'une information à l'autre, d'une interpellation à une question, d'un fait à une révélation, etc., contraignant ainsi Henri Guaino à courir d'un côté à l'autre du court télévisuel. Ce zigzag a peut-être nui à la clarté ou à la cohérence de l'échange, mais c'était, me semble-t-il, la seule façon de casser les codes : ne pas accepter un échange d'idées totalement déconnecté de la réalité et de l'actualité qui, de surcroît, aurait brouillé les frontières entre le politique et le journaliste. En tout cas, il a réussi à énerver mon interlocuteur qui a perdu son calme, obligé de renoncer aux grandes tirades qu'il avait sans doute prévues pour défendre ce qu'il pense être la haute politique présidentielle face à la basse chronique affairiste. A chacun d'entre vous de juger du résultat. L'un des enseignements de cet échange est la contre-attaque choisie par l'Elysée sur le terrain des affaires, de la corruption qu'elles dévoilent et de la morale publique qu'elles interpellent. Résumé en trois temps : 1. Ce ne sont que des amalgames, des insinuations ou des mensonges, alors que Nicolas Sarkozy n'est aucunement concerné (même si ses amis ou collaborateurs les plus anciens ou les plus proches, eux, le sont); 2. Vous faites le jeu du « tous pourris » et le lit de l'extrême droite, comme la presse des années 1930 (les « méthodes fascistes » inventées par l'Elysée à propos de Mediapart dans l'affaire Bettencourt ne sont pas loin – lire ici notre article sur la campagne dont la presse en général et Mediapart en particulier ont été la cible); 3. C'est le retour de l'affaire Clearstream, ce complot destiné à abattre Nicolas Sarkozy avant 2007 (et dont la justice a, depuis, jugé qu'il fut plutôt exploité par ce dernier pour abattre son rival à droite, Dominique de Villepin). Il n'est pas certain que cet argumentaire, d'une grande pauvreté et d'une faible originalité, suffise à convaincre des troupes désorientées. Conforme au césarisme exacerbé de cette présidence, qui réduit le bien commun au salut d'un seul, le propos d'Henri Guaino m'a paru illustrer la nécrose du présidentialisme sarkozyste, dont l'obsession de puissance cache une immense fragilité et une peur infinie de l'avenir . Ainsi donc, à écouter son conseiller spécial, Nicolas Sarkozy, bien que responsable de rien – et surtout pas des vilains, copains et coquins qui l'entourent –, pourrait être le sauveur de tout. Au vu du résultat des sénatoriales, il serait étonnant que cette méthode Coué ait un quelconque impact sur les électeurs, y compris ceux traditionnellement de droite, alors que cette famille politique occupe l'Elysée depuis bientôt dix-sept ans, sans discontinuité depuis 1995, de Chirac à Sarkozy..."

suite de l'article : http://blogs.mediapart.fr/blog/edwy-plenel/270911/mediapart-face-lelysee-cetait-mots-croises-sur-france-2

COPE N'A RIEN "VÉCU DE TOUT ÇA"
Les coulisses de Sarkofrance 27/09

KARACHI : DES POLITIQUES ONT "DU SANG SUR LES MAINS" ACCUSE MAMERE
Lenouvelobs 27/09

Le député Vert Noël Mamère, a accusé, mardi 27 septembre, des responsables de droite d'avoir du "sang sur les mains" après l'attentat de Karachi. Le Premier ministre François Fillon a vivement réagi, se disant "scandalisé" par ces propos. Lors de la séance des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, Noël Mamère a interpellé François Fillon sur le dossier Karachi, qu'il a qualifié d'"affaire d'Etat". Il a dénoncé les "pressions exercées par (le) gouvernement pour mieux dissimuler une guerre de clans aux conséquences tragiques". Fillon "scandalisé" "Un certain nombre de nos responsables politiques ont sans doute du sang sur les mains", a même accusé l'élu écologiste, réclamant la levée du secret défense sur la totalité des documents et l'audition de "tous les protagonistes dans cette affaire, y compris le président de la République". "Le gouvernement est attaché à ce que toute la vérité soit faite dans cette procédure", lui a répondu le ministre de la Justice Michel Mercier..."

suite de l'article : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110927.OBS1212/video-karachi-des-politiques-ont-du-sang-sur-les-mains-accuse-mamere.html

Le pearltree Karachigate de septembre 2011 :
septembre 2011 et 24/09 Réaction des blogs dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [110] - [lundi 26 septembre 2011] - [Contre-attaque élyséenne]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Tue, 27 Sep 2011 08:35:00 +0000

L'INCENDIE GAGNE
L'alsace, Patrick Fluckiger 25/09

"...Il est malhonnête de sous-entendre que Karachi serait un complot judiciaire, car le dossier « sort » en début de campagne présidentielle. Voici des années que les familles des victimes de l’attentat se battent contre la version officielle qui accuse le trop commode Al Qaïda. Des recours en justice ont été déposés, des manifestations ont eu lieu, des livres ont été publiés en dehors de tout contexte électoral. Si les familles et les juges ne s’étaient pas vu opposer systématiquement le secret-défense, le dossier serait nettement plus avancé, et peut-être même jugé. Que ceux qui cherchent des « manipulations » derrière l’action des magistrats balaient devant leur porte : ce sont souvent les mêmes qui ont tout fait pour étouffer l’affaire ou pour conforter une piste « islamiste » qui n’a jamais tenu la route.

Il n’est pas prouvé que l’arrêt, décidé en 1996 par Jacques Chirac, du versement des commissions aux intermédiaires pakistanais, a mené au massacre du 8 mai 2002. Si cette hypothèse peut prospérer, c’est d’abord parce qu’elle a déclenché, dès qu’elle a été émise, une série de pressions, d’entraves et de contre-feux éminemment suspects.

Pareillement, si les regards se tournent aujourd’hui vers l’Élysée, c’est parce que la fébrilité y est palpable. Après la montée en première ligne de Brice Hortefeux, le plus fidèle lieutenant de Nicolas Sarkozy, le conseiller spécial du président, Henri Guaino, a lâché hier sans état d’âme les deux mis en examen de la semaine, en affirmant que Nicolas Bazire n’a « jamais été un proche conseiller » et que Thierry Gaubert « n’est plus dans l’entourage de Nicolas Sarkozy depuis quinze ans ». Quand on commence à faire la part du feu, c’est que l’incendie gagne."

article complet : http://www.lalsace.fr/actualite/2011/09/25/l-incendie-gagne

LA RÉPUBLIQUE IRRÉPROCHABLE DEVIENT IRRESPIRABLE

Le Nouvel Obs

"La "République irréprochable" promise par Nicolas Sarkozy en 2007 "se porte mal" et le président est "directement touché" par les nouvelles révélations sur l'affaire de Karachi mettant en cause un fidèle parmi les fidèles, Brice Hortefeux, estime la presse régionale samedi 24 septembre.

"De rebonds en rebondissements, de révélations en allégations, de dénégations en semi-aveux, l'affaire de Karachi poursuit sa course folle", constate Patrice Chabanet dans son éditorial du Journal de la Haute-Marne.

"Au train où vont les choses, dire que l'affaire Karachi est en train de semer la panique à l'Elysée va finir par relever de l'euphémisme", assure Jacques Guyon dans les colonnes de La Charente libre.

"Chaque jour, chaque heure amène son petit lot de révélations, sa rumeur qui est déjà une certitude, la liste ne cessant de s'allonger des copains et des coquins qui se goinfrent sur le ventre de Marianne. L'atmosphère devient irrespirable", s'exaspère L'Union/L'Ardennais sous la plume d'Hervé Chabaud.

Après la mise en examen de deux proches de Nicolas Sarkozy dans l'enquête sur le volet financier du dossier Karachi, c'est Brice Hortefeux, homme de confiance du chef de l'Etat, qui se retrouve dans la tourmente après la révélation d'une conversation téléphonique avec un protagoniste de l'affaire dans laquelle l'ex-ministre de l'Intérieur s'inquiète de l'enquête du juge.

Pour Olivier Pirot, de La Nouvelle République du Centre Ouest, il ne fait aucun doute que "lorsque c'est Brice Hortefeux qui se fait rattraper par l'affaire Karachi, c'est le président de la République qui par ricochet est directement touché".

"C'est un jeu de massacre autour de Nicolas Sarkozy. Un à un, ceux qui l'ont accompagné tout au long de sa carrière, sont en passe de tomber au champ de déshonneur", commente Jean-Michel Helvig dans La République des Pyrénées.

[...]

"Désormais, le chantre de la République irréprochable se retrouve disqualifié dans son opération main propre", renchérit Yann Marec dans le Midi libre.

"A vouloir éviter les éclaboussures, la présidence s'est exposée. Il lui faut trouver une nouvelle arme. Pourquoi pas la transparence ?", demande faussement candide Matthieu Verrier dans La Voix du Nord."

article complet : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110924.OBS1005/karachi-la-republique-irreprochable-devient-irrespirable.html
*

AFFAIRE KARACHI : ET MAINTENANT HORTEFEUX
JDD, Bruno Jeudy et Laurent Valdiguié 25/06
"...La colère froide de Sarkozy

C’est un très proche du Président qui parle. "Cela recommence comme en 2006 quand on a voulu accrocher Nicolas. Et qui voit-on encore? Le même juge." En déplacement à Nantes samedi, le chef de l’État a participé au congrès des pompiers, délivré son discours et serré les dents. Il est ensuite rentré à Paris, escorté par Claude Guéant. En privé, il est furieux. Contre ses amis. Contre les femmes de ses amis. Contre les juges. Contre les médias. Et Brice Hortefeux? "Ça va faire un flop. Brice va s’expliquer et ça va se dégonfler", veut croire un proche. En attendant, la majorité est silencieuse, comme tétanisée après les accusations portées par l’épouse de Thierry Gaubert. "Brice peut dire adieu à son poste de directeur de la campagne de Nicolas. Sa carrière est même peut-être terminée", lâche cet ancien ministre. Cruel, un autre sarkozyste rappelle une confidence de Cécilia à Carla : "Méfiez-vous de ces branquignoles qui entourent votre mari!"

article complet : http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Hortefeux-accuse-d-avoir-voulu-torpiller-l-enquete-du-juge-Van-Ruymbeke-395021

*

AU FRAIS DE LA PRINCESSE
Ruminances

"...Quoiqu'il en soit, on semble passablement nerveux dans les hautes sphères sarkozistes. Le cardinal Guéant estime qu'il y a "trop d'amalgames, d'insinuations, d'approximations". Le nègre Guaino monte au créneau et déclare que "Sarkozy n'est en rien concerné", laissant dans la foulée Sandro Ballamou se débrouiller tout seul comme un grand avec ses encombrantes relations. Il faut sauver le soldat Sarko semble être le mot d'ordre du Château en panique. Quitte à lâcher des poids lourds en rase campagne. Jusqu'à sacrifier l'homme au goitre dans la perspective de la réélection 2012 ?"

article complet : http://ruminanc.blogspot.com/2011/09/au-frais-de-la-princesse.html
*

DONC...

EXCLU : MA MÈRE A TÉMOIGNER POUR SE VENGER
Europe 1 25/09

"...Deux jours après les révélations d'Hélène de Yougoslavie sur Europe 1 , sa fille Milena Gaubert affirme en exclusivité qu'elle a sciemment menti pour causer du tort à Thierry Gaubert, l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy mis en cause dans l'affaire Karachi. La fille aînée du couple en instance de divorce assure que sa mère est dépressive depuis de nombreuses années...

article complet : http://www.europe1.fr/France/EXCLU-Karachi-ma-mere-a-temoigne-pour-se-venger-737471/

AFFAIRE KARACHI : LE VIDE SE FAIT AUTOUR DE BALLADUR
Rue 89, Matthieu Deslandes

"« Edouard ne passera pas à travers les gouttes. » Depuis jeudi, cette formule, attribuée par Le Monde à « un proche du président » de la République, résume la décision prise par l'Elysée : pas question de couvrir Balladur si le juge Van Ruymbeke remonte jusqu'à lui dans l'enquête sur l'affaire Karachi. Nicolas Sarkozy a lâché son ex-mentor. Est-il temps pour Balladur de songer à singer l'anosognosie ?

Bien sûr, l'ex-Premier ministre a son passé, sa carrière, sa stature. Mais jusqu'à cette semaine, Balladur tirait l'essentiel de son influence du fait qu'on lui en prêtait beaucoup auprès de Nicolas Sarkozy.

[....]

Le Président l'a consulté au moment de procéder à des remaniements. Surtout, il lui a confié la présidence de deux comités : celui sur la modernisation des institutions, puis celui sur la réforme des collectivités locales. Il lui a aussi proposé d'entrer au Conseil constitutionnel – offre déclinée.

Dernier hochet : Sarkozy l'a nommé, en juillet, « envoyé spécial du G8 pour la mise en œuvre du partenariat de Deauville consacré au soutien aux pays arabes dans leur transition vers des sociétés libres et démocratiques ». Cette mission devait durer jusqu'au 31 décembre. On sauvera les apparences.

Mais après ? Sur qui Balladur va pouvoir compter ? Qui lui est resté fidèle ? De quelles armes, de quels relais dispose-t-il pour faire face à ceux qui lui chercheraient des noises ?

Officiellement retraité de la politique depuis 2007, Balladur « n'a plus vraiment de collaborateur ; mis à part sa secrétaire, son principal collaborateur, c'est Nicolas Sarkozy », murmure une amie politique.

Il reste bien, au nombre de ses fidèles, le député de Paris Philippe Goujon – qui fut son suppléant – et quelques anciens conseillers, comme Hugues Hourdin, le président du Tunnel du Mont-Blanc, ou Valérie Bernis, la directrice générale adjointe de GDF Suez.

Mais sinon, de Tron à Longuet, la plupart de ses anciens disciples sont devenus des obligés de Nicolas Sarkozy...."

lien direct : http://www.rue89.com/2011/09/24/affaire-karachi-le-vide-se-fait-autour-de-balladur-223522

Autres articles :
- EDOUARD BALLADUR POURRAIT ETRE AUDITIONNE, Le nouvel obs

BFM / 25.09

AFFAIRE KARACHI : COPE ET L'UMP INDIGNES PAR LES PROPOS DE ROYAL
Le parisien

"...Le patron de l'UMP, Jean-François Copé, et d'autres dirigeants du parti présidentiel s'indignent des propos tenus par Ségolène Royal (PS) dans le quotidien «Libération» (voir ci-dessous), où elle dénonce un «système totalement corrompu» à propos de la mise en examen de deux proches Sarkozy dans l'affaire Karachi et affirme que la «justice n'est plus indépendante». «Comment une personne qui a été soutenue activement en 2008 par Jean-Noël Guérini, lui-même mis en examen pour association de malfaiteurs et dont elle ne pouvait ignorer les pratiques douteuses, peut-elle se permettre de donner des leçons de morale aujourd’hui?», écrivent-il dans un communiqué. Ils qualifient les propos de l'ancienne adversaire du président en 2007 d'«absolument scandaleux et insultants (...) à l’encontre du président de la République, de l’UMP et de tous les représentants de la majorité présidentielle». ..."

article complet : http://www.leparisien.fr/affaire-karachi/en-direct-karachi-cope-et-l-ump-indignes-par-les-propos-de-royal-24-09-2011-1623415.php

HEUREUSEMENT...

PLENEL SE PAYE GUAINO, VISE SARKOZY ET NOUS MONTRE LA VOIE
Une autre vie

"...sur l'affaire Karachi, le journaliste de Mediapart présente deux documents impliquant directement le chef de l'état, l'effet est énorme à l'écran. Si les français n'étaient pas plus précisément au courant du fond de cette affaire, ils en auront appris beaucoup plus en une intervention de quelques minutes, qu'à la lecture de centaines d'articles parus depuis plusieurs années sur le sujet.

Henri Guaino l'a bien compris, l'effet est dévastateur, il perd pied, bafouille, se mélangeant dans le fil conducteur de la conversation.

Si commentateurs et observateurs de la vie politique se doivent d'être objectifs, respectueux des personnes, le bilan désastreux du quinquennat, les "affaires" qui touchent de près ou de loin N.Sarkozy suffisent à elles-même pour détourner l'électorat. "

article complet : http://uneautrevie-stef.blogspot.com/2011/09/plenel-se-paye-guaino-vise-sarkozy-et.html

WTF BONUS :

FRANÇOIS CHEREQUE VEUT LEVER LE SECRET DÉFENSE DANS l'AFFAIRE KARACHI - LCP / 25.06

[revue de presse] - [109] - [24-25 septembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 25 Sep 2011 09:08:00 +0000

RÉSUME DES 2 DERNIERS JOURS / EURONEWS

1. HÉLÈNE DE YOUGOSLAVIE CONFIRME,

BRICE HORTEFEUX MENT MAIS MENACE

"MON MARI ALLAIT CHERCHER DES ESPECES EN SUISSE POUR LES REMETTRE A NICOLAS BAZIRE"

Le Monde

"Dans un entretien accordé au Monde, Hélène de Yougoslavie, la femme de l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, assure que son mari s'est rendu à de nombreuses reprises au début des années 1990 chercher de l'argent à Genève pour le remettre ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur du cabinet et de la campagne présidentielle du premier ministre Edouard Balladur.

VIDEO : PORTRAIT D'HELENE DE YOUGOSLAVIE / BFM

....C'est donc à partir de cette période [la campagne présidentielle de 1995] que votre mari aurait effectué des voyages en Suisse pour y chercher des espèces ?

Oui. Il me disait régulièrement : " Je vais en Suisse chercher de l'argent ". Il passait systématiquement, à l'aller comme au retour, par Londres, afin me disait-il d'éviter des contrôles douaniers à la frontière franco-suisse.

Quand ont commencé ces voyages et quelle était leur fréquence ?

Il m'est difficile de les dater très précisément. Je suis certaine que cela a commencé au début des années 1990. Et il se rendait en Suisse environ une fois tous les deux mois.

Mais comment justifiait-il ces déplacements ?

Il ne me disait pas pourquoi, ne me parlait pas des montants ni ne me montrait les billets. Généralement, il les ramenait dans des petites sacoches.

A quel moment vous a-t-il parlé du ou des destinataires de cet argent ?

Il m'a dit un jour qu'il allait chercher ces espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire.

Vous n'avez pas fait le lien avec la campagne de M. Balladur dont M. Bazire était le directeur ?

Non, pas du tout. Bien sûr, je trouvais ça un peu bizarre, mais il me répondait : "C'est comme ça. " Il m'a dit qu'il m'expliquerait plus tard.

Votre mari a-t-il cité d'autres noms de bénéficiaires des fonds ?

Non, seulement celui de Nicolas Bazire.

Il semble que votre mari ait été retirer l'argent, à Genève, en compagnie de Ziad Takieddine.

C'est exact. Parfois Thierry allait chercher l'argent seul, d'autres fois accompagné de M. Takieddine.

Pourquoi, après tout ce temps, avez-vous parlé à la police, le 8 septembre ?

Tout simplement parce que j'ai été convoquée ! Je me suis contentée de répondre aux questions des policiers. Ils m'ont montré des pièces me prouvant qu'ils savaient déjà beaucoup de choses. J'ai découvert à cette occasion des documents signés de ma main, je ne pouvais imaginer qu'ils étaient compromettants pour moi. Il s'est servi de moi pour ouvrir des comptes à l'étranger. J'ai pris conscience que mon mari m'avait trahie. C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.

Avez-vous subi des pressions ?

Oui, beaucoup de pressions, et des menaces, émanant de mon mari. Cela a commencé après que sa maison a été perquisitionnée, au mois de juillet. Il s'attendait à ce que je sois convoquée par la police. Alors il m'a dit : "Si tu parles, tu ne verras plus les enfants. Si je coule, tu coules avec moi, car nous ne sommes pas divorcés. " Il ne fallait absolument pas que je parle des comptes à l'étranger et des remises d'argent.

AUDIO : HELENE DE YOUGOSLAVIE / EUROPE 1

Que s'est-il passé après votre audition ?

Déjà, durant l'audition, il m'inondait de textos ! Et puis, le 14 septembre, il m'appelle et me dit : "J'ai quelque chose à te donner, descends, je suis garé dans la rue. " Une fois dans la voiture, il m'a incendiée, il était furieux. "Qu'est-ce que tu as été raconter aux flics, il paraît que tu m'as balancé ? Tu es complètement folle, tu vas partir à l'asile. " J'ai compris qu'il avait eu des informations très précises sur ma déposition.

Propos recueillis par Raphaëlle Bacqué, Gérard Davet et Fabrice Lhomme

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/mon-mari-allait-chercher-des-especes-en-suisse-pour-les-remettre-a-nicolas-bazire_1577141_823448.html

Autres Articles:

- GAUBERT A SA FEMME : "SI JE COULE, TU COULES AVEC MOI...", Mediapart

- DES DOCUMENTS DÉCOUVERTS CHEZ GAUBERT, Europe 1

"Les enquêteurs ont mis la main sur des informations bancaires retrouvées lors de perquisitions au domicile de Thierry Gaubert. Ils y auraient trouvé le relevé d'un transfert de fonds de 10 millions de francs effectué entre un compte en Suisse et un paradis fiscal. Cette somme pourrait bien correspondre à l’argent qui aurait été versé illégalement sur les comptes de campagne d’Edouard Balladur en 1995."

VIDEO : OLIVIER MORICE, avocat des familles des victimes / RTL MIDI 24.09.2011

KARACHI : LE PARQUET OUVRE UNE ENQUÊTE POUR VIOLATION DU SECRET PROFESSIONNEL

NouvelObs

"...Le parquet explique sa décision d'ouvrir une enquête préliminaire "après avoir pris connaissance" des "comptes rendus d’écoutes téléphoniques réalisées sur le téléphone de l’un des mis en examen". L'enquête a été confiée à la police judiciaire.

Dans cette conversation du 14 septembre, Brice Hortefeux prévient Thierry Gaubert que sa femme "balançait beaucoup" au juge. Thierry Gaubert a été mis en examen le mercredi 21 septembre par le juge Renaud van Ruymbeke pour recel d'abus de biens sociaux dans le volet financier de l'affaire de Karachi.

L'ancien ministre UMP de l'Intérieur est soupçonné d'être intervenu pour prévenir un de ses amis, Thierry Gaubert, au moment de sa garde à vue. Dans un communiqué, il dément "catégoriquement avoir eu quelque information issue de la procédure judiciaire en cours" sur le volet financier du dossier Karachi. Brice Hortefeux se dit "étranger à 'l'affaire Karachi'" et ajoute avoir "décidé de porter plainte contre toute allégation mensongère et diffamatoire".

Brice Hortefeux a téléphoné à Thierry Gaubert juste avant sa garde à vue, et non pendant, comme il l'avait d'abord affirmé. L'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, Me Olivier Morice, s'est demandé si Brice Hortefeux n'avait pas eu accès à des éléments de la procédure.

Jeudi, Me Morice avait affirmé sur Canal+ que Brice Hortefeux avait été "en contact" avec Thierry Gaubert, pendant sa garde à vue suivie de sa mise en examen mercredi par le juge Renaud van Ruymbeke, dans le volet financier de l'affaire Karachi.

Brice Hortefeux a confirmé cet entretien téléphonique, ainsi qu'un autre le 14 septembre, qui s'appuie sur la retranscription d'écoutes. Mais il a démenti avoir eu accès au dossier d'instruction sur l'affaire Karachi. A-t-il eu vent des déclarations de la femme de Thierry Gaubert à la police ? Mystère. Le ministre affirme avoir été informé à la lecture du "Nouvel Observateur", ce que nous démentons.

Le nom de Brice Hortefeux apparaît en filigrane dans le dossier Karachi. D'abord en tant qu'ancien chef de la cellule "meetings" de la campagne d'Edouard Balladur. Puis en tant que relation de Ziad Takieddine, cet homme d'affaires franco-libanais soupçonné par la justice d'avoir permis le retour vers la France de commissions versées lors de marchés d'armement. Ces liens sont développés dans un dossier du "Nouvel Observateur", en kiosque actuellement, sur les affaires qui font peur à Nicolas Sarkozy.

Enfin, la police a mis sur écoute un téléphone de Thierry Gaubert, un ami de Nicolas Sarkozy mis en examen dans l'affaire Karachi. Et a capté une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C.. "Hortefeux est trop dans la merde. (...) si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde", déclare Nastasia."

article complet : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110923.OBS0990/karachi-le-parquet-ouvre-une-enquete-pour-violation-du-secret-professionnel.html

Autres articles :

- KARACHIGATE, SI SARKO NE PASSE PAS EN 2012, SarkoFrance

- KARACHI : "L'AUDITION DE NICOLAS SARKOZY SERAIT LOGIQUE", Le Monde

VIDEO : RÉACTION O.MORICE / BFM / 24.09

2. LES RÉACTIONS POLITIQUES

GUEANT FUSTIGE LES "INSINUATIONS" ET LES "AMALGAMES" SUR L'AFFAIRE KARACHI

Le Monde, Guillaume Frouin

"..."Actuellement, il y a trop d'amalgames, il y a trop d'approximations, il y a trop d'insinuations qui sont graves et qui pervertissent notre vie démocratique", a dit le ministre de l'Intérieur en marge d'un Congrès national des sapeurs-pompiers à Nantes (Loire-Atlantique). "Nous avons la chance d'avoir une justice en France, faisons-lui confiance et ne faisons pas les procès dans la presse ou les communiqués."

[....]

"Dans l'affaire de Karachi en particulier, il a dit (...) que le président n'était pas cité dans le dossier. Evidemment, il ne s'agissait pas du dossier judiciaire, mais du dossier administratif", a affirmé Claude Guéant.

"Dans le dossier administratif de l'affaire de Karachi, de Nicolas Sarkozy il n'apparaît qu'une seule chose : comme ministre du Budget, où il avait donné un avis défavorable à l'opération", a également déclaré le ministre de l'Intérieur."

article complet : http://www.lemonde.fr/depeches/2011/09/23/gueant-fustige-les-insinuations-et-les-amalgames-sur-karachi_1087748.html

LA REACTION D'EVA JOLY

Ouest France

"Eva Joly, candidate Europe-Ecologie Les Verts (EELV), ex-magistrate : «Dans les enquêtes que j’ai conduites j’ai été amenée à constater, poursuivre et condamner l’existence de ces circuits parallèles importants. Nous avons démontré à quel point les financement de chefs d’Etat Africains pouvaient être importants. A priori cela montre la probabilité des propos de M. Bourgi».

«Mais ce qui est encore plus important aujourd’hui et doit être mis en lumière ce sont les commissions payées et touchées par M. Takieddine qui remontent à 2007, cela concerne la dernière campagne et non plus celle de 1995. Ces affaires mettent en lumière l’importance d’un contrôle en temps réel car dans ces cas précis le contrôle a posteriori s’est révélé inefficace».

lien direct : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Affaire-Karachi.-La-reaction-d-Eva-Joly_6346-1992918-fils-tous_filDMA.Htm

LETTRE DES DÉPUTES PS A SARKOZY POUR LEVER LE SECRET DÉFENSE

OuestFrance

"«Après que la Commission consultative du secret de la défense nationale a émis trois avis favorables à la déclassification de documents réclamés par les juges instruisant les dossiers Karachi, il appartient désormais au pouvoir exécutif de décider de lever ou non ce secret-défense», font valoir Jean-Marc Ayrault, chef de file des députés PS, et Bernard Cazeneuve, député-maire PS de Cherbourg, dans ce courrier transmis à l'AFP.

«Ce sont trois ministres de votre gouvernement - le ministre de l'Intérieur, le ministre de la Défense et la ministre du Budget - qui peuvent maintenant prendre cette décision. Chef naturel de l'exécutif sous la Ve République, il est de votre responsabilité de veiller à ce que tous les ministères concernés collaborent avec la justice en permettant aux juges saisis de cette affaire d'accéder à ces documents sans lesquels la vérité ne pourrait être établie», ajoutent-ils.

Les députés PS avaient demandé de nouveau jeudi «la levée du secret-défense» dans l'enquête judiciaire sur l'attentat de Karachi, promettant de veiller «à ce que l'action de la justice ne soit pas entravée comme a pu l'être la mission d'information au Parlement»...."

article complet : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Affaire-Karachi.-Lettre-des-deputes-PS-a-Sarkozy-pour-lever-le-secret-defense_6346-1992641-fils-tous_filDMA.Htm

3. LES BLOGS SE DÉCHAÎNENT

- KARACHIGATE : LA POURRITURE INSTALLEE AU COEUR DE LA REPUBLIQUE

Voie Militante

- KARACHI, LE 21 SEPTEMBRE 2011 DE NICOLAS SARKOZY, Lait'd Beu

- KARACHIGATE, LA VENGEANCE DES BLONDES, Ruminances

- KARACHIGATE, LE RETOUR, Rimbus

4.CES MÉDIAS EMBARRASSES

BALLADUR : LES TÉMOIGNAGES EXCLUSIFS DORMAIENT CHEZ TF1 DEPUIS 9 MOIS

Arret sur images

"...Selon une source interne à TF1, c'est bien l'intégralité du sujet qui a été diffusée, dans une version légèrement remaniée pour que le début colle à l'actualité. D'après nos informations, cette diffusion, réclamée par la Société des journalistes jeudi dans l'après-midi, avait été défendue dès mercredi soir lors de la réunion de fin de journal par Laurence Ferrari. L'annulation précipitée aurait pris tout le monde de court dans la rédaction, et semble avoir été décidée par la direction de la chaîne. Interrogé par le site Puremedias, le directeur de la rédaction, Antoine Guélaud, a tout de même tenté de faire bonne figure, en relativisant ce qui s'était passé. Avec une justification déconcertante : après visionnage, le sujet aurait été jugé "trop éloigné" de l'actualité du jour, marquée par la convocation par la justice de deux proches de Sarkozy, Nicolas Bazire (ancien directeur de campagne de Balladur et accessoirement témoin du mariage de Sarkozy et Carla Bruni) et Thierry Gaubert (ancien conseiller de Sarkozy).

Visiblement, ce reportage sans concession embarrassait la première chaîne. Sans doute parce que c'est la première fois que deux anciens membres du Conseil constitutionnel, Jacques Robert, mais surtout son président de l'époque Roland Dumas, censés incarner la République dans ce qu'elle a de plus probe, reconnaissent devant une caméra avoir fermé les yeux sur des irrégularités probables des comptes de Balladur. Une exclu TF1 donc... Sauf que ces interviews ne datent pas d'hier : le sujet de TF1 indique qu'elles ont été réalisées en décembre 2010, neuf mois plus tôt. Selon nos informations, elles n'avaient jamais été diffusées auparavant. Pourquoi avoir attendu si longtemps ? Pour ne pas diffuser largement des déclarations potentiellement explosives, et être le déclencheur d'une tempête politico-judiciaire ? Les mauvais esprits ne manqueront pas de le penser. D'après diverses déclarations recueillies par @si au sein du groupe TF1, cette enquête a en tout cas toujours été pensée comme un travail au long cours, à diffuser seulement après que l'enquête a été soigneusement bouclée, avec l'ensemble des témoignages et des documents nécessaires. Et l'actualité judiciaire qui s'accélère autour de cette campagne de 1995 aurait fourni le "prétexte" idéal pour la diffuser...."

article complet : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4330

AFFAIRE KARACHI : COMMENT EXPLIQUER LES DIFFÉRENCES DE TRAITEMENT MÉDIATIQUE

France Infos, Céline Asselot

"...Comment une même information peut-elle être très importante dans un média, pas du tout dans un autre ? On a assisté cette semaine à des écarts spectaculaires, à propos du dernier rebondissement de l’affaire Karachi.

Depuis plusieurs années, une enquête est menée par le juge van Ruymbeke sur le volet financier de l’affaire Karachi : y a-t-il eu des rétrocommissions lors de cette vente d’armes ? Ont-elles servi à financer de manière occulte la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ? Cette semaine, coup de théâtre : deux hommes ont été mis en cause, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, deux proches de Nicolas Sarkozy. La nouvelle, que l’on apprend mercredi, fait le lendemain la Une de tous les journaux, qui évoquent les possibles conséquences politiques d’une telle annonce à quelques mois de l’échéance présidentielle. Tous les journaux... sauf deux : Le Figaro et Les Echos. Tous deux en parlent, mais pas en Une, uniquement dans un court article à l’intérieur du journal. C’est même page 10 dans le Figaro...

En revanche, quand vendredi matin l’Elysée publie un communiqué pour démentir toute implication de Nicolas Sarkozy dans cette affaire, l’un des seuls journaux à mettre cette information en Une, c’est justement le Figaro qui titre en gros "l’Elysée dénonce une manipulation".

Alors, évidemment, les journaux font ce qu’ils veulent. Ils ont tout à fait le droit de privilégier une information plutôt qu’une autre. C’est leur liberté propre, c’est même ce qui fait la pluralité de la presse. Mais on peut quand même s’interroger sur les raisons d’une telle différence. "Le Figaro a toujours été conservateur, ce n’est pas une surprise. Mais depuis cinq ans, le journal est en campagne pour Nicolas Sarkozy" explique Patrick Eveno, historien des médias. "Là, il dissimule à ses lecteurs une information capitale. C’est un vrai problème.".

En ce qui concerne Les Echos, l’explication est peut-être à chercher ailleurs : le journal appartient au groupe LVMH, qui compte parmi ses dirigeants... Nicolas Bazire, l’un des mis en cause...."

Article complet : http://www.france-info.com/chroniques-la-semaine-des-medias-2011-09-24-affaire-karachi-comment-expliquer-les-differences-de-traitement-563959-81-533.html

VIDÉO : OBSTRUCTION A LA JUSTICE OU SÉPARATION DES POUVOIRS / LCP

[revue de presse] - [108] - [23 septembre 2011] - [Panique au palais]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Fri, 23 Sep 2011 17:58:00 +0000

1. PANIQUE A L’ÉLYSÉE

L'ELYSEE A T-IL VIOLE LE SECRET DE L'INSTRUCTION ?
Lepost

Dans un communiqué visant à mettre hors de cause Nicolas Sarkozy dans l'affaire Karachi, l'Elysée affirme que "le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur du dossier judiciaire".

"Comment l'Élysée peut-il être au courant alors qu'il y a un principe de séparation des pouvoirs en France ?", s'interroge Magali Drouet, fille d'une des victimes de l'attentat de Karachi au micro d'Europe1.

Plus loin, Magali Drouet dénonce l'attitude du gouvernement depuis le début de l 'affaire Karachi.

"Cela fait trois ans que dès qu'il y a quelque chose, le seul contrefeu trouvé par l'exécutif français c'est que nous sommes manipulés et qu'il faut respecter notre douleur. Nous ne sommes les marionnettes de personne", a expliqué la jeune femme qui souhaite que la vérité voit le jour.

Le démenti de l' Elysée a égalment suscité une réaction des syndicats de magistrats.

"Les services de la présidence de la République font clairement référence au contenu des pièces d'une procédure judiciaire, montrant qu'ils ont pu en avoir connaissance, dans l'irrespect apparent du secret de l'instruction", a dénoncé le président de l'Union Syndicale des Magistrats, Christophe Regnard, cité par le Parisien.fr....".

suite et lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/09/23/2596549_affaire-karachi-l-elysee-a-t-il-viole-le-secret-de-l-instruction.html

Autres Articles :
- KARACHI : DES MAGISTRATS ACCUSENT L'ELYSEE D'AVOIR LE SECRET DE L'INSTRUCTION. Le Monde 22/09
- UNE PETITE QUESTION A PROPOS DE LA SÉPARATION DES POUVOIRS. Le blog de Guy Birenbaum 22/09

L'ELYSEE TOUITTE POUR DEDOUANER SARKOZY
Libération, Jonathan Bouchet-Petersen

Les 45.266 abonnés au compte Twitter de l'Elysée ont eu la surprise d'être gratifiés ce jeudi après-midi de plusieurs tweets martelant que le président de la République n'a rien à voir avec les dernières révélations de l'affaire Karachi.

.... En utilisant Twitter pour monter au créneau, l'Elysée montre en tout cas que le dossier est pris très au sérieux par l'entourage du président de la République. Que Nadine Morano, ministre du gouvernement Fillon et sarkosyste de choc, affirme que le président de la République n'a rien à voir avec toute cette histoire, c'est assez habituel. Mais que l'Elysée prenne la peine de communiquer sur le réseau social Twitter, alors que son compte est d'habitude réservé à des communications plus institutionnelles, cela donne surtout le sentiment d'un vent de panique soufflant sur le palais de l'Elysée."

lien direct : http://www.liberation.fr/politiques/01012361435-karachi-l-elysee-twitte-pour-dedouaner-nicolas-sarkozy

ÇA VOUS REGARDE 22/09 : LE PRÉSIDENT EST-IL EN DANGER ?
LCP

KARACHIGATE : SARKOZY A ENCORE PERDU SON SANG FROID
Sarkofrance

"...Mercredi soir puis jeudi matin, quasiment tous les médias français consacraient donc leur couverture à la récente accélération de l'affaire Karachi. Tous... sauf le Figaro, TF1 et le site d'information Atlantico récemment créé avec la participation minoritaire d'Arnaud Dassier. Mercredi 21 septembre, la direction de TF1 avait décidé de censurer un reportage sur l'affaire de Karachi, pourtant prêt, de son journal télévisé. La chaîne se rattrape le lendemain, en diffusant un édifiant reportage sur le bidonnage des comptes des campagne d'Edouard Balladur.

Tous les efforts de « présidentialisation » maîtrisée depuis des mois ont été ruinés en quelques heures. Sarkozy voulait apparaître serein et protecteur. Pour quelques articles et deux mises en examen, il s'est enragé. Jeudi après-midi, la Présidence de la République, c'est-à-dire Nicolas Princen, a tweeté en cascade toutes sortes de messages d'autodéfense. Au même moment, le « Communiqué de la Présidence de la République » ne laissait aucun doute sur l'état de fébrilité qui agite l'Elysée:

La Présidence de la République tient à apporter les précisions suivantes :

- M. Nicolas SARKOZY n'a jamais dirigé la campagne de M. Edouard BALLADUR.

- Il n'a jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne. Il en était le porte-parole.

- S'agissant de l'affaire dite de « Karachi », le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier. Il y est donc totalement étranger d'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du Budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure.

- Les familles des victimes de l'attentat de Karachi ont droit à la vérité et au respect de leur souffrance.

Tout le reste n'est que calomnie et manipulation politicienne.

On s'interroge. Maître Morice, avocat des familles de victimes, dégaine à son tour, sur Canal+: comment l'Elysée a-t-elle eu accès au dossier ? Et il accuse : « Brice Hortefeux, conseiller de Nicolas Sarkozy, a été en contact avec Thierry Gaubert pendant sa garde à vue ».

L'accusation est gravissime.

On s'interroge encore: « tout le reste » serait de la calomnie. Dans une tribune publiée en 2010 dans le Figaro, Balladur expliquait qu'il n'était pas responsable du versement de commissions dans le cadre de ventes d'armes: « La décision d'autoriser l'octroi de commissions n'était pas de la responsabilité du Premier ministre ou de ses services. J'ignore si, en l'espèce, il a été décidé d'y avoir recours.» En 1995, la décision de verser des commissions à des intermédiaires lors de contrats d'armements était du ressort du ministre du Budget, un certain Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas de la calomnie, c'est un fait."

lien direct : http://sarkofrance.blogspot.com/2011/09/karachigate-sarkozy-encore-perdu-son.html

ET SORT NADINE MORANO DANS LES MÉDIAS... (SIGNE QUE RIEN NE VA PLUS)

NADINE MORANO VS OLIVIER MORICE : CA CLASHE AU GRAND JOURNAL
LePost / Canal+

Échange très vif jeudi soir sur le plateau du Grand Journal entre Nadine Morano, ministre du Travail, et Me Olivier Morice, avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi. Le ton est monté crescendo entre les deux, atteignant son "apogée" au moment où l'avocat annonce qu'il va attaquer la ministre pour propos diffamatoires !

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Le Grand Journal du 22/09/11 - P1 - Affaire Karachi, Maître Morice VS Morano

Dans la deuxème partie, ça finit par déraper complètement, jusqu'au moment au Me Olivier Morice craque et balance à Nadine Morano : "La République irréprochable, vous pouvez vous la mettre où je pense."
Voir la vidéo à partir de 4 min 20 :

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

LE GRAND JOURNAL du 22/09/11 - P2 - Laurence Parisot et le piège bleu marine

lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/09/22/2596320_karachi-nadine-morano-vs-olivier-morice-ca-clashe-au-grand-journal.html

Complément :
- KARACHI, MORANO POURSUIVIE POUR DIFFAMATION ? Europe 1

LA THÉORIE DU COMPLOT, ÇA VA BIEN, ÇA VA TRÈS BIEN MÊME !
Le blog de Guy Birenbaum
"De la cohérence…

Lorsque Dominique Stauss-Kahn n’a pas écarté la thèse d’un complot, il y a quelques jours, sur TF1, les caciques de l’UMP n’ont pas eu de mots assez durs pour s’indigner, à l’image de Jean-François Copé : “La théorie du complot, ça va bien, je ne peux accepter les sous-entendus (…) C’est extrêmement choquant qu’on vienne rajouter une théorie du complot à tout ce que nous venons de vivre.”...

Bah oui !
La théorie du complot, ça va bien maintenant !
Assez de complots !
Ras le bol des complots !
Et des comploteurs !
Et des complotistes aussi !
Bon j’en étais là quand j’ai ouvert mon Figaro…
Et là…

…"

lien direct : http://guybirenbaum.com/20110923/la-theorie-du-complot-ca-va-bien-ca-va-tres-bien-meme/

SARKOZY ORGANISE LE LÂCHAGE DE BALLADUR DANS L'AFFAIRE KARACHI
Le Monde, Arnaud Parmentier

"...Ainsi, c’est très clairement le lâchage d’Edouard Balladur, mentor de Nicolas Sarkozy, qui s’organise. « Edouard ne passera pas à travers les gouttes », distille un proche du président, qui estime que « Van Ruymbeke n’arrivera pas à atteindre directement Sarkozy, mais cela créé une mauvaise atmosphère ». Brice Hortefeux ne veut pas croire que l’affaire plombera la campagne de Nicolas Sarkozy pour 2012 :

« Ce n’est pas Balladur qui est candidat. C’est la campagne de Balladur qui est à l’origine de cela », déclare l’ancien ministre de l’intérieur.

Nicolas Sarkozy ne renie pas son amitié avec Nicolas Bazire. L’entourage du président dit ne pas savoir si M. Sarkozy a téléphoné à M. Bazire, mais un proche met en garde : « Bazire a intérêt à se méfier de ses portables. Il va être écouté ». Bref, Nicolas est devenu un danger pour Nicolas, même si la Sarkozye essaie de se rassurer : le vice président de LVMH n’a été mis en examen « que » pour complicité d’abus de biens sociaux. Ce serait une manœuvre habituelle, pour éviter la prescription d’une affaire vieille de dix-sept ans...."

lien direct : http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/22/sarkozy-organise-le-lachage-de-balladur-dans-laffaire-karachi-ce-nest-pas-balladur-qui-est-candidat-lance-hortefeux/

TF1 22/09

Mises en examen dans l'affaire Karachi : les réactions politiques Vidéo jt_tf1_20h sélectionnée dans Actualité

2. BRICE HORTEFEUX S'EN MÊLE (LES PINCEAUX)

DES INTERCEPTIONS TELEPHONIQUES METTENT EN CAUSE L'EX-MINISTRE DE L'INTERIEUR BRICE HORTEFEUX
Le Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme

"Un sentiment de panique semble avoir gagné les rangs sarkozystes. Le témoignage accusatoire de la princesse Hélène de Yougoslavie, recueilli le 8 septembre par les policiers à la demande du juge Renaud Van Ruymbeke, inquiète le pouvoir au point que celui-ci néglige toute prudence. L'épouse de Thierry Gaubert y détaille les voyages en Suisse, en 1995, de ce proche du chef de l'Etat, et les espèces qu'il aurait remis ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur de la campagne d'Edouard Balladur.

Quelques jours après cette déposition, le 14 septembre 2011, Brice Hortefeux appelle Thierry Gaubert sur son portable, pour le mettre en garde sur les révélations faites par sa femme. Dans les extraits de cette conversation, dont Le Monde a eu connaissance, le meilleur ami de Nicolas Sarkozy révèle à M. Gaubert le rôle joué par sa femme dans l'enquête, en violation du secret de l'instruction. "Elle balance beaucoup apparemment Hélène", avance M. Hortefeux.

"Qu'est-ce que tu as comme infos là-dessus, toi, parce qu'elle me dit qu'elle dit rien", répond M. Gaubert. "Ça m'embête de te le dire par téléphone […] Il y a beaucoup de choses hein", assure l'ex-ministre de l'intérieur. Manifestement, M. Hortefeux a eu accès aux déclarations sur procès-verbal d'Hélène de Yougoslavie, alors même qu'elles n'ont pas encore été cotées au dossier d'instruction du juge Van Ruymbeke. "Je te raconterai, poursuit-il, mais ils ont énormément de choses […]. T'as eu Bazire, parce que visiblement il est lui dedans dans cette histoire."

COMPTES BANCAIRES À L'ÉTRANGER

Placé en garde à vue le 20 septembre, Thierry Gaubert a admis que Brice Hortefeux lui avait bien confié l'identité de ce témoin clé. Au cours de son audition, l'ex-conseiller de Nicolas Sarkozy a reconnu avoir ouvert à l'étranger des comptes bancaires destinés à accueillir des fonds non déclarés. S'il reconnaît que ces fonds proviennent de l'intermédiaire sulfureux Ziad Takieddine, il assure en revanche qu'ils ne lui ont été versés qu'après l'élection présidentielle de 1995, et qu'ils ne sont en aucun cas issus des contrats d'armement signés par le gouvernement Balladur fin 1994. Il certifie par ailleurs n'avoir jamais remis d'espèces à Nicolas Bazire.

Le contexte devient brûlant pour l'exécutif. "Si Sarko il passe pas en 2012, ils sont tous dans la merde…", affirme ainsi la fille de Thierry Gaubert à son petit ami, dans une conversation téléphonique interceptée par les policiers, le 19 juillet 2011." (voir en fin de billet)

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/affaire-karachi-des-interceptions-telephoniques-mettent-en-cause-l-ex-ministre-de-l-interieur-brice-hortefeux_1576559_823448.html

KARACHI : LA RÉPONSE DU NOUVEL OBSERVATEUR A HORTEFEUX
Le nouvel obs, Michel Labro

"On ne saurait trop féliciter Brice Hortefeux d'être attentif à ce qu'écrit "Le Nouvel Observateur". Mais comment ne pas être impressionné lorsque notre ex-ministre de l'Intérieur trouve le moyen de faire référence à un papier qui n'a pas encore été écrit. Ses déclarations à l'AFP à propos de ses communications téléphoniques avec Thierry Gaubert revêtent de ce point de vue un caractère assez surréaliste. Voilà en effet un ancien ministre de l'Intérieur qui appelle ce proche de Nicolas Sarkozy en délicatesse avec la justice pour l'avertir que sa femme, entendue par la police, "balance beaucoup" et que cela va finir par devenir préoccupant... Motif : l'épouse de Thierry Gaubert, la princesse Hélène de Yougoslavie, avec laquelle celui-ci est en instance de divorce, se serait répandue pendant de longues heures devant les policiers sur les voyages en Suisse qu'aurait fait son époux, fin 1994-début 1995, en compagnie de Ziad Takkiedine et de Nicolas Bazire, autre proche de Nicolas Sarkozy, alors directeur de cabinet d'Edouard Balladur à Matignon. Selon elle, les trois hommes seraient revenus du pays de l'argent invisible avec de volumineuses valises de billets. Une information qui fait tilt au moment où les juges travaillent d'arrache pied sur le volet financier de l'affaire Karachi.

Seulement voilà : comment Brice Hortefeux peut-il être au courant des déclarations de l'épouse de Thierry Gaubert aux policiers au moment où il appelle son ami le 14 septembre ? "Il s'agissait juste d'une conversation entre amis après avoir eu vent de ces rumeurs", a-t-il précisé à l'AFP après que lemonde.fr a publié une partie de leur conversation téléphonique. "Je n'ai jamais eu accès au moindre élément sur cette enquête, a-t-il encore déclaré, en ajoutant que "Le Nouvel Observateur" avait déjà affirmé avant cet appel téléphonique que Hélène Gaubert avait raconté beaucoup de choses aux enquêteurs". Or, on en est désolé pour M. Hortefeux, mais tout cela est totalement faux. "Le Nouvel Observateur" a effectivement annoncé, avec un temps d'avance sur le reste de la presse, que la belle Hélène, entendue par les policiers à la fin de l'été, leur avait confié que son mari avait joué aux porteurs de valise et que le juge Renaud Van Ruymbeke s'apprêtait à l'entendre, mais c'était, sous la plume de Serge Raffy, dans le numéro du jeudi 22 septembre que vous pouvez trouver en kiosque encore aujourd'hui.

Avant, nous avions bien entendu dire, comme certains de nos confrères, qu'un témoin clé s'apprêtait à faire des déclarations gênantes pour certains proches de Nicolas Sarkozy mais, jusqu'au début de la semaine, nous ne savions pas qu'il s'agissait de l'épouse de Thierry Gaubert. Bref il faudra que Brice Hortefeux trouve une autre explication pour justifier comment il a pu avoir accès à des informations qui n'auraient pas dû se trouver en sa possession."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110923.OBS0978/karachi-la-reponse-du-nouvel-observateur-a-brice-hortefeux.html
Autres articles :
- KARACHI : LES AVERTISSEMENTS D'HORTEFEUX, JDD
- AFFAIRE TAKIEDDINE, LA JUSTICE SUR LA TRACE DE JEAN-FRANCOIS COPE, Mediapart (payant)

3. L'AUDITION DE THIERRY GAUBERT

EN GARDE A VUE, GAUBERT S'EXPLIQUE SUR SES LIENS AVEC TAKIEDDINE
Le Monde, Gerard Davet, Fabrice Lhomme

"...Les policiers le suspectent par ailleurs d'avoir tenté d'influer sur le témoignage que sa femme s'apprêtait à faire devant le juge Van Ruymbeke. En effet, M. Gaubert avait été alerté par un coup de fil de BriceHortefeux, le 14septembre, que sa femme avait "balancé beaucoup" lors de sa première audition devant les policiers, le 8 septembre…

Aujourd'hui responsable des relations publiques de BPCE (Banques populaires-Caisses d'épargne) et président d'Efidis, une société HLM, M. Gaubert a notamment concédé avoir ouvert divers comptes à l'étranger dans le cadre de ses "affaires". "Est-ce dans le cadre d'une activité non déclarée, illégale?", lui ont demandé les policiers. "Oui, A-t-il admis. Dans le cadre de projets immobiliers. Je touche des commissions lorsque je trouve un acheteur ou un vendeur. Je fais cela depuis plusieurs années, environ dix-quinze ans."

Ainsi,l 'ex-secrétaire général de la mairie de Neuilly-sur-Seine reconnaît être le détenteur, parmi d'autres, d'un compte aux Bahamas qui serait crédité de 1 million d'euros, ou encore d'"un tout petit compte" ainsi que d'un coffre à la banque Safdié de Genève, spécialisée dans la gestion de fortune.

"Il a très peu servi, a-t-il plaidé. J'ai dû faire une opération. Je crois que c'est M. Lejeune qui m'a donné de l'argent. Il avait acheté grâce à moi une propriété à la campagne. J'ai dû toucher 200 000 francs français [environ 30 000 euros]. Cela doit être en 1995. Je lui avais également fait acheter des actions [de la société] Gemplus (…) dirigée par Marc Lassus et Ziad Takieddine. Je lui en avais fait acheter pour 100 millions de francs. J'avais touché 1 million de francs ou 1,5 million de francs."

M. Gaubert assure même que M. Takieddine, qu'il n'aurait rencontré qu'après l'élection présidentielle de 1995, lui a ouvert "sans [son] autorisation" un compte dans une banque libanaise. "C'était il y a un an car il pensait que nous ferions affaire ensemble au Koweït."

Thierry Gaubert n'a pas fait mystère de sa proximité avec l'homme d'affaires, avec qui il dit s'être rendu régulièrement "en Suisse, mais jamais dans des banques", et parfois avec leurs "familles respectives aux sports d'hiver". "Nous y allions en avion, Paris-Genève directement. C'était lui qui payait les vols et les nuits d'hôtel car c'était à sa demande. C'était plutôt dans les années 2000, mais il est possible qu'il y en ait eu en 1995."

Aux policiers qui s'étonnaient que M. Takieddine se soit montré aussi "généreux" avec lui, M. Gaubert a répondu : "J'étais son seul ami français non libanais. Il était flatté de côtoyer des personnalités que je lui avais présentées, notamment MM. Hortefeux et Copé entre 2002 et 2004 (…). Je sais qu'il connaissait d'autres personnalités politiques non présentées par moi, comme Léotard et Séguin."

Les policiers ont alors abordé le point le plus sensible du dossier, relatif à des retraits d'argent liquide à Genève, au bénéfice de Nicolas Bazire, en 1995, lorsque celui-ci était directeur de campagne d'Edouard Balladur.

"Mme Nicola Johnson, ex-femme de M. Takieddine, et Mme Hélène Gaubert [son épouse] ont indiqué que vous et M. Ziad Takieddine faisiez de fréquents voyages en Suisse pour aller chercher de l'argent en espèces dans le coffre de la banque Safdié, confirmez-vous ces déclarations?", ont demandé les enquêteurs. "Non. Je ne sais pas pourquoi elles ont raconté cela (…). Je n'ai jamais remis d'argent à M.Bazire."

"Avez-vous sorti de l'argent en espèce d'un coffre de chez Safdié pour le remettre à M. Takieddine ou à un autre?", ont poursuivi les policiers. "Jamais", a martelé M.Gaubert : "J'affirme ne jamais avoir reçu un centime de M. Takieddine en lien avec ses fonctions d'intermédiaire dans les contrats d'armement."

Les enquêteurs ont ajouté: "Votre épouse a même précisé que vous aviez remis des espèces, avec M. Takieddine, à M. Bazire lorsque M. Balladur était premier ministre." "Je répète que j'ai connu Takieddine mi-1995 ou fin 1995, mais après la campagne présidentielle", a rétorqué M. Gaubert. "M. Bazire a-t-il eu peur de M. Takieddine?", ont questionné les policiers. "Ce n'est pas de la peur. Il ne l'appréciait pas."

"Selon votre épouse, vous lui auriez dit que Nicolas Bazire ne voulait plus voir Ziad Takieddine et qu'il avait peur de ce dernier et de ces remises d'argent?", a encore insisté la police judiciaire. "Non, ce n'est pas cela. Il avait une réputation sulfureuse et ne voulait pas le revoir après la conclusion du contrat avec l'Arabie saoudite."

Interrogé sur ses relations avec Nicolas Bazire, M. Gaubert a indiqué l'avoir "connu en 1990-1991. Il venait à la mairie de Neuilly-sur-Seine lorsque j'aidais le maire de l'époque, M. Nicolas Sarkozy. Nous sommes devenus très vite copains." S'agissant de la relation entre MM. Takieddine et Bazire, M. Gaubert "suppose" qu'elle s'est nouée "par l'entremise de M. Léotard" (ministre de la défense de 1993 à 1995). "Je vous précise que c'est M. Bazire qui m'a présenté M. Takieddine", a insisté Thierry Gaubert.

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/en-garde-a-vue-thierry-gaubert-s-explique-sur-ses-liens-avec-ziad-takieddine_1576693_823448.html

ET BONUS...

KARACHI : LE NOM DE SARKOZY CITE DANS UNE ECOUTE TÉLÉPHONIQUE
Le Parisien

"...«Si Sarko passe pas en 2012, ils sont morts». Quelques mois avant son interpellation et sa mise en examen, Thierry Gaubert avait été placé sous écoute par la justice. D'après le Monde.fr, les enquêteurs ont relevé le 19 juillet, une bien étrange conversation entre la fille de Thierry Gaubert, Nastasia, et un ami, un certain David. C.

La fille de Gaubert est visiblement en grande détresse. Elle fait part de ses craintes à propos de comptes bancaires aux Bahamas et de sa mère, Hélène de Yougoslavie, celle par qui le scandale des mallettes est arrivé.

Apparemment, Thierry Gaubert semblait déjà craindre que son épouse ne parle trop et «ne craque» devant le juge. Nastasia s'explique ainsi à son ami : «Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde». Et de poursuivre : «Et euh... personne pour l'aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est dans la merde et personne ne l'aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m'aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l'aider. Enfin là, ça va encore, mais si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde»...."

lien direct : http://www.leparisien.fr/affaire-karachi/en-direct-karachi-le-nom-de-sarkozy-cite-dans-une-ecoute-telephonique-23-09-2011-1621848.php

[revue de presse] - [107] - [jeudi 22 septembre 2011] - [L'Elysée fébrile]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Thu, 22 Sep 2011 18:45:00 +0000

1 / NICOLAS BAZIRE MIS EN EXAMEN

AFFAIRE KARACHI : LE PRESIDENT EST-IL EN DANGER ?

JDD

"Thierry Gaubert, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen mercredi soir pour recel d'abus de biens sociaux dans l'enquête sur l'affaire Karachi.

Nicolas Bazire, ancien directeur de campagne d'Edouard Balladur et autre proche de Nicolas Sarkozy, a été également mis en examen jeudi, pour complicité d'abus de biens sociaux et laissé en liberté sans contrôle judiciaire dans le volet financier du dossier Karachi.

Le juge Renaud van Ruymbeke enquête sur un éventuel financement occulte de la campagne présidentielle d’Édouard Balladur en 1995 (dont le porte-parole de campagne était Nicolas Sarkozy), par le biais de rétrocommissions versées dans le cadre de contrats d'armement, mises en lumière dans l'enquête sur l'attentat de Karachi en 2002."

lien direct :

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Nicolas-Bazire-a-ete-mis-en-examen-393653/?from=headlines

BFM TV / DEBAT C.REGNARD ET FABRICE LHOMME

Autres articles :

- KARACHI, DE L'ATTENTAT A L'AFFAIRE POLITICO-FINANCIERE, La dépêche

- AVEC BAZIRE ET GAUBERT, LA JUSTICE TOUCHE AU "PREMIER CERCLE SARKOZYSTE, Le Monde

2 / LA RÉACTION DE L’ÉLYSÉE

SARKOZY SE DIT ETRANGER A L'AFFAIRE

Europe1

"L'étau semble se resserrer autour du chef de l'Etat dans l'enquête sur le volet financier de Karachi puisque deux de ses proches sont désormais mis en examen . Mais la présidence de la République réfute jeudi, dans un communiqué diffusé en début d'après-midi, tout lien entre Nicolas Sarkozy et le financement de la campagne électorale d'Edouard Balladur en 1995. Et dénonce "calomnie et manipulation politicienne" dans ce dossier.

Sarkozy "n'a pas dirigé la campagne" de Balladur

Dans ce communiqué, l'Elysée assure que le chef de l'Etat n'a "jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne", dont il était le porte-parole, et que son nom "n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier". "M. Nicolas Sarkozy n'a jamais dirigé la campagne de M. Edouard Balladur", ajoute le document officiel.

Nicolas Sarkozy se redit par ailleurs "totalement étranger" au dossier de financement illégal de la campagne de Balladur par d'éventuelles rétrocommissions provenant de contrats de ventes d'armes.

François Fillon a pour sa part dénoncé jeudi dans un communiqué les "attaques insidieuses et calomnieuses" dont Nicolas Sarkozy est, selon lui, "la cible" à travers l'affaire Karachi. Le Premier ministre, "attaché au bon fonctionnement de nos institutions, invite les Français à rejeter les insinuations et les spéculations malveillantes qui entourent le déroulement des enquêtes", précise le communiqué, ajoutant que "l'affrontement politique n'autorise pas tout".

Bazire nie toute implication

Après Thierry Gaubert, ancien conseiller du président, Nicolas Bazire, un autre de proche de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen jeudi dans l'enquête sur une possible corruption politique lors de l'élection présidentielle de 1995.

Nicolas Bazire lui-même a fait part de son "absence totale d'implication", dans la signature de contrats d'armement au coeur de l'enquête, a déclaré son avocat Jean-Yves Liénard. "Aucun témoin ou mis en examen n'a une seule fois parlé de Nicolas Sarkozy, qui est totalement absent du dossier", a par ailleurs affirmé Me Liénard.

L'opposition socialiste a souligné jeudi les liens étroits entre Nicolas Sarkozy et plusieurs personnes mises en cause dans l'enquête sur l'attentat anti-français commis en 2002 à Karachi au Pakistan. Harlem Désir, premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, a estimé jeudi que les mises en examen de Thierry Gaubert et Nicolas Bazire étaient "la marque d'une inacceptable déliquescence morale du clan au pouvoir"

lien direct : http://www.europe1.fr/France/Sarkozy-se-dit-etranger-a-l-affaire-Karachi-731629/

EUROPE 1 / BERNARD CAZENEUVE / RAPPORTEUR DE LA MISSION PARLEMENTAIRE SUR L'ATTENTAT DE KARACHI

AFFAIRE DE KARACHI : CE QUE L'ELYSEE NE DIT PAS

Le monde, Samuel Laurent

"L'Elysée est sorti du silence dans l'affaire de Karachi. Un communiqué urgent a été publié, jeudi 22 septembre, par la présidence, pour démentir tout lien entre cette affaire et Nicolas Sarkozy, dont deux très proches, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, sont entendus par la justice.

Mais ce que ce communiqué affirme est en grande partie infirmé par des pièces du dossier ou des révélations de presse. Revue de détail.

"M. Sarkozy n'a jamais dirigé la campagne de M. Balladur."

Effectivement, Nicolas Sarkozy n'a pas dirigé cette campagne. C'est Nicolas Bazire qui occupait ce poste. M. Sarkozy, alors ministre du budget et de la communication, était porte-parole.

"Il n'a jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne. Il en était le porte-parole."

La deuxième affirmation est plus discutable. L'actuel chef de l'Etat n'était pas seulement le porte-parole. Il jouait un rôle de premier plan dans cette campagne, comme nous l'avions montré en novembre 2010. Avec Nicolas Bazire, il était le conseiller politique le plus écouté du candidat Balladur. Le journal Les Echos écrivait à l'époque : "Depuis qu'il s'est déclaré candidat, Edouard Balladur réunit chaque semaine un comité politique. Quatre hommes y siègent systématiquement : Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua, François Léotard et François Bayrou."

"S'agissant de l'affaire dite de 'Karachi', le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier."

Cette affirmation est factuellement fausse. Le site Mediapart a publié un article montrant (lien payant), pièces à l'appui, que le nom de Nicolas Sarkozy apparaît bel et bien dans la procédure judiciaire en cours.

En tant que ministre du budget, il a autorisé la création de Heine, une société écran luxembourgeoise dont le rôle était de faire transiter les commissions sur les ventes de sous-marins et de frégates au Pakistan et à l'Arabie saoudite. Il est donc déjà cité à ce titre, notamment par un rapport de la police luxembourgoise, qui précise que "les accords sur la création (de Heine) semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et M. le ministre des finances Nicolas Sarkozy".

Ces commissions, versées notamment à Ziad Takieddine, sont soupçonnées d'avoir donné lieu à des rétrocommissions, un retour d'une partie de l'argent en France, où il aurait financé la campagne de M. Balladur. M. Takieddine est, de plus, un proche de l'entourage du chef de l'Etat, et a été reçu à l'Elysée depuis 2007.

Enfin, comme le relève sur Twitter le journaliste de Mediapart Fabrice Arfi, l'un des enquêteurs dans cette affaire, il est étrange que l'Elysée et Nicolas Sarkozy, qui ne sont pas parties civiles et n'ont donc en principe pas accès au dossier judiciaire, sachent ce qu'il contient.

Interrogé sur cette question par Arnaud Leparmentier, du Monde, l'Elysée se contente d'un laconique : "on lit l'AFP". Visiblement agacé, l'entourage présidentiel évoque : "la théorie de l'amalgame, on connait. C'est des vieilles méthodes trotskistes". Et accuse : "on ne va pas se faire donner des leçons par des gens mis en cause dans l'affaire Dsk ou du sang contaminé". Allusions transparentes à François Hollande et Laurent Fabius.

"Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier. Il y est donc totalement étranger."

Là encore, l'affirmation est fausse. Nicolas Sarkozy a été cité à plusieurs reprises dans l'affaire. Notamment car il a fait l'objet, comme d'autres dirigeants de la majorité, de lettres de chantage adressées par un ancien dirigeant de Heine, Jean-Marie Boivin. Celui-ci aurait cherché à obtenir des compensations financières, au moyen de missives menaçant de "faire des révélations".

Un dirigeant de la Direction des constructions navales (DCN), M. Menayas, a témoigné devant le juge Van Ruymbeke que M. Boivin "envoyait des courriers d'abord à l'entreprise, puis à des responsables de l'Etat français, voire à M. Sarkozy lui-même avant qu'il ne soit président". Il réclamait huit millions d'euros.

M. Boivin aurait, selon le témoignage de M. Menayas, reçu, en 2006, la visite d'agents de la DGSE, les services de renseignement français. Ces hommes, qui l'auraient menacé physiquement, auraient été envoyés par l'actuel chef de l'Etat, aurait affirmé M. Boivin à M. Menayas.

"D'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure."

Cet élément fait référence à un article du Figaro, paru le 30 novembre 2010. Il expliquait, citant "le compte rendu d'une réunion ministérielle tenue le 29 juin 1994, classé secret défense", que des fonctionnaires du budget, que dirigeait M. Sarkozy - mais non le ministre de l'époque lui-même - avaient exprimé leurs réticences à la signature de ces contrats.

Autre question : ce communiqué s'éloigne quelque peu d'une autre déclaration de Nicolas Sarkozy devant des journalistes, en juin dernier. Comme l'avait rapporté le correspondant du Monde auprès de l'Elysée, M. Sarkozy avait alors expliqué : "J'ai jamais été ministre de la Défense, je suis pas au courant des contrats de sous-marins négociés à l'époque avec un président qui s'appelle M. Mitterrand, (...) en tant que ministre du Budget, je n'ai jamais eu à en connaître ni de près ni de loin." Comment M. Sarkozy a-t-il pu "manifester son hostilité" à un contrat qu'il n'a, selon lui, '"jamais eu à connaître de près ou de loin" ?

Quoi qu'il en soit, il apparaît bel et bien que, hostile ou non à ce contrat, M. Sarkozy a autorisé, en tant que ministre du budget, la création de Heine. Et, encore une fois, il paraît étonnant que l'Elysée se targue de savoir ce qui apparaît ou non dans les pièces de procédures, auxquelles il n'a normalement pas accès."

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/22/affaire-de-karachi-ce-que-l-elysee-ne-dit-pas_1576164_823448.html

BFM TV / MORANO DEFEND SARKOZY

AFFAIRE TAKIEDDINE : LES MENSONGES DE L'ELYSEE

Fabrice Arfi, Mediapart

"Au lendemain de la mise en cause par le juge Renaud Van Ruymbeke de deux intimes de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Takieddine/Karachi, l'Elysée a publié, ce jeudi, un communiqué pour tenter d'éloigner l'incendie judiciaire qui menace aujourd'hui la présidence de la République.

« S'agissant de l'affaire dite de “Karachi”, le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier », affirment les services de la présidence.

Ces deux petites phrases posent un double problème.

Primo, dans une République où la Constitution garantit la séparation des pouvoirs — notamment politique et judiciaire —, comment l'Elysée peut, de manière aussi péremptoire, assurer que « le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier » ou qu' « il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier » ? Nicolas Sarkozy n'est ni mis en examen ni partie civile dans cette affaire ; en théorie, il n'a donc pas accès à la procédure.

Secundo, ce que l'Elysée assure, de manière aussi péremptoire, est un mensonge. Oui, Nicolas Sarkozy est désigné par plusieurs témoins et plusieurs documents dans le dossier du juge Van Ruymbeke.

Comme nous l'avons rapporté avec mon confrère Karl Laske dans un article publié hier, un document, saisi par la police française en 2007 au siège de la Direction des constructions navales (DCN), puis par la police luxembourgeoise en 2009 au siège d'une fiduciaire, fait mention en toutes lettres de la participation fin 1994 de Nicolas Sarkozy dans la constitution, au Luxembourg, d'une société écran dela DCN, baptisée Heine, par laquelle ont transité les commissions occultes de l'une des ventes d'armes aujourd'hui dans le viseur des juges. Nicolas Sarkozy était alors le ministre du budget du gouvernement Balladur.

HEINE

Dans un rapport de synthèse du 19 janvier 2010, la police luxembourgeoise écrira d'ailleurs : « Un document (...) fait état de l'historique et du fonctionnement des sociétés Heine et Eurolux (société jumelle de Heine, NDLR). Selon ce document, les accords sur la création des sociétés semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et de M. le ministre des Finances Nicolas Sarkozy.»

Un projet de lettre de François Léotard, alors ministre de la défense, dont Mediapart avait déjà fait état, laisse ensuite apparaître que Nicolas Sarkozy a bien été associé, toujours en tant que ministre du budget, aux arrières-plans financiers des marchés d'armement en cause.

Leotard Sarko

Plusieurs témoins, entendus ces derniers mois par la police ou par les juges, ont également évoqué le rôle crucial du ministre du budget dans la validation des plans de financement des marchés d'armement, lesquels comprennent les versements des commissions — fussent-elles occultes.

Ancien directeur financier de la DCN-I, branche commerciale de la DCN, Gérard-Philippe Menayas a ainsi déclaré en novembre 2009 dans le cabinet du juge Trévidic (en charge du volet criminel de l'affaire Karachi) : « Je précise qu'un plan de financement d'un contrat comme le contrat Agosta comportait toutes les données, y compris les frais commerciaux (euphémisme qui désigne les commissions occultes, Ndlr). Or, ce plan de financement était soumis aux autorités de tutelle, c'est-à-dire au ministre de la défense lui-même, au ministre du budget et à la Coface qui garantissait. De ce fait, des exigences hors-normes (les commissions suspectes, Ndlr) avaient toutes les chances d'être refusées. Il y a eu quelques remarques dont je ne me souviens plus, mais c'est passé ».

Un an plus tard, devant le juge Renaud Van Ruymbeke cette fois, le même témoin a assuré que « le volume total des commissions était validé, contrat par contrat, par les deux ministres du budget et de la défense ». Celui du budget s'appelait, entre 1993 et 1995, Nicolas Sarkozy.

Entendu le 7 décembre 2010 par le magistrat, l'ancien patron de la Direction générale des services extérieurs (DGSE, les services secrets) entre 1993 et 2000, Jacque Dewatre, a affirmé sans détour : « L'agrément pour les commissions relève d'autres services qui dépendent du ministre de la défense et du ministre du budget ».

Entendu pour sa part le 6 juillet dernier, l'ancien commissaire du gouvernement des sociétés d'exportation d'armement, Philippe Bros, a lui aussi pointé le rôle de Bercy dans sa déposition : « Pour ce type de contrat, le rôle du ministère des finances est important, notamment pour le bouclage des financements. Un bureau spécialisé donnait son feu vert pour le versement des commissions ». Et de quel ministre dépendait ce fameux bureau ? Celui du budget. Un certain Nicolas Sarkozy à l'époque des faits.

Des liasses fiscales archivées à la direction générale des impôts, déjà publiées par Mediapart, prouvent bien que le ministère du budget fut en première ligne dans le versement des commissions.

HEINE-DGI

Dans son communiqué de presse, l'Elysée tente par un habile élément de langage de tenir l'enquête des juges à bonne distance du président de la République en affirmant enfin que celui-ci y est « totalement étranger ». Pour preuve : « A l'époque où il était ministre du budget, (Nicolas Sarkozy) avait manifesté son hostilité à ce contrat (celui des sous-marins pakistanais, NDLR) ».

L'argument, grossier, avait déjà été développé par Le Figaro. L'Elysée aujourd'hui, comme Le Figaro hier, feignent de ne pas faire de différence entre les services d'un ministère, qui étaient en effet contre ce contrat catastrophique d'un point de vue industriel et financier — sous la gauche, les services de Bercy y étaient déjà opposés —, et le ministre lui-même, Nicolas Sarkozy, qui l'a validé."

lien direct : http://blogs.mediapart.fr/blog/fabrice-arfi/220911/les-mensonges-de-lelysee

Les documents takieddine, en libre-accès : http://www.frenchleaks.fr/-Les-documents-Takieddine-.html

BFM TV / BALLADUR POURRAIT ETRE INQUIÉTÉ

4 / LES RÉACTIONS SUR LES BLOGS

DES MISES EN EXAMEN EN SARKOZIE : RIEN NE VA PLUS

Bembelly

"...L'affaire Karachi ? Un truc très facile à expliquer avec un dessin...

lien direct : http://bembelly.wordpress.com/2011/09/22/des-mises-en-examen-en-sarkozie-rien-ne-va-plus/

KARACHI : DEUX UMP DANS LE TUYAU DE LA JUSTICE

Intox2007

"...La presse l’observe avec étonnement: Ce sont les témoignages des épouses repectives des deux hommes qui ont permis l’accélération récente de l’enquête. La révolte des femmes! Elles ont décidé de donner un coup de balai, sans doute après quelques épisodes de mépris ou font là – au bout d’un certain temps – d’un sens moral et éthique supérieur à celui des mâles.

Et que dire, de Sarkozy qui nous promettait une république exemplaire pendant sa campagne.. On a vu le résultat."

lien direct : http://intox2007.info/?p=3219

EN BONUS :

KARACHI : TF1 TRAPPE UNE ENQUETE....ET LA PROGRAMME LE LENDEMAIN

Arretsurimages

"Attention, sujet sensible. Selon nos informations, hier soir, TF1 devait diffuser une enquête de plus de 3 minutes, réalisée par Laure Debreuil et Tristan Waleckx, sur le financement de la campagne d'Edouard Balladur en 1995, après la mise en cause de deux proches de Nicolas Sarkozy, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, tous deux mis en examen. Le sujet a finalement été diffusé en ouverture du 20 heures de ce jeudi 22 septembre..."

La suite : http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#12101

La perle des articles de Septembre 2011 :
septembre 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [106] - [19-21 septembre 2011] - [Garde à vue de Nicolas Bazire]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Wed, 21 Sep 2011 16:47:00 +0000

L'ANCIEN DIRECTEUR DE CABINET D'EDOUARD BALLADUR EN GARDE DE VUE

Lemonde.fr

"L'enquête du juge Renaud Van Ruymbeke sur le financement de la campagne présidentielle de 1995 s'est accélérée mercredi 21 septembre avec le défèrement d'un ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, et le placement en garde à vue d'un autre proche du chef de l'Etat, Nicolas Bazire.

Ancien directeur de cabinet d'Edouard Balladur, M. Bazire, qui fut également le directeur de la campagne présidentielle de l'ex-premier ministre, a été interpellé mercredi matin à Paris et placé en garde à vue, a-t-on indiqué de source proche de l'enquête, confirmant une information du site du Journal du dimanche.

Il doit être entendu sur le versement de rétrocommissions présumées en marge de contrats de ventes d'armes au Pakistan et en Arabie Saoudite, dans les années 1990. Son domicile et ses locaux professionnels font l'objet d'une perquisition par les enquêteurs de la Division nationale des investigations financières (Dnif), a-t-on indiqué de source proche du dossier.

Proche de M. Balladur, M. Bazire est également un proche de M. Sarkozy et travaille désormais pour le groupe LVMH de Bernard Arnault.

Dans ses éditions du 1er et du 9 juillet, Le Monde indiquait que plusieurs témoins avaient désigné Nicolas Bazire comme l'homme au cœur du dispositif. Certains ont décrit aux enquêteurs avec force détails le coffre-fort de son bureau au QG de campagne, souvent empli de liasses de billets. Ainsi Raymond Huard, affecté à la trésorerie, a-t-il assuré que de "grosses sommes arrivaient dans le coffre de Nicolas Bazire".

Francis Lamy, conseiller d'Etat désigné par M. Balladur – dont il est un proche parent – pour répondre aux questions insistantes du Conseil constitutionnel quand il a examiné les comptes de campagne, a également pointé le rôle prééminent joué par M. Bazire. M. Lamy avait expliqué aux rapporteurs du Conseil constitutionnel, en 1995, qu'une somme de plus de 13 millions de francs versée en liquide sur les comptes de campagne provenait de la vente de gadgets lors des meetings, version jugée fantaisiste par les enquêteurs. "Je suis pratiquement certain que c'est M. Bazire qui m'a donné ces explications", a déclaré M. Lamy à plusieurs reprises.

Parallèlement, Thierry Gaubert, ancien collaborateur de M. Sarkozy à la mairie de Neuilly et au ministère du budget, devait être déféré dans la journée devant le juge van Ruymbeke, après avoir passé 48 heures en garde à vue, a-t-on indiqué de source judiciaire.

Les enquêteurs s'intéressent aux liens éventuels de MM. Gaubert et Bazire avec l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, présenté comme intermédiaire dans deux contrats d'armement sur lesquels enquêtent les juges Van Ruymbeke et Roger Le Loire.

Les juges cherchent à savoir si les commissions versées sur ces contrats ont pu alimenter la campagne présidentielle de M. Balladur en 1995. Selon un témoignage révélé par Mediapart et Le Nouvel Observateur, la princesse Hélène de Yougoslavie, qui a vécu un divorce difficile avec Thierry Gaubert, a expliqué aux enquêteurs que son ex-mari avait accompagné M. Takieddine en Suisse pour aller chercher des valises "volumineuses de billets" durant la période 1994-95. Selon elle, l'homme qui récupérait les "mallettes" en France était M. Bazire.

Ces nouveaux développements interviennent alors que Ziad Takieddine a été mis en examen pour "complicité et recel d'abus de biens sociaux" la semaine passée par le juge van Ruymbeke. L'homme d'affaires franco-libanais est présenté par plusieurs témoins cités au dossier comme un intermédiaire imposé par le cabinet de l'ancien ministre balladurien de la défense, François Léotard, peu de temps avant la conclusion en 1994 au Pakistan d'un contrat de vente de sous-marins."

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/21/l-ancien-directeur-de-cabinet-d-edouard-balladur-en-garde-a-vue_1575410_823448.html

flash back : 1995 (LES NICOLAS PARTENT EN CAMPAGNE), via INA et Rue 89

KARACHI : LE TÉMOIGNAGE QUI ÉCLABOUSSE DEUX PROCHES DE SARKOZY

Le nouvel obs, Serge Raffy

"La princesse Hélène de Yougoslavie, descendante du roi d’Italie, Umberto II, entre en fanfare dans le dossier Karachi. Entendue à la fin de l’été par les policiers de la DNIF (Direction Nationale des Investigations Financières), elle avait révélé aux enquêteurs que son ex-mari, Thierry Gaubert, ami intime de Nicolas Sarkozy avait accompagné, en Suisse, l’intermédiaire libanais Ziad Takieddine, pour aller chercher des valises "volumineuses de billets", durant la période 94-95. Il doit être déféré devant le juge mercredi 21 septembre.

Elle avait ajouté que l’homme qui récupérait les "mallettes" en France était Nicolas Bazire. Alors directeur de cabinet du Premier ministre de l'époque Edouard Balladur, il vient d'être placé en garde à vue. Ce témoignage a fait l’effet d’une bombe et méritait de plus amples investigations avant que ce témoin-clé de l’enquête sur l’attentat de Karachi ne soit entendu par le juge Van Ruymbeke.

Actuellement auditionnée par le magistrat instructeur au pôle financier du tribunal de Paris, boulevard des Italiens, Hélène de Yougoslavie, habituée des magazines people, comme "Point de vue", a vécu un divorce tumultueux avec Thierry Gaubert, il y a trois ans. Depuis, elle s’est lancée dans l’activité photographique. Son témoignage est un véritable pavé jeté dans le milieu des très proches collaborateurs de Nicolas Sarkozy.

Thierry Gaubert est en effet un ami de 30 ans du Président de la République. Il fut son directeur de la communication à la mairie de Neuilly, puis son chargé de mission au ministère du Budget. Emporté par une affaire de détournements de fonds dans les Hauts de Seine à la fin des années 90, il avait disparu des écrans et travaillait à la Caisse d’Epargne, mais s’était éloigné de la politique, pour ne pas gêner l’ascension de son ami.

Le retour sur le devant de la scène de Thierry Gaubert, connu aussi pour ses amitiés israéliennes, pourrait bien provoquer une suite d’auditions de plusieurs personnalités politiques qui ont eu des relations très amicales avec le sulfureux Ziad Takieddine, comme Claude Guéant, Jean-François Copé, François Léotard, ou Brice Hortefeux.

Nicolas Bazire, impliqué par la princesse de Yougoslavie dans la "valse des mallettes" et dont le nom avait circulé à plusieurs reprises dans l’affaire de Karachi, est un des conseillers les plus proches du Président de la République. Il fut son témoin de mariage avec Carla Bruni.

(Lire l'intégralité du dossier "Les dossiers qui font peur à Sarkozy" dans Le Nouvel Observateur du 22 septembre 2011. Par Serge Raffy, Stéphane Arteta, Olivier Toscer, Marie-France Etchegoin et Odile Benyahia-Kouider).

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/le-dossier-de-l-obs/20110920.OBS0726/exclusif-karachi-le-temoignage-qui-eclabousse-deux-proches-de-sarkozy.html

KARACHI : "CELA MET A JOUR UN SYSTÈME DE CORRUPTION ÉNORME"

SELON MAGALIE DROUET

Public Senat

Magali Drouet est l’une des filles de victime de l’attentat de Karachi. Avec Sandrine Leclerc, elle est l’auteur de On nous appelle les Karachi (ed. Fleuve noir). « Sarkozy nous doit la vérité. Vu les circonstances, j’ai des doutes », lance-t-elle, après les gardes à vue de deux proches du Président, Nicolas Bazire, et Thierry Gaubert. Entretien.

Nicolas Bazire, ex-directeur de campagne de Balladur et proche de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen, comme Thierry Gaubert, ancien collaborateur du chef de l’Etat. Quelle est votre réaction ?

On est satisfait que les juges d’instruction puissent faire leur travail. La satisfaction ne vient pas du fait qu’il s’agisse de proches de Nicolas Sarkozy. Si c’était mon voisin jardinier, ce serait la même chose. Nous sommes soulagés que la justice puisse passer et que l’instruction avance.

Vous aviez eu des doutes, à un moment, que l’enquête puisse avancer ?

Quand on voit toutes les affaires politico-financières ces dernières années oui, on était en droit de se poser la question si les juges d’instruction allaient faire le travail. On s’est rendu compte qu’il y a eu beaucoup d’entraves. Mais ça n’empêche pas les juges Van Ruymbeke et Le Loire de faire avancer le dossier. C’est rassurant.

Selon un témoignage révélé par Mediapart et Le Nouvel Obs, la princesse Hélène de Yougoslavie, divorcée de Thierry Gaubert, a expliqué aux enquêteurs que son ex-mari avait accompagné Ziad Takkiedine en Suisse pour aller chercher des valises « volumineuses de billets » durant la période 94-95. Selon cette femme, c’est Nicolas Bazire qui récupérait ces valises en France. Un témoignage à prendre au sérieux selon vous ?

Je ne savais pas que cette info était sortie ! Ces bonshommes vont se faire avoir par leur divorce ! Il y a un témoignage sous X dans le dossier du juge d’instruction de Van Ruymbeke. C’est peut-être elle, mais je ne sais pas du tout. Une personne disait que Thierry Gaubert était allé en Suisse chercher des valises, accompagné de Takkiedine, et les remettait à Nicolas Bazire. Ça corrobore, c’est crédible. Ça va dans le sens du dossier. Au début, on nous disait que c’était une fable, qu’Edouard Balladur n’était pas au courant. Aujourd’hui, s’il y a des mises en examen et des gardes à vue, c’est qu’il y a des éléments graves dans le dossier. La fable tombe. C’est de plus en plus concret. Ça met à jour un système de corruption énorme du système politique français. Si c’était vraiment rentré dans les mœurs, c’est grave. Je viens de finir la République des malettes (de Pierre Péan, ndlr), je n’arrive même plus à être surprise.

Que demandez-vous à Nicolas Sarkozy ?

Jacques Chirac avait dit en 2002 que l’Etat français ferait tout pour qu’on sache la vérité. Nicolas Sarkozy aussi nous doit la vérité. Vu les circonstances, j’ai des doutes qu’il nous la donne. Vu que nous ne sommes que de « trucs comme ça», comme il avait dit en réponse à un journaliste à Bruxelles, on ne va pas l’importuner… Mais rendez-vous dans quelques années. On verra qui est le « truc ». La justice fait son travail, l’essentiel est là.

lien direct : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/karachi-cela-met-jour-un-syst-me-corruption-norme-selon-magali-drouet-151649

KARACHIGATE : L’ÉTAU SE RESSERRE

Jegoun.net

"...Au début, quand j’évoquais cette affaire, il fallait que je l’explique entièrement. Maintenant, tout le monde est au courant. Je vais faire vite, avec un conditionnel pour faire joli. Il semblerait que le financement de la campagne de Monsieur Balladur en 1995 ait été assuré par des valises de billets en provenance de l’étranger en remerciement de commissions versées pour l’achat de frégates. L’arrêt du versement des commissions, décidé par Jacques Chirac et Dominique de Villepin, aurait provoqué, en représailles, l’attentat de Karachi qui a fait une quinzaine de morts. Nicolas Sarkozy était alors dans l’équipe de campagne d’Edouard Balladur et ministre du budget.

A l’heure où je vous cause, j’imagine la panique dans les états-majors des différents groupes qui soutiennent le Président de la République. L’étau se resserre : même si Nicolas Sarkozy n’est pas impliqué dans cette histoire, on voit mal comment il pourrait ne pas être éclaboussé.

MM. Juppé et Villepin, par contre, ont été surpris par mon raton laveur en train de sourire. Alain Juppé a été empêché de conquête de l’UMP à cause de ses déboires judiciaires. C’est Nicolas Sarkozy qui a eu le poste. Dominique de Villepin, quant à lui, a vu sa carrière présidentielle promise arrêtée à cause de ses déboires judiciaires.

Jacques Chirac a eu la bonne surprise de voir les procureurs défendre sa relaxe provoquant la colère des parties civiles et de leur avocats mettant en cause l’indépendance de la justice (ce qui énerve Marco).

Ce qui va motiver la justice à faire preuve de son indépendance avec Nicolas Bazire, ce qui ne va pas nécessairement aller dans le sens des intérêts de nos dirigeants préférés.

Qui sera le candidat de l'UMP en 2012 ? Ils vont organiser des primaires ?"

lien direct : http://www.jegoun.net/2011/09/karachigate-letau-se-resserre.html

[revue de presse] - [105] - [1er aout - 18 septembre 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 18 Sep 2011 08:19:00 +0000

L'INTERMEDIAIRE ZIAD TAKIEDDINE MIS EN EXAMEN

France info 15.09.2011

"L’homme d’affaires libanais Ziad Takieddine, intermédiaire présumé dans la vente de sous-marins par la France au Pakistan en 1994, a été mis en examen par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke, chargé du volet financier de l’affaire Karachi. En mai 2002, un attentat à Karachi au Pakistan a fait 15 morts dont 11 Français travaillant pour la Direction des constructions navales (DCN). La justice étudie l’hypothèse selon laquelle l’attentat pourrait être lié à l’arrêt du versement de commissions sur des contrats d’armements.

Le milliardaire Ziad Takieddine a été mis en examen pour abus de biens sociaux. Cet intermédiaire dans des contrats d’armement a été placé sous contrôle judiciaire “classique”, une interdiction de quitter le territoire et d’entrer en contact avec les autres protagonistes de l’affaire, a ajouté Ludovic Landivaux, son avocat.

Ziad Takieddine a été interrogé par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke dans une affaire visant un supposé financement de la campagne présidentielle de 1995 du candidat de droite Edouard Balladur par des commissions frauduleuses en marge d’un marché de livraison de sous-marins au Pakistan.

Ziad Takieddine est au centre de deux importants contrats d’armement des années 1990, la vente de sous-marins au Pakistan en 1994 et un marché de frégates avec l’Arabie saoudite à la même époque.

Une mission d’information parlementaire et des éléments des procédures judiciaires publiées dans la presse ont désigné Ziad Takieddine comme l’intermédiaire par lequel sont passés 33 millions d’euros de commissions occultes dans le contrat des sous-marins au Pakistan et 200 millions en marge du contrat saoudien.

Selon le site Mediapart, le juge dispose d’un témoignage mettant en cause l’homme d’affaires, ainsi que Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy et Nicolas Bazire, ex-directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon. Selon ce témoin, Thierry Gaubert a accompagné à plusieurs reprises Ziad Takieddine dans une banque suisse pour y retirer des fonds, remis à Paris à Nicolas Bazire, directeur de campagne d’Edouard Balladur en 1995. Nicolas Sarkozy était porte-parole de cette campagne.

lien direct : http://www.france-info.com/france-justice-police-2011-09-14-karachi-l-intermediaire-ziad-takieddine-mis-en-examen-561931-9-11.html

TAKIEDDINE RENVOIE VERS LE CLAN CHIRAC

Nouvelobs

[...] "J'affirme que je n'ai joué aucun rôle dans la conclusion de l'affaire Agosta. C'est un point essentiel", a-t-il dit au juge. Des responsables de la Direction des constructions navales (DCN) ont affirmé que M. Takieddine avait été imposé comme intermédiaire par le ministère de la Défense, à l'époque dirigé par François Léotard.

En revanche, M. Takieddine s'est montré plus prolixe sur les contrats Sawari II et Miksa, respectivement vente de frégates et de matériel de surveillance des frontières à l'Arabie saoudite.

Devant le juge, il a déclaré avoir "joué un rôle dans la reprise des relations entre la France et l'Arabie saoudite" en 1993. Trois ans plus tard, les relations entre les deux pays se tendent lors de la première visite officielle du président Jacques Chirac. Ce dernier a "accusé l'Arabie saoudite d'avoir, à travers le contrat Sawari II, financé par les Frais commerciaux extérieurs (FCE, nom pudique des commissions) la campagne de son ami de trente ans, devenu son ennemi, Edouard Balladur", selon M. Takieddine.

En 1995, Jacques Chirac a demandé de cesser le versement de commissions liées à des contrats d'armements en raison de soupçons de rétro-commissions, avait expliqué l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin en novembre dernier. Ces rétro-commissions auraient pu alimenter la campagne présidentielle de l'ancien Premier ministre Edouard Balladur, ce dont ce dernier s'est fermement défendu.

La justice considère que l'arrêt de ces commissions pourrait être une cause possible de l'attentat de Karachi, qui a coûté la vie à 15 personnes dont 11 Français travaillant sur la construction de ces sous-marins en mai 2002.

Concernant le contrat Sawari II, Ziad Takieddine explique être alors allé voir Rafic Hariri, l'ancien Premier ministre libanais, assassiné en 2005, pour lui demander d'intervenir auprès de M. Chirac, dont il était proche, pour débloquer le contrat.

M. Hariri aurait, affirme M. Takieddine, payé une partie des commissions bloquées. "Le contrat Sawari II n'a pas été changé. Il a été entièrement payé tel que signé. Je me demande en conséquence ce qu'est devenue la part des FCE qui a été 'arrêtée' et quelle destination autre elle a prise", a-t-il déclaré au juge.

Evoquant le contrat Miksa, dont la signature était prévue en février 2004, M. Takieddine affirme que le président Jacques Chirac a interdit à son ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, de signer le contrat avant d'évoquer deux réunions préparatoires avec Claude Guéant, directeur de cabinet de M. Sarkozy, et Brice Hortefeux, alors conseiller du ministre, en Arabie saoudite en octobre et novembre 2003.

L'Elysée voulait imposer une société de commercialisation de matériel militaire, la Sofresa, alors que l'Intérieur en avait une autre, Civipol.

Lorsque Dominique de Villepin a remplacé Nicolas Sarkozy place Beauvau, "l'affaire Miksa a été gelée", selon M. Takieddine. Les négociations ont repris en 2006, a-t-il ajouté.

Il précise avoir été contacté par un intermédiaire, Alexandre Djouhri, pour renouer le fil avec les Saoudiens, à la demande de Jacques Chirac. Evoquant un dîner à Genève avec M. Djouhri, ce dernier "a appelé Jacques (Chirac) et Maurice (Gourdault-Montagne, conseiller du président). Il a dit à Jacques qu'il était avec 'Zorro' et que les choses avançaient avec pas mal de difficultés", a poursuivi M. Takieddine.

L'homme d'affaires franco-libanais a dit au juge s'être "senti piégé par l'Elysée" sur cet important contrat qui n'a jamais été conclu entre les deux pays. AP

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110916.FAP4553/karachi-takieddine-renvoie-vers-le-clan-chirac.html

BFM TV :

LES DOCUMENTS TAKIEDDINE OU LA SALE VERITE DU SARKOZYSME

Edwy Plenel / Mediapart 17.08.2011

Les documents Takieddine, dont Mediapart a commencé la publication le 10 juillet, dévoilent la vérité de la présidence de Nicolas Sarkozy. Et cette vérité est sale. Ayant pour fil conducteur l’argent noir des ventes d’armes, cette documentation sans précédent dans l’histoire de la République met à nu un système dont l’intérêt financier est le seul mobile, au détriment des lois en vigueur et de la morale publique.

Ces pratiques ou ces tentations ont toujours existé, et les affaires politico-financières qui ont terni les présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac en témoignent abondamment. Mais jamais elles n’avaient été installées avec tant d’ampleur au cœur du pouvoir comme le démontrent nos révélations qui attestent la place centrale occupée par Ziad Takieddine dans le dispositif sarkozyste. Jamais elles ne s’étaient étendues à ce point jusqu’à contaminer le sommet de l’État, ses règles fonctionnelles et ses usages administratifs. Telle est la révélation des documents Takieddine : la promotion de la corruption au cœur du pouvoir exécutif.

N’ayant d’autres compétences que son rôle d’intermédiaire auprès de régimes autoritaires ou dictatoriaux qui échangent des marchés juteux contre une reconnaissance diplomatique, Mr Takieddine n’a jamais cessé d’appartenir au premier cercle qui entoure Nicolas Sarkozy depuis qu’il fit ses premières armes, en 1994-1995, sur les contrats pakistanais qui sont au cœur de l’affaire Karachi. Ce Franco-Libanais n’est pas un simple intermédiaire, mais un conseiller occulte. Il fait des notes confidentielles, conçoit la stratégie secrète, participe aux réunions dans les palais de la République, donne son avis politique, transmet ses recommandations diplomatiques, prépare les rencontres avec des chefs d’État étrangers, organise les voyages préalables, s’occupe des contacts préliminaires, traduit de l’arabe les documents ou les conversations les plus sensibles, transmet officieusement des messages officiels, etc.

Depuis le retour, en 2002, de Nicolas Sarkozy sur la scène politique nationale, cet activisme militant d’un intermédiaire en vente d’armes ne s’est jamais démenti. Via le principal collaborateur administratif de Mr Sarkozy, le préfet Claude Guéant – aujourd’hui devenu ministre de l’Intérieur après avoir été son irremplaçable directeur de cabinet comme ministre puis le Secrétaire général de l’Élysée –, Mr Takieddine n’a cessé d’occuper ce rôle clé dans la sarkozie, aussi bien auprès du ministre de l’intérieur avant 2007 qu’auprès du président de la République depuis 2007. Après le Pakistan de ses débuts, son champ d’action a notamment concerné l’Arabie saoudite, puis la Libye, mais aussi la Syrie et le Liban, son pays d’origine.

Dans chaque cas, il s’est agi de promouvoir une politique extérieure de la France complaisante sinon complice avec des régimes non-démocratiques, aujourd’hui ébranlés par le vent de liberté du 89 arabe, et notamment les pires d’entre eux, les dictatures libyenne et syrienne. Mais surtout, dans chaque cas, il s’est agi d’en profiter pour obtenir ou tenter d’obtenir des contrats sur des ventes d’armes ou sur des achats de pétrole – ce que démontreront nos prochains épisodes syrien et libyen – au détour desquels l’enrichissement notable de Mr Takieddine était garanti par des commissions dont les destinations finales se perdent dans des paradis fiscaux.

Contrairement à ce qu’on avait pu croire avec les révélations constantes de Mediapart, depuis 2008, sur l’affaire Karachi qui ont amené la justice à enquêter sur son volet financier, Mr Takieddine n’est donc pas l’homme d’une seule affaire : cette vente de sous-marins au Pakistan dans laquelle il fut imposé en 1994 comme intermédiaire par le gouvernement Balladur dans la perspective du financement de sa campagne électorale de 1995, avec un circuit de commissions passant par une société écran dont la création fut supervisée par le ministre du budget de l’époque, Nicolas Sarkozy. Il fut en vérité l’homme de toutes les opérations similaires tentées depuis 2002 par le premier cercle de l’actuel chef de l’État dont les documents en notre possession prouvent qu’elles avaient la même finalité : assurer des financements occultes en vue d’une conquête durable du pouvoir suprême qui serait la garantie d’une protection et d’une poursuite de ces pratiques illicites

Le fil noir de l’aventure Sarkozy

Les documents déjà révélés par Mediapart à propos de l’Arabie saoudite et de la Libye le confirment. En 2003, alors que Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur, Ziad Takieddine a failli toucher 350 millions d’euros de commissions occultes dans le cadre d’un marché d’armement avec l’Arabie saoudite. Interrompue sur intervention de Jacques Chirac, alors président de la République, cette négociation était secrètement conçue par celui que Ziad Takieddine nomme alors « le patron » et dont il n’était que l’exécutant : Nicolas Sarkozy. Le montage prévu afin de cacher les circuits financiers occultes passait par « les décisions suivantes du patron », écrit Mr Takieddine : la création d’une « nouvelle structure complètement dépendante de son ministère » qui, en assurant « le rôle de Conseil du Projet », « sera capable de couvrir le sujet “sensible” par le biais de ses honoraires ».

Ce sujet sensible n’est autre que le versement de commissions pour lesquelles un échéancier avait été prévu par Ziad Takieddine sur le même modèle que celui déjà utilisé en 1994 pour un contrat de ventes de frégates militaires à l’Arabie saoudite. Ce précédent contrat avait été validé par le ministre du budget de l’époque qui n’était autre que Nicolas Sarkozy. Mr Takieddine finira par toucher 91 millions d’euros de commissions sur ce marché. S’agissant de la tentative avortée de 2003, on retrouve donc les mêmes personnages, le même ministre, passé du budget à l’intérieur, et le même intermédiaire professionnel, sinon personnel.

Les notes Takieddine qui détaillent le montage financier prévu sont destinées à l’entourage direct de Nicolas Sarkozy, essentiellement son conseiller Brice Hortefeux, devenu ensuite ministre délégué aux collectivités locales, et son directeur de cabinet, le préfet Claude Guéant. Elles évoquent, dans un euphémisme transparent, lettre capitale comprise, « le Système voulu ». Elles mentionnent une « couverture/parapluie sur place » qui serait « indispensable pour permettre une “assurance” de résultat ». Enfin et surtout, elles mentionnent une « Banque d’Affaires du P. » dont le rôle financier paraît décisif : « Il sera utile lors de la prochaine visite de préparation ultime de confirmer la signature avec la Société, représentée par la Banque d’Affaires du P., du contrat en votre possession suivant le schéma approuvé », écrit ainsi Mr Takieddine aux collaborateurs directs de Mr Sarkozy, le 23 octobre 2003.

Les mêmes enjeux financiers occultes sont présents dans le dossier libyen, tel que le dévoilent les documents Takieddine. Ce dernier fut l’instrument direct du rapprochement privilégié avec Mouammar Kadhafi, entrepris dès 2005 par Nicolas Sarkozy via son bras droit, Claude Guéant. L’incongruité de la réception fastueuse du dictateur à Paris fin 2007, à l’invitation personnelle du président de la République nouvellement élu, trouve ici son fin mot : après la libération des infirmières bulgares, marché symbolique qui masquait les marchés financiers, c’était en quelque sorte une bonne manière faite à un partenaire en affaires.

Entravée de nouveau par la cohabitation conflictuelle avec Jacques Chirac, cette offensive libyenne aboutira à au moins un contrat d’armement : la livraison au régime libyen de matériel de guerre électronique offrant « une solution inviolable au système d’espionnage anglo-américain ». Mr Takieddine touchera 4,5 millions d’euros de commissions sur ce marché. Auparavant, il aura cornaqué, dans leurs déplacements discrets en Libye, MMrs Hortefeux et Guéant, préparant leurs voyages et leur donnant des recommandations précises.

Des guillemets aussi symboliques qu’énigmatiques accompagnent la mention dans ses notes de l’enjeu « commercial » de ces visites de deux représentants personnels de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur : « Le “contenu”, ainsi formulé, prendra en compte les sensibilités du pays, créant ainsi un “partenariat” qui permettra la réalisation de l’objectif commercial. (…) Il est indispensable que le volet “commercial” de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels. Seulement comme un point important dans le cadre des “échanges” entre les deux pays dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. » Ainsi donc la valse des millions qui, pour Ziad Takieddine, avait commencé, en 1994, avec les commissions sur la vente de sous-marins au Pakistan – il est soupçonné d’avoir touché sur ce contrat l’équivalent de 33 millions d’euros – n’a cessé de continuer après le retour au gouvernement en 2002 de Nicolas Sarkozy, ce « patron » du marchand d’armes qui allait devenir, en 2007, président de la République française.

Plus de 5 000 documents incontestables

L’affaire Karachi est au cœur d’une histoire passée : le financement occulte en 1995 de la campagne d’Edouard Balladur dont Nicolas Sarkozy était le plus ferme soutien et qui fut finalement vaincu par son rival à droite, Jacques Chirac. En revanche, les documents Takieddine sont au centre d’une histoire actuelle : l’élection en 2007 de l’actuel président de la République qui, jusqu’à preuve du contraire, entend bien être de nouveau candidat en 2012 pour se succéder à lui-même. La première est aux mains de la justice, deux juges d’instruction étant chargés d’enquêter sur son volet financier, Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire. Mais on serait étonné que les seconds ne suscitent pas leur curiosité, Mr Takieddine faisant office de trait d’union financier entre les campagnes présidentielles de 1995 et de 2007.

La situation créée par nos révélations est totalement inédite. En général, les investigations des journalistes accompagnent des curiosités judiciaires, avec plus ou moins de distance ou de bonheur. Mediapart, de l’affaire Karachi jusqu’à l’affaire Tapie, en passant par celle des Caisses d’Épargne, sans compter bien d’autres révélations ponctuelles, a déjà prouvé qu’il n’entendait pas s’y limiter. Comme celle de la presse, l’indépendance de la justice est une bataille quotidienne qui suppose le renfort de médias libres, capables de dévoiler des réalités insoupçonnées par les juges eux-mêmes. Dans le cas qui nous occupe, Mediapart est en possession de plus de 5 000 documents incontestables qui, pour l’heure, ne sont entre les mains d’aucun magistrat et ne font donc partie d’aucune procédure judiciaire.

Jamais un organe d’information ne s’est trouvé ainsi détenteur d’une telle somme de secrets dévoilant sur une longue durée les combines d’un marchand d’armes et son ascension au cœur du pouvoir politique. C’est en quelque sorte le journal de bord d’un triple personnage, à la fois conseiller occulte, intermédiaire sulfureux et financier de l’ombre. Aucun des documents déjà révélés par Mediapart n’a été réfuté ou contredit. Sollicités, les protagonistes, quand ils veulent bien nous répondre, ne les contestent d’ailleurs pas. Il va de soi, enfin, que nous veillons à n’exploiter, dans cette masse de documents, que ce qui est d’intérêt public, en écartant tout ce qui pourrait relever de la vie privée.

La richesse exceptionnelle de ce matériau explique sans doute la lenteur de son cheminement dans l’espace public. Il faut du temps pour en prendre connaissance, l’assimiler et l’analyser, tout comme il nous faut du temps pour le trier et le traiter. Mais, à mesure que se poursuivront nos révélations, nul doute que les questions d’ores et déjà posées, notamment par le Parti socialiste et par le Parti de gauche, seront de plus en plus relayées par une opposition qui prendra la mesure de l’extrême gravité des faits révélés. Pour aider à cette prise de conscience, nous mettrons progressivement ces documents en ligne, dans les semaines à venir, sur notre site documentaire FrenchLeaks où ils seront en accès libre.

Quant aux très faibles ou trop rares reprises de ces informations d’intérêt public par une grande part des médias français, nos lecteurs savent que l’entêtement finit toujours par payer, comme ce fut le cas, certes plus rapidement, avec nos révélations l’été dernier sur l’affaire Bettencourt qui furent d’abord boudées ou ignorées. S’il fallait une nouvelle preuve de l’état inquiétant de notre univers médiatique, en termes d’audace éditoriale et d’indépendance politique, ces lenteurs suffiraient à l’apporter. La place occupée par l’actuel patron éditorial du Figaro, Etienne Mougeotte, dans le dispositif relationnel de Ziad Takieddine ne fait que souligner une réalité qui les dépasse tous deux : le fait sans précédent dans une démocratie digne de ce nom qu’un grand quotidien soit non seulement la propriété d’un élu notable du parti au pouvoir, mais surtout celle d’un marchand d’armes vivant de la commande publique. Le sénateur UMP Serge Dassault n’est rien sans l’État français, son principal client auquel il vend sans concurrence ni transparence ses avions de combat, voire ses drones comme l’illustre un contrat récent imposé par le pouvoir à nos armées malgré leurs réticences.

C’est l’affaire des journalistes, ceux du Figaro compris, de ne pas accepter la corruption de leur profession induite par ces conflits d’intérêts qui, hélas, existent aujourd’hui dans la plupart des grands médias privés, propriétés d’industriels ou de financiers extérieurs aux métiers de l’information. Et c’est l’affaire de tous les citoyens de faire en sorte que la campagne présidentielle de 2012 porte la question centrale d’une libération de la presse française de toutes ces sujétions qui minent sa vitalité et ruinent son intégrité. Dans cette attente, Mediapart continuera d’illustrer, avec ses faibles moyens mais aussi sa grande détermination, l’indispensable rôle d’alerte et d’éveil démocratique d’une presse libre.

S’il est honnête et rigoureux, le travail est toujours récompensé : de même qu’en juillet 2010, nombre de médias n’avaient pas fait état des décisions de justice nous donnant raison dans la diffusion des enregistrements Bettencourt, le désistement soudain de Claude Guéant dans l’action judiciaire qu’il avait spectaculairement engagée à notre encontre en novembre 2010 est presque passé inaperçu, tout comme la mise en examen de Xavier Bertrand à notre demande pour ses propos diffamatoires qualifiant nos méthodes de « fascistes ». Il en ira de même avec les documents Takieddine : tôt ou tard, ils seront au cœur du débat public, tout simplement parce qu’ils dévoilent la corruption aujourd’hui installée au cœur du pouvoir. Une corruption qui ronge la République, mine ses valeurs et discrédite ses principes.

La corruption au cœur du pouvoir

En 1992, dans un ouvrage qui fit date, l’universitaire Yves Mény définissait en termes forts parce que simples et clairs la corruption : « Par définition, la corruption est un échange occulte, secret qui permet d’accéder à des ressources que le respect des règles et procédures n’aurait pas permis d’obtenir ou aurait rendu aléatoires. » Nous y sommes, évidemment. La Corruption de la République, sujet et titre de l’ouvrage de Mr Mény, paru chez Fayard, n’est évidemment pas nouvelle, facilitée et aggravée, soulignait-il déjà, par l’absence de transparence et la concentration du pouvoir. Mais la corruption au cœur de la République, comme installée à demeure et avec tant d’impudeur, c’est de l’inédit.

Ici, la corruption générale des règles administratives entraîne une corruption insidieuse des mœurs politiques. À l’argent sale obtenu de dictatures opprimant et réprimant leurs peuples s’ajoute le mépris total de la loi et des règlements, comme de ceux qui en sont les gardiens ou les instruments. Témoignant d’une diplomatie parallèle qui piétine allègrement les fonctionnaires du Quai d’Orsay, les documents Takieddine prouvent que le pouvoir était prêt à négocier au mépris du droit le sort judiciaire du bras droit de Kadhafi, Abdallah Senoussi, responsable, entre autres massacres, de l’attentat contre le DC10 d’UTA qui fit 170 victimes.

Ils prouvent aussi, de façon incontestable, que Ziad Takieddine, résident fiscal français et personnalité connue du sommet de l’État, ne paye pas d’impôts. Malgré une fortune évaluée à 97,2 millions d’euros dont plus de 40 millions sont localisés en France, il ne verse rien pour l’intérêt général, zéro centime, défiant avec constance la loi fiscale sans laquelle il n’y aurait pas de budget de la Nation, et donc pas d’État. Et il le fait alors même que c’est grâce à cet État qu’il s’est enrichi, en touchant les commissions que sa place auprès de Nicolas Sarkozy, ministre puis président de la République, lui a permis d’obtenir.

Sommes-nous toujours en République ? On en douterait sincèrement au constat que cette information aussi stupéfiante qu’indiscutable n’a, jusqu’à aujourd’hui, suscité aucun commentaire des ministres directement concernés, ceux des finances et du budget, François Baroin et Valérie Pécresse. On en doute assurément quand l’on constate que Ziad Takieddine n’a cessé de fréquenter des ministres du budget, de Nicolas Sarkozy lui-même à Jean-François Copé qui est non seulement son ami mais aussi son débiteur, comme l’atteste la comptabilité du marchand d’armes. On en doute définitivement quand l’on découvre, parmi d’autres hauts fonctionnaires, un ancien directeur du budget sous les gouvernements de droite parmi les invités très choisis du dîner festif organisé par Ziad Takieddine quatre jours après la victoire de la droite aux législatives de 2002.

S’efforçant de classer la corruption par catégories de dangerosité, le politologue Yves Mény mettait en haut de l’échelle cette « situation beaucoup plus grave où quelques décideurs publics, par l’importance des décisions financières et économiques qu’ils prennent, sont à même de déterminer le mode et le type de rapports qu’entretient l’administration avec le secteur privé ». Dès lors, poursuivait-il, « au sein de l’État de droit se crée ainsi un club, une “société mafieuse” avec ses codes et ses règles de conduite, ses rétributions et ses sanctions ». Il faut donc croire que, là aussi, nous y sommes.

La mafia comme métaphore politique

Car ce qui frappe dans la masse des documents Takieddine, albums photos compris, c’est la présence constante d’un cercle très fermé de proches de Nicolas Sarkozy. On y trouve d’abord le conseiller de toujours, l’ami et serviteur indéfectible, Brice Hortefeux, dont on sait qu’il se prépare à organiser la future campagne présidentielle. Puis deux autres proches issus du terrain de jeu initial, la ville de Neuilly-sur-Seine et le département des Hauts-de-Seine : Thierry Gaubert, qui, comme Mediapart l’a raconté dès 2008, est impliqué dans un scandale immobilier lui valant aujourd’hui d’être en instance de jugement à Nanterre, notamment pour escroquerie, et Dominique Desseigne, qui n’est pas seulement le patron du Fouquet’s mais surtout celui du groupe Barrière dont les casinos règnent sur presque tout le territoire national.

Enfin, deux autres personnages complètent ce tableau presque intime. Le premier est Jean-François Copé, dont on comprend mieux en découvrant les documents Takieddine la confiance présidentielle qui lui vaut d’être aujourd’hui à la tête de l’UMP. Le second est Claude Guéant qui, avant de devenir ministre de l’intérieur fin 2010, fut considéré comme le numéro deux de la République, secrétaire général de l’Élysée prenant le pas sur le premier ministre et son gouvernement au mépris de tous les usages. Ziad Takieddine est donc éminemment proche de ces cinq personnalités essentielles dans le dispositif politique de Nicolas Sarkozy. Et quand il n’invite pas ou ne régale pas les uns, il abreuve de notes ou de conseils les autres. Autrement dit, il fait lui aussi partie du clan, ou du « club » pour reprendre Mr Mény. De ce premier cercle qui entoure « le patron ».

L’Italie, qu’ont beaucoup fréquentée les politologues qui, comme Yves Mény, ont étudié la corruption de nos républiques, a eu la chance d’avoir, avec Leonardo Sciascia, un écrivain sicilien qui n’avait pas peur de la mafia au point d’en faire le matériau de son œuvre. Dans une note qui clôt Le Contexte, un roman de 1971 porté à l’écran par Francesco Rosi sous le titre Cadavres exquis, il confie avoir imaginé « un pays où n’avaient plus cours les idées, où les principes – encore proclamés et célébrés – étaient quotidiennement tournés en dérision », un pays « où le pouvoir seul comptait », pouvoir, ajoutait-il, qui, « de plus en plus et graduellement, prend la forme obscure d’une chaîne de connivences, approximativement la forme de la mafia ».

Aussi provocante soit-elle, cette métaphore politique de la mafia ne s’en impose pas moins à la lecture des documents Takieddine. Tant ils offrent clairement le tableau d’une chaîne de connivences dont le pouvoir est le seul enjeu, et l’argent le seul ressort. D’un monde d’intérêts aussi féroces qu’égoïstes où la loi est bafouée, et la République déshonorée. S’interrogeant en 1979, dans La Sicile comme métaphore, sur la persistance culturelle de la mafia dans sa Sicile natale, Leonardo Sciascia reprochait aux partis de gauche d’avoir trop déserté « l’exercice de l’opposition, et donc de la dénonciation, une fonction salutaire et capitale dans une démocratie ». « Une vraie révolution culturelle en Sicile ne sera pas possible tant qu’il n’y aura pas une bonne opposition », concluait l’écrivain.

Il en va aujourd’hui pour notre France sous Sarkozy comme de la Sicile de Sciascia. Devenu une île sous cette présidence, car de plus en plus coupé du monde et des autres, offrant le spectacle d’une déchéance morale en son sommet, où la xénophobie officielle sert de diversion aux corruptions essentielles, notre pays a en effet urgemment besoin d’une bonne opposition. D’une opposition qui n’ait pas peur d’affronter cette chaîne de connivences qui, désormais, s’étend à l’abri des institutions de la République.

lien direct : http://www.mediapart.fr/journal/france/040811/les-documents-takieddine-ou-la-sale-verite-du-sarkozysme

[revue de presse] - [104] - [20-28 juillet 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Thu, 28 Jul 2011 09:50:00 +0000

Pourquoi le feuilleton Takieddine ne prend pas dans les médias ? C'est la question que pose Arret sur Images. En effet, on peut trouver surprenant que les rédactions de nos chaines d'information continue s'étalent à longueur de journée sur les atermoiements d'une Tristane Banon dont tout le monde se contrefout, où s'indignent de l'âge de la compagne d'un député socialiste et fassent si peu de cas des dernières révélations de Médiapart assorties de leurs documents et guignolesques photos de pontes UMP. Le blog est là pour ça, mais nous n'avons pas la même audience... Je n'ai donc pas trouvé un seul sujet vidéo réalisé en juillet parmi les milliers d'heures d'infos télé consacré aux révélations de Mediapart !

Publications de la semaine passée groupées en thématiques.

1 / AUTOUR DU KARACHIGATE

POURQUOI L'AFFAIRE TAKIEDDINE MENACE LE POUVOIR ?

Mediapart, Fabrice Arfi et Karl Laske. 21/07/2011

"Rétrocommissions, fraude fiscale, diplomatie secrète: la menace d'une affaire Takieddine se précise pour le pouvoir. Deux initiatives parlementaires viennent d'être prises par des responsables socialistes à la suite des révélations de Mediapart sur le marchand d'armes et homme d'affaires Ziad Takieddine, financier de l'ombre au cœur du système Sarkozy.

Dans le même temps, l'avocate de l'homme d'affaires franco-libanais, Isabelle Thomas Werner, a fait savoir à l'hebdomadaire Paris Match que son client ne déposerait pas plainte après la publication de nos informations, notamment au sujet des soupçons de fraude fiscale qui pèsent sur le millionnaire.

Mediapart fait le point sur les enjeux politiques, fiscaux et judiciaires de l'affaire.

A l'abri du fisc

Dans le volet fiscal du dossier, le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, Jérôme Cahuzac (PS), a fait savoir, mercredi 20 juillet, à l'Agence France-Presse (AFP), qu'il avait l'intention «d'exercer son pouvoir de contrôle» s'agissant de la situation de Ziad Takieddine.

Dans un article publié le 12 juillet, Mediapart révélait en effet que le principal suspect du volet financier de l'affaire Karachi ne paie pas d'impôt sur le revenu, ni d'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), alors qu'il est propriétaire d'un patrimoine estimé à près de 100 millions d'euros, dont plus de 40 millions sont localisés en France.

Documents à l'appui, nous dévoilions également comment M. Takieddine avait constitué au fil des ans une organisation financière occulte, via un nuage de sociétés domiciliées dans des paradis fiscaux, afin de dissimuler ses revenus (tirés essentiellement de commissions sur des ventes d'armes et de grands contrats) et ses biens personnels à l'administration fiscale.

Or, il se trouve que son patrimoine français, composé d'appartements de luxe, de villas ou d'un yacht de 24 mètres (La Diva), des hommes politiques comme Jean-François Copé, actuel patron de l'UMP, ou Brice Hortefeux, ancien ministre de l'intérieur, le connaissent bien, ainsi que le prouvent des photos diffusées ces derniers jours par Mediapart.

Le porte-parole du PS, Benoît Hamon, avait alors demandé des«éclaircissements» à la ministre du budget, Valérie Pécresse, sur le cas Takieddine. La ministre a refusé de répondre, invoquant le secret fiscal. Mais elle a indiqué dans un communiqué que la mise en œuvre des contrôles fiscaux était de la compétence de la Direction générale des finances publiques (DGFP), ajoutant que la commission des finances de l'Assemblée nationale avait les moyens de s'assurer que l'administration fiscale remplissait «effectivement ses missions y compris dans le contrôle des situations individuelles».

Le député Jérôme Cahuzac a donc saisi la balle au bond, même s'il a déclaré à l'AFP qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur le fond du dossier. Toujours au nom du respect du secret fiscal. Le parlementaire a toutefois ajouté: «A ma connaissance, les documents publiés par Mediapart n'ont pas été démentis par l'intéressé.» Ce qui est exact.

Parallèlement, un autre député PS, Olivier Dussopt, par ailleurs porte-parole de campagne de Martine Aubry dans la course aux primaires, a envoyé le 20 juillet une question écrite au gouvernement, publiée au Journal officiel. Dans sa requête adressée à la ministre du budget, le député demande «s'il est possible pour un contribuable dont la patrimoine en France s'élèverait à plusieurs dizaines de millions d'euros, d'être exonéré du paiement de tout impôt en France, notamment grâce à des montages financiers offshore».

Il ajoute: «Selon les informations et les documents extrêmement précis qui ont été diffusés sur Internet, il paraît peu probable d'envisager que ce patrimoine ait été dissimulé. De nombreux responsables publics en auraient eu connaissance. A l'heure où il est sans cesse demandé des efforts aux Français, et souvent aux plus modestes, il paraît incompréhensible qu'une telle situation fiscale puisse exister et perdurer.»

[...]

La menace judiciaire

En attendant, la justice enquête déjà sur Ziad Takieddine. En décembre, Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire ont été saisis d'une information judiciaire portant sur les marchés des frégates Sawari 2 vendues à l'Arabie et des sous-marins Agosta au Pakistan. Leur enquête porte sur les commissions versées, mais surtout les éventuels retours – les rétrocommisssions – qui auraient alimenté un financement politique occulte en France.

Plusieurs témoins et de hauts responsables de l'armement ont déjà souligné le rôle central de Ziad Takieddine dans la signature de ces contrats en 1994 et l'éventuel financement de la campagne de Balladur au moyen des commissions.

Ces premiers témoignages ont été livrés devant un autre magistrat, le juge antiterroriste Marc Trévidic, chargé d'enquêter sur l'attentat de Karachi qui a visé les employés de la Direction des constructions navales (DCN), lors de la livraison des sous-marins au Pakistan, en 2002. Ils ont été confirmés par l'enquête du juge Van Ruymbeke.

La remise en cause des contrats accordés aux intermédiaires par Jacques Chirac, en 1996, a provoqué des contentieux et des règlements de comptes multiples entre hommes de l'ombre. Alors qu'il conteste – malgré les preuves – son rôle dans le contrat pakistanais, M. Takieddine a engagé fin 1996 un arbitrage international pour obtenir son dû dans l'affaire Sawari 2 (frégates saoudiennes).

Selon des documents en notre possession, il a finalement reçu 91 millions d'euros sur ce contrat entre 1997 et 1998. Ce qui explique l'ampleur de sa fortune, dès cette époque.

Au centre du dispositif

Plutôt partie sur les années 1994 et 1995, l'enquête judiciaire a montré les liens de M. Takieddine avec François Léotard (ministre de la défense entre 1993 et 1995), son conseiller Renaud Donnedieu de Vabres et Nicolas Bazire (ancien directeur de cabinet et de campagne d'Edouard Balladur). N'ayant jamais perdu le contact avec les ex-balladuriens, le marchand d'armes les réunit à sa table à partir de 2002, dès le retour au pouvoir de leur chef de file, Nicolas Sarkozy, au ministère de l'intérieur.

Le clan est présent tout entier: Brice Hortefeux, Thierry Gaubert, Pierre Charon, Renaud Donnedieu de Vabres, rejoint par Jean-François Copé, porte-parole du gouvernement et brièvement ministre délégué à l'intérieur. Invitations, voyages offerts ou « avoirs » à l'agence de voyage utilisée par M. Takieddine, peuvent légitimement intriguer.

Dès nos premières révélations, Me Olivier Morice, l'avocat des familles des victimes de Karachi, a demandé officiellement l'audition de Brice Hortefeux et Jean-François Copé. Les juges étant chargés d'enquêter sur les recels d'abus de biens sociaux – constitués par les commissions distribuées –, ils sont aussi saisis de l'usage fait de ces mêmes fonds.

L'homme du Président

Le « relationnel » déployé par M. Takieddine n'est pas seulement une préoccupation commerciale. L'homme d'affaires s'est replacé, comme en 1994-1995, au centre du dispositif ministériel du futur candidat à la présidentielle, cette fois Nicolas Sarkozy. Selon les documents en notre possession, il obtient par exemple du ministre un protocole prévoyant le versement par Civipol, société de matériels de sécurité de la place Beauvau, d'une commission de 350 millions d'euros pour un marché en Arabie (contrat Miksa).

Finalement abandonné sur injonction de l'Elysée, ce contrat serait tombé sous le coup de la loi du 30 juin 2000 qui a prohibé en France le versement de commissions et qui sanctionne de dix ans de prison la corruption d'agents publics étrangers.

L'instrumentalisation de Civipol, telle qu'elle apparaît dans nos documents, rappelle le précédent de la Sofremi, société jumelle de Civipol, qui, sous Charles Pasqua, avait employé plusieurs intermédiaires mis en cause pour avoir versé des rétrocommissions. Jugé par la Cour de justice ( CJR), Charles Pasqua a été condamné en avril 2010 à un an de prison avec sursis pour « complicité d'abus de biens sociaux et complicité de recel » dans l'affaire de la Sofremi – condamnation confirmée après le rejet de son pourvoi en cassation.

Les notes de Takieddine au cabinet de Nicolas Sarkozy, dont nous avons commencé la publication, mettent au jour ses directives secrètes. Elles laissent percevoir des enjeux diplomatiques et financiers. Et il est absolument clair que la chasse aux contrats à laquelle se livrait M. Takieddine n'était pas désintéressée.

Nos prochains articles consacrés à la Libye montreront sur quelles bases se sont renouées, sous la houlette du marchand d'armes du clan Sarkozy, les relations franco-libyennes.

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/international/210711/pourquoi-laffaire-takieddine-menace-le-pouvoir?page_article=3

KARACHI : LA COMMISSION DES FINANCES S'INTERESSE A TAKIEDDINE

L'Express 21/07/2011

"Le président de la commission des Finances de l'Assemblée Jérôme Cahuzac a déclaré mercredi qu'il avait "l'intention d'exercer son pouvoir de contrôle" sur le cas du marchand d'armes millionnaire Ziad Takieddine, qui selon Mediapart ne paierait pas d'impôts en France.

Saisi par le PS d'une demande d'"éclaircissements" sur la situation fiscale de cet homme d'affaires libanais - par ailleurs soupçonné d'avoir joué un rôle clé dans le volet financier de l'affaire Karachi - la ministre du Budget Valérie Pécresse avait opposé une fin de non-recevoir, au nom du secret fiscal.

Elle a également rappelé que la mise en oeuvre des contrôles fiscaux était du ressort de la direction générale des finances publiques (DGFP) et précisé que le président et le rapporteur général de la commission des Finances de l'Assemblée pouvaient s'assurer que cette direction remplissait "effectivement ses missions y compris dans le contrôle des situations individuelles".

Or selon une source proche du dossier, Ziad Takieddine ferait déjà l'objet d'un contrôle fiscal depuis novembre 2010.

Interrogé sur ce dossier, Jérôme Cahuzac a déclaré qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur le fond. "La ministre du Budget sait parfaitement que la contrepartie du fait que je peux tout savoir est que je ne peux rien dire", a-t-il déclaré.

En revanche, il a affirmé avoir "bien l'intention d'exercer (son) pouvoir de contrôle dans ce dossier". Il a aussi noté qu'"à (sa) connaissance les documents publiés par Mediapart n'ont pas été démentis par l'intéressé"...."

article complet : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/karachi-la-commission-des-finances-s-interesse-a-takieddine_1013707.html

Lire également : "AFFAIRE TAKIEDDINE : LE PARTI DE GAUCHE DEMANDE LA CRÉATION D'UNE COMMISSION D’ENQUÊTE PARLEMENTAIRE"

LES DOCUMENTS TAKIEDDINE : LE JOUR OU LE CLAN SARKOZY A SAUVE LA VIE DU MARCHAND D'ARMES

Mediapart, Fabrice Arfi, karl Laske 20/07/2011

"Le marchand d'armes Ziad Takieddine doit sûrement sa vie au clan Sarkozy. En avril 2004, Thierry Gaubert, ancien collaborateur et ami intime du chef de l'Etat, et Jean-François Copé, ministre délégué auprès de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, ont organisé l'hospitalisation et le rapatriement d'urgence à Paris du principal suspect du volet financier de l'affaire Karachi. Il venait d'être victime d'un mystérieux accident sur l'île Moustique, où il était en vacances. Cette intervention, dont Mediapart révèle aujourd'hui le détail, est signalée dans des notes personnelles de M. Takieddine, que nous nous sommes procurées. Plusieurs témoignages recueillis ces derniers jours en confirment par ailleurs la teneur.

Selon M. Takieddine, l'accident survenu le 20 avril 2004, au moment où il tentait de faire signer un gigantesque marché d'armement entre le ministère de l'intérieur et l'Arabie saoudite – le contrat Miksa (notre enquête à ce sujet est ici) –, serait en réalité une tentative d'assassinat.

C'est ce qu'il a expliqué au Journal du Dimanche, en mai 2010, en annonçant même le dépôt d'une plainte. «En avril 2004, j'ai eu un accident de voiture très bizarre en rentrant de la plage à Moustique. Je ne me souviens de rien, j'ai été dans le coma, donné pour mort. Depuis, on m'a montré une note des services de renseignement indiquant qu'on avait voulu m'assassiner», déclarait-il.

Ce qu'il n'avait pas raconté, c'était l'intervention du clan Sarkozy auprès de lui et de ses proches pour lui éviter la fin.

Ziad Takieddine était arrivé le 11 avril 2004 à la Barbade, dans les Petites Antilles, avec sa famille. Après une nuit dans un palace local, le Cobblers Cove, il s'envole pour l'île Moustique, situé dans l'archipel des Grenadines, où une superbe villa lui a été réservée par l'un de ses amis, le marchand d'armes Abdul Rahman El-Assir. Ce dernier, basé en Espagne, a été associé avec Ziad Takieddine dans le contrat de vente des sous-marins conclu avec le Pakistan en 1994 par le gouvernement Balladur.

Un marché d'armement qui fait désormais l'objet d'une enquête financière confiée au juge Renaud Van Ruymbeke.

[...]

Vers 13h30, ce 20 avril, alors qu'il rentre de la plage, au volant d'une Polaris Ranger (une voiturette 4×4), Ziad Takieddine perd le contrôle de son véhicule. Il est éjecté. Son véhicule quitte la route et se retourne une trentaine de mètres plus loin. Le marchand d'armes est conduit à la clinique de l'île Moustique, où l'on diagnostique une fracture du crâne avec une hémorragie auriculaire. L'évacuation sur l'hôpital de la Barbade est immédiatement décidée.

Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly et au ministère du budget (1993-1995), aujourd'hui reconverti dans le secteur bancaire, est prévenu de l'accident en temps réel par un ami, qui séjourne à Moustique. «J'appelle immédiatement l'épouse de Ziad, qui me confirme les faits», raconte à Mediapart M. Gaubert, récemment perquisitionné par le juge Van Ruymbeke.

Thierry Gaubert décide alors d'appeler un autre ami du couple, haut placé de surcroît: Jean-François Copé, que l'on peut voir en compagnie de Ziad Takieddine (tout comme M. Gaubert, d'ailleurs) sur plusieurs clichés publiés par Mediapart. Jean-François Copé est alors porte-parole du gouvernement, et depuis un mois ministre délégué auprès du ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy.

L'actuel patron de l'UMP s'occupe de tout pour sauver la vie de son ami marchand d'armes et esthète de la dissimulation fiscale. Il envoie l'une de ses connaissances, neurochirurgien, sur place. Le Dr Didier G. arrive en avion privé vers minuit, sur l'île de la Barbade.

A l'hôpital Queen Elisabeth, un scanner révèle «un large hématome temporal côté gauche». L'opération est décidée. Une «craniotomie» est réalisée par les médecins pour drainer l'hémorragie. «A la demande de Jean-François Copé, un médecin français nommé Didier G., en vacances à Saint-Martin, est arrivé après cette intervention chirurgicale qui m'a sauvé», notera M. Takieddine dans une synthèse des événements.

Contacté par Mediapart, le secrétariat du leader du parti présidentiel a eu pour seule réponse: «Nous n'avons rien de plus à ajouter puisque vous avez tous les éléments.»

Une tentative d'assassinat ?

Alors que Ziad Takieddine est plongé dans un coma artificiel, le Dr G. et Jean-François Copé organisent son rapatriement à Paris, via Fort-de-France (Martinique). L'arrière d'un avion de ligne est médicalisé. Une ambulance attend Ziad Takieddine sur le tarmac de l'aéroport d'Orly, où il est immédiatement transporté à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière.

C'est à Paris que les premiers doutes sur la réalité de l'accident se font jour. Un médecin du service de réanimation de la Pitié-Salpêtrière fait savoir à l'entourage du marchand d'armes que «ses blessures ne correspondent pas à celles d'un accidenté de la route. Il n'a rien de cassé sauf le crâne. C'est comme s'il avait été frappé par derrière».

Ziad Takieddine reste quinze jours en réanimation. Mais dès qu'il en sort, ses proches décident de placer des gardes du corps de la société Surveillor auprès de lui, 24h sur 24, à l'hôpital. D'après des témoignages recueillis par Mediapart, ce serait Thierry Gaubert qui aurait, une fois de plus, joué les entremetteurs. Ce que l'intéressé dément: «Ni de près ni de loin. Jamais.»

En revanche, l'ami du président confirme les soupçons de Ziad Takieddine concernant une tentative d'assassinat. «Oui, il m'en avait parlé. Il m'a parlé aussi de l'existence d'un rapport des services de renseignements qui évoquerait tout cela. Mais je n'y crois pas tellement. Si on veut tuer quelqu'un, c'est bizarre d'envoyer des gens si loin. On le fait plutôt dans une grande ville, à Paris, à Londres..., non ?», confie Thierry Gaubert.

Peu explicite sur les commanditaires de la «tentative d'assassinat» dont il estime avoir été victime, Ziad Takieddine s'est plaint des conditions dans lesquelles les chiraquiens s'étaient opposés, début 2004, à la signature par le ministère de l'intérieur du contrat Miksa de surveillance des frontières de l'Arabie saoudite. Un contrat dont il espérait 350 millions d'euros de commissions – en vertu de conventions secrètes avec Civipol, la société du ministère de l'intérieur – comme Mediapart l'a révélé documents à l'appui.

«L'Elysée est entré dans une rage folle, s'est plaint M. Takieddine au Journal du Dimanche, en mai 2010. Claude Guéant a eu ordre de ne pas retourner en Arabie saoudite.» Le marchand d'armes prétend qu'il aurait reçu, début 2004, la visite du général Philippe Rondot, alors coordinateur français du renseignement au ministère de la défense, pour lui «proposer un partage des commissions entre chiraquiens et sarkozystes». «S'il y a partage, le président ne s'y opposera pas», lui aurait dit le militaire. Le général Rondot a formellement démenti ces allégations en septembre 2010.

Mais, vraies ou fausses, les accusations de M. Takieddine témoignent de la violence de la lutte entre chiraquiens et sarkozystes au sujet des marchés d'armement. Malgré son accident, M. Takieddine saura reprendre la main."

article complet: http://www.mediapart.fr/journal/international/200711/les-documents-takieddine-le-jour-ou-le-clan-sarkozy-sauve-la-vie-du-mar?page_article=3

2 / LE SILENCE DES MEDIAS

POURQUOI RTL NE POSE PAS LA QUESTION TAKIEDDINE A JEAN-FRANCOIS COPE ?

Le Post, Richard Trois 21/07/2011

"... Mais ce qui frappe, c'est la "retenue" effarante de la radio sur une affaire vraiment politique. La veille du 14 juillet, MediaPart nous apprenait en effet, les liens étroits qui lient le clan Sarkozy à l'intermédiaire en contrat d'armement Ziad Takieddine.

MediaPart décrit Ziad Takieddine comme le "principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi", du nom de la ville où 14 personnes ont été tuées dans un attentat, dont 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Un attentat que la justice soupçonne aujourd'hui qu'il ait été motivé par le non-versement de commissions occultes.

[...]

Les auditeurs et citoyens auraient apprécié de savoir ce que pense Jean-François Copé, ancien ministre du Budget, des nombreuses révélations de Mediapart, lui qui apparaît souvent dans les photos publiées par Mediapart en compagnie de Ziad Takieddine.

D'autant que l'affaire prend une dimension nationale. Deux initiatives parlementaires viennent d'être prises pour enquêter sur le rôle de l'intermédiaire, "financier de l'ombre au cœur du système Sarkozy".

Entre la Une détestable du Figaro et cette interview complaisante, aux mots pourris enveloppés de bienséance, on peut se demander ce que devient le journalisme en France. Ecrasé sous le rouleau compresseur de l'Argent Roi, principal soutien du système Sarkozy ?"

Article complet : http://www.lepost.fr/article/2011/07/21/2553757_pourquoi-rtl-ne-pose-pas-la-question-takieddine-a-jean-francois-cope.html

TAKIEDDINE : POURQUOI LE FEUILLETON MEDIAPART NE PREND PAS ?

Arret sur Images, Dan Israel 25/07/2011

"Résumés en quelques lignes, les cinq articles que Mediapart a publiés sur Ziad Takieddine, sont impressionnants: l'homme suspecté d'être au coeur du financement illégal de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 est, ou a été, un bon ami de Jean-François Copé et Brice Hortefeux. Il les a plusieurs fois accueillis dans ses propriétés ou sur son bateau, prenant parfois à sa charge les frais de séjour, alors même qu'il se débrouillait pour ne payer aucun impôt en France. Il a aussi directement été en affaire avec le cabinet de Sarkozy, en contribuant en partie à la libération des infirmières bulgares en 2007, mais aussi en négociant au nom du ministère de l'Intérieur en 2003 des commissions dans un contrat d'armement (finalement annulé) avec l'Arabie saoudite. Ce qui est illégal. Enfin, ses comptes laissent apparaître de mystérieux "paiements secrets", qui pourraient avoir servi à financer des hommes politiques.

Pour autant, ces informations ont rencontré peu d'écho dans la presse. Le premier épisode des révélations de Mediapart, publié le 10 juillet, avait pourtant de quoi allécher des journalistes non spécialisés, puisqu'il était accompagné de photos jusqu'alors inconnues, montrant Copé et Hortefeux en vacances, dans des tenues parfois assez ridicules, avec, et chez Takieddine. Copé dans la piscine d'un intermédiaire sulfureux, joli cliché !

[...]

Aussitôt l'article de Mediapart publié, Olivier Morice, avocat d'une partie des familles des victimes de l'attentat, a demandé que Copé et Hortefeux soient entendus sur leurs relations avec Takieddine. L'information a été relayée par une dépêche AFP… et pas grand-chose d'autre. Une courte reprise dans Libération, un suivi un peu plus détaillé sur LeMonde.fr ou le site de 20 minutes et un écho sur le site du Nouvel Observateur qui indique qu'Hortefeux sera bientôt entendu. C'est maigre, surtout au vu de la façon dont étaient reprises les infos du site dans l'affaire Bettencourt. Cette fois, rien qui ébranle la République au cœur de l'été.

[...]

LES QUOTIDIENS IGNORENT LES ARTICLES DE MEDIAPART

La suite du feuilleton n'a pas vraiment retenu plus l'attention. Que ce soit sur le rôle actif mené par Takieddine dans la négociation du contrat avec l'Arabie saoudite, l'enquête du site évoquant même, en passant seulement, 11,8 millions d’euros de "paiements secrets" entre 2003 et 2008 ; sur le mystérieux accident de voiture du Libanais sur l'île Moustique en 2004, où il n'a dû la vie sauve qu'à la mobilisation de son ami Copé ; ou sur le rôle de Takieddine dans la libération des infirmières bulgares et les négociations menées pour éviter des ennuis judiciaires à Abdallah Senoussi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné en 1999 à la prison à perpétuité en France pour l'attentat contre le DC10 d'UTA.

Le seul épisode ayant fait un peu de bruit est la révélation que "le marchand d'armes de la Sarkozie" ne paye pas d'impôts, "alors qu'il est propriétaire, en France, d'un patrimoine estimé à plus de 40 millions d'euros". Comme dans chacun des articles de la série, Mediapart dispose d'éléments solides : les déclarations d'impôts de Takieddine de 2002 à 2007, plus celle de 2009, et une déclaration de patrimoine destinée à une banque, signée de sa main. Le montage financier est plus qu'astucieux, entre entreprises basées dans des places financières offshore et des propriétés luxueuses au nom d'hommes de paille.

Mediapart écrit : "Selon nos informations, plusieurs inspecteurs et contrôleurs ont engagé des vérifications sur le contribuable Takieddine entre 2004 et 2005. Sans suite à ce jour."

Voilà qui est fort embarrassant pour Jean-François Copé, ministre du budget de novembre 2004 à mai 2007. D'autant qu'en 2004, les comptes de Takieddine, consultés par Médiapart, faisaient apparaître un "avoir" de 19 000 euros de l'homme d'affaires en faveur du politique ! Copé a refusé de répondre au site d'infos, invoquant le secret fiscal. Mais le porte-parole du PS Benoît Hamon a demandé des "éclaircissements" à la ministre du Budget, Valérie Pécresse, qui s'est elle aussi retranchée derrière le secret fiscal, et Jérôme Cahuzac, président (socialiste) de la Commission des finances de l'Assemblée a indiqué qu'il allait exercer son "pouvoir de contrôle" sur le cas de ce contribuable bien particulier. Là aussi, l'AFP fait une dépêche, et LeMonde.fr, LePoint.fr et L'Express.frreprennent l'info

Mais en dehors de ces échanges assez convenus entre politiques, pas d'articles qui puissent empêcher de dormir Guéant, Sarkozy ou Copé.

[...]

A titre individuel, plusieurs journalistes de la rédaction s'en sont émus sur Twitter : Michael Hajdenberg, mais aussi Fabrice Arfi, co-auteur des articles avec Karl Laske, ou le fondateur du site Edwy Plenel.

D'autres journalistes s'interrogent , comme Patrick Jarreau, ancien rédacteur en chef politique au Monde. Même s'il est toujours compliqué de comprendre pourquoi un sujet enflamme la sphère médiatique ou, au contraire, la laisse indifférente, on peut essayer d'apporter plusieurs explications à ce relatif flop de Mediapart.

PREMIER ÉPISODE FLOU

D'abord, pour un non spécialiste, qu'il soit simple lecteur ou journaliste généraliste désireux de reprendre les informations, le milieu décrit par Mediapart est assez nébuleux. Takieddine est un inconnu du grand public et, même s'il est proche du pouvoir, n'est qu'un intermédiaire. Et le premier article de Mediapart, qui est en fait une présentation de la série (même s'il ne se présente pas comme tel), n'aide pas à comprendre qui il est. Les photos de Copé et Hortefeux en short et de Takieddine lunettes de soleil sur le nez sont incontestablement l'élément le plus fort pour atteindre le grand public. Elles sont donc disséminées dans ce premier article, mais en elles-mêmes, ne disent rien. C'est seulement lorsqu'on sait qui est Takieddine qu'elles prennent un sens.

Or, les premiers paragraphes présentent de manière allusive cet homme d'affaires libanais, "connu pour être le principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi". Il faut descendre en bas de la première page pour comprendre qu'il est désigné aux juges comme "«l’intermédiaire imposé par le pouvoir balladurien» dans les marchés d'armement suspects". Et encore, cette phrase apparaît dans un paragraphe consacré à Thierry Gaubert, l'ex-collaborateur de Sarkozy récemment perquisitionné. Ce premier article ne pose donc pas clairement les choses, d'autant qu'il présente les enquêtes qui vont suivre par petits bouts, d'une façon parcellaireguère évidente à suivre. Les choses ont peut-être un peu mal commencé. Ce qu'ont sans doute compris les journalistes de Mediapart, puisque le 21 juillet, ils ont rassemblé les éléments révélés par leurs trois premiers articles dans un seul texte, ramassé et plus percutant, accessible gratuitement.

[...] Presque au même moment Rue89 publie une synthèse claire des révélations, et après le nouvel article de Mediapart, un article plus long et résumant bien les enquêtes de Mediapart paraît finalement sur Liberation.fr. Mais toujours rien dans les médias traditionnels. Et pourtant, on ne peut pas imaginer que les journalistes habitués des affaires politico-financières aient eu du mal à comprendre des textes denses, sur des sujets opaques pour les néophytes...

DE SIMPLES "ÉLÉMENTS DE CONTEXTE" ?

Pour comprendre pourquoi, @si a interrogé plusieurs journalistes spécialisés. Seul Gérard Davet, du Monde, a accepté de répondre en "on", mais son avis rejoint celui de ses collègues restés anonymes : "Je lis avec attention les articles de Mediapart, bien sûr intéressants. C'est un bon travail d'enquête, c'est très bien qu'ils le fassent. Nous avons traité les diverses informations sur notre site, parce que LeMonde.fr traite du "flux". En revanche, nous avons choisi de ne pas le faire dans les pages du journal papier, parce que nous estimons que les informations apportées sont un excellent complément, de bons éléments de contexte, mais que la plupart de ce qui est évoqué était déjà connu, notamment grâce au livre de Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme."

Davet donne là la première explication avancée par les confrères de Mediapart : le site n'apporterait pas grand-chose de fondamentalement neuf par rapport au Contrat, le livre d'Arfi et Lhomme paru en mai 2010 sur le contrat Agosta (éd. Stock). Comme nous l'avions raconté, Takieddine y occupait une large place, bien qu'il démente (encore aujourd'hui) avoir travaillé sur ce contrat. Plusieurs pages y étaient par exemple consacrées à l'accident de Takieddine sur l'île Moustique. Des informations paraissent aussi, bien sûr, depuis longtemps sur Mediapart, qui a cité le nom de l'intermédiaire pour la première fois en 2008.

Le site a aussi déjà évoqué plusieurs éléments du feuilleton actuel, de façon certes un peu moins précise. Par exemple l'implication de Takieddine auprès de Kadhafi, dans un article de mars dernier. Et il est vrai que les médias se sont tous déjà penchés sur le cas Takieddine. France 2 par exemple, qui a fait savoir à un lecteur de Mediapart : "Nous avons consacré un dossier à M. Takieddine dans l'édition de 20h du 30 janvier dernier. Mediapart n'apporte rien de fondamentalement neuf."

Regardez en effet ce dossier, assez complet, de la Deux

Devant ces réactions, Fabrice Arfi s'agace, et souligne que "la fraude fiscale de Takieddine était totalement inconnue". "Je suis sincèrement effaré, indique-t-il à @si. Que Libération ou Le Monde n'écrivent rien sur ce sujet me semble grave." Peut-être Mediapart aurait-il dû traiter cette information-là à part, parce qu'elle donnait un angle d'attaque simple aux autres médias ? "Il y a peut-être une accumulation d'info, qui peut brouiller le message. Mais notre travail touche à tellement de points différents que nous avons préféré le diviser en plusieurs points…", répond le journaliste. Il déplore "l'apathie générale de l'été médiatique", et pointe un argument effectivement avancé par ceux qui n'ont pas suivi Mediapart : "Ces affaires ne sont pas encore vraiment entrées dans des procédures judiciaires, Takieddine n'est pas mis en examen et n'a pas été visé par un acte judiciaire fort." Il a certes été entendu en avril 2010 par le juge Marc Trévidic, qui enquête sur l'attentat proprement dit, mais en tant que témoin, et a nié tout lien avec le contrat Agosta.

Alors que les autres journalistes interrogés par @si estiment que leur prudence est justifiée par le peu d'avancement de la procédure judiciaire contre le Libanais, Arfi s'indigne: "En France, on crtique le journalisme d'investigation parce qu'il dépendrait des PV d'interrogatoires, mais lorsque nous sortons des choses en-dehors des procédures judiciaires, on nous le reproche. Si Takieddine avait été mis en examen, il aurait eu une valeur journalistique, et tout le monde aurait embrayé. Ça n'a aucun sens." Autre option pour se faire entendre, selon le journaliste de Mediapart : attendre qu'un homme politique s'empare des révélations d'un média : "Si Martine Aubry ou Eva Joly avaient fait une déclaration, on aurait eu une dépêche AFP, puis la machine se serait enclenchée." Un état de fait qu'il déplore : "Il est apparemment compliqué pour nos confrères de se retrancher seulement derrière Mediapart pour sortir les infos. En France on attend toujours un tampon officiel pour se lancer, l'imprimatur de la justice ou de la parole politique."

QUERELLES PERSONNELLES

Ajoutons tout de même à ces réflexions qu'une des grosses pièces du dossier de Mediapart repose sur un événement qui n'a finalement pas eu lieu : les négociations autour du contrat d'armement Miksa avec l'Arabie saoudite. Takieddine "devait toucher en 2003 des commissions occultes d'un montant de 350 millions d'euros dans le cadre d'un marché d'armement avec l'Arabie saoudite, écrit le site. Les fonds devaient être versés, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, via une société contrôlée par le ministère de l'intérieur." Mais le contrat n'a jamais été signé : "Le 12 décembre 2003, ayant acquis la conviction que le contrat Miksa piloté par la place Beauvau masquait d'inavouables arrière-pensées, l'Elysée ordonne à Nicolas Sarkozy d'annuler son voyage prévu en Arabie saoudite, où il s'apprêtait à signer une version définitive du marché." C'est un autre argument avancé par les "investigateurs" extérieurs à Mediapart : difficile de "vendre" un fait qui n'a pas eu lieu.

Mais ces éléments d'explication ne suffisent sans doute pas. Mediapart paye peut-être aussi la volonté de faire des "coups" journalistiques. Dans plusieurs rédactions, on s'agace du "marketing agressif" du site mené par Edwy Plenel. C'est notable dans le seul article que Libé a consacré au feuilleton. Renaud Lecadre y parle de photos "rigolotes", et rappelle que son journal aussi a déjà sorti des scoops sur Takieddine et ses relations avec l'UMP, notamment en juin 2010.

Puis il évoque l'"habituelle partie de billard politico-médiatico-judiciaire" qui a vu M° Morice demander l'audition de Copé et Hortefeux juste après la publication du premier article. Façon de dire que Morice serait la source…

Pour Le Monde, Gérard Davet indique "qu'un feuilleton s'impose de lui-même si les informations sont assez fortes : si Mediapart montre que Takieddine a touché de l'argent dans le cadre d'un contrat et qu'une partie de cet argent est repassé sur un compte de campagne de Balladur, nous les reprendrons dans les dix secondes !"

Des échanges à fleuret moucheté qui s'expliquent aussi sans doute par des raisons toutes personnelles. Le nouveau membre de la cellule investigation du Monde, aux côté de Davet, n'est autre que Fabrice Lhomme, ancien comparse à Mediapart d'Arfi, avec qui il a notamment mené le travail sur l'affaire Bettencourt. Et Lhomme a été remplacé par Karl Laske, longtemps en charge des investigations politico-judiciaires à… Libé avec Renaud Lecadre. La concurrence naturelle des rédactions, qui travaillent toutes sur les mêmes affaires et rivalisent de scoops, ne s'arrange naturellement pas dans ces conditions, où chacun connaît son voisin, et nourrit envers lui des griefs plus ou moins affirmés.

Pour autant, Fabrice Arfi affirme ne pas être inquiet pour la suite : "Il y a bien un moment où cela va prendre, il va y avoir un déclic. Nous avons encore une petite dizaine d'articles sous le coude, et de nouvelles photos. Nous allons sans doute faire une pause en août, mais il suffira qu'un politique fasse une déclaration lors d'une université d'été ou que le juge Van Ruymbeke, qui est en vacances actuellement, effectue une perquisition, pour que tout se déclenche."

Mise à jour - 26 juillet : Karl Laske, l'autre auteur articles de Mediapart, nous a contacté après la publication de l'article. Il souhaitait souligner que, pour lui, le problème ne réside pas dans la non-reprise des révélations de Mediapart par des confrères. Mais il estime qu'un dysfonctionnement existe à partir du moment où les grands quotidiens ne reprennent pas une dépêche AFP faisant état d'un fait politique avéré, à savoir la réaction de Jérôme Cahuzac, qui dirige la Commission des finances de l'Assemblée. Il s'étonne aussi qu'en France, un politique comme Jean-François Copé puisse ne pas répondre à des questions précises (et gênantes) de journalistes, sans que cela pose le moindre problème."

article complet : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4211

3 / A CHERBOURG

KARACHI : POURQUOI RENVOYER DES SALARIES ?

Ouest France 27/07/2011

"Lors de sa visite à Cherbourg, le 17 juin, le ministre de la Défense avait affirmé qu'il était « hors de question d'envoyer des personnels français à Karachi dans l'état actuel des choses ».

Neuf ans après l'attentat, DCNS a renvoyé des salariés au Pakistan. B. Cazeneuve demande des explications au ministre de la Défense.

« Le traumatisme de l'attentat du 8 mai 2002, qui a coûté la vie à onze employés du groupe DCN dont 9 employés de l'Arsenal de Cherbourg, est encore dans toutes les mémoires », rappelle Bernard Cazeneuve dans une lettre adressée à Gérard Longuet, ministre de la Défense. Neuf ans après l'attentat, DCNS renvoie du personnel français à Karachi, afin d'honorer le contrat d'assistance technique sur les sous-marins Agosta.

La décision passe mal à Cherbourg. D'autant que DCNS, comme le ministre de la Défense, avaient affirmé il y a quelques semaines que la question n'était pas à l'ordre du jour.

Dans un premier temps, le constructeur aurait envoyé une petite équipe d'ingénieurs et de techniciens à Karachi, avant de missionner plus de personnels pour assurer la maintenance et la modernisation des trois sous-marins Agosta livrés par la France au Pakistan. Le chantier pourrait durer de 8 à 9 mois et nécessiterait la présence de plusieurs dizaines de salariés. « Pour des raisons de sécurité que nous comprenons, le groupe ne confirme ni le nombre de personnes ni la durée des séjours des personnels de DCNS qui sont partis ou vont partir à Karachi », explique Bernard Cazeneuve.

« Cette nouvelle mission au Pakistan s'annonce particulièrement délicate, car elle intervient au moment où une nouvelle vague de violence frappe ce pays ravagé par le terrorisme islamiste. À la fin du mois de mai, un double attentat a frappé plusieurs bases militaires faisant 80 morts. »

Il reprend : « Alors que vous avez récemment déclaré à Cherbourg, qu'aucun nouveau salarié français ne devait être envoyé à Karachi, nous nous interrogeons sur les conditions de sécurité dans lesquelles ces salariés ont été envoyés au Pakistan, sur le niveau d'information du ministère de la Défense et plus largement sur l'implication des services de l'État dans le dispositif de sécurité qui a été mis en place. »

Le député de Cherbourg demande donc au ministre de la Défense, de lui faire part des éléments de réponse dont il dispose."

lien direct : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Karachi-pourquoi-renvoyer-des-salaries-_-1887569------50129-aud_actu.Htm

[revue de presse] - [103] - [17-19 juillet 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Tue, 19 Jul 2011 17:01:00 +0000

DE COPE A PECRESSE : TAKIEDDINE UN PROTEGE FISCAL
Mediapart, François Bonnet 19/07/2011

"Depuis dix jours maintenant, Mediapart pose au ministère du budget une question simple. Ziad Takieddine, homme d'affaires millionnaire et marchand d'armes lié à plusieurs proches de Nicolas Sarkozy, respecte-t-il la loi fiscale ? Résident fiscal français, à la tête d'un patrimoine qu'il valorise lui-même à environ 100 millions d'euros, dont plus de 40 millions d'euros en France, n'a-t-il pas procédé à une vaste entreprise de dissimulation et de fraude fiscale pour échapper à l'impôt ?

Car comme nous l'avons publié le 12 juillet, M. Takieddine n'a pas payé d'impôt durant des années en France, où il réside et a l'essentiel de ses activités. Nos confrères Fabrice Arfi et Karl Laske l'ont établi dans leur enquête. De 2002 à 2007, puis au moins en 2009, le «montant net » de l'imposition de M. Takieddine s'est élevé à zéro ! Nous avons publié ses avis d'imposition, les revoici.

Enfin, nous révélions les informations suivantes : « Plusieurs inspecteurs et contrôleurs ont engagé des vérifications sur le contribuable Takieddine entre 2004 et 2005. Sans suite à ce jour. » Dans le même temps, et selon un tableau analytique de la comptabilité de M. Takieddine, les seules dépenses relatives à l'entretien et à la gestion de ses nombreuses résidences de luxe – Antibes et Paris, mais aussi Londres, et Beyrouth et Baakline au Liban – se sont élevées à 13,7 millions d'euros entre 2001 et 2008.

A la tête d'une fortune essentiellement constituée de commissions perçues sur des marchés d'Etat conclus à des périodes où M. Sarkozy et ses proches étaient au pouvoir, comment Ziad Takieddine est-il ainsi parvenu à échapper à l'impôt ? Devenu le suspect n°1 du volet financier de l'affaire Karachi, bénéficiaire de 91 millions d'euros de commissions lors de la vente par la France de frégates à l'Arabie saoudite en 1997 et 1998, chacun comprendra que sa situation fiscale n'est pas de l'ordre du privé mais relève directement de l'intérêt général.

C'est pourtant, après un long silence, ce seul argument du « privé » qui est avancé par Jean-François Copé, ministre du budget de novembre 2004 à mai 2007, puis aujourd'hui par Valérie Pécresse pour ne pas répondre. Au moment où le secrétaire général de l'UMP, relayé par des ministres et des ténors du parti présidentiel, lance une grande campagne contre la fraude aux aides sociales (RSA, allocations familiales et indemnités chômage), il apparaît pour le moins légitime de s'assurer que l'égalité devant la loi fiscale s'applique également aux très grandes fortunes amies du pouvoir.

Vies privées, amitiés, responsabilités publiques

Interpellée lundi par Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste, Mme Pécresse a préféré botter en touche. Benoît Hamon avait simplement souhaité « des éclaircissements » sur la situation de cet homme d'affaires qui semble « disposer d'une situation fiscale qui, au regard de son patrimoine, surprend ». Que « Mme Pécresse, toute nouvelle ministre du budget, nous en dise un peu plus sur la situation de cet intermédiaire qui semble vivre grassement en France mais ne paie pas d'impôt chez nous ».

Réponse de la ministre par un bref communiqué : il lui est interdit « de divulguer toute information relative à la situation individuelle d'un contribuable (...) afin de protéger le droit au respect de la vie privée dû à tout citoyen ». Interrogé par Mediapart la semaine dernière, Jean-François Copé avait également refusé d'indiquer s'il avait eu connaissance d'investigations fiscales sur le marchand d'armes, ou d'éventuels soupçons de fraude fiscale.

«Qu'il en ait eu connaissance ou pas, il n'a pas de commentaire à faire, nous avait indiqué son secrétariat. En tant qu'ancien ministre du budget, la loi lui interdit d'évoquer la situation fiscale d'un particulier. Il pourrait être poursuivi pour violation d'un secret fiscal.»

L'argument est absolument fallacieux tant il est vrai que la demande porte sur un point général : le pouvoir peut-il assurer publiquement que M. Takieddine respecte la loi ? Et a-t-il usé des moyens nécessaires pour le vérifier ? Il ne s'agit pas là de vie privée mais d'un bien commun, l'égalité devant l'impôt.

Ces questions sont d'autant plus importantes que Jean-François Copé est de longue date un ami très proche du marchand d'armes. Nous avons raconté son séjour, en 2003, alors qu'il était déjà membre du gouvernement, dans la résidence somptueuse du millionnaire au cap d'Antibes (lire notre précédente enquête ici). Ses retrouvailles avec Brice Hortefeux sur le yacht de l'homme d'affaires. Ses voyages d'agrément, au Liban avec son épouse et ses enfants, et dans d'autres destinations, pris en charge par M. Takieddine, faveurs faites pour partie alors qu'il est au ministère du budget. M. Copé n'a ainsi pu ignorer l'ampleur de la fortune de son ami quand il se baignait dans la splendide piscine de la propriété du cap d'Antibes, pas plus qu'il ne pouvait ignorer son rôle clé d'intermédiaire financier dans de grands contrats.

Ce mélange de vies privées, d'amitiés et de responsabilités publiques oblige aux « éclaircissements » évoqués par Benoît Hamon. Et cela vaut tout autant pour Valérie Pécresse, qui a pris le mois dernier les importantes fonctions de ministre du budget alors que son nom avait surgi au cœur du scandale Bettencourt.

[...]

Les enquêtes de Mediapart (déjà publiées et à venir) établissent le rôle central joué par M. Takieddine dans le premier cercle du président de la République jusqu'à aujourd'hui. Dans les jours prochains, nous expliquerons comment, après l'Arabie saoudite, la Libye, le régime Kadhafi et les mirobolants contrats convoités furent l'objet de toutes les attentions du premier cercle sarkozyste, dans un mélange de diplomatie secrète et d'ambitions affairistes. C'est aussi pour cela qu'après le silence obstiné de la ministre Valérie Pécresse, il est urgent que la représentation nationale et nos confrères se saisissent de cette affaire et prolongent le travail initié.

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/france/190711/de-cope-pecresse-takieddine-un-protege-fiscal

14 JUILLET : LA POLÉMIQUE DU DÉFILÉ QUI CACHE LA FORET SARKOZY TAKIEDDINE

Le Post, Richard Trois 17/07/2011

"Ce 14 Juillet ? Une polémique inutile sur le défilé militaire. Des attaques abjectes, nauséabondes de la droite qui dans une course à l'échalote FN entre Guéant et Fillon n'a plus grand chose à envier à son extrême.

A peine le temps de se recueillir et de saluer les hommes et les femmes qui blessés ou tués servent la France.

Mais au final beaucoup de bruit... qui cache la forêt d'une nouvelle affaire du "règne" délétère de Nicolas Sarkozy. La veille du 14 juillet, MediaPart nous apprenait en effet, les liens étroits qui lient le clan Sarkozy à l'intermédiaire en contrat d'armement Ziad Takieddine.

MediaPart décrit Ziad Takieddine comme le "principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi", du nom de la ville où 14 personnes ont été tuées dans un attentat, dont 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Un attentat que la Justice soupçonne aujourd'hui qu'il ait été motivé par le non-versement de commissions occultes.

[...] Le journal est en mesure d'affirmer, documents à l'appui, que Takieddine est devenu à partir de 2002 un conseiller occulte et un financier de l’ombre au cœur du Sarkozysme, de la conquête du pouvoir jusqu'à aujourd'hui.

Ces documents démontrent comment Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, s'est immiscé dans la conclusion d'un contrat d'armement avec l'Arabie Saoudite, le "Saudi Border Guards Development Program", au nom de code : Miksa, un marché est estimé à 7 milliards d’euros. Les conseillers de Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux et Claude Guéant ont alors travaillé étroitement avec Ziad Takieddine... Jusqu'à ce que Jacques Chirac mette le holà à ce court-circuit.

MediaPart cite ainsi Michel Mazens, patron de la Sofresa, office armement dédié aux ventes d'armes avec l'Arabie saoudite :

"Jacques Chirac avait peur que Sarkozy s'empare de Miksa, confirme Michel Mazens à Mediapart. Je ne connaissais pas les motivations cachées du ministère, mais le président Chirac y voyait un danger lié au financement de la présidentielle de 2007. Sur ordre du président de la République, je suis allé prendre connaissance du dossier, dans le bureau de Claude Guéant, plusieurs samedis consécutifs. Ma conviction était que le ministère de l'Intérieur n'avait pas les compétences industrielles pour négocier un tel contrat."

On comprend aussi que Ziad Takieddine, furieux, après son arrestation en mars dernier à l'aéroport du Bourget avec une valise de 1,5 millions d'euros en liquide, a ainsi menacé de "faire sauter le gouvernement" lors d’une conversation téléphonique avec son ami Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy. Takieddine qui revenait de Libye en compagnie de deux journalistes du JDD ayant interviewés Mouammar Kadhafi, en a visiblement les moyens. Au point que l'on a plus de nouvelle de l'enquête des Douanes liée à l'arrestation de Ziad Takieddine.

Et cerise sur la gâteau, au moment où l'on est censé fêter l'égalité républicaine, MediaPart nous apprend, feuilles d'impôt à l'appui, que le sieur Ziad Takieddine ne paye pas un centime d'impôt sur le revenu ni sur la fortune malgré un patrimoine français, estimé de 40 millions d'euros...

Voilà qui relativise la polémique sur le défilé militaire. Nous constatons jour après jour dans notre quotidien le délabrement des piliers de la République française, que sont l'éducation, la santé, la sécurité. Mais le mal est encore plus profond comme en témoignent ces liens étroits entre le clan Sarkozy et Ziad Takieddine ou encore la manière dont un ministre, Claude Guéant s'en ait pris à l'une des plus haute juridiction de la République, la Cour des Comptes.

C'est dire si ce 14 juillet aurait dû être celui d'une large prise conscience sur l'état de notre République... en ruine."

lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/07/16/2549995_14-juillet-la-polemique-du-defile-qui-cache-la-foret-sarkozy-takieddine-karachi_1_0_1.html

Les articles de Juillet 2011 :
Juillet 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [102] - [13-17 juillet 2011]

noreply@blogger.com (Seb Musset) — Sun, 17 Jul 2011 14:21:00 +0000

LES DOCUMENTS TAKKIEDINE : SARKOZY-TAKIEDDINE UN SECRET A 350MILLIONS D'EUROS

Mediapart.Fabrice Arfi, Karl Laske 15/07/2011

Extraits

"Il s'agit de l'un des secrets les mieux gardés du clan Sarkozy. L'homme d'affaires Ziad Takieddine, principal suspect dans le volet financier de l'affaire Karachi, devait toucher en 2003 des commissions occultes d'un montant de 350 millions d'euros dans le cadre d'un marché d'armement avec l'Arabie saoudite, selon des documents comptables et des notes obtenus par Mediapart. Les fonds devaient être versés, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, via une société contrôlée par le ministère de l'intérieur.

Estimé à 7 milliards d'euros, le contrat «Saudi Border Guards Developpment Project», nom de code Miksa, avait pour objectif de sécuriser les frontières d'Arabie Saoudite. Une première tranche de ce marché a finalement été obtenue par EADS en juillet 2009. Dans sa version initiale, il comportait la livraison d'hélicoptères, d'avions, de radars, de systèmes de communication ultra-sophistiqués…

Des notes adressées par Ziad Takieddine au cabinet Sarkozy en 2003 et 2004 attestent que l'homme d'affaires était devenu l'architecte en chef de ce marché pour le ministre de l'intérieur.

En 2003, précisément à cette période, les proches de Nicolas Sarkozy, au premier rang desquels Brice Hortefeux, alors député européen et membre du cabinet du ministre, sont invités à grands frais par le marchand d'armes sur son yacht La Diva et dans sa villa du Cap d'Antibes, comme le prouvent des photographies publiées par Mediapart dimanche 10 juillet.

La signature par Nicolas Sarkozy de ce contrat d'armement mirifique a été empêchée in extremis, en 2004, par Jacques Chirac, dont l'entourage évoquait l'existence d'un montage visant à financer le camp sarkozyste. Un scénario que confirme aujourd'hui à Mediapart un ancien haut responsable de l'armement français.

Des soupçons de financement politique occulte valent aujourd'hui à Ziad Takieddine d'être dans le collimateur de la justice concernant la vente de sous-marins Agosta au Pakistan et de frégates Sawari 2 à l'Arabie Saoudite, conclues sous le gouvernement Balladur, fin 1994.

Le contrat Miksa, établi dans une première version en 1993, alors que Charles Pasqua est à l'intérieur, devient une priorité de Nicolas Sarkozy dès son arrivée à la tête de ce ministère, en 2002. Le futur président de la République écrit en ce sens, dès le 8 juillet 2002, une lettre à son homologue saoudien le prince Nayef.

En voici un extrait:

«Connaissant l'importance pour les autorités saoudiennes du contrôle des frontières du royaume, je tenais à confirmer à votre Altesse Royale, l'intérêt du gouvernement français pour la réalisation du projet Saudi Border Guard Defence Program et à lui confirmer que celui-ci apportera sa garantie à la bonne exécution du contrat qui doit être signé entre le groupe Thalès, maître d'œuvre industriel, et le gouvernement saoudien. Le contrôle de la bonne exécution de ce contrat sera assurée par la société Civi-pol conseil, société de service et de conseil du ministère français de l'Intérieur. Je propose à votre Altesse Royale de signer avec Elle dès qu'Elle le souhaitera l'accord de coopération préparé par nos services.»

Le contrat suivi par le cabinet du ministre de l'intérieur - Claude Guéant, Brice Hortefeux, et David Martinon, son conseiller diplomatique - n'est pas signé si facilement. En effet, la décision saoudienne nécessite, outre l'accord du prince Nayef, l'assentiment du futur roi Abdallah, alors le régent du royaume.

Ziad Takieddine entre dans la danse à l'automne 2003. Selon ses notes en notre possession, l'homme d'affaires rend compte à Claude Guéant et Brice Hortefeux et les accompagne sur place. Il définit les orientations de négociation et les éléments de langage des membres du cabinet Sarkozy, donne lui-même des directives et joue le rôle de courrier entre les dignitaires saoudiens et Nicolas Sarkozy. […]

Les silences de l'Elysée et de l'intérieur

Le 12 décembre 2003, ayant acquis la conviction que le contrat Miksa piloté par la place Beauvau masquait d'inavouables arrière-pensées, l'Elysée ordonne à Nicolas Sarkozy d'annuler son voyage prévu en Arabie saoudite, où il s'apprêtait à signer une version définitive du marché. Pire: Jacques Chirac a contraint le ministre de l'intérieur à se dessaisir du dossier.

C'est Michel Mazens, patron d'un autre office d'armement dédié aux ventes d'armes avec l'Arabie saoudite, la Sofresa, qui apporte cette mauvaise nouvelle au clan Sarkozy. Ce haut responsable de l'armement, déjà au cœur des querelles liés aux marchés Sawari 2 et Agosta, rencontre Claude Guéant.

«Jacques Chirac avait peur que Sarkozy s'empare de Miksa, confirme Michel Mazens à Mediapart. Je ne connaissais pas les motivations cachées du ministère, mais le président Chirac y voyait un danger lié au financement de la présidentielle de 2007. Sur ordre du président de la République, je suis allé prendre connaissance du dossier, dans le bureau de Claude Guéant, plusieurs samedis consécutifs. Ma conviction était que le ministère de l'intérieur n'avait pas les compétences industrielles pour négocier un tel contrat ».

Les contrats secrets de commissions ne sont pas présentés à l'envoyé du président. Ziad Takieddine rapporte deux réunions de Claude Guéant, l'une, le 8 janvier 2004, avec Jean-Paul Perrier de Thalès, l'autre, le 9 janvier 2004, avec Michel Mazens.Il écrit ainsi:

«Tout ceci a jeté un trouble sur les “accords” passés avec l'Arabie Saoudite à travers les contacts directs avec le prince Nayef. Ceux-ci ont besoin d'être confirmés. (…) Le paiement des commissions également. Le jeu de la Sofresa a certainement contribué à créer une atmosphère de doute sur la volonté de respecter ses engagements, notamment ceux qui ont été prix entre les deux ministres à travers les contacts directs établis depuis le mois de septembre ».

A la suite de l'oukaze chiraquienne, plusieurs messages confidentiels seront échangés, début 2004, entre le prince Nayef et Nicolas Sarkozy. Ziad Takieddine s'occupe de les transmettre. Ainsi, le 25 janvier 2004, le marchand d'armes rédige une note intitulée «Messages du prince Nayef Ben Abdel Aziz. A transmettre à Monsieur Nicolas Sarkozy».

Le prince saoudien dit maintenir toute sa confiance à l'égard du ministre de l'intérieur pourtant fraîchement désavoué par l'Elysée: «Très informé de l'actualité politique en France, le Prince mesure parfaitement le rôle que joue le Ministre, et si vous me le permettez, Monsieur le Ministre, le rôle que vous jouerez à l'avenir».

«A ce titre, poursuit le message, le prince Nayef souhaite vous confirmer que le contrat industriel sera signé avec vous et vous seul. Il m'a demandé également de vous confirmer qu'au-delà de ce contrat, il tient à entretenir des relations à long terme avec vous (…) Le Prince Nayef apprécie le contact direct établi, ainsi que la qualité du dialogue avec vos émissaires. Ceci, pour la première fois, a permis de résoudre beaucoup de problèmes et d'incompréhensions».

Une semaine plus tard, le 1er février, une note de Ziad Takieddine fait état d'une «conversation téléphonique» de Nicolas Sarkozy avec le prince Nayef. Le premier au second: «Je voudrai vous transmettre également, encore une fois, mes excuses pour le report de ma visite au Royaume et vous confirmer que nous avons pu utiliser ce temps pour arriver aux solutions, qui répondent à vos souhaits exprimés, dans l'intérêt de nos deux pays».

«J'ai appris, poursuit M. Sarkozy, que vous avez l'intention d'effectuer un séjour en dehors du Royaume prochainement. J'espère que j'aurai l'opportunité de vous visiter à titre privé lors de ce séjour, pour vous saluer et vous mettre au courant des derniers développements».

Contactés, ni l'Elysée ni le ministère de l'intérieur n'ont donné suite à nos sollicitations."

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/international/150711/les-documents-takieddine-sarkozy-takieddine-un-secret-350-millions-deur

CE QUE L'ON SAIT DES RELATIONS ENTRE ZIAD TAKIEDDINE ET NICOLAS SARKOZY

Sarkofrance 14/07/2011

"Qui est Ziad Takieddine ? Osez le qualifier de marchand d'armes et vous recevrez quelque menace d'avocat. Disons donc qu'il est l'intermédiaire très doué de certains dans quelques faramineux contrats, amis des mêmes et de quelques autres, et qu'il fréquente depuis bientôt 20 ans, une bonne partie du cercle proche de Nicolas Sarkozy.

En 1994, sans doute vers la fin de l'année, cet homme aurait été « imposé » par le gouvernement d'Edouard Balladur dans la vente de sous-marins français aux autorités pakistanaises.

Pour rappel, en mai 2002, quinze personnes dont onze Français employés de la DCN étaient tués dans un attentat à Karachi. Sur le coup, on accusa les islamistes. Onze ans plus tard, cette hypothèse ne convainc plus grand monde. Grâce aux deux enquêtes menées d'une part par le juge Marc Trévidic (sur l'attentat), et, d'autre part, par les juges Le Loir et Van Ruymbeke (sur les rétro-commissions éventuelles), la piste d'une vengeance (pakistanaise ?) après l'interruption du versement des commissions clandestines aux intermédiaires du contra Agosta tient la corde. Cette dernière piste conduit à ... Ziad Takieddine.

« Cet homme est une bombe à retardement pour le clan Sarkozy » écrivaient Fabrice Arfi et Karl Laske pour Mediapart le 10 juillet dernier. Et les deux journalistes livraient quelques incroyables révélations, complétées le 12 juillet par une seconde salve.

Ziad Takieddine est un ami du premier cercle, un proche du clan Sarkozy. Pour preuve, Médiapart a d'abord publié plusieurs photos privées montrant l'intermédiaire franco-libanais recevant sur ses yachts, dans sa villa d'Antibes ou chez lui à Paris Brice Hortefeux (« l'ami de trente ans ») et son épouse, Jean-François Copé et son épouse, Dominique Desseigne (patron du Fouquet's) ou Thierry Gaubert (ancien chef de cabinet de Sarkozy en 1995, puis proche collaborateur jusqu'en 2007).

En 2003, Ziad Takieddine a même payé quelques prestations touristiques luxueuses à Jean-François Copé, avec ou sans son épouse (Londres, Venise, Beyrouth), alors que ce dernier était membre du gouvernement. Interrogé, Copé se défend : c'étaient des relations « strictement amicales » sans rapport avec son job de ministre...

[...]

Ami et... fournisseur, Ziad Takieddine a reçu de grosses commissions en rémunération de son travail d'intermédiaire dans des ventes d'armes validées par le gouvernement Balladur.

Ainsi reconnaît-il avoir joué le rôle d'intermédiaire pour le contrat Sarawi II, la vente de frégates françaises à l'Arabie saoudite. Mediapart affirme que « M. Takieddine a reçu, entre 1997 et 1998, 91 millions d’euros pour la vente de frégates à l’Arabie Saoudite, validée en novembre 1994 par Nicolas Sarkozy en tant que ministre du budget ». Au total, sur ce contrat, Mediapart a trouvé trace de trois paiements de commissions pour un montant total de 235 millions d'euros, entre 1996 et 1998.

Pour le contrat Agosta (cf. le Karachigate). Takieddine a été « ajouté » comme intermédiaire par le gouvernement Balladur quelques mois après la validation de l'exportation des sous-marins français vers le Pakistan par le ministre du Budget Nicolas Sarkozy.

Takieddine a travaillé sur le contrat Miksa. Bizarrement, cette négociation qui visait à équiper l'Arabie Saoudite en matériel de protection de ses frontières (7 milliards d'euros) n'était pas du ressort de la Défense mais ... du ministère de l'Intérieur dirigé par Nicolas Sarkozy. L'affaire fut stoppée en 2003 par Jacques Chirac. Jusqu'à lors, Brice Hortefeux et Claude Guéant la négociaient avec Ziad Takieddine.

Claude Guéant, Brice Hortefeux, Thierry Gaubert... qui nous manque-t-il ?

Toujours selon Mediapart, Takieddine a effectué pour 11,8 millions d'euros de « paiements secrets » vers des sociétés offshore à partir de l'année 2003. Mediapart publie un extrait de comptes.

Les juges s'interrogent sur l'origine de 20 millions de francs (3 millions d'euros) en espèces identifiés dans les comptes de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Le trésorier René Galy-Dejean et d'autres témoins ont orienté les juges vers ... Brice Hortefeux et la « cellule meeting » qu'il dirigeait pendant la campagne. Hortefeux était déjà, à l'époque, proche conseiller de Nicolas Sarkozy.

A partir de 1998, Takieddine a également procédé à de belles acquisitions immobilières en France (hôtel particulier à paris, deux yachts, villa à Antibes). Selon Mediapart, « les seules dépenses relatives à l'entretien et à la gestion de ses résidences - Antibes et Paris, mais aussi Londres, et Beyrouth et Baakline au Liban - se sont élevées à 13,7 millions d'euros entre 2001 et 2008.»

Le patrimoine de Takieddine est estimé à 40 millions d'euros. Pour preuve, Mediapart publie une déclaration de patrimoine établie en 2008 pour l'obtention d'un prêt. Hors de France, ses biens dépassent les 40 millions d'euros.

Pourtant, M. Takieddine, résident fiscal français, ne paye ni impôt sur le revenu ni ISF. Mediapart a publié ses avis d'imposition de 2002 à 2007, et de 2009. Les commissions sur les contrats mentionnés plus haut (91 millions d'euros sur Sarawi II, 235 millions d'euros sur la vente de frégates du contrat Sarawi II) ont été en fait placées dans des sociétés off-shore, explique le site d'information.

En mars dernier, il avait été interpelé à sa sortie d'avion, au Bourget, de retour de Libye avec deux journalistes français et quelque 1,5 million d'euros en espèce.

Entre novembre 2004 et mai 2007, Jean-François Copé était ministre du budget. Aucun contrôle fiscal n'a jamais rien donné.

« Ce dossier complexe et explosif ne va pas se terminer rapidement et sera, à l’évidence, évoqué durant la campagne présidentielle » commentait hier la Tribune de Genève. Sans blague ?

Il ne nous manque plus qu'une photographie de Nicolas Sarkozy en compagnie de Ziad Takieddine.

Allez, Mediapart... un effort.

lien direct : http://sarkofrance.blogspot.com/2011/07/ce-que-lon-sait-des-relations-entre.html

ARTICLE A LIRE :

- LES DOCUMENTS TAKIEDDINE. LE MARCHAND D'ARMES DE LA SARKOZIE NE PAIE PAS D'IMPÔTS Mediapart, Fabrice Arfi, Karl Laske 13/07/2011

HORTEFEUX PROCHAINE CIBLE DANS L'AFFAIRE KARACHI

Nouvelobs.com. Olivier Toscer 13/07/2011

"L'ancien ministre de l'Intérieur, aujourd'hui conseiller à l'Elysée et député européen, a été prévenu : la justice ne va pas tarder à lui poser des questions sur le rôle qu'il a joué dans le financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Les juges Renaud Van Ruymbecke et Roger Le Loire, qui enquêtent sur les éventuelles rétrocommissions dont aurait pu bénéficier l'ancien Premier ministre en marge de la vente de sous-marins français au Pakistan, l'ont inscrit sur leur agenda judiciaire. Les magistrats sont en effet convaincus que les 20 millions de francs (3 millions d'euros) en espèces, utilisés par le candidat il y a plus de quinze ans, ne sont pas issus des collectes réalisées auprès de militants, comme Edouard Balladur l'a toujours soutenu. Ni même des fonds secrets de Matignon, comme les proches de l'ancien candidat le laissent entendre. Les juges d'instruction veulent entendre Hortefeux sur deux points. D'abord sur les collectes auprès des militants. En 1995, dans son bureau du 6e étage du QG de campagne, Brice Hortefeux s'occupait en effet des meetings d'"oncle Edouard" . Peut-il justifier avoir récolté ainsi 3 millions d'euros, ce que les trésoriers officiels de la campagne démentent ?

Perquisition chez un ancien collaborateur

Deuxième sujet de curiosité : quelles relations Brice Hortefeux entretenait-il avec le libanais Ziad Takieddine, réputé avoir été le principal intermédiaire dans la vente des sous-marins Agosta au Pakistan en 1994 ? "Brice le connaît, mais sans plus", dit-on dans l'entourage de l'ancien ministre de l'Intérieur. Les juges veulent en savoir plus. Début juillet, ils ont perquisitionné le domicile de Thierry Gaubert, proche collaborateur de Brice Hortefeux au cabinet de Nicolas Sarkozy lorsque ce dernier était ministre du Budget entre 1993 et 1995. Une étape supplémentaire dans l'exploration des relations troubles entre Takieddine et la sarkozie."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/off-de-l-obs/20110712.OBS6934/hortefeux-prochaine-cible-dans-l-affaire-karachi.html

AUTRES ARTICLES :

- TAKIEDDINE, LE FINANCIER SECRET QUI MET EN DANGER LE CLAN SARKOZY, Hern.over.blog.com

- KARACHIGATE, L'ETAU SE RESSERRE, Jegoun.net

- LES MONSTRES DE L'ETE, le coucou de claviers