KARACHI GATE

[revue de presse] - [111] - [27-30 septembre 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 02 Oct 2011 08:57:00 +0000

1. HORTEFEUX, AUDITION ET INTUITION

LES FAMILLES DE L'ATTENTAT DE KARACHI PORTENT PLAINTE CONTRE BRICE HORTEFEUX
Le Point 28/09

JM Décugis, M.Delattre, C.Labbé

"C'est une première dans l'histoire de la République. Brice Hortefeux, ancien ministre de l'Intérieur actuellement en poste au Château, est accusé de "subornation de témoin" et "d'entrave à la manifestation de la vérité". Les conseillers du président de la République sont eux aussi dans la tourmente, assignés pour "violation du secret de l'enquête, recel et complicité". Comme le révèle Le Point.fr, Me Olivier Morice, l'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, a porté plainte le 26 septembre auprès du procureur de la République de Paris pour ces différents motifs. Rappel des faits. Le 14 septembre, Brice Hortefeux appelle son ami de 30 ans, Thierry Gaubert, pour l'avertir : "Hélène (sa femme, NDLR) balance beaucoup. Mais ça m'embête de te le dire par téléphone. (...) Il y a beaucoup de choses." Or, à cette date-là, l'audition d'Hélène de Yougoslavie n'est connue que des enquêteurs et du juge Van Ruymbeke. Suite au coup de fil, Gaubert fonce chez son épouse et la menace, comme le prouverait un enregistrement audio réalisé par Mme Gaubert à l'insu de son mari. Comment Brice Hortefeux a-t-il su que la femme de son ami s'était confiée aux policiers alors qu'elle avait été entendue sous X justement pour préserver son anonymat ? Pour le déterminer, le parquet de Paris a bien ouvert une enquête préliminaire. Mais elle a été confiée à la PJ, celle-là même qui pourrait avoir fait remonter en douce l'information jusqu'à l'Élysée. Embarras La plainte pour "subornation de témoin" déposée par Me Morice est embarrassante pour Brice Hortefeux. Elle devrait en effet déboucher sur une ouverture d'information confiée à un juge d'instruction plus indépendant que le parquet. Pour l'avocat, l'ex-ministre de l'Intérieur a poussé son ami à exercer - comme il l'écrit dans l'assignation - "des pressions et des menaces sur son épouse pour qu'elle revienne sur son témoignage". Me Morice s'appuie pour démontrer la "subornation" sur un article du Monde dans lequel Hélène de Yougoslavie détaille les menaces dont elle a fait l'objet de la part de son mari : "Si tu parles, tu ne verras plus les enfants. Si je coule, tu coules avec moi, car nous ne sommes pas divorcés." L'épouse menacée n'a pas cédé, mais l'avocat rappelle que, selon l'article 434-15 du Code pénal, "pour qu'il y ait subornation de témoin, il n'est pas nécessaire que la subornation ait été suivie d'effet".

suite de l'article : http://www.lepoint.fr/politique/exclusif-les-familles-des-victimes-de-l-attentat-de-karachi-portent-plainte-contre-brice-hortefeux-27-09-2011-1377977_20.php

...ET BRICE HORTEFEUX PORTE PLAINTE CONTRE L'AVOCAT DES FAMILLES

OLIVIER MORICE / RFI
>

Autre video :
- OLIVIER MORICE AU 7/9 FRANCE INTER

HORTEFEUX A ÉTÉ AUDITIONNE COMME TÉMOIN
BFMTV

AFFAIRE KARACHI : HORTEFEUX A EU "UNE INTUITION"
TF1 29/09

L'ancien ministre de l'Intérieur a dénoncé sur France 2 une "avalanche de boules puantes" et affirmé qu'il n'était concerné "ni de près, ni de loin par l'affaire dite de Karachi". Il a expliqué avoir téléphoné à l'un de ses amis en garde à vue dans ce dossier à la suite d'une "intuition". "Aujourd'hui, tout donne à penser qu'on n'est pas en quête de justice, qu'on n'est pas à la recherche de la vérité, qu'on est dans un combat exclusivement politique", a-t-il encore ajouté. [....] L'homme de confiance de Nicolas Sarkozy, interrogé durant plus de deux heures à la direction centrale de la police judiciaire, à Nanterre (Hauts-de-Seine), a nié toute infraction. Il a répété en outre qu'il ne disposait d'aucun élément provenant du dossier judiciaire. "Une intuition qui se transforme en quasi-certitude" [...] Brice Hortefeux n'est pas susceptible d'être inquiété dans l'immédiat, le parquet de Paris ayant choisi la voie d'une enquête préliminaire pour "violation du secret professionnel et recel". Le parquet devra statuer en fin d'enquête

2. TAKIEDDINE

TAKIEDDINE DEMANDE A SARKOZY LA LEVEE TOTALE DU SECRET DEFENSE
Libération

" «Je dis au président de la République, je lui suggère: Arrêtez tout de suite, puisque vous êtes garant de la Constitution, levez le secret défense sur tous les contrats et notamment sur Agosta, et notamment sur Sawari II», a-t-il déclaré, en parlant des contrats de vente de sous-marins Agosta et de frégates Sawari II, respectivement au Pakistan et à l'Arabie saoudite en 1994. «Qu'on arrête de parler de n'importe quoi sur n'importe quoi!», a plaidé l'homme d'affaires franco-libanais sur la chaîne d'informations en continu. Parlant encore du chef de l'Etat français, Ziad Takieddine a lancé: «Franchement, il lui appartient de faire ça tout de suite, dans les 24 heures. C'est digne, il est digne, il le fera». Ziad Takieddine, intermédiaire central de contrats d'armement conclus en 1994 avec Islamabad et Ryad, a été mis en examen le 14 septembre pour des malversations présumées, sur fond de soupçons de financement illicite de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.

article complet : http://www.liberation.fr/politiques/01012362793-karachi-takieddine-demande-a-sarkozy-la-levee-totale-du-secret-defense

ITW TAKIEDDINE / BFM TV

RÉACTION DE L'AVOCAT DES FAMILLES

Autres articles
- AFFAIRE TAKIEDDINE, LA POLICE PISTE DES VOYAGES DE SARKOZY ET COPE, Mediapart (article payant)

- LES DOCUMENTS QUI PROUVENT LE LIEN ENTRE SARKOZY ET TAKIEDDINE, Mediaprt (article payant)

3. GUAINO ET LA CONTRE-ATTAQUE ÉLYSÉENNE

MEDIAPART FACE A L'ELYSEE, C'ETAIT "MOTS CROISES" SUR FRANCE2
Mediapart, Edwy Plenel 28/09
".... La proposition était loyale, sans piège aucun, et je l'ai donc acceptée, même si la capacité de cette présidence, depuis 2007, à endosser tous les rôles et à revêtir tous les costumes – policier, magistrat, banquier, général, diplomate et, maintenant, éditorialiste... –, au mépris de la séparation ou de l'équilibre des pouvoirs, ne laisse pas de surprendre. En route donc pour cinquante minutes de face à face entre Mediapart et le « conseiller spécial du Président de la République », auteur de nombre de ses discours, de celui de Dakar à celui de Toulon, numéro trois dans l'ordre protocolaire du cabinet présidentiel à l'Elysée.

Au cours d'une discussion collective préalable, lors de notre réunion quotidienne de la rédaction, le lundi matin, nous étions convenus que je devais m'en tenir à un rôle de journaliste, apportant des faits d'intérêt public et interpellant sur cette base le représentant du pouvoir. Dès le début de l'émission, j'ai compris que Henri Guaino voulait, tout au contraire, m'entraîner sur le terrain d'un affrontement directement politique, me plaçant en opposant systématique qui fonctionnerait à l'idéologie plutôt qu'à l'enquête, au préjugé d'opinion plutôt qu'à la vérité des faits. C'est ce que dévoile l'instant où Henri Guaino commence à dérouler un conducteur de l'émission, tentant de fixer l'ordre du jour en lieu et place d'Yves Calvi. Décidant de ne pas rentrer dans ce jeu élyséen, j'ai alors choisi de monter au filet, comme l'on dit au tennis (sport que je ne connais guère, ce n'est donc qu'une image), c'est-à-dire d'attaquer en passant d'une information à l'autre, d'une interpellation à une question, d'un fait à une révélation, etc., contraignant ainsi Henri Guaino à courir d'un côté à l'autre du court télévisuel. Ce zigzag a peut-être nui à la clarté ou à la cohérence de l'échange, mais c'était, me semble-t-il, la seule façon de casser les codes : ne pas accepter un échange d'idées totalement déconnecté de la réalité et de l'actualité qui, de surcroît, aurait brouillé les frontières entre le politique et le journaliste. En tout cas, il a réussi à énerver mon interlocuteur qui a perdu son calme, obligé de renoncer aux grandes tirades qu'il avait sans doute prévues pour défendre ce qu'il pense être la haute politique présidentielle face à la basse chronique affairiste. A chacun d'entre vous de juger du résultat. L'un des enseignements de cet échange est la contre-attaque choisie par l'Elysée sur le terrain des affaires, de la corruption qu'elles dévoilent et de la morale publique qu'elles interpellent. Résumé en trois temps : 1. Ce ne sont que des amalgames, des insinuations ou des mensonges, alors que Nicolas Sarkozy n'est aucunement concerné (même si ses amis ou collaborateurs les plus anciens ou les plus proches, eux, le sont); 2. Vous faites le jeu du « tous pourris » et le lit de l'extrême droite, comme la presse des années 1930 (les « méthodes fascistes » inventées par l'Elysée à propos de Mediapart dans l'affaire Bettencourt ne sont pas loin – lire ici notre article sur la campagne dont la presse en général et Mediapart en particulier ont été la cible); 3. C'est le retour de l'affaire Clearstream, ce complot destiné à abattre Nicolas Sarkozy avant 2007 (et dont la justice a, depuis, jugé qu'il fut plutôt exploité par ce dernier pour abattre son rival à droite, Dominique de Villepin). Il n'est pas certain que cet argumentaire, d'une grande pauvreté et d'une faible originalité, suffise à convaincre des troupes désorientées. Conforme au césarisme exacerbé de cette présidence, qui réduit le bien commun au salut d'un seul, le propos d'Henri Guaino m'a paru illustrer la nécrose du présidentialisme sarkozyste, dont l'obsession de puissance cache une immense fragilité et une peur infinie de l'avenir . Ainsi donc, à écouter son conseiller spécial, Nicolas Sarkozy, bien que responsable de rien – et surtout pas des vilains, copains et coquins qui l'entourent –, pourrait être le sauveur de tout. Au vu du résultat des sénatoriales, il serait étonnant que cette méthode Coué ait un quelconque impact sur les électeurs, y compris ceux traditionnellement de droite, alors que cette famille politique occupe l'Elysée depuis bientôt dix-sept ans, sans discontinuité depuis 1995, de Chirac à Sarkozy..."

suite de l'article : http://blogs.mediapart.fr/blog/edwy-plenel/270911/mediapart-face-lelysee-cetait-mots-croises-sur-france-2

COPE N'A RIEN "VÉCU DE TOUT ÇA"
Les coulisses de Sarkofrance 27/09

KARACHI : DES POLITIQUES ONT "DU SANG SUR LES MAINS" ACCUSE MAMERE
Lenouvelobs 27/09

Le député Vert Noël Mamère, a accusé, mardi 27 septembre, des responsables de droite d'avoir du "sang sur les mains" après l'attentat de Karachi. Le Premier ministre François Fillon a vivement réagi, se disant "scandalisé" par ces propos. Lors de la séance des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, Noël Mamère a interpellé François Fillon sur le dossier Karachi, qu'il a qualifié d'"affaire d'Etat". Il a dénoncé les "pressions exercées par (le) gouvernement pour mieux dissimuler une guerre de clans aux conséquences tragiques". Fillon "scandalisé" "Un certain nombre de nos responsables politiques ont sans doute du sang sur les mains", a même accusé l'élu écologiste, réclamant la levée du secret défense sur la totalité des documents et l'audition de "tous les protagonistes dans cette affaire, y compris le président de la République". "Le gouvernement est attaché à ce que toute la vérité soit faite dans cette procédure", lui a répondu le ministre de la Justice Michel Mercier..."

suite de l'article : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110927.OBS1212/video-karachi-des-politiques-ont-du-sang-sur-les-mains-accuse-mamere.html

Le pearltree Karachigate de septembre 2011 :
septembre 2011 et 24/09 Réaction des blogs dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [110] - [lundi 26 septembre 2011] - [Contre-attaque élyséenne]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 27 Sep 2011 08:35:00 +0000

L'INCENDIE GAGNE
L'alsace, Patrick Fluckiger 25/09

"...Il est malhonnête de sous-entendre que Karachi serait un complot judiciaire, car le dossier « sort » en début de campagne présidentielle. Voici des années que les familles des victimes de l’attentat se battent contre la version officielle qui accuse le trop commode Al Qaïda. Des recours en justice ont été déposés, des manifestations ont eu lieu, des livres ont été publiés en dehors de tout contexte électoral. Si les familles et les juges ne s’étaient pas vu opposer systématiquement le secret-défense, le dossier serait nettement plus avancé, et peut-être même jugé. Que ceux qui cherchent des « manipulations » derrière l’action des magistrats balaient devant leur porte : ce sont souvent les mêmes qui ont tout fait pour étouffer l’affaire ou pour conforter une piste « islamiste » qui n’a jamais tenu la route.

Il n’est pas prouvé que l’arrêt, décidé en 1996 par Jacques Chirac, du versement des commissions aux intermédiaires pakistanais, a mené au massacre du 8 mai 2002. Si cette hypothèse peut prospérer, c’est d’abord parce qu’elle a déclenché, dès qu’elle a été émise, une série de pressions, d’entraves et de contre-feux éminemment suspects.

Pareillement, si les regards se tournent aujourd’hui vers l’Élysée, c’est parce que la fébrilité y est palpable. Après la montée en première ligne de Brice Hortefeux, le plus fidèle lieutenant de Nicolas Sarkozy, le conseiller spécial du président, Henri Guaino, a lâché hier sans état d’âme les deux mis en examen de la semaine, en affirmant que Nicolas Bazire n’a « jamais été un proche conseiller » et que Thierry Gaubert « n’est plus dans l’entourage de Nicolas Sarkozy depuis quinze ans ». Quand on commence à faire la part du feu, c’est que l’incendie gagne."

article complet : http://www.lalsace.fr/actualite/2011/09/25/l-incendie-gagne

LA RÉPUBLIQUE IRRÉPROCHABLE DEVIENT IRRESPIRABLE

Le Nouvel Obs

"La "République irréprochable" promise par Nicolas Sarkozy en 2007 "se porte mal" et le président est "directement touché" par les nouvelles révélations sur l'affaire de Karachi mettant en cause un fidèle parmi les fidèles, Brice Hortefeux, estime la presse régionale samedi 24 septembre.

"De rebonds en rebondissements, de révélations en allégations, de dénégations en semi-aveux, l'affaire de Karachi poursuit sa course folle", constate Patrice Chabanet dans son éditorial du Journal de la Haute-Marne.

"Au train où vont les choses, dire que l'affaire Karachi est en train de semer la panique à l'Elysée va finir par relever de l'euphémisme", assure Jacques Guyon dans les colonnes de La Charente libre.

"Chaque jour, chaque heure amène son petit lot de révélations, sa rumeur qui est déjà une certitude, la liste ne cessant de s'allonger des copains et des coquins qui se goinfrent sur le ventre de Marianne. L'atmosphère devient irrespirable", s'exaspère L'Union/L'Ardennais sous la plume d'Hervé Chabaud.

Après la mise en examen de deux proches de Nicolas Sarkozy dans l'enquête sur le volet financier du dossier Karachi, c'est Brice Hortefeux, homme de confiance du chef de l'Etat, qui se retrouve dans la tourmente après la révélation d'une conversation téléphonique avec un protagoniste de l'affaire dans laquelle l'ex-ministre de l'Intérieur s'inquiète de l'enquête du juge.

Pour Olivier Pirot, de La Nouvelle République du Centre Ouest, il ne fait aucun doute que "lorsque c'est Brice Hortefeux qui se fait rattraper par l'affaire Karachi, c'est le président de la République qui par ricochet est directement touché".

"C'est un jeu de massacre autour de Nicolas Sarkozy. Un à un, ceux qui l'ont accompagné tout au long de sa carrière, sont en passe de tomber au champ de déshonneur", commente Jean-Michel Helvig dans La République des Pyrénées.

[...]

"Désormais, le chantre de la République irréprochable se retrouve disqualifié dans son opération main propre", renchérit Yann Marec dans le Midi libre.

"A vouloir éviter les éclaboussures, la présidence s'est exposée. Il lui faut trouver une nouvelle arme. Pourquoi pas la transparence ?", demande faussement candide Matthieu Verrier dans La Voix du Nord."

article complet : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110924.OBS1005/karachi-la-republique-irreprochable-devient-irrespirable.html
*

AFFAIRE KARACHI : ET MAINTENANT HORTEFEUX
JDD, Bruno Jeudy et Laurent Valdiguié 25/06
"...La colère froide de Sarkozy

C’est un très proche du Président qui parle. "Cela recommence comme en 2006 quand on a voulu accrocher Nicolas. Et qui voit-on encore? Le même juge." En déplacement à Nantes samedi, le chef de l’État a participé au congrès des pompiers, délivré son discours et serré les dents. Il est ensuite rentré à Paris, escorté par Claude Guéant. En privé, il est furieux. Contre ses amis. Contre les femmes de ses amis. Contre les juges. Contre les médias. Et Brice Hortefeux? "Ça va faire un flop. Brice va s’expliquer et ça va se dégonfler", veut croire un proche. En attendant, la majorité est silencieuse, comme tétanisée après les accusations portées par l’épouse de Thierry Gaubert. "Brice peut dire adieu à son poste de directeur de la campagne de Nicolas. Sa carrière est même peut-être terminée", lâche cet ancien ministre. Cruel, un autre sarkozyste rappelle une confidence de Cécilia à Carla : "Méfiez-vous de ces branquignoles qui entourent votre mari!"

article complet : http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Hortefeux-accuse-d-avoir-voulu-torpiller-l-enquete-du-juge-Van-Ruymbeke-395021

*

AU FRAIS DE LA PRINCESSE
Ruminances

"...Quoiqu'il en soit, on semble passablement nerveux dans les hautes sphères sarkozistes. Le cardinal Guéant estime qu'il y a "trop d'amalgames, d'insinuations, d'approximations". Le nègre Guaino monte au créneau et déclare que "Sarkozy n'est en rien concerné", laissant dans la foulée Sandro Ballamou se débrouiller tout seul comme un grand avec ses encombrantes relations. Il faut sauver le soldat Sarko semble être le mot d'ordre du Château en panique. Quitte à lâcher des poids lourds en rase campagne. Jusqu'à sacrifier l'homme au goitre dans la perspective de la réélection 2012 ?"

article complet : http://ruminanc.blogspot.com/2011/09/au-frais-de-la-princesse.html
*

DONC...

EXCLU : MA MÈRE A TÉMOIGNER POUR SE VENGER
Europe 1 25/09

"...Deux jours après les révélations d'Hélène de Yougoslavie sur Europe 1 , sa fille Milena Gaubert affirme en exclusivité qu'elle a sciemment menti pour causer du tort à Thierry Gaubert, l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy mis en cause dans l'affaire Karachi. La fille aînée du couple en instance de divorce assure que sa mère est dépressive depuis de nombreuses années...

article complet : http://www.europe1.fr/France/EXCLU-Karachi-ma-mere-a-temoigne-pour-se-venger-737471/

AFFAIRE KARACHI : LE VIDE SE FAIT AUTOUR DE BALLADUR
Rue 89, Matthieu Deslandes

"« Edouard ne passera pas à travers les gouttes. » Depuis jeudi, cette formule, attribuée par Le Monde à « un proche du président » de la République, résume la décision prise par l'Elysée : pas question de couvrir Balladur si le juge Van Ruymbeke remonte jusqu'à lui dans l'enquête sur l'affaire Karachi. Nicolas Sarkozy a lâché son ex-mentor. Est-il temps pour Balladur de songer à singer l'anosognosie ?

Bien sûr, l'ex-Premier ministre a son passé, sa carrière, sa stature. Mais jusqu'à cette semaine, Balladur tirait l'essentiel de son influence du fait qu'on lui en prêtait beaucoup auprès de Nicolas Sarkozy.

[....]

Le Président l'a consulté au moment de procéder à des remaniements. Surtout, il lui a confié la présidence de deux comités : celui sur la modernisation des institutions, puis celui sur la réforme des collectivités locales. Il lui a aussi proposé d'entrer au Conseil constitutionnel – offre déclinée.

Dernier hochet : Sarkozy l'a nommé, en juillet, « envoyé spécial du G8 pour la mise en œuvre du partenariat de Deauville consacré au soutien aux pays arabes dans leur transition vers des sociétés libres et démocratiques ». Cette mission devait durer jusqu'au 31 décembre. On sauvera les apparences.

Mais après ? Sur qui Balladur va pouvoir compter ? Qui lui est resté fidèle ? De quelles armes, de quels relais dispose-t-il pour faire face à ceux qui lui chercheraient des noises ?

Officiellement retraité de la politique depuis 2007, Balladur « n'a plus vraiment de collaborateur ; mis à part sa secrétaire, son principal collaborateur, c'est Nicolas Sarkozy », murmure une amie politique.

Il reste bien, au nombre de ses fidèles, le député de Paris Philippe Goujon – qui fut son suppléant – et quelques anciens conseillers, comme Hugues Hourdin, le président du Tunnel du Mont-Blanc, ou Valérie Bernis, la directrice générale adjointe de GDF Suez.

Mais sinon, de Tron à Longuet, la plupart de ses anciens disciples sont devenus des obligés de Nicolas Sarkozy...."

lien direct : http://www.rue89.com/2011/09/24/affaire-karachi-le-vide-se-fait-autour-de-balladur-223522

Autres articles :
- EDOUARD BALLADUR POURRAIT ETRE AUDITIONNE, Le nouvel obs

BFM / 25.09

AFFAIRE KARACHI : COPE ET L'UMP INDIGNES PAR LES PROPOS DE ROYAL
Le parisien

"...Le patron de l'UMP, Jean-François Copé, et d'autres dirigeants du parti présidentiel s'indignent des propos tenus par Ségolène Royal (PS) dans le quotidien «Libération» (voir ci-dessous), où elle dénonce un «système totalement corrompu» à propos de la mise en examen de deux proches Sarkozy dans l'affaire Karachi et affirme que la «justice n'est plus indépendante». «Comment une personne qui a été soutenue activement en 2008 par Jean-Noël Guérini, lui-même mis en examen pour association de malfaiteurs et dont elle ne pouvait ignorer les pratiques douteuses, peut-elle se permettre de donner des leçons de morale aujourd’hui?», écrivent-il dans un communiqué. Ils qualifient les propos de l'ancienne adversaire du président en 2007 d'«absolument scandaleux et insultants (...) à l’encontre du président de la République, de l’UMP et de tous les représentants de la majorité présidentielle». ..."

article complet : http://www.leparisien.fr/affaire-karachi/en-direct-karachi-cope-et-l-ump-indignes-par-les-propos-de-royal-24-09-2011-1623415.php

HEUREUSEMENT...

PLENEL SE PAYE GUAINO, VISE SARKOZY ET NOUS MONTRE LA VOIE
Une autre vie

"...sur l'affaire Karachi, le journaliste de Mediapart présente deux documents impliquant directement le chef de l'état, l'effet est énorme à l'écran. Si les français n'étaient pas plus précisément au courant du fond de cette affaire, ils en auront appris beaucoup plus en une intervention de quelques minutes, qu'à la lecture de centaines d'articles parus depuis plusieurs années sur le sujet.

Henri Guaino l'a bien compris, l'effet est dévastateur, il perd pied, bafouille, se mélangeant dans le fil conducteur de la conversation.

Si commentateurs et observateurs de la vie politique se doivent d'être objectifs, respectueux des personnes, le bilan désastreux du quinquennat, les "affaires" qui touchent de près ou de loin N.Sarkozy suffisent à elles-même pour détourner l'électorat. "

article complet : http://uneautrevie-stef.blogspot.com/2011/09/plenel-se-paye-guaino-vise-sarkozy-et.html

WTF BONUS :

FRANÇOIS CHEREQUE VEUT LEVER LE SECRET DÉFENSE DANS l'AFFAIRE KARACHI - LCP / 25.06

[revue de presse] - [109] - [24-25 septembre 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 25 Sep 2011 09:08:00 +0000

RÉSUME DES 2 DERNIERS JOURS / EURONEWS

1. HÉLÈNE DE YOUGOSLAVIE CONFIRME,

BRICE HORTEFEUX MENT MAIS MENACE

"MON MARI ALLAIT CHERCHER DES ESPECES EN SUISSE POUR LES REMETTRE A NICOLAS BAZIRE"

Le Monde

"Dans un entretien accordé au Monde, Hélène de Yougoslavie, la femme de l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, assure que son mari s'est rendu à de nombreuses reprises au début des années 1990 chercher de l'argent à Genève pour le remettre ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur du cabinet et de la campagne présidentielle du premier ministre Edouard Balladur.

VIDEO : PORTRAIT D'HELENE DE YOUGOSLAVIE / BFM

....C'est donc à partir de cette période [la campagne présidentielle de 1995] que votre mari aurait effectué des voyages en Suisse pour y chercher des espèces ?

Oui. Il me disait régulièrement : " Je vais en Suisse chercher de l'argent ". Il passait systématiquement, à l'aller comme au retour, par Londres, afin me disait-il d'éviter des contrôles douaniers à la frontière franco-suisse.

Quand ont commencé ces voyages et quelle était leur fréquence ?

Il m'est difficile de les dater très précisément. Je suis certaine que cela a commencé au début des années 1990. Et il se rendait en Suisse environ une fois tous les deux mois.

Mais comment justifiait-il ces déplacements ?

Il ne me disait pas pourquoi, ne me parlait pas des montants ni ne me montrait les billets. Généralement, il les ramenait dans des petites sacoches.

A quel moment vous a-t-il parlé du ou des destinataires de cet argent ?

Il m'a dit un jour qu'il allait chercher ces espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire.

Vous n'avez pas fait le lien avec la campagne de M. Balladur dont M. Bazire était le directeur ?

Non, pas du tout. Bien sûr, je trouvais ça un peu bizarre, mais il me répondait : "C'est comme ça. " Il m'a dit qu'il m'expliquerait plus tard.

Votre mari a-t-il cité d'autres noms de bénéficiaires des fonds ?

Non, seulement celui de Nicolas Bazire.

Il semble que votre mari ait été retirer l'argent, à Genève, en compagnie de Ziad Takieddine.

C'est exact. Parfois Thierry allait chercher l'argent seul, d'autres fois accompagné de M. Takieddine.

Pourquoi, après tout ce temps, avez-vous parlé à la police, le 8 septembre ?

Tout simplement parce que j'ai été convoquée ! Je me suis contentée de répondre aux questions des policiers. Ils m'ont montré des pièces me prouvant qu'ils savaient déjà beaucoup de choses. J'ai découvert à cette occasion des documents signés de ma main, je ne pouvais imaginer qu'ils étaient compromettants pour moi. Il s'est servi de moi pour ouvrir des comptes à l'étranger. J'ai pris conscience que mon mari m'avait trahie. C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.

Avez-vous subi des pressions ?

Oui, beaucoup de pressions, et des menaces, émanant de mon mari. Cela a commencé après que sa maison a été perquisitionnée, au mois de juillet. Il s'attendait à ce que je sois convoquée par la police. Alors il m'a dit : "Si tu parles, tu ne verras plus les enfants. Si je coule, tu coules avec moi, car nous ne sommes pas divorcés. " Il ne fallait absolument pas que je parle des comptes à l'étranger et des remises d'argent.

AUDIO : HELENE DE YOUGOSLAVIE / EUROPE 1

Que s'est-il passé après votre audition ?

Déjà, durant l'audition, il m'inondait de textos ! Et puis, le 14 septembre, il m'appelle et me dit : "J'ai quelque chose à te donner, descends, je suis garé dans la rue. " Une fois dans la voiture, il m'a incendiée, il était furieux. "Qu'est-ce que tu as été raconter aux flics, il paraît que tu m'as balancé ? Tu es complètement folle, tu vas partir à l'asile. " J'ai compris qu'il avait eu des informations très précises sur ma déposition.

Propos recueillis par Raphaëlle Bacqué, Gérard Davet et Fabrice Lhomme

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/24/mon-mari-allait-chercher-des-especes-en-suisse-pour-les-remettre-a-nicolas-bazire_1577141_823448.html

Autres Articles:

- GAUBERT A SA FEMME : "SI JE COULE, TU COULES AVEC MOI...", Mediapart

- DES DOCUMENTS DÉCOUVERTS CHEZ GAUBERT, Europe 1

"Les enquêteurs ont mis la main sur des informations bancaires retrouvées lors de perquisitions au domicile de Thierry Gaubert. Ils y auraient trouvé le relevé d'un transfert de fonds de 10 millions de francs effectué entre un compte en Suisse et un paradis fiscal. Cette somme pourrait bien correspondre à l’argent qui aurait été versé illégalement sur les comptes de campagne d’Edouard Balladur en 1995."

VIDEO : OLIVIER MORICE, avocat des familles des victimes / RTL MIDI 24.09.2011

KARACHI : LE PARQUET OUVRE UNE ENQUÊTE POUR VIOLATION DU SECRET PROFESSIONNEL

NouvelObs

"...Le parquet explique sa décision d'ouvrir une enquête préliminaire "après avoir pris connaissance" des "comptes rendus d’écoutes téléphoniques réalisées sur le téléphone de l’un des mis en examen". L'enquête a été confiée à la police judiciaire.

Dans cette conversation du 14 septembre, Brice Hortefeux prévient Thierry Gaubert que sa femme "balançait beaucoup" au juge. Thierry Gaubert a été mis en examen le mercredi 21 septembre par le juge Renaud van Ruymbeke pour recel d'abus de biens sociaux dans le volet financier de l'affaire de Karachi.

L'ancien ministre UMP de l'Intérieur est soupçonné d'être intervenu pour prévenir un de ses amis, Thierry Gaubert, au moment de sa garde à vue. Dans un communiqué, il dément "catégoriquement avoir eu quelque information issue de la procédure judiciaire en cours" sur le volet financier du dossier Karachi. Brice Hortefeux se dit "étranger à 'l'affaire Karachi'" et ajoute avoir "décidé de porter plainte contre toute allégation mensongère et diffamatoire".

Brice Hortefeux a téléphoné à Thierry Gaubert juste avant sa garde à vue, et non pendant, comme il l'avait d'abord affirmé. L'avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi, Me Olivier Morice, s'est demandé si Brice Hortefeux n'avait pas eu accès à des éléments de la procédure.

Jeudi, Me Morice avait affirmé sur Canal+ que Brice Hortefeux avait été "en contact" avec Thierry Gaubert, pendant sa garde à vue suivie de sa mise en examen mercredi par le juge Renaud van Ruymbeke, dans le volet financier de l'affaire Karachi.

Brice Hortefeux a confirmé cet entretien téléphonique, ainsi qu'un autre le 14 septembre, qui s'appuie sur la retranscription d'écoutes. Mais il a démenti avoir eu accès au dossier d'instruction sur l'affaire Karachi. A-t-il eu vent des déclarations de la femme de Thierry Gaubert à la police ? Mystère. Le ministre affirme avoir été informé à la lecture du "Nouvel Observateur", ce que nous démentons.

Le nom de Brice Hortefeux apparaît en filigrane dans le dossier Karachi. D'abord en tant qu'ancien chef de la cellule "meetings" de la campagne d'Edouard Balladur. Puis en tant que relation de Ziad Takieddine, cet homme d'affaires franco-libanais soupçonné par la justice d'avoir permis le retour vers la France de commissions versées lors de marchés d'armement. Ces liens sont développés dans un dossier du "Nouvel Observateur", en kiosque actuellement, sur les affaires qui font peur à Nicolas Sarkozy.

Enfin, la police a mis sur écoute un téléphone de Thierry Gaubert, un ami de Nicolas Sarkozy mis en examen dans l'affaire Karachi. Et a capté une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C.. "Hortefeux est trop dans la merde. (...) si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde", déclare Nastasia."

article complet : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110923.OBS0990/karachi-le-parquet-ouvre-une-enquete-pour-violation-du-secret-professionnel.html

Autres articles :

- KARACHIGATE, SI SARKO NE PASSE PAS EN 2012, SarkoFrance

- KARACHI : "L'AUDITION DE NICOLAS SARKOZY SERAIT LOGIQUE", Le Monde

VIDEO : RÉACTION O.MORICE / BFM / 24.09

2. LES RÉACTIONS POLITIQUES

GUEANT FUSTIGE LES "INSINUATIONS" ET LES "AMALGAMES" SUR L'AFFAIRE KARACHI

Le Monde, Guillaume Frouin

"..."Actuellement, il y a trop d'amalgames, il y a trop d'approximations, il y a trop d'insinuations qui sont graves et qui pervertissent notre vie démocratique", a dit le ministre de l'Intérieur en marge d'un Congrès national des sapeurs-pompiers à Nantes (Loire-Atlantique). "Nous avons la chance d'avoir une justice en France, faisons-lui confiance et ne faisons pas les procès dans la presse ou les communiqués."

[....]

"Dans l'affaire de Karachi en particulier, il a dit (...) que le président n'était pas cité dans le dossier. Evidemment, il ne s'agissait pas du dossier judiciaire, mais du dossier administratif", a affirmé Claude Guéant.

"Dans le dossier administratif de l'affaire de Karachi, de Nicolas Sarkozy il n'apparaît qu'une seule chose : comme ministre du Budget, où il avait donné un avis défavorable à l'opération", a également déclaré le ministre de l'Intérieur."

article complet : http://www.lemonde.fr/depeches/2011/09/23/gueant-fustige-les-insinuations-et-les-amalgames-sur-karachi_1087748.html

LA REACTION D'EVA JOLY

Ouest France

"Eva Joly, candidate Europe-Ecologie Les Verts (EELV), ex-magistrate : «Dans les enquêtes que j’ai conduites j’ai été amenée à constater, poursuivre et condamner l’existence de ces circuits parallèles importants. Nous avons démontré à quel point les financement de chefs d’Etat Africains pouvaient être importants. A priori cela montre la probabilité des propos de M. Bourgi».

«Mais ce qui est encore plus important aujourd’hui et doit être mis en lumière ce sont les commissions payées et touchées par M. Takieddine qui remontent à 2007, cela concerne la dernière campagne et non plus celle de 1995. Ces affaires mettent en lumière l’importance d’un contrôle en temps réel car dans ces cas précis le contrôle a posteriori s’est révélé inefficace».

lien direct : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Affaire-Karachi.-La-reaction-d-Eva-Joly_6346-1992918-fils-tous_filDMA.Htm

LETTRE DES DÉPUTES PS A SARKOZY POUR LEVER LE SECRET DÉFENSE

OuestFrance

"«Après que la Commission consultative du secret de la défense nationale a émis trois avis favorables à la déclassification de documents réclamés par les juges instruisant les dossiers Karachi, il appartient désormais au pouvoir exécutif de décider de lever ou non ce secret-défense», font valoir Jean-Marc Ayrault, chef de file des députés PS, et Bernard Cazeneuve, député-maire PS de Cherbourg, dans ce courrier transmis à l'AFP.

«Ce sont trois ministres de votre gouvernement - le ministre de l'Intérieur, le ministre de la Défense et la ministre du Budget - qui peuvent maintenant prendre cette décision. Chef naturel de l'exécutif sous la Ve République, il est de votre responsabilité de veiller à ce que tous les ministères concernés collaborent avec la justice en permettant aux juges saisis de cette affaire d'accéder à ces documents sans lesquels la vérité ne pourrait être établie», ajoutent-ils.

Les députés PS avaient demandé de nouveau jeudi «la levée du secret-défense» dans l'enquête judiciaire sur l'attentat de Karachi, promettant de veiller «à ce que l'action de la justice ne soit pas entravée comme a pu l'être la mission d'information au Parlement»...."

article complet : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Affaire-Karachi.-Lettre-des-deputes-PS-a-Sarkozy-pour-lever-le-secret-defense_6346-1992641-fils-tous_filDMA.Htm

3. LES BLOGS SE DÉCHAÎNENT

- KARACHIGATE : LA POURRITURE INSTALLEE AU COEUR DE LA REPUBLIQUE

Voie Militante

- KARACHI, LE 21 SEPTEMBRE 2011 DE NICOLAS SARKOZY, Lait'd Beu

- KARACHIGATE, LA VENGEANCE DES BLONDES, Ruminances

- KARACHIGATE, LE RETOUR, Rimbus

4.CES MÉDIAS EMBARRASSES

BALLADUR : LES TÉMOIGNAGES EXCLUSIFS DORMAIENT CHEZ TF1 DEPUIS 9 MOIS

Arret sur images

"...Selon une source interne à TF1, c'est bien l'intégralité du sujet qui a été diffusée, dans une version légèrement remaniée pour que le début colle à l'actualité. D'après nos informations, cette diffusion, réclamée par la Société des journalistes jeudi dans l'après-midi, avait été défendue dès mercredi soir lors de la réunion de fin de journal par Laurence Ferrari. L'annulation précipitée aurait pris tout le monde de court dans la rédaction, et semble avoir été décidée par la direction de la chaîne. Interrogé par le site Puremedias, le directeur de la rédaction, Antoine Guélaud, a tout de même tenté de faire bonne figure, en relativisant ce qui s'était passé. Avec une justification déconcertante : après visionnage, le sujet aurait été jugé "trop éloigné" de l'actualité du jour, marquée par la convocation par la justice de deux proches de Sarkozy, Nicolas Bazire (ancien directeur de campagne de Balladur et accessoirement témoin du mariage de Sarkozy et Carla Bruni) et Thierry Gaubert (ancien conseiller de Sarkozy).

Visiblement, ce reportage sans concession embarrassait la première chaîne. Sans doute parce que c'est la première fois que deux anciens membres du Conseil constitutionnel, Jacques Robert, mais surtout son président de l'époque Roland Dumas, censés incarner la République dans ce qu'elle a de plus probe, reconnaissent devant une caméra avoir fermé les yeux sur des irrégularités probables des comptes de Balladur. Une exclu TF1 donc... Sauf que ces interviews ne datent pas d'hier : le sujet de TF1 indique qu'elles ont été réalisées en décembre 2010, neuf mois plus tôt. Selon nos informations, elles n'avaient jamais été diffusées auparavant. Pourquoi avoir attendu si longtemps ? Pour ne pas diffuser largement des déclarations potentiellement explosives, et être le déclencheur d'une tempête politico-judiciaire ? Les mauvais esprits ne manqueront pas de le penser. D'après diverses déclarations recueillies par @si au sein du groupe TF1, cette enquête a en tout cas toujours été pensée comme un travail au long cours, à diffuser seulement après que l'enquête a été soigneusement bouclée, avec l'ensemble des témoignages et des documents nécessaires. Et l'actualité judiciaire qui s'accélère autour de cette campagne de 1995 aurait fourni le "prétexte" idéal pour la diffuser...."

article complet : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4330

AFFAIRE KARACHI : COMMENT EXPLIQUER LES DIFFÉRENCES DE TRAITEMENT MÉDIATIQUE

France Infos, Céline Asselot

"...Comment une même information peut-elle être très importante dans un média, pas du tout dans un autre ? On a assisté cette semaine à des écarts spectaculaires, à propos du dernier rebondissement de l’affaire Karachi.

Depuis plusieurs années, une enquête est menée par le juge van Ruymbeke sur le volet financier de l’affaire Karachi : y a-t-il eu des rétrocommissions lors de cette vente d’armes ? Ont-elles servi à financer de manière occulte la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ? Cette semaine, coup de théâtre : deux hommes ont été mis en cause, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, deux proches de Nicolas Sarkozy. La nouvelle, que l’on apprend mercredi, fait le lendemain la Une de tous les journaux, qui évoquent les possibles conséquences politiques d’une telle annonce à quelques mois de l’échéance présidentielle. Tous les journaux... sauf deux : Le Figaro et Les Echos. Tous deux en parlent, mais pas en Une, uniquement dans un court article à l’intérieur du journal. C’est même page 10 dans le Figaro...

En revanche, quand vendredi matin l’Elysée publie un communiqué pour démentir toute implication de Nicolas Sarkozy dans cette affaire, l’un des seuls journaux à mettre cette information en Une, c’est justement le Figaro qui titre en gros "l’Elysée dénonce une manipulation".

Alors, évidemment, les journaux font ce qu’ils veulent. Ils ont tout à fait le droit de privilégier une information plutôt qu’une autre. C’est leur liberté propre, c’est même ce qui fait la pluralité de la presse. Mais on peut quand même s’interroger sur les raisons d’une telle différence. "Le Figaro a toujours été conservateur, ce n’est pas une surprise. Mais depuis cinq ans, le journal est en campagne pour Nicolas Sarkozy" explique Patrick Eveno, historien des médias. "Là, il dissimule à ses lecteurs une information capitale. C’est un vrai problème.".

En ce qui concerne Les Echos, l’explication est peut-être à chercher ailleurs : le journal appartient au groupe LVMH, qui compte parmi ses dirigeants... Nicolas Bazire, l’un des mis en cause...."

Article complet : http://www.france-info.com/chroniques-la-semaine-des-medias-2011-09-24-affaire-karachi-comment-expliquer-les-differences-de-traitement-563959-81-533.html

VIDÉO : OBSTRUCTION A LA JUSTICE OU SÉPARATION DES POUVOIRS / LCP

[revue de presse] - [108] - [23 septembre 2011] - [Panique au palais]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Fri, 23 Sep 2011 17:58:00 +0000

1. PANIQUE A L’ÉLYSÉE

L'ELYSEE A T-IL VIOLE LE SECRET DE L'INSTRUCTION ?
Lepost

Dans un communiqué visant à mettre hors de cause Nicolas Sarkozy dans l'affaire Karachi, l'Elysée affirme que "le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur du dossier judiciaire".

"Comment l'Élysée peut-il être au courant alors qu'il y a un principe de séparation des pouvoirs en France ?", s'interroge Magali Drouet, fille d'une des victimes de l'attentat de Karachi au micro d'Europe1.

Plus loin, Magali Drouet dénonce l'attitude du gouvernement depuis le début de l 'affaire Karachi.

"Cela fait trois ans que dès qu'il y a quelque chose, le seul contrefeu trouvé par l'exécutif français c'est que nous sommes manipulés et qu'il faut respecter notre douleur. Nous ne sommes les marionnettes de personne", a expliqué la jeune femme qui souhaite que la vérité voit le jour.

Le démenti de l' Elysée a égalment suscité une réaction des syndicats de magistrats.

"Les services de la présidence de la République font clairement référence au contenu des pièces d'une procédure judiciaire, montrant qu'ils ont pu en avoir connaissance, dans l'irrespect apparent du secret de l'instruction", a dénoncé le président de l'Union Syndicale des Magistrats, Christophe Regnard, cité par le Parisien.fr....".

suite et lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/09/23/2596549_affaire-karachi-l-elysee-a-t-il-viole-le-secret-de-l-instruction.html

Autres Articles :
- KARACHI : DES MAGISTRATS ACCUSENT L'ELYSEE D'AVOIR LE SECRET DE L'INSTRUCTION. Le Monde 22/09
- UNE PETITE QUESTION A PROPOS DE LA SÉPARATION DES POUVOIRS. Le blog de Guy Birenbaum 22/09

L'ELYSEE TOUITTE POUR DEDOUANER SARKOZY
Libération, Jonathan Bouchet-Petersen

Les 45.266 abonnés au compte Twitter de l'Elysée ont eu la surprise d'être gratifiés ce jeudi après-midi de plusieurs tweets martelant que le président de la République n'a rien à voir avec les dernières révélations de l'affaire Karachi.

.... En utilisant Twitter pour monter au créneau, l'Elysée montre en tout cas que le dossier est pris très au sérieux par l'entourage du président de la République. Que Nadine Morano, ministre du gouvernement Fillon et sarkosyste de choc, affirme que le président de la République n'a rien à voir avec toute cette histoire, c'est assez habituel. Mais que l'Elysée prenne la peine de communiquer sur le réseau social Twitter, alors que son compte est d'habitude réservé à des communications plus institutionnelles, cela donne surtout le sentiment d'un vent de panique soufflant sur le palais de l'Elysée."

lien direct : http://www.liberation.fr/politiques/01012361435-karachi-l-elysee-twitte-pour-dedouaner-nicolas-sarkozy

ÇA VOUS REGARDE 22/09 : LE PRÉSIDENT EST-IL EN DANGER ?
LCP

KARACHIGATE : SARKOZY A ENCORE PERDU SON SANG FROID
Sarkofrance

"...Mercredi soir puis jeudi matin, quasiment tous les médias français consacraient donc leur couverture à la récente accélération de l'affaire Karachi. Tous... sauf le Figaro, TF1 et le site d'information Atlantico récemment créé avec la participation minoritaire d'Arnaud Dassier. Mercredi 21 septembre, la direction de TF1 avait décidé de censurer un reportage sur l'affaire de Karachi, pourtant prêt, de son journal télévisé. La chaîne se rattrape le lendemain, en diffusant un édifiant reportage sur le bidonnage des comptes des campagne d'Edouard Balladur.

Tous les efforts de « présidentialisation » maîtrisée depuis des mois ont été ruinés en quelques heures. Sarkozy voulait apparaître serein et protecteur. Pour quelques articles et deux mises en examen, il s'est enragé. Jeudi après-midi, la Présidence de la République, c'est-à-dire Nicolas Princen, a tweeté en cascade toutes sortes de messages d'autodéfense. Au même moment, le « Communiqué de la Présidence de la République » ne laissait aucun doute sur l'état de fébrilité qui agite l'Elysée:

La Présidence de la République tient à apporter les précisions suivantes :

- M. Nicolas SARKOZY n'a jamais dirigé la campagne de M. Edouard BALLADUR.

- Il n'a jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne. Il en était le porte-parole.

- S'agissant de l'affaire dite de « Karachi », le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier. Il y est donc totalement étranger d'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du Budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure.

- Les familles des victimes de l'attentat de Karachi ont droit à la vérité et au respect de leur souffrance.

Tout le reste n'est que calomnie et manipulation politicienne.

On s'interroge. Maître Morice, avocat des familles de victimes, dégaine à son tour, sur Canal+: comment l'Elysée a-t-elle eu accès au dossier ? Et il accuse : « Brice Hortefeux, conseiller de Nicolas Sarkozy, a été en contact avec Thierry Gaubert pendant sa garde à vue ».

L'accusation est gravissime.

On s'interroge encore: « tout le reste » serait de la calomnie. Dans une tribune publiée en 2010 dans le Figaro, Balladur expliquait qu'il n'était pas responsable du versement de commissions dans le cadre de ventes d'armes: « La décision d'autoriser l'octroi de commissions n'était pas de la responsabilité du Premier ministre ou de ses services. J'ignore si, en l'espèce, il a été décidé d'y avoir recours.» En 1995, la décision de verser des commissions à des intermédiaires lors de contrats d'armements était du ressort du ministre du Budget, un certain Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas de la calomnie, c'est un fait."

lien direct : http://sarkofrance.blogspot.com/2011/09/karachigate-sarkozy-encore-perdu-son.html

ET SORT NADINE MORANO DANS LES MÉDIAS... (SIGNE QUE RIEN NE VA PLUS)

NADINE MORANO VS OLIVIER MORICE : CA CLASHE AU GRAND JOURNAL
LePost / Canal+

Échange très vif jeudi soir sur le plateau du Grand Journal entre Nadine Morano, ministre du Travail, et Me Olivier Morice, avocat des familles des victimes de l'attentat de Karachi. Le ton est monté crescendo entre les deux, atteignant son "apogée" au moment où l'avocat annonce qu'il va attaquer la ministre pour propos diffamatoires !

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Le Grand Journal du 22/09/11 - P1 - Affaire Karachi, Maître Morice VS Morano

Dans la deuxème partie, ça finit par déraper complètement, jusqu'au moment au Me Olivier Morice craque et balance à Nadine Morano : "La République irréprochable, vous pouvez vous la mettre où je pense."
Voir la vidéo à partir de 4 min 20 :

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

LE GRAND JOURNAL du 22/09/11 - P2 - Laurence Parisot et le piège bleu marine

lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/09/22/2596320_karachi-nadine-morano-vs-olivier-morice-ca-clashe-au-grand-journal.html

Complément :
- KARACHI, MORANO POURSUIVIE POUR DIFFAMATION ? Europe 1

LA THÉORIE DU COMPLOT, ÇA VA BIEN, ÇA VA TRÈS BIEN MÊME !
Le blog de Guy Birenbaum
"De la cohérence…

Lorsque Dominique Stauss-Kahn n’a pas écarté la thèse d’un complot, il y a quelques jours, sur TF1, les caciques de l’UMP n’ont pas eu de mots assez durs pour s’indigner, à l’image de Jean-François Copé : “La théorie du complot, ça va bien, je ne peux accepter les sous-entendus (…) C’est extrêmement choquant qu’on vienne rajouter une théorie du complot à tout ce que nous venons de vivre.”...

Bah oui !
La théorie du complot, ça va bien maintenant !
Assez de complots !
Ras le bol des complots !
Et des comploteurs !
Et des complotistes aussi !
Bon j’en étais là quand j’ai ouvert mon Figaro…
Et là…

…"

lien direct : http://guybirenbaum.com/20110923/la-theorie-du-complot-ca-va-bien-ca-va-tres-bien-meme/

SARKOZY ORGANISE LE LÂCHAGE DE BALLADUR DANS L'AFFAIRE KARACHI
Le Monde, Arnaud Parmentier

"...Ainsi, c’est très clairement le lâchage d’Edouard Balladur, mentor de Nicolas Sarkozy, qui s’organise. « Edouard ne passera pas à travers les gouttes », distille un proche du président, qui estime que « Van Ruymbeke n’arrivera pas à atteindre directement Sarkozy, mais cela créé une mauvaise atmosphère ». Brice Hortefeux ne veut pas croire que l’affaire plombera la campagne de Nicolas Sarkozy pour 2012 :

« Ce n’est pas Balladur qui est candidat. C’est la campagne de Balladur qui est à l’origine de cela », déclare l’ancien ministre de l’intérieur.

Nicolas Sarkozy ne renie pas son amitié avec Nicolas Bazire. L’entourage du président dit ne pas savoir si M. Sarkozy a téléphoné à M. Bazire, mais un proche met en garde : « Bazire a intérêt à se méfier de ses portables. Il va être écouté ». Bref, Nicolas est devenu un danger pour Nicolas, même si la Sarkozye essaie de se rassurer : le vice président de LVMH n’a été mis en examen « que » pour complicité d’abus de biens sociaux. Ce serait une manœuvre habituelle, pour éviter la prescription d’une affaire vieille de dix-sept ans...."

lien direct : http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/22/sarkozy-organise-le-lachage-de-balladur-dans-laffaire-karachi-ce-nest-pas-balladur-qui-est-candidat-lance-hortefeux/

TF1 22/09

Mises en examen dans l'affaire Karachi : les réactions politiques Vidéo jt_tf1_20h sélectionnée dans Actualité

2. BRICE HORTEFEUX S'EN MÊLE (LES PINCEAUX)

DES INTERCEPTIONS TELEPHONIQUES METTENT EN CAUSE L'EX-MINISTRE DE L'INTERIEUR BRICE HORTEFEUX
Le Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme

"Un sentiment de panique semble avoir gagné les rangs sarkozystes. Le témoignage accusatoire de la princesse Hélène de Yougoslavie, recueilli le 8 septembre par les policiers à la demande du juge Renaud Van Ruymbeke, inquiète le pouvoir au point que celui-ci néglige toute prudence. L'épouse de Thierry Gaubert y détaille les voyages en Suisse, en 1995, de ce proche du chef de l'Etat, et les espèces qu'il aurait remis ensuite à Nicolas Bazire, alors directeur de la campagne d'Edouard Balladur.

Quelques jours après cette déposition, le 14 septembre 2011, Brice Hortefeux appelle Thierry Gaubert sur son portable, pour le mettre en garde sur les révélations faites par sa femme. Dans les extraits de cette conversation, dont Le Monde a eu connaissance, le meilleur ami de Nicolas Sarkozy révèle à M. Gaubert le rôle joué par sa femme dans l'enquête, en violation du secret de l'instruction. "Elle balance beaucoup apparemment Hélène", avance M. Hortefeux.

"Qu'est-ce que tu as comme infos là-dessus, toi, parce qu'elle me dit qu'elle dit rien", répond M. Gaubert. "Ça m'embête de te le dire par téléphone […] Il y a beaucoup de choses hein", assure l'ex-ministre de l'intérieur. Manifestement, M. Hortefeux a eu accès aux déclarations sur procès-verbal d'Hélène de Yougoslavie, alors même qu'elles n'ont pas encore été cotées au dossier d'instruction du juge Van Ruymbeke. "Je te raconterai, poursuit-il, mais ils ont énormément de choses […]. T'as eu Bazire, parce que visiblement il est lui dedans dans cette histoire."

COMPTES BANCAIRES À L'ÉTRANGER

Placé en garde à vue le 20 septembre, Thierry Gaubert a admis que Brice Hortefeux lui avait bien confié l'identité de ce témoin clé. Au cours de son audition, l'ex-conseiller de Nicolas Sarkozy a reconnu avoir ouvert à l'étranger des comptes bancaires destinés à accueillir des fonds non déclarés. S'il reconnaît que ces fonds proviennent de l'intermédiaire sulfureux Ziad Takieddine, il assure en revanche qu'ils ne lui ont été versés qu'après l'élection présidentielle de 1995, et qu'ils ne sont en aucun cas issus des contrats d'armement signés par le gouvernement Balladur fin 1994. Il certifie par ailleurs n'avoir jamais remis d'espèces à Nicolas Bazire.

Le contexte devient brûlant pour l'exécutif. "Si Sarko il passe pas en 2012, ils sont tous dans la merde…", affirme ainsi la fille de Thierry Gaubert à son petit ami, dans une conversation téléphonique interceptée par les policiers, le 19 juillet 2011." (voir en fin de billet)

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/affaire-karachi-des-interceptions-telephoniques-mettent-en-cause-l-ex-ministre-de-l-interieur-brice-hortefeux_1576559_823448.html

KARACHI : LA RÉPONSE DU NOUVEL OBSERVATEUR A HORTEFEUX
Le nouvel obs, Michel Labro

"On ne saurait trop féliciter Brice Hortefeux d'être attentif à ce qu'écrit "Le Nouvel Observateur". Mais comment ne pas être impressionné lorsque notre ex-ministre de l'Intérieur trouve le moyen de faire référence à un papier qui n'a pas encore été écrit. Ses déclarations à l'AFP à propos de ses communications téléphoniques avec Thierry Gaubert revêtent de ce point de vue un caractère assez surréaliste. Voilà en effet un ancien ministre de l'Intérieur qui appelle ce proche de Nicolas Sarkozy en délicatesse avec la justice pour l'avertir que sa femme, entendue par la police, "balance beaucoup" et que cela va finir par devenir préoccupant... Motif : l'épouse de Thierry Gaubert, la princesse Hélène de Yougoslavie, avec laquelle celui-ci est en instance de divorce, se serait répandue pendant de longues heures devant les policiers sur les voyages en Suisse qu'aurait fait son époux, fin 1994-début 1995, en compagnie de Ziad Takkiedine et de Nicolas Bazire, autre proche de Nicolas Sarkozy, alors directeur de cabinet d'Edouard Balladur à Matignon. Selon elle, les trois hommes seraient revenus du pays de l'argent invisible avec de volumineuses valises de billets. Une information qui fait tilt au moment où les juges travaillent d'arrache pied sur le volet financier de l'affaire Karachi.

Seulement voilà : comment Brice Hortefeux peut-il être au courant des déclarations de l'épouse de Thierry Gaubert aux policiers au moment où il appelle son ami le 14 septembre ? "Il s'agissait juste d'une conversation entre amis après avoir eu vent de ces rumeurs", a-t-il précisé à l'AFP après que lemonde.fr a publié une partie de leur conversation téléphonique. "Je n'ai jamais eu accès au moindre élément sur cette enquête, a-t-il encore déclaré, en ajoutant que "Le Nouvel Observateur" avait déjà affirmé avant cet appel téléphonique que Hélène Gaubert avait raconté beaucoup de choses aux enquêteurs". Or, on en est désolé pour M. Hortefeux, mais tout cela est totalement faux. "Le Nouvel Observateur" a effectivement annoncé, avec un temps d'avance sur le reste de la presse, que la belle Hélène, entendue par les policiers à la fin de l'été, leur avait confié que son mari avait joué aux porteurs de valise et que le juge Renaud Van Ruymbeke s'apprêtait à l'entendre, mais c'était, sous la plume de Serge Raffy, dans le numéro du jeudi 22 septembre que vous pouvez trouver en kiosque encore aujourd'hui.

Avant, nous avions bien entendu dire, comme certains de nos confrères, qu'un témoin clé s'apprêtait à faire des déclarations gênantes pour certains proches de Nicolas Sarkozy mais, jusqu'au début de la semaine, nous ne savions pas qu'il s'agissait de l'épouse de Thierry Gaubert. Bref il faudra que Brice Hortefeux trouve une autre explication pour justifier comment il a pu avoir accès à des informations qui n'auraient pas dû se trouver en sa possession."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110923.OBS0978/karachi-la-reponse-du-nouvel-observateur-a-brice-hortefeux.html
Autres articles :
- KARACHI : LES AVERTISSEMENTS D'HORTEFEUX, JDD
- AFFAIRE TAKIEDDINE, LA JUSTICE SUR LA TRACE DE JEAN-FRANCOIS COPE, Mediapart (payant)

3. L'AUDITION DE THIERRY GAUBERT

EN GARDE A VUE, GAUBERT S'EXPLIQUE SUR SES LIENS AVEC TAKIEDDINE
Le Monde, Gerard Davet, Fabrice Lhomme

"...Les policiers le suspectent par ailleurs d'avoir tenté d'influer sur le témoignage que sa femme s'apprêtait à faire devant le juge Van Ruymbeke. En effet, M. Gaubert avait été alerté par un coup de fil de BriceHortefeux, le 14septembre, que sa femme avait "balancé beaucoup" lors de sa première audition devant les policiers, le 8 septembre…

Aujourd'hui responsable des relations publiques de BPCE (Banques populaires-Caisses d'épargne) et président d'Efidis, une société HLM, M. Gaubert a notamment concédé avoir ouvert divers comptes à l'étranger dans le cadre de ses "affaires". "Est-ce dans le cadre d'une activité non déclarée, illégale?", lui ont demandé les policiers. "Oui, A-t-il admis. Dans le cadre de projets immobiliers. Je touche des commissions lorsque je trouve un acheteur ou un vendeur. Je fais cela depuis plusieurs années, environ dix-quinze ans."

Ainsi,l 'ex-secrétaire général de la mairie de Neuilly-sur-Seine reconnaît être le détenteur, parmi d'autres, d'un compte aux Bahamas qui serait crédité de 1 million d'euros, ou encore d'"un tout petit compte" ainsi que d'un coffre à la banque Safdié de Genève, spécialisée dans la gestion de fortune.

"Il a très peu servi, a-t-il plaidé. J'ai dû faire une opération. Je crois que c'est M. Lejeune qui m'a donné de l'argent. Il avait acheté grâce à moi une propriété à la campagne. J'ai dû toucher 200 000 francs français [environ 30 000 euros]. Cela doit être en 1995. Je lui avais également fait acheter des actions [de la société] Gemplus (…) dirigée par Marc Lassus et Ziad Takieddine. Je lui en avais fait acheter pour 100 millions de francs. J'avais touché 1 million de francs ou 1,5 million de francs."

M. Gaubert assure même que M. Takieddine, qu'il n'aurait rencontré qu'après l'élection présidentielle de 1995, lui a ouvert "sans [son] autorisation" un compte dans une banque libanaise. "C'était il y a un an car il pensait que nous ferions affaire ensemble au Koweït."

Thierry Gaubert n'a pas fait mystère de sa proximité avec l'homme d'affaires, avec qui il dit s'être rendu régulièrement "en Suisse, mais jamais dans des banques", et parfois avec leurs "familles respectives aux sports d'hiver". "Nous y allions en avion, Paris-Genève directement. C'était lui qui payait les vols et les nuits d'hôtel car c'était à sa demande. C'était plutôt dans les années 2000, mais il est possible qu'il y en ait eu en 1995."

Aux policiers qui s'étonnaient que M. Takieddine se soit montré aussi "généreux" avec lui, M. Gaubert a répondu : "J'étais son seul ami français non libanais. Il était flatté de côtoyer des personnalités que je lui avais présentées, notamment MM. Hortefeux et Copé entre 2002 et 2004 (…). Je sais qu'il connaissait d'autres personnalités politiques non présentées par moi, comme Léotard et Séguin."

Les policiers ont alors abordé le point le plus sensible du dossier, relatif à des retraits d'argent liquide à Genève, au bénéfice de Nicolas Bazire, en 1995, lorsque celui-ci était directeur de campagne d'Edouard Balladur.

"Mme Nicola Johnson, ex-femme de M. Takieddine, et Mme Hélène Gaubert [son épouse] ont indiqué que vous et M. Ziad Takieddine faisiez de fréquents voyages en Suisse pour aller chercher de l'argent en espèces dans le coffre de la banque Safdié, confirmez-vous ces déclarations?", ont demandé les enquêteurs. "Non. Je ne sais pas pourquoi elles ont raconté cela (…). Je n'ai jamais remis d'argent à M.Bazire."

"Avez-vous sorti de l'argent en espèce d'un coffre de chez Safdié pour le remettre à M. Takieddine ou à un autre?", ont poursuivi les policiers. "Jamais", a martelé M.Gaubert : "J'affirme ne jamais avoir reçu un centime de M. Takieddine en lien avec ses fonctions d'intermédiaire dans les contrats d'armement."

Les enquêteurs ont ajouté: "Votre épouse a même précisé que vous aviez remis des espèces, avec M. Takieddine, à M. Bazire lorsque M. Balladur était premier ministre." "Je répète que j'ai connu Takieddine mi-1995 ou fin 1995, mais après la campagne présidentielle", a rétorqué M. Gaubert. "M. Bazire a-t-il eu peur de M. Takieddine?", ont questionné les policiers. "Ce n'est pas de la peur. Il ne l'appréciait pas."

"Selon votre épouse, vous lui auriez dit que Nicolas Bazire ne voulait plus voir Ziad Takieddine et qu'il avait peur de ce dernier et de ces remises d'argent?", a encore insisté la police judiciaire. "Non, ce n'est pas cela. Il avait une réputation sulfureuse et ne voulait pas le revoir après la conclusion du contrat avec l'Arabie saoudite."

Interrogé sur ses relations avec Nicolas Bazire, M. Gaubert a indiqué l'avoir "connu en 1990-1991. Il venait à la mairie de Neuilly-sur-Seine lorsque j'aidais le maire de l'époque, M. Nicolas Sarkozy. Nous sommes devenus très vite copains." S'agissant de la relation entre MM. Takieddine et Bazire, M. Gaubert "suppose" qu'elle s'est nouée "par l'entremise de M. Léotard" (ministre de la défense de 1993 à 1995). "Je vous précise que c'est M. Bazire qui m'a présenté M. Takieddine", a insisté Thierry Gaubert.

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/23/en-garde-a-vue-thierry-gaubert-s-explique-sur-ses-liens-avec-ziad-takieddine_1576693_823448.html

ET BONUS...

KARACHI : LE NOM DE SARKOZY CITE DANS UNE ECOUTE TÉLÉPHONIQUE
Le Parisien

"...«Si Sarko passe pas en 2012, ils sont morts». Quelques mois avant son interpellation et sa mise en examen, Thierry Gaubert avait été placé sous écoute par la justice. D'après le Monde.fr, les enquêteurs ont relevé le 19 juillet, une bien étrange conversation entre la fille de Thierry Gaubert, Nastasia, et un ami, un certain David. C.

La fille de Gaubert est visiblement en grande détresse. Elle fait part de ses craintes à propos de comptes bancaires aux Bahamas et de sa mère, Hélène de Yougoslavie, celle par qui le scandale des mallettes est arrivé.

Apparemment, Thierry Gaubert semblait déjà craindre que son épouse ne parle trop et «ne craque» devant le juge. Nastasia s'explique ainsi à son ami : «Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde». Et de poursuivre : «Et euh... personne pour l'aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est dans la merde et personne ne l'aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m'aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l'aider. Enfin là, ça va encore, mais si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde»...."

lien direct : http://www.leparisien.fr/affaire-karachi/en-direct-karachi-le-nom-de-sarkozy-cite-dans-une-ecoute-telephonique-23-09-2011-1621848.php

[revue de presse] - [107] - [jeudi 22 septembre 2011] - [L'Elysée fébrile]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 22 Sep 2011 18:45:00 +0000

1 / NICOLAS BAZIRE MIS EN EXAMEN

AFFAIRE KARACHI : LE PRESIDENT EST-IL EN DANGER ?

JDD

"Thierry Gaubert, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen mercredi soir pour recel d'abus de biens sociaux dans l'enquête sur l'affaire Karachi.

Nicolas Bazire, ancien directeur de campagne d'Edouard Balladur et autre proche de Nicolas Sarkozy, a été également mis en examen jeudi, pour complicité d'abus de biens sociaux et laissé en liberté sans contrôle judiciaire dans le volet financier du dossier Karachi.

Le juge Renaud van Ruymbeke enquête sur un éventuel financement occulte de la campagne présidentielle d’Édouard Balladur en 1995 (dont le porte-parole de campagne était Nicolas Sarkozy), par le biais de rétrocommissions versées dans le cadre de contrats d'armement, mises en lumière dans l'enquête sur l'attentat de Karachi en 2002."

lien direct :

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Nicolas-Bazire-a-ete-mis-en-examen-393653/?from=headlines

BFM TV / DEBAT C.REGNARD ET FABRICE LHOMME

Autres articles :

- KARACHI, DE L'ATTENTAT A L'AFFAIRE POLITICO-FINANCIERE, La dépêche

- AVEC BAZIRE ET GAUBERT, LA JUSTICE TOUCHE AU "PREMIER CERCLE SARKOZYSTE, Le Monde

2 / LA RÉACTION DE L’ÉLYSÉE

SARKOZY SE DIT ETRANGER A L'AFFAIRE

Europe1

"L'étau semble se resserrer autour du chef de l'Etat dans l'enquête sur le volet financier de Karachi puisque deux de ses proches sont désormais mis en examen . Mais la présidence de la République réfute jeudi, dans un communiqué diffusé en début d'après-midi, tout lien entre Nicolas Sarkozy et le financement de la campagne électorale d'Edouard Balladur en 1995. Et dénonce "calomnie et manipulation politicienne" dans ce dossier.

Sarkozy "n'a pas dirigé la campagne" de Balladur

Dans ce communiqué, l'Elysée assure que le chef de l'Etat n'a "jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne", dont il était le porte-parole, et que son nom "n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier". "M. Nicolas Sarkozy n'a jamais dirigé la campagne de M. Edouard Balladur", ajoute le document officiel.

Nicolas Sarkozy se redit par ailleurs "totalement étranger" au dossier de financement illégal de la campagne de Balladur par d'éventuelles rétrocommissions provenant de contrats de ventes d'armes.

François Fillon a pour sa part dénoncé jeudi dans un communiqué les "attaques insidieuses et calomnieuses" dont Nicolas Sarkozy est, selon lui, "la cible" à travers l'affaire Karachi. Le Premier ministre, "attaché au bon fonctionnement de nos institutions, invite les Français à rejeter les insinuations et les spéculations malveillantes qui entourent le déroulement des enquêtes", précise le communiqué, ajoutant que "l'affrontement politique n'autorise pas tout".

Bazire nie toute implication

Après Thierry Gaubert, ancien conseiller du président, Nicolas Bazire, un autre de proche de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen jeudi dans l'enquête sur une possible corruption politique lors de l'élection présidentielle de 1995.

Nicolas Bazire lui-même a fait part de son "absence totale d'implication", dans la signature de contrats d'armement au coeur de l'enquête, a déclaré son avocat Jean-Yves Liénard. "Aucun témoin ou mis en examen n'a une seule fois parlé de Nicolas Sarkozy, qui est totalement absent du dossier", a par ailleurs affirmé Me Liénard.

L'opposition socialiste a souligné jeudi les liens étroits entre Nicolas Sarkozy et plusieurs personnes mises en cause dans l'enquête sur l'attentat anti-français commis en 2002 à Karachi au Pakistan. Harlem Désir, premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, a estimé jeudi que les mises en examen de Thierry Gaubert et Nicolas Bazire étaient "la marque d'une inacceptable déliquescence morale du clan au pouvoir"

lien direct : http://www.europe1.fr/France/Sarkozy-se-dit-etranger-a-l-affaire-Karachi-731629/

EUROPE 1 / BERNARD CAZENEUVE / RAPPORTEUR DE LA MISSION PARLEMENTAIRE SUR L'ATTENTAT DE KARACHI

AFFAIRE DE KARACHI : CE QUE L'ELYSEE NE DIT PAS

Le monde, Samuel Laurent

"L'Elysée est sorti du silence dans l'affaire de Karachi. Un communiqué urgent a été publié, jeudi 22 septembre, par la présidence, pour démentir tout lien entre cette affaire et Nicolas Sarkozy, dont deux très proches, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, sont entendus par la justice.

Mais ce que ce communiqué affirme est en grande partie infirmé par des pièces du dossier ou des révélations de presse. Revue de détail.

"M. Sarkozy n'a jamais dirigé la campagne de M. Balladur."

Effectivement, Nicolas Sarkozy n'a pas dirigé cette campagne. C'est Nicolas Bazire qui occupait ce poste. M. Sarkozy, alors ministre du budget et de la communication, était porte-parole.

"Il n'a jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne. Il en était le porte-parole."

La deuxième affirmation est plus discutable. L'actuel chef de l'Etat n'était pas seulement le porte-parole. Il jouait un rôle de premier plan dans cette campagne, comme nous l'avions montré en novembre 2010. Avec Nicolas Bazire, il était le conseiller politique le plus écouté du candidat Balladur. Le journal Les Echos écrivait à l'époque : "Depuis qu'il s'est déclaré candidat, Edouard Balladur réunit chaque semaine un comité politique. Quatre hommes y siègent systématiquement : Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua, François Léotard et François Bayrou."

"S'agissant de l'affaire dite de 'Karachi', le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier."

Cette affirmation est factuellement fausse. Le site Mediapart a publié un article montrant (lien payant), pièces à l'appui, que le nom de Nicolas Sarkozy apparaît bel et bien dans la procédure judiciaire en cours.

En tant que ministre du budget, il a autorisé la création de Heine, une société écran luxembourgeoise dont le rôle était de faire transiter les commissions sur les ventes de sous-marins et de frégates au Pakistan et à l'Arabie saoudite. Il est donc déjà cité à ce titre, notamment par un rapport de la police luxembourgoise, qui précise que "les accords sur la création (de Heine) semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et M. le ministre des finances Nicolas Sarkozy".

Ces commissions, versées notamment à Ziad Takieddine, sont soupçonnées d'avoir donné lieu à des rétrocommissions, un retour d'une partie de l'argent en France, où il aurait financé la campagne de M. Balladur. M. Takieddine est, de plus, un proche de l'entourage du chef de l'Etat, et a été reçu à l'Elysée depuis 2007.

Enfin, comme le relève sur Twitter le journaliste de Mediapart Fabrice Arfi, l'un des enquêteurs dans cette affaire, il est étrange que l'Elysée et Nicolas Sarkozy, qui ne sont pas parties civiles et n'ont donc en principe pas accès au dossier judiciaire, sachent ce qu'il contient.

Interrogé sur cette question par Arnaud Leparmentier, du Monde, l'Elysée se contente d'un laconique : "on lit l'AFP". Visiblement agacé, l'entourage présidentiel évoque : "la théorie de l'amalgame, on connait. C'est des vieilles méthodes trotskistes". Et accuse : "on ne va pas se faire donner des leçons par des gens mis en cause dans l'affaire Dsk ou du sang contaminé". Allusions transparentes à François Hollande et Laurent Fabius.

"Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier. Il y est donc totalement étranger."

Là encore, l'affirmation est fausse. Nicolas Sarkozy a été cité à plusieurs reprises dans l'affaire. Notamment car il a fait l'objet, comme d'autres dirigeants de la majorité, de lettres de chantage adressées par un ancien dirigeant de Heine, Jean-Marie Boivin. Celui-ci aurait cherché à obtenir des compensations financières, au moyen de missives menaçant de "faire des révélations".

Un dirigeant de la Direction des constructions navales (DCN), M. Menayas, a témoigné devant le juge Van Ruymbeke que M. Boivin "envoyait des courriers d'abord à l'entreprise, puis à des responsables de l'Etat français, voire à M. Sarkozy lui-même avant qu'il ne soit président". Il réclamait huit millions d'euros.

M. Boivin aurait, selon le témoignage de M. Menayas, reçu, en 2006, la visite d'agents de la DGSE, les services de renseignement français. Ces hommes, qui l'auraient menacé physiquement, auraient été envoyés par l'actuel chef de l'Etat, aurait affirmé M. Boivin à M. Menayas.

"D'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure."

Cet élément fait référence à un article du Figaro, paru le 30 novembre 2010. Il expliquait, citant "le compte rendu d'une réunion ministérielle tenue le 29 juin 1994, classé secret défense", que des fonctionnaires du budget, que dirigeait M. Sarkozy - mais non le ministre de l'époque lui-même - avaient exprimé leurs réticences à la signature de ces contrats.

Autre question : ce communiqué s'éloigne quelque peu d'une autre déclaration de Nicolas Sarkozy devant des journalistes, en juin dernier. Comme l'avait rapporté le correspondant du Monde auprès de l'Elysée, M. Sarkozy avait alors expliqué : "J'ai jamais été ministre de la Défense, je suis pas au courant des contrats de sous-marins négociés à l'époque avec un président qui s'appelle M. Mitterrand, (...) en tant que ministre du Budget, je n'ai jamais eu à en connaître ni de près ni de loin." Comment M. Sarkozy a-t-il pu "manifester son hostilité" à un contrat qu'il n'a, selon lui, '"jamais eu à connaître de près ou de loin" ?

Quoi qu'il en soit, il apparaît bel et bien que, hostile ou non à ce contrat, M. Sarkozy a autorisé, en tant que ministre du budget, la création de Heine. Et, encore une fois, il paraît étonnant que l'Elysée se targue de savoir ce qui apparaît ou non dans les pièces de procédures, auxquelles il n'a normalement pas accès."

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/22/affaire-de-karachi-ce-que-l-elysee-ne-dit-pas_1576164_823448.html

BFM TV / MORANO DEFEND SARKOZY

AFFAIRE TAKIEDDINE : LES MENSONGES DE L'ELYSEE

Fabrice Arfi, Mediapart

"Au lendemain de la mise en cause par le juge Renaud Van Ruymbeke de deux intimes de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Takieddine/Karachi, l'Elysée a publié, ce jeudi, un communiqué pour tenter d'éloigner l'incendie judiciaire qui menace aujourd'hui la présidence de la République.

« S'agissant de l'affaire dite de “Karachi”, le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier. Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier », affirment les services de la présidence.

Ces deux petites phrases posent un double problème.

Primo, dans une République où la Constitution garantit la séparation des pouvoirs — notamment politique et judiciaire —, comment l'Elysée peut, de manière aussi péremptoire, assurer que « le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier » ou qu' « il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier » ? Nicolas Sarkozy n'est ni mis en examen ni partie civile dans cette affaire ; en théorie, il n'a donc pas accès à la procédure.

Secundo, ce que l'Elysée assure, de manière aussi péremptoire, est un mensonge. Oui, Nicolas Sarkozy est désigné par plusieurs témoins et plusieurs documents dans le dossier du juge Van Ruymbeke.

Comme nous l'avons rapporté avec mon confrère Karl Laske dans un article publié hier, un document, saisi par la police française en 2007 au siège de la Direction des constructions navales (DCN), puis par la police luxembourgeoise en 2009 au siège d'une fiduciaire, fait mention en toutes lettres de la participation fin 1994 de Nicolas Sarkozy dans la constitution, au Luxembourg, d'une société écran dela DCN, baptisée Heine, par laquelle ont transité les commissions occultes de l'une des ventes d'armes aujourd'hui dans le viseur des juges. Nicolas Sarkozy était alors le ministre du budget du gouvernement Balladur.

HEINE

Dans un rapport de synthèse du 19 janvier 2010, la police luxembourgeoise écrira d'ailleurs : « Un document (...) fait état de l'historique et du fonctionnement des sociétés Heine et Eurolux (société jumelle de Heine, NDLR). Selon ce document, les accords sur la création des sociétés semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et de M. le ministre des Finances Nicolas Sarkozy.»

Un projet de lettre de François Léotard, alors ministre de la défense, dont Mediapart avait déjà fait état, laisse ensuite apparaître que Nicolas Sarkozy a bien été associé, toujours en tant que ministre du budget, aux arrières-plans financiers des marchés d'armement en cause.

Leotard Sarko

Plusieurs témoins, entendus ces derniers mois par la police ou par les juges, ont également évoqué le rôle crucial du ministre du budget dans la validation des plans de financement des marchés d'armement, lesquels comprennent les versements des commissions — fussent-elles occultes.

Ancien directeur financier de la DCN-I, branche commerciale de la DCN, Gérard-Philippe Menayas a ainsi déclaré en novembre 2009 dans le cabinet du juge Trévidic (en charge du volet criminel de l'affaire Karachi) : « Je précise qu'un plan de financement d'un contrat comme le contrat Agosta comportait toutes les données, y compris les frais commerciaux (euphémisme qui désigne les commissions occultes, Ndlr). Or, ce plan de financement était soumis aux autorités de tutelle, c'est-à-dire au ministre de la défense lui-même, au ministre du budget et à la Coface qui garantissait. De ce fait, des exigences hors-normes (les commissions suspectes, Ndlr) avaient toutes les chances d'être refusées. Il y a eu quelques remarques dont je ne me souviens plus, mais c'est passé ».

Un an plus tard, devant le juge Renaud Van Ruymbeke cette fois, le même témoin a assuré que « le volume total des commissions était validé, contrat par contrat, par les deux ministres du budget et de la défense ». Celui du budget s'appelait, entre 1993 et 1995, Nicolas Sarkozy.

Entendu le 7 décembre 2010 par le magistrat, l'ancien patron de la Direction générale des services extérieurs (DGSE, les services secrets) entre 1993 et 2000, Jacque Dewatre, a affirmé sans détour : « L'agrément pour les commissions relève d'autres services qui dépendent du ministre de la défense et du ministre du budget ».

Entendu pour sa part le 6 juillet dernier, l'ancien commissaire du gouvernement des sociétés d'exportation d'armement, Philippe Bros, a lui aussi pointé le rôle de Bercy dans sa déposition : « Pour ce type de contrat, le rôle du ministère des finances est important, notamment pour le bouclage des financements. Un bureau spécialisé donnait son feu vert pour le versement des commissions ». Et de quel ministre dépendait ce fameux bureau ? Celui du budget. Un certain Nicolas Sarkozy à l'époque des faits.

Des liasses fiscales archivées à la direction générale des impôts, déjà publiées par Mediapart, prouvent bien que le ministère du budget fut en première ligne dans le versement des commissions.

HEINE-DGI

Dans son communiqué de presse, l'Elysée tente par un habile élément de langage de tenir l'enquête des juges à bonne distance du président de la République en affirmant enfin que celui-ci y est « totalement étranger ». Pour preuve : « A l'époque où il était ministre du budget, (Nicolas Sarkozy) avait manifesté son hostilité à ce contrat (celui des sous-marins pakistanais, NDLR) ».

L'argument, grossier, avait déjà été développé par Le Figaro. L'Elysée aujourd'hui, comme Le Figaro hier, feignent de ne pas faire de différence entre les services d'un ministère, qui étaient en effet contre ce contrat catastrophique d'un point de vue industriel et financier — sous la gauche, les services de Bercy y étaient déjà opposés —, et le ministre lui-même, Nicolas Sarkozy, qui l'a validé."

lien direct : http://blogs.mediapart.fr/blog/fabrice-arfi/220911/les-mensonges-de-lelysee

Les documents takieddine, en libre-accès : http://www.frenchleaks.fr/-Les-documents-Takieddine-.html

BFM TV / BALLADUR POURRAIT ETRE INQUIÉTÉ

4 / LES RÉACTIONS SUR LES BLOGS

DES MISES EN EXAMEN EN SARKOZIE : RIEN NE VA PLUS

Bembelly

"...L'affaire Karachi ? Un truc très facile à expliquer avec un dessin...

lien direct : http://bembelly.wordpress.com/2011/09/22/des-mises-en-examen-en-sarkozie-rien-ne-va-plus/

KARACHI : DEUX UMP DANS LE TUYAU DE LA JUSTICE

Intox2007

"...La presse l’observe avec étonnement: Ce sont les témoignages des épouses repectives des deux hommes qui ont permis l’accélération récente de l’enquête. La révolte des femmes! Elles ont décidé de donner un coup de balai, sans doute après quelques épisodes de mépris ou font là – au bout d’un certain temps – d’un sens moral et éthique supérieur à celui des mâles.

Et que dire, de Sarkozy qui nous promettait une république exemplaire pendant sa campagne.. On a vu le résultat."

lien direct : http://intox2007.info/?p=3219

EN BONUS :

KARACHI : TF1 TRAPPE UNE ENQUETE....ET LA PROGRAMME LE LENDEMAIN

Arretsurimages

"Attention, sujet sensible. Selon nos informations, hier soir, TF1 devait diffuser une enquête de plus de 3 minutes, réalisée par Laure Debreuil et Tristan Waleckx, sur le financement de la campagne d'Edouard Balladur en 1995, après la mise en cause de deux proches de Nicolas Sarkozy, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, tous deux mis en examen. Le sujet a finalement été diffusé en ouverture du 20 heures de ce jeudi 22 septembre..."

La suite : http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#12101

La perle des articles de Septembre 2011 :
septembre 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [106] - [19-21 septembre 2011] - [Garde à vue de Nicolas Bazire]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 21 Sep 2011 16:47:00 +0000

L'ANCIEN DIRECTEUR DE CABINET D'EDOUARD BALLADUR EN GARDE DE VUE

Lemonde.fr

"L'enquête du juge Renaud Van Ruymbeke sur le financement de la campagne présidentielle de 1995 s'est accélérée mercredi 21 septembre avec le défèrement d'un ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy, Thierry Gaubert, et le placement en garde à vue d'un autre proche du chef de l'Etat, Nicolas Bazire.

Ancien directeur de cabinet d'Edouard Balladur, M. Bazire, qui fut également le directeur de la campagne présidentielle de l'ex-premier ministre, a été interpellé mercredi matin à Paris et placé en garde à vue, a-t-on indiqué de source proche de l'enquête, confirmant une information du site du Journal du dimanche.

Il doit être entendu sur le versement de rétrocommissions présumées en marge de contrats de ventes d'armes au Pakistan et en Arabie Saoudite, dans les années 1990. Son domicile et ses locaux professionnels font l'objet d'une perquisition par les enquêteurs de la Division nationale des investigations financières (Dnif), a-t-on indiqué de source proche du dossier.

Proche de M. Balladur, M. Bazire est également un proche de M. Sarkozy et travaille désormais pour le groupe LVMH de Bernard Arnault.

Dans ses éditions du 1er et du 9 juillet, Le Monde indiquait que plusieurs témoins avaient désigné Nicolas Bazire comme l'homme au cœur du dispositif. Certains ont décrit aux enquêteurs avec force détails le coffre-fort de son bureau au QG de campagne, souvent empli de liasses de billets. Ainsi Raymond Huard, affecté à la trésorerie, a-t-il assuré que de "grosses sommes arrivaient dans le coffre de Nicolas Bazire".

Francis Lamy, conseiller d'Etat désigné par M. Balladur – dont il est un proche parent – pour répondre aux questions insistantes du Conseil constitutionnel quand il a examiné les comptes de campagne, a également pointé le rôle prééminent joué par M. Bazire. M. Lamy avait expliqué aux rapporteurs du Conseil constitutionnel, en 1995, qu'une somme de plus de 13 millions de francs versée en liquide sur les comptes de campagne provenait de la vente de gadgets lors des meetings, version jugée fantaisiste par les enquêteurs. "Je suis pratiquement certain que c'est M. Bazire qui m'a donné ces explications", a déclaré M. Lamy à plusieurs reprises.

Parallèlement, Thierry Gaubert, ancien collaborateur de M. Sarkozy à la mairie de Neuilly et au ministère du budget, devait être déféré dans la journée devant le juge van Ruymbeke, après avoir passé 48 heures en garde à vue, a-t-on indiqué de source judiciaire.

Les enquêteurs s'intéressent aux liens éventuels de MM. Gaubert et Bazire avec l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, présenté comme intermédiaire dans deux contrats d'armement sur lesquels enquêtent les juges Van Ruymbeke et Roger Le Loire.

Les juges cherchent à savoir si les commissions versées sur ces contrats ont pu alimenter la campagne présidentielle de M. Balladur en 1995. Selon un témoignage révélé par Mediapart et Le Nouvel Observateur, la princesse Hélène de Yougoslavie, qui a vécu un divorce difficile avec Thierry Gaubert, a expliqué aux enquêteurs que son ex-mari avait accompagné M. Takieddine en Suisse pour aller chercher des valises "volumineuses de billets" durant la période 1994-95. Selon elle, l'homme qui récupérait les "mallettes" en France était M. Bazire.

Ces nouveaux développements interviennent alors que Ziad Takieddine a été mis en examen pour "complicité et recel d'abus de biens sociaux" la semaine passée par le juge van Ruymbeke. L'homme d'affaires franco-libanais est présenté par plusieurs témoins cités au dossier comme un intermédiaire imposé par le cabinet de l'ancien ministre balladurien de la défense, François Léotard, peu de temps avant la conclusion en 1994 au Pakistan d'un contrat de vente de sous-marins."

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/21/l-ancien-directeur-de-cabinet-d-edouard-balladur-en-garde-a-vue_1575410_823448.html

flash back : 1995 (LES NICOLAS PARTENT EN CAMPAGNE), via INA et Rue 89

KARACHI : LE TÉMOIGNAGE QUI ÉCLABOUSSE DEUX PROCHES DE SARKOZY

Le nouvel obs, Serge Raffy

"La princesse Hélène de Yougoslavie, descendante du roi d’Italie, Umberto II, entre en fanfare dans le dossier Karachi. Entendue à la fin de l’été par les policiers de la DNIF (Direction Nationale des Investigations Financières), elle avait révélé aux enquêteurs que son ex-mari, Thierry Gaubert, ami intime de Nicolas Sarkozy avait accompagné, en Suisse, l’intermédiaire libanais Ziad Takieddine, pour aller chercher des valises "volumineuses de billets", durant la période 94-95. Il doit être déféré devant le juge mercredi 21 septembre.

Elle avait ajouté que l’homme qui récupérait les "mallettes" en France était Nicolas Bazire. Alors directeur de cabinet du Premier ministre de l'époque Edouard Balladur, il vient d'être placé en garde à vue. Ce témoignage a fait l’effet d’une bombe et méritait de plus amples investigations avant que ce témoin-clé de l’enquête sur l’attentat de Karachi ne soit entendu par le juge Van Ruymbeke.

Actuellement auditionnée par le magistrat instructeur au pôle financier du tribunal de Paris, boulevard des Italiens, Hélène de Yougoslavie, habituée des magazines people, comme "Point de vue", a vécu un divorce tumultueux avec Thierry Gaubert, il y a trois ans. Depuis, elle s’est lancée dans l’activité photographique. Son témoignage est un véritable pavé jeté dans le milieu des très proches collaborateurs de Nicolas Sarkozy.

Thierry Gaubert est en effet un ami de 30 ans du Président de la République. Il fut son directeur de la communication à la mairie de Neuilly, puis son chargé de mission au ministère du Budget. Emporté par une affaire de détournements de fonds dans les Hauts de Seine à la fin des années 90, il avait disparu des écrans et travaillait à la Caisse d’Epargne, mais s’était éloigné de la politique, pour ne pas gêner l’ascension de son ami.

Le retour sur le devant de la scène de Thierry Gaubert, connu aussi pour ses amitiés israéliennes, pourrait bien provoquer une suite d’auditions de plusieurs personnalités politiques qui ont eu des relations très amicales avec le sulfureux Ziad Takieddine, comme Claude Guéant, Jean-François Copé, François Léotard, ou Brice Hortefeux.

Nicolas Bazire, impliqué par la princesse de Yougoslavie dans la "valse des mallettes" et dont le nom avait circulé à plusieurs reprises dans l’affaire de Karachi, est un des conseillers les plus proches du Président de la République. Il fut son témoin de mariage avec Carla Bruni.

(Lire l'intégralité du dossier "Les dossiers qui font peur à Sarkozy" dans Le Nouvel Observateur du 22 septembre 2011. Par Serge Raffy, Stéphane Arteta, Olivier Toscer, Marie-France Etchegoin et Odile Benyahia-Kouider).

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/le-dossier-de-l-obs/20110920.OBS0726/exclusif-karachi-le-temoignage-qui-eclabousse-deux-proches-de-sarkozy.html

KARACHI : "CELA MET A JOUR UN SYSTÈME DE CORRUPTION ÉNORME"

SELON MAGALIE DROUET

Public Senat

Magali Drouet est l’une des filles de victime de l’attentat de Karachi. Avec Sandrine Leclerc, elle est l’auteur de On nous appelle les Karachi (ed. Fleuve noir). « Sarkozy nous doit la vérité. Vu les circonstances, j’ai des doutes », lance-t-elle, après les gardes à vue de deux proches du Président, Nicolas Bazire, et Thierry Gaubert. Entretien.

Nicolas Bazire, ex-directeur de campagne de Balladur et proche de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen, comme Thierry Gaubert, ancien collaborateur du chef de l’Etat. Quelle est votre réaction ?

On est satisfait que les juges d’instruction puissent faire leur travail. La satisfaction ne vient pas du fait qu’il s’agisse de proches de Nicolas Sarkozy. Si c’était mon voisin jardinier, ce serait la même chose. Nous sommes soulagés que la justice puisse passer et que l’instruction avance.

Vous aviez eu des doutes, à un moment, que l’enquête puisse avancer ?

Quand on voit toutes les affaires politico-financières ces dernières années oui, on était en droit de se poser la question si les juges d’instruction allaient faire le travail. On s’est rendu compte qu’il y a eu beaucoup d’entraves. Mais ça n’empêche pas les juges Van Ruymbeke et Le Loire de faire avancer le dossier. C’est rassurant.

Selon un témoignage révélé par Mediapart et Le Nouvel Obs, la princesse Hélène de Yougoslavie, divorcée de Thierry Gaubert, a expliqué aux enquêteurs que son ex-mari avait accompagné Ziad Takkiedine en Suisse pour aller chercher des valises « volumineuses de billets » durant la période 94-95. Selon cette femme, c’est Nicolas Bazire qui récupérait ces valises en France. Un témoignage à prendre au sérieux selon vous ?

Je ne savais pas que cette info était sortie ! Ces bonshommes vont se faire avoir par leur divorce ! Il y a un témoignage sous X dans le dossier du juge d’instruction de Van Ruymbeke. C’est peut-être elle, mais je ne sais pas du tout. Une personne disait que Thierry Gaubert était allé en Suisse chercher des valises, accompagné de Takkiedine, et les remettait à Nicolas Bazire. Ça corrobore, c’est crédible. Ça va dans le sens du dossier. Au début, on nous disait que c’était une fable, qu’Edouard Balladur n’était pas au courant. Aujourd’hui, s’il y a des mises en examen et des gardes à vue, c’est qu’il y a des éléments graves dans le dossier. La fable tombe. C’est de plus en plus concret. Ça met à jour un système de corruption énorme du système politique français. Si c’était vraiment rentré dans les mœurs, c’est grave. Je viens de finir la République des malettes (de Pierre Péan, ndlr), je n’arrive même plus à être surprise.

Que demandez-vous à Nicolas Sarkozy ?

Jacques Chirac avait dit en 2002 que l’Etat français ferait tout pour qu’on sache la vérité. Nicolas Sarkozy aussi nous doit la vérité. Vu les circonstances, j’ai des doutes qu’il nous la donne. Vu que nous ne sommes que de « trucs comme ça», comme il avait dit en réponse à un journaliste à Bruxelles, on ne va pas l’importuner… Mais rendez-vous dans quelques années. On verra qui est le « truc ». La justice fait son travail, l’essentiel est là.

lien direct : http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/karachi-cela-met-jour-un-syst-me-corruption-norme-selon-magali-drouet-151649

KARACHIGATE : L’ÉTAU SE RESSERRE

Jegoun.net

"...Au début, quand j’évoquais cette affaire, il fallait que je l’explique entièrement. Maintenant, tout le monde est au courant. Je vais faire vite, avec un conditionnel pour faire joli. Il semblerait que le financement de la campagne de Monsieur Balladur en 1995 ait été assuré par des valises de billets en provenance de l’étranger en remerciement de commissions versées pour l’achat de frégates. L’arrêt du versement des commissions, décidé par Jacques Chirac et Dominique de Villepin, aurait provoqué, en représailles, l’attentat de Karachi qui a fait une quinzaine de morts. Nicolas Sarkozy était alors dans l’équipe de campagne d’Edouard Balladur et ministre du budget.

A l’heure où je vous cause, j’imagine la panique dans les états-majors des différents groupes qui soutiennent le Président de la République. L’étau se resserre : même si Nicolas Sarkozy n’est pas impliqué dans cette histoire, on voit mal comment il pourrait ne pas être éclaboussé.

MM. Juppé et Villepin, par contre, ont été surpris par mon raton laveur en train de sourire. Alain Juppé a été empêché de conquête de l’UMP à cause de ses déboires judiciaires. C’est Nicolas Sarkozy qui a eu le poste. Dominique de Villepin, quant à lui, a vu sa carrière présidentielle promise arrêtée à cause de ses déboires judiciaires.

Jacques Chirac a eu la bonne surprise de voir les procureurs défendre sa relaxe provoquant la colère des parties civiles et de leur avocats mettant en cause l’indépendance de la justice (ce qui énerve Marco).

Ce qui va motiver la justice à faire preuve de son indépendance avec Nicolas Bazire, ce qui ne va pas nécessairement aller dans le sens des intérêts de nos dirigeants préférés.

Qui sera le candidat de l'UMP en 2012 ? Ils vont organiser des primaires ?"

lien direct : http://www.jegoun.net/2011/09/karachigate-letau-se-resserre.html

[revue de presse] - [105] - [1er aout - 18 septembre 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 18 Sep 2011 08:19:00 +0000

L'INTERMEDIAIRE ZIAD TAKIEDDINE MIS EN EXAMEN

France info 15.09.2011

"L’homme d’affaires libanais Ziad Takieddine, intermédiaire présumé dans la vente de sous-marins par la France au Pakistan en 1994, a été mis en examen par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke, chargé du volet financier de l’affaire Karachi. En mai 2002, un attentat à Karachi au Pakistan a fait 15 morts dont 11 Français travaillant pour la Direction des constructions navales (DCN). La justice étudie l’hypothèse selon laquelle l’attentat pourrait être lié à l’arrêt du versement de commissions sur des contrats d’armements.

Le milliardaire Ziad Takieddine a été mis en examen pour abus de biens sociaux. Cet intermédiaire dans des contrats d’armement a été placé sous contrôle judiciaire “classique”, une interdiction de quitter le territoire et d’entrer en contact avec les autres protagonistes de l’affaire, a ajouté Ludovic Landivaux, son avocat.

Ziad Takieddine a été interrogé par le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke dans une affaire visant un supposé financement de la campagne présidentielle de 1995 du candidat de droite Edouard Balladur par des commissions frauduleuses en marge d’un marché de livraison de sous-marins au Pakistan.

Ziad Takieddine est au centre de deux importants contrats d’armement des années 1990, la vente de sous-marins au Pakistan en 1994 et un marché de frégates avec l’Arabie saoudite à la même époque.

Une mission d’information parlementaire et des éléments des procédures judiciaires publiées dans la presse ont désigné Ziad Takieddine comme l’intermédiaire par lequel sont passés 33 millions d’euros de commissions occultes dans le contrat des sous-marins au Pakistan et 200 millions en marge du contrat saoudien.

Selon le site Mediapart, le juge dispose d’un témoignage mettant en cause l’homme d’affaires, ainsi que Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy et Nicolas Bazire, ex-directeur de cabinet d’Edouard Balladur à Matignon. Selon ce témoin, Thierry Gaubert a accompagné à plusieurs reprises Ziad Takieddine dans une banque suisse pour y retirer des fonds, remis à Paris à Nicolas Bazire, directeur de campagne d’Edouard Balladur en 1995. Nicolas Sarkozy était porte-parole de cette campagne.

lien direct : http://www.france-info.com/france-justice-police-2011-09-14-karachi-l-intermediaire-ziad-takieddine-mis-en-examen-561931-9-11.html

TAKIEDDINE RENVOIE VERS LE CLAN CHIRAC

Nouvelobs

[...] "J'affirme que je n'ai joué aucun rôle dans la conclusion de l'affaire Agosta. C'est un point essentiel", a-t-il dit au juge. Des responsables de la Direction des constructions navales (DCN) ont affirmé que M. Takieddine avait été imposé comme intermédiaire par le ministère de la Défense, à l'époque dirigé par François Léotard.

En revanche, M. Takieddine s'est montré plus prolixe sur les contrats Sawari II et Miksa, respectivement vente de frégates et de matériel de surveillance des frontières à l'Arabie saoudite.

Devant le juge, il a déclaré avoir "joué un rôle dans la reprise des relations entre la France et l'Arabie saoudite" en 1993. Trois ans plus tard, les relations entre les deux pays se tendent lors de la première visite officielle du président Jacques Chirac. Ce dernier a "accusé l'Arabie saoudite d'avoir, à travers le contrat Sawari II, financé par les Frais commerciaux extérieurs (FCE, nom pudique des commissions) la campagne de son ami de trente ans, devenu son ennemi, Edouard Balladur", selon M. Takieddine.

En 1995, Jacques Chirac a demandé de cesser le versement de commissions liées à des contrats d'armements en raison de soupçons de rétro-commissions, avait expliqué l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin en novembre dernier. Ces rétro-commissions auraient pu alimenter la campagne présidentielle de l'ancien Premier ministre Edouard Balladur, ce dont ce dernier s'est fermement défendu.

La justice considère que l'arrêt de ces commissions pourrait être une cause possible de l'attentat de Karachi, qui a coûté la vie à 15 personnes dont 11 Français travaillant sur la construction de ces sous-marins en mai 2002.

Concernant le contrat Sawari II, Ziad Takieddine explique être alors allé voir Rafic Hariri, l'ancien Premier ministre libanais, assassiné en 2005, pour lui demander d'intervenir auprès de M. Chirac, dont il était proche, pour débloquer le contrat.

M. Hariri aurait, affirme M. Takieddine, payé une partie des commissions bloquées. "Le contrat Sawari II n'a pas été changé. Il a été entièrement payé tel que signé. Je me demande en conséquence ce qu'est devenue la part des FCE qui a été 'arrêtée' et quelle destination autre elle a prise", a-t-il déclaré au juge.

Evoquant le contrat Miksa, dont la signature était prévue en février 2004, M. Takieddine affirme que le président Jacques Chirac a interdit à son ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, de signer le contrat avant d'évoquer deux réunions préparatoires avec Claude Guéant, directeur de cabinet de M. Sarkozy, et Brice Hortefeux, alors conseiller du ministre, en Arabie saoudite en octobre et novembre 2003.

L'Elysée voulait imposer une société de commercialisation de matériel militaire, la Sofresa, alors que l'Intérieur en avait une autre, Civipol.

Lorsque Dominique de Villepin a remplacé Nicolas Sarkozy place Beauvau, "l'affaire Miksa a été gelée", selon M. Takieddine. Les négociations ont repris en 2006, a-t-il ajouté.

Il précise avoir été contacté par un intermédiaire, Alexandre Djouhri, pour renouer le fil avec les Saoudiens, à la demande de Jacques Chirac. Evoquant un dîner à Genève avec M. Djouhri, ce dernier "a appelé Jacques (Chirac) et Maurice (Gourdault-Montagne, conseiller du président). Il a dit à Jacques qu'il était avec 'Zorro' et que les choses avançaient avec pas mal de difficultés", a poursuivi M. Takieddine.

L'homme d'affaires franco-libanais a dit au juge s'être "senti piégé par l'Elysée" sur cet important contrat qui n'a jamais été conclu entre les deux pays. AP

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110916.FAP4553/karachi-takieddine-renvoie-vers-le-clan-chirac.html

BFM TV :

LES DOCUMENTS TAKIEDDINE OU LA SALE VERITE DU SARKOZYSME

Edwy Plenel / Mediapart 17.08.2011

Les documents Takieddine, dont Mediapart a commencé la publication le 10 juillet, dévoilent la vérité de la présidence de Nicolas Sarkozy. Et cette vérité est sale. Ayant pour fil conducteur l’argent noir des ventes d’armes, cette documentation sans précédent dans l’histoire de la République met à nu un système dont l’intérêt financier est le seul mobile, au détriment des lois en vigueur et de la morale publique.

Ces pratiques ou ces tentations ont toujours existé, et les affaires politico-financières qui ont terni les présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac en témoignent abondamment. Mais jamais elles n’avaient été installées avec tant d’ampleur au cœur du pouvoir comme le démontrent nos révélations qui attestent la place centrale occupée par Ziad Takieddine dans le dispositif sarkozyste. Jamais elles ne s’étaient étendues à ce point jusqu’à contaminer le sommet de l’État, ses règles fonctionnelles et ses usages administratifs. Telle est la révélation des documents Takieddine : la promotion de la corruption au cœur du pouvoir exécutif.

N’ayant d’autres compétences que son rôle d’intermédiaire auprès de régimes autoritaires ou dictatoriaux qui échangent des marchés juteux contre une reconnaissance diplomatique, Mr Takieddine n’a jamais cessé d’appartenir au premier cercle qui entoure Nicolas Sarkozy depuis qu’il fit ses premières armes, en 1994-1995, sur les contrats pakistanais qui sont au cœur de l’affaire Karachi. Ce Franco-Libanais n’est pas un simple intermédiaire, mais un conseiller occulte. Il fait des notes confidentielles, conçoit la stratégie secrète, participe aux réunions dans les palais de la République, donne son avis politique, transmet ses recommandations diplomatiques, prépare les rencontres avec des chefs d’État étrangers, organise les voyages préalables, s’occupe des contacts préliminaires, traduit de l’arabe les documents ou les conversations les plus sensibles, transmet officieusement des messages officiels, etc.

Depuis le retour, en 2002, de Nicolas Sarkozy sur la scène politique nationale, cet activisme militant d’un intermédiaire en vente d’armes ne s’est jamais démenti. Via le principal collaborateur administratif de Mr Sarkozy, le préfet Claude Guéant – aujourd’hui devenu ministre de l’Intérieur après avoir été son irremplaçable directeur de cabinet comme ministre puis le Secrétaire général de l’Élysée –, Mr Takieddine n’a cessé d’occuper ce rôle clé dans la sarkozie, aussi bien auprès du ministre de l’intérieur avant 2007 qu’auprès du président de la République depuis 2007. Après le Pakistan de ses débuts, son champ d’action a notamment concerné l’Arabie saoudite, puis la Libye, mais aussi la Syrie et le Liban, son pays d’origine.

Dans chaque cas, il s’est agi de promouvoir une politique extérieure de la France complaisante sinon complice avec des régimes non-démocratiques, aujourd’hui ébranlés par le vent de liberté du 89 arabe, et notamment les pires d’entre eux, les dictatures libyenne et syrienne. Mais surtout, dans chaque cas, il s’est agi d’en profiter pour obtenir ou tenter d’obtenir des contrats sur des ventes d’armes ou sur des achats de pétrole – ce que démontreront nos prochains épisodes syrien et libyen – au détour desquels l’enrichissement notable de Mr Takieddine était garanti par des commissions dont les destinations finales se perdent dans des paradis fiscaux.

Contrairement à ce qu’on avait pu croire avec les révélations constantes de Mediapart, depuis 2008, sur l’affaire Karachi qui ont amené la justice à enquêter sur son volet financier, Mr Takieddine n’est donc pas l’homme d’une seule affaire : cette vente de sous-marins au Pakistan dans laquelle il fut imposé en 1994 comme intermédiaire par le gouvernement Balladur dans la perspective du financement de sa campagne électorale de 1995, avec un circuit de commissions passant par une société écran dont la création fut supervisée par le ministre du budget de l’époque, Nicolas Sarkozy. Il fut en vérité l’homme de toutes les opérations similaires tentées depuis 2002 par le premier cercle de l’actuel chef de l’État dont les documents en notre possession prouvent qu’elles avaient la même finalité : assurer des financements occultes en vue d’une conquête durable du pouvoir suprême qui serait la garantie d’une protection et d’une poursuite de ces pratiques illicites

Le fil noir de l’aventure Sarkozy

Les documents déjà révélés par Mediapart à propos de l’Arabie saoudite et de la Libye le confirment. En 2003, alors que Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur, Ziad Takieddine a failli toucher 350 millions d’euros de commissions occultes dans le cadre d’un marché d’armement avec l’Arabie saoudite. Interrompue sur intervention de Jacques Chirac, alors président de la République, cette négociation était secrètement conçue par celui que Ziad Takieddine nomme alors « le patron » et dont il n’était que l’exécutant : Nicolas Sarkozy. Le montage prévu afin de cacher les circuits financiers occultes passait par « les décisions suivantes du patron », écrit Mr Takieddine : la création d’une « nouvelle structure complètement dépendante de son ministère » qui, en assurant « le rôle de Conseil du Projet », « sera capable de couvrir le sujet “sensible” par le biais de ses honoraires ».

Ce sujet sensible n’est autre que le versement de commissions pour lesquelles un échéancier avait été prévu par Ziad Takieddine sur le même modèle que celui déjà utilisé en 1994 pour un contrat de ventes de frégates militaires à l’Arabie saoudite. Ce précédent contrat avait été validé par le ministre du budget de l’époque qui n’était autre que Nicolas Sarkozy. Mr Takieddine finira par toucher 91 millions d’euros de commissions sur ce marché. S’agissant de la tentative avortée de 2003, on retrouve donc les mêmes personnages, le même ministre, passé du budget à l’intérieur, et le même intermédiaire professionnel, sinon personnel.

Les notes Takieddine qui détaillent le montage financier prévu sont destinées à l’entourage direct de Nicolas Sarkozy, essentiellement son conseiller Brice Hortefeux, devenu ensuite ministre délégué aux collectivités locales, et son directeur de cabinet, le préfet Claude Guéant. Elles évoquent, dans un euphémisme transparent, lettre capitale comprise, « le Système voulu ». Elles mentionnent une « couverture/parapluie sur place » qui serait « indispensable pour permettre une “assurance” de résultat ». Enfin et surtout, elles mentionnent une « Banque d’Affaires du P. » dont le rôle financier paraît décisif : « Il sera utile lors de la prochaine visite de préparation ultime de confirmer la signature avec la Société, représentée par la Banque d’Affaires du P., du contrat en votre possession suivant le schéma approuvé », écrit ainsi Mr Takieddine aux collaborateurs directs de Mr Sarkozy, le 23 octobre 2003.

Les mêmes enjeux financiers occultes sont présents dans le dossier libyen, tel que le dévoilent les documents Takieddine. Ce dernier fut l’instrument direct du rapprochement privilégié avec Mouammar Kadhafi, entrepris dès 2005 par Nicolas Sarkozy via son bras droit, Claude Guéant. L’incongruité de la réception fastueuse du dictateur à Paris fin 2007, à l’invitation personnelle du président de la République nouvellement élu, trouve ici son fin mot : après la libération des infirmières bulgares, marché symbolique qui masquait les marchés financiers, c’était en quelque sorte une bonne manière faite à un partenaire en affaires.

Entravée de nouveau par la cohabitation conflictuelle avec Jacques Chirac, cette offensive libyenne aboutira à au moins un contrat d’armement : la livraison au régime libyen de matériel de guerre électronique offrant « une solution inviolable au système d’espionnage anglo-américain ». Mr Takieddine touchera 4,5 millions d’euros de commissions sur ce marché. Auparavant, il aura cornaqué, dans leurs déplacements discrets en Libye, MMrs Hortefeux et Guéant, préparant leurs voyages et leur donnant des recommandations précises.

Des guillemets aussi symboliques qu’énigmatiques accompagnent la mention dans ses notes de l’enjeu « commercial » de ces visites de deux représentants personnels de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur : « Le “contenu”, ainsi formulé, prendra en compte les sensibilités du pays, créant ainsi un “partenariat” qui permettra la réalisation de l’objectif commercial. (…) Il est indispensable que le volet “commercial” de la visite ne soit pas mis en avant par les préparatifs officiels. Seulement comme un point important dans le cadre des “échanges” entre les deux pays dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. » Ainsi donc la valse des millions qui, pour Ziad Takieddine, avait commencé, en 1994, avec les commissions sur la vente de sous-marins au Pakistan – il est soupçonné d’avoir touché sur ce contrat l’équivalent de 33 millions d’euros – n’a cessé de continuer après le retour au gouvernement en 2002 de Nicolas Sarkozy, ce « patron » du marchand d’armes qui allait devenir, en 2007, président de la République française.

Plus de 5 000 documents incontestables

L’affaire Karachi est au cœur d’une histoire passée : le financement occulte en 1995 de la campagne d’Edouard Balladur dont Nicolas Sarkozy était le plus ferme soutien et qui fut finalement vaincu par son rival à droite, Jacques Chirac. En revanche, les documents Takieddine sont au centre d’une histoire actuelle : l’élection en 2007 de l’actuel président de la République qui, jusqu’à preuve du contraire, entend bien être de nouveau candidat en 2012 pour se succéder à lui-même. La première est aux mains de la justice, deux juges d’instruction étant chargés d’enquêter sur son volet financier, Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire. Mais on serait étonné que les seconds ne suscitent pas leur curiosité, Mr Takieddine faisant office de trait d’union financier entre les campagnes présidentielles de 1995 et de 2007.

La situation créée par nos révélations est totalement inédite. En général, les investigations des journalistes accompagnent des curiosités judiciaires, avec plus ou moins de distance ou de bonheur. Mediapart, de l’affaire Karachi jusqu’à l’affaire Tapie, en passant par celle des Caisses d’Épargne, sans compter bien d’autres révélations ponctuelles, a déjà prouvé qu’il n’entendait pas s’y limiter. Comme celle de la presse, l’indépendance de la justice est une bataille quotidienne qui suppose le renfort de médias libres, capables de dévoiler des réalités insoupçonnées par les juges eux-mêmes. Dans le cas qui nous occupe, Mediapart est en possession de plus de 5 000 documents incontestables qui, pour l’heure, ne sont entre les mains d’aucun magistrat et ne font donc partie d’aucune procédure judiciaire.

Jamais un organe d’information ne s’est trouvé ainsi détenteur d’une telle somme de secrets dévoilant sur une longue durée les combines d’un marchand d’armes et son ascension au cœur du pouvoir politique. C’est en quelque sorte le journal de bord d’un triple personnage, à la fois conseiller occulte, intermédiaire sulfureux et financier de l’ombre. Aucun des documents déjà révélés par Mediapart n’a été réfuté ou contredit. Sollicités, les protagonistes, quand ils veulent bien nous répondre, ne les contestent d’ailleurs pas. Il va de soi, enfin, que nous veillons à n’exploiter, dans cette masse de documents, que ce qui est d’intérêt public, en écartant tout ce qui pourrait relever de la vie privée.

La richesse exceptionnelle de ce matériau explique sans doute la lenteur de son cheminement dans l’espace public. Il faut du temps pour en prendre connaissance, l’assimiler et l’analyser, tout comme il nous faut du temps pour le trier et le traiter. Mais, à mesure que se poursuivront nos révélations, nul doute que les questions d’ores et déjà posées, notamment par le Parti socialiste et par le Parti de gauche, seront de plus en plus relayées par une opposition qui prendra la mesure de l’extrême gravité des faits révélés. Pour aider à cette prise de conscience, nous mettrons progressivement ces documents en ligne, dans les semaines à venir, sur notre site documentaire FrenchLeaks où ils seront en accès libre.

Quant aux très faibles ou trop rares reprises de ces informations d’intérêt public par une grande part des médias français, nos lecteurs savent que l’entêtement finit toujours par payer, comme ce fut le cas, certes plus rapidement, avec nos révélations l’été dernier sur l’affaire Bettencourt qui furent d’abord boudées ou ignorées. S’il fallait une nouvelle preuve de l’état inquiétant de notre univers médiatique, en termes d’audace éditoriale et d’indépendance politique, ces lenteurs suffiraient à l’apporter. La place occupée par l’actuel patron éditorial du Figaro, Etienne Mougeotte, dans le dispositif relationnel de Ziad Takieddine ne fait que souligner une réalité qui les dépasse tous deux : le fait sans précédent dans une démocratie digne de ce nom qu’un grand quotidien soit non seulement la propriété d’un élu notable du parti au pouvoir, mais surtout celle d’un marchand d’armes vivant de la commande publique. Le sénateur UMP Serge Dassault n’est rien sans l’État français, son principal client auquel il vend sans concurrence ni transparence ses avions de combat, voire ses drones comme l’illustre un contrat récent imposé par le pouvoir à nos armées malgré leurs réticences.

C’est l’affaire des journalistes, ceux du Figaro compris, de ne pas accepter la corruption de leur profession induite par ces conflits d’intérêts qui, hélas, existent aujourd’hui dans la plupart des grands médias privés, propriétés d’industriels ou de financiers extérieurs aux métiers de l’information. Et c’est l’affaire de tous les citoyens de faire en sorte que la campagne présidentielle de 2012 porte la question centrale d’une libération de la presse française de toutes ces sujétions qui minent sa vitalité et ruinent son intégrité. Dans cette attente, Mediapart continuera d’illustrer, avec ses faibles moyens mais aussi sa grande détermination, l’indispensable rôle d’alerte et d’éveil démocratique d’une presse libre.

S’il est honnête et rigoureux, le travail est toujours récompensé : de même qu’en juillet 2010, nombre de médias n’avaient pas fait état des décisions de justice nous donnant raison dans la diffusion des enregistrements Bettencourt, le désistement soudain de Claude Guéant dans l’action judiciaire qu’il avait spectaculairement engagée à notre encontre en novembre 2010 est presque passé inaperçu, tout comme la mise en examen de Xavier Bertrand à notre demande pour ses propos diffamatoires qualifiant nos méthodes de « fascistes ». Il en ira de même avec les documents Takieddine : tôt ou tard, ils seront au cœur du débat public, tout simplement parce qu’ils dévoilent la corruption aujourd’hui installée au cœur du pouvoir. Une corruption qui ronge la République, mine ses valeurs et discrédite ses principes.

La corruption au cœur du pouvoir

En 1992, dans un ouvrage qui fit date, l’universitaire Yves Mény définissait en termes forts parce que simples et clairs la corruption : « Par définition, la corruption est un échange occulte, secret qui permet d’accéder à des ressources que le respect des règles et procédures n’aurait pas permis d’obtenir ou aurait rendu aléatoires. » Nous y sommes, évidemment. La Corruption de la République, sujet et titre de l’ouvrage de Mr Mény, paru chez Fayard, n’est évidemment pas nouvelle, facilitée et aggravée, soulignait-il déjà, par l’absence de transparence et la concentration du pouvoir. Mais la corruption au cœur de la République, comme installée à demeure et avec tant d’impudeur, c’est de l’inédit.

Ici, la corruption générale des règles administratives entraîne une corruption insidieuse des mœurs politiques. À l’argent sale obtenu de dictatures opprimant et réprimant leurs peuples s’ajoute le mépris total de la loi et des règlements, comme de ceux qui en sont les gardiens ou les instruments. Témoignant d’une diplomatie parallèle qui piétine allègrement les fonctionnaires du Quai d’Orsay, les documents Takieddine prouvent que le pouvoir était prêt à négocier au mépris du droit le sort judiciaire du bras droit de Kadhafi, Abdallah Senoussi, responsable, entre autres massacres, de l’attentat contre le DC10 d’UTA qui fit 170 victimes.

Ils prouvent aussi, de façon incontestable, que Ziad Takieddine, résident fiscal français et personnalité connue du sommet de l’État, ne paye pas d’impôts. Malgré une fortune évaluée à 97,2 millions d’euros dont plus de 40 millions sont localisés en France, il ne verse rien pour l’intérêt général, zéro centime, défiant avec constance la loi fiscale sans laquelle il n’y aurait pas de budget de la Nation, et donc pas d’État. Et il le fait alors même que c’est grâce à cet État qu’il s’est enrichi, en touchant les commissions que sa place auprès de Nicolas Sarkozy, ministre puis président de la République, lui a permis d’obtenir.

Sommes-nous toujours en République ? On en douterait sincèrement au constat que cette information aussi stupéfiante qu’indiscutable n’a, jusqu’à aujourd’hui, suscité aucun commentaire des ministres directement concernés, ceux des finances et du budget, François Baroin et Valérie Pécresse. On en doute assurément quand l’on constate que Ziad Takieddine n’a cessé de fréquenter des ministres du budget, de Nicolas Sarkozy lui-même à Jean-François Copé qui est non seulement son ami mais aussi son débiteur, comme l’atteste la comptabilité du marchand d’armes. On en doute définitivement quand l’on découvre, parmi d’autres hauts fonctionnaires, un ancien directeur du budget sous les gouvernements de droite parmi les invités très choisis du dîner festif organisé par Ziad Takieddine quatre jours après la victoire de la droite aux législatives de 2002.

S’efforçant de classer la corruption par catégories de dangerosité, le politologue Yves Mény mettait en haut de l’échelle cette « situation beaucoup plus grave où quelques décideurs publics, par l’importance des décisions financières et économiques qu’ils prennent, sont à même de déterminer le mode et le type de rapports qu’entretient l’administration avec le secteur privé ». Dès lors, poursuivait-il, « au sein de l’État de droit se crée ainsi un club, une “société mafieuse” avec ses codes et ses règles de conduite, ses rétributions et ses sanctions ». Il faut donc croire que, là aussi, nous y sommes.

La mafia comme métaphore politique

Car ce qui frappe dans la masse des documents Takieddine, albums photos compris, c’est la présence constante d’un cercle très fermé de proches de Nicolas Sarkozy. On y trouve d’abord le conseiller de toujours, l’ami et serviteur indéfectible, Brice Hortefeux, dont on sait qu’il se prépare à organiser la future campagne présidentielle. Puis deux autres proches issus du terrain de jeu initial, la ville de Neuilly-sur-Seine et le département des Hauts-de-Seine : Thierry Gaubert, qui, comme Mediapart l’a raconté dès 2008, est impliqué dans un scandale immobilier lui valant aujourd’hui d’être en instance de jugement à Nanterre, notamment pour escroquerie, et Dominique Desseigne, qui n’est pas seulement le patron du Fouquet’s mais surtout celui du groupe Barrière dont les casinos règnent sur presque tout le territoire national.

Enfin, deux autres personnages complètent ce tableau presque intime. Le premier est Jean-François Copé, dont on comprend mieux en découvrant les documents Takieddine la confiance présidentielle qui lui vaut d’être aujourd’hui à la tête de l’UMP. Le second est Claude Guéant qui, avant de devenir ministre de l’intérieur fin 2010, fut considéré comme le numéro deux de la République, secrétaire général de l’Élysée prenant le pas sur le premier ministre et son gouvernement au mépris de tous les usages. Ziad Takieddine est donc éminemment proche de ces cinq personnalités essentielles dans le dispositif politique de Nicolas Sarkozy. Et quand il n’invite pas ou ne régale pas les uns, il abreuve de notes ou de conseils les autres. Autrement dit, il fait lui aussi partie du clan, ou du « club » pour reprendre Mr Mény. De ce premier cercle qui entoure « le patron ».

L’Italie, qu’ont beaucoup fréquentée les politologues qui, comme Yves Mény, ont étudié la corruption de nos républiques, a eu la chance d’avoir, avec Leonardo Sciascia, un écrivain sicilien qui n’avait pas peur de la mafia au point d’en faire le matériau de son œuvre. Dans une note qui clôt Le Contexte, un roman de 1971 porté à l’écran par Francesco Rosi sous le titre Cadavres exquis, il confie avoir imaginé « un pays où n’avaient plus cours les idées, où les principes – encore proclamés et célébrés – étaient quotidiennement tournés en dérision », un pays « où le pouvoir seul comptait », pouvoir, ajoutait-il, qui, « de plus en plus et graduellement, prend la forme obscure d’une chaîne de connivences, approximativement la forme de la mafia ».

Aussi provocante soit-elle, cette métaphore politique de la mafia ne s’en impose pas moins à la lecture des documents Takieddine. Tant ils offrent clairement le tableau d’une chaîne de connivences dont le pouvoir est le seul enjeu, et l’argent le seul ressort. D’un monde d’intérêts aussi féroces qu’égoïstes où la loi est bafouée, et la République déshonorée. S’interrogeant en 1979, dans La Sicile comme métaphore, sur la persistance culturelle de la mafia dans sa Sicile natale, Leonardo Sciascia reprochait aux partis de gauche d’avoir trop déserté « l’exercice de l’opposition, et donc de la dénonciation, une fonction salutaire et capitale dans une démocratie ». « Une vraie révolution culturelle en Sicile ne sera pas possible tant qu’il n’y aura pas une bonne opposition », concluait l’écrivain.

Il en va aujourd’hui pour notre France sous Sarkozy comme de la Sicile de Sciascia. Devenu une île sous cette présidence, car de plus en plus coupé du monde et des autres, offrant le spectacle d’une déchéance morale en son sommet, où la xénophobie officielle sert de diversion aux corruptions essentielles, notre pays a en effet urgemment besoin d’une bonne opposition. D’une opposition qui n’ait pas peur d’affronter cette chaîne de connivences qui, désormais, s’étend à l’abri des institutions de la République.

lien direct : http://www.mediapart.fr/journal/france/040811/les-documents-takieddine-ou-la-sale-verite-du-sarkozysme

[revue de presse] - [104] - [20-28 juillet 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 28 Jul 2011 09:50:00 +0000

Pourquoi le feuilleton Takieddine ne prend pas dans les médias ? C'est la question que pose Arret sur Images. En effet, on peut trouver surprenant que les rédactions de nos chaines d'information continue s'étalent à longueur de journée sur les atermoiements d'une Tristane Banon dont tout le monde se contrefout, où s'indignent de l'âge de la compagne d'un député socialiste et fassent si peu de cas des dernières révélations de Médiapart assorties de leurs documents et guignolesques photos de pontes UMP. Le blog est là pour ça, mais nous n'avons pas la même audience... Je n'ai donc pas trouvé un seul sujet vidéo réalisé en juillet parmi les milliers d'heures d'infos télé consacré aux révélations de Mediapart !

Publications de la semaine passée groupées en thématiques.

1 / AUTOUR DU KARACHIGATE

POURQUOI L'AFFAIRE TAKIEDDINE MENACE LE POUVOIR ?

Mediapart, Fabrice Arfi et Karl Laske. 21/07/2011

"Rétrocommissions, fraude fiscale, diplomatie secrète: la menace d'une affaire Takieddine se précise pour le pouvoir. Deux initiatives parlementaires viennent d'être prises par des responsables socialistes à la suite des révélations de Mediapart sur le marchand d'armes et homme d'affaires Ziad Takieddine, financier de l'ombre au cœur du système Sarkozy.

Dans le même temps, l'avocate de l'homme d'affaires franco-libanais, Isabelle Thomas Werner, a fait savoir à l'hebdomadaire Paris Match que son client ne déposerait pas plainte après la publication de nos informations, notamment au sujet des soupçons de fraude fiscale qui pèsent sur le millionnaire.

Mediapart fait le point sur les enjeux politiques, fiscaux et judiciaires de l'affaire.

A l'abri du fisc

Dans le volet fiscal du dossier, le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale, Jérôme Cahuzac (PS), a fait savoir, mercredi 20 juillet, à l'Agence France-Presse (AFP), qu'il avait l'intention «d'exercer son pouvoir de contrôle» s'agissant de la situation de Ziad Takieddine.

Dans un article publié le 12 juillet, Mediapart révélait en effet que le principal suspect du volet financier de l'affaire Karachi ne paie pas d'impôt sur le revenu, ni d'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), alors qu'il est propriétaire d'un patrimoine estimé à près de 100 millions d'euros, dont plus de 40 millions sont localisés en France.

Documents à l'appui, nous dévoilions également comment M. Takieddine avait constitué au fil des ans une organisation financière occulte, via un nuage de sociétés domiciliées dans des paradis fiscaux, afin de dissimuler ses revenus (tirés essentiellement de commissions sur des ventes d'armes et de grands contrats) et ses biens personnels à l'administration fiscale.

Or, il se trouve que son patrimoine français, composé d'appartements de luxe, de villas ou d'un yacht de 24 mètres (La Diva), des hommes politiques comme Jean-François Copé, actuel patron de l'UMP, ou Brice Hortefeux, ancien ministre de l'intérieur, le connaissent bien, ainsi que le prouvent des photos diffusées ces derniers jours par Mediapart.

Le porte-parole du PS, Benoît Hamon, avait alors demandé des«éclaircissements» à la ministre du budget, Valérie Pécresse, sur le cas Takieddine. La ministre a refusé de répondre, invoquant le secret fiscal. Mais elle a indiqué dans un communiqué que la mise en œuvre des contrôles fiscaux était de la compétence de la Direction générale des finances publiques (DGFP), ajoutant que la commission des finances de l'Assemblée nationale avait les moyens de s'assurer que l'administration fiscale remplissait «effectivement ses missions y compris dans le contrôle des situations individuelles».

Le député Jérôme Cahuzac a donc saisi la balle au bond, même s'il a déclaré à l'AFP qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur le fond du dossier. Toujours au nom du respect du secret fiscal. Le parlementaire a toutefois ajouté: «A ma connaissance, les documents publiés par Mediapart n'ont pas été démentis par l'intéressé.» Ce qui est exact.

Parallèlement, un autre député PS, Olivier Dussopt, par ailleurs porte-parole de campagne de Martine Aubry dans la course aux primaires, a envoyé le 20 juillet une question écrite au gouvernement, publiée au Journal officiel. Dans sa requête adressée à la ministre du budget, le député demande «s'il est possible pour un contribuable dont la patrimoine en France s'élèverait à plusieurs dizaines de millions d'euros, d'être exonéré du paiement de tout impôt en France, notamment grâce à des montages financiers offshore».

Il ajoute: «Selon les informations et les documents extrêmement précis qui ont été diffusés sur Internet, il paraît peu probable d'envisager que ce patrimoine ait été dissimulé. De nombreux responsables publics en auraient eu connaissance. A l'heure où il est sans cesse demandé des efforts aux Français, et souvent aux plus modestes, il paraît incompréhensible qu'une telle situation fiscale puisse exister et perdurer.»

[...]

La menace judiciaire

En attendant, la justice enquête déjà sur Ziad Takieddine. En décembre, Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire ont été saisis d'une information judiciaire portant sur les marchés des frégates Sawari 2 vendues à l'Arabie et des sous-marins Agosta au Pakistan. Leur enquête porte sur les commissions versées, mais surtout les éventuels retours – les rétrocommisssions – qui auraient alimenté un financement politique occulte en France.

Plusieurs témoins et de hauts responsables de l'armement ont déjà souligné le rôle central de Ziad Takieddine dans la signature de ces contrats en 1994 et l'éventuel financement de la campagne de Balladur au moyen des commissions.

Ces premiers témoignages ont été livrés devant un autre magistrat, le juge antiterroriste Marc Trévidic, chargé d'enquêter sur l'attentat de Karachi qui a visé les employés de la Direction des constructions navales (DCN), lors de la livraison des sous-marins au Pakistan, en 2002. Ils ont été confirmés par l'enquête du juge Van Ruymbeke.

La remise en cause des contrats accordés aux intermédiaires par Jacques Chirac, en 1996, a provoqué des contentieux et des règlements de comptes multiples entre hommes de l'ombre. Alors qu'il conteste – malgré les preuves – son rôle dans le contrat pakistanais, M. Takieddine a engagé fin 1996 un arbitrage international pour obtenir son dû dans l'affaire Sawari 2 (frégates saoudiennes).

Selon des documents en notre possession, il a finalement reçu 91 millions d'euros sur ce contrat entre 1997 et 1998. Ce qui explique l'ampleur de sa fortune, dès cette époque.

Au centre du dispositif

Plutôt partie sur les années 1994 et 1995, l'enquête judiciaire a montré les liens de M. Takieddine avec François Léotard (ministre de la défense entre 1993 et 1995), son conseiller Renaud Donnedieu de Vabres et Nicolas Bazire (ancien directeur de cabinet et de campagne d'Edouard Balladur). N'ayant jamais perdu le contact avec les ex-balladuriens, le marchand d'armes les réunit à sa table à partir de 2002, dès le retour au pouvoir de leur chef de file, Nicolas Sarkozy, au ministère de l'intérieur.

Le clan est présent tout entier: Brice Hortefeux, Thierry Gaubert, Pierre Charon, Renaud Donnedieu de Vabres, rejoint par Jean-François Copé, porte-parole du gouvernement et brièvement ministre délégué à l'intérieur. Invitations, voyages offerts ou « avoirs » à l'agence de voyage utilisée par M. Takieddine, peuvent légitimement intriguer.

Dès nos premières révélations, Me Olivier Morice, l'avocat des familles des victimes de Karachi, a demandé officiellement l'audition de Brice Hortefeux et Jean-François Copé. Les juges étant chargés d'enquêter sur les recels d'abus de biens sociaux – constitués par les commissions distribuées –, ils sont aussi saisis de l'usage fait de ces mêmes fonds.

L'homme du Président

Le « relationnel » déployé par M. Takieddine n'est pas seulement une préoccupation commerciale. L'homme d'affaires s'est replacé, comme en 1994-1995, au centre du dispositif ministériel du futur candidat à la présidentielle, cette fois Nicolas Sarkozy. Selon les documents en notre possession, il obtient par exemple du ministre un protocole prévoyant le versement par Civipol, société de matériels de sécurité de la place Beauvau, d'une commission de 350 millions d'euros pour un marché en Arabie (contrat Miksa).

Finalement abandonné sur injonction de l'Elysée, ce contrat serait tombé sous le coup de la loi du 30 juin 2000 qui a prohibé en France le versement de commissions et qui sanctionne de dix ans de prison la corruption d'agents publics étrangers.

L'instrumentalisation de Civipol, telle qu'elle apparaît dans nos documents, rappelle le précédent de la Sofremi, société jumelle de Civipol, qui, sous Charles Pasqua, avait employé plusieurs intermédiaires mis en cause pour avoir versé des rétrocommissions. Jugé par la Cour de justice ( CJR), Charles Pasqua a été condamné en avril 2010 à un an de prison avec sursis pour « complicité d'abus de biens sociaux et complicité de recel » dans l'affaire de la Sofremi – condamnation confirmée après le rejet de son pourvoi en cassation.

Les notes de Takieddine au cabinet de Nicolas Sarkozy, dont nous avons commencé la publication, mettent au jour ses directives secrètes. Elles laissent percevoir des enjeux diplomatiques et financiers. Et il est absolument clair que la chasse aux contrats à laquelle se livrait M. Takieddine n'était pas désintéressée.

Nos prochains articles consacrés à la Libye montreront sur quelles bases se sont renouées, sous la houlette du marchand d'armes du clan Sarkozy, les relations franco-libyennes.

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/international/210711/pourquoi-laffaire-takieddine-menace-le-pouvoir?page_article=3

KARACHI : LA COMMISSION DES FINANCES S'INTERESSE A TAKIEDDINE

L'Express 21/07/2011

"Le président de la commission des Finances de l'Assemblée Jérôme Cahuzac a déclaré mercredi qu'il avait "l'intention d'exercer son pouvoir de contrôle" sur le cas du marchand d'armes millionnaire Ziad Takieddine, qui selon Mediapart ne paierait pas d'impôts en France.

Saisi par le PS d'une demande d'"éclaircissements" sur la situation fiscale de cet homme d'affaires libanais - par ailleurs soupçonné d'avoir joué un rôle clé dans le volet financier de l'affaire Karachi - la ministre du Budget Valérie Pécresse avait opposé une fin de non-recevoir, au nom du secret fiscal.

Elle a également rappelé que la mise en oeuvre des contrôles fiscaux était du ressort de la direction générale des finances publiques (DGFP) et précisé que le président et le rapporteur général de la commission des Finances de l'Assemblée pouvaient s'assurer que cette direction remplissait "effectivement ses missions y compris dans le contrôle des situations individuelles".

Or selon une source proche du dossier, Ziad Takieddine ferait déjà l'objet d'un contrôle fiscal depuis novembre 2010.

Interrogé sur ce dossier, Jérôme Cahuzac a déclaré qu'il ne pouvait pas s'exprimer sur le fond. "La ministre du Budget sait parfaitement que la contrepartie du fait que je peux tout savoir est que je ne peux rien dire", a-t-il déclaré.

En revanche, il a affirmé avoir "bien l'intention d'exercer (son) pouvoir de contrôle dans ce dossier". Il a aussi noté qu'"à (sa) connaissance les documents publiés par Mediapart n'ont pas été démentis par l'intéressé"...."

article complet : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/karachi-la-commission-des-finances-s-interesse-a-takieddine_1013707.html

Lire également : "AFFAIRE TAKIEDDINE : LE PARTI DE GAUCHE DEMANDE LA CRÉATION D'UNE COMMISSION D’ENQUÊTE PARLEMENTAIRE"

LES DOCUMENTS TAKIEDDINE : LE JOUR OU LE CLAN SARKOZY A SAUVE LA VIE DU MARCHAND D'ARMES

Mediapart, Fabrice Arfi, karl Laske 20/07/2011

"Le marchand d'armes Ziad Takieddine doit sûrement sa vie au clan Sarkozy. En avril 2004, Thierry Gaubert, ancien collaborateur et ami intime du chef de l'Etat, et Jean-François Copé, ministre délégué auprès de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, ont organisé l'hospitalisation et le rapatriement d'urgence à Paris du principal suspect du volet financier de l'affaire Karachi. Il venait d'être victime d'un mystérieux accident sur l'île Moustique, où il était en vacances. Cette intervention, dont Mediapart révèle aujourd'hui le détail, est signalée dans des notes personnelles de M. Takieddine, que nous nous sommes procurées. Plusieurs témoignages recueillis ces derniers jours en confirment par ailleurs la teneur.

Selon M. Takieddine, l'accident survenu le 20 avril 2004, au moment où il tentait de faire signer un gigantesque marché d'armement entre le ministère de l'intérieur et l'Arabie saoudite – le contrat Miksa (notre enquête à ce sujet est ici) –, serait en réalité une tentative d'assassinat.

C'est ce qu'il a expliqué au Journal du Dimanche, en mai 2010, en annonçant même le dépôt d'une plainte. «En avril 2004, j'ai eu un accident de voiture très bizarre en rentrant de la plage à Moustique. Je ne me souviens de rien, j'ai été dans le coma, donné pour mort. Depuis, on m'a montré une note des services de renseignement indiquant qu'on avait voulu m'assassiner», déclarait-il.

Ce qu'il n'avait pas raconté, c'était l'intervention du clan Sarkozy auprès de lui et de ses proches pour lui éviter la fin.

Ziad Takieddine était arrivé le 11 avril 2004 à la Barbade, dans les Petites Antilles, avec sa famille. Après une nuit dans un palace local, le Cobblers Cove, il s'envole pour l'île Moustique, situé dans l'archipel des Grenadines, où une superbe villa lui a été réservée par l'un de ses amis, le marchand d'armes Abdul Rahman El-Assir. Ce dernier, basé en Espagne, a été associé avec Ziad Takieddine dans le contrat de vente des sous-marins conclu avec le Pakistan en 1994 par le gouvernement Balladur.

Un marché d'armement qui fait désormais l'objet d'une enquête financière confiée au juge Renaud Van Ruymbeke.

[...]

Vers 13h30, ce 20 avril, alors qu'il rentre de la plage, au volant d'une Polaris Ranger (une voiturette 4×4), Ziad Takieddine perd le contrôle de son véhicule. Il est éjecté. Son véhicule quitte la route et se retourne une trentaine de mètres plus loin. Le marchand d'armes est conduit à la clinique de l'île Moustique, où l'on diagnostique une fracture du crâne avec une hémorragie auriculaire. L'évacuation sur l'hôpital de la Barbade est immédiatement décidée.

Thierry Gaubert, Dominique Desseigne et Ziad Takieddine sur le yacht de ce dernier.© Mediapart

Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly et au ministère du budget (1993-1995), aujourd'hui reconverti dans le secteur bancaire, est prévenu de l'accident en temps réel par un ami, qui séjourne à Moustique. «J'appelle immédiatement l'épouse de Ziad, qui me confirme les faits», raconte à Mediapart M. Gaubert, récemment perquisitionné par le juge Van Ruymbeke.

Thierry Gaubert décide alors d'appeler un autre ami du couple, haut placé de surcroît: Jean-François Copé, que l'on peut voir en compagnie de Ziad Takieddine (tout comme M. Gaubert, d'ailleurs) sur plusieurs clichés publiés par Mediapart. Jean-François Copé est alors porte-parole du gouvernement, et depuis un mois ministre délégué auprès du ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy.

L'actuel patron de l'UMP s'occupe de tout pour sauver la vie de son ami marchand d'armes et esthète de la dissimulation fiscale. Il envoie l'une de ses connaissances, neurochirurgien, sur place. Le Dr Didier G. arrive en avion privé vers minuit, sur l'île de la Barbade.

A l'hôpital Queen Elisabeth, un scanner révèle «un large hématome temporal côté gauche». L'opération est décidée. Une «craniotomie» est réalisée par les médecins pour drainer l'hémorragie. «A la demande de Jean-François Copé, un médecin français nommé Didier G., en vacances à Saint-Martin, est arrivé après cette intervention chirurgicale qui m'a sauvé», notera M. Takieddine dans une synthèse des événements.

Contacté par Mediapart, le secrétariat du leader du parti présidentiel a eu pour seule réponse: «Nous n'avons rien de plus à ajouter puisque vous avez tous les éléments.»

Une tentative d'assassinat ?

Alors que Ziad Takieddine est plongé dans un coma artificiel, le Dr G. et Jean-François Copé organisent son rapatriement à Paris, via Fort-de-France (Martinique). L'arrière d'un avion de ligne est médicalisé. Une ambulance attend Ziad Takieddine sur le tarmac de l'aéroport d'Orly, où il est immédiatement transporté à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière.

C'est à Paris que les premiers doutes sur la réalité de l'accident se font jour. Un médecin du service de réanimation de la Pitié-Salpêtrière fait savoir à l'entourage du marchand d'armes que «ses blessures ne correspondent pas à celles d'un accidenté de la route. Il n'a rien de cassé sauf le crâne. C'est comme s'il avait été frappé par derrière».

Ziad Takieddine reste quinze jours en réanimation. Mais dès qu'il en sort, ses proches décident de placer des gardes du corps de la société Surveillor auprès de lui, 24h sur 24, à l'hôpital. D'après des témoignages recueillis par Mediapart, ce serait Thierry Gaubert qui aurait, une fois de plus, joué les entremetteurs. Ce que l'intéressé dément: «Ni de près ni de loin. Jamais.»

En revanche, l'ami du président confirme les soupçons de Ziad Takieddine concernant une tentative d'assassinat. «Oui, il m'en avait parlé. Il m'a parlé aussi de l'existence d'un rapport des services de renseignements qui évoquerait tout cela. Mais je n'y crois pas tellement. Si on veut tuer quelqu'un, c'est bizarre d'envoyer des gens si loin. On le fait plutôt dans une grande ville, à Paris, à Londres..., non ?», confie Thierry Gaubert.

Peu explicite sur les commanditaires de la «tentative d'assassinat» dont il estime avoir été victime, Ziad Takieddine s'est plaint des conditions dans lesquelles les chiraquiens s'étaient opposés, début 2004, à la signature par le ministère de l'intérieur du contrat Miksa de surveillance des frontières de l'Arabie saoudite. Un contrat dont il espérait 350 millions d'euros de commissions – en vertu de conventions secrètes avec Civipol, la société du ministère de l'intérieur – comme Mediapart l'a révélé documents à l'appui.

«L'Elysée est entré dans une rage folle, s'est plaint M. Takieddine au Journal du Dimanche, en mai 2010. Claude Guéant a eu ordre de ne pas retourner en Arabie saoudite.» Le marchand d'armes prétend qu'il aurait reçu, début 2004, la visite du général Philippe Rondot, alors coordinateur français du renseignement au ministère de la défense, pour lui «proposer un partage des commissions entre chiraquiens et sarkozystes». «S'il y a partage, le président ne s'y opposera pas», lui aurait dit le militaire. Le général Rondot a formellement démenti ces allégations en septembre 2010.

Mais, vraies ou fausses, les accusations de M. Takieddine témoignent de la violence de la lutte entre chiraquiens et sarkozystes au sujet des marchés d'armement. Malgré son accident, M. Takieddine saura reprendre la main."

article complet: http://www.mediapart.fr/journal/international/200711/les-documents-takieddine-le-jour-ou-le-clan-sarkozy-sauve-la-vie-du-mar?page_article=3

2 / LE SILENCE DES MEDIAS

POURQUOI RTL NE POSE PAS LA QUESTION TAKIEDDINE A JEAN-FRANCOIS COPE ?

Le Post, Richard Trois 21/07/2011

"... Mais ce qui frappe, c'est la "retenue" effarante de la radio sur une affaire vraiment politique. La veille du 14 juillet, MediaPart nous apprenait en effet, les liens étroits qui lient le clan Sarkozy à l'intermédiaire en contrat d'armement Ziad Takieddine.

MediaPart décrit Ziad Takieddine comme le "principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi", du nom de la ville où 14 personnes ont été tuées dans un attentat, dont 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Un attentat que la justice soupçonne aujourd'hui qu'il ait été motivé par le non-versement de commissions occultes.

[...]

Les auditeurs et citoyens auraient apprécié de savoir ce que pense Jean-François Copé, ancien ministre du Budget, des nombreuses révélations de Mediapart, lui qui apparaît souvent dans les photos publiées par Mediapart en compagnie de Ziad Takieddine.

D'autant que l'affaire prend une dimension nationale. Deux initiatives parlementaires viennent d'être prises pour enquêter sur le rôle de l'intermédiaire, "financier de l'ombre au cœur du système Sarkozy".

Entre la Une détestable du Figaro et cette interview complaisante, aux mots pourris enveloppés de bienséance, on peut se demander ce que devient le journalisme en France. Ecrasé sous le rouleau compresseur de l'Argent Roi, principal soutien du système Sarkozy ?"

Article complet : http://www.lepost.fr/article/2011/07/21/2553757_pourquoi-rtl-ne-pose-pas-la-question-takieddine-a-jean-francois-cope.html

TAKIEDDINE : POURQUOI LE FEUILLETON MEDIAPART NE PREND PAS ?

Arret sur Images, Dan Israel 25/07/2011

"Résumés en quelques lignes, les cinq articles que Mediapart a publiés sur Ziad Takieddine, sont impressionnants: l'homme suspecté d'être au coeur du financement illégal de la campagne d'Edouard Balladur en 1995 est, ou a été, un bon ami de Jean-François Copé et Brice Hortefeux. Il les a plusieurs fois accueillis dans ses propriétés ou sur son bateau, prenant parfois à sa charge les frais de séjour, alors même qu'il se débrouillait pour ne payer aucun impôt en France. Il a aussi directement été en affaire avec le cabinet de Sarkozy, en contribuant en partie à la libération des infirmières bulgares en 2007, mais aussi en négociant au nom du ministère de l'Intérieur en 2003 des commissions dans un contrat d'armement (finalement annulé) avec l'Arabie saoudite. Ce qui est illégal. Enfin, ses comptes laissent apparaître de mystérieux "paiements secrets", qui pourraient avoir servi à financer des hommes politiques.

Pour autant, ces informations ont rencontré peu d'écho dans la presse. Le premier épisode des révélations de Mediapart, publié le 10 juillet, avait pourtant de quoi allécher des journalistes non spécialisés, puisqu'il était accompagné de photos jusqu'alors inconnues, montrant Copé et Hortefeux en vacances, dans des tenues parfois assez ridicules, avec, et chez Takieddine. Copé dans la piscine d'un intermédiaire sulfureux, joli cliché !

[...]

Aussitôt l'article de Mediapart publié, Olivier Morice, avocat d'une partie des familles des victimes de l'attentat, a demandé que Copé et Hortefeux soient entendus sur leurs relations avec Takieddine. L'information a été relayée par une dépêche AFP… et pas grand-chose d'autre. Une courte reprise dans Libération, un suivi un peu plus détaillé sur LeMonde.fr ou le site de 20 minutes et un écho sur le site du Nouvel Observateur qui indique qu'Hortefeux sera bientôt entendu. C'est maigre, surtout au vu de la façon dont étaient reprises les infos du site dans l'affaire Bettencourt. Cette fois, rien qui ébranle la République au cœur de l'été.

[...]

LES QUOTIDIENS IGNORENT LES ARTICLES DE MEDIAPART

La suite du feuilleton n'a pas vraiment retenu plus l'attention. Que ce soit sur le rôle actif mené par Takieddine dans la négociation du contrat avec l'Arabie saoudite, l'enquête du site évoquant même, en passant seulement, 11,8 millions d’euros de "paiements secrets" entre 2003 et 2008 ; sur le mystérieux accident de voiture du Libanais sur l'île Moustique en 2004, où il n'a dû la vie sauve qu'à la mobilisation de son ami Copé ; ou sur le rôle de Takieddine dans la libération des infirmières bulgares et les négociations menées pour éviter des ennuis judiciaires à Abdallah Senoussi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné en 1999 à la prison à perpétuité en France pour l'attentat contre le DC10 d'UTA.

Le seul épisode ayant fait un peu de bruit est la révélation que "le marchand d'armes de la Sarkozie" ne paye pas d'impôts, "alors qu'il est propriétaire, en France, d'un patrimoine estimé à plus de 40 millions d'euros". Comme dans chacun des articles de la série, Mediapart dispose d'éléments solides : les déclarations d'impôts de Takieddine de 2002 à 2007, plus celle de 2009, et une déclaration de patrimoine destinée à une banque, signée de sa main. Le montage financier est plus qu'astucieux, entre entreprises basées dans des places financières offshore et des propriétés luxueuses au nom d'hommes de paille.

Mediapart écrit : "Selon nos informations, plusieurs inspecteurs et contrôleurs ont engagé des vérifications sur le contribuable Takieddine entre 2004 et 2005. Sans suite à ce jour."

Voilà qui est fort embarrassant pour Jean-François Copé, ministre du budget de novembre 2004 à mai 2007. D'autant qu'en 2004, les comptes de Takieddine, consultés par Médiapart, faisaient apparaître un "avoir" de 19 000 euros de l'homme d'affaires en faveur du politique ! Copé a refusé de répondre au site d'infos, invoquant le secret fiscal. Mais le porte-parole du PS Benoît Hamon a demandé des "éclaircissements" à la ministre du Budget, Valérie Pécresse, qui s'est elle aussi retranchée derrière le secret fiscal, et Jérôme Cahuzac, président (socialiste) de la Commission des finances de l'Assemblée a indiqué qu'il allait exercer son "pouvoir de contrôle" sur le cas de ce contribuable bien particulier. Là aussi, l'AFP fait une dépêche, et LeMonde.fr, LePoint.fr et L'Express.frreprennent l'info

Mais en dehors de ces échanges assez convenus entre politiques, pas d'articles qui puissent empêcher de dormir Guéant, Sarkozy ou Copé.

[...]

A titre individuel, plusieurs journalistes de la rédaction s'en sont émus sur Twitter : Michael Hajdenberg, mais aussi Fabrice Arfi, co-auteur des articles avec Karl Laske, ou le fondateur du site Edwy Plenel.

D'autres journalistes s'interrogent , comme Patrick Jarreau, ancien rédacteur en chef politique au Monde. Même s'il est toujours compliqué de comprendre pourquoi un sujet enflamme la sphère médiatique ou, au contraire, la laisse indifférente, on peut essayer d'apporter plusieurs explications à ce relatif flop de Mediapart.

PREMIER ÉPISODE FLOU

D'abord, pour un non spécialiste, qu'il soit simple lecteur ou journaliste généraliste désireux de reprendre les informations, le milieu décrit par Mediapart est assez nébuleux. Takieddine est un inconnu du grand public et, même s'il est proche du pouvoir, n'est qu'un intermédiaire. Et le premier article de Mediapart, qui est en fait une présentation de la série (même s'il ne se présente pas comme tel), n'aide pas à comprendre qui il est. Les photos de Copé et Hortefeux en short et de Takieddine lunettes de soleil sur le nez sont incontestablement l'élément le plus fort pour atteindre le grand public. Elles sont donc disséminées dans ce premier article, mais en elles-mêmes, ne disent rien. C'est seulement lorsqu'on sait qui est Takieddine qu'elles prennent un sens.

Or, les premiers paragraphes présentent de manière allusive cet homme d'affaires libanais, "connu pour être le principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi". Il faut descendre en bas de la première page pour comprendre qu'il est désigné aux juges comme "«l’intermédiaire imposé par le pouvoir balladurien» dans les marchés d'armement suspects". Et encore, cette phrase apparaît dans un paragraphe consacré à Thierry Gaubert, l'ex-collaborateur de Sarkozy récemment perquisitionné. Ce premier article ne pose donc pas clairement les choses, d'autant qu'il présente les enquêtes qui vont suivre par petits bouts, d'une façon parcellaireguère évidente à suivre. Les choses ont peut-être un peu mal commencé. Ce qu'ont sans doute compris les journalistes de Mediapart, puisque le 21 juillet, ils ont rassemblé les éléments révélés par leurs trois premiers articles dans un seul texte, ramassé et plus percutant, accessible gratuitement.

[...] Presque au même moment Rue89 publie une synthèse claire des révélations, et après le nouvel article de Mediapart, un article plus long et résumant bien les enquêtes de Mediapart paraît finalement sur Liberation.fr. Mais toujours rien dans les médias traditionnels. Et pourtant, on ne peut pas imaginer que les journalistes habitués des affaires politico-financières aient eu du mal à comprendre des textes denses, sur des sujets opaques pour les néophytes...

DE SIMPLES "ÉLÉMENTS DE CONTEXTE" ?

Pour comprendre pourquoi, @si a interrogé plusieurs journalistes spécialisés. Seul Gérard Davet, du Monde, a accepté de répondre en "on", mais son avis rejoint celui de ses collègues restés anonymes : "Je lis avec attention les articles de Mediapart, bien sûr intéressants. C'est un bon travail d'enquête, c'est très bien qu'ils le fassent. Nous avons traité les diverses informations sur notre site, parce que LeMonde.fr traite du "flux". En revanche, nous avons choisi de ne pas le faire dans les pages du journal papier, parce que nous estimons que les informations apportées sont un excellent complément, de bons éléments de contexte, mais que la plupart de ce qui est évoqué était déjà connu, notamment grâce au livre de Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme."

Davet donne là la première explication avancée par les confrères de Mediapart : le site n'apporterait pas grand-chose de fondamentalement neuf par rapport au Contrat, le livre d'Arfi et Lhomme paru en mai 2010 sur le contrat Agosta (éd. Stock). Comme nous l'avions raconté, Takieddine y occupait une large place, bien qu'il démente (encore aujourd'hui) avoir travaillé sur ce contrat. Plusieurs pages y étaient par exemple consacrées à l'accident de Takieddine sur l'île Moustique. Des informations paraissent aussi, bien sûr, depuis longtemps sur Mediapart, qui a cité le nom de l'intermédiaire pour la première fois en 2008.

Le site a aussi déjà évoqué plusieurs éléments du feuilleton actuel, de façon certes un peu moins précise. Par exemple l'implication de Takieddine auprès de Kadhafi, dans un article de mars dernier. Et il est vrai que les médias se sont tous déjà penchés sur le cas Takieddine. France 2 par exemple, qui a fait savoir à un lecteur de Mediapart : "Nous avons consacré un dossier à M. Takieddine dans l'édition de 20h du 30 janvier dernier. Mediapart n'apporte rien de fondamentalement neuf."

Regardez en effet ce dossier, assez complet, de la Deux

Devant ces réactions, Fabrice Arfi s'agace, et souligne que "la fraude fiscale de Takieddine était totalement inconnue". "Je suis sincèrement effaré, indique-t-il à @si. Que Libération ou Le Monde n'écrivent rien sur ce sujet me semble grave." Peut-être Mediapart aurait-il dû traiter cette information-là à part, parce qu'elle donnait un angle d'attaque simple aux autres médias ? "Il y a peut-être une accumulation d'info, qui peut brouiller le message. Mais notre travail touche à tellement de points différents que nous avons préféré le diviser en plusieurs points…", répond le journaliste. Il déplore "l'apathie générale de l'été médiatique", et pointe un argument effectivement avancé par ceux qui n'ont pas suivi Mediapart : "Ces affaires ne sont pas encore vraiment entrées dans des procédures judiciaires, Takieddine n'est pas mis en examen et n'a pas été visé par un acte judiciaire fort." Il a certes été entendu en avril 2010 par le juge Marc Trévidic, qui enquête sur l'attentat proprement dit, mais en tant que témoin, et a nié tout lien avec le contrat Agosta.

Alors que les autres journalistes interrogés par @si estiment que leur prudence est justifiée par le peu d'avancement de la procédure judiciaire contre le Libanais, Arfi s'indigne: "En France, on crtique le journalisme d'investigation parce qu'il dépendrait des PV d'interrogatoires, mais lorsque nous sortons des choses en-dehors des procédures judiciaires, on nous le reproche. Si Takieddine avait été mis en examen, il aurait eu une valeur journalistique, et tout le monde aurait embrayé. Ça n'a aucun sens." Autre option pour se faire entendre, selon le journaliste de Mediapart : attendre qu'un homme politique s'empare des révélations d'un média : "Si Martine Aubry ou Eva Joly avaient fait une déclaration, on aurait eu une dépêche AFP, puis la machine se serait enclenchée." Un état de fait qu'il déplore : "Il est apparemment compliqué pour nos confrères de se retrancher seulement derrière Mediapart pour sortir les infos. En France on attend toujours un tampon officiel pour se lancer, l'imprimatur de la justice ou de la parole politique."

QUERELLES PERSONNELLES

Ajoutons tout de même à ces réflexions qu'une des grosses pièces du dossier de Mediapart repose sur un événement qui n'a finalement pas eu lieu : les négociations autour du contrat d'armement Miksa avec l'Arabie saoudite. Takieddine "devait toucher en 2003 des commissions occultes d'un montant de 350 millions d'euros dans le cadre d'un marché d'armement avec l'Arabie saoudite, écrit le site. Les fonds devaient être versés, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, via une société contrôlée par le ministère de l'intérieur." Mais le contrat n'a jamais été signé : "Le 12 décembre 2003, ayant acquis la conviction que le contrat Miksa piloté par la place Beauvau masquait d'inavouables arrière-pensées, l'Elysée ordonne à Nicolas Sarkozy d'annuler son voyage prévu en Arabie saoudite, où il s'apprêtait à signer une version définitive du marché." C'est un autre argument avancé par les "investigateurs" extérieurs à Mediapart : difficile de "vendre" un fait qui n'a pas eu lieu.

Mais ces éléments d'explication ne suffisent sans doute pas. Mediapart paye peut-être aussi la volonté de faire des "coups" journalistiques. Dans plusieurs rédactions, on s'agace du "marketing agressif" du site mené par Edwy Plenel. C'est notable dans le seul article que Libé a consacré au feuilleton. Renaud Lecadre y parle de photos "rigolotes", et rappelle que son journal aussi a déjà sorti des scoops sur Takieddine et ses relations avec l'UMP, notamment en juin 2010.

Puis il évoque l'"habituelle partie de billard politico-médiatico-judiciaire" qui a vu M° Morice demander l'audition de Copé et Hortefeux juste après la publication du premier article. Façon de dire que Morice serait la source…

Pour Le Monde, Gérard Davet indique "qu'un feuilleton s'impose de lui-même si les informations sont assez fortes : si Mediapart montre que Takieddine a touché de l'argent dans le cadre d'un contrat et qu'une partie de cet argent est repassé sur un compte de campagne de Balladur, nous les reprendrons dans les dix secondes !"

Des échanges à fleuret moucheté qui s'expliquent aussi sans doute par des raisons toutes personnelles. Le nouveau membre de la cellule investigation du Monde, aux côté de Davet, n'est autre que Fabrice Lhomme, ancien comparse à Mediapart d'Arfi, avec qui il a notamment mené le travail sur l'affaire Bettencourt. Et Lhomme a été remplacé par Karl Laske, longtemps en charge des investigations politico-judiciaires à… Libé avec Renaud Lecadre. La concurrence naturelle des rédactions, qui travaillent toutes sur les mêmes affaires et rivalisent de scoops, ne s'arrange naturellement pas dans ces conditions, où chacun connaît son voisin, et nourrit envers lui des griefs plus ou moins affirmés.

Pour autant, Fabrice Arfi affirme ne pas être inquiet pour la suite : "Il y a bien un moment où cela va prendre, il va y avoir un déclic. Nous avons encore une petite dizaine d'articles sous le coude, et de nouvelles photos. Nous allons sans doute faire une pause en août, mais il suffira qu'un politique fasse une déclaration lors d'une université d'été ou que le juge Van Ruymbeke, qui est en vacances actuellement, effectue une perquisition, pour que tout se déclenche."

Mise à jour - 26 juillet : Karl Laske, l'autre auteur articles de Mediapart, nous a contacté après la publication de l'article. Il souhaitait souligner que, pour lui, le problème ne réside pas dans la non-reprise des révélations de Mediapart par des confrères. Mais il estime qu'un dysfonctionnement existe à partir du moment où les grands quotidiens ne reprennent pas une dépêche AFP faisant état d'un fait politique avéré, à savoir la réaction de Jérôme Cahuzac, qui dirige la Commission des finances de l'Assemblée. Il s'étonne aussi qu'en France, un politique comme Jean-François Copé puisse ne pas répondre à des questions précises (et gênantes) de journalistes, sans que cela pose le moindre problème."

article complet : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4211

3 / A CHERBOURG

KARACHI : POURQUOI RENVOYER DES SALARIES ?

Ouest France 27/07/2011

"Lors de sa visite à Cherbourg, le 17 juin, le ministre de la Défense avait affirmé qu'il était « hors de question d'envoyer des personnels français à Karachi dans l'état actuel des choses ».

Neuf ans après l'attentat, DCNS a renvoyé des salariés au Pakistan. B. Cazeneuve demande des explications au ministre de la Défense.

« Le traumatisme de l'attentat du 8 mai 2002, qui a coûté la vie à onze employés du groupe DCN dont 9 employés de l'Arsenal de Cherbourg, est encore dans toutes les mémoires », rappelle Bernard Cazeneuve dans une lettre adressée à Gérard Longuet, ministre de la Défense. Neuf ans après l'attentat, DCNS renvoie du personnel français à Karachi, afin d'honorer le contrat d'assistance technique sur les sous-marins Agosta.

La décision passe mal à Cherbourg. D'autant que DCNS, comme le ministre de la Défense, avaient affirmé il y a quelques semaines que la question n'était pas à l'ordre du jour.

Dans un premier temps, le constructeur aurait envoyé une petite équipe d'ingénieurs et de techniciens à Karachi, avant de missionner plus de personnels pour assurer la maintenance et la modernisation des trois sous-marins Agosta livrés par la France au Pakistan. Le chantier pourrait durer de 8 à 9 mois et nécessiterait la présence de plusieurs dizaines de salariés. « Pour des raisons de sécurité que nous comprenons, le groupe ne confirme ni le nombre de personnes ni la durée des séjours des personnels de DCNS qui sont partis ou vont partir à Karachi », explique Bernard Cazeneuve.

« Cette nouvelle mission au Pakistan s'annonce particulièrement délicate, car elle intervient au moment où une nouvelle vague de violence frappe ce pays ravagé par le terrorisme islamiste. À la fin du mois de mai, un double attentat a frappé plusieurs bases militaires faisant 80 morts. »

Il reprend : « Alors que vous avez récemment déclaré à Cherbourg, qu'aucun nouveau salarié français ne devait être envoyé à Karachi, nous nous interrogeons sur les conditions de sécurité dans lesquelles ces salariés ont été envoyés au Pakistan, sur le niveau d'information du ministère de la Défense et plus largement sur l'implication des services de l'État dans le dispositif de sécurité qui a été mis en place. »

Le député de Cherbourg demande donc au ministre de la Défense, de lui faire part des éléments de réponse dont il dispose."

lien direct : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Karachi-pourquoi-renvoyer-des-salaries-_-1887569------50129-aud_actu.Htm

[revue de presse] - [103] - [17-19 juillet 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 19 Jul 2011 17:01:00 +0000

DE COPE A PECRESSE : TAKIEDDINE UN PROTEGE FISCAL
Mediapart, François Bonnet 19/07/2011

"Depuis dix jours maintenant, Mediapart pose au ministère du budget une question simple. Ziad Takieddine, homme d'affaires millionnaire et marchand d'armes lié à plusieurs proches de Nicolas Sarkozy, respecte-t-il la loi fiscale ? Résident fiscal français, à la tête d'un patrimoine qu'il valorise lui-même à environ 100 millions d'euros, dont plus de 40 millions d'euros en France, n'a-t-il pas procédé à une vaste entreprise de dissimulation et de fraude fiscale pour échapper à l'impôt ?

Car comme nous l'avons publié le 12 juillet, M. Takieddine n'a pas payé d'impôt durant des années en France, où il réside et a l'essentiel de ses activités. Nos confrères Fabrice Arfi et Karl Laske l'ont établi dans leur enquête. De 2002 à 2007, puis au moins en 2009, le «montant net » de l'imposition de M. Takieddine s'est élevé à zéro ! Nous avons publié ses avis d'imposition, les revoici.

Enfin, nous révélions les informations suivantes : « Plusieurs inspecteurs et contrôleurs ont engagé des vérifications sur le contribuable Takieddine entre 2004 et 2005. Sans suite à ce jour. » Dans le même temps, et selon un tableau analytique de la comptabilité de M. Takieddine, les seules dépenses relatives à l'entretien et à la gestion de ses nombreuses résidences de luxe – Antibes et Paris, mais aussi Londres, et Beyrouth et Baakline au Liban – se sont élevées à 13,7 millions d'euros entre 2001 et 2008.

A la tête d'une fortune essentiellement constituée de commissions perçues sur des marchés d'Etat conclus à des périodes où M. Sarkozy et ses proches étaient au pouvoir, comment Ziad Takieddine est-il ainsi parvenu à échapper à l'impôt ? Devenu le suspect n°1 du volet financier de l'affaire Karachi, bénéficiaire de 91 millions d'euros de commissions lors de la vente par la France de frégates à l'Arabie saoudite en 1997 et 1998, chacun comprendra que sa situation fiscale n'est pas de l'ordre du privé mais relève directement de l'intérêt général.

C'est pourtant, après un long silence, ce seul argument du « privé » qui est avancé par Jean-François Copé, ministre du budget de novembre 2004 à mai 2007, puis aujourd'hui par Valérie Pécresse pour ne pas répondre. Au moment où le secrétaire général de l'UMP, relayé par des ministres et des ténors du parti présidentiel, lance une grande campagne contre la fraude aux aides sociales (RSA, allocations familiales et indemnités chômage), il apparaît pour le moins légitime de s'assurer que l'égalité devant la loi fiscale s'applique également aux très grandes fortunes amies du pouvoir.

Vies privées, amitiés, responsabilités publiques

Interpellée lundi par Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste, Mme Pécresse a préféré botter en touche. Benoît Hamon avait simplement souhaité « des éclaircissements » sur la situation de cet homme d'affaires qui semble « disposer d'une situation fiscale qui, au regard de son patrimoine, surprend ». Que « Mme Pécresse, toute nouvelle ministre du budget, nous en dise un peu plus sur la situation de cet intermédiaire qui semble vivre grassement en France mais ne paie pas d'impôt chez nous ».

Réponse de la ministre par un bref communiqué : il lui est interdit « de divulguer toute information relative à la situation individuelle d'un contribuable (...) afin de protéger le droit au respect de la vie privée dû à tout citoyen ». Interrogé par Mediapart la semaine dernière, Jean-François Copé avait également refusé d'indiquer s'il avait eu connaissance d'investigations fiscales sur le marchand d'armes, ou d'éventuels soupçons de fraude fiscale.

«Qu'il en ait eu connaissance ou pas, il n'a pas de commentaire à faire, nous avait indiqué son secrétariat. En tant qu'ancien ministre du budget, la loi lui interdit d'évoquer la situation fiscale d'un particulier. Il pourrait être poursuivi pour violation d'un secret fiscal.»

L'argument est absolument fallacieux tant il est vrai que la demande porte sur un point général : le pouvoir peut-il assurer publiquement que M. Takieddine respecte la loi ? Et a-t-il usé des moyens nécessaires pour le vérifier ? Il ne s'agit pas là de vie privée mais d'un bien commun, l'égalité devant l'impôt.

Ces questions sont d'autant plus importantes que Jean-François Copé est de longue date un ami très proche du marchand d'armes. Nous avons raconté son séjour, en 2003, alors qu'il était déjà membre du gouvernement, dans la résidence somptueuse du millionnaire au cap d'Antibes (lire notre précédente enquête ici). Ses retrouvailles avec Brice Hortefeux sur le yacht de l'homme d'affaires. Ses voyages d'agrément, au Liban avec son épouse et ses enfants, et dans d'autres destinations, pris en charge par M. Takieddine, faveurs faites pour partie alors qu'il est au ministère du budget. M. Copé n'a ainsi pu ignorer l'ampleur de la fortune de son ami quand il se baignait dans la splendide piscine de la propriété du cap d'Antibes, pas plus qu'il ne pouvait ignorer son rôle clé d'intermédiaire financier dans de grands contrats.

Ce mélange de vies privées, d'amitiés et de responsabilités publiques oblige aux « éclaircissements » évoqués par Benoît Hamon. Et cela vaut tout autant pour Valérie Pécresse, qui a pris le mois dernier les importantes fonctions de ministre du budget alors que son nom avait surgi au cœur du scandale Bettencourt.

[...]

Les enquêtes de Mediapart (déjà publiées et à venir) établissent le rôle central joué par M. Takieddine dans le premier cercle du président de la République jusqu'à aujourd'hui. Dans les jours prochains, nous expliquerons comment, après l'Arabie saoudite, la Libye, le régime Kadhafi et les mirobolants contrats convoités furent l'objet de toutes les attentions du premier cercle sarkozyste, dans un mélange de diplomatie secrète et d'ambitions affairistes. C'est aussi pour cela qu'après le silence obstiné de la ministre Valérie Pécresse, il est urgent que la représentation nationale et nos confrères se saisissent de cette affaire et prolongent le travail initié.

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/france/190711/de-cope-pecresse-takieddine-un-protege-fiscal

14 JUILLET : LA POLÉMIQUE DU DÉFILÉ QUI CACHE LA FORET SARKOZY TAKIEDDINE

Le Post, Richard Trois 17/07/2011

"Ce 14 Juillet ? Une polémique inutile sur le défilé militaire. Des attaques abjectes, nauséabondes de la droite qui dans une course à l'échalote FN entre Guéant et Fillon n'a plus grand chose à envier à son extrême.

A peine le temps de se recueillir et de saluer les hommes et les femmes qui blessés ou tués servent la France.

Mais au final beaucoup de bruit... qui cache la forêt d'une nouvelle affaire du "règne" délétère de Nicolas Sarkozy. La veille du 14 juillet, MediaPart nous apprenait en effet, les liens étroits qui lient le clan Sarkozy à l'intermédiaire en contrat d'armement Ziad Takieddine.

MediaPart décrit Ziad Takieddine comme le "principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi", du nom de la ville où 14 personnes ont été tuées dans un attentat, dont 11 employés de la Direction des Constructions Navales. Un attentat que la Justice soupçonne aujourd'hui qu'il ait été motivé par le non-versement de commissions occultes.

[...] Le journal est en mesure d'affirmer, documents à l'appui, que Takieddine est devenu à partir de 2002 un conseiller occulte et un financier de l’ombre au cœur du Sarkozysme, de la conquête du pouvoir jusqu'à aujourd'hui.

Ces documents démontrent comment Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, s'est immiscé dans la conclusion d'un contrat d'armement avec l'Arabie Saoudite, le "Saudi Border Guards Development Program", au nom de code : Miksa, un marché est estimé à 7 milliards d’euros. Les conseillers de Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux et Claude Guéant ont alors travaillé étroitement avec Ziad Takieddine... Jusqu'à ce que Jacques Chirac mette le holà à ce court-circuit.

MediaPart cite ainsi Michel Mazens, patron de la Sofresa, office armement dédié aux ventes d'armes avec l'Arabie saoudite :

"Jacques Chirac avait peur que Sarkozy s'empare de Miksa, confirme Michel Mazens à Mediapart. Je ne connaissais pas les motivations cachées du ministère, mais le président Chirac y voyait un danger lié au financement de la présidentielle de 2007. Sur ordre du président de la République, je suis allé prendre connaissance du dossier, dans le bureau de Claude Guéant, plusieurs samedis consécutifs. Ma conviction était que le ministère de l'Intérieur n'avait pas les compétences industrielles pour négocier un tel contrat."

On comprend aussi que Ziad Takieddine, furieux, après son arrestation en mars dernier à l'aéroport du Bourget avec une valise de 1,5 millions d'euros en liquide, a ainsi menacé de "faire sauter le gouvernement" lors d’une conversation téléphonique avec son ami Thierry Gaubert, ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy. Takieddine qui revenait de Libye en compagnie de deux journalistes du JDD ayant interviewés Mouammar Kadhafi, en a visiblement les moyens. Au point que l'on a plus de nouvelle de l'enquête des Douanes liée à l'arrestation de Ziad Takieddine.

Et cerise sur la gâteau, au moment où l'on est censé fêter l'égalité républicaine, MediaPart nous apprend, feuilles d'impôt à l'appui, que le sieur Ziad Takieddine ne paye pas un centime d'impôt sur le revenu ni sur la fortune malgré un patrimoine français, estimé de 40 millions d'euros...

Voilà qui relativise la polémique sur le défilé militaire. Nous constatons jour après jour dans notre quotidien le délabrement des piliers de la République française, que sont l'éducation, la santé, la sécurité. Mais le mal est encore plus profond comme en témoignent ces liens étroits entre le clan Sarkozy et Ziad Takieddine ou encore la manière dont un ministre, Claude Guéant s'en ait pris à l'une des plus haute juridiction de la République, la Cour des Comptes.

C'est dire si ce 14 juillet aurait dû être celui d'une large prise conscience sur l'état de notre République... en ruine."

lien direct : http://www.lepost.fr/article/2011/07/16/2549995_14-juillet-la-polemique-du-defile-qui-cache-la-foret-sarkozy-takieddine-karachi_1_0_1.html

Les articles de Juillet 2011 :
Juillet 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

[revue de presse] - [102] - [13-17 juillet 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 17 Jul 2011 14:21:00 +0000

LES DOCUMENTS TAKKIEDINE : SARKOZY-TAKIEDDINE UN SECRET A 350MILLIONS D'EUROS

Mediapart.Fabrice Arfi, Karl Laske 15/07/2011

Extraits

"Il s'agit de l'un des secrets les mieux gardés du clan Sarkozy. L'homme d'affaires Ziad Takieddine, principal suspect dans le volet financier de l'affaire Karachi, devait toucher en 2003 des commissions occultes d'un montant de 350 millions d'euros dans le cadre d'un marché d'armement avec l'Arabie saoudite, selon des documents comptables et des notes obtenus par Mediapart. Les fonds devaient être versés, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, via une société contrôlée par le ministère de l'intérieur.

Estimé à 7 milliards d'euros, le contrat «Saudi Border Guards Developpment Project», nom de code Miksa, avait pour objectif de sécuriser les frontières d'Arabie Saoudite. Une première tranche de ce marché a finalement été obtenue par EADS en juillet 2009. Dans sa version initiale, il comportait la livraison d'hélicoptères, d'avions, de radars, de systèmes de communication ultra-sophistiqués…

Des notes adressées par Ziad Takieddine au cabinet Sarkozy en 2003 et 2004 attestent que l'homme d'affaires était devenu l'architecte en chef de ce marché pour le ministre de l'intérieur.

En 2003, précisément à cette période, les proches de Nicolas Sarkozy, au premier rang desquels Brice Hortefeux, alors député européen et membre du cabinet du ministre, sont invités à grands frais par le marchand d'armes sur son yacht La Diva et dans sa villa du Cap d'Antibes, comme le prouvent des photographies publiées par Mediapart dimanche 10 juillet.

La signature par Nicolas Sarkozy de ce contrat d'armement mirifique a été empêchée in extremis, en 2004, par Jacques Chirac, dont l'entourage évoquait l'existence d'un montage visant à financer le camp sarkozyste. Un scénario que confirme aujourd'hui à Mediapart un ancien haut responsable de l'armement français.

Des soupçons de financement politique occulte valent aujourd'hui à Ziad Takieddine d'être dans le collimateur de la justice concernant la vente de sous-marins Agosta au Pakistan et de frégates Sawari 2 à l'Arabie Saoudite, conclues sous le gouvernement Balladur, fin 1994.

Le contrat Miksa, établi dans une première version en 1993, alors que Charles Pasqua est à l'intérieur, devient une priorité de Nicolas Sarkozy dès son arrivée à la tête de ce ministère, en 2002. Le futur président de la République écrit en ce sens, dès le 8 juillet 2002, une lettre à son homologue saoudien le prince Nayef.

En voici un extrait:

«Connaissant l'importance pour les autorités saoudiennes du contrôle des frontières du royaume, je tenais à confirmer à votre Altesse Royale, l'intérêt du gouvernement français pour la réalisation du projet Saudi Border Guard Defence Program et à lui confirmer que celui-ci apportera sa garantie à la bonne exécution du contrat qui doit être signé entre le groupe Thalès, maître d'œuvre industriel, et le gouvernement saoudien. Le contrôle de la bonne exécution de ce contrat sera assurée par la société Civi-pol conseil, société de service et de conseil du ministère français de l'Intérieur. Je propose à votre Altesse Royale de signer avec Elle dès qu'Elle le souhaitera l'accord de coopération préparé par nos services.»

Le contrat suivi par le cabinet du ministre de l'intérieur - Claude Guéant, Brice Hortefeux, et David Martinon, son conseiller diplomatique - n'est pas signé si facilement. En effet, la décision saoudienne nécessite, outre l'accord du prince Nayef, l'assentiment du futur roi Abdallah, alors le régent du royaume.

Ziad Takieddine entre dans la danse à l'automne 2003. Selon ses notes en notre possession, l'homme d'affaires rend compte à Claude Guéant et Brice Hortefeux et les accompagne sur place. Il définit les orientations de négociation et les éléments de langage des membres du cabinet Sarkozy, donne lui-même des directives et joue le rôle de courrier entre les dignitaires saoudiens et Nicolas Sarkozy. […]

Les silences de l'Elysée et de l'intérieur

Le 12 décembre 2003, ayant acquis la conviction que le contrat Miksa piloté par la place Beauvau masquait d'inavouables arrière-pensées, l'Elysée ordonne à Nicolas Sarkozy d'annuler son voyage prévu en Arabie saoudite, où il s'apprêtait à signer une version définitive du marché. Pire: Jacques Chirac a contraint le ministre de l'intérieur à se dessaisir du dossier.

C'est Michel Mazens, patron d'un autre office d'armement dédié aux ventes d'armes avec l'Arabie saoudite, la Sofresa, qui apporte cette mauvaise nouvelle au clan Sarkozy. Ce haut responsable de l'armement, déjà au cœur des querelles liés aux marchés Sawari 2 et Agosta, rencontre Claude Guéant.

«Jacques Chirac avait peur que Sarkozy s'empare de Miksa, confirme Michel Mazens à Mediapart. Je ne connaissais pas les motivations cachées du ministère, mais le président Chirac y voyait un danger lié au financement de la présidentielle de 2007. Sur ordre du président de la République, je suis allé prendre connaissance du dossier, dans le bureau de Claude Guéant, plusieurs samedis consécutifs. Ma conviction était que le ministère de l'intérieur n'avait pas les compétences industrielles pour négocier un tel contrat ».

Les contrats secrets de commissions ne sont pas présentés à l'envoyé du président. Ziad Takieddine rapporte deux réunions de Claude Guéant, l'une, le 8 janvier 2004, avec Jean-Paul Perrier de Thalès, l'autre, le 9 janvier 2004, avec Michel Mazens.Il écrit ainsi:

«Tout ceci a jeté un trouble sur les “accords” passés avec l'Arabie Saoudite à travers les contacts directs avec le prince Nayef. Ceux-ci ont besoin d'être confirmés. (…) Le paiement des commissions également. Le jeu de la Sofresa a certainement contribué à créer une atmosphère de doute sur la volonté de respecter ses engagements, notamment ceux qui ont été prix entre les deux ministres à travers les contacts directs établis depuis le mois de septembre ».

A la suite de l'oukaze chiraquienne, plusieurs messages confidentiels seront échangés, début 2004, entre le prince Nayef et Nicolas Sarkozy. Ziad Takieddine s'occupe de les transmettre. Ainsi, le 25 janvier 2004, le marchand d'armes rédige une note intitulée «Messages du prince Nayef Ben Abdel Aziz. A transmettre à Monsieur Nicolas Sarkozy».

Le prince saoudien dit maintenir toute sa confiance à l'égard du ministre de l'intérieur pourtant fraîchement désavoué par l'Elysée: «Très informé de l'actualité politique en France, le Prince mesure parfaitement le rôle que joue le Ministre, et si vous me le permettez, Monsieur le Ministre, le rôle que vous jouerez à l'avenir».

«A ce titre, poursuit le message, le prince Nayef souhaite vous confirmer que le contrat industriel sera signé avec vous et vous seul. Il m'a demandé également de vous confirmer qu'au-delà de ce contrat, il tient à entretenir des relations à long terme avec vous (…) Le Prince Nayef apprécie le contact direct établi, ainsi que la qualité du dialogue avec vos émissaires. Ceci, pour la première fois, a permis de résoudre beaucoup de problèmes et d'incompréhensions».

Une semaine plus tard, le 1er février, une note de Ziad Takieddine fait état d'une «conversation téléphonique» de Nicolas Sarkozy avec le prince Nayef. Le premier au second: «Je voudrai vous transmettre également, encore une fois, mes excuses pour le report de ma visite au Royaume et vous confirmer que nous avons pu utiliser ce temps pour arriver aux solutions, qui répondent à vos souhaits exprimés, dans l'intérêt de nos deux pays».

«J'ai appris, poursuit M. Sarkozy, que vous avez l'intention d'effectuer un séjour en dehors du Royaume prochainement. J'espère que j'aurai l'opportunité de vous visiter à titre privé lors de ce séjour, pour vous saluer et vous mettre au courant des derniers développements».

Contactés, ni l'Elysée ni le ministère de l'intérieur n'ont donné suite à nos sollicitations."

Article complet : http://www.mediapart.fr/journal/international/150711/les-documents-takieddine-sarkozy-takieddine-un-secret-350-millions-deur

CE QUE L'ON SAIT DES RELATIONS ENTRE ZIAD TAKIEDDINE ET NICOLAS SARKOZY

Sarkofrance 14/07/2011

"Qui est Ziad Takieddine ? Osez le qualifier de marchand d'armes et vous recevrez quelque menace d'avocat. Disons donc qu'il est l'intermédiaire très doué de certains dans quelques faramineux contrats, amis des mêmes et de quelques autres, et qu'il fréquente depuis bientôt 20 ans, une bonne partie du cercle proche de Nicolas Sarkozy.

En 1994, sans doute vers la fin de l'année, cet homme aurait été « imposé » par le gouvernement d'Edouard Balladur dans la vente de sous-marins français aux autorités pakistanaises.

Pour rappel, en mai 2002, quinze personnes dont onze Français employés de la DCN étaient tués dans un attentat à Karachi. Sur le coup, on accusa les islamistes. Onze ans plus tard, cette hypothèse ne convainc plus grand monde. Grâce aux deux enquêtes menées d'une part par le juge Marc Trévidic (sur l'attentat), et, d'autre part, par les juges Le Loir et Van Ruymbeke (sur les rétro-commissions éventuelles), la piste d'une vengeance (pakistanaise ?) après l'interruption du versement des commissions clandestines aux intermédiaires du contra Agosta tient la corde. Cette dernière piste conduit à ... Ziad Takieddine.

« Cet homme est une bombe à retardement pour le clan Sarkozy » écrivaient Fabrice Arfi et Karl Laske pour Mediapart le 10 juillet dernier. Et les deux journalistes livraient quelques incroyables révélations, complétées le 12 juillet par une seconde salve.

Ziad Takieddine est un ami du premier cercle, un proche du clan Sarkozy. Pour preuve, Médiapart a d'abord publié plusieurs photos privées montrant l'intermédiaire franco-libanais recevant sur ses yachts, dans sa villa d'Antibes ou chez lui à Paris Brice Hortefeux (« l'ami de trente ans ») et son épouse, Jean-François Copé et son épouse, Dominique Desseigne (patron du Fouquet's) ou Thierry Gaubert (ancien chef de cabinet de Sarkozy en 1995, puis proche collaborateur jusqu'en 2007).

En 2003, Ziad Takieddine a même payé quelques prestations touristiques luxueuses à Jean-François Copé, avec ou sans son épouse (Londres, Venise, Beyrouth), alors que ce dernier était membre du gouvernement. Interrogé, Copé se défend : c'étaient des relations « strictement amicales » sans rapport avec son job de ministre...

[...]

Ami et... fournisseur, Ziad Takieddine a reçu de grosses commissions en rémunération de son travail d'intermédiaire dans des ventes d'armes validées par le gouvernement Balladur.

Ainsi reconnaît-il avoir joué le rôle d'intermédiaire pour le contrat Sarawi II, la vente de frégates françaises à l'Arabie saoudite. Mediapart affirme que « M. Takieddine a reçu, entre 1997 et 1998, 91 millions d’euros pour la vente de frégates à l’Arabie Saoudite, validée en novembre 1994 par Nicolas Sarkozy en tant que ministre du budget ». Au total, sur ce contrat, Mediapart a trouvé trace de trois paiements de commissions pour un montant total de 235 millions d'euros, entre 1996 et 1998.

Pour le contrat Agosta (cf. le Karachigate). Takieddine a été « ajouté » comme intermédiaire par le gouvernement Balladur quelques mois après la validation de l'exportation des sous-marins français vers le Pakistan par le ministre du Budget Nicolas Sarkozy.

Takieddine a travaillé sur le contrat Miksa. Bizarrement, cette négociation qui visait à équiper l'Arabie Saoudite en matériel de protection de ses frontières (7 milliards d'euros) n'était pas du ressort de la Défense mais ... du ministère de l'Intérieur dirigé par Nicolas Sarkozy. L'affaire fut stoppée en 2003 par Jacques Chirac. Jusqu'à lors, Brice Hortefeux et Claude Guéant la négociaient avec Ziad Takieddine.

Claude Guéant, Brice Hortefeux, Thierry Gaubert... qui nous manque-t-il ?

Toujours selon Mediapart, Takieddine a effectué pour 11,8 millions d'euros de « paiements secrets » vers des sociétés offshore à partir de l'année 2003. Mediapart publie un extrait de comptes.

Les juges s'interrogent sur l'origine de 20 millions de francs (3 millions d'euros) en espèces identifiés dans les comptes de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Le trésorier René Galy-Dejean et d'autres témoins ont orienté les juges vers ... Brice Hortefeux et la « cellule meeting » qu'il dirigeait pendant la campagne. Hortefeux était déjà, à l'époque, proche conseiller de Nicolas Sarkozy.

A partir de 1998, Takieddine a également procédé à de belles acquisitions immobilières en France (hôtel particulier à paris, deux yachts, villa à Antibes). Selon Mediapart, « les seules dépenses relatives à l'entretien et à la gestion de ses résidences - Antibes et Paris, mais aussi Londres, et Beyrouth et Baakline au Liban - se sont élevées à 13,7 millions d'euros entre 2001 et 2008.»

Le patrimoine de Takieddine est estimé à 40 millions d'euros. Pour preuve, Mediapart publie une déclaration de patrimoine établie en 2008 pour l'obtention d'un prêt. Hors de France, ses biens dépassent les 40 millions d'euros.

Pourtant, M. Takieddine, résident fiscal français, ne paye ni impôt sur le revenu ni ISF. Mediapart a publié ses avis d'imposition de 2002 à 2007, et de 2009. Les commissions sur les contrats mentionnés plus haut (91 millions d'euros sur Sarawi II, 235 millions d'euros sur la vente de frégates du contrat Sarawi II) ont été en fait placées dans des sociétés off-shore, explique le site d'information.

En mars dernier, il avait été interpelé à sa sortie d'avion, au Bourget, de retour de Libye avec deux journalistes français et quelque 1,5 million d'euros en espèce.

Entre novembre 2004 et mai 2007, Jean-François Copé était ministre du budget. Aucun contrôle fiscal n'a jamais rien donné.

« Ce dossier complexe et explosif ne va pas se terminer rapidement et sera, à l’évidence, évoqué durant la campagne présidentielle » commentait hier la Tribune de Genève. Sans blague ?

Il ne nous manque plus qu'une photographie de Nicolas Sarkozy en compagnie de Ziad Takieddine.

Allez, Mediapart... un effort.

lien direct : http://sarkofrance.blogspot.com/2011/07/ce-que-lon-sait-des-relations-entre.html

ARTICLE A LIRE :

- LES DOCUMENTS TAKIEDDINE. LE MARCHAND D'ARMES DE LA SARKOZIE NE PAIE PAS D'IMPÔTS Mediapart, Fabrice Arfi, Karl Laske 13/07/2011

HORTEFEUX PROCHAINE CIBLE DANS L'AFFAIRE KARACHI

Nouvelobs.com. Olivier Toscer 13/07/2011

"L'ancien ministre de l'Intérieur, aujourd'hui conseiller à l'Elysée et député européen, a été prévenu : la justice ne va pas tarder à lui poser des questions sur le rôle qu'il a joué dans le financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Les juges Renaud Van Ruymbecke et Roger Le Loire, qui enquêtent sur les éventuelles rétrocommissions dont aurait pu bénéficier l'ancien Premier ministre en marge de la vente de sous-marins français au Pakistan, l'ont inscrit sur leur agenda judiciaire. Les magistrats sont en effet convaincus que les 20 millions de francs (3 millions d'euros) en espèces, utilisés par le candidat il y a plus de quinze ans, ne sont pas issus des collectes réalisées auprès de militants, comme Edouard Balladur l'a toujours soutenu. Ni même des fonds secrets de Matignon, comme les proches de l'ancien candidat le laissent entendre. Les juges d'instruction veulent entendre Hortefeux sur deux points. D'abord sur les collectes auprès des militants. En 1995, dans son bureau du 6e étage du QG de campagne, Brice Hortefeux s'occupait en effet des meetings d'"oncle Edouard" . Peut-il justifier avoir récolté ainsi 3 millions d'euros, ce que les trésoriers officiels de la campagne démentent ?

Perquisition chez un ancien collaborateur

Deuxième sujet de curiosité : quelles relations Brice Hortefeux entretenait-il avec le libanais Ziad Takieddine, réputé avoir été le principal intermédiaire dans la vente des sous-marins Agosta au Pakistan en 1994 ? "Brice le connaît, mais sans plus", dit-on dans l'entourage de l'ancien ministre de l'Intérieur. Les juges veulent en savoir plus. Début juillet, ils ont perquisitionné le domicile de Thierry Gaubert, proche collaborateur de Brice Hortefeux au cabinet de Nicolas Sarkozy lorsque ce dernier était ministre du Budget entre 1993 et 1995. Une étape supplémentaire dans l'exploration des relations troubles entre Takieddine et la sarkozie."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/off-de-l-obs/20110712.OBS6934/hortefeux-prochaine-cible-dans-l-affaire-karachi.html

AUTRES ARTICLES :

- TAKIEDDINE, LE FINANCIER SECRET QUI MET EN DANGER LE CLAN SARKOZY, Hern.over.blog.com

- KARACHIGATE, L'ETAU SE RESSERRE, Jegoun.net

- LES MONSTRES DE L'ETE, le coucou de claviers

[revue de presse] - [101] - [20 juin -12 juillet 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 12 Jul 2011 08:27:00 +0000

Les juges Le Loire et Van Ruymbeke d'un côté, Médiapart de l'autre : l'actualité estivale autour de "l'affaire Karachi" est chargée et de plus en plus chaude pour le gouvernement. Les articles des trois dernières semaines (et leurs croustillantes illutrations) sont publiés ici, du plus récent au plus lointain.

Brice Hortefeux et Ziad Takieddine.© Photo Mediapart

LES DOCUMENTS TAKIEDDINE : LE FINANCIER SECRET QUI MET EN DANGER LE CLAN SARKOZY

Mediapart. Fabrice Arfi et Karl Laske 12/07/2011

"...Dans ce premier volet d’une série d’articles que nous allons consacrer à Ziad Takieddine, Mediapart dévoile plusieurs photos inédites qui attestent de liens jusqu'ici insoupçonnés, pour certains cachés, de l’homme d’affaires franco-libanais avec le premier cercle du chef de l’État. Sont concernés: l’ancien ministre de l’intérieur Brice Hortefeux, l'ancien conseiller de Sarkozy Thierry Gaubert, l'actuel secrétaire général de l’UMP et ex-ministre du budget Jean-François Copé, et Dominique Desseigne, le patron du Fouquet's, où Nicolas Sarkozy a célébré sa victoire à l'élection présidentielle en mai 2007.

De nombreuses notes font également état de relations suivies avec Claude Guéant, proche de toujours de Nicolas Sarkozy et aujourd'hui ministre de l'intérieur. D'autres encore concernent très directement la politique libyenne de réconciliation spectaculaire avec le régime Kadhafi, sur fond de grands contrats, alors que le Parlement doit se prononcer mardi sur la guerre aujourd'hui menée.

Mediapart peut également révéler que M. Takieddine a reçu, entre 1997 et 1998, 91 millions d’euros pour la vente de frégates à l’Arabie Saoudite, validée en novembre 1994 par Nicolas Sarkozy en tant que ministre du budget. Et ce n'est pas tout: à partir de l'année 2003, Ziad Takieddine aurait par ailleurs consacré 11,8 millions d'euros à ce qui est décrit comme des «paiements secrets» en provenance de comptes offshore, selon des documents à notre disposition.

À l’évidence, Ziad Takieddine est l'homme qui sait tout et donc trop! En mars dernier, submergé par la colère, il a ainsi menacé de «faire sauter le gouvernement» lors d’une conversation téléphonique avec son ami Thierry Gaubert, qui est aussi un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy. Des douaniers venaient d’interpeller M. Takieddine à l’aéroport du Bourget, porteur d’1,5 million d’euros en espèces alors qu’il revenait de Libye.

L’homme d’affaires de 61 ans raccompagnait ce jour-là en jet privé des journalistes du Journal du Dimanche partis interviewer le colonel Kadhafi. Placé en garde à vue comme un vulgaire “porteur de valises”, Ziad Takieddine avait expliqué, sans convaincre, que ces fonds correspondaient à «un transfert entre sociétés commerciales». La justice a ouvert une enquête préliminaire pour «manquements aux obligations déclaratives» et «suspicion de blanchiment», dont on est sans nouvelles depuis lors.

[...]

Mais jeudi 7 juillet, c’est au domicile du même Thierry Gaubert que des policiers de la Division nationale des investigations financières (DNIF) ont mené une perquisition. Pour, encore une fois, suivre la piste de Takieddine. De nombreux témoins entendus par les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, chargés du volet financier de l’affaire Karachi, l’ont en effet désigné comme l’intermédiaire imposé par le pouvoir balladurien: il s'agissait de s’assurer de substantielles «rétrocommisssions» sur les marchés d’armement signés peu avant la présidentielle de 1995. Rétrocommissions que les juges soupçonnent d'avoir alimenté le financement de la campagne électorale d'Édouard Balladur.

Ziad Takieddine a effectivement rencontré Thierry Gaubert lors de la campagne de Balladur. M. Gaubert avait suivi Nicolas Sarkozy de la mairie de Neuilly au ministère du budget – dans de petites fonctions de communication. Dans le même temps, Takieddine s’était également rapproché du couple Léotard qui venait skier dans la station Isola 2000 (Alpes-Maritimes), station qu’il avait gérée jusqu’en 1992. Les deux hommes avaient partagé bien des secrets de cette campagne électorale.

L’élection perdue, M. Takieddine a néanmoins multiplié par 100 sa surface financière grâce aux marchés d’armement signés en 1994 par le gouvernement Balladur - François Léotard était alors le ministre de la défense.

Ziad Takieddine est l’homme d’un clan, qu’il aime réunir pour les grandes occasions. Ainsi, ce 27 juin 2002, il célèbre lors d’un fastueux dîner la victoire de la droite à la présidentielle et aux législatives, qui marque le retour en grâce - et au gouvernement - des ex-balladuriens.

Parmi les invités, Renaud Donnedieu de Vabres, ancien membre de l’équipe de campagne de Balladur, ex-ministre aux affaires européennes et futur ministre de la culture; Jean-François Copé, secrétaire d’État aux relations avec le Parlement - qui avait soutenu Chirac en 1995 sans retrouver de place dans le gouvernement Juppé; Brice Hortefeux, alors membre du cabinet du ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy; Christian Estrosi, alors député; et… Thierry Gaubert, placardisé depuis sa mise en cause dans des affaires immobilières des Hauts-de-Seine. Étienne Mougeotte, alors vice-président de TF1, et Thierry Dassault, l’un des fils du célèbre avionneur, sont aussi invités.

Cet aréopage sarkozyste se retrouve régulièrement dans la propriété de Takieddine au cap d’Antibes. En août 2003, Jean-François Copé et Brice Hortefeux et leurs épouses partent ainsi en mer sur La Diva, le yacht de l’homme d’affaires. Voici, ci-dessous, une des photos de cette journée:

Ziad Takieddine en compagnie de Brice Hortefeux et Jean-François Copé et leurs épouses. Août 2003.© Photo Mediapart

«Je ne suis allé qu’une fois ou deux chez lui, explique Brice Hortefeux contacté par Mediapart, et je n’étais pas au gouvernement. Il avait invité tout le monde à un grand dîner. Je suis peut-être sorti en bateau, mais je n’ai pas fait de croisière avec lui.» Certains, comme Jean-François Copé, séjournent longuement dans sa villa du cap d’Antibes, comme en témoigne cette photo ci-dessous datée du 13 août 2003:

Jean-François Copé dans la piscine de la villa de Ziad Takieddine.© Photo Mediapart

Questionné par Mediapart sur ces vacances mais aussi sur d’autres déplacements à Londres, à Venise et à Beyrouth - dont Mediapart a retrouvé la trace -, Jean-François Copé a confirmé que dans le cadre de «relations strictement amicales», «sans aucun lien» avec ses «activités électives ou ministérielles», il avait été à plusieurs reprises «invité» par Ziad Takieddine.

Selon nos informations, l’homme d’affaires a effectivement pris en charge, via la société Translebanon, les voyages de Jean-François Copé et de son épouse à Londres puis à Venise, en octobre 2004. Et encore une fois à Londres, en octobre 2005. En octobre 2003, il fait aussi visiter le Liban à celui qui est alors secrétaire d’État des relations avec le Parlement, comme en témoigne une photo ci-dessous:

Lors de ce voyage, l’intermédiaire des frégates saoudiennes et des sous-marins pakistanais dîne d'ailleurs avec le ministre dans la résidence de l’ambassadeur de France. «Ce voyage comportait en effet une partie officielle et une partie amicale», indiquait-on, dimanche 10 juillet, dans l’entourage du patron de l’UMP.

À l’époque de ces escapades, Jean-François Copé est ministre et porte-parole du gouvernement. En mars 2004, il devient ministre délégué à l’intérieur, puis en novembre 2004, il obtient le portefeuille du budget. Les documents obtenus par Mediapart font apparaître à la date du 7 avril 2004, un «avoir de la famille Copé» s’élevant à 19.050 euros dans les comptes de l’intermédiaire.

L’équipe de M. Copé n’a pas donné d’explication à Mediapart sur ce point. En particulier, il n’a pas indiqué si cet «avoir» correspondait à un remboursement finalement opéré par le ministre. «On ne voit pas de quoi il s’agit», précise-t-on du côté de l’UMP.

Sur le même relevé de comptes obtenu par Mediapart, apparaît le nom de Pierre Charon, alors conseiller de Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur. Une somme tellement modeste qu’on s’étonne qu’elle y figure: 110,13 euros. Un voyage en train? Un taxi? Pierre Charon ne s’en souvient pas, même s’il admet lui aussi avoir rencontré «deux ou trois fois» l’intermédiaire, dont «une fois sur la côte». «C’était une relation commune d’amis autour de Brice», explique-t-il à Mediapart.

Une autre promenade en mer sur La Diva réunit Thierry Gaubert et Dominique Desseigne, héritier des casinos Barrière et patron du Fouquet’s, où Nicolas Sarkozy a fêté son élection à la présidence de la République en mai 2007. Dans les années 1980, M. Desseigne avait épousé l’ex-femme de Thierry Gaubert, Diane Barrière, décédée en 2001 des suites d’un grave accident. Voici une photo de cette journée en mer:

Précision utile: à l’heure de ces invitations, Ziad Takieddine s’emploie à décrocher - moyennant des contrats secrets de commissions - des marchés d’État au ministère de l’intérieur, alors dirigé par M. Sarkozy.

Le projet le plus important concerne à ce moment-là la protection des frontières de l’Arabie Saoudite, le “Saudi Border Guards Development Program”. Nom de code: Miksa. Le marché est estimé à 7 milliards d’euros! Seulement voilà, en décembre 2003, l’Élysée intervient pour stopper le ministère de l’intérieur dans ses négociations. Jacques Chirac va même jusqu’à interdire un déplacement préparatoire en Arabie Saoudite et finalement retire le dossier au ministère de l'intérieur.

Or, au sein du ministère, le contrat Miksa était géré en direct par deux hommes: Brice Hortefeux et Claude Guéant, en relation étroite avec Ziad Takieddine. «J’ai été en contact avec lui pour cette seule affaire Miksa, qui finalement ne s’est pas faite», assure Brice Hortefeux, qui admet avoir effectué l’un des voyages de négociations en Arabie Saoudite. «Ziad Takieddine avait des contacts avec les autorités, se rappelle l’ancien ministre. Est-ce qu’il a été utile au pays? Peut-être bien…»

Le fait est que l’Arabie Saoudite a, dans le passé, porté chance et fortune à Ziad Takieddine. Ainsi, dans l’entrelacs des circuits de commissions occultes mis en place entre 1993 et 1995 sur deux importants marchés d’armement, l’un avec le Pakistan, l’autre avec l’Arabie Saoudite, Ziad Takieddine a joué un rôle crucial.

11,8 millions d'euros de «paiements secrets»...

Ces deux marchés ont ceci de particulier qu’ils ont connu la même destinée une fois Jacques Chirac élu président de la République en 1995. Suspectant les balladuriens de financement occulte via ces contrats, le nouveau chef de l’État a interrompu, à l’été 1996, le versement des commissions restant dues au réseau d’intermédiaires au centre des soupçons. Ce fut une très mauvaise nouvelle pour Ziad Takieddine.

Mais selon des documents inédits auxquels Mediapart a eu accès, l’homme d’affaires franco-libanais a finalement obtenu une partie non négligeable des commissions qu’il attendait de la vente de frégates. Après avoir engagé un processus arbitral, fin 1996, il a pu ainsi obtenir, en trois versements, 130 millions de dollars sur le «compte secret» n° 3585 ouvert à la banque de la Méditerranée à Beyrouth: 75 millions le 7 avril 1997, 25 millions le 31 décembre 1997 et 30 millions le 31 mai 1998.

Ces fonds sont aussitôt répartis sur d’autres offshore, notamment la Estar Ltd, bénéficiaire de plusieurs contrats de “consultants” signés en 1995 avec la Sofresa, un office d’armement appartenant à l’État français. Ziad Takieddine assure aujourd’hui que l’intervention de Rafic Hariri auprès de Jacques Chirac en sa faveur aurait débloqué les paiements.

Cliquez sur le document ci-dessous pour le lire en plein écran:

De fait, ces arrivées de fonds vont permettre à Ziad Takieddine d’opérer la plupart des achats immobiliers somptueux réalisés à partir de 1998: hôtel particulier à Paris, maison à Londres, villa au cap d’Antibes…

Mais ce n’est pas tout. Un tableau analytique de ses dépenses fait aussi apparaître une rubrique qui est ainsi baptisée: «Paiements secrets». Ces paiements secrets s’élèvent à 11,8 millions d’euros entre 2003 et 2008!

Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Interrogé, dimanche, par Mediapart sur ces versements secrets et les voyages offerts à des personnalités, Ziad Takieddine a refusé de répondre à nos questions. «Qu’est-ce que vous voulez? Vous voulez abattre un président de la République? Eh bien faites-le, à votre manière, a-t-il commenté. Je n’ai rien à vous dire, sauf vous attaquer.»

«Allez donc voir ce que Villepin a touché», a-t-il rétorqué, sans en dire plus. «Je suis un homme propre et vous êtes sale. Vous êtes une des saletés les plus performantes dans la saleté.»

lien direct : http://www.mediapart.fr/journal/international/100711/les-documents-takieddine-le-financier-secret-qui-met-en-danger-le-clan-

ATTENTAT DE KARACHI : L'AUDITION DE COPE ET HORTEFEUX RÉCLAMÉE

Le télégramme de Brest 11/07/2011

"Quels sont les liens qu'entretiennent Jean-François Copé et Brice Hortefeux avec un intermédiaire présumé dans des contrats d'armement, un certain Ziad Takieddine ? Mediapart publie aujourd'hui sur son site des photos des trois ensemble. L'une d'elles, datée d'août 2003, les montre avec leurs épouses devant le yacht de l'homme d'affaires. Une autre montre M. Copé dans la piscine de la villa de M. Takieddine.

Selon le site, M. Takieddine a par ailleurs pris en charge plusieurs voyages de M. Copé et son épouse, notamment au Liban en octobre 2003 lorsque l'actuel patron de l'UMP était secrétaire d'Etat chargé des relations avec le parlement. Médiapart évoque également un "avoir de la famille Copé" dans les comptes de l'intermédiaire où apparaît également le nom de Pierre

Charon, un proche de Nicolas Sarkozy. Jean-François Copé reconnait ses liens d'amitiés avec Ziad Takieddine.

Un homme d'armes

Ziad Takieddine, connu par plusieurs anciens responsables de la DCN comme étant un intermédiaire imposé par le cabinet de l'ancien ministre balladurien de la Défense François Léotard peu de temps avant la conclusion au Pakistan du contrat de vente de sous-marins, dément toute intervention dans le contrat pakistanais. Il reconnaît néanmoins avoir joué un rôle dans le contrat Sawari II avec l'Arabie Saoudite.

Un intérêt légitime

Ces liens d'amitié ne laissent pas indifférentes les familles des victimes de l'attentat de Karachi. D'où la démarche de leur avocat, Me Olivier Morice : "Je demande l'audition de MM. Copé, Hortefeux et Charon ainsi que de leurs épouses par le juge Trévidic et par les juges Van Ruymbeke et Le Loire."

lien direct : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/attentat-de-karachi-l-audition-de-cope-et-hortefeux-reclamee-11-07-2011-1367208.php

AFFAIRE KARACHI : PERQUISITION CHEZ UN PROCHE DE SARKOZY

LeMonde.fr 08/07/2011

"Selon L'Express.fr, qui révèle l'information, une perquisition aurait eu lieu le 5 juillet au domicile de Thierry Gaubert dans le cadre de l'affaire Karachi.

M. Gaubert est un ancien collaborateur du chef de l'Etat. Il fut secrétaire général de la mairie de Neuilly, lorsque M. Sarkozy était à la tête de la ville, mais aussi son chef adjoint de cabinet au ministère du budget, de 1993 à 1995.

Les juges Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke chercheraient à en savoir plus sur le rôle joué par le Libanais Ziad Takkiedine, qui fut l'intermédiaire des ventes de sous-marins au Pakistan, le contrat dit "Sawari II".

[...]

Selon les dernières informations obtenues par Le Monde (édition abonnés), un témoin clé, Michel Ferrier, ancien directeur des transferts sensibles au sein du secrétariat général de la défense nationale (SGDN), aurait évoqué, avant de se rétracter, devant le juge, un troisième marché d'armement, dit "Miksa", qui aurait donné lieu à des rétrocommissions, versées pour moitié à la campagne de M. Balladur en 1995 et pour l'autre moitié au Parti républicain.

Le financement de la campagne de M. Balladur pose question : vingt millions de francs en liquide ont notamment été versés sur un compte de campagne. M. Balladur avait évoqué de l'argent recueilli lors de meetings auprès des sympathisants. Mais l'explication semble peu convaincante. Le Monde a également révélé dans son édition du 9 juillet que ces sommes ne provenaient pas non plus des fonds secrets dont disposait alors Matignon, ce qui renforce les soupçons sur une origine "pakistanaise".

M. Takkiedine, personnalité influente dans le monde des affaires comme dans celui de la politique, est souvent décrit comme proche de Nicolas Sarkozy, qui l'a reçu à l'Elysée à plusieurs reprises.

En mars 2011, il était arrêté à son retour de Libye avec 1,5 million d'euros en liquide en sa possession. L'homme circulait avec des journalistes du Journal du Dimanche, qui venaient d'interviewer Mouammar Kadhafi.

Quant à Thierry Gaubert, qui fut marié à Diane Barrière – héritière du groupe de casinos, décédée dans un accident d'hélicoptère – avant d'épouser la princesse Hélène de Yougoslavie, il doit être jugé à Nanterre pour une affaire d'abus de bien sociaux : il est soupçonné d'utilisation frauduleuse de fonds destinés au 1 % logement.

M. Sarkozy était l'un des principaux soutiens et stratèges de M. Balladur pour sa campagne de 1995, dont il occupait la fonction de porte-parole."

lien direct : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/08/affaire-karachi-perquisition-chez-un-proche-de-sarkozy_1546670_823448.html

DES SALARIES DE DCNS RENVOYÉS A KARACHI

Le télégramme de Brest 08/07/2011

DCNS a commencé à renvoyer du personnel français à Karachi, neuf ans après l'attentat qui a coûté la vie à onze employés du groupe, alors que «la violence est montée d'un cran» en 2011 au Pakistan, ont dénoncé hier les syndicats à Cherbourg.

«Ils sont déjà sept sur place dont trois de Cherbourg», a affirmé Laurent Hébert, secrétaire de la CGT à DCNS Cherbourg en faisant part de sa «colère». La direction de DCNS ne le confirme pas. Le porte-parole du groupe soulignait hier soir que «la sécurité des personnels était une priorité absolue». [...] Ce sont des volontaires. Leur nombre sera limité «au strict minimum». DCNS a envoyé récemment au Pakistan des experts, pour évaluer les conditions de sécurité, explique la direction. Des mesures supplémentaires ont alors été demandées. Puis une seconde équipe d'experts, après vérifications, a validé ces propositions.

«C'est exactement ce qu'on nous disait avant l'attentat de 2002» a déploré hier Michel Bienfait, de l'UNSA. «Quand on voit les attaques qui ont lieu au Pakistan depuis la mort de Ben Laden, on ne peut que s'en offusquer», ajoute Laurent Hébert. Le 22 mai, une base aéronavale a été attaquée avec, selon les autorités, un bilan de dix militaires pakistanais décédés. Les talibans, alliés à al-Qaïda, ont revendiqué cette attaque.

lien direct : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/pakistan-des-salaries-de-dcns-renvoyes-a-karachi-08-07-2011-1363562.php

AFFAIRE KARACHI : PLUS DE 20 MILLIONS DE FRANCS SUSPECT POUR LA CAMPAGNE BALLADUR 1995

Le Monde, Gerard Davet et Fabrice Lhomme 30/06/2011

"L'enquête sur le volet financier de l'affaire de Karachi se révèle de plus en plus embarrassante pour Edouard Balladur. Les derniers développements de l'instruction menée par les juges Roger Le Loire et Renaud Van Ruymbeke, chargés d'établir si la campagne présidentielle de M. Balladur, en 1995, a été financée par des ventes d'armes, mettent à mal la défense de l'ancien premier ministre (1993-1995). Ce dernier, entendu le 28 avril 2010 par une mission d'information parlementaire, qui s'étonnait notamment d'une arrivée en espèces de 10 millions de francs entre les deux tours, avait affirmé que ces fonds, recueillis "lors de centaines de meetings", provenaient "des militants, des sympathisants ".

Or, il ressort des témoignages et documents recueillis ces derniers mois par la Division nationale des investigations financières (Dnif) et dont Le Monde a pris connaissance qu'au total, 23,6 millions de francs, dont 20 millions de francs en espèces, auraient alimenté sans explication la campagne malheureuse de M. Balladur, somme qui ne saurait s'expliquer par la générosité des sympathisants balladuriens... Dans un rapport de synthèse du 10 mars, la DNIF, qui a reconstitué l'ensemble des recettes de l'Association de financement de la campagne d'Edouard Balladur (Aficeb), et qui s'étonne de la disparition de certains documents, notamment des archives du conseil constitutionnel, signale de nombreuses irrégularités.

Ainsi, s'agissant des versements en espèces, qui s'élèvent officiellement à un peu plus de 15 millions de francs, les policiers affirment qu'il s'agit "du poste le plus litigieux et le plus opaque sur l'origine des fonds". Ils s'interrogent ainsi sur une la somme de 1,4 million de francs, justifiée dans les comptes de l'Aficeb comme correspondant aux remboursements faits par des sympathisants qui se rendirent, en train au meeting du Bourget, le 25 mars 1995, un mois avant le premier tour de la présidentielle : "Les déplacements de militants par transport en commun (...) sont payés directement par l'Aficeb, et nous n'avons constaté aucune demande de contribution financière aux militants", notent les policiers. Les enquêteurs se montrent tout aussi dubitatifs s'agissant d'un montant de 1,6 million de francs supposé correspondre au règlement par des militants de repas facturés par un traiteur. "On ne peut avoir aucune certitude car le bordereau de remise d'espèces correspondant à ce dépôt n'est pas présent dans les archives du compte de campagne de M. Balladur."

Et puis, bien sûr, les policiers ont investigué sur cette somme de 10, 25 millions de francs apparue comme par magie sur le compte de l'Aficeb le 26 avril 1995, trois jours après le premier tour. Ils constatent que les bordereaux de ces dépôts d'espèces, eux aussi, ont disparu des archives des comptes de campagne. Surtout, ils relèvent que plusieurs témoins, ont indiqué que cette somme ne pouvait "en aucun cas correspondre à la vente de t-shirts et autres gadgets vendus lors des meetings". "On peut conclure que ce versement d'espèces de 10,25 millions ne correspond à aucune recette provenant de collectes, de vente d'articles publicitaires, de remboursement de frais ou de dons de particuliers, et par conséquent que cette somme n'est pas justifiable sur le plan comptable", assure la Dnif. Les policiers ajoutent que ces constatations "remettent par conséquent en cause les explications fournies par M. Galy-Dejean [trésorier de la campagne Balladur], devant le magistrat instructeur lors de sa déposition".

Aux quelque 15 millions en espèces figurant sur les comptes de campagne dont l'origine semble suspecte s'ajoute une somme d'environ 5 millions, selon les enquêteurs. Ils ont recueilli le 8 avril les confidences d'un ancien élu (RPR) de Vaucresson (Hauts-de-Seine), dont la société s'occupa de la sécurité des meetings de M. Balladur en 1995. Sur procès-verbal, Olivier Michaud a assuré qu'il avait été rémunéré en grande partie en liquide. M. Michaud a ajouté que M. Galy-Dejean lui aurait dit à propos de cet argent que "c'était les fonds secrets de Matignon".

Ses déclarations font écho à celles d'Alexandre Galdin, un ancien membre de l'équipe de campagne. Le 25 mars, il a pointé devant le juge le rôle majeur joué, durant la campagne, par Pierre Mongin, alors chef de cabinet de M. Balladur à Matignon, et qui avait de ce fait la haute main sur les fonds spéciaux attribués au premier ministre. "M. Mongin venait régulièrement au sein du QG, a-t-il révélé. J'étais convaincu que certaines recettes de l'Aficeb provenaient des fonds secrets." Ces révélations rendent désormais inéluctable l'audition de M. Mongin. De même que celle de Brice Hortefeux, désigné par plusieurs témoins comme ayant dirigé la cellule d'organisation des meetings au cours desquels les fameuses espèces auraient, à en croire M. Balladur, été collectées. Autre proche de Nicolas Sarkozy susceptible d'intéresser les juges, Nicolas Bazire, alors directeur du cabinet du premier ministre et de sa campagne présidentielle. D'après plusieurs témoins, il disposait d'un coffre-fort au sein du QG de campagne. Raymond Huard, affecté à la trésorerie, a ainsi assuré que de "grosses sommes arrivaient dans la coffre de Nicolas Bazire".

Autre élément troublant : cette rencontre, un jour de février 2011, entre l'ancien premier ministre Edouard Balladur et René Galy-Dejean, ex-député et maire (RPR) du 15e arrondissement de Paris, à l'occasion d'un colloque sur les années Pompidou. Alors que l'enquête liée à l'attentat de Karachi ne cesse de tourner autour du financement suspect de la campagne présidentielle de M. Balladur, en 1995, l'ex-premier ministre s'inquiète. Du moins si l'on en croit le récit fourni le 10 mai au juge Renaud Van Ruymbeke par M. Galy-Dejean. "En descendant de la tribune, a raconté sur procès-verbal l'ancien député, j'ai croisé M. Balladur et je l'ai informé de votre convocation pour le mardi suivant [le 15 février]. Je l'ai senti ennuyé. Le lendemain, il m'a fait porter un carton m'invitant à le rencontrer le jeudi 10 février à 11 h 30 chez lui, ce que j'ai fait."

Suite de l'article : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/06/30/affaire-karachi-des-anomalies-dans-les-comptes-de-campagne-d-edouard-balladur-en-1995_1542740_823448.html

Lire également:

- CAMPAGNE DE BALLADUR EN 1995 : LES MYSTÈRES DE L’ENQUÊTE DETRUITS SOUS SARKOZY, Mediapart, Fabrice Arfi et Karl Laske

KARACHI : LA COUR D'APPEL REJETTE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D'ANTICOR

Le nouvel Obs / 20.06.2011

"...Le ministère public s'était opposé à ce que cette association, qui a pour but de lutter contre la corruption, puisse être partie prenante à ce dossier.

En janvier, le juge d'instruction chargé de cette affaire, Renaud Van Ruymbeke, avait déclaré recevable cette constitution de partie civile. Le parquet avait fait appel de cette décision.

Les motivations de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris n'étaient pas immédiatement disponibles.

La justice française est saisie de deux enquêtes liées à l'attentat qui a fait 15 morts à Karachi en mai 2002, dont 11 Français travaillant à la construction de sous-marins vendus par Paris à Islamabad.

Le premier volet porte sur la piste criminelle, le second concerne d'éventuels faits de corruption liés à ce contrat signé en 1994."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110627.FAP0222/karachi-la-cour-d-appel-rejette-la-constitution-de-partie-civile-d-anticor.html

[revue de presse] - [100] - [Ni fleurs, ni discours: la vérité]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 19 Jun 2011 07:50:00 +0000

KARACHI :LONGUET REFUSE DE RENCONTRER LES VICTIMES A CHERBOURG
Arret sur images
"Après une visite à la base navale de Cherbourg, le ministre de la défense a déposé une gerbe de fleurs au pied la plaque rendant hommage aux victimes de l'attentat du 8 mai 2002 à Karachi (14 morts dont 11 Français). Mais il n'a pas souhaité avoir un entretien avec les familles des victimes, qui, du coup, n'ont pas participé à la cérémonie.

"Les familles n'ont pas supporté qu'on leur propose d'assister à cette cérémonie sans que ne soit prévu d'entretien privé avec le ministre."

"Une heure après le dépôt de gerbe du ministre, l'une des veuves, Gisèle Leclerc, a déposé une banderole au-dessus de la gerbe au nom de trois veuves (Leclerc, Lecarpentier, Laurent). On pouvait y lire: "ni fleurs, ni discours, la vérité" signale l'AFP

"Le gouvernement nous dit on pense à vous. Mais par derrière, rien ne suit. Au contraire, le ministère fait tout ce qu'il peut pour qu'on ne sache rien de l'affaire", a déclaré Mme Leclerc."

lien direct : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11463

Autres articles :
- NI FLEURS, NI DISCOURS, LA VERITE - Guy Birenbaum
- LONGUET A CHERBOURG, LES FAMILLES DES VICTIMES ABSENTES, Nouvelobs

[revue de presse] - [99] - [15 juin 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 15 Jun 2011 18:56:00 +0000

ATTENTAT DE KARACHI : PLAINTE CONTRE LE JUGE BRUGUIERE
Nouvelobs.com / vidéo : BFM TV
"Des familles de victimes de l'attentat de Karachi ont déposé plainte vendredi contre l'ancien juge d'instruction Jean-Louis Bruguière après avoir constaté qu'un rapport médical affaiblissant la piste islamiste ne figurait pas au dossier, a-t-on appris auprès de leur avocat, Me Olivier Morice.

L'ancien magistrat, figure de la lutte antiterroriste jusqu'à son départ en 2007, est visé par une plainte simple pour "faux témoignage" et "entrave à la justice".

Ce rapport d'autopsie, en date du 23 mai 2002, établi par deux médecins légistes de l'Institut médico-légal de Paris, Dominique Lecomte et Walter Vorhauer, ne figurait pas au dossier alors que les deux spécialistes affirment l'avoir remis en juillet 2002.

L'un des médecins a même remis un récépissé de dépôt de ce dossier au greffe du juge d'instruction Jean-Louis Bruguière.

Ce rapport d'autopsie remet en cause la thèse de l'attentat-suicide commis par Al-Qaïda. "Le sujet se trouvant près du foyer d'explosion était en position debout", selon les légistes. Ce qui, selon Me Morice, "exclut à l'évidence quelqu'un conduisant le véhicule se faisant exploser près du car" transportant le personnel français de la Direction des constructions navales (DCN). Cet attentat, le 8 mai 2002, a tué 15 personnes dont 11 Français de la DCN.

M. Bruguière, entendu par le juge qui lui a succédé dans ce dossier, Marc Trévidic, assure que ce rapport ne lui a jamais été remis sinon il figurerait au dossier. M. Bruguière n'était pas joignable dans l'immédiat.

Ce rapport était en possession de la DST et d'un autre service de police, chargé de la coopération internationale.

Par ailleurs, l'avocat des parties civiles a demandé au garde des Sceaux Michel Mercier de saisir l'Inspection générale de services judiciaires afin de diligenter une enquête sur d'éventuels dysfonctionnements du service public de la justice."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110615.FAP9685/attentat-de-karachi-plainte-contre-l-ancien-juge-bruguiere.html

Autres articles :
- ATTENTAT DE KARACHI :N'OUBLIONS PAS ! - Rimbus le blog
- LA PLAINTE DES FAMILLES CONTRE L'EX JUGE BRUGUIERE - Mediapart

[revue de presse] - [98] - [27 mai - 8 juin 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 11 Jun 2011 10:33:00 +0000

Petit retard dans le traitement des articles liés au Karachigate, pourtant nous avons connu quelques avancées ces dernières semaines...

1 /

LE SECRET DÉFENSE PASSERA AU CRIBLE DE LA COUR DE CASSATION

NouvelObs 27.05.2011

"La cour d'appel de Paris a donné vendredi son feu vert à la transmission à la Cour de cassation d'une Question prioritaire de Constitutionnalité (QPC) déposée par les familles des victimes de l'attentat de de 2002 à Karachi pour contester la loi sur le secret défense.

[...]

Le 27 avril, Me Olivier Morice, avocats de familles de victimes, a donc déposé une QPC auprès du juge antiterroriste Marc Trévidic, en demandant que le juge instructeur effectue des perquisitions dans des locaux soumis au secret défense sans solliciter l'autorisation du pouvoir exécutif.

[...]

Le parquet général s'était prononcé contre une transmission de la QPC, estimant notamment que "les demandes formulées" sur la déclassification de documents avaient été "jusqu'à présent satisfaites".

A plusieurs reprises, les juges chargés de l'enquête se sont toutefois vu opposer le secret défense par le gouvernement qui, suivant les avis de la CCSDN, a refusé des déclassifications de documents et une perquisition.

[...]

La décision de la cour d'appel "est une grande victoire pour les familles des victimes", a réagi Me Olivier Morice. Il voit dans cette décision "une avancée judiciaire susceptible de contribuer à élucider les dossiers les plus gênants pour le pouvoir exécutif et à faire respecter les principe de la séparation des pouvoirs".

Dans son délibéré consulté par l'AFP, la cour d'appel a pris le contre-pied des arguments du parquet général en soulignant en particulier les risques "d'atteinte à un procès équitable" qui se caractérise notamment selon elle par "le respect de la séparation des pouvoirs"."

lien direct : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110527.AFP2687/karachi-la-cour-d-appel-transmet-la-qpc-sur-le-secret-defense.html

Peartree des articles de mai 2011 :

Mai 2011 dans 2011 / Karachi Gate / (sebmusset)

INTERVIEW DE BERNARD CAZENEUVE

TELE BRETAGNE OUEST / Mai 2011

2 /

LES 91 PAGES DE DOCUMENTS DE LA DGSE SUR L’AFFAIRE KARACHI

Guillaume Dasquié Owni.fr / 08.06.2011

"91 pages de notes, de télex et de rapports de la DGSE sur l’attentat de Karachi, publiés ici pour la première fois, permettront à chacun de se forger une opinion sur ce que les services secrets français savent de cette ténébreuse affaire.

[...]

La lecture de ces 91 pages comblera les esprits soucieux de reconstitution factuelle. En particulier, elle leur permettra de découvrir, en détail, les violentes tensions provoquées au Pakistan par le niveau de corruption sur ce contrat. Mais elle décevra les partisans d’histoires vites résumées, défenseurs de thèses définitives. Ceux-là seront frustrés d’y découvrir que la responsabilité d’Al-Qaida n’a jamais été prise au sérieux par les premiers enquêteurs. Ou que la DGSE n’a jamais rédigé, le jour de l’attentat, une note établissant un lien entre cet attentat et un arrêt de commissions décidé par Jacques Chirac dans le cadre de rivalités propres à la scène française.

Ces pages ont été déclassifiées en plusieurs fois, et adressées au juge Marc Trévidic en charge de l’instruction judiciaire, bien souvent sans soucis de cohérence. Nous avons décidé de vous les présenter en restituant l’ordre dans lequel elles ont été rédigées, entre 1994 et 2009. Et en les regroupant dans dix dossiers chronologiques, correspondant à dix moments importants de l’affaire :

1 – Du 5 mai 1994 au 24 octobre 1997: les premières tensions au Pakistan (11 pages).

La négociation du contrat pour la vente des trois sous-marins Agosta, signé le 21 septembre 1994, fait intervenir un important intermédiaire pakistanais, Amer Lodhi, correspondant local des industriels français de l’armement. Le schéma de corruption profite en particulier à Ali Zardari – époux du Premier ministre de l’époque Bénazir Bhutto, avant de devenir plus tard président du Pakistan. Dès 1997, ces circuits financiers posent problème au Pakistan.

2 – Du 26 juin 1998 au 1er septembre 2000: au Pakistan de multiples procédures contre les bénéficiaires de ce contrat (15 pages).

Sur fonds de rivalités politiques, les militaires ayant profité des schémas de corruption pour le contrat des sous-marins sont inquiétés et poursuivis par l’administration pakistanaise.

3 – Du 8 mai au 11 mai 2002: les télégrammes adressés à la DGSE juste après l’attentat (5 pages).

Dans ce lot de documents, des sources judiciaires ont évoqué la présence d’une note datée du 8 mai 2002 faisant le lien entre l’attentat de Karachi, perpétré le jour même, et l’arrêt du versement de rétro commissions à des bénéficiaires français décidé en 1995 par Jacques Chirac. En réalité, la note où les services secrets français formuleraient eux-mêmes un tel lien n’existe pas. En revanche, il existe quatre comptes rendus de discussions, envoyés au quartier général de la DGSE entre le 8 mai et le 11 mai 2002, où des responsables politiques ou religieux pakistanais formulent leurs propres hypothèses au sujet de l’attentat. Cette liasse se lit plutôt comme un état des lieux des rumeurs sur place, recueillies peu après l’attaque terroriste. Dans ces télégrammes, un sénateur et un ambassadeur, connus pour leur hostilité envers l’Inde, y voient la marque des services secrets indiens. Et, surtout, le responsable d’une fondation islamique, farouchement opposée au président Pervez Musharraf (alors au pouvoir), y voit donc un règlement de compte anti français en relation avec des opérations de corruption au profit du même Musharraf. Sans faire aucun lien avec un arrêt du paiement de commissions ordonné par Chirac.

4 – Du 14 mai au 3 juin 2002: les premiers temps de l’enquête antiterroriste (14 pages).

Les Pakistanais tentent d’accréditer l’idée que l’attentat est l’œuvre d’Al-Qaida, ou d’un groupe venu de l’étranger. Cependant la DGSE montre, dans ses notes, qu’elle privilégie un attentat commis par des Pakistanais.

5 – Du 19 septembre au 26 décembre 2002: la DGSE reçoit les preuves des falsifications (12 pages).

La police pakistanaise interpelle deux suspects dans le dossier de l’attentat du 8 mai. Les agents de la DGSE relèvent des incohérences et surprennent les Pakistanais en flagrant délit de falsification (voir la note au sujet de la carte grise d’un présumé jihadiste).

6 – Du 14 mars au 8 septembre 2003: une évolution dans l’enquête (11 pages).

À la veille du procès des deux suspects, des services secrets français doutent toujours de leur culpabilité et s’intéressent à un important chef pakistanais, à la tête de plusieurs groupes islamistes armés, Amjad Farooqi.

7 – 28 septembre 2004: la mort d’Amjad Farooqi (5 pages).

Le 26 septembre de la même année Amjad Farooqi est tué dans une opération de police. La DGSE le présente clairement comme le cerveau de l’attentat du 8 mai 2002, mais précise qu’il n’entretient pas de lien étroit avec Al-Qaida. Des mentions blanchies dans la note ci-dessous donnent à penser qu’Amjad Farooqi était considéré comme un supplétif d’une partie des services secrets pakistanais de l’ISI.

8 – Du 7 mars au 9 septembre 2004: l’apparition tardive de l’hypothèse Al-Qaïda (9 pages).

Les interrogatoires de lieutenants d’Al-Qaïda emprisonnés à Guantanamo relancent la piste de l’organisation d’Oussama ben Laden comme responsable de l’attentat du 8 mai 2002. Mais dans ces documents, la DGSE ne règle pas les contradictions qu’elle avait elle-même identifiées pour écarter cette hypothèse.

9 – 17 février 2006: l’agrégation d’éléments disparates (6 pages).

Dans cette synthèse d’étape, la DGSE continue de pointer la responsabilité d’Amjad Farooqi tout en rajoutant celle d’Al-Qaïda.

10 – 7 mai 2009: l’acquittement des principaux suspects (3 pages).

La DGSE maintient sa version mais prend acte de l’acquittement des deux principaux suspects pakistanais. Les rédacteurs de la note rappellent les contradictions des éléments matériels recueillis par la police pakistanaise."

PAGES A CONSULTER ICI : http://owni.fr/2011/06/08/91-pages-de-documents-de-la-dgse-sur-l%E2%80%99attentat-de-karachi/

3 /

TREVIDIC CONTRE BRUIGIERE, LE SCRIPT DE LA BAGARRE

Guillaume Dasquié / Owni / 08.06.2011

"...Jusqu’en 2007, le juge Jean-Louis Bruguière pilotait l’enquête sur l’attentat de Karachi du 8 mai 2002, en même temps qu’il présidait ce pôle spécialisé du tribunal. Or, son successeur Marc Trévidic a dernièrement découvert quelques curiosités quant aux actes naguère réalisés – ou oubliés – par son glorieux confrère dans ce dossier.

L’essentiel de cette audition porte sur un rapport d’autopsie capital. Celui du médecin légiste Dominique Lecomte, effectué peu après l’attentat, et qui contredit la thèse de l’attentat suicide. Un rapport passé aux oubliettes sous Bruguière et récemment découvert par Trévidic. Leurs explications à ce sujet, auxquelles participent Olivier Morice l’un des avocats des parties civiles, donnent le vertige. On y apprend que si la justice a été soigneusement tenue dans l’ignorance de ce document, en revanche les services de la DCRI (ex DST) en avaient vu passer une copie, qu’ils se sont bien gardés de transmettre au juge. Alors même que la DCRI travailla – a priori – pour le magistrat dans ce dossier."

Lien direct : http://owni.fr/2011/06/07/trevidic-contre-bruguiere-le-script-de-la-bagarre/

[revue de presse] - [97] - [23 mars - 5 mai 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 05 May 2011 11:15:00 +0000

CA VOUS REGARDE : UNE ENQUÊTE QUI N'EN FINIT PAS
LCP

Débat diffusé sur LCP le 4 mai 2011 à l'occasion de la sortie du livre de Bernard Cazeneuve, "l'enquête impossible".

AFFAIRE KARACHI : LE RAPPORT D'AUTOPSIE QUI CHANGE TOUT

20 Minutes / 28.04.2011

"Énième rebondissement dans l'affaire Karachi. Le juge Trévidic a découvert que le rapport d'autopsie du supposé kamikaze responsable de l'attentat qui a coûté la vie à 14 personnes, dont 11 Français, en 2002, n'avait jamais été versé au dossier, révèle Lemonde.fr.

Pourtant, Dominique Lecomte, auteure du rapport et directrice de l'Institut médico-légal de Paris a affirmé avoir bien remis ce document au juge Jean-Louis Brugière, en charge de l'affaire jusqu'en 2007, mais qui ne l'a jamais versé au dossier. «Jean-Louis Bruguière nous a demandé le rapport avec insistance. Nous lui avons remis le 7 juillet 2002 l'original», a-t-elle expliqué lors de son audition devant le juge Trévidic le 25 mars dernier.

La thèse du kamikaze a du plomb dans l'aile

Or, cette autopsie, dont le juge a obtenu copie, change tout: elle montre que le supposé kamikaze se trouvait «près du foyer d'explosion» et «était en position debout». «Une information capitale», «qui change tout», selon le journal puisque cela signifie que le supposé kamikaze n’était pas assis dans le véhicule mais bien à l’extérieur. Ce qui ne colle pas avec la thèse du kamikaze, la thèse toujours officiellement retenue par les autorités françaises et pakistanaises, mais qui a de plus en plus du plomb dans l’aile. Interrogé par Le Monde sur l'absence de cette pièce dans le dossier, le juge Bruguière n'a pas fourni d'explications..."

lien direct : http://www.20minutes.fr/article/714569/societe-affaire-karachi-rapport-autopsie-change-tout

AFFAIRE KARACHI : LA LOI SUR LE SECRET-DEFENSE CONTESTEE

LeMonde.fr / Fabrice Lhomme et Gérard Davet / 29.04.2011

"Saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le juge antiterroriste Marc Trévidic l'a transmise, mercredi 27 avril, à la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris. Cette QPC pourrait remettre en question la législation actuelle sur le secret-défense. Il faudra, pour cela, passer le filtre final de la Cour de cassation, afin que le Conseil constitutionnel se prononce dans un délai de trois mois.

La QPC est soulevée par Me Olivier Morice, l'avocat de nombreuses parties civiles dans l'affaire de Karachi, dont sont saisis les juges Renaud Van Ruymbeke, pour le volet financier, et Marc Trévidic, pour l'aspect terroriste. Ceux-ci se sont heurtés à plusieurs reprises, dans leurs investigations, au secret-défense invoqué par les autorités, tant dans la déclassification de documents que dans l'éventualité de perquisitions.

La QPC évoque, dans un premier temps, la loi du 29 juillet 2009, qui a modifié les articles 413-9 et suivants du code pénal en sanctuarisant nombre de lieux comme les ministères ou les locaux de police. Deux types d'endroits sont définis, dans lesquels les magistrats ne peuvent plus pénétrer ni saisir d'objets sans être accompagnés par le président de la Commission consultative du secret de la défense nationale (CSSDN) – celle-ci devant en outre donner un avis au ministre sur l'autorisation d'utiliser ou non ces saisies.

Un décret et deux arrêtés parus en juin 2009 ont défini ainsi une vingtaine de "lieux faisant l'objet d'une classification", ne relevant que des ministères de l'intérieur et de la défense (tels que les centres opérationnels). Ils sont décrits dans une annexe, elle-même classifiée pour cinq ans. Le second arrêté régit les "lieux abritant des éléments couverts par le secret", sans que la liste soit publiée. Le juge doit interroger la chancellerie, détentrice de la liste, pour savoir si l'endroit qu'il envisage de perquisitionner en fait partie.

L'opposition, à l'époque, n'avait pas déposé de recours devant le Conseil constitutionnel, peut-être parce que la loi contestée était discrètement inscrite au chapitre de la programmation militaire. "En interdisant la perquisition dans ces lieux, indique Me Morice, la loi a rendu encore plus difficile la tâche des magistrats." C'est ainsi que le juge Van Ruymbeke n'avait pu se livrer, en novembre 2010, à une perquisition dans les locaux de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE). Le magistrat avait pourtant sollicité la déclassification temporaire du siège des services secrets pour mener cette perquisition.

"LE MAGISTRAT N'EST PAS UN MINEUR SOUS TUTELLE"

"La déclassification temporaire de tout ou partie des locaux de la DGSE (…) ne peut recueillir mon accord, lui avait répondu le premier ministre François Fillon, compte tenu en particulier de l'avis défavorable émis ce jour par le président de la CCSDN." La QPC déposée par Me Morice soulève aussi l'épineux problème des documents classifiés. "Le magistrat n'est pas un mineur sous tutelle", indique le texte. Selon l'avocat, les dispositions législatives actuelles offrent la possibilité à l'exécutif "d'intervenir de manière déterminante dans l'issue d'une procédure judiciaire, en n'hésitant pas à entraver la recherche de la vérité".

Selon un avis du 6 avril, la CCSDN s'était ainsi dite défavorable à la déclassification de documents réclamés par le juge Renaud Van Ruymbeke. Le ministre du budget, François Baroin, a suivi l'avis de la commission. Le magistrat cherchait à obtenir des documents liés au contrat d'armement Sawari II, dans le cadre de son enquête sur d'éventuelles rétrocommissions versées pour la campagne d'Edouard Balladur, en 1995..."

suite de l'article : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/04/28/affaire-de-karachi-la-loi-sur-le-secret-defense-contestee_1513887_823448.html

A lire également :

- AVEC LE SECRET DEFENSE, UNE DERAISON D'ETAT, Mediapart, Fabrice Arfi 19.04.2011

KARACHI : LE DEPUTE CAZENEUVE RELATE "UNE ENQUETE IMPOSSIBLE"

AFP

"Le député PS Bernard Cazeneuve décortique dans un livre les obstacles rencontrés par la mission parlementaire sur l'attentat de Karachi, qui a tué onze Français en 2002, du refus de transmettre des documents confidentiels à l'impossibilité d'auditionner certains témoins-clé.

Le maire de Cherbourg, dont étaient originaires les onze victimes françaises de l'attentat, estime qu'au cours de cette mission dont il était le rapporteur et qui a rendu ses travaux il y a un an, "la séparation des pouvoirs a été instrumentalisée".

"Elle a été invoquée aux juges pour empêcher la communication des auditions de la mission et au Parlement pour l'empêcher d'enquêter en lui refusant par exemple l'audition de collaborateurs du ministère de l'Economie ou la déclassification de documents", explique-t-il à l'AFP.

Dans "Karachi, l'enquête impossible" (Ed. Calmann-Lévy) à paraître mercredi, il relate ainsi comment le ministère de la Défense transmet des documents, demandés par les parlementaires, à la Commission consultative du secret-défense (CCSDN) pour obtenir son avis.

N'ayant pas été initialement saisie par un juge, la commission ne peut se prononcer sur leur éventuelle déclassification et par conséquent ni les juges ni la mission n'obtinrent ces documents avant la publication du rapport.

"Nous, parlementaires, n'avons même pas franchi l'obstacle de la séparation des pouvoirs avant même de pouvoir regarder ce qui était couvert par le secret-défense", estime le député.

Pour lui, "la question du secret-défense devra également être revisitée", soulignant qu'il a été "plus renforcé qu'allégé au cours de la législature".

M. Cazeneuve narre aussi la polémique entre parlementaires sur la transmission des comptes-rendus d'audition de la mission au juge Marc Trévidic, qui furent finalement spontanément transmis par l'un des membres de la mission.

Il fait aussi part des reproches exprimés au ministre de la Défense Hervé Morin, devant le "mépris" du gouvernement pour les parlementaires...."

suite de l'article : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g8NtfhehptcBDbtSpIg-IoWAOIvg?docId=CNG.16d814a5d5a94e5b3aa4b452e5101484.241

BERNARD CAZENEUVE DENONCE LE MEPRIS DE L'ETAT

Le télégramme de Brest

"...Vous évoquez des entraves à la mission. De quel ordre étaient-elles?

Au nom de la séparation des pouvoirs, les parlementaires n'ont pas eu accès aux documents dont ils souhaitaient disposer, comme le contrat Agosta, des compte-rendus de réunions interministérielles. On nous a refusé aussi des documents que le juge n'avait pas demandés, sous prétexte qu'il pourrait les demander un jour! C'est hallucinant!..."

suite de l'article : http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/karachi-bernard-cazeneuve-denonce-le-mepris-d-etat-05-05-2011-1290808.php

A lire également :

- LE DEPUTE CAZENEUVE DENONCE UN "CYNISME D'ETAT, Mediapart, Fabrice Arfi 03.05.2011

[revue de presse] - [96] - [2-13 mars 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 13 Mar 2011 11:13:00 +0000

AFFAIRE KARACHI : LE TEMOIGNAGE D'UN PORTEUR DE MALLETTE DE BALLADUR

FRANCE INFO (6/03)

Témoin dans l'enquête sur l'affaire Karachi, Alexandre Galdin, membre de l'équipe de campagne Édouard Balladur en 1995, s'est confié dans une interview publiée ce matin dans Le Parisien. Il affirme avoir déposé à la banque plusieurs mallettes remplies de billets peu avant l'élection présidentielle.

"Tous les trois jours environ, j'allais déposer de l'argent liquide, dans une mallette, au Crédit du Nord" raconte Alexandre Galdin, alors employé par l'Association de financement de la campagne d'Édouard Balladur (Aficeb). Se définissant comme une "petite main" de la campagne présidentielle, il a été entendu le 25 février dernier par le juge Renaud van Ruymbeke selon Le Parisien.

"En tout, entre le 13 mars et le 24 avril, j'ai dû procéder à vingt-deux dépôts " déclare Alexandre Galdin. Les montants transportés pouvaient "aller de 100 francs à près de 500.000 francs " (environ 75.000 euros), détaille Alexandre Galdin sur France Info. "Je pensais que c'étaient des fonds secrets dont tout le monde savait que M. Balladur bénéficiait".

Il évoque également un dépôt plus important "peut-être trois millions de francs", effectué le 26 avril 1995 : "Ce matin là, quand je suis arrivé au siège de l'association à 9 heures, nos bureaux étaient recouverts de hautes piles de billets de 500 francs. Un spectacle incroyable. J'étais stupéfait. "Qu'est-ce que c'est ?", ai-je demandé. La réponse qu'on m'a faite, en substance, c'était : "Ne pose pas de questions". Et je n'en ai pas posé", raconte Alexandre Galdin.

Il aurait été accompagné ce jour là à la banque par le trésorier de campagne d'Édouard Balladur, René Galy-Dejean. Ce dernier a été entendu comme témoin assisté le 15 février par le juge Van Ruymbeke.

Aujourd'hui âgé de 43 ans, il a fait part, selon Le Parisien, de ses doutes quant à l'origine des fonds au juge Van Ruymbeke : "Je pensais alors qu'il s'agissait de fonds secrets de Matignon. Tout le monde, au QG, le subodorait".

Selon lui "même si nous n'en parlions pas à l'époque, la thèse selon laquelle cet argent liquide pourrait provenir de rétrocommissions liées aux contrats d'armement me paraît également plausible. En tout cas, elle doit être explorée".

L'enquête du juge Van Ruymbeke s'interroge sur l'existence d'éventuelles rétrocommissions liées à la vente de sous-marins au Pakistan, qui auraient été destinées au financement de la campagne d'Edouard Balladur. Pour l'ancien Premier ministre, les allégations de financement politique occulte sont "parfaitement infondées".

Le candidat à la présidentielle de 1995 avait affirmé que les fonds pouvaient provenir de meetings et de quêtes. Une version balayée par Alexandre Galdin : "Les explications d'Édouard Balladur, à cet égard, sont évidemment mensongères".

L'ancien membre de l'Aficeb, juge le financement de la campagne de 1995 : "politiquement inavouable et moralement condamnable, mais je ne me sentais pas, alors, dans l'illégalité".

Lien direct et interview audio : http://www.france-info.com/france-politique-2011-03-06-affaire-karachi-le-temoignage-d-un-porteur-de-mallettes-de-balladur-519856-9-10.html

DE RETOUR DE LIBYE, L'HOMME D'AFFAIRE ZIAD TAKIEDDINE EN GARDE A VUE

L'EXPRESS (7/03)

"L'homme d'affaires Ziad Takieddine a été placé en garde à vue, le samedi 5 mars au soir, alors qu'il rentrait de Libye, dans un avion privé affrété par Tripoli. Peu après l'atterrissage, à l'aéroport du Bourget (Seine-Saint-Denis), au nord de Paris, les douanes ont opéré un contrôle et découvert 1,5 million d'euros en liquide.

Ziad Takieddine a été placé en garde à vue sous le contrôle du parquet de Bobigny. L'enquête, qui porte sur des "manquements aux obligations déclaratives" et une "suspicion de blanchiment", est désormais confiée au Service national de la douane judiciaire (SNDJ), dépendant de Bercy. Takieddine a été remis en liberté, dans la soirée de dimanche, sans faire, semble-t-il, l'objet de poursuites. Une enquête préliminaire a tout de même été ouverte pour vérifier ses déclarations. L'argent a été saisi.

Deux journalistes du Journal du dimanche se trouvaient également à bord de cet appareil en provenance de Tripoli. Ils rentraient à Paris, après avoir réalisé, plus tôt dans l'après-midi, un entretien du leader libyen, le colonel Mouammar Kadhafi. Ils n'ont pas été inquiétés.

Takieddine est considéré par la justice comme l'un des interlocuteurs clefs du contrat de construction de trois sous-marins, signé avec le Pakistan, en 1994; un rôle qu'il conteste. L'homme d'affaires fut également un rouage essentiel d'un autre contrat d'armement, Sawari II, signé cette fois, avec l'Arabie saoudite, en 1994, pour la vente de frégates. Ces deux dossiers se trouvent actuellement à l'instruction, les juges soupçonnant l'existence de rétro commissions destinées à alimenter la campagne de l'ex Premier ministre Edouard Balladur pour l'élection présidentielle de 1995."

Lien direct : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/de-retour-de-libye-l-homme-d-affaires-ziad-takieddine-en-garde-a-vue_969481.html

AFFAIRE KARACHI : LE MYSTERE DE VADUZ

L'EXPRESS / J.M Pontaut et Anne Vidalie – (9/03)

« Dans l'enquête sur les ventes d'armes françaises au Pakistan et à l'Arabie saoudite, de nouveaux rebondissements conduisent à plusieurs circuits financiers complexes. L'un des intermédiaires, Ziad Takieddine, est suspecté d'avoir mis en place, lors des contrats Agosta et Sawari II, une société-écran basée à Vaduz, au Liechtenstein.

L'Express peut révéler que cette société, la Rabor Anstalt, a été fondée le 22 septembre 1993, année où les balladuriens, alors au pouvoir, s'intéressaient à ces contrats. Administrée officiellement par deux avocats de Vaduz, elle a été mise en liquidation le 9 octobre 2008, alors que le volet financier de l'enquête entrait dans une phase décisive...

Seule une commission rogatoire internationale délivrée par la France permettrait de retracer le cheminement des fonds et d'identifier les bénéficiaires d'éventuelles rétrocommissions. En Suisse, la justice française a déjà retrouvé la trace d'une autre société intermédiaire, la Mercor. Une perquisition menée chez un notaire a permis de saisir l'original d'un contrat de vente sur lequel le nom de Ziad Takieddine aurait été maladroitement effacé. "

Lien direct : http://www.lexpress.fr/actualite/indiscrets/affaire-karachi-le-mystere-de-vaduz_970017.html

DOMINIQUE DE VILLEPIN NE VOIT PAS DE LIEN ENTRE L'ATTENTAT DE KARACHI ET LA DÉCISION DE CHIRAC
TV5

JEAN DE TONQUEDEC, BAROUDEUR TRANQUILLE

Le télégramme de Brest, Thierry Dussard

"Ancien marchand d'armes, à la belle époque des commissions, Jean de Tonquedec a été entendu par le juge Trévidic dans le cadre de l'enquête sur l'attentat de Karachi. Piste islamique ou vengeance politique, nous sommes allés lui demander sa version.

Pourquoi écartez-vous la piste islamique que le juge Bruguière a pourtant suivie pendant près de cinq ans? «Parce que le sport favori, au Pakistan, c'est de faire sauter les dirigeants et le général Musharraf, qui a été à la tête de son pays entre1999 et 2008, y a toujours échappé grâce à sa maîtrise parfaite des services secrets, l'ISI. Ceux-ci ont enfumé le juge antiterroriste français, qui aurait dû comprendre qu'al Qaïda n'a aucun soutien à Karachi pour y organiser un attentat». La Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) a d'ailleurs affirmé que l'attentat «ne portait pas les marques d'une opération montée par alQaïda», dans un document déclassifié à la demande du juge Trévidic, chargé de l'enquête depuis 2007. Mais dans une autre note, datée du11mai 2002, la DGSE écrit que «l'Inde peut être considérée comme un des responsables possibles». Précision: après avoir vendu trois sous-marins Agosta au Pakistan, en 1994, Paris a vendu trois autres sous-marins Scorpène à New Delhi, en janvier2002, soit quatre mois avant l'attentat. Les Pakistanais, ennemis historiques des Indiens, auraient alors frappé les Français pour manifester leur mécontentement. «Je ne crois pas une seconde à cette hypothèse, réplique Tonquedec. Parce que les clauses de non-concurrence n'existent pas dans les contrats d'armement. Autrement dit, le Pakistan ne pouvait pas exiger de la France la non-fourniture d'armes à l'Inde. Et je ne pense pas que la DCN aurait signé une clause aussi stupide. Il y a parfois des clauses de non-réexportation mais elles sont rarement respectées». François Léotard, à la Défense de 1993 à 1995, est celui qui a signé le contrat de Karachi et le 31janvier dernier, il déclare au juge Trévidic que «l'engagement de ne pas vendre de sous-marins à l'Inde a pu causer l'attentat».

Mais le «détonateur» du drame de Karachi est «l'arrêt des commissions que la France s'était engagée à verser» à des intermédiaires pakistanais, révèle Le Monde. Élu en 1995 à l'Élysée, Jacques Chirac a, en effet, aussitôt demandé à son ministre de la Défense, Charles Millon, de mettre fin aux commissions, dont il soupçonnait qu'elles alimentaient, en retour, les caisses des balladuriens. «Un contrat naval, explique Jean de Tonquedec, c'est un saucisson qu'on découpe en rondelles, avec des commissions que l'on verse au prorata des sommes encaissées par le vendeur: 10 à 15% à la signature, 5% à la mise sur tin... et le solde au changement de pavillon. À l'époque, les commissions sont légales. Ce qui l'est moins, ce sont les rétrocommissions qui repartent ensuite vers un parti politique». Il faut rappeler que deux mois après le contrat pakistanais, la France vend à l'Arabie Saoudite trois frégates La Fayette, le contrat Sawari II, pour un prix trois fois et demi plus important (2,9millions d'euros).

«Les contrats pakistanais et saoudiens sont liés car ce sont les mêmes intermédiaires, assure Jean de Tonquedec. Un trio composé d'un homme d'affaires saoudien, Ali Ben Moussalim, décédé en 2004 à Lausanne, et de deux Libanais, Abdulrahman El Assir, ainsi que le fameux Ziad Takiedine. Celui-ci a été reçu plusieurs fois par Léotard après la signature des deux contrats, ce qui ne peut se comprendre que pour parler des rétrocommissions. Je n'ai aucune preuve mais c'est ce que j'ai dit le 26janvier au juge Trévidic». À 79 ans, Jean de Tonquedec est sans illusion. «Ça se terminera par un non-lieu, comme pour les frégates de Taïwan mais le juge veut aller le plus loin possible»."

lien direct : http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/jean-de-tonquedec-baroudeur-tranquille-13-03-2011-1233550.php

LORSQUE L'ON REPARLE DU KARACHIGATE

Yann Savidan

"Il est impensable qu'il se représente une fois de plus devant le peuple en 2012 sans avoir fait toute la lumière sur cette sombre et sinistre affaire qui a coûté la vie à14 personnes à Karachi, au Pakistan, dont onze Français de la Direction des chantiers navals (DCN) qui travaillaient sur la construction de sous-marins vendus à Islamabad.

D'après Me Olivier Morice, avocat des familles de victimes de l'attentat de Karachi, Nicolas Sarkozy alors directeur de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, était forcément informé de la situation. Il doit donc en rentre des comptes maintenant.

Je veux une République irréprochable. Le Président de la République, c'est l'homme de la nation. Ce n'est pas l'homme d'un parti, ce n'est pas l'homme d'un clan. Qu'il disait !"

Lien direct : http://www.yann-savidan.com/2011/03/lorsque-lon-reparle-du-karachigate.html

[revue de presse] - [95] - [mardi 1er mars 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 01 Mar 2011 19:51:00 +0000

LES SEPT MILLIONS MYSTERIEUX DE LA CAMPAGNE D'EDOUARD BALLADUR EN 1995
Le Monde, Gérard Davet

"Le financement de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, en 1995, apparaît de plus en plus suspect. C'est en tout cas ce qui ressort de l'audition de l'ancien député et maire RPR du 15^e arrondissement de Paris, René Galy-Dejean, entendu le 15 février, comme témoin assisté, par le juge du pôle financier Renaud Van Ruymbeke.

M. Galy-Dejean, âgé aujourd'hui de 79 ans, était le trésorier de la campagne de M. Balladur. Il ne s'explique pas le versement, en espèces, sur le compte de campagne de l'ancien premier ministre, d'une mystérieuse somme de 7 millions de francs (un peu plus d'un million d'euros) qu'il assure n'avoir jamais déposée, le 26 avril 1995. " Je n'ai déposé que les 3 millions de francs", assure M. Galy-Dejean au magistrat. "Je suis incapable de vous dire d'où vient cet argent que je n'ai pas déposé", précise-t-il.

[...]

Du coup, le juge Van Ruymbeke, qui enquête depuis le 14 décembre 2010, en marge des investigations liées directement à l'attentat de Karachi, sur des faits d'abus de biens sociaux apparus lors de la passation en 1994 des contrats d'armement Agosta et Sawari II, a obtenu, à la mi-février, que soit versée au dossier d'instruction la procédure dite du "Fondo", une affaire mettant en cause, en 1996, le financement du Parti républicain (PR), proche soutien de M. Balladur.

Les enquêteurs avaient cherché la provenance d'une somme de 5 millions de francs versée pour l'achat du siège du parti présidé, jusqu'en 1995, par Gérard Longuet, aujourd'hui ministre de la défense, sans jamais trouver de réponse satisfaisante.

Le juge Van Ruymbeke semble établir un lien entre ces deux affaires, il estime que des rétrocommissions ont pu être versées, en marge des contrats d'armement, à des décideurs politiques français proches du camp Balladur, et que cet argent a pu nourrir la campagne présidentielle du rival de Jacques Chirac.

L'avocat de plusieurs parties civiles, M^e Olivier Morice, compte demander l'audition de M. Longuet, qui avait, par ailleurs été, poursuivi dans une affaire distincte de financement du PR, avant de bénéficier d'un non lieu, en 2010."

article complet : http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/03/01/les-sept-millions-mysterieux-de-la-campagne-d-edouard-balladur-en-1995_1486550_3224.html

A LIRE EGALEMENT :
- L'ANCIEN TRÉSORIER DE BALLADUR CONFIRME LES SOUPÇONS, Médiapart
- L'AUDITION DE LONGUET DEMANDEE, LE NOM DE FILLON CITE, Médiapart
- A PEINE NOMME, LONGUET DÉJÀ INQUIÉTÉ PAR LA JUSTICE, L'express

[revue de presse] - [94] - [13-28 février 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Mon, 28 Feb 2011 09:15:00 +0000

LES SUITES DE L'AFFAIRE KARACHI (VIDEO) // (A PROPOS DE LA PISTE INDIENNE)

France 24 (21.02.2011)

"Entretien avec Fabrice Arfi (Mediapart) et reportage au Pakistan avec Matthieu Brulliard, correspondant F24 à Islamabad"

lien direct : http://www.france24.com/fr/20110221-focus-france-pakistan-les-suites-de-l-affaires-karachi

AFFAIRE KARACHI : UNE NOTE CONFIDENTIELLE OUVRE DE NOUVELLES PISTES AUX ENQUETEURS

LeMonde.fr / Gérard Davet (14.02.2011)

"...En effet, ce document, récemment transmis par le ministère des affaires étrangères, à la demande du magistrat, et que Le Monde a pu consulter, pose la question du degré de connaissance qu'ont eu les socialistes, revenus au pouvoir en 1997, sur les conditions douteuses dans lesquelles la vente de sous-marins français au Pakistan – le contrat Agosta – avait eu lieu trois ans plus tôt, en 1994, sous le gouvernement Balladur. Or, le juge Trévidic estime que l'arrêt du versement des commissions – 122 millions d'euros – promises à divers intermédiaires pour la vente des sous-marins, a pu enclencher le mécanisme de l'attentat, qui a fait onze victimes françaises en 2002.

[...]

La note, datée du 29 août 1997, est signée de Pierre Sellal, alors directeur de cabinet du ministre socialiste des affaires étrangères (1997-2002) Hubert Védrine. Cette note est adressée à son ministre. "Le gouvernement pakistanais aurait décidé de lancer une offensive politique 'mains propres' qui pourrait avoir des conséquences délicates pour nous, écrit M. Sellal. L'affaire de la vente de sous-marins Agosta qui ferait l'objet d'une enquête pourrait en effet impliquer d'anciens ministres de la défense (MM. Pierre Joxe et Léotard) et M. Nicolas Bazire."

Tant Nicolas Bazire, directeur de cabinet du premier ministre Edouard Balladur de 1993 à 1995, que François Léotard, ministre de la défense de ce même gouvernement Balladur, ont effectivement eu à connaître les détails de ce contrat Agosta. Pierre Joxe, ministre de la défense de François Mitterrand (1991 à 1993), a pour sa part engagé le processus de la vente, convenue lors de sa visite à Islamabad, le 24 septembre 1992.

[...]

Jusqu'ici, chiraquiens et balladuriens se renvoient la balle dans le dossier. François Léotard, ministre de la Défense à l'époque de la signature du contrat, ou Renaud Donnedieu de Vabres, alors membre de son cabinet, ont ainsi affirmé que Dominique de Villepin et Jacques Chirac, en interrompant brutalement les flux d'argent des commissions versées aux intermédiaires, car ils soupçonnaient qu'une partie de ces fonds revenait en France au bénéfice de leurs adversaires balladuriens, avaient pu déclencher la colère de certaines autorités pakistanaises.

La gauche avait jusqu'à présent été peu concernée par l'affaire. Le rapport parlementaire sur l'attentat indiquait qu'en 1998, suite à un rapport, Dominique Strauss-Kahn, alors ministre de l'économie et des finances, et Alain Richard, ministre de la défense, ont pointé leurs inquiétudes quant au fait que la direction des constructions navales (DCN), opératrice de la vente, était déficitaire sur ce contrat.

Alain Richard aurait par ailleurs, en 2001, cherché à faire revenir les techniciens de l'entreprise qui travaillaient au Pakistan, ceux-là même qui seront visés par l'attentat, deux jours après le départ de M. Jospin de Matignon. L'ancien ministre de la défense a cependant assuré qu'il n'avait jamais eu vent de menaces directes sur ces personnels."

Article complet : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/14/affaire-de-karachi-une-note-confidentielle-ouvre-de-nouvelles-pistes-aux-enqueteurs_1479631_823448.html

A LIRE EGALEMENT :

- KARACHI : LES INTERROGATIONS DU GOUVERNEMENT JOSPIN, Nouvel Obs

KARACHI / CHIRAC : PAS DE CONVOCATION FORCÉE

Le Figaro / Afp (16.02.2011)

"...Le juge chargé de l'enquête sur l'attentat de Karachi en 2002 a fait savoir aux familles de victimes qui réclamaient l'audition de Jacques Chirac qu'il n'utiliserait pas "la contrainte" pour obtenir ce témoignage, selon une source proche du dossier..."
Article complet : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/16/97001-20110216FILWWW00463-karachi-chirac-pas-convoque-de-force.php

PEARLTREE DES LIENS DE FÉVRIER 2011 :

Février 2011

[revue de presse] – [93] – [6-12 février 2011]

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 12 Feb 2011 10:52:00 +0000

CHIRAC NE TEMOIGNERA PAS DANS L'AFFAIRE KARACHI

Challenges.fr

« Le juge antiterroriste Marc Trévidic, chargé de l'enquête sur l'attentat de Karachi (Pakistan) en 2002, ne pourra pas compter sur l'audition de Jacques Chirac, ce dernier ne comptant pas répondre à une éventuelle convocation comme témoin, a indiqué vendredi 11 février une source proche du dossier, confirmant une information de Paris Match.

Le juge Trévidic avait récemment écrit à l'avocat de l'ancien Président, Me Jean Veil, pour déterminer les conditions dans lesquelles il pourrait être entendu.

...

Selon cette source, Jacques Chirac a invoqué l'article 67 de la Constitution, selon lequel le président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, et l'article 16 de la déclaration des droits de l'Homme sur la séparation des pouvoirs.

En juin 2007, il avait refusé de témoigner devant les juges instruisant l'affaire Clearstream, estimant qu'il ne pouvait "être contraint à fournir un témoignage sur des faits accomplis ou connus durant son mandat".

François Léotard, ministre de la Défense du gouvernement d'Edouard Balladur lors de la vente au Pakistan en 1994 de sous-marins Agosta, a déclaré le 31 janvier au juge que l'attentat pourrait notamment être dû à l'arrêt, décidé par Jacques Chirac en 1995, du versement des commissions sur ce contrat.

L'attentat de Karachi qui avait fait 15 morts, dont 11 salariés français de la Direction des constructions navales. »

Lien direct : http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20110211.CHA3134/chirac_ne_temoignera_pas_dans_laffaire_karachi.html

Autres articles :

- CHIRAC REFUSE DE TEMOIGNER DANS L'AFFAIRE KARACHI, Ouest France

- UN JUGE VOUDRAIT ENTENDRE CHIRAC DANS L'AFFAIRE KARACHI, Liberation

KARACHI, LA COLERE DE CHIRAC CONTRE LEOTARD

Jean Guisnel, Owni

"Jean Guisnel est journaliste au Point, où il suit les questions de défense et de nouvelles technologies. Il publie aux éditions La Découverte une enquête intitulée Armes de corruption massive, secrets et combines des marchands de canon. OWNI l'a interviewé et publie trois extraits de son nouveau livre. Retrouvez également comment la France a, en 2007, échangé les infirmières bulgares contre des missiles à la Libye et les mésaventures américaines du Rafale au Maroc.

L'affaire Karachi occupe un long chapitre de l'ouvrage de Jean Guisnel. Présent dans la ville pakistanaise avec la nouvelle ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, au lendemain de l'attentat à la voiture piégée qui a fait 14 morts le 8 mai 2002, le journaliste détaille les différentes hypothèses susceptibles d'expliquer les raisons de cet acte. Sans trancher de manière définitive (il ne croit pas au lien entre l'arrêt du versement des commissions et l'attentat), il revient sur le ballet des intermédiaires qui a entouré le contrat Agosta (vente de trois sous-marins au Pakistan), mais aussi les contrats Sawari 2 et d'autres, moins connus.

Où se révèle le rôle de premier plan joué par François Léotard (Parti Républicain) alors ministre de la Défense, soupçonné d'avoir ainsi favorisé le financement de la campagne électorale d'Edouard Balladur en 1995. Extrait.

L'activisme du ministre de la Défense François Léotard

Nous pouvons être un peu plus précis : en 1995, la colère chiraquienne contre François Léotard et les éventuels « retours de commissions » qui auraient été organisés par ses soins au profit d'Édouard Balladur, concerne au moins trois contrats, celui des sous-marins pakistanais n'étant que le premier.

Le deuxième est l'achat par la France de drones (petits avions d'espionnage télécommandés) de type RQ-5 Hunter auprès d'Israel Aircraft Industries (IAI). François Léotard s'était en effet personnellement et très fortement impliqué dans cette affaire, au grand dam de plusieurs industriels nationaux, dont Sagem, qui estimaient disposer d'un matériel répondant tout aussi bien aux besoins de l'armée française1 . Les drones Hunter étaient destinés à la toute nouvelle Direction du renseignement militaire (DRM), mais celle-ci se montrera pour le moins réticente en raison des très médiocres qualités de l'engin. Quatre appareils seront finalement acquis, par l'entremise d'un agent à la fois bien introduit en Israël et très en vue sur la place de Paris, où il exerce alors le noble métier d'éditeur. Les drones arriveront en France en 1999, sans jamais quitter leur affectation au Centre d'expériences aériennes militaires (CEAM) de Mont-de-Marsan, sinon pour effectuer quelques missions au-dessus du Kosovo, en 1999, et lors du G7 d'Évian en 2003…. »

Suite sur le site OWNI.fr : http://owni.fr/2011/02/10/karachi-la-colere-de-chirac-contre-francois-leotard/

CAMBRIOLAGE CHEZ UN JOURNALISTE DE MEDIAPART

L'Express

« Un cambriolage a eu lieu chez un journaliste auteur de révélations sur les affaires Bettencourt et Karachi, annonce mercredi son employeur, le site internet d'information Mediapart.

Fabrice Lhomme, qui travaille occasionnellement dans ce studio du XIVe arrondissement de Paris mais n'y réside pas, s'est notamment fait dérober lundi un ordinateur portable et un disque dur externe mais pas d'argent liquide ni des bijoux pourtant bien en vue, relate Mediapart, soulignant que "le studio ne semble pas avoir été fouillé".

Les locaux du site internet ont été visités en octobre dernier et des CD-Roms contenant des dossiers sensibles sur les liens entre l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt et le pouvoir avaient été dérobés.

Les ordinateurs de deux autres journalistes en pointe sur cette affaire aux implications politiques, Gérard Davet du Monde et Hervé Gattegno du Point, ont également été volés en octobre dernier.

"Il ne faut pas sombrer dans la paranoïa", dit Fabrice Lhomme, cité par Mediapart. "Pour l'instant, s'agissant de mon studio, même si certains éléments peuvent paraître troublants, je privilégie la piste du maraudeur. Mais vu le contexte, on ne peut exclure aucune hypothèse."

Fabrice Lhomme a, avec son collègue Fabrice Arfi, écrit un ouvrage faisant référence sur l'enquête dans l'attentat ayant causé la mort de 11 Français à Karachi en 2002.

Ils ont également révélé les implications politiques de l'affaire Bettencourt, qui a entraîné la mise à l'écart de l'ex-ministre du Travail Eric Woerth lors du remaniement de novembre dernier.

Lien direct : http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/corr-cambriolage-chez-un-journaliste-de-mediapart_960629.html

BONUS :

MARC TREVIDIC (juge affaire Karachi) SUR FRANCE INFO, 07/02/2011

Article complémentaire :

- ITW MARC TREVIDIC dans Métro