Idén először lesz szó a 2018-ban hatályba lépő új európai adatvédelmi rendeletről, amelyre érdemes időben felkészülni. Emellett a szokásos adatvédelmi képzések várják a kedves érdeklődőket.

Képzési naptár

augusztus 29.  – Adatvédelmi Felelős Képzés – 2 nap Dr. Kulcsár Zoltánnal
szeptember 08. – Kamerás megfigyelőrendszerek adatvédeleme, legális használata
szeptember 12. – Adatvédelmi felelős Képzés – 2 nap Dr. Kulcsár Zoltánnal
október 20. – Új európai adatvédelmi rendelet – Hogyan készüljünk fel az EU új általános adatvédelmi rendeletére?

Minden érdeklődőt szeretettel várunk!

Részletek és jelentkezés a képzéseket szervező Infoszféra Kft. honlapján: http://www.infoszfera.hu/category/rendezvenyek/adatvedelmi/

Magyar nyelven a listáról ITT olvashat bővebben!

Nálunk már elérhető a végleges változat is magyarul:
ITT megnézheti!

http://www.adatvedelmirendelet.hu/

A módosításokkal kapcsolatos hasznos információk a következő címeken olvashatók:

Az adatvédelmi törvény (Infotv.) 2015-ös módosítása

Változik az adatvédelmi törvény – adatvédelmi incidens, 20M Ft bírság, BCR

Változik az Infotv. 2015 – közérdekű adatok nyilvánossága – költségtérítés

Adatvédelmi képzések: http://www.infoszfera.hu/rendezvenyek/adatvedelmi/

A cikk megírásához a Wolters Kluwer Új online Jogtára nyújtott segítséget.

Fontos részletet tartalmaz az ítélet indokolása, miszerint azért utasították a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. hatályon kívül helyezést vagy a kártérítés törlését kérő fellebbezését, mert a cég arra hivatkozott, hogy első fokon nem kellő szakértői anyag birtokában született döntés. A most született ítélet szerint viszont olyan ügyekben, amelyekben a közvélemény számára is egyértelmű kár keletkezett, annak bizonyítása érdekében szakértői véleményre nincsen szükség.

A felperes, a felesége és közös cégük összesen hétmillió forintra perelték a Mal Zrt.-t és a regionális vízügyi igazgatóságot azért, mert devecseri ingatlanuk a katasztrófa miatt jelentősen veszített értékéből, illetve vállalkozásaik forgalma jelentősen megcsappant. Az első fokon eljáró Veszprémi Törvényszék 400 ezer forinton túli rész tekintetében elutasította keresetüket, többek között a követelés jogos voltát bizonyító szakvélemények hiányára hivatkozva.

A felperes ügyvédje kiemelte, hogy a fenti szakértői anyagokat azért nem tudták beszerezni, mert a történtek miatt olyan anyagi helyzetbe került ügyfele, hogy nem tudta megelőlegezni a vizsgálatok elvégzéséhez szükséges díjakat. Az ügyvéd elmondta még, hogy ügyfele az első perctől fogva részt vett a lúgos ár áldozatainak mentésében, ami akkor és később is komoly traumát okozott neki.

A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.

Az Egyesült Államokban működő Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) 32,5 millió dolláros, azaz több mint hétmilliárd forintos kártérítésre kötelezte az Apple-t.

A nagymértékű kártérítés alapja az, hogy a rengeteg beérkezett panasz ellenére visszatérő probléma volt, hogy szüleik Iphone készülékeit használó gyerekek sok pénzt költöttek a túl könnyen hozzáférhető, letölthető fizetős alkalmazásokra. A bíróság határozata szerint az Apple-nek változtatnia kell a számlázási módszerein is.

Az Apple elfogadta a bíróság döntését; mondván, nincs kedvük hosszas jogi csatározáshoz, azonban ez akár egy beismeréssel is felérhet.

Az FTC szóvivője szerint a megállapodás győzelmet jelent minden vásárlónak, akiket megkárosított az Apple igazságtalan számlázási gyakorlata, és egyúttal figyelmeztetés az üzleti szférának: mindegy, hogy a mobiliparban vagy egy bevásárlóközpontban működő cégről van szó, az alapvető fogyasztóvédelmi szabályokat be kell tartani. Nem lehet kifizettetni egy olyan vásárlást, amit nem hagytak jóvá.

A bíróság szerint az Apple nem tájékoztatta a szülőket arról, hogy az egyszeri alkalmazásvásárláshoz használt kód további 15 perc szabad felhasználást tesz lehetővé, így a gyerekek további engedélyeztetés nélkül vásárolhatnak. A végzés szerint kifogásolható gyakorlat az is, hogy az Apple jelszóbeviteli képernyőjén nem magyarázták el, hogy a jelszó beírásával véglegesítik a vásárlást.

Az Apple ellen több tízezerszer tettek panaszt tettek. Az is előfordult, hogy egy gyermek 2600 dollárt tudott elkölteni egyetlen alkalmazással.

A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.

A vonatkozó kormányrendelet szerint 2014. május 30-ig lehetnek nemzeti dohányboltok 2500 négyzetméternél nagyobb eladóterű bevásárlóközpontokban, hipermarketekben, illetve a benzinkutakon.

A tulajdonosok milliós kártérítésre számítottak cserébe, azonban a Kormányzati Információs Központ közleményben cáfolta a kártérítés tényét. A közlemény szerint a kormány körültekintően járt el a trafikok elhelyezésével kapcsolatban, így az államnak semmilyen kártérítési kötelezettsége nincsen. Alapvetően népegészségügyi szempontokat, valamint a kiskereskedők érdekeit szem előtt tartva hozta meg a kormány a döntését. Az intézkedés a meglévő koncessziós jogokat semmilyen formában nem érinti, éppen ezért az államnak semmilyen kártérítési kötelezettsége nincsen.

A rendelet szerint 2500 négyzetméternél nagyobb eladóterű bevásárlóközpontok, hipermarketek, illetve a benzinkutak környékén (tehát a parkolóban) sem működhetnek trafikok május 31-től. A rendelet vonatkozik a jelenleg is üzemelő dohányboltokra is. A rendelet azt is szabályozza, hogy dohánybolt nem működhet másik dohánybolt bármely bejáratától számított 200 méteres távolságon belül. A fenti távolságot meghatározó rendelkezést azonban csak a 2013. november 30. után benyújtott új engedély iránti, illetve az engedély módosítására irányuló kérelmekre kell alkalmazni.

A plázákban üzemelő trafikokat leginkább az a jogalkotói pontosítás érinti, mely szerint kültérről, korlátozás nélkül, ünnepnapokon is megközelíthetőnek kell lenniük a dohányboltoknak.

A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.

A Biztoshely Biztosítási Portál véleménye szerint olcsóbb lehet a kötelező biztosítás 2014-re meghirdetésre kerülő tarifái. Ezzel a véleménnyel ellenkezni látszanak a 2013-ban tapasztalt tarifaemelkedések. A kötelező biztosítás díjainak emelkedése elsősorban az év tavaszi időszakára estek, azaz elsősorban az évközi kötéseket érintették. Az emelkedés mértéke a Biztoshely Biztosítási Portál tapasztalata szerint elérte, illetve helyenként meg is haladta a 15 %-ot. Összegszerűen az átlagos emelkedés elérte a 23.000 Ft-ot. Nyilvánvalóan nem egyszerű dolog egy irányt megjelölni a kötelező biztosítások díjazásának haladásával kapcsolatban, mert ahány biztosító, annyi ajánlat. Azonban mégis lassan körvonalazódik egy olyan irány, amely egy lassú, de biztos emelkedés felé mutat. Nyilván vannak alkalomszerűen, illetve egyes biztosítóknál rövidebb időszakokra vonatkozóan díjcsökkentések, de az évek óta tartó csökkentések nem folytathatók tovább, ugyanis veszélybe kerülnek a veszélyközösségek fenntarthatósága.

A díjak nagyobb arányú emelkedése – talán nem véletlenül – a nagyobb teljesítményű gépkocsik kategóriájában következett be 2013-ban. A biztosító társaságok folyamatosan mozgatták az árakat, és kereseték azt a pontot, amely még az ügyfelek számára is elfogadható volt, illetve a biztosítók jövedelmezőségét is emelte. Nem kevesebb, mint 44 tarifamódosítás történt, amely mögött 15 biztosító áll, amelyek tevékenysége lefedi a kötelező biztosítási piacot. Igazi elmozdulás szokás szerint az év végi kötelezőkampányra várható. Tapasztalatuk szerint ilyenkor váltanak a legtöbben biztosítót. Ugyanis évvégén közel 2 millió autósnak van a biztosításának a fordulónapja, és őket célozzák meg a biztosítók az évközinél sokkal kedvezőbb ajánlatokkal. Ilyenkor ugyanis az alacsonyabb tarifa ellenére is növekedhet a biztosítók jövedelmezősége, hiszen többnyire nem 1-2 ügyfél átszerződésére számítanak, hanem tömeges átszerződésre. Az évközi árakhoz képest nem elképzelhetetlen az 50 %-os tarifaesés sem, ami 2014-re vetítve kedvező hír az átkötőknek. Számszerűsítve ez nem jelent kevesebben, mint, hogy az átkötők esetében az átlagos tarifaszint megközelíti a 12-13 ezer Ft-ot.

A Biztoshely Biztosítás Portál szerint nem elképzelhetetlen, hogy az átkötők száma eléri a 400-500 ezret. Ebből pedig az következik- hangsúlyozzák-, hogy a biztosítók nem csak a tarifákat csökkentik majd várhatóan, hanem különféle egyéb akciókkal, kedvezményekkel is elárasztják az üzembentartókat. Fontos, hogy nem csak az árakat figyeljék az ügyfelek, hanem a szolgáltatás tartalmát is, hiszen egy adott káreseménynél érhetik kellemetlen meglepetések is az embert.

A híranyagot a biztoshely.hu Biztosítási Portál szolgáltatta.

(x) hirdetés

Az új Polgári törvénykönyv (Ptk.) szerint változnak a biztosítási szabályok. Jövő márciustól például sérelmi díjért is perelhetnek majd a károsultak, és elektronikusan is lehet majd biztosítást kötni. 

Mint azt korábban írtuk, az új Ptk.-ban a nem vagyoni kártérítés helyett sérelemdíj lesz a személyiségi jogok megsértésének szankciója, azaz 2014. március 15. után sérelmi díj kérhető az eddigi nem vagyoni kártérítés helyett.

Azonban annak tisztázása, hogy ez pontosan mit jelent a kártérítések érvényesítésében a bírói gyakorlatra vár. Az új Ptk. szabályai szerint jövő márciustól sérelemdíjként lehet érvényesíteni azokat a követeléseket, amelyeket nem vagyoni kártérítésként lehetett idáig.

A szabályok változása mindössze a kárigények érvényesítésének módját érinti. A bevezetésre kerülő szabályozás szerint, a jelenleginél nagyobb hangsúlyt kap majd a károkozó felelőssége, például szándékos vagy súlyosan gondatlan károkozás esetén. Fontos rendelkezése a jogszabálynak, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges.

A sérelemdíj mértékét a bíróság az eset körülményeire – különösen a jogsértés súlyára, ismétlődő jellegére, a felróhatóság mértékére, a jogsértésnek a sértettre és környezetére gyakorolt hatására – tekintettel, egy összegben határozza meg.

A szakértők várakozásai szerint a jövőben kiszélesedhet azon károsultak köre, akik a sérelemdíjhoz, mint kártérítési eszközhöz folyamodnak.

A cikk megírásához a CompLex Ügyvéd Jogtár Prémium verziója nyújtott segítséget.