Questa mattina mi chiedevo perché non ero così contento delle annunciate dimissioni di Berlusconi, la risposta è semplice: per quanto mi faccia piacere che il personaggio in questione non sarà più Presidente del Consiglio, continuo a pensare che le alternative siano deludenti.

Intendiamoci, chiunque (o quasi) è meglio di lui, ma il nocciolo della questione è un’altra, il paese sta andando alla deriva e lo schema di pensiero dei politici rimane quello di sempre. Fatto di affari, appoggi ai grandi gruppi economici e oggi, finalmente palesato, ricattato dal sistema economico nei confronti della cosiddetta sovranità popolare.
Le indicazioni della BCE delle manovre anticrisi hanno un solo scopo, risolvere i problemi delle banche e degli Stati europei che non vogliono pagare pegno. Se questo può anche essere giusto da una parte, dall’altra significa consegnare il paese in mano a chi non ha nessun interesse nei confronti della popolazione che lo abita. Tra le domande che sono state scritte da Olli Rehn nella lettera di ieri a Tremonti, mi ha particolarmente colpito questa:

“Potreste spiegarci quali riforme volete adottare nel settore dell’acqua nonostante il recente referendum?”.

In pratica viene chiesto al governo italiano come intende aggirare le indicazioni del referendum!

La vera rivoluzione del sistema Italia sarebbe una nuova politica che metta fine alla parola crescita, è un concetto così semplice che non sarebbe neanche sensato spiegarlo, ma detto in parole semplici è:

“Il candidato spieghi come avere un’economia in costante crescita, praticamente infinita, in un mondo finito. Risposta: Non è possibile!”.

Sarebbe bello avere un classe politica che incominci gradualmente a rinunciare all’emissione di bond di qualsiasi tipo, in modo che nei prossimi 50 anni (è comunque tardi) ci possiamo trovare a non doverne più emettere, per non essere più ricattabili. Il costo di una scelta di questo tipo è altissimo, significa rinunciare a buona parte del tenore di vita di cui oggi godiamo (a spese, oggi, di chi un tenore di vita proprio non ce l’ha). Sarebbe comunque una scelta saggia perché gradualmente si potrebbe passare da una vita insostenibile ad una vita sostenibile, ma quale popolo è pronto a rinunciare a quello che oggi ha, in cambio di un futuro per i propri figli in cui tutti possano almeno avere qualcosa. La psicologia umana non funziona in questo modo. Vede l’oggi e spera nel miglioramento di domani, sempre, nonostante le nuvole nere all’orizzonte. In sostanza siamo dei dementi che vanno verso la morte sorridendo e sperando di non morire.

A breve termine credo che vedremo sempre meno potere da parte della democrazia e sempre più potere economico che salva sé stesso e i suoi fautori. Nel prossimo futuro tutta questa incertezza probabilmente porterà a guerre, tra poveri e molto poveri, guidate come sempre da un’oligarchia che guarderà, speculerà, guadagnerà e mai verrà coinvolta.

Il risultato (dopo tutti i morti) sarà una vita senza dubbio più semplice, meno ricca, con risorse per nulla scontate e molto più fragile, che sarebbe il risultato (eccetto per la fragilità) che otterremmo con una politica sensata e lungimirante, ma che non avrà mai un consenso popolare tale da essere applicata.
Oggi esiste un movimento che ha questi obbiettivi, ovviamente parlo del Movimento 5 Stelle, ma pretendere che gli Italiani non vadano più in vacanza con l’auto, che rinuncino all’auto, che non possano fare il cazzo che pare loro, perché sono sempre gli altri che lo devono fare, è la ragione per la quale un Presidente del Consiglio a 5 Stelle non esisterà mai.

Ed è la ragione per la quale i nostri figli, domani, ci accuseranno di avere fame senza che si possa dare loro da mangiare perché rinunciare al nostro SUV da 8 km/litro venti anni prima non ci sembrava giusto.

La storia di quest’uomo è la storia di una religione che rispecchia perfettamente i tempi che viviamo. L’uomo di per sé è stato sicuramente brillante, a tratti geniale. Ha anche fallito in molte occasioni.

Oggi è stato paragonato a personaggi improbabili come Galileo Galilei (su twitter), alcuni lo definiscono la persona che ha cambiato loro la vita.
La vera forza di Jobs è stata un’altra, è stato in grado di creare intorno a sé un gruppo di persone che si sono sentite speciali, privilegiate, diverse, solamente perché hanno comprato i suoi prodotti. La sua forza è stata la manipolazione magistrale tramite il marketing.

Già il marketing. Steve Jobs era un venditore, forse il migliore che sia mai esistito, ma semplicemente un venditore, con idee grandiose, con una visione sul futuro tecnologico avanzatissima; ma perdersi in lutti nei confronti di una fornitore è sostanzialmente patetico, è la dimostrazione di come oggi l’umanità riesca a pensare a sé stessa più come consumatrice che ideatrice, un’umanità che si riconosce in una coscienza dell’avere al di là di ogni ideale. Cosa differenzia il compratore / cliente / adepto dell’Apple dal compratore di SUV?. Come se l’oggetto ti permettesse di distinguerti dagli altri, come se la macchina che guidi ti distinguesse dal tuo essere stronzo / educato / arrogante / comprensivo.

Ieri è morto un uomo, solo quello. Bravo in determinate attività, un uomo che viene incensato per le sue creazioni, a cui si danno dei meriti per un’evidenza pubblica che nulla ci dice del suo privato. E’ morta una brava persona, è morta una persona illuminata, saggia? Non lo sappiamo, ma per alcuni è morto un Dio, che ha permesso loro di telefonare usando un dito invece di una tastiera. Se questa è la summa di un’umanità che consuma il nostro pianeta anno dopo anno (me compreso) , credo che la morte di Jobs sia utilissima per riflettere su cosa siamo diventati e su cosa diventeremo.

Una sua citazione: “… questa roba [la tecnologia] non cambia il mondo. Davvero. Nasciamo, viviamo per un breve istante e moriamo. Succede da un pezzo” (Wired, 1996).

Continuavo a pensare che le differenze tra amministrative e politiche fossero sostanziali, che alle politiche prossime (nel 2013) Berlusconi vincerà comunque, prevalentemente per una mancanza di reale alternativa da parte dell’opposizione.

Poi ho letto questo e mi rendo conto che il tracollo che ne deriverà (che nei prossimi 2 anni non cambierà) porterà ad un sostanziale cambiamento politico e finalmente potremo salutare Berlusconi.

I pericoli che vedo? Prima di tutto la reazione della gente, non è escluso un grande movimento di masse arrabbiate e deluse che può far rischiare una guerra civile (la Spagna oggi è la nazione che per prima lo esprime), se questo non avverrà, allora ci ritroveremo in un paese che obbligatoriamente dovrà rivedere i propri obbiettivi di crescita e che probabilmente dovrà imparare ad accontentarsi di quel che ha, che probabilmente non è un male così grande.

Arrivando ad oggi, credo che fermarsi all’analisi del voto considerando solo Milano sia un’idea suicida, è vero che il PD in quella città è cresciuto, ma nel resto di Italia l’unico “partito” che è cresciuto è il M5S (era anche facile, visti i pochi numeri precedenti).
Quindi? Quindi la mia analisi della prima ora e soprattutto prima che i giochi siano fatti (aspettiamo il ballottaggio), è che hanno perso tutti e che il PD ha vinto a Milano, nonostante il PD.

A livello nazionale prima di cantare vittoria (nel liberarci di Berlusconi), aspettiamo le votazioni, che nonostante i dissapori con la Lega, non credo che il governo cadrà prima (e tra due anni gli Italiani si saranno già dimenticati tutte le magagne).

Le cose che devo fare le faccio bene, per cui smettetela di mettermi in mezzo.

Arrivederci.

A proposito della replica richiesta da Maroni, ad un certo punto il Ministro dice: “Il contrasto alla mafia si fa rendendo le amministrazioni impermeabili alla corruzione”.

Scusi Ministro, ma potrebbe dirci come intende farlo?

Altrimenti andava bene anche dire che avete intenzione di far vincere al superenalotto tutti i poveri di Italia!

Non conoscevo la barzelletta che ha raccontato Berlusconi, contente la bestemmia, però ammetto che mi sia piaciuta, secondo me le barzellette possono contenere quasi tutto.
Detto questo, è OVVIO che il Presidente del Consiglio di QUALSIASI paese non si possa permettere un’uscita di questo tipo, in Italia a maggior ragione.

Infine, vista la reazione di monsignor Rino Formica che parla di contestualizzazione e visto che si parla tanto di cambiare la Costituzione, propongo anche di modificare i 10 comandamenti, il secondo potrebbe suonare così “A seconda del contesto non nominare il nome di Dio invano.”, una bella bolla papale e non parliamo più.

Aggiungo una cosa che non c’entra nulla, ma quando i leghisti come il sindaco di Adro, decidono a chi dare da mangiare e a chi no alla mensa della scuola come fece l’anno scorso, il Ministero delle Pari Opportunità perché non interviene?
Perché quel Ministero, non ha funzione di difendere esclusivamente le donne, le pari opportunità valgono per tutti. No, per dire, eh.

Lavoro in centro a Torino e uso i mezzi pubblici per arrivarci (treno e pullman, spesso treno e a piedi).

Trovo che sia una bellissima idea a cui ho aderito, mi farà risparmiare tempo e per 30 euro* all’anno posso usare la bici tutti i giorni per mezz’ora gratuitamente. Un ottimo mezzo di trasporto, economico e salutare.

Adesso passiamo ai difetti del servizio:
1) Ci si può abbonare solo on-line al sito www.tobike.it e non ci sono per ora altri metodi. Considerando che non siamo in Finlandia e la copertura di Internet nel nostro paese è quel che è, trovo la cosa poco furba.
2) La mappa delle stazioni presente nel sito che ritengo sia assolutamente funzionale al servizio non è aggiornata. Traggo esempio dal fatto che la stazione denominata Lagrange è ancora definita “In cantiere”, mentre è pronta e credo funzionante da almeno 2 settimane. Qui c’è una bella incoerenza: viene fatto tutto tramite il sito e poi il sito stesso non è aggiornato. Trovo questo difetto molto grave perché mi impedisce di capire se veramente posso andare da qualche parte nella certezza di posare la bici.
3) L’abbonamento annuale viene rinnovato automaticamente (al contrario del settimanale e giornaliero). Trovo questo tipo di scelte commerciali un po’ antiquate e poco gradevoli.
4) Nel prezzario non viene specificato che la bici non si può usare più di 4 ore (comma VI dell’art 4.1), al contrario si va incontro ad una penale di 20 euro più 5 euro per ogni ora o frazione d’ora di ritardo (art. 5.11), costo maggiore persino dell’abbonamento annuale. Scriverlo esclusivamente nella marea di articoli del contratto lo trovo un attimo vessatorio.

A parte questi difetti, sono contento che la città abbia fatto partire un’iniziativa del genere.

*30 euro: 20 euro abbonamento annuale + 5 euro minimi di ricarica + 5 euro di assicurazione.

Potevo non supportarlo? Ovviamente no!

Link

Senza fantasia e senza un buon attacco non si va da nessuna parte.

Quanto mi manca Roberto Baggio!

In Senato è stata approvata la fantastica legge bavaglio, voluta da tutti gli Italiani e forse anche da qualche straniero.
Credete che basterà questo a far cadere il consenso dell’ometto sopra raffigurato? Scordatevelo! Mentre questa legge approda alla Camera, dove i numeri della maggioranza sono più alti e forse non ci sarà neanche bisogno della fiducia come in Senato, incomincia il Campionato del Mondo di calcio pooo po po po.
Mai tempismo fu migliore e poi ha tolto l’ICI.

E Quindi? Quindi la legge dovrebbe vedere la luce a Luglio se Napolitano la firmerà subito, oppure a Settembre se manterrà i tipici 60 gg. per la firma. Qui naturalmente non è in discussione la firma, ma il quando.

E poi? E poi toccherà ad Internet sicuramente, dove approderanno le informazioni dei processi sui siti stranieri, vedrete che presto si incomincerà a parlare del fatto che Internet è il Far West (perché il Parlamento no?), che è pieno di pedofili (come se fosse una realtà a parte), che non c’è il rispetto del copyright ecc. ecc.

Ricordiamoci che Internet, oltre tutto, non ha la visibilità di giornali e tv, quindi la prossima legge passerà molto più inosservata di questa.

In fondo la strategia è partita da lontano, prima le tv (gioco facile, la metà erano sue), poi i giornali e presto Internet.

Doveva solo distruggere le armate rosse, aveva già raggiunto l’obbiettivo, ma ci ha preso la mano e vuole diventare Patrone di Monto.

Dalla nostra abbiamo solo la sua età, ma se penso a quanti anni ha Andreotti mi viene la pelle d’oca.

Auguri a tutti.

UPDATE 11/06/2010.
Forse la ragione per la quale il PD non ha fatto grande opposizione risiede qui:

b) Intercettazioni sì, violazione dei diritti individuali no
Lo strumento delle intercettazioni di comunicazioni telefoniche, informatiche e telematiche è essenziale al fine di contrastare la criminalità organizzata ed assicurare alla giustizia chi compie i delitti di maggiore allarme sociale, quali la pedofilia e la corruzione.
Bisogna conciliare tali finalità con diritti fondamentali come quello all’informazione e quelli alla riservatezza e alla tutela della persona.
Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni e delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misura cautelare fino al termine dell’udienza preliminare, e delle indagini, serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino e le stesse indagini, che risultano spesso compromesse dalla divulgazione indebita di atti processuali.
E’ necessario individuare nel Pubblico Ministero il responsabile della custodia degli atti, ridurre drasticamente il numero dei centri di ascolto e determinare sanzioni penali e amministrative molto più severe delle attuali, per renderle tali da essere un’efficace deterrenza alla violazione di diritti costituzionalmente tutelati.

E’ il programma del PD del 2008, lo trovate qui:
http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=45315

Se avete il mio stesso problema e non ruscite ad avviare Firefox, è sufficiente lanciarlo da console con l’aggiunta dell’opzione -safe-mode e selezionare la voce “Disattiva tutti i moduli aggiuntivi e i plugin” a quel punto attivateli tutti e lasciate solo da parte Adob Reader 9.3 e il gioco è fatto

Fonte [musicalstore.it]

Addio Raimondo, ci si vede di là.

Muoiono i signori e ci restano i cafoni.