Размышления и торговля на рынке Форекс

EURUSD на 23.04.2012

2012-04-23T16:35:00.002+07:00

На недельном графике обстановка практически не изменилась. Склонность к снижению с образованием флэта, который походит на треугольник.

На дневном графике в пятницу был отскок от уровня Спроса, которой является нижней границей ценового диапазона. В результате этого отскока произошёл пробой прошлого максимума, при том с образованием красивой сильной бычьей свечей. Что может служить подтверждением восходящего тренда, хотя для начала покупок я подожду пробоя пятничного максимума.

На часовом графике не вижу свежих уровней Спроса (поддержки) поэтому буду ждать пробоя экстремального максимума и возможно к этому моменту что-то да образуется. Этот экстремальный максимум является уровнем Предложения (сопротивления), на котором можно было бы продать, но так как я считаю, что сейчас восходящий тренд, то этого делать не буду.

Время и уровень

2012-04-21T14:03:00.001+07:00

Начало.

Этот усилитель возможности, можно сказать, позволяет оценить насколько был большим перевес одной из сторон на конкретном ценовом уровне. Чем меньше цена оставалась на уровне Спроса (поддержки) перед началом роста или на уровне Предложения (сопротивления) перед началом снижения, тем лучше. Обычно, в книгах о трейдинге говорят, что лучше чтобы цена подольше пробыла на уровне, но в данном подходе это не так.

По логике спроса и предложения, если, например, на ценовом уровне Спроса не было много желающих продавать по этой цене, то значит при её возврате к этому уровню, вероятность отскока будет выше, т.к. желающих продавать нет и никто не сможет заставить цену продолжать опускаться.

Источник движения цены, на графике, называется База. Количество свечей на этой Базе, позволяет сделать оценку продолжительности борьбы между покупателями и продавцами.

Критерий оценки:

Данный усилитель оценивается только одним баллом, хотя сами академики выделяют три уровня качества:

База из 1-3 свечей - отличный уровень - 1 балл.

База из 3-5 свечей - хороший уровень - 1 балл.

База из более чем 5 свечей - не хороший уровень - 0 баллов.

Я предположил, что База из 3-5 свечей тоже получает 1 балл, так как на графиках в статьях видел много таких уровней. Хотя сам в первую очередь предпочитаю Базы из 1-2 свечей, так как по моим наблюдениям, от таких уровней происходит самый сильный отскок цены и уровень чаще удерживается.

В центре

2012-04-18T14:40:00.002+07:00

На дневном графике цена отскочила от нижней границы ценового диапазона, там где нарисована зона Спроса. В один отскок образовал хорошую зеленую свечу, но на следующий день (вчера) маленькую доджи, которая может говорить о неопределенности. В принципе, надо искать возможности для покупки, но дневной уровень Спроса уже несколько “потаскан”, что возможно большого роста и не будет. Так же для полной уверенности не хватает пробития прошлого максимума свинга, который мог бы дать подтверждение восходящего тренда. Надо продолжать наблюдать. Но недельный график вроде за снижение.

На часовом графике EURUSD я отметил розовым цветом уровни Спроса и Предложения, между которыми цена, как предполагается, будет ходить. Это экстремальные уровни, пробитие которых, может подтвердить движение цены в каком-то направлении.

В данный момент цена находится в центре этого моего диапазона. Кроме того, сейчас она находится так же в центре вчерашнего дневного диапазона, максимум и минимум прошлого дня я отметил штриховыми линиями. Все этого говорит о флете, т.к. цена не делает новых максимумов или минимумов. Остается ждать, когда цена начнет показывать тренд в каком-либо направлении.

Из имеющихся уровней, я бы пожалуй мог бы попробовать продать на верхнем экстремальном уровне Предложения. На нижнем не стану, т.к. это уже долеко не первый отскок и может не удержать. Уровни на максимуме и минимуме прошлого дня уже тоже тестировались, а значит не подходят. Тем более они находятся в середине моего диапазона и куда пойдет цена не ясно.

Уровень Спроса Сейдена или это становится забавным

2012-04-13T21:03:00.001+07:00

Вчера вечером определил для себя уровень Спроса на 15-и минутном тайм фрейме EURUSD. Обычно моим торговым тайм фреймом является Н1, но так как на нем не было видно хорошего уровня, то решил торговать на М15. Тем более цена пробила часовой уровень Предложения и вырисовывался восходящий тренд.

На М15 цена быстрым ростом пробила прошлый максимум и это послужило дополнительным основанием для выделения моего уровня Спроса в качестве места для покупки. Поставил на том уровне отложенный ордер на покупку и стал ждать. Думал, что ночью сработает, но оказалось что только на следующий день.

На графике видна сработавшая покупка, но это случайность. Я решил оставить лимитный ордер, чтобы когда приеду с работы домой, сделать снимок для поста, но пока был в дороге он сработал. К счастью, я успел выйти из сделки и даже получил 2 пипса. :-))

В общем, сижу вчера, жду снижения цены к моему уровню поддержки и тут ко мне приходит приглашение на вебинар Сэма Сейдена. Подключился и увидел, что Сейден отметил уровень Спроса на том же ценовом уровне, что и я, но его уровень был раньше, а мой для него оказался как раз первым отскоком. Конечно, у Сейдена 15-20 лет трейдинга за спиной, и ему виднее, где уровень начинается, но я решил все же не убирать ордер и дождаться что же будет. Тем более правила позволяют входить на втором касании.

Сегодня цена вернулась к моему уровню Спроса и сильно меня позабавила. Пожалуй, для меня это был самое снайперское расположение лимитного ордера, при том так что бы цена до него не дошла. Я уже ранее показывал уровни с моими отложенными ордерами, до которых цена не доходила несколько пипс, но сегодня был просто высший пилотаж. Цена, до моего ордера, не дошла буквально сотую пипса и быстро выросла, почти достигнув моей цели. Тут уже чистое невезение, поставил бы я ордер на 0.01 пипса выше, и был бы сделке. А так оставалось только смотреть на уходящую цену и глупо улыбаться в монитор. :-))

Безубыточность

2012-04-12T12:07:00.000+07:00

Вчера цена доползла до моего уровня Предложения (сопротивления) на часовом графике EURUSD (который был определен ранее) и отскочила от него.

Я предполагал на нем продать, но с большими сомнениями. Если и входить то с подтверждением, в виде захода в уровень и выход из него. Так цена себя и повела, дошла до середины уровня и вышла из него, я правда прозевал этот момент. В итоге, решил войти по пинбару на тайм фрейме М15, хотя в моем торговом плане такой способ торговли не прописан. Думаю, я просто побоялся упустить возможность. В качестве цели выбрал ценовую зону вблизи прошлого минимума.

Когда цена прошла расстояние равное двум стоп лоссам я передвинул стоп лосс в область безубыточности, где и вышел когда цена вернулась к моему входу. После чего быстро дошла до моей цели.

Сейчас, по моему, цена по прежнему находится в ценовом диапазоне, хотя и пытается делать вялые более высокие максимумы и минимумы. Буду ждать пробития того уровня Предложения и если оно произойдет, то начну предполагать восходящий тренд на тайм фрейме Н1.

Везде ценовой диапазон

2012-04-11T11:21:00.000+07:00

Смотрю на графики EURUSD и вижу только ценовые диапазоны... везде! На дневном графике цена стоит у нижней границе дневного диапазона и на часовом тоже мечется в своем меньшем ценовом диапазоне. Не люблю торговать в таких ситуациях. Обычно, когда решаюсь войти у одной из границ диапазона, то попадаю как раз на её пробитие. :-)

Буду ждать когда цена вырвется из этих рамок и тогда буду искать возможности для торговли. Хотя можно поторговать на М5 или М15, где хождение цены между часовыми границами выглядит как маленькие тренды.

Я злой разбойник Бармалей?

2012-04-06T15:10:00.000+07:00

На вчерашний моем уровень Спроса на EURUSD выбило стоп лосс. Для меня это не проблема, так как стоп лосс был небольшим и я знаю, что любой удачной сделкой покрою все убытки. Само собой в момент получения убытка расстраиваешься, но через некоторое время эмоции проходят и правильный настрой возвращается. В такие моменты самое главное не наломать дров, не пытаться отыграться или доказать рынку, что был прав.

Хотя на том уровне Спроса, цена добралась до моего стоп лосса, тем не менее до него был образован уровень Предложения, на котором можно будет попытаться продать. По моей логике, там стоит продавать, если цена пробьет дневной уровень Предложения, подтвердив этим нисходящий тренд. Но попробую продать и до пробития, если цена к нему вернется. Так как это “азиатский” уровень, то я еще подумаю стоит ли на нем входить вообще, но если все же решусь продать, то возможно использую подтвержденный вход.

Помните мультфильм про Бармаления, когда он спрашивал у подручных, про то что он злой разбойник, что ест детей и т.д. Описывая свои намеченные сделки я заметил, что некоторые люди входят на тех же уровнях, а получая убыток на меня обижаются. Для них я наверное такой же плохой как Бармалей. Потому сегодня такой заголовке. :-)) Почему кто-то за свои убытки обижается на меня я не совсем понимаю, т.к. никогда не говорил, что получаю прибыль с рынка и что мое видение рынка правильное. Хотя, думаю это должно научить людей кое-чему, по крайней мере тому, что свое мнение важнее мнения всех других на рынке.

В свое время, меня научили доверять только своему мнению, люди у которых я учусь торговать. В первый раз это был Филлип Нел (Phillip Nel), я читал его ветку на форуме и видел как много у него хороших сделок и однажды решил войти в одной, которую он показал заранее. Это оказалась убыточная сделка, поматирил немного Филлипа. :-)) После этого зарёкся торговать по чужим входам.

Во второй раз это уже был Сэм Сейден. На одном из вебинаров он показал уровень, на котором я решил войти, и как можно догадаться, получил убыток. Тоже Сэма поматерил :-))

Но, сейчас у меня это вызывает только улыбку, никто меня не заставлял там входить. Они не говорили, чтобы я там торговал, они просто показали место, где по их мнению можно войти в рынок, а уж делать это или нет, исключительно моё решение. А обижаться на других за собственные решения, не правильно. Трейдинг тем и хорош, что в нем все решения принимаешь самостоятельно.

Очень важно для трейдера придерживаться только своего мнения и не подпадать под чужое, т.к. рискуем мы своими деньгами.

Анализ EURUSD от 05.04.2012 года.

2012-04-05T12:31:00.001+07:00

За вчера цена на валютную пару EURUSD хорошо снизилась, что приводит к необходимости пересмотра всей картины рынка. Ниже поместил графики с тайм фреймами Неделя, День и 4 часа. Недельный и 4-х часовые графики рассматриваю потому что они позволяют четче увидеть, то что происходит на дневном и часовом тайм фрейме, которые я использую в торговле.

Недельный график показывает нисходящий тренд, который подтверждает красная свеча текущей недели, возможно отскочившей от уровня Предложения. Плюс рост к этому уровню, в течении трех недель, был неохотный. Получается цена на недельном графике не смогла сделать новый максимум, хотя еще и не преодолела минимум, в районе которого у меня стоит ордер на покупку. Предполагаю недельный тренд вниз.

На дневном графике картина больше походит на движение цены в коридоре, в котором цена идет к нижней его границе. Вчера цена не смогла преодолеть минимум свинга, по которому у меня нарисована пунктирная линия, а значит может немного от того дневного минимума отскочить. Нисходящий тренд будет подтвержден, если цена сможет закрыться ниже уровня 1.297.

График Н4. На этом графике уже виден уровень Спроса, на котором я предполагаю купить. Можно было бы взять тот уровень, что ниже, но я его считаю просто отскоком от дневного уровня Спроса. Цена пробила множество минимумов, что говорит об окончании восходящего часового тренда и начале (как бы уже не об конце :-)) нисходящего.

Вот, наконец-то и мой торговый тайм фрей Н1. На нем явно виден нисходящий тренд, подтвержденный преодолением множества минимумов, которые я выделил пунктирными линиями. Цена приближается к источнику прошлого часового тренда, от которого она может снова отскочить.

Получается сейчас нисходящий тренд, но возможностей для продажи пока не было предоставлено. Плохо то, что цена очень быстро снизилась и этот новый тренд может уже и закончится на дневном и недельном уровне Спроса. В связи с чем я решил попробовать купить на лучшем из имеющихся на часовом графике уровней Спроса. Все уровни Спроса выше уже были пробиты, а ниже моего выглядят с точки зрения усилителей возможностей не очень. Так как стоп лосс получается небольшим и уровень выглядит почти качественным, я буду на нем покупать.

Смущает только то, что торговля будет против быстрого тренда и возможно уровень не новый, а является реакцией на скопление свечей, расположенных немного левее (выделено розовым квадратом).

В общем, попробую остановить поезд. :-))

Подтверждение входа на уровне Спроса (поддержки)

2012-04-04T12:40:00.001+07:00

Запустил утром терминал, а там оказывается за ночь EURUSD упал вниз, пробив на тайм фрейме Н1 один уровень Спроса и задержался на следующем.

Уровень, на котором сейчас находится цена был намечен для входа, но он не очень хороший, поэтому вход может быть рискованным. Как видно на графике, если бы установил ордер на покупку, то меня бы уже выбило по стоп лоссу.

У академиков видел метод входа, который они называют, входом с подтверждением. Его используют, если уровень не набирает достаточно баллов качества, чтобы торговать от него на касании. Минус подтверждения входа, это необходимость находится за компьютером, чтобы его осуществить.

Метод входа с подтверждением на “сомнительных” уровнях Спроса и Предложения очень прост. Правда, не знаю насколько хорошо он справляется со своей задачей. Цена должна зайти в зону Спроса и пройти, как минимум, до половину её высоты, это место я отметил пунктирной линией. После чего, если цена вернется к верхней зоне, можно будет покупать.

При этом цена может опустится за нижнюю границу зоны Спроса, но свеча не должна там закрыться. Как видно на графике, она так и поступила, образовав зеленую свечу с хвостом за уровнем. Пока писал эти строки, красная свеча закрылась ниже уровня, а значит этот уровень уже нельзя рассматривать для покупки.

Следующий уровень Спроса (поддержки) расположен в районе 1.313, но он тоже не очень хороший, пожалуй единственный его плюс это минимум свинга на дневном графике. Если входить, то тоже с подтверждением. Буду наблюдать за обстановкой.

А меня не взяли.

2012-04-03T11:14:00.002+07:00

Уровень Спроса (поддержки) на часовом тайм фрейме EURUSD, который был определен на прошлой недели как и предполагалось, в одном из вариантов торгового плана, отработал и даже достиг цели прибыли. Но все это произошло без меня, так как мой ордер для входа стоял немного ниже и цена не смогла до него дойти. Скорректировал уровень так как он должен был бы быть, наверное, выделен.

Похоже, очень сильно покупатели заждались возврата цены к выделенному ценовому уровню. Стали покупать буквально на самом верхнем крае и не дали цене опустится к моей точке входа.

Не мог поставить вход выше, так как тогда бы стоп лосс стал бы слишком большим для меня, большим чем я был бы готов рискнуть. Чем ближе вход находится к стоп лоссу, тем меньше возможная потеря и тем больше потенциальная прибыль. И наоборот, чем больше я сделаю стоп лосс, тем меньше будет прибыль и больше убыток.

Само собой тут перегибать нельзя и поэтому в качестве ориентира для расчета примерного размер стоп лосса я беру среднею волатильность за последние 24 бара. Стараюсь не рисковать большим, чем эта средняя волатильность и тем более больше чем запланированный финансовый риск на одну сделку.

Немного анализа. На данный момент, на EURUSD не вижу уровней для торговли. Буду ждать образования новых, скорей всего уровней Спроса (поддержки). Если цена все же опустится вниз, к следующему возможному уровню, примерно в районе 1.32, то буду пытаться купить, только с подтверждением.

Новый уровень Спроса (поддержки) на EURUSD

2012-03-30T10:07:00.000+07:00

Начну с дневного тайм фрейма. Цена образовала новый минимум и продолжает карабкаться вверх, к дневному уровню Предложения. Если цена преодолеет свой последний максимум, то это можно будет считать хорошим подтверждение восходящего тренда. Новый более высокий минимум, который вчера образовался, можно будет использовать, при случае, как не плохое место для покупки. Всё! :-)) Перехожу к часовому тайм фрейму.

Н1 подарил еще один уровень Спроса (поддержки), от которого можно будет купить EURUSD. С точки зрения усилителей возможности, данный уровень имеет минус только из-за широкой базы. Но что радует, это не азиатский уровень. Кроме того, этот уровень также хорошо виден на большем тайм фрейме, где он является минимумом отката. В общем, для меня, этот новый уровень спроса, единственное место, где я бы мог купить.

На графике, я двумя синими линиями, также выделил уровень Предложения (сопротивления), от которого цена может отскочить, так как это последний максимум на дневном тайм фрейме и он будет тестировать силу восходящего тренда. Но я не буду там продавать, так как цена уже тестировала его однажды, он стоит на пути дневного тренда и выход цены из базы в первый раз был так себе. (Уровни, которые я отсеиваю всегда срабатывают, поэтому продавайте! :-))

Касания (Retracement). Часть 4.

2012-03-29T13:04:00.001+07:00

Начало.

Довольно важный усилитель на мой взгляд. Позволяет отсеивать уже ослабевшие уровни Спроса или Предложения. Мне понравилась метафора, которую привел один из академиков для объяснения этого усилителя. Уровни подобны деревьям, а каждый возврат цены к уровню, подобен удару топора по дереву, чем больше было нанесено ударов по дереву, тем вероятней, что оно упадет. Тоже самое и с уровнями, чем чаще цена к ним возвращалась, тем больше вероятность того, что в следующий раз уровень цену не удержит.

Данный усилитель имеет 2-х бальную систему оценки. 2 балла получает совсем новый уровень, 1 балл, тот что уже однажды послужил поддержкой/сопротивлением для цены, а 0 баллов тот, что уже не однократно отработал.

Критерий оценки:

2 балла получает уровень, к которому цена не разу ещё не возвращалась, т.е. это новый уровень. На графике видно, что максимум появился на ценовом уровне, от которого цена еще не разу не отскакивала вниз.

1 балл получил следующий отскок цены, образовавший максимум. Получается, цена уже два раза снизилась от этого уровня Предложения.

0 баллов получили все следующие образовавшиеся на том ценовом уровне максимумы. Как видно, цене хватило трех касаний, чтобы ослабить уровень и на четвертый раз его пробить.

Я лично, стараюсь рассматривать только новые уровни, которые получают 2 балла. Иногда беру имеющие одно касание, но редко.

Три Экрана или о... мой... бог... Часть вторая

2012-03-28T17:53:00.002+07:00

Начало...

Номер 6.

Это уровень Предложения, который является также дневным уровнем. Кругом я обозначил Поглощение в котором я бы вошел. Как видно это привело бы к убытку. В квадрате я обозначил еще один возможный вход в виде Поглощения или, если не ошибаюсь с названием, на это можно смотреть ещё как на паттерн Утренняя Звезда (ну или плохой пинбар). Я скорей всего больше не входил бы, но может быть кто-то и вошел бы, кто-то более рискованный. Хотя если ставить стоп лосс за зону Предложения, то вполне можно было оставаться в сделке.

Стоп лосс на Н1: 28 пипс
Стоп лосс на М15: 10 пипс
Результат на Н1: +75
Результат на М15: -10

Номер 7.

Это уровень Спроса. Как только цена вошла у эту область, то создала первый хвост вниз. Нечего особенного, но приятно. Затем был образован пинбар (Молот), от которого цена и выросла. Уровень был подтвержден.

Стоп лосс на Н1: 16 пипс
Стоп лосс на М15: 14 пипс
Результат на Н1: +55
Результат на М15: +55

Номер 8.

Пинбар (Молот) в виде доджи дал хороший сигнал для покупки. К слову, если бы я входил на касании на тайм фрейме Н1, то меня бы выбило по стоп лоссу. Дождавшись подтверждения на М15, я бы остался в сделке и проехался бы на росте цены.

Стоп лосс на Н1: 20 пипс
Стоп лосс на М15: 17 пипс
Результат на Н1: -20
Результат на М15: +120

Номер 9.

Уровень Предложения. На М15 не было подтверждения в виде свечного паттерна. В итоге, избежание убытка. Кстати, я на том уровне недавно продал без подтверждения и получил маленький убыток. Что ж, на этом уровне ожидание подтверждения помогло бы избежать убытка.

Стоп лосс на Н1: 17 пипс
Стоп лосс на М15: 0 пипс
Результат на Н1: -17
Результат на М15: 0

Номер 10.

Это уровень Спроса, но если честно я его даже не рассматривал на графике Н1, там он совсем уж плохо выглядел. Взял для примера, потому что недавно от него отскочила цена. Как видно по графику образовался пинбар, точнее даже два. Но вход скорей всего был бы на последнем, когда цена пересекла бы его максимум.

Стоп лосс на Н1: 10 пипс
Стоп лосс на М15: 16 пипс
Результат на Н1: +140
Результат на М15: +140

Подведем итоги.

Для начала просто факты:

10 предполагаемых сделок.
5 минусов при входе без подтверждения.
3 минуса при входе с подтверждением.
При том что с подтверждением, что без, в любом случае будет 2 минуса.

3 раза подтверждение спасло от минуса.
1 раз подтверждение привело к минусу и упущена хорошая сделка.

С подтверждением на 2 сделки меньше минусов.

Общий риск на Н1: 182 пипс
Общий риск на М15: 117 пипс
Результат на Н1: +224
Результат на М15: +322

Немножко впечатлений:

На самом деле 10 возможных сделок не показатель работоспособности или наоборот бесполезности чего либо в трейдинге. Но впечатления от выборки хорошее. Прибыль от использования подтверждения на малом тайм фрейме могла бы быть на 1/3 больше, а общий риск немного меньше, так как чаще всего стоп лосс получался более маленьким, чем на большем тайм фрейме.

Основное, что меня интересовало, так это то, как много такое подтверждение будет отсекать хороших сделок и плохих. Получается плохих возможностей больше отфильтровалось, чем упущено хороших. Думаю имеет смысл использовать такой метод входа, особенно когда неразборчиво выбираешь уровни на большем тайм фрейме. Вреда пока не вижу, а только пользу, но это возможно просто период такой попался, а в остальное время все будет намного хуже или лучше.

Если кого заинтересовало это подтверждение входа на уровнях Спроса (поддержки) и Предложения (сопротивления) и вы стали им пользоваться, то дайте знать о своих результатах.

Три Экрана или о... мой... бог... Часть первая.

2012-03-28T17:46:00.001+07:00

Все кто читал статьи преподавателей Онлайн академии трейдинга заметили, что они никогда не торгуют только на одном тайм фрейме, всегда используется как минимум два. Среди всего этого проскакивала информация, что они используют маленький тайм фреймы для подтверждения входа на уровнях Спроса и Предложения. Судя по всему не все академики используют малый тайм фрейм для входа, либо не в каждом случае.

Недавно я перевел три статьи посвященные трейдингу на разных тайм фреймах, которые меня немного заинтересовали. Я думаю, можно такой метод торговли называть так же как доктор Элдер, Тремя Экранами. Вот статьи: “Какой у вас стиль торговли?”, “Правильная перспектива. Часть первая.”, “Правильная перспектива. Часть вторая.”

Метод прост. Определяем уровни Спроса (поддержки) или Предложения (сопротивления) на торговом тайм фрейме, а для входа на них, переходим на меньший тайм фрейм, где ищем подтверждение того, что цена разворачивается. Подтверждение может быть в виде свечных паттернов, индикаторов и прочего, что может указать на возможный разворот цены на уровне.

Всегда считал, что какие-либо подтверждения для уровней Спроса или Предложения не нужны, но в качестве таких рассматривал только появляющиеся на основном торговом тайм фрейме. Даже проводил исследования и собирал статистику в частности по свечным паттернам и разным индикаторам, ничто из этого не давало хороших результатов. Но после выше упомянутых статей, решил посмотреть тоже самое, но для подтверждения входа на малых тайм фреймах.

Взял для эксперимента все подряд уровни Спроса и Предложения за последнее время на EURUSD, которые бросились в глаза, не обращая внимания на их качество и общий тренд. Уровни определил на Н1, а подтверждение для входа в виде свечных паттернов буду искать на М15. Получилось 10 возможных входов, часть из которых могла принести прибыль, а часть убыток. Ниже график Н1 со всеми уровнями.

Все возможные входы пронумерованы. Далее все графики будут с тайм фреймом М15. Начну с уровня Предложения с входом номер 1.

Тут цена доросла до уровня Предложения (сопротивления) и сформировала пинбар (падающую звезду) в виде доджи. Однозначно, я бы посчитал, что это хорошее подтверждение силы уровня и начало разворота цены. Вошел бы при пересечении минимума свечи, а стоп лосс бы поставил выше её максимума. Как видно получил бы убыток.

Стоп лосс на Н1: 21 пипс
Стоп лосс на М15: 15 пипс
Результат на Н1: -21
Результат на М15: -15

Номер 2.

Это уровень Спроса (поддержки), значит буду искать подтверждение для покупки. Если честно, то я бы “притянул за уши”, те свечи, что образовались в уровне. В первом круге я обвел возможный паттерн Поглощение, немного не идеальный, но я бы вошел. Если не там, то во втором круге возможно захотел бы точно, посчитал бы что пинбар (сомнительный) и более высокий максимум хороший сигнал для покупки. Но если торговать более объективно, то скорей всего уровень был бы пропущен. Я бы скорей всего получил убыток, кто-то другой воздержался бы и сохранил деньги.

Стоп лосс на Н1: 25 пипс
Стоп лосс на М15: 18 пипс
Результат на Н1: -25
Результат на М15: -18

Номер 3.

Фильтруем уровень Спроса. В уровне образовался пинбар, объективно не идеальный, но я бы захотел зайти. К счастью цена не позволила бы этого сделать, т.к. не пересекла максимум. В этот раз подтверждение на малом тайм фрейме позволило избежать убытка на слабом уровне.

Стоп лосс на Н1: 13 пипс
Стоп лосс на М15: 0 пипс
Результат на Н1: -13
Результат на М15: 0

Номер 4.

О, это идеальный пинбар (падающая звезда). Однозначно вошел бы, и как видно не ошибся бы. В результате входа на М15 стоп лосс был бы чуть-чуть меньше, чем если входил на касании на Н1. Уровень Предложения сам по себе хороший и подтверждение на М15 не как не повлияло бы на торговлю.

Стоп лосс на Н1: 17 пипс
Стоп лосс на М15: 14 пипс
Результат на Н1: 50
Результат на М15: 50

Номер 5.

Это продажа на уровне Предложения. Как только цена вошла в уровень, то тут же образовала свечной паттерн “Поглощение” с большим хвостом вверх. Затем цена походила внутри уровня и один раз поднялась даже до первого максимума. Меня скорей всего бы не выбило, т.к. всегда делаю отступ для учета спреда. В итоге цена снизилась от уровня не далеко, но мне бы хватило передвинуть стоп стоп в безубыточность.

Стоп лосс на Н1: 15 пипс
Стоп лосс на М15: 13 пипс
Результат на Н1: 0
Результат на М15: 0

Окончание...

Ну наконец-то EURUSD пробился вверх.

2012-03-27T10:46:00.001+07:00

Евро вырос выше моего дневного уровня Предложения, который цена не могла пробить долгое время. При том на тайм фрейме Н1 образовался уровень Спроса, от которого можно будет купить. Но кроме возможности для покупки можно также попробовать продать в дневной зоне Предложения, к которой сейчас идет цена. Продажа может получится само собой на тайм фрейме Н1.

Анализ EURUSD, не о чем.

2012-03-26T12:00:00.000+07:00

Посмотрел на свой торговый тайм фрейм Н1 и не увидел не каких ближайших, подходящих для торговли уровней Спроса или Предложения. Поэтому рассмотрю только дневной тайм фрейм и запланирую возможные варианты торговли.

Пятница закончилась хорошей зеленой свечей, что внушает надежду на возможное продолжение роста цены. Сейчас склоняюсь к тому что цена находится в своего рода консолидации перед продолжением движения вверх или вниз.

Как всегда, если цена пройдет через верхнею штриховую линию, которая обрамляет уровень Предложения, и закроется за ней, то буду считать это подтверждением продолжение восходящего тренда. В этом случае ближайшим сопротивлением для роста цены станет, уровень Предложения, обрамленный красными линиями. Значит можно будет покупать, пока цена к нему идет.

Убыток в трейдинге может стать прибылью.

2012-03-24T15:50:00.001+07:00

В пятницу получил закономерный убыток при продаже EURUSD. В этом нет ничего страшного, это побочный продукт торговли на любом рынке или бирже. А если из таких убытков удастся получить для себя урок, то тактическая потеря становится стратегическим приобретением.

Анализировать убыточные сделки надо, но без фанатизма. Сэм Эвенс, в какой-то своей статье упомянул, что желательно сильно не углубляться в причины убыточных сделок, так как это может привести к попыткам “навесить” лишних фильтров. Причин неудачи любой из сделок может быть масса, поэтому при работе над ошибками лучше сосредоточится на том, следовал ли ты при торговле своему торговому плану.

В пятничной торговле на форекс я нарушил два своих торговых правила. Один из которых был критичным. Прежде всего уровень Предложения (сопротивления) на часовом графике был образован во время азиатской сессии, а торговать от таких уровней для меня недопустимо. Второе нарушенное правило, это осторожная торговля. Мой уровень был агрессивным. На таких уровнях можно торговать, и по моему, Сэм Сейден на них и торгует. Но для меня это слишком рискованно, а значит более дальний уровень Предложения был бы более приемлемым, тем более он был дневным, а значит более сильным и возможно более притягательным для цены. Все это я уже видел до того как начать торговать, и даже описал в своем посте.

Что еще мне нравится в торговле по стратегии Спроса и Предложения, так это то что финансовый риск очень маленький. В той сделке я потерял всего 17 пипс, что для часового тайм фрейма EURUSD очень экономно. Тем более, я иногда смотрю как люди торгуют по другим стратегиям price action, и иногда они выбирают, не совсем для меня, приемлемый способ управления рисками. Я вижу, где они входят и вижу какие они терпят просадки, перед тем как цена пойдет в их сторону. Обычно они стесняются показывать свои убыточные сделки, но легко догадаться, что некоторые их убытки съедают доход от не одной прибыльной сделке. В общем, 17 пипс убытка на сделку, не многие могут похвастаться.

Держаться нуту больше сил.

2012-03-23T13:03:00.000+07:00

Продолжу мучить EURUSD. Вчера вечером, на тайм фрейме Н1, цена прошла ниже уровня Спроса и образовала более низкий минимум. В итоге на данный момент на часовом графике, по моему мнению, начался нисходящий тренд. Родителем его является дневной уровень Предложения. Сколько он продлится и продлится ли вообще не имею понятия, но вижу возможность, что бы в него при случаи войти.

Нисходящий тренд образовал 2 уровня Предложения, на которых можно было бы войти. Они расположены близко один к другому и поэтому их можно даже рассматривать как один широкий. Академики входы на таких близко расположенных уровнях называют консервативным и агрессивным. Вход на ближайшем к цене уровне является агрессивным, а на дальнем консервативным. Я выбрал агрессивный уровень и даже установил лимитный ордер на продажу.

Выбранный мною, для входа, уровень вроде бы всем хорош, но тем не менее имеет три существенных для меня минуса. Во-первых, это агрессивный уровень, а я предпочитаю консервативные. Но не выбрал консервативный, так как тот ценовой уровень уже не раз тестировался в прошлом. Также повлияла на выбор одна причина, которую я назову ниже.

Во-вторых, мой уровень Предложения образовался во время азиатской сессии, а такие уровни согласно моему опыту и статистики сделок не держат цену, я это уже описывал раньше. Но этот фактор решил тоже пока проигнорировать, так как мой способ оценки обшей картины рынка немного изменился и может быть азиатские уровни не будут настолько плохи как раньше. По крайней мере надо как-то накопить статистику. Но это еще не все, есть такая же причина, что и для первого минуса, которая заставляет меня не обращать на это внимание.

Третий минус. Что-то не очень мне нравятся доджи на дневном графике. Как-то они подозрительно постепенно опускаются вниз, начинают походить на откат перед очередным ростом, а не на формирование базы перед снижением. Но опять же есть причина, по которой я на это не обращаю внимание.

Вот и добрался до самой главной причине, по которой я игнорирую все эти минусы, с которыми не смирился бы в другое время. Причина вот в чем... хочу торговать, биалять!!! :-D

Я периодически переписываюсь с разными трейдерами, так вот, недавно меня попросили посмотреть один график с уровнями, на котором был вход в сделку, подписанный, что-то вроде, “... вхожу потому что чешутся руки ...”. Я тогда пошутил, что это правило не должно быть в торговом плане. Но все начинающие не могут удержатся и не начать торговать по причине, что “чешутся руки”, в том числе и я. Можно сказать, это правило негласно и намертво прописано в торговом плане подавляющего числа трейдеров. Если однажды получится его вычеркнуть, то тогда, наверное, и будет сильный положительный прорыв в торговле.

Вознаграждение и Риск (Reward/Risk). Часть 3.

2012-03-23T09:06:00.000+07:00

Начало.

Данный усилитель вычисляется достаточно просто. Это соотношение между риском, который является расстоянием от точки входа до стоп лосса и потенциальным вознаграждением, измеряемым от точки входа до места начала возврата цены к уровню. До прочтения статьи Сэма Сейдена “Важное правило, на которое часто не обращают внимание” я считал, что тут имеется ввиду расстояние от точки входа до ближайшего уровня, образованным в процессе возврата цены, то есть до ближайшей цели. Из-за этого недопонимания не мало было отсеяно хороших уровней.

Этот усилитель имеет 2-х балльную систему. Соотношение может быть хорошим, удовлетворительным и плохим. Лучшее соотношение между риском и вознаграждением получает 2 балла, удовлетворительное 1 балл и плохое соотношение 0 баллов.

На некоторых уровнях на графике я отметил соотношение между риском и вознаграждением. Я показал не совсем отработавшие уровни, а те которые лучше продемонстрируют это соотношение.

Критерий оценки:

2 балла присваивается соотношению между риском и вознаграждением, которое является большим чем 1 к 3. На графике 2 балла получило соотношение 1 к 6. Т.е. лучшее соотношение между риском и вознаграждением является как минимум 1 к 3.

1 балл получило соотношение 1 к 2.

0 баллов соотношение 1 к 1.

Чем больше потенциальная прибыль от уровня, тем выше оценка. Я лично, вообще не рассматриваю уровни с соотношением 1 к 1 и очень редко 1 к 2, т.к. риск не стоит такого маленького вознаграждения.

Индекс доллара или по следам анализа EURUSD от 21 марта 2012 года.

2012-03-22T12:45:00.000+07:00

В прошлом посте описал свое видение текущей ситуации на рынке. Там определил несколько уровней, некоторые из них на данный момент уже отработали. Не ожидал, что так быстро.

Как видно на графике цена отбилась от уровня Предложения, дошла до уровня Спроса, от которого отскочила и стала расти. Этот рост почти дошел до цели, но в любом случае можно смело считать, что уровень отработал на пять.

Моё видение ситуации не позволило мне войти на обоих этих уровнях. Конечно, можно было бы продать на дневном уровне Предложения, так как мы знаем, что уровень Предложения на большем тайм фрейме всегда может остановить восходящий тренд на меньшем тайм фрейме. На графике Н1 сейчас восходящий тренд, который подтверждается более высокими максимумами и более высокими минимумами. Он подошел к дневному уровню Предложения (сопротивления), а значит нужно притаиться или попытаться продать, но продажа не входила в мои планы.

Кстати, тренд на Н1 еще не показал, что он закончился. Цена наделала новых максимумов и при этом, при последнем откате, не смогла опуститься ниже ключевого минимума тренда, т.е. уровня Спроса (поддержки). Я собирался покупать на том уровне, но при условии, что цена подтвердит продолжение восходящего тренда, преодолев дневной уровень Предложения. Она этого не сделала, значит я остался в стороне. Кроме того покупка на часовом уровне Спроса означала бы покупку в дневной уровень Предложения, а про эту ошибку академики постоянно говорят.

Теперь для того чтобы считать, что тренд, на часовом графике EURUSD, стал нисходящим, мне надо чтобы цена пробила этот уровень Спроса. После этого я могу искать возможности для продажи.

Вообще складывается впечатление, что мой анализ общей картины рынка не помогает, а вредит. :-D Но общая картина будет не полной без анализа индекса доллара. Академики считают, что индексы должны помогать в анализе, так как инструмент “стремится” двигаться за своим индексом. Например, уровни акции должны быть подтверждены уровнями индексов S&P, NASDAQ и прочими. В случае EURUSD для анализа общей картины рынка используется индекс доллара, так как он состоит из множества валютных пар связанных с долларом.

В общем, индекс доллара показывает рост, при том даже в текущем откате не опустился до уровня Спроса, т.е. пока не создал более низкий минимум, ну или хотя бы равный прошлому минимуму. Ожидаю пока продолжение роста индекса доллара, а значит снижение евро.

Мы не знаем, где точно развернется цена или анализ EURUSD на 21 марта 2012 года.

2012-03-21T15:47:00.000+07:00

Сегодня я в ударе, второй пост за день. :-)

Самая большая проблема с которой приходится сталкиваться и мерится при торговле на Форекс и прочих биржах, это невозможность узнать точное место разворота цены. Торгуя по уровням Спроса (поддержки) и Предложения (сопротивления) я постоянно это вижу. Даже выделяя уровни не как линию, а как зоны или области всё равно точно не знаешь в каком месте цена развернется. Как и многое в трейдинге, можно только предположить, что примерно в районе такой-то цены рынок может развернутся. Иногда это происходит перед уровнем, иногда за уровнем. Конечно же иногда и вообще уровень не замечается.

Немного примеров из жизни. Еще в начале марта на графике EURUSD я определил для себя уровень Спроса, на котором решил сделать покупку. Выставил отложенный ордер и стал ждать. Ниже на графике я его отметил (график уменьшен, так как период от образования уровня до возврата к нему цены был большой, но во вставке есть увеличенные вырезки):

Торгую я на часовом тайм фрейме, соответственно Базу уровня была выделена на этом же периоде. Уровень Спроса прекрасно вписался в мои правила торговли. Практически все усилители возможности были оценены по высшему баллу. Многое говорило, что на этом уровне цена может отскочить. Что и произошло, но до моего ордера цена немного не дошла и развернулась. Что в очередной раз подтвердило о невозможности точно знать место её разворота.

Тем не менее те кто определил тот же самый уровень Спроса (поддержки) на 4-х часовом графике легко мог бы оказаться в рынке и сейчас наверняка до сих пор получают прибыль с этого движения. Во вложении на графике, я показал как определил бы границы уровня, если бы торговал на тайм фрейме Н4. Как говорится, “Знал бы прикуп - жил бы в Сочи!” :-)

Теперь анализ EURUSD, то как я это вижу.

Начну с дневного графика, так сказать с общей картины. Немного, для меня, не однозначная ситуация. 13 января 2012 года образовался новый восходящий тренд, с более высокими максимумами и более высокими минимумами, но затем 8-9 марта образовал более низкий минимум, который говорит о возможной слабости тренда. Но тем не менее 14 марта цена развернулась на уровне Спроса (там у меня стоял ордер на покупку, как я описал выше) и сейчас подошла к уровню Предложения, который может подтвердить восходящий тренд.

На графике штрихованными линиями обозначены ценовые уровни, закрытие дневной свечи ниже или выше которых, может подтвердить продолжение или окончание локального тренда. Т.е. когда цена недавно отбилась от уровня вблизи цены 1.2976, она подтвердила, что сейчас на рынке восходящий тренд, но этого для меня в данный момент недостаточно. Чтобы воспользоваться возможностями для покупки на моем торговом тайм фрейме Н1, цена должна закрыться выше 1.3290. Если она этого не сделает, то я пожалуй воздержусь от покупок, т.к. для меня это может означать образование нисходящего тренда или движения цены в коридоре.

Красная линия обозначает ключевой ценовой уровень, закрытие дневной свечи выше которой означает однозначное продолжение восходящего тренда.

Рассмотрев дневной график прихожу к выводу, что рынок находится на распутье и можно будет покупать, если цена пробьет прошлый максимум, если нет, то надо будет остаться в стороне до получения более понятной картины.

Для поиска возможных мест входа, перехожу на тайм фрей Н1. Тут все просто.

Прежде всего не вижу уровней для продажи кроме дневного уровня Предложения, но так как я думаю, что нахожусь в восходящем тренде, то не буду от него продавать. Тем более цена уже однажды от него отскочила, а значит теперь это будет второе касание, которое меня не устраивает.

Но зато вижу две хорошие возможности для покупки от уровней Спроса, на которых я попробую купить если цена преодолеет дневной уровень Предложения и затем вернется к этим уровням.

Сила (Strength). Часть 2.

2012-03-21T10:53:00.001+07:00

Начало.

Пожалуй, это самый главный усилитель возможности, я лично по нему сразу и высматриваю уровни Спроса и Предложения. В идеале, на графике он выглядит как серия больших свечей, образовавшихся от минимуме или максимуме ценового колебания. Это движение цены, подразумевает, что существует дисбаланс между количеством покупателей и продавцов. Чем сильнее дисбаланс, тем сильнее движется цена.

Усилитель имеет 2-х бальную систему оценки, т.е. может быть 3 вида силы. Очень сильное движение, среднее и слабое. Очень сильное движение получает 2 балла, движение цены средней силы 1 балл и слабое движение 0 баллов, т.е. не было сильного дисбаланса. Ниже на графике я отметил такие движения.

Я выделил квадратами движения не от всех возможных уровней, а только самые явные. Из них, я только одно движение смог оценить на максимальные 2 балла, оно произошло на уровне Спроса. Также на уровне предложения, который обведен вторым квадратом, было не плохое движение вниз, его можно было даже смело оценить не в 1, а в 2 балла.

Вот критерии оценки:

2 балла присваивается самым сильным движениям, тем, у которых не было откатов относительно долгое время. Это движение состоит из широкодиапозонных свечей с маленькими хвостами. Снижение цены на графике слева, оцененное мной в 1 балл, может получить и 2 балла, так как цена снизилась достаточно далеко, перед тем как появился небольшой откат. Возможно у академиков есть более четкие правила по оценке таких движений и они могут более однозначно присвоить нужное количество баллов этому движению.

1 балл присваивается тем движениям, которые были сильными, но тем не менее в какие-то моменты их скорость движения падала. Яркий пример это движение от уровня Предложения в центре графика. Как только цена вышла из Базы, появилось несколько зеленых свечей, затем хорошая красная широкодиапазонная свеча и снова маленькая зеленная и далее быстрое продолжение снижения. Сильное и быстрое движение, но с небольшими паузами.

0 баллов получают движение цены из уровня Спроса или Предложения, которые протекали медленно, с множеством откатов. На графике такое слабое движение выглядит как чередование красных и зеленных свечей с длинными хвостами. Такое движение свидетельствует, что на уровни не было достаточно сильного дисбаланса между Спросом и Предложением.

Оценка уровней Спроса (Поддержки) и Предложения (Сопротивления). Часть 1.

2012-03-19T17:09:00.000+07:00

Усилители возможностей и их оценка:

Сила (Strength) максимум 2 балла.
Вознаграждение и Риск (Reward/Risk) максимум 2 балла.
Общая картина (Big Picture) максимум 2 балла.
Касания (Retracement) максимум 2 балла.
Время и уровень (Time @ Level) максимум 1 балл.
Подход к уровню (Arrival) максимум 1 балл.

Один из моментов, который мне нравится в способе обучения в Онлайн Академии Трейдинга, (статьи преподавателей я перевожу в своем другом блоге), так это их немного “бюрократический” подход. Они рекомендуют подробно записать свой торговый план, вести торговый журнал и так далее. В общем документировать многие вещи связанные с трейдингом. Естественно все это нужно не для того чтобы замучить студентов писаниной, а чтобы торговля была более осознанной и упорядоченной.

Не стало исключением и определение качественных уровней Спроса и Предложения, для них тоже есть специальный лист, заполняя который можно оценить насколько подходит уровень для торговли. Его выдают всем студентам академии, чтобы они могли по нему оценивать уровни. Это Excel файла, который можно найти и скачать в специальном разделе блога, называется TradePlanner_OTA. Ниже скриншот этого файла:

В нем необходимо указывать торговый инструмент, верхнюю и нижнею границы зоны Спроса или Предложения. Затем покупка это будет или продажа, цену входа, цель прибыли и стоп лосс. Все это достаточно просто, находим ценовой паттерн Рост - База - Снижение или Снижение - База - Рост, выделяем базу и все. База по сути это вершина максимума или дно минимума. Но не каждый такой паттерн должен использоваться для торговли, а только те что наиболее качественные, так как вероятность того, что цена отскочит от качественного уровня выше. У каждого уровня есть усилители возможности, наличие которых позволяет оценить пригодность уровня Спроса/Предложения для торговли. Самая нижняя таблица этого файла как раз и предназначения для оценки этих усилителей возможностей. Общая сумма полученных баллов позволяет понять насколько качественным является уровень и стоит ли на нем торговать.

В своих статьях, преподавателями академии, рассматриваются все эти усилители возможностей, уделяя им один или два абзаца, а иногда посвящают целые статьи. (Поленился отобрать и упорядочить, какая статья какой усилитель описывает, но при желании думаю любой желающий сможет это сделать самостоятельно.) Вообще, информация про усилители является платной и особо подробно про них не пишут. Все что я знаю про усилители возможностей, я знаю из этих статей, тем не менее у меня сложилось мнение о том как они выглядят на графиках и как каждый из них оценивается в баллах. Я видел очень давно описание того как оценивать по баллам некоторые возможности, хотел найти этот файл, но так и не нашел. В общем, покажу на реальных графиках и уровнях как я оцениваю усилители возможностей. Каждый усилитель будет описан в отдельном посте.

Где устанавливать стоп лосс? Там где вам удобней!

2010-10-21T13:40:00.000+07:00

Вчера было определено 2 уровня, один уровень спроса на USDCHF, а второй уровень предложения на AUDUSD. Оба уровня прекрасно отработали. Так как обе пары были связаны с долларом, то я вошел только на одном уровне, а не на обоих. Я выбрал USDCHF, но меня выбило по стоп лоссу.

Один из самых частых вопросов, который задают все кто учится торговать это вопрос о том, где устанавливать стоп лосс. Но чем мне нравится подход торговли от уровней спроса и предложения, так это тем, что тут не приходится ломать голову над тем, где должен быть установлен стоп лосс. Я уже писал в предыдущих своих постах, что стоп лосс устанавливается за уровнем, а вот на каком расстоянии это уже решать каждому трейдеру самостоятельно. Близко или далеко от зоны уровня будет установлен стоп лосс, в среднем результат будет одинаков у всех, конечно, если не впадать в крайности.

Для себя лично я решил устанавливать стоп лосс на расстоянии размера спрэда от уровня спроса или предложения, и мне кажется это удобно, но само собой периодически меня выбивает из сделки. Один мой хороший знакомый, тоже торгующий от этих же уровней спроса и предложения, ставит стоп лосс на расстоянии 10 пипс от зоны уровня, а в статье Сэма Эвенса «Я сделал это по-своему» упоминается способ установки стоп лосса при помощи индикатора ATR. Не важно, на каком расстоянии от зоны спроса/предложения мы устанавливаем стоп лосс, важно что бы мы это делали на постоянной основе, из раза в раз, не меняя своей тактики, даже если периодически стоп лосс будет цепляться ценой или наш убыток будет чуть больше, чем у другого.

Возьму для примера вчерашнею сделку на USDCHF.

У меня там сработал стоп лосс, но цена тут же отскочила от уровня, т.е. я получил убыток на прекрасном уровне спроса, а мой знакомый, который устанавливает стоп лосс на расстоянии 10 пипс к счастью остался в сделки, т.к. цена не смогла дотянутся до его стопа. Без сомнения те, кто использовал индикатор ATR для установки своего стоп лосса, тоже остались в сделке. Ниже на графике я отметил, где были стоп лосс во всех трех случаях. Кстати цена отскочила от уровня на расстояние, превышающее первоначальный риск в 4 раза, что очень не плохо.

У любого из этих трех способов установки стоп лосса есть свои плюсы и минусы, но их объединяет то, что они устанавливаются за уровнем спроса. Идеального способа установки стоп лосса нет. Если бы уровень оказался не качественным и цена от него не отскочила бы, а продолжила падать, то при входе в одном и том же месте я бы получил меньший убыток, чем в других двух случаях. Каждый для себе решает сам, что ему больше подходит.

Вот уровень предложения на AUDUSD, на котором я не стал входить, так как предпочел USDCHF.

Как видно на графике, цена не дошла бы до моего стоп лосса и я бы мог получить прибыль. На данный момент прибыль уже бы превысила первоначальный риск в 3 раза.

Не важно, на каком расстоянии от уровня располагается стоп лосс, важно что он располагается за уровнем спроса или предложения, т.к. если цена сможет пройти через уровень, то значит была допущена ошибка. А в случае ошибки нас от больших потер спасает стоп лосс.

6 отличных уровней, но только 1 прибыль.

2010-07-10T13:09:00.000+07:00

Продолжу тему предыдущего поста, но уже с примером моей торговли за 9 дней этого месяца, эти несколько дней торговли были удивительными. С моими сделка произошли все несчастья, которые только могут произойти с потенциально успешными сделками.

В прошлый раз я говорил о том, что успех в торговле на форекс или любом другом рынке зависит от самого трейдера, а не от стратегии торговли. Другими словами успех зависит от принимаемых нами решений, которые включают эмоциональные и спонтанные решения, так же как продуманные и проверенные решения. Знаю, что многие придерживаются другой точки зрения, но я уверен, что если дать трейдерам Грааль, то большинство всё равно будут проигрывать или иметь разные результаты, так как они или не будут соблюдать правила стратегии или принимать разные решения. Мы можем обладать отличной стратегией, но решения трейдера влияют на конечный результат, мы можем не войти, когда видим сигнал для входа, так как засомневались, но причин для этого не было или выйти из сделки раньше времени, так как побоялись, что можем потерять потенциальную прибыль и т.д. Очень часто трейдеры имеют прибыльные стратегии, но превращают их в убыточные.

Возьмем меня, я считаю, что уровни спроса и предложения – это Грааль, но заставить их работать на себя сможет не каждый. Я в этом месяце смог определить 6 хороших уровней спроса и предложения на отбое, от которых любой мог бы получить прибыль, но я смог её получить только один раз. Так кто виноват, эти уровни или мои решения?

Не смотря на то, что из 6 отличных возможностей, которые предоставил мне рынок, я смог с выгодой использовать только один, а на двух даже получить убытки, я не считаю, что должен изменить свои правила торговли, так как несколько неудач не повод что-то менять.

У меня было два убытка на хороших уровнях, так как у меня выбивало стоп лосс, но из общего количества сделок, что у меня были, это незначительный процент, такие случаи можно пересчитать по пальцам одной руки, а значит оснований для изменения стратегии установки стоп лосса у меня нет. Если бы такое случалось с 30% моих сделок, то я мог бы задуматься об изменениях, но на данный момент это не закономерность, а случайность.

Так же за эти дни у меня было две сделки, которые закончились нулем, так как после того как я передвигал стоп лосс в область безубыточности, цена его задевала и шла куда надо. За все время моей торговли по уровням спроса и предложения таких случаев было всего 3, включая за этот месяц. Не существует идеального способа передвигать стоп лосс в область безубыточности, поэтому несколько случает его срабатывания не повод что-то менять.

Так же у меня был один случай, когда цена не дошла один пипс до моего отложенного ордера, в результате чего отличный уровень был не реализован. Что с этим делать не знаю, остается только смериться, что спрос на моем уровне был так велик, что цена только коснувшись зоны этого уровня тут же взлетела.

К счастью в эти дни у меня была одна прибыльная сделка, на которой я получил не плохую прибыль, но другой трейдер мог бы получить намного больше, что в принципе и произошло. Трейдер barisol вошел на том же уровне спроса, что и я, но он получил с этого движения 220 пипс, а я 140. Хотя любой из нас мог бы получить ещё больше, так как цена выросла на 320 пипс, до того как началась консолидация. Кто виноват в том, что я взял всего 140 пипс из движения в 320 пипс, может быть уровни спроса и предложения, от которых я торгую? Конечно же, нет, причиной являются мои решения, которые я принимаю, но это не значит что они не правильные, просто другой человек в той же ситуации принимает другие решения. А значит, прибыльность торговли зависит от принятых решений, от самого трейдера.

В таблице выше показаны мои результаты от 5 удачных уровней и одной сделки, по которой я пока не знаю, считать уровень неудачным или хорошим, но на котором у меня в очередной раз выбило стоп лосс. Один отличный уровень в таблице не показан, т.к. на нем не сработал отложенный оредер.

Сверху вниз я приведу максимальное движение в пипсах, которое было от этих уровней и соотношение возможной прибыли и риска:

360 пипс. (16:1)
320 пипс. (8:1)
90 пипс. (3:1)
95 пипс. (4:1)
60 пипс. (2:1)
120 пипс (6:1) (это уровень с не сработавшим ордером, стоп был 20 пипс)

Как видно от каждого из уровней цена отскочила в подавляющем большинстве случаев на расстояние, превышающее первоначальный риск в 3 раза. Но у меня, к сожалению, получилось реализовать только одну возможность.

Забавное начало месяца, нечто подобное у меня было, когда я только начал торговать от уровней спроса и предложения. Буду считать это знаком того, что я двигают в правильном направлении. :)