Размышления и торговля на рынке Форекс

Глоссарий терминов при торговле на уровнях спроса и предложения

2023-03-30T17:10:00.000+06:00

По мере обсуждения торговли на уровнях спроса и предложения выработался некоторый жаргон или сокращения, который сначала может быть непонятен. Чтобы было проще понять, что каждое сокращение означает вот глоссарий наиболее часто используемых.

“Уровни спроса и предложения”, они же “Спрос”, “Предложение”, “СиП”.

Это то что используется нами для торговли. Просто говоря это разновидность поддержек и сопротивления, но они очень сильно отличаются от того что обычно понимают под поддержкой и сопротивлением. Про отличия тут:Какая разница между уровнями поддержки/сопротивления и уровнями Спроса/Предложения?

“Свинговый уровень” он же “Снижение-База-Рост”, “СБР”, “Рост-База-Снижение”, “РБС” “Свинг”, “Максимум”, “Минимум”, “Волна”.

Подробнее тут: Какие типы уровней существуют (РБС/СБР и СБС/РБР), их сильные и слабые стороны

“Лежачий” он же “Лежачий полицейский”, “Лежачий уровень”, “Снижение-База-Снижение”, “СБС”, “Рост-База-Рост”, “РБР”.

Подробнее там же где про свинги, но она писалась, когда основная торговля была по свинговым, а не лежачим уровням, но суть объясняет: Какие типы уровней существуют (РБС/СБР и СБС/РБР), их сильные и слабые стороны

“Усилители возможностей” они же “Усилители”.

С их помощью оцениваем качество уровней спроса и предложения. Подробней тут: Усилители возможностей

“УнадУ” он же “Уровень над уровнем”.

Один из усилителей возможностей. Подробней тут: Уровень над уровнем

“Область новичка” она же “ОН”, “Серая область”, “Справедливая стоимость”.

Что-то вроде ценового коридора, диапазона или бокового движения.

“Уровень” он же “Зона”, “Область”.

В других методах торговли под уровнями имеют в виду линию, но у нас это некоторая ценовая зона, поэтому под любым этим названием имеется в виду одно и тоже. Как отмечать уровни здесь: Три способа определения границ уровней спроса и предложения

“Желтый уровень”.

Наиболее качественный уровень с точки зрения его расположения, т.е. не должен быть внутри ОН. В видео Сейден красил их в желтый цвет.

“Серый уровень”.

Менее качественный уровень с точки зрения расположение, находится внутри ОН. В видео Сейден красил их в серый цвет.

“Фильтр Сейдена” он же “Фильтр”.

Что-то вроде одного из усилителей возможностей. Нет времени объяснять! Подробнее тут: Детали торговой стратегии Сэма Сейдена

Уровни спроса и предложения теперь в Телеграм

2022-03-30T16:51:00.002+06:00

Для обсуждения торговли по уровням спроса и предложения была создана группа в Телеграме. Теперь если хотите поделится своей торговлей или задать вопрос по данной теме, то пишите туда.

Вот ссылка на группу, присоединяйтесь:

https://t.me/sd_levels_trading

Также был создан канал, куда я буду размещать ссылки на вебинары и переводы видео. Можно подписаться, чтобы получать уведомления.

https://t.me/sd_levels

Найди качественный уровень спроса и предложения

2021-03-10T19:19:00.000+06:00

Это викторина, которую Сейден проводил для учащихся. Начал он с того, что сказал, что этот график для большинства людей выглядит как хаос, но если посмотреть на него через уровни спроса и предложения, то всё становится упорядоченно и ясно. Текст внизу графика тоже выглядит как хаос, там в каждом слове буквы переставлены местами, но прочитать можно.

Я несколько раз нечто подобное уже делал, где предлагал найти уровни, чтобы проверить себя, а ответ писал чуть позже. В данном случае ответ будет также позже, но уже как отрывок видео на русском языке. Как всегда перевод будет на ютуб канале.

На этой картинке надо найти один желтый уровень спроса и один желтый уровень предложения. Т.е. не все подряд, а именно наиболее качественные, которые Сейден отмечает желтым, менее качественные, которые отмечаются серым цветом искать не надо. Опять же уровни будет "лежачими", а не минимумы и максимумы свингов.

В общем, проверьте себя, видите вы тут хаос или качественные возможности для торговли в виде уровней спроса и предложения. Если хотите поделится своим видением, то пишите. Правда на сайте в комментарии картинки вставлять нельзя, поэтому пишите просто цену или публикуйте данную картинку уже с нарисованными уровнями в группе фейсбука.

Удачи в победе над хаосом. :-)

Как Сэм Сейден отмечает границы своих уровней

2020-02-28T20:19:00.001+06:00

Это пример одного уровня предложения, который может показаться странно отмеченным, т.е. границы уровня не так как можно было бы предположить. Но на самом деле всё отмечено "по классике", о чем я и попробовал рассказать. Надеюсь будет полезным и позволить другими глазами взглянуть на "странные" уровни Сэма.

Как я смотрю вебинары Сэма Сейдена про уровни спроса и предложения

2019-10-20T19:24:00.002+06:00

Мой способ смотреть видео и вебинары Сэма Сейдена и изучать информацию, которой он с нами делится.

Алгоритм поиска уровней спроса и предложения

2019-10-08T15:02:00.000+06:00

Алгоритм поиска уровней спроса и предложения на примере одной из валютных пар.

Переведенные на русский язык видео про уровни спроса и предложения
Сотни статей про уровни спроса и предложения
Описание усилителей возможностей
Калькулятор уровней спроса и предложения

Спрос и предложение на финансовых рынках

2019-10-02T19:02:00.001+06:00

Немного о злобных маркетмейкерах, магии и секретных еврейских числах и прочих властелинах мира. :-)

Рассказал про спрос и предложение на финансовых рынках и о том, что там нет магии или какого-то одного участника, который может манипулировать ценой как ему захочется. Всё это на примере торговлей картофелем, нефтью и биткоинами. Спрос и предложение в усилителях возможности Сэма Сейдена.

Сказ о том как русский мужик евро за доллары покупал

2019-09-11T15:57:00.000+06:00

Покупка EURUSD на двух уровнях спроса. Данный паттерн можно назвать "уровень над уровнем". На первом уровне поглотили часть ордеров на продажу, что дало больший дисбаланс на следующем уровне и соответственно прибыль.

Повод скорректировать торговые правила или как я продавал канадский доллар

2019-09-04T23:55:00.003+06:00

Ролик о том, что в случае паттерна "Уровень над уровнем", когда отрабатывает ближайший, то имеет смысл войти также на дальнем.

Продажа USDCHF с прибылью 12 к 1

2019-08-06T00:39:00.003+06:00

Продажа франка от уровня предложения с закрытием сделки с прибылью 12 к 1.

Статистика по уровням спроса и предложения из вебиранов Сэма Сейдена

2019-05-10T00:39:00.000+06:00

В видео собраны уровни спроса и предложения, который Сейден показывал в вебинарах в январе и феврале. Уровни были показаны заблаговременно и на данный момент отработали, поэтому по ним можно собрать результаты. Как и в прошлой выборке уровней из его вебинаров, получается прямо грааль.

Проверяю свою степень понимания стратегии Сэма Сейдена

2019-01-30T18:16:00.000+06:00

29 января на сайте www.fxstreet.com прошел бесплатный вебинар Сэма Сейдена, где он как всегда заблаговременно показал уровни спроса и предложения на разных рынках фьючерсов и форекс. Хотя данный сайт выкладывает записи вебиранов, но в последний раз такая запись была обрезана по краем, в результате чего не было видно на графиках названия инструментов и ценовой шкалы. В этот раз сам сделал запись вебинара и её можно посмотреть на ютубе или найти в группе Фейсбука. Ну или посмотреть на канале того сайта, если не смущают обрезки.

После того как Сэм Сейден рассказал о правилах отбора его уровней спроса и предложения, я стал пробовать их использовать в своей торговле. Поэтому для меня каждый его новый вебинар это как лакмусовая бумажка, с помощью которой я могу проверить насколько я правильно понял его уровни. До этого я никогда не торговал "лежачие" и не знал о правилах отбора качественных Снижение-База-Снижение/Рост-База-Рост. При освоении стратегии всегда лучше ориентироваться на самого автора, чем продвигаться методом тыка.

На спот рынках в этом вебинаре было показано мало уровней, в основном рассматривались фьючерсы. Но фьючерсы на валюту сильно походят на спот форекс, поэтому уровни можно перенести с одного рынка на другой. Я так и сделал. Рассмотрю только те валюты, на которых у меня были отмечены уровни и сравню их с теми, что показал Сэм Сейден.

Начну с австралийского доллара. Вот уровни на Н1, которые показал Сэм.

Мы можем видеть здесь три уровня предложения. У меня совпал только один уровень, который здесь по середине, но я его отмечал на таймфрейме Н4.

Нижний уровень я не отметил, потому что его структура не подходит под описанные Сэмом правила, если посмотреть левее него. На моей картинке не попало, но на графике Сейдена это видно. Хотя я нечто подобное уже у него виде, пока для себя интерпретирую это как просто "уровень над уровне", где один по правилам, а другой может быть и нет.

Верхний уровень я не отметил, почему не могу сказать. Просто не заметил среди кучи других.

Далее идет Йена. Начну с Н4. Тут был уровень спроса на фьючерсе, а на форекс это уровень предложения.

Я данный уровень предложения на Н4 отметил уже давно и ордер там видит уже почти месяц. Идеальное совпадение.

Также Сэм отметил на фьючерсе Йены два уровня предложения.

Как я понимаю, один лежачий, а другой нормальный уровень. Нормальный уровень я у себя не отмечал, т.к. в данном случае ищу лежачие.

Но зато у меня ниже его уровней, есть уровень спроса, который он не отметил. Не знаю почему, возможно, потому что он образовался внутри небольшого ценового коридора.

Если отбросить нормальный уровень спроса, то у меня здесь тоже было совпадение с уровнем Сейдена, а так же с его белой областью. То что у меня отмечено большой желтой областью я рассматривал как место с выполненными ордерами, и Сейден в этом вебинаре также интерпретировал эту область.

По поводу уровня спроса. Возможно кто-то помнит мой пост в группе фейсбука, где я посетовал на недолет цены к моему уровню, потому что пожадничал и установил его ниже, чем должен был. Вот картинка из того поста:

Как оказалось, уровень был определен правильно и Сэм тоже его рассматривает. Правда я после недолета снял ордер, а Сейден считает, что он ещё может послужить.

В целом совпало половина уровней, при том на одной валюте все уровни. А если отбросить нормальный уровень и учесть "белую область", то большинство. Правильной дорогой иду товарищи! :-) Австралиец возможно намекает, что стоит гибче отнестись к "уровень над уровнем" и учитывать все уровни, попадающие в этот паттерн. Но те что я отбирал по правилам из вебинара совпали все.

Другие валюты, на которых Сэм показывал уровни мной не рассматривались. Т.е. я не дошел ещё до тех уровней и мне сложно сказать, отметил бы я их или нет.

Стратегия выхода из сделки с помощью скользящего среднего значения.

2019-01-25T01:52:00.003+06:00

Узнал от "академиков" механический способ выхода из сделки. Возможно кому-то тоже пригодится.

Существует огромное количество стратегий выхода из сделки, но среди них нет идеальной, которая позволяла бы выходить четко там, где цена разворачивается. Соответственно каждая из них может прервать торговлю раньше времени или выход получиться позже, чем хотелось бы.

Одной из разновидностей стратегий выхода из сделки являются скользящие стопы. Которых тоже существует огромное количество. Я как-то протестировал разные способы двигать скользящий стоп и самым лучшим для меня оказался тот, где стоп лосс пододвигается к каждому новому минимуму или максимуму по ходу движения цены. Думаю многие из нас знакомы с этим способом.

Вот так он выглядит с одной из моих последних сделок с Евро:

Суть простая. После того как создается новый минимум свинга и затем пробивается движением цены вниз (розовые линии), я перемещаю свой стоп к последнему максимуму свинга (фиолетовые линии). На данной картинке можно было бы продержаться в продаже всё это движение. Хотя возможно зацепило бы скользящий стоп на предпоследнем максимуме, но зависит от того как близко ставиться стоп. Думаю меня бы зацепило.

Это отличный способ двигать скользящий стоп, но в реальном времени у меня не получается так как на истории. Чем дальше уходит цена от места входа, тем ближе я начинаю двигать стоп к максимуму свинга, а иногда начинаю видеть новый максимум свинга там, где его возможно и не было. Что и произошло с данной сделкой.

Эту проблему я за собой уже давно замечаю, поэтому решил найти более механический способ выхода из сделки. Где я бы не мешал цене свободно двигаться и при этом имел возможность выйти из сделки не намного раньше, чем при моем старом способе. В итоге нашел у академиков такой способ управления сделкой с помощью скользящей средней (МА).

Берем скользящее среднее с любым значением, какое вам больше нравится. Я лично, взял 20, но не потому что это волшебное число или я годами тестировал разные значения и это оказалось лучшее. Вовсе нет, взял совершенно от балды первое число, что пришло в голову. Всё равно идеальное значение не подобрать, а значит и нет смысла на этом зацикливаться.

Чтобы получить сигнал на выход из сделки, нужно чтобы свеча пересекла МА и закрылась за ней, но это ещё не всё. Давайте для простоты такую свечу называть "пробойной". Но выход происходит только когда цена пройдет через "пробойную свечу" скажем на 3 пипса. Тут опять же сами решайте на сколько цена должна пройти дальше пробойной свечи. Я взял 3 пипса, потому что это волшебное число из сказок. :-D.

Как действую я. Жду, когда закроется пробойная свеча за МА, после чего от хвоста пробойной свечи отмеряю отступ в 3 пипса + спред и на это место двигаю стоп лосс. Ниже опишу некоторые дополнительные правила, которые у меня выработались со временем.

Выход будет выглядеть следующим образом:

Цена поднялась выше МА. После чего ждал закрытие свечи, которая прошла через МА. А после того как цена прошла выше этой свечи на 3 пипса, я вышел.

А вот так выглядела бы продажа на Евро, которую я показывал ранее:

Как видно на графике, я бы до сих пор находился бы в продаже. В красных кругах места, где цена прошла выше МА, но не стала поднимать выше свечи пересечения, а значит сигнала к выходу не было.

Также у меня есть дополнительные правила к такому способу выхода, ну или пояснения, буду для простоты описывать на примере продажи от уровня предложения:

После отскока от уровня предложения нужно, чтобы цена опустилась ниже МА и при этом образовалась хотя бы одна свеча, находящаяся полностью ниже МА, т.е. не только телом, но и хвостами. После чего можно ждать получения "пробойной свечи".
Если была получена "пробойная свеча", но цена не смогла подняться выше неё и продолжила снижение, то для того чтобы эта "пробойная свеча" потеряла силу нужно получить свечу ниже МА как в первом пункте. После чего можно ждать появления другой пробойной свечи.
Если место выхода получилось меньше чем 1:1, то я не выхожу из сделки, т.к. считаю, что дать шанс уровню отработать полезней, чем выйти с 0.5:1.

Что мне нравится в данном подходе, так это то, что стоп не надо двигать, пока МА не даст сигнал, а значит я не смогу мешать цене, слишком близко пододвигая стоп. Ну и конечно механичность, из-за чего будет меньше соблазна увидеть, то чего нет.

Удачной торговли!

Грааль успешного трейдера Сэма Сейдена

2018-12-21T21:43:00.000+06:00

Ну, конечно, грааль это шутка! Думаю, мы все уже давно не верим в Деда Мороза, так же как в торговые граали в трейдинге. Лично для меня любая стратегия, которая приносит прибыль является граалем, поэтому я их все в шутку называю граалями. Но мы часто любой грааль из-за отсутствия дисциплины и терпения превращаем в убыточную торговую стратегию. Помните, была такая сказка, где один человек превращал всё в золото к чему бы не прикоснулся. Для него это было проклятие, потому что даже еда превращалась в золото. У начинающих трейдеров такое же проклятие, только мы вместо золота, все прибыльные стратегии превращаем в убыточные. :-) Теперь к делу.

В процессе перевода вебинара Сэма Сейдена, где он рассказал правила отбора уровней спроса и предложения, а точнее их разновидность Рост-База-Рост и Снижение-База-Снижение (“Лежачии”), я собрал небольшую статистику торговли на этих уровнях. Хочется сразу отметить, все уровни, которые я брал для статистики были определены заранее, до того как цена к ним вернулась. То есть это не какие-то показанные на истории успешные сделки, а возможности, результат, которых Сейден не мог знать на момент вебинара. Также все уровни, которые я посмотрел были исключительно на форекс, потому что у меня, к сожалению, нет возможности посмотреть фьючерсы или акции, с ними могло набраться и сотня сделок.

Ниже пример того, о чем я говорю. Сейден никак не мог знать, что произойдет на уровне и даже дойдет ли до него цена. Верхний график это то что было на момент вебинара, а нижний, когда уровень уже отработал.

Я когда впервые столкнулся с академиками, почитал их статьи и узнал их подход к обучению, то был удивлен. Обычно все кто предлагает обучение строят этот процесс вокруг истории, т.е. показывают на истории успешные сделки, а большинство так вообще просто делают видеозаписи этих сделок на истории и не утруждая себя, “толкают” их в качестве курса. В итоге, нет возможности как-то проверить не иллюзия ли это и может быть всё красиво только на истории, а в реальном времени торговать невозможно или убытков столько, что никак не покрыть прибылью. Большинство из тех кто обучает сами не торгуют, они зарабатывают на обучении тому, что не работает. Академики все сделки показываю в реальном времени и заблаговременно, что исключает махинации, потому что любой их студент может проследить результаты работы уровней и предъявить претензию. Именно этот момент заставил меня остановить свои поиски и сосредоточиться на уровнях спроса и предложения.

Но сам я не мог проследить сделки академиков, даже когда удалось найти записи с их платных курсов, потому что это было давно и котировки на часовых таймфреймах уже не грузятся без специальных манипуляций. Опять же с тем же Сейденом мало записей на форекс, что исключало возможность за ним последить. Но после того как он показал детали свой стратегии на вебинаре, что проводил на своем ютуб канале, я решил проследить за его уровнями по бесплатным вебинарам, потому что это всё равно рабочие уровни.

Взял только 4 последние вебинара за октябрь и ноябрь, получилось 24 сделки на форекс, которые на данный момент уже отработали. Там ещё остались уровни, до которых цена пока не дошла, но они само собой в статистику не попадают. Вот таблица с результатом работы уровней:

Первый столбец просто размер стопа. Второй - это прибыль или убыток в пипсах. Посмотрите на итог в этом столбце, не плохо для часовых и минутных таймфреймов. Третья колонка - это возможный исход, т.е. на этом уровне легко можно было войти повторно или вообще могло не выбить при нормальном выставлении стопа. Но я всё равно их записал в минут, пусть даже у Сейдена был бы и плюс, чтобы совсем уж радужно не было. Ну и последняя это прибыль в стопах. Алкаши меряют всё в бутылках, а я в стопах. Т.е. прибыль измеряется в размере риска, который может быть 2% от счета. Например, рискнули 2% от счета и получили 10% к счету. Что в стопах будет как 1:5.

В целом по этой таблице получилось бы увеличить счет на 222% за 2 месяца. Грааль? Грааль! :-))) Но вынужден огорчить, тут показаны цифры с максимальным движением от уровня и не всегда получилось бы досидеть до конца, даже Сейдену. На самом деле у всех был бы разный результат, но самое главное мы видим, что цена отлично реагирует на уровни и отскакивала от них минимум на 1:4, а максимум был 1:29. А уж сколько получиться получить с каждого из них уже зависит от индивидуальной стратегии управления сделкой.

Я попробовал посмотреть, сколько у меня могло бы получиться, если бы я использовал одну из стратегий управления сделкой, между которыми я мечусь. Это фиксация прибыли на первом же встречном уровни и скользящий стоп по максимумам и минимумам. Если кто-то использует, например, для скользящего стопа индикатор “скользящее среднее значение”, то получил бы другой результат. К сожалению, сколько на каждом из уровней заработал Сейден не известно, потому что он мало где показывал цели прибыли. Вот такая у меня получилась таблица:

Первая колонка - это сколько получилось бы в пипсах по скользящему стопу. Вторая, если фиксировать прибыль на первом же препятствии. Третья и четвертая колонки аналогичные, но уже в стопах, а не в пипсах. Как видно результат уже похуже, чем в первой таблице, но по прежнему отличный.

Например, если фиксировать прибыль по скользящему стопу, то мог бы получить 94% увеличение счета за два месяца. Как по мне, неплохо получить почти 100% увеличение на счет за два месяца. По прежнему грааль. У меня часто через разные наводящие вопросы пытаются выяснить работают ли вообще уровни. Вот пожалуйста, работают и отлично. При том доказано не стейтами, а торговлей в прямом эфире Сейденом. При том любой из нас мог бы войти на них по его наводке. У нас сейчас, после упомянутого вебинара, есть правила как он это делает и значит есть шанс самим научится так же торговать.

Ах да, любимое продавцами граалей и авторами книг, определение работоспособности стратегии через количество прибыльных и убыточных сделок. В этой небольшой статистики получилось 50/50. Конечно не грааль, но зато какая прибыль от каждой выигрышной сделки. Даже 30/70 в пользу лосей не повлияет на получение прибыли, что я думаю может случиться в какие-то моменты.

Удачной торговли по граалю Сейдена. :-)

Мнение Сэма Сейдена

2018-10-29T17:22:00.001+06:00

Прошлый раз, я представил пару графиков, взятых из записей платных курсов академии трейдинга, которую вел Сэм Сейден и предложил определить, почему не все уровни спроса и предложения подошли для входа в торговлю. Теперь опишу, как это объяснил своим студентам Сейден. Надеюсь все успели выработать мнение о данных уровнях.

Основной вопрос был, почему уровень спроса на дневном таймфрейме не подходил для покупки, но при этом мог быть использован как место для взятия прибыли. На графике ниже он обозначен цифрой 1.

Дневной таймфрейм

Как многие догадались, причина этого в расположении его на кривой спроса и предложения или другими словами на большем таймфрейме. Ниже показан месячный график, который Сейден использовал как общую картину. Как видно, уровень спроса №1 располагается чуть выше середины и значит находится слишком высоко на кривой. Вверху кривой мы должны искать уровни предложения для продажи, а внизу кривой уровни спроса. Соответственно уровень спроса вверху кривой не подходит для покупки.

Месячный таймфрейм

В данном случае он даже не рассматривал качество этого дневного уровня спроса №1, чтобы его не учитывать для покупки, Сейдену было достаточно его расположение на кривой. Но при этом, то что уровень выглядит относительно сильным, он посчитал его хорошим местом для первой цели прибыли.

Все остальные уровни были отобраны для торговли или отброшены тоже из-за их расположения на кривой спроса и предложения. Подписанные уровни являются наиболее дальними на кривой. Мишель и Райан назвали бы их экстремальными уровням. Уровень №2 мог быть использован для покупки, но лучшим был тот, что подписан как уровень спроса, потому что дальше на кривой.

Добавлю, на что я лично обратил внимание. Хотя Сэм и другие академики настаивают, чтобы мы учитывали тренд и говорят о его важности, на данном графике Сейден даже не упоминал о тренде. Хотя это не удивительно, его торговля строится вокруг кривой, усилителей и уровней. В то время как другие академики больше ориентируются на тренд, в частности тот же Райан.

Кстати, для торговли на часовых графиках Сэм Сейден также искал уровни предложения на последнем снижении цены от подписанного дневного уровня предложения, но это уже совсем другая история. :-)

Уровень спроса как цель прибыли, но не как место для покупки

2018-10-24T21:05:00.000+06:00

В процессе перевода одного видео с курсов XLT с Сэмом Сейденом и увидел интересную ситуацию. Думаю у многих возникали вопросы, когда они читали статьи Сэма, почему он отмечает одни уровни и игнорирует другие, которые казалось бы должны быть хорошими. Статьи очень полезная и нужная вещь, но в них не рассказать о всех уровнях и причинах их взятия, потому что статьи обычно посвящены какому-то одному аспекту торговли. В видеозаписях с курсов есть очень много объяснений, что их отличает от статей и по этой причине я в последнее время сосредоточился на переводах видео, а не статей.

Если бы Сейден разместил в какой-нибудь статье данный дневной график, то уверен, у многих бы возникли вопросы, почему только эти два уровни отмечены для торговли, а остальные проигнорированы. Но ещё больше вызвало бы недоумение, если бы Сэм сказал, что на уровне спроса, который отмечен как цель прибыли, мы не должны покупать.

Дневной график. Рабочий таймфрейм.

Я не буду сейчас пересказывать, как Сейден всё это объяснил, сделаю это чуть позже. Просто попробуйте сами найти объяснения из того что мы знаем про уровни спроса и предложения.

Почему уровень спроса "Цель прибыли №1" нельзя использовать для покупки, а только как цель прибыли?
Почему уровень под номером 2 не отмечен в качестве уровня спроса?
Почему были отмечены и выделены для торговли только два уровня?

Пожалуй самый главный вопрос это про уровень спроса, на котором нельзя покупать, а можно использовать только как цель прибыли. Я лично на нем бы купил и был удивлен, когда Сэм сказал этого не делать.

Вот ещё месячный график как общая картина:

Месячный график. Общая картина.

Объяснения напишу позднее, а пока проверьте себе и то как хорошо вы знаете аспекты торговли на уровнях спроса и предложения. Также думаю после этого будет меньше вопросов про странные уровни Сэма в статьях.

Мнение Сэма Сейдена.

Три типа уровней спроса и предложения

2018-03-31T19:27:00.000+06:00

Недавно разговаривал с трейдером, который тоже торгует на уровнях спроса и предложения, и в результате этого разговора обратил внимание на то что существует три типа уровней. До этого я их замечал, но четко отделял только "откатные уровни" и все остальные. Этот разговор заставил меня задуматься и классифицировать уровни спроса/предложения. На самом деле это не теоретическая какая-та вещь, которая не пригодится в практике, а скорее наоборот, это то что поможет понимать на каких уровнях больше шансов получить прибыль, а на каких меньше.

Вот схематический рисунок этих типов уровней. Существует три типа уровней спроса и точно такие же три типа уровней предложения. На картинке уровни 1 и 3 - это предложения, а 2 - спрос. Но сделано это было исключительно для наглядности, чтобы картинка не была загромождена, как было бы в случае, если бы уровни 2 я рисовал как уровни предложения. В общем, есть три типа уровня, а спрос это или предположение не важно. Название каждого типа уровня условное и нигде нет "правильного" названия, мне просто нравится их так называть. Ну и к слову сказать, все эти уровни можно определить с помощью усилителей возможностей. Теперь разберу каждый по отдельности.

1. Уровень-мечта.

Это идеальный уровень спроса или предложения, где самая высокая вероятность и потенциальный размер прибыли. По идее, если мы торгуем по тренду, то только этот уровень должны использовать для входа. Это уровни, которые мы должны искать и ждать, когда цена к ним откатится.

Отличительная особенность данного типа уровней в контексте усилителей возможностей:

Сила выхода из уровня - 2 балла.
Размер прибыли - 2 балла.
Общая картина - 2 балла.

Само собой учитываются и другие усилители, но наличие этих трех, позволяют отличить их от других типов. Также, если мы знаем, что тренд состоит из импульсов и коррекций, то данные уровни являются источниками импульсов в сторону тренда.

Вот несколько примеров. Как можно заметить, самый главный минус такого типа уровней спроса или предложения в том, что цена не часто может к ним откатиться. Хотя если у вас достаточно инструментов и вы дисциплинированы, то этот минус исчезает. В общем, это уровни, которые мы должны искать в первую очередь.

2. Противотрендовый уровень (ловля ножей).

Это уровни, которые воспринимаются как торговля против тренда и часто называется "ловлей ножей" или попыткой "остановить несущейся поезд". Мне самому нравится называть такую торговлю ловлей ножей, но на самом деле это не совсем так. Часто на уровнях такого типа цена отскакивает, но не разворачивает основной тренд, этого отскока бывает достаточно, чтобы войти в начале тренда на меньшем таймфрейме. Нет ничего ни правильного в том, чтобы не входить на этих уровнях, точно также как и входить на них. Всё дело в предпочтениях. Но безусловно, противотрендовые уровни намного рискованней "уровней-мечты", и возможно начинающим на них входить не следует.

Вот так они выглядят с точки зрения усилителей возможностей:

Сила выхода из уровня - 2 балла.
Размер прибыли - 2 балла.
Общая картина - 1 балл.

Если вы обратили внимание, то по усилителям этот тип уровней отличается от идеальных только тем, что обращая картина дает 1 балл, это потому что вход будет против тренда, а это снижает качество уровня.

Как можно видеть ниже на графике с примерами противотрендовых уровней, не один из них не смог развернуть дневной нисходящий тренд, но многие из них заставили цену отскочить на то или иное расстояние. На меньшем таймфрейме можно было сделать прибыль в такие моменты не меньше 3:1. Но минус таких уровней в том, что в случае сильного тренда, может оказаться так, что не будет отскока на меньшем таймфрейме и цена будет проходить их не замечая. В общем, уровни не для всех.

3. Откатные уровни.

Это пожалуй единственный тип уровней, который я бы не советовал использовать для торговли никому и никогда и даже для входа на меньшем таймфрейме, потому что они чаще всего пробиваются. Такие уровни образуются во время тренда, при его коррекции и после возобновления тренда тут же пробиваются. Я уже писал про откатные уровни в статье "Как определить тренд, его начало и окончание".

С точки зрения усилителей возможностей они выглядят следующим образом:

Сила выхода из уровня - 0 балла.
Размер прибыли - 0 балла.
Общая картина - 1 балл.

Обычно у откатных уровней нет сильного выхода и цена не далеко уходит от источника движения, поэтому они чаще всего получают 0 баллов, иногда 1 балл. Общая картина тут так же как и у противотрендового уровня 1 балл, потому что уровень получается против тренда.

Так как про данный тип уровней я писал, то не буду повторятся. Скажу, только, что важно их отличать от остальных типов уровней и не использовать в торговле.

Как я против медвежьего тренда с голыми руками ходил. Уровень спроса EURJPY

2018-03-06T15:07:00.001+06:00

Торговля против тренда, та самая ловля ножей и остановка несущегося поезда. :-) На самом деле это не просто вход где попало, а конкретное место, в течении недели это было единственное место, где можно было покупать на уровне спроса.

Продажа на уровне предложения AUDCAD. Как это было.

2018-02-24T01:05:00.000+06:00

Свинг трейдинг или дейтрейдинг? Что лучше?

2018-02-17T18:59:00.001+06:00

Многие трейдеры, особенно начинающие задаются вопросом, какой стиль торговли лучше. Я не смогу ответить на этот вопрос, но могу сказать, что об этом думают Сэм Сейден и Мишель Вольмаринг, а также свои мысли по этому поводу, ведь блог для того и создан. :-)

В одном из видео с Мишель, которое я перевел, ей в чате задали вопрос, торговля по какому стилю приносит больше денег. Она не стала прямо отвечать на этот вопрос, объяснив это тем, что любой стиль торговли приносит денеги и нельзя сказать какой больше, потому что выбор зависит в какой-то степени от предрасположенности трейдера и что важнее, мы не обязаны придерживаться только одного стиля торговли. Можно и нужно их совмещать, так как ничто этому не машет. Хотя и сказала, что у дейтрейдера больше нервотрепки во время торговли, а для свинг трейдинга требуется больше терпения. Но хочется добавить к её словам, что важно разделять эти два стиля торговли, потому что для них требуются немного разные правила торговли и лично у Мишель, для каждого из стилей даже открыты разные счета. Можно представить насколько это важно, если даже пришлось открыть разные счета, чтобы не смешивать. А по моим личным впечатлениям, кажется что Мишель либо в равной степени использует оба стиля, либо немного с перекосом в дейтрейдинг.

В одном из видео с Сэмом Сэйденом, он рассказал интересную историю из периода своей жизни, когда он работал на бирже. Меня лично эта история вдохновила. Как наверное многие знают, Сейден начал свою карьеру трейдера, работая на бирже в брокерской фирме и занимался тем что выполнял ордера клиентов. К слову, именно тогда он обратил внимание на уровни спроса и предложения и сопоставил их с потоком ордеров. Он на практике знал как и куда выставляются ордера и как в реальности работает биржа.

Но вернемся к его истории. В то время все кого он знал, торговали фьючерсами только как дейтрейдеры в том числе и он сам. Считалось, что фьючерсами можно спекулировать только в краткосрочной торговле. У него был один клиент, который заключал сделку, а потом через несколько дней или недель звонил, чтобы зафиксировать прибыль или передвинуть стоп лосс. Сейден выполнял ордер и забывал про него до следующего звонка. Пока однажды всё же не обратил внимание на одну из сделок этого трейдера. Он проследил его сделки и был поражён, потому что тот делал буквально состояние на свинговой торговле. Он делал прибыли больше, чем дейтрейдеры в яме биржи, все те бывшие звезды спорта, которые купили себе место в яме и теперь занимались трейдингом внутри дня.

Как сказал Сэм, этот трейдер как никто повлиял на него и именно он сделал его тем кто он есть в трейдинге. После того как он узнал про то что свинг трейдинг оказался намного выгодней дейтрейдинга, он начал торговать как свинг трейдер. Он продолжает торговать как дейтрейдер, но только по утрам, а основной его стиль торговли - это свинг трейдинг.

Я пытаюсь торговать как свинг трейдер, но периодически хочется спуститься до краткосрочной торговли. Но к счастью или нет, в данный момент на рынках такая волатильность, что невозможно нормально торговать от уровней спроса и предложения, когда спред является третью или половиной стоп лосса. Я задумывался, почему многие начинающие и не только трейдеры пытаются торговать как дейтрейдеры, а не свингеры (:-)). Казалось бы при свинг трейдинге новости не так сильно влияют на цену и можно не делать паузы во время их выхода, тот же спред не очень заметен на больших таймфреймах и т.п., но всё равно пытаются торговать на минутных графиках.

Вообще, я думаю, что дейтрейдинг выбирают не потому что есть к нему предрасположенность, особенно начинающие трейдеры, которым вообще сравнить пока не с чем, чтобы такое заявлять. По моему самая главная причина выбора дейтрейдинга, а не свинг трейдинга в том, что многие думают, что чем больше сделок, тем больше прибыли и есть потребность постоянно находиться в рынке и не упустить ни одного колебания цены. Ну и потому что для свинг трейдинга нужно терпение и дисциплина, а так как такими качествами мало кто из нас может похвастать, пытаемся найти такой стиль, где это бы не требовалось, но наверное такого не существует.

Какой в итоге стиль лучше? Наверное тот что больше нравится, лучше получается и приносит больше дохода. Но похоже, что академики считают, что свинг трейдинг проще и некоторые из них именно этим стилем зарабатывают в трейдинге.

То что я думаю о деталях торговой стратегии Альфонсо

2017-05-19T17:11:00.000+06:00

В сообществе была поднята тема целесообразности использования фильтра для уровней в виде пробоя противоположного уровня и используемой терминологией. Типа есть подтвержденные уровни и есть уровни с подтверждением и это разные вещи. Я тоже думал, что это разные вещи и была использована запутывающая терминология, но теперь я думаю, что просто не правильно было понято, то о чем писал Альфонсо. Далее всё что написано будет в контексте того о чем разговаривали в той теме в сообществе.

Так как Альфонсо всё берет у академиков, то он разделил уровни по качеству и определил разные сценарии действия. Есть уровни на 9 баллов, то входит по касанию или как говорят академики "установил и забыл". Другими словами, лимитными ордерами. Такое есть и у Альфонсо, только он там больше словами, чем баллами разъясняется.

Но остаются уровни среднего качества, на которых тоже можно торговать, только не лимитниками, а с подтверждением. Тут мы получаем торговлю с подтверждением или входы с подтверждением. У нас может быть несколько сценариев действия на таких уровнях.

Мы можем не торговать на уровнях среднего качества, идеальный вариант в самом начале изучения уровней.
Мы можем входить меньшим лотом, чем обычно, так делает Сейден.
Мы можем войти после того как цена зашла в уровень и начала из него выходить, так советуют делать академики.
Мы можем дождаться в уровне на меньшем ТФ образования совершенно нового уровня и войти на нем. Райан в видео, что я переводил показывал как это делать, при том всё что ему было нужно это усилители возможностей и всё.

И вот как раз 4-й вариант и выбрал Альфонсо для своей торговли на уровнях среднего качества. Только он зассал торговать чисто по усилителям и ввел дополнительные фильтры. (Зассал в добром смысле. :-)) Что это за фильтры? Тот самый пробой противоположного уровня и линии тренда. Далее цитаты:

"Если цена не дошла до предложения D1 и цена начала снижаться, то ждите пробоя прошлого спроса на таймфрейме вход."

Вот упоминание пробоя противоположного уровня, но он не говорит всегда так делать, а только тогда, когда цена не дошла до уровня общей картины и начала разворачиваться, создав совершенно новый уровень. Получается это не обязательно для входа с подтверждением, а только если он вызывает сомнения.

"Если зона предложения D1 была протестирована, то вы не только ждите формирования совершенно новой область предложения на таймфрейме входа, но также ждите поглощения прошлого уровня спроса на этом таймфрейме."

Вот ещё упоминание об этом фильтре, который снова применяется при определенном условии и в контексте входя с подтверждением.

Получается, что Альфонсо говорит о том же о чем и академики при объяснении входа с подтверждением, только он придумал ещё два фильтра, помимо усилителей, которые использует в своей торговле. При торговле лимитными ордерами он получается это не использует. Поэтому я думаю ошибочно воспринимать пробой противоположного уровня как обязательный или центральный элемент стратегии, также как и линии тренда.

Ну и вот ещё цитата о линии тренда:

"Я предпочитаю использовать линии тренда по двум причинам:

1. Линии тренда позволяют фильтровать уровни механическим способом.
1. Использование линий тренда удаляет все эмоции при выборе уровней.

Если этих причин вам не достаточно, то вы можете не использовать линии тренда. Каждый трейдер должен найти то, что подходит для его стиля лучше всего. "

Это то что я пытаюсь донести и о чем пишет сам Альфонсо, это не обязательный элемент торговли по уровням спроса и предложения, а только деталь конкретной стратегии, которую можно заменить или исключить. Для фильтра уровней можно использовать полосы Боллинджера или что-то ещё, или не использовать ничего лишнего и не усложнять торговлю. У Альфонсо получается, что линии тренда больше для придания механичности при выборе уровней, а не основа его стратегии.

Надо использовать сами уровни с усилителями, и понимать, что остальное просто довесок и не существенная по сути деталь, которая может помочь, если понимать для чего она нужна. Получается, что "пробой противоположного уровня" это всего лишь дополнительный фильтр для входа на уровнях с подтверждением, а не какая-та обязательная и важная часть стратегии и что это указывает на какие-то особые подтвержденные уровни.

Ну и как всегда, перед тем как что-то включать в свой торговый план и использовать на реальном счете, наберите статистику и только тогда принимайте решение.

Несколько способов входа на уровнях спроса и предложения

2016-11-30T23:16:00.000+06:00

В девятом эпизоде перевода видео Райана Уоткинса про свинговую и позиционную торговлю на уровнях спроса и предложения, он показал несколько способов непосредственного входа на этих уровнях. Думаю можно попробовать их описать, чтобы иметь возможность лучше их понять и систематизировать.

Способ №1. Вход на уровне как есть.

Это самый простой и наиболее очевидный способ входа в сделку на уровнях спроса и предложения. Определяем границы уровня и входим в сделку при пересечении ближайшей границы уровня, а стоп ставим за дальнюю границу уровня.

Такой способ входа используется на любом таймфрейме, т.е. если мы ищем для входа уровни на дневном таймфрейме, то отмечаем там уровень и входим. Такой входа не позволяет нам как-либо образом сократить размер риска (стоп лосса) и поэтому обычно на больших таймфреймах у нас будет большой стоп лосс. Но если ширина уровня укладывается в риск менеджмент, то это хороший способ входа. Он обычно применяется на рабочем таймфрейме. Его главная особенность, мы не переходим на меньшие таймфреймы для сокращения размера стоп лосса, а входим на уровне выбранного таймфрема как есть.

Способ №2. Вход на историческом уровне.

Этот способ ещё называется “уточнением” уровня на меньшем таймфрейме, именно под таким названием я его впервые узнал, но название “исторический” звучит немного иронично, потому вынес такой название способ входа в заголовок.

Как можно догадаться из вариантов названия этого способа входа на уровнях спроса и предложения, он служит для уменьшения размера стоп лосса, путем уточнения места наибольшего дисбаланса на меньшем таймфрейме в момент формирования уровня.

Другими словами, если у нас на дневном таймфрейме есть уровень предложения, но мы хотим войти на нем с меньшим стоп лоссом, чем с тем что нам предлагает дневной таймфрейм, то мы можем на меньшем таймфрейме попытаться найти в месте зарождения этого уровня, меньшие уровни и использовать их для входа, таким образом уменьшив стоп лосс. Меньшим таймфреймом мог бы быть любой в диапазоне Н1-Н4.

Способ №3. Новый уровень для входа.

Я этот способ ещё называю “вход на совершенно новом уровне”, также некоторые его называют “входом с подтверждение”, но лично у меня под подтверждением ассоциируются другие вещи и поэтому такое название мне кажется запутывающим.

Для этого способа входа мы как и в способе №2, переходим на меньший таймфрейм, тем самым уменьшаем размер стоп лосса, но уровень на меньшем таймфрейме мы ждем в момент тестирования ценой нашего большого уровня, а не ищем уровень, который был получен в момент его формирования.

Другими словами, если у нас на дневном таймфрейме есть уровень предложения, то когда цена вернется для его тестирования и зайдет в уровень, мы переключимся на Н1-Н4 и будем там ждать образования совершенно нового уровня предложения, при тестировании которого уже и будем входить. Из-за того, что мы ждем образования нового уровня внутри большего уровня его и называют входом с подтверждением.

Заключение.

Как вы можете видеть по первой картинке в статье, тех кто знает несколько способов входа на уровнях спроса и предложения любят женщины. :-D

Способ №1 очень простой и очевидный и потому к нему по сути добавить нечего и у меня по нему особо вопросов не возникает, а вот с №2 и №3 есть неопределенность и путаница.

Я торговал со всеми этими способами входа и у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Например, способ №1 позволяет не упустить момент отскока от уровня, чем иногда грешат другие способы, но при этом часто дает самый большой стоп лосс из-за чего я не могу торговать на дневном таймфрейме. Способ №2 и №3 позволяют войти с меньшим стоп лоссом, чем №1.

Способ №2 по сравнению с №3 дает намного больше сделок, но при этом если цена не собирается реагировать на уровень, то убыток гарантирован, конечно если используется лимитный ордер. Соответственно способ №3 позволяет входить намного реже, т.к. часто бывает, что после отскока цена к уровню не возвращается, но при этом позволяет избегать убытков, потому что сильные уровни на меньшем таймфрейме часто не образовываются, если уровень с большего таймфрейма не может оттолкнуть цену.

Для меня лично самая большая сложность с пониманием того, когда использовать способ входа №2, а когда №3. Академики применяют их оба и в эпизоде 9, Райан даже показал, что на одном и том же уровне он может войти обоими способами. Было много гипотез, когда какой способ применять, но они не подтверждались графиками академиков. Пока выбрал для себя один способ входа на уровнях спроса и предложения, а остальные игнорирую, надеюсь что когда-нибудь узнаю, какой вариант в каких случаях применять.

Получил много убыточных сделок, но увеличил счет на 47%

2016-11-28T17:48:00.002+06:00

Недавно в сообществе была поднята тема про то, какой процент прибыльных сделок дают уровни спроса и предложения. Была упомянута цифра в 70%, но я поискал в статьях академиков, где бы про это говорилось, но так и не нашел. Может быть просто кто-нибудь в комментариях к статьях что-то подобное писал. Академики, к слову, не говорят о количестве прибыльных сделок и не призывают нас к их увеличивать, а почему я попробую рассказать ниже.

Прежде всего я склонен согласиться с тем, что качественные уровни, определенные с помощью усилителей возможности, могут дать 70% прибыльных сделок. Но это не значит, что у кого-либо будет 70% прибыльных сделок при торговле на уровнях спроса и предложения. Думаю, что если брать все подряд уровни, а не отбирать только те что дают наибольший дисбаланс, то среди прибыльных сделок, при взятии всех подряд уровней, 70% из них как раз будут качественные уровни с усилителями. Но тут встает вопрос, сколько вообще будет прибыльных сделок, если брать все подряд уровни? Думаю не много.

Уровни спроса и предложения ценны не только тем, что они позволяют выделить наиболее вероятные возможности, но тем что они позволяют войти с минимальным стоп лоссом и дают большую потенциальную прибыль. И мы должны стараться не увеличивать количество прибыльных сделок, добавляя всякие фильтры и подтверждения, как делается в обычном техническом анализе, а пытаться “высиживать” прибыль и брать маленькие убытки.

Выше показана картинка со статистикой одного студента Сэма Сейдена, которую он показывал на одной из сессий XLT. Следуют обратить внимание на то что у этого студента в два раза больше убыточных сделок чем прибыльных, т.к. на 1 прибыльную сделку у него 2-3 убытка. Это говорит о том, что не надо пугаться убыточных сделок, их не избежать. Имея в два раза больше убыточных сделок чем прибыльных, этот студент увеличил размер своего счета почти на 47%. Наловить кучу лосей и получить прибыль в 50% от счета, не об этом ли мы все мечтаем? :-D

Также стоит обратить внимание на средний размер прибыльных и убыточных сделок. В среднем успешная сделка была в десятки раз прибыльней убыточной. И если посмотреть на самую прибыльную сделку и самую убыточную, то убыточная в 3 раза меньше. И это то что дают нам правильно определенные уровни спроса и предложения, т.е. возможность войти в таком месте, где мы можем выставить очень маленький стоп лосс и при этом получить очень большую прибыль.

Также на картинке видно, что его максимальный риск от размера счета был 2%, т.е. он увеличил счет на 47% не потому что удачно вошел 10% от счета, а потому что правильно управлял своими сделками и выбирал места для входа, рискуя всего 2% от счета за раз.

Ну и последнее, на что хочется обратить внимание, при торговле в течении 3-х месяцев, каждый месяц у него было только 3 прибыльные сделки. Представляете, всего 3 прибыльные сделки и куча лосей в месяц. Тут нужна недюжая дисциплина и терпение, чтобы продолжать торговать по правилам при таком раскладе и не пытаться “усовершенствовать” и фильтровать свою торговлю.

Я видел ещё один стейтмент от академиков, кажется он был от Сэма Эванса, но не уверен. Я попробовал его найти, но так и не смог. В общем, там было нечто подобное, что и на этой картинке, только убыточных и прибыльных сделок было примерно 50:50.

Самый главный вывод, который я могу сделать, надо перестать гоняться за количеством прибыльных сделок, а больше сосредоточиться на том, чтобы входить в таких местах, где будет наименьший стоп и наибольшая прибыль. Надо учиться “высиживать” прибыль, а не пытаться отфильтровать убыточные сделки, при условии если убытки маленькие. Мы должны не пытаться увеличить количество прибыльных сделок, а пытаться искать уровни спроса и предложения с наибольшим потенциальным размером прибыли.

Добавлено 28.07.2017.

Нашел я стейт Эванса, о котором упомянул, в нем тоже убыточных сделок чуть больше чем прибыльных, но каждый убыток в 3 раза меньше прибыли.

Вот уровни Сэма Сейдена!

2016-11-02T17:24:00.000+06:00

На прошлой неделе в статье “Где уровни Сэма Сейдена?”, я опубликовал график с перечнем уровней спроса и предложения среди, которых надо было выбрать пригодные для торговли уровни, опираясь на усилители возможностей. Теперь настало время показать уровни выбранные Сэмом и пересказать его слова, почему одни оказались пригодные для торговли, а другие были отвергнуты. В качестве бонуса также размещаю график с уровнями на меньшем таймфрейме, от которых предлагалось выполнить свинговую торговлю.

Черные линии для обозначения уровней нанесены рукой Сейдена, разноцветные уже мои. Вот что учитывалось при выборе уровней:

№1. (Выбор Сейдена) Данный уровень подошел по всем усилителям и его сложно было бы не отметить.

№2. Про этот уровень Сэм ничего не сказал, т.к. цена уже в этом уровне и довольно глубок прошла, тем более уровни для свинговой торговли выбирались на будущее. Я его отметил просто потому что если бы был только уровень №1, то тут и выбирать был бы не из чего. :-) А в целом я думаю уровень не плохой.

№3. Данный уровень был исключен из-за того что он уже один раз тестировался сразу после того как цена вышла из уровня. Место тесто отметил оранжевым кругом. Я лично не обратил бы внимание не тот тест хвостом и больше думал бы что уровень №3 это реакция на прошлый уровень спроса, который левее. Вместе они создают двойное дно.
Что интересно, Сэм не упомянул про уровень левее, когда рассматривал уровень №3, почему не знаю, но возможно действует принцип, когда тест становится самостоятельным уровнем.

№4. (Выбор Сейдена) Этот уровень спроса всем хорош и был однозначно взят.

№5. Этот уровень был отвергнут по двум причинам, во-первых, цена долго была на уровне, т.е. из-за усилителя возможности “Время и уровень”, во-вторых у него не было размера прибыли, цена ушла от источника роста буквально на 1:1.

При выборе уровней спроса и предложения учитывались только усилители возможностей, не какие объемы, чудо индикаторы и прочие радости рядового трейдера не брались в расчет. Возможно кому-то это позволит упростить свой анализ, а кому-то по-другому взглянуть на некоторые усилители возможностей.

Вот уровень спроса №4, который был уточнен на графике Н3.

А это уровень предложения №1, уточненный на графике Н3.

Возможно вы обратили внимание на то что уровень предложения на Н3 уже тестировался. Сэм про это упомянул и пояснил, что так как на общей картине уровень предложения очень хороший, то данный тест можно проигнорировать.

Не знаю как у кого, но у меня возникло два вопроса в связи с этим уровнем. Почему тест уровня на Н3 не был рассмотрен как самостоятельный, а взять протестированный уровень? Как выглядит уровень на общей картине важнее того как выглядят уровни на меньшем таймфрейме или всё же равноценны? Хотя по последнему вопросу можно сказать, что если на общей картине уровни не имеют хороших усилителей, то на меньший таймфрейм на них дажи и не смотрим.

Эти уровни рассматривались для свинговой торговли и возможно для дейтрейдинга их рассмотрели бы иначе.

Где уровни Сэма Сейдена?

2016-10-28T15:07:00.002+06:00

Некоторое время назад, я публиковал график Сэма Сейдена, который взял из одной из записей занятий студентов на XLT. Там я предлагал найти уровни, которые выбрал бы Сейден и почему он отобрал именно их. Как мне показалась многим понравилась такая идея и потому решил продолжить.

Сейчас наткнулся на ещё один интересный график и предлагаю на нем определить, какие уровни выбрал бы Сэм Сейден, а какие нет и по какой причине. Это занимательная задачка и одновременно как бы экзамен для глаз и тому научились ли мы видеть важные вещи на ценовом графике.

Это дневной график GBPUSD, на котором он искал уровни для определения кривой спроса и предложения и мест для входа в свинговые сделки. Всего на нем отметил 5 уровней, которые пронумеровал для удобства. Это ближайшие уровни спроса и предложения выше и ниже текущей цены. Оценка качества уровней проходила как всегда без каких-либо секретных индикаторов и прочих прелестей, а просто основываясь на усилителях возможностей. Позднее я опубликую график с уровнями, которые отобрал Сэм Сейден и его объяснения.

П.С. Если у кого есть та же записи XLT, то не подглядывайте и не публикуйте такой ответ, а лучше проверьте себя не зная выбор Сейдена. :-)