为了证明我不害怕什么，以及还有一点自律，我把人名隐去，贴在后面。自己做广告，我的地盘我做主。

类似于这样跟年轻朋友的聊天常常有，每次收获都很大，反映出的问题也每每让人深思。我喜欢怂恿他们去做异想天开的事情，但同时也不吝啬忠告、讽刺、甚至打击。梦想人人有，不可能个个都实现。像超平师所说，我们已无所求了，所以可以口无遮拦，但说话的底线还是有的，可以触及灵魂但不能伤及无辜。

好为人师不是美德，但也不是义务，对某些人可能只是一种爱好。说出的话，偶只付有限责任，字面之外的任何解释，都属于解释者自己，本人概不掠美。

阿华田 22:49:20
刘老师好！我有一个师妹，叫余**的，把你的大名写在了她的硕士论文的致谢里面。
Keven 23:04:17
哦？有必要吗？
阿华田 23:05:53
我今天看到的，呵呵。可惜找工作的时候，她改行了，去了工商银行北京总行。她写的是民间分类法方面的硕士论文。
Keven 23:06:41
哦！可惜！改行了，一去不复返了！
阿华田 23:06:54
她是今年我们学校图书馆学研究生中工作找得最好的一个。
Keven 23:07:06
恭喜她！
阿华田 23:07:15
有一个去了深圳公交车公司，有一个去了大连石化，有一个去了广东社会科学院，有一个去了深圳图书馆，其它的都去了广州的高校图书馆。
阿华田 23:08:26
她们毕业班的请我这个大师兄吃饭，还一起照了很多相片。
阿华田 23:11:38
我下学期去读博了。
Keven 23:12:58
很好啊！祝贺！
阿华田 23:13:25
谢谢！
Keven 23:13:34
这是一个人生转折阶段。未来充满未知，也充满希望。你应该积极地面对，调整好心态
阿华田 23:14:39
唉，人生苦短，不知不觉三十二个春秋就过去了！
Keven 23:16:05
别在老人面前谈这些
阿华田 23:16:24
什么老人，你也还年轻嘛。
Keven 23:16:27
生活中每一天的快乐最重要
Keven 23:16:54
只差10岁，就有代沟了
阿华田 23:17:55
希望日后会越来越好吧。
Keven 23:18:23
使自己快乐最重要
Keven 23:18:33
做自己感兴趣的事
阿华田 23:18:32
其实自己也没想那么多。
Keven 23:18:51
需要积累，终有所成。
阿华田 23:45:06
刘老师怎么不问我考的是哪个学校的博士生，导师是谁。
Keven 23:53:14
中山大学
Keven 23:53:21
程焕文
阿华田 23:57:01
哇塞！
阿华田 23:57:39
刘老师真不是人，是神仙呀！
阿华田 23:57:49
你怎么一下子就猜出来了叱？
Keven 23:58:09
偶好像有印象
Keven 23:58:18
名师出高徒
Keven 23:58:21
好好学吧！
阿华田 23:59:06
什么印象？你又没有见过俺！
阿华田 23:59:25
再说，我也没有跟你说过我想考谁的博士。
Keven 00:00:01
你喜欢历史
Keven 00:00:24
崇拜的人比较少
阿华田 00:00:49
呵呵！
阿华田 00:01:00
刘老师你真太逗了！
阿华田 00:01:30
在下真是佩服得五体投地！
Keven 00:01:39
不是吗？
Keven 00:01:46
偶的记性不好
Keven 00:01:48
但是感觉很好
Keven 00:01:52
嘿嘿
阿华田 00:01:57
你太牛叉了，不是一般的牛叉啊。
阿华田 00:02:52
我想写西方图书馆史，你放心，肯定比杨威理老师写得好。
阿华田 00:03:08
是不是很狂？
Keven 00:03:24
年轻人应该狂
Keven 00:03:36
但是我只有一个愿望
阿华田 00:03:48
说实在话，杨老师写的西方图书馆史也太简单了。
Keven 00:04:03
要多学西方的方法论
阿华田 00:04:25
好的。谢谢刘老师的忠告。
Keven 00:04:43
学问不能光凭聪明和悟性，还要科学！
Keven 00:05:32
感觉国内学者，特别是图书馆学者，信口开河、宏大叙事很多。
Keven 00:05:37
很聪明！
阿华田 00:05:53
接着说
Keven 00:06:16
但是缺乏一些基本的科学素质
Keven 00:06:24
缺乏适当的训练
Keven 00:06:30
经不起推敲
阿华田 00:07:12
刘老师，你所说的适当的训练是指哪方面的训练，是指正规教育还是什么？
Keven 00:08:12
即便是人文科学中的价值判断，也由于我们国家几十年的一元化灌输，而变得扭曲，不能和世界对话
Keven 00:08:42
这些慢慢悟吧
Keven 00:08:48
多看国外的东西
Keven 00:08:53
多看台湾的东西
Keven 00:08:58
多看外专业的东西
阿华田 00:09:11
那刘老师所谓的科学素质，具体指哪方面的素质呢？
Keven 00:09:13
科 学是没有边界的
Keven 00:09:38
科学方法的训练
Keven 00:09:41
逻辑性
阿华田 00:09:49
哦，还是方法论的问题。
Keven 00:10:05
你可以找些国外的科学研究方法论来看
Keven 00:10:11
是的
阿华田 00:10:18
我会的
Keven 00:10:24
科学就是方法
Keven 00:10:26
而不是结果
阿华田 00:10:51
我会好好利用这三年的时间，多写些英文论文，向国外介绍中国的图书馆学和图书馆事业。
Keven 00:11:04
有一本“社会研究方法”是西方社会科学研究培训的教科书
Keven 00:11:25
史学方面，台湾一些学者的东西也可看看
Keven 00:11:33
例如余英时的
Keven 00:12:06
美国研究中国的史景迁的书，也可看看
阿华田 00:12:21
好。繁体字，我读硕士的时间就看习惯了，呵呵，我还会繁体输入法。
Keven 00:12:27
只不过史景迁的书最好看台湾学者翻译的
Keven 00:12:42
不错
Keven 00:12:48
大陆翻译的不忍看
阿华田 00:13:14
呵呵，你有这种感觉呀？
Keven 00:13:16
不过余英时的书广西师大出了不少
Keven 00:13:44
当然台湾翻译的也不见得都好
Keven 00:14:19
例如史景迁的《天安门》，台湾一本，大陆中央编译局一本
阿华田 00:14:18
博士三年，哲学、法学、史学肯定会花大功夫，造就一个零舍不同的sinolib
Keven 00:14:23
天上地下
Keven 00:14:37
慢慢来吧
Keven 00:14:41
悠着点
阿华田 00:14:55
哈哈，谢谢刘老师的指导。
Keven 00:15:06
指导不敢
Keven 00:15:42
上面这些话有的也是因为跟竹帛斋论战，******，有感而发
阿华田 00:16:09
哈哈。
阿华田 00:17:03
我想翻译《美国公共图书馆史》这本巨著，国内还没有见到呢
Keven 00:17:46
年轻时先不要做大部头的事情
阿华田 00:17:45
希望在不久的将来，能请您过目。
Keven 00:17:55
因为太费时间
Keven 00:18:09
应该单兵突进深入敌后
Keven 00:18:25
然后反转过来找到最有意义的事情
Keven 00:18:28
人生苦短
Keven 00:18:36
做事必须选择
Keven 00:18:49
这些仅仅是我的意见，仅供参考
Keven 00:18:59
对这本著作不是太了解
阿华田 00:18:58
不会吧，我每天翻译几页，半年都不用我就搞好了。已经过了五十年了，著者已经作古了。我可以直接翻译出版了。
Keven 00:19:04
可能很有意义
阿华田 00:19:32
我不懂哦，什么单兵突进深入敌后？
Keven 00:20:07
就是说把知识体系架构先建立起来
Keven 00:20:35
不宜先偏于一隅
Keven 00:20:41
那样会缺乏宏观视野
阿华田 00:20:49
哦，好的。我记住了。
Keven 00:21:44
再说一遍：仅供参考
Keven 00:22:16
我年轻时怀疑一切
阿华田 00:22:20
呵呵，我已经是受益非浅了。
Keven 00:22:25
不相信一切权威
Keven 00:22:36
现在感到受益良多
Keven 00:22:46
所以对我的话也请只管怀疑
阿华田 00:23:25
你虽然只比我大了一点点，但在学识和经验方面，足以做我的老师了。
Keven 00:23:34
不敢
阿华田 00:23:54
刘老师，我个人觉得
阿华田 00:25:17
我们中国图书馆学在世界那么没有地位，就是因为我们的图书馆学者，向国外推销自己的观点的机会太少了。归根结底，是中国图书馆学人的英语水平太差。
Keven 00:26:08
有这个原因
Keven 00:26:27
这一点竹帛斋就做得不错
Keven 00:26:52
除了语言，与中国知识分子的性格也有关系
阿华田 00:27:58
你说那阮冈纳赞的图书馆学五定律，那么浅显，哪个中国人不会？中国图书馆学家的观点没有被世界接受，是因为他们没有把自己的思想用英语向世界介绍而矣。
Keven 00:28:27
中国图书馆学家本来也就没有多少思想
Keven 00:29:10
要素说、矛盾说，几句话就说完了，就我们还当裹脚布
阿华田 00:29:33
所以我要向斋主学习，多写英文论文，要让夷人知道什么是中国图书馆学。
Keven 00:29:36
其余的绝大多数都是辩证法
Keven 00:29:46
空洞无物
Keven 00:29:57
语言只是工具
Keven 00:30:03
首先要有思想
Keven 00:30:24
有思想别人会来学汉语的
Keven 00:30:47
实践方面又做得让人笑掉大牙
Keven 00:30:56
有钱了顶多是暴发户
阿华田 00:31:14
呵呵，老外笑我们全国一窝蜂研究数字图书馆。
Keven 00:31:29
未必
Keven 00:31:41
实际上我们并没有多少数图的成果
阿华田 00:31:49
这是有证据的啊。
Keven 00:32:03
证据经不起仔细分析
Keven 00:32:16
欧洲的数字图书馆才叫一窝蜂
Keven 00:32:30
投资远比我们大多了
阿华田 00:32:43
你可以查一查中文方面关于数字图书馆方面的论文，绝对比外文的总数还多。
Keven 00:32:49
数字化被很多人不齿，可是google做了
Keven 00:33:07
那些有多少能够称得上论文的？
阿华田 00:33:32
也是，都是互相抄袭的。
Keven 00:33:41
老槐说，中国的专业刊物不是学术刊物
Keven 00:33:47
而是职业刊物
Keven 00:33:52
评职称专用
阿华田 00:34:00
他指的是哪个专业的学术刊物？
Keven 00:34:16
但是图书馆员水深火热，不评职称怎么涨工资？
Keven 00:34:31
实际上没有几本学术刊物
Keven 00:34:46
人情稿、软广告遍地皆是
Keven 00:34:58
首先没有同行评议制度
Keven 00:35:05
就不是学术出版
Keven 00:35:27
社科基金评审
Keven 00:35:33
什么东西
阿华田 00:35:39
也是。我看我们馆的人如果不是因为评职称，基本上不会主动写文章。很多人向我讨教写文章的事儿，功利性太强了，真是晕死俺了。
Keven 00:35:54
拉关系走后门，学阀当道
Keven 00:36:14
近亲繁殖
Keven 00:36:34
党同伐异
Keven 00:36:44
今晚上说多了
Keven 00:36:51
还好是周末
阿华田 00:37:03
没错，这一点上，我就毫不客气地批评了某些期刊的主编和编辑。
Keven 00:37:27
看到了你写的东西
Keven 00:37:38
对中科院评价甚高
Keven 00:38:15
***铁腕治理，弄得编辑部又要学术，又要挣钱
Keven 00:38:19
陷入两难
阿华田 00:38:46
现在不一样了，有个刊物要改为半月刊，我现在对它的印象真是一落千丈。
Keven 00:38:58
涨价了
Keven 00:39:25
***可能有他的想法
Keven 00:39:35
完全是学国外的
阿华田 00:39:49
好的！刘老师要休息好，不能倒啊，哈哈。中国图书馆事业需要有如你一样有血性的学者。
Keven 00:40:07
哈哈
Keven 00:40:34
我从来不以为自己是个什么东西
阿华田 00:40:45
明天看我的博客。一定会给你一个大惊喜。
Keven 00:40:50
I’m nobody
阿华田 00:40:54
You are Keven, a big man!
Keven 00:41:11
不要说过头话
Keven 00:41:29
过了不惑之年已经很少有惊喜了
阿华田 00:41:40
好的。因为你是人物，我还不是人物，所以我说话会有分寸。
Keven 00:41:54
嘿嘿，正相反
Keven 00:42:15
偶以为未成名时更要以一个破坏者的姿态出现
Keven 00:42:21
像老槐
Keven 00:42:27
像刘迅
Keven 00:42:31
以及竹帛斋
阿华田 00:42:44
怎么今天晚上刘老师谦虚过头了吧。老毛同志其实想说的是，谦虚使人落后，骄傲使人进步！
Keven 00:42:50
只不过成名之后保持下去是比较难得的
Keven 00:43:19
弄得不好成了老顽童了
Keven 00:43:24
偶不谦虚
阿华田 00:43:30
刘老师你放心，偶绝对会是一个中国图书馆学研究的破坏者。
Keven 00:43:37
哈哈
Keven 00:43:40
期待
Keven 00:43:45
严重期待
阿华田 00:44:07
好，三年之后，你会发现中国有一个叫***的中国图书馆学狂人。
Keven 00:44:26
拭目以待
阿华田 00:45:00
刘老师，你先休息吧。
Keven 00:46:01
88
阿华田 00:46:09
See U.

Related posts

• 救救青年 (12)

似乎不像青年的青年才能成为优秀青年，他们只能做社会已有秩序和主流高尚道德的践行者，并且肩负着改造其他青年的重任。他们是老人的后备队，安静地等待着苹果的成熟。他们很懂事，他们没有声音。

因而他们向来不是一帮独立的人，更不要说做大写的人。他们无法独立地做事，或者没人相信他们能够独立地做事。大会没开就可以总结一堆非凡的意义，让人顿感崇高。然而对他们来说，这只是一种奢侈的施舍，或者被认为这是一种制度的安排，甚至制度的需要，更合适些。

当然不论怎么说，能够到台前作木偶也是一种开心，总有一些青年才俊可以利用这样一种难得的机遇。年轻人因为被栽培和认可，而理当感恩；因为被事后调教和训斥，就必须敬畏（老前辈是多么渴望被敬畏啊！）。

你看到过年轻人灿烂妩媚的笑容吗？你听到过他们鲜活无忌的八卦吗？如果没有，请想想这是你的问题还是他们的问题？不要忘了自己也曾年少轻狂，而动不动就挥舞起道德的大棒，或拿起祖上的绣花鞋生搬猛套。你在责备他们行为散漫慢待尊者不敬畏学术的时候，请看看你给了他们一块怎样的土壤吧！

救救孩子！

Related posts

• 回忆“现代化之路”主持人语 (5)
• 关于学问、学术和学习 (2)
• 六六感怀 (0)

当然这些变化将会是慢慢发生的。好在规范控制不像传统的MARC一样，想扔都扔不掉，毕竟传统的规范控制在实践上远不如理论上做得那么完美，从FRBR开始的一系列研究可以使我们从一个新的高度设立一个新的起点。

FRBR为网络资源的规范控制提供了一个合理的框架模型，其中所涉及的三类实体：知识/艺术创造（包含作品、表达、表现和单件四种状态）、责任者（团体、个人）和主题（概念、对象、事件和地点）提供了规范控制的具体内容。第一、二类实体属于名称规范的范畴（题名规范和责任者规范），第三类实体包含了主题和名称（例如地名和事件名）两个方面的规范。在理论上这一框架首次把“文献”之外的实体：人、机构、程序（遗憾的是FRNAR小组后来将这个明确排除在外了，后面两个是否还包括在内，语焉不详）、地点、事件，也当作“资源”而纳入规范控制的范畴。

网络世界是一个由无数协议和规范构成的人造世界，规范控制是附加于网络世界的另一项人为的需求，是帮助用户判断网络资源内容可信度的一种方法。与传统资源所不同的，网络资源的可信度绝非黑白二值，而取决于信源、信宿和信道三方面的多种因素，并且具有主观性和动态性。一组信息对于某一用户的某项查询来说，其可信度应该是呈正态分布的。信息架构师的责任就是提供一定客观的算法，来实时实地地度量这种相对的可信度。

建立网络资源的规范控制需要建立两类设施：1、规范数据仓储；2、规范控制管理系统。后者是实现前者功能的必要保证，解决网络资源规范控制的实现机制问题。在开放异构的Web环境下网络资源的规范控制不可能是集中的、排他的，同一种类型的规范控制可以有多个模式，由规范控制平台提供的机制来实现一定的互操作。传统的规范数据可能会提供必要的“原始规范数据仓储”，但大量的规范数据需要“草根智慧”（collective intelligence），而不再是仅仅依靠图书馆员。

FRAD报告涉及的，以及FRSAR工作组试图做的，(主要)是名称规范和主题规范。而网络资源可以进行规范的内容还要多得多，例如各类“微内容”格式规范（包括事件、地理信息、化学分子式、基因序列等等）、各类标准应用程序接口（作为一种agent)规范、本体规范（也就是规范的领域模型，包括术语规范、关系规范和编码格式等）。

因此，网络世界的规范控制大有可为。

(本文为新近完成的论文《试论网络资源的规范控制》中的主要观点，若需引用，希望注明出处）。

Related posts

• 关于FRSAR的问题 (1)
• FRBR，书目控制的未来？ (1)

“在今天的环境下，书目控制不能再被看作局限于图书馆目录。”

“书目控制未来将是合作的、去中心化的、国际范围的、基于WEB的。”

“单一环境如图书馆目录中描述(著录)的一致性，与各种环境间进行连接的能力相比，正变得不那么重要。”（上述引述均来自《书目控制未来报告》）

当今书目控制*面临的最大问题，并不是FRBR试图解决的“作品-表达-表现-单件”立体层次模型问题，而是书目控制究竟控制什么的问题。对于这个问题的迷茫，造成对于RDA的口水弥漫，难有定论。这个问题解决不好，直接影响到“下一代”图书馆编目是走向成功，还是走向消亡。当然，消亡论对于图书馆来说，早已如同“狼来了”一般几乎是毫无意义的了。

这其实也是柯平教授提出的“数子目录学”所面临的基本问题。数字目录学中林林总总的内容洋洋大观，其实根本的问题还是“目录录什么”的问题。不论是刘歆刘向的辑略别录，还是章学诚的考镜辩章，都以明确的纸本文献——图书为基础，时代不同了，文献都一样**，这一点彭老先生很想变革，提出“书目情报”说，然而这个目录学怎么看怎么象情报学，而且“情报”这个词在上世纪八十年代狠狠被“信息”强暴了一把，以至于成长为又一个中国特色，长期飘摇动荡而沉沦，至今未见任何咸鱼翻身迹象（摇身一变成了”知识“？）。

书目控制一下子变成了网络资源控制，网络资源是什么？就是数字资源，就是资源，就是信息。所以书目控制变成了信息控制，这哪里是图书馆所干的了的？简直就是整个计算机科学！

于是要加定语，关键问题是这个定语怎么加？图书馆人对于”数字资源“的皮毛了解恐怕加不好这个定语，搞计算机的人好像真是没空来管这个闲事，于是就眼睁睁地看着一门古老的学科消亡了。

FRBR虽然不知道自己在干什么，但它的层次模型在客观上还是给人们透了些数字时代书目控制的光亮，适用的范围的确广了很多。所以FRBR的后续文档和研讨（包括FRAD/FRSAR/RDA）都半遮半掩半推半就地认为自己可以“控制”(Find, Identify, Select, Obtain)所有的“文献”（但是明确提到的只有档案及博物馆资源）。

总的感觉，缘起于上世纪90年代的FRBR还不足以承担未来书目控制基本框架的职责。未来有没有书目控制，网络资源能不能实现控制，是不是要图书馆人来控制，或者是不是其中一部分基于语义的资源（数字图书馆资源）可以由下一代的FRBR来控制，让我们试目以待。

——————————————————

*本文中的“书目控制”概念，取UNESCO1950年的定义：“从书目的目的出发，控制人类已出版的全部文献”。

**国标中对于“文献”的定义是“记录有知识的一切载体”，但是对于“载体”似乎没有明确定义，不证自明地认为应该是物理的、有形的，因为当时是把无线电波、声波等排除在外的。而现在，文献能否扩大到一切“数字资源”呢？

参考：编目精灵，《书目控制未来报告》（草案）解读

编目精灵，“记录在案”走入歧途──对书目控制未来工作组报告的回应

Related posts

• 网络资源如何规范控制 (0)
• 关于FRSAR的问题 (1)

论题：网络社区的信息组织模式研究

目录中本来是“信息运动模式研究”，实际上“运动模式”比较玄乎，比较容易写文章、出成果，但是“科学地”进行网络社区信息运动模式研究是非常困难的。网络社区还是一个新的、需要仔细定义的概念，网络社区的信息必然是数字化信息，其相关的“信息运动”势必建立在分析社区信息模型、并对各类相关的、不同“粒度”的信息（实际上是数字对象）进行界定的基础之上。所以研究信息运动首先需要研究信息组织，从某种程度上说，动态的信息组织就是信息运动。

一、本课题的国内外研究现状和意义

“社区”是一个既古老又年轻的概念。自从德国社会学家斐迪南·滕尼斯（F. Tonnies)于1887年提出“社区”（Gemeinschaft）一词以来，这个概念曾被赋予过不下140种定义。英语中的Community一词的翻译来自美国学者查尔斯·罗密斯（C.P.Loomis)，而中文“社区”一词则是我国著名社会学家费孝通先生于20世纪30年代的创造[1]。一百多年来，有关“社区”的研究几经浮沉（50-60年代曾经沉寂一时)，但伴随上世纪九十年代万维网的诞生，“网络社区”日益彰显，赋予了“社区”全新的含义，以及“社区研究”大量全新的内容和意义。

根据维基百科的定义，社区是指由于共同的地域、环境或兴趣而组成的社会团体或组织，其成员常常具有一致的意愿、信仰、资源、倾向、需求、困难等特征，而使得社区具有一定程度的内聚力。

网络社区，可以认为是以一定的网络设施（平台系统）为基础，基于共同的环境或兴趣，分享一定的共同属性而形成的人群。通常网络社区必须利用一定的网络平台或工具，其社区内聚力表现为具有超出平均水平的联系强度（链接数量或连接频次）。也就是说在网络中具有超出平均水平的联系强度的人群就可以认为是网络社区。

网络社区的研究通常归类于网络社会学的研究范畴，“网络社会学”作为社会学新提出的一门分支学科在国外自九十年代中后期开始有了一些进展，蔡文之[2]作了较为系统的引介。国内有夏学銮[3]、黄少华[4]、邓伟志[5]等，人民大学出版社和社会科学出版社还出版了两本同名专著[6][7]，这些成果对于网络社会学的学科框架和基本内容进行了系统的探讨，涉及网络社区在网络社会学中的定位，但大都没有专门论及网络社区，尤其缺乏对于网络社区信息运动规律和信息组织的专门研究。

目前对于网络社区的研究还不多见，较为活跃的领域基本集中于与Web2.0相关的电子商务领域，成果较少以学术文献形式存在，而多见诸于博客、财经报道和各类评述。这类文章的共同特点是对于所论述的对象并无严格定义，例如国内通常把任何网站的注册用户都笼统地作为社区成员[8]，而且在这些文章中，也鲜有专门关注社区中信息组织和运动的内容。

与这个主题最为相关的研究，目前集中于有关“标签（tag）”和“民俗分类法(folksonomy)”领域，已形成热潮。但是大多数研究并未从社区信息组织的角度进行探讨，而是从一般知识组织的角度，实际上脱离了种种方法产生的背景和土壤，虽然也取得了一定的进展和大量成果，但如能结合以社区为特征的领域应用，动态地探讨基于标签的信息组织，将更有效并且更有应用前景。

网络世界是一个活生生的有机体，可以作为图书情报相关学科生动鲜活的研究客体，并把在传统社会中总结积累的有关信息和知识组织的方法、经验和知识，经过提炼、改造和实验，应用到新的数字环境中去，为更多的学科和行业借鉴和分享。这对于图书情报等信息资源管理类学科的学科建设，以及使其更具有开放性、实践性和科学性，都具有很强的现实意义。

二、本课题研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处

“交流”是维系社区存在的基础，“信息”则是社区成员之间进行交流的“黏合剂”，网络社区亦然。从传统社区到网络社区，不仅交流的方式发生了重大的变化，交流的范围、内容、类型、深度和广度方面也都是传统社区所无法比拟的，而且交流方式与内容纵横交错、 融合贯通，“媒体就是信息”、“通道决定眼球”等现象越发成为趋势（这种趋势从大众传播时代已经开始了）。因此我们探讨社区信息的组织和传播（在这里传播和交流同义，传统上认为交流和传播的目的是内容的到达）虽然主要是基于信息的内容，但也绝不能脱离传播方式和载体形式，这既是网络社区研究课题的复杂和困难之处，也是一个很好的着眼点和突破口。

网络社区研究的一个最大的优势，除了跨越了“地域性”之外，在于其“可控性”。这里的可控性是指网络社区的所有活动和行为，都需要平台的支持，都是预先设计好的（当然可能会有无数新的组合），都会在网络上留下足迹。但是这并不意味着网络世界就是一个可以预知一切的人造世界，网络社区有自身的发展规律，网络玩家与系统平台的互动，互相影响，使得不同社区得以进化。这些进化既有意料之中的、目的性的，也有意料之外的。本课题的主要目的，就是收集和总结不同类型的网络社区中信息传播、组织和流动现象，总结其区别于传统交流形式的特征和规律，为有目的的社区信息组织提供一些经验总结，同时为信息组织方法和学科体系，增加新的内容。

交流的结果通常表现为社区中各种角色之间的协作或协同，这是交流的价值所在，网络社区由于利用了前所未有的网络平台和工具而使交流带来的协同作用得以放大，成功的Web2.0应用所体现的运作模式（商务模式或者业务模式)常常就是协作的典范，对于社区信息交流所带来的协同和协作，或者基于协作何协同的信息组织，也是本课题的研究内容之一。

本课题希望通过调研一些典型的Web2.0网络社区，首先对网络社区的概念进行定性和定量的分析界定（定性的界定主要采用文献调研和历史研究方法，定量的界定考虑采用链接关系强度的测算和评估来发现和确定社区），重点考察这些社区如何组织各类信息资源（我们把社区内的各类角色成员与所有具有独立标识的“实体”均看作平等的成员）如何组织，它们之间具有怎样的关系，这些关系在社区活动和实现功能的过程中如何流转，发挥怎样的作用等等，然后希望建立不同社区的信息组织模型，并通过对不同社区功能目的的分析，提出优化信息组织模型的大致方向，以及可资采用的新技术新方法等。

从操作上，我们将选择目前主要的网络社区类型进行研究，主要涉及电子商务，BBS，特殊兴趣，学习，交友，分享，游戏，视频，新闻八卦，图片，对等网络等社区类型。本课题打算重点考察的网络社区主要来自于MySpace, Facebook, Flickr, Ning, 43Things, Technorati, Del.icio.us, Youtube, 365Key, 豆瓣, 土豆, 等等，这些著名的Web2.0应用很多不仅仅是网站，而且自身就是社区或者社区平台。我们可能会通过这些网站中的图书情报专业社区，或者在其中建立相应的社区，进行介入性考察。

本课题的研究重点在于系统地归纳和总结网络社区（特别是基于Web2.0的网络社区）的信息活动规律，提出其信息组织的主要模式和发展方向。需要重点解释或解决的问题有：

1、 关于网络社区

• 网络社区的发现与度量；
• 网络社区的类型、目的和功能；
• 网络社区的活动模式；
• 网络社区的主要构成。

2、 关于网络社区的信息组织

• 网络社区的信息资源构成（实体、属性及关系）；
• 网络社区的信息流转模式；
• 信息资源的定义（描述和编码）方式；
• 信息资源的组织方式，包括：

• 知识组织体系（NKOS）方法的应用（包括规范词表、分类体系）
• 资源的权威控制；
• 信息的语义标注；
• 本体方法。

3、 关于网络社区信息资源的管理

• 信息在协同中的作用；
• 信息的增值过程和度量；
• 开放性与安全控制；

本课题的难点，也是本课题的主要创新之处，主要有以下三点：

1、 不仅从信息内容本身探讨社区信息的组织模式，而且强调通过信息所负载的媒介类型和传播方法通道的角度，综合探讨信息的组织和交流对于社区实现功能的影响。以此作为优化社区信息组织的出发点；

2、 除了结合规范知识组织体系（NKOS）应用于社区信息组织之外，还强调结合系统的使用情况来挖掘内容的内在秩序，应用于资源的自动的聚类和组织方面；

3、 通过所获得的相关反馈研究进行个性化信息组织和动态优化的可能性。

传统的图书馆学偏重于对于静态的知识组织的研究，特别通常是通过对于信息载体的编目和文献所负载内容的学科属性的分类，达到知识组织的目的。这种方式是静态的、间接的。

而数字图书馆借鉴了传统方法，即通过元数据与知识本体等方法的引入，根据领域应用的具体需求，对数字化信息从形态到内容全面地予以揭示和描述，发扬了传统情报检索系统“组织信息，规范控制，查全查准，权威可信”的优点，并且将数字信息的优势发挥到极致。通过引入了许多动态信息组织的方法（例如采用标签和民俗分类法，收集用户的相关反馈用于系统优化等），提供更加全面的信息组织能力。

动态的信息组织首先需要掌握信息运动的规律，研究的其实就是信息运动。传统情报检索理论中的“先控”和“后控”概念，“语义揭示”和“权威控制”等思想正在为下一代万维网——语义万维网所普遍接受，众多的信息组织理论应该能够纳入到Web2.0社区研究和建设中，使互联网发挥更大潜能，使源自于图书情报科学的许多理论发扬光大。本研究即致力于此目的。

主要参考文献：

[1]费孝通.乡土中国.北京:三联书店,1985
[2]蔡文之.国外网络社会研究的新突破.《社会科学》2007(11):96-103
[3]Paul Boutin. A Grand Unified Theory of YouTube and MySpace. http://www.slate.com/id/2140635/（2008-2-11检索）
[4]余建华.网络社会研究向何处去.《发展研究》2007(6):2-6
[5]黄少华.翟本瑞.网络社会学.北京:中国社会科学出版社,2006.5
[6]马丁·奇达夫.社会网络与组织.北京:中国人民大学出版社.2007.1
[7]Wil Harris. Why Web 2.0 will end your privacy. http://www.bit-tech.net/columns/2006/06/03/web_2_privacy/（2008-2-12检索）

Related posts

• 数字图书馆与网络社区研究 (2)
• 社科基金中的2.0项目 (2)
• 什么是“网络社区”？ (0)
• Google的社会关系API (2)

1.http://www.dlresearch.cn/download/SLAWhitePaper-RSS.pdf

2.http://www.lib.shu.edu.cn/xuekemenhu/attachments/RSS技术在图书馆的应用白皮书.pdf (教育网）

贴上学委会信息技术分会任树怀主任和赵亮副主任起草的“编著说明”，向相关责任者表示祝贺和感谢！

本白皮书由上海市图 书馆学会秘书长刘炜博士提议，并与学会常务理事兼学术委员会主任范并思教授共同倡导，由信息技术分会组织编著，其策划、大纲和模板由赵亮副研究馆员（上海 图书馆）完成，第一章“RSS 技术的前世今生”由秦鸿（电子科技大学图书馆）编写，第二章“RSS 技术的应用”由秦鸿和褚芹芹（福建师范大学图书馆学2006 级研究生）等编写，第三章“RSS 技术开发”由马国栋（上海大学图书馆）编写，第四章“RSS 技术在图书馆的应用”由秦鸿和梁妍(上海大学图书馆2007 级研究生)等编写。编写中还参阅了著作《图书馆2.0–升级你的服务》的相关内容。

此外，还有很多专家提出了宝贵的意见，很多热心的朋友积极参与，在此不再一一列出，一并表示感谢。

最后，我们还要特别鸣谢上海复旦复华数据库网络有限公司对上海图书馆学会技术白皮书系列的赞助，也要特别感谢复旦大学上海（国际）数据库研究中心主任施伯乐教授以及张亮教授对本项目的厚爱与支持。

Join the forum discussion on this post - (1) Posts

Related posts

• 无相关日志.

自费（”自己的课题费“之意）前往北京参加了“数字对象唯一标识（DOI）研讨会”，不留一点文字对不起自己。

1. 数字对象标识是数字图书馆的基础技术，是实现数字资源在广域网环境下统一调度、解析和管理的必须，是数字图书馆所要实现“天下大同”的理想之一。然而搞了十年数字图书馆，这个问题似乎还是镜花水月，空中楼阁。所以严重关注。
2. 数字资源的统一调度和解析从原理和技术上是非常单纯和简单的事情。DOI已经是十年前的东西，介绍和研究已经很多（参见这里和这里）。此次会议如果还只介绍介绍，大家自说自话，没有交流讨论，交锋pk的话，已经没撒意义了。就目前的因特网技术和能力来说，从基于主机地址的解析进步到基于数字对象地址的解析，建立新的基础设施，并不存在任何技术上的难度。但为撒就那么难涅？
3. William Arms说数字图书馆是社会、技术、经济、文化的综合体，不是单靠技术就能解决的。诚哉斯言！数字资源背后的利益纠葛，以及产业链中各“利益相关者（Stakeholder）”的博弈，是实现数图理想的最大阻碍。
4. 万方抢先一步成为DOI注册机构(RA)，做了买办，似乎成了众矢之的（不过也挺尴尬，doi.cn的域名都拿不到）。细想一下，如果你本来就不想出钱，DOI与你何干？你照样可以另搞一套，找DOI的爷爷认干爹，就可以做DOI的叔叔；要么搞自己的xDOI，长大了就可以跟DOI称兄道弟，也很爽（前提是你要能长大，不要不慎残疾了）。
5. 如果你想用DOI，你也不一定非要向万方低头，全世界不是还有七家吗？可以找性价比最好的。当然，又要马儿跑，又要马儿不吃草的事是不存在的。任何服务都要有人买单，好的服务（例如洋人的服务）必然更加昂贵。如果你不用付钱，算你狠，但是要记住，出来混，总是要还的。
6. 还有一条路，你也可以申请做买办，可能只能是侄子辈的了。也算公平，凡事总有个先来后到，王石和王老吉，一样的捐款，不一样的结果。
7. 如此看来，对万方而言，依然凶多吉少。可能即要做爸爸（Handle），又要做儿子（DOI），爸爸整天跟人打架，儿子还吃不饱长不大。
8. 对图书馆而言，依旧苦海无边。兄弟不和，父母不管，各种Handle方案无法互操作，有聊胜于无。
9. 相比较而言我宁愿相信企业更有效率、更能成事。企业总是要赚钱的，你得到了服务，凭什么铁公鸡一毛不拔？况且维持企业的持久运营，也维持了你自己业务的持续开展。这才是和谐社会、科学发展。
10.历史经验也告诉我们，体制机制决定了事情的成败。什么事情都依靠政府，政府忙不过来。大家都太聪明，还未奉献就想索取，事情也肯定弄不成。当然事情弄不成，任何人都没有责任。这世界聪明人很多，有大智慧的却很少，有时需要大家都退一步，事情才能向前进一步。

Related posts

• 无相关日志.

您说图书馆行业没有与google的竞争关系，这个我还是要跳出来和您争上两句，我觉得google本身就是在渗透进我们的地盘，抢了我们的人，夺我们的槽，还干我们的活，人家都打到你家门口儿了，这还不是一场战争么？google扩张的幅度本身就是在向各个行业宣战，图书馆行业只是一个缩影。图书馆人应该跳起来反抗这种行业入侵，守住这片基业，无论是抵制还是竞赛，总得有所行动，到了山穷水尽的边缘，还会有谁为图书馆买单。还是早作打算为妙。WEB2.0是工具没错，但是我们利用它的目的是为了将读者留住，将氛围留住，然而没留住读者，注意力都跑到
google上去了。到alexa看一看，网站排名前一百位哪里有图书馆的位置，这就是残酷的行业竞争。既然我们跑到网上来了，提出数字图书馆了，就是让人看的，如果都没人看，还要有着巨大的成本花费，如果我是领导，也不愿意拿出钱来做。

为了辩驳您的观点，我特地翻出去年您在万方的数字图书馆论坛上关WEB2.0的文章，又仔细翻看了半天，研究您提出的论据，揣思您的基本观点，我应该说关于wen2.0您玩的”相当”的转，方向上和大趋势上我赞同您关于WEB2.0对图书馆未来影响的判断。

您说标准化没有目的性，我想了一下，的确是，这样没有目的的跟在别后面做有序性工作，人家出来什么形式的资源，我们做什么资源。很容易就跟着人家走了，没有一个自己行业的的目标。这个我没想过，我只是觉得标准化是我们行业的底线，不能随意越过，不然这个行业很可能会改变性质。您在论文中提到让”marc安乐死”，还是让我稍稍有些紧张的，觉得编目精灵会和我站在同一条战线反对您罢（开玩笑）。走走看吧，也许会有更好的解决WEB2.0标准化问题。

为了图书馆的未来苦苦布道，让别人相信WEB2.0是解救图书馆行业的灵丹妙药，真是难为您了。但谈论2.0，我现在的心态可能比您要更决绝一些，做多了关于WEB2.0的建设工作以后，就必然产生审美疲劳，我现在有了很多抛弃的念想，并开始转向了其他更好的技术上去”做事”。如果您非要和我布道WEB2.0还有多好，价值多大，那我和您唱唱对台戏，想出一些更好的技术更好的解决方案，来吸引那些WEB2.0时代我们没能吸引来的读者。

具体的想法有两个：

• 一个是具有体验精神的transformationlab
• 一个是去建立网格和云。

第一个，我想您肯定看过，盖茨弄出来的未来图书馆雏形，高技术含量的体验型图书馆，交流和体验作为图书馆的主题，这个很有趣，读书其实是对别人过去社会生活和体验的一种的精神重塑和再现。我想体验精神符合图书馆的深层次的精神指引。盖茨这么理解图书馆，我也感到很推崇。
第二个，我正在弄，说实话，这个绝对是崭新的WEB2.0的一个升级版本，比RSS和Wiki要牛叉得多，这种高级货色现在好多网络大公司都在搞，走在前面的是亚马逊，如果图书馆行业能在这个潮流中分上一杯羹，那就算是走到时代之前了。我想对于共建共享来说，分布式建设更容易被图书馆把握，更容易由馆员完成，更容易做的标准和严谨。

我的回复：

你可以认为Google与图书馆的关系是一种外族入侵，我言说的意思并不是不承认Google已经对我们构成了强大的威胁，而是呼吁我们可以完全不理会这种威胁，相反我们应该像吴三桂一样，张开双臂迎接这种入侵。如同母体(Matrix)中的病毒Mr. Anderson能够把每一个客体变成他自己一样，图书馆事业实际上也像伟大的中华民族一样能够同化任何野蛮种族。让Google成为图书馆员，难道不是扩大了图书馆的影响？增强了图书馆的力量？彰显了图书馆超出以往任何时代的重要性？我看不出任何需要惊慌失措的理由。

问题的核心是如何定义“图书馆”。Google的入侵必然带来更大范围的领土和疆域，但是如果你拒绝接受，始终固执地认为图书馆只能与“图书”死死地联系在一起，那么就只能等着未来的考古来发现你的价值。事实上角度决定深度、理念决定命运，麦当劳并不认为自己是一家快餐公司，它的财富其实来自于房地产；IBM如果一直认为自己只能做计算机，它也许早就不复存在了；柯达把自己的命运与胶片捆绑，其实已经成为图书馆的前车之鉴。社会需要图书馆并不是因为它的载体，而是因为它的内容。照波普的话来说，图书馆中生活着上千年的孤魂野鬼，构成了第三世界的“知识”，是它的最大财富。

我“不遗余力”地宣传2.0，但却从来不认为图书馆行业有灵丹妙药，甚至不认为图书馆行业需要拯救。相反，需要拯救的是我们自己，因为跟不上潮流、被淘汰的不是列车，而是乘客。你追求技术的精神让我感佩，然而就像你指出的、2.0终将被超越一样，技术的发展也永无止境，如果不看到2.0背后的理念：以人为本、自由平等的精神，再多的技术也是舍本逐末，再牛的叉也会生锈。况且，我们需要的可能只是猪叉、鸡叉，而我们总是不断追求新的牛叉，结果手头连一个堪堪可用的叉都没有，都是银样蜡叉头。

这可能才是我们这个行业的悲剧。

Related posts

• 朋友来信：关于2.0的迷茫（续） (5)
• 朋友来信：关于2.0的迷茫 (7)

尤其感谢来信的朋友李东旭老师同意公开讨论。知道您身份特殊，不便写博，否则咱们可以好好掐几架，能保证点击率大增。

非常仔细看了您的回信，言语中肯，理念明晰，让我又受到很多启发，我对您的理念大部分都非常认同，改变是种必然，对于我怀有的悲观情绪和极端言论我其实应该道歉。