KnowledgePerson.com blog

Петербургский исторический клуб об идеологии Евразийского Союза

2012-05-20T21:58:00.000+04:00

Выступить 15 мая на конференции "Идеология Евразийского Союза" с докладом "Русская самодержавность и глобализация по-русски" не получилось.

Так выглядела конференция в Петровском зале в здании Двенадцати коллегий:

Вместо выступления на конференции участвовал в ее обсуждении на Радио Петербург в Петербургском историческом клубе (эфир 20.05.12 в 18:05):

О том, что следовало бы обсуждать не Евразийский, а Русский Союз сказать не успел. Для этого понадобилось бы подробнее объяснить, что именно в России необходимо сделать. А пока, явление Евразийского Союза без собственного языка вполне закономерно после двадцати с лишним лет людских, территориальных и прочих утрат. Стоит ли нам равняться на не имеющие собственного языка США и Европейский Союз? По-моему, из передачи следует, что нам необходимо думать и действовать по-русски во многих сферах - в идеологии, экономике, культуре и в обиходе. И чем скорее, чем больше соотечественников это усвоит, тем лучше.

Абиссинский лев и Третья мировая война

2012-05-09T14:02:00.000+04:00

"... We refuse to be, what you wanted us to be
We are what we are
That's the way is goin' to be (if you don't know) ...".
(Мы отказываемся быть теми, кем вы хотели бы чтобы мы были
Мы те, кто мы есть
Да будет так (если вы не знаете))

Посмотрел сегодня выступление президента РФ Путина.

Многих важных дат он не назвал и я позволю себе обратить внимание как ни странно на Африку.

Еще до нападения Запада на Ливию обещал вспомнить про Эфиопию.

Принято считать, что Вторая мировая война началась в 1939 году. Однако есть основания считать, что она началась лишь через несколько лет после начала мирового финансового кризиса конца 1920х - начала 1930х годов, т.е. вторжением в 1935 году итальянских фашистов в пределы Эфиопской империи.

Император Эфиопии Хайле Селассие I

выигрывал информационную войну за общественное мнение у Муссолини.

(Посмотрите на эти лица - африканского "варвара" и европейского "цивилизатора"!)

Тогда фашистская коалиция, еще не была единой и Эфиопии помогали кроме прочих даже японцы, но война началась (см. также "WALL STREET AND THE RISE OF HITLER" By Antony C. Sutton).

Ливия времен Каддафи имела не то чтобы имперские амбиции, но идея объединения Африки означает ее суверенитет.

Император Хайле Селассие I в связи с агрессией говорил:

"Неужели народы всего мира не понимают, что борясь до горестного конца, я не только выполняю свой священный долг перед своим народом, но и стою на страже последней цитадели коллективной безопасности? Неужели они настолько слепы, что не видят, что я несу ответственность перед всем человечеством? ... Если они не придут, то я скажу пророчески и без чувства горечи: Запад погибнет ...".

Похоже ли это на то, что говорил Каддафи?

Но Лига наций, в которой выступил император его не поддержала.

"Я, Хайле Селассие I, император Эфиопии, стою сейчас перед этой трибуной, требуя справедливости для своего народа, и помощи, обещанной ему 8 месяцев назад, когда 50 наций единогласно вынесли вердикт об имевшем место нарушении международных обязательств и агрессии, совершенной против эфиопского народа. Не было еще случая, чтобы глава государства выступал здесь лично, но не было также случая, чтобы целый народ подвергался столь невыносимой жестокости со стороны агрессора, при полном попустительстве тех, кто объявил себя его союзниками. Не было также правительства, поставившего себе целью с помощью варварских методов полностью истребить другой народ, игнорируя самые священные обязательства, данные всеми нациями Земли, запрещающие применение против мирного населения ядовитых газов, вдыхание которых несет смерть. Я призываю поддержать борьбу за древнюю независимость эфиопского народа. С этой миссией, ради выполнения своего священного долга глава эфиопской империи, возглавлявший ранее свой сражающийся народ, прибыл сюда, в Женеву. Я молю Всемогущего Бога избавить другие народы от жесточайших страданий, выпавших на долю эфиопов, страданий, потрясенными свидетелями которых выступили сопровождавшие меня сюда высокопоставленные лица ... Бог и история будут помнить ваше решение".

После победы над фашизмом начались национально-освободительные движения и виртуализация Британской империи в усиление идейно контролируемых (не на 100%, конечно) перефирий - США и СССР в духе старой как мир зараострийской дилеммы "добро - зло". Теперь сюда добавилось БРИКС.

Английская газета "Гардиан", исповедующая либерализм с социальной справедливостью, писала 13 сентября 1974 года:

"Эфиопский народ, так долго находившийся в зависимости от старческой немощи своего свергнутого императора, остро нуждается в том, чтобы, не теряя времени, открыть новую страницу ...".

Действительно, много эфиопских студентов училось в СССР. Получается, что согласно английским заветам. Эфиопские свидетельства о коллективизации очень напоминали коллективизацию в СССР по жестокости (что не сделаешь ради либерализма с социальной справедливостью), но за ней индустриализация Эфиопии не последовала. Просто не стало империи, как не стало ее в России в 1917 году.

Тот урок истории примечателен тем, что слабость невмешательства западных стран, например, Франции в Лиге наций дали повод Гитлеру полагать, что с Францией можно не считаться. И не только с Франций. Молчание ведь тоже действие, дающее повод к агрессии.

А кому был дан повод не считаться и с кем в будущем в связи с резолюцией Совбеза ООН о Ливии как раз через несколько лет после начала мирового финансового кризиса? Помните какова была официальная позиция РФ?

Императора в Эфиопии нет. Образ его причудливо трансформировался в глобальное растафарианство с пророчествами панафриканиста Боба Марли,

в т.ч. словами Хайле Селассие I о войне.

Любопытно, что член мой группы из Канады 13.09.10 выразил надежду в том, что удастся избежать организованного насилия, якобы из регги и подобных влияний в связи с исходом африканцев из Вавилона (метафора Запада):

"I certainly hope that we'll never see the rise of organised violence out of reggae nor any other such influence".

Что думают аналитики ФСКН РФ о марихуане в связи с пророческим проклятием императора Эфиопии в адрес Запада?

В Эфиопии своя очень древняя версия православия.

В 1959 году император Хайле Селассие I посетил Москву и встречался с главой РПЦ Алексием:

"Обращаясь к настоящему времени, я должен выразить благодарность Вашему Величеству и Предстоятелю Эфиопской Церкви Патриарху Василию за радушный прием, оказанный двум посланцам Московской Патриархии в январе этого года. Они привезли из Вашей страны самые отрадные впечатления, о которых подробно рассказывали на страницах нашего церковного журнала.

Указанные мною факты общения являются ясными признаками взаимного тяготения наших церквей к тому христианскому единомыслию, которое в настоящее время так необходимо для укрепления всеобщего мира.

От лица всей Русской Православной Церкви мы желаем Вашему Величеству благоуспешно послужить единению наших народов и церквей и тем самым приблизить к человечеству тот вожделенный мир, о котром христиане всего мира ежедневно молятся в своих храмах и домах.

Да сопутствунт благословление Божие Вашим трудам на благо эфиопского народа и его Церкви, которая знает Вас как своего верного сына и покровителя! За здоровье Его Императорского Величества Императора Эфиопии! Летте нао!"

В ответной речи Император высказал свою радость по случаю посещения Главы Русской Православной Церкви, к котрой Церковь Эфиопская с давних пор испытывавла братскую любовь. Исключительно радушный и сердечный прием, оказанный ему Русской Церковью и Патриархом Алексием, служит для него источником глубого удовлетворения и показывает, что старинные узы дружбы, связывающие церкви России и Эфиопии, продолжают укрепляться на благо их народов.

Как прежде длуховная связь между нашими церквами способствовала сближению наших народов, сказал Император, так и теперь соглашения, заключенные с Советским государством, должны восполниться духовными узами братской дружбы между нашими церквами и привести к еще большему сближению между ними. Император выразил Патриарху пожелания долголетия и преуспеяния и свою надежду на процветание Русской Православной Церкви."

Глава РПЦ Кирилл недавно посетил Болгарию.

Посетит ли Эфиопию?

Но главный вопрос - началась ли Третья мировая война?

Дополнительное чтиво: "Внешнеполитическая деятельность императора Хайле Селассие I : 1916-1974 гг." Кассае Ныгусие В. Микаэль.

Теперь я частное лицо

2012-05-07T17:29:00.001+04:00

Закончил официально заниматься наукой и теперь я частное лицо, что не опровергает принадлежность к тысяче с лишним независимых экспертов на сайте Минюста РФ (сегодня увидел себя там под № 511).

Уволился по собственной инициативе, т.к. развития темы допинга не было, да и с доходами по выполняемой работе прижимали. Но даже не в доходах дело, которые вообще величиной своей оскорбительны. Развитие было равно нулю, чему противоречили мои изыскания будущего, в котором наркотики сходятся с допингом, наркотрафик обнуляется и это все легализуется в большой бизнес для стимулирования креатива постчеловека соответственно английской концепции "Гумманизм 2.0" (можно вспомнить, что "гумманизм" - ровесник капитализма и возник где-то в период огораживаний и вешания бродяг в Англии). Даже американские исследования по политической теории допинга отмечают ненаучность современного определения "допинга" с точки зрения предсказания будущего, но где у нас дискуссия, проекты, созидание ...?

Такое сложилось впечатление, что "консервация времени" - девиз настоящего. Это либеральный консерватизм такой что ли или консервативный либерализм?

Последнее, что получилось публично доложить по теме это выступление на международной конференции "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ СПОРТИВНОГО РЕЗЕРВА" летом 2010 года "Терминология допинга: подход по последствиям в сравнении с профилактическим подходом".

Дернула меня нелегкая подготовить еще презентацию на английском и дать начальству. После конференции случилась проблема. Мне предложили ездить в Европу и вещать там на английском за государственный счет, разумеется.

Поскольку такие сюжеты на моей памяти были не раз и, будучи честным человеком, я признался, что боюсь летать на самолетах, на что приглашавший отреагировал: "Ну вот, начинается ...".

Дальше начались проблемы с выплатами мне денег за труды, про меня забыли и по моим оценкам я планировал, что покину это научное учреждение где-то после выборов президента РФ. Так и получилась - с весны мне стали напоминать, что пора бы нам расстаться по договоренности сторон, но договариваться не хотелось и даже какую-то там компенсацию получить.

Тут сделаю отступление.

То, что научным сотрудникам и преподавателям платят мало (причем, заплата по гражданско-правовому договору не зарплата, хотя налоги такие же, но уголовная статья за невыплату как бы "зарплаты" и проч. санкции за допуск к работе и отказ платить - не действуют - получай оклад в размере прожиточного минимума и уймись) говорит не о незаинтересованности в них государства. Как раз наоборот. Как только появляется кто-то вроде как умный или даже грамотный могут предложить аж Европу! Наверное чтобы потом говорить, что все технологии там и потому Европа - дом родной ...

Во всем цивилизованном баблоцентричном мире считается, что у каждого человека есть своя цена и чтобы не переплачивать в виде "шикарного" предложения нужным научным сотрудникам и преподавателям поддерживается низкий базовый уровень доходов, чтобы все познавалось в сравнении.

Вообще кроме покупки как правило за дешево есть и другие методы воздействия - угрозы, насилие. Пройдя это в жизни несколько раз обрисую как это примерно делается (вдруг Вам пригодится отбиваться).

Необходимо понимать, что против Вас действует иерархия-сеть. Сеть это иерархия - вид сверху, в центре которой паук - планировщик.

Лучи паутины заканчиваются исполнителями, часто бандитского толка, но бывают здесь и интеллигенты, задействованные за определенные блага (будущее детей, в т.ч. за рубежом, возможность работать по специальности и т.п.), каждый из которых ответственен за свой участок - Ваша воля, Ваше имущество и деньги, Ваши контакты ... Обычно то, что делают эти исполнители в целом знает только паук - планировщик, основная задача которого, чтобы Вы никогда не догадались, что ситуация возникновения проблем рукотворна, а виделось бы это как напасть какая-то невесть откуда свалившаяся на Вас по многим направлениям - "пришла беда, отворяй ворота".

Как этому противостоять?

1. Надо понимать, что если Вам создали проблемы, то рассчитывать придется только на себя, т.к. друзья могут оказаться "друзьями" или у них у самих в это время будут проблемы.

2. Следует исходить из возможности Ваших потерь на 100%. Странно, но это может снять у Вас страх, поможет думать трезво и быть неким моральным преимуществом над противником, который обычно на свои потери в 100% не рассчитывает.

3. Ваши интеллектуальные и материальные возможности не должны просчитываться на 100%. На 99% пожалуйста, но неожиданный ресурс в 1% может перевесить в Вашу пользу. Контактов тоже надо иметь побольше. В соц. сетях их можно накопить тысячи - поди проверь где контакт для количества, а где для качества.

4. Если Вы религиозны, то молитесь, чтобы ситуация не лишила Вас способности думать 24 часа в сутки и реагировать не быстро, а очень быстро.

5. Противник боится. Исполнители особенно боятся обнаружить связь с пауком - планировщиком и вообще свое место в сети. За это с ними разговор короткий у их начальства. Вам навязывают игру в шахматы, но надо показать, что играем то в карты и не проигрываем. "Засвет" сети отправляет ее в небытие.

6. Не лишне на законных основаниях обзавеститсь оружием самообороны. Это может быть известно противнику, но даст понять, что при самозащите Вы можете нанести ущерб.

7. Координировать много умов паутины без типовых приемов трудно. У Вас ум один. Отсюда Ваше преимущество в скорости помноженное на Вашу индивидуальность.

Конечно лучше, чтобы это все не понадобилось, а еще лучше изучить это смолоду.

Однако, продолжу о чем начал.

Забавно, что в день приказа об увольнении получаю письмо из США с готовностью (почтут более чем за счастье) помочь мне с трудоустройством консультантом по управлению:

"If you need work (freelance or permanent job) or if you need consultants for your projects, let us know and we will be more than happy to help you.

We look forward to hearing from you".

Ладно, думаю, посмотрим что предложат в Питере.

Ответ пришел быстро. Предложили бывать в разъездах от 5 дней в неделю:

"If you are interested to be in our network and if you are willing to travel 5 days a week or more, please send us your CV."

Опять двадцать пять - мне и эти предлагают уехать из России и о Питере речи нет. Как сговорились. Объяснять им, что я на самолетах не летаю, счел излишним.

Про самолеты это у меня наверное наследственное.

Мама провела раннее детство по ямам под бомбежками в Великой отечественной, помнит как ее маму в фашистской оккупации по доносу вызывали в комендатуру и били там, помнит Георгиевский крест своего деда за Первую мировую ...

А я недавно узнал, что мой воевавший дед оказывается одно время служил в СМЕРШ Наркомата обороны (знаю, что он понимал пять или шесть языков) и уже после войны был награжден орденом Отечественной войны, о чем я уже подробнее ничего не узнаю, к сожалению.

С праздником Победы Вас!

Тезисы "Мера стоимости, охрана окружающей среды и Глобальный Сырьевой Резерв"

2012-05-03T13:26:00.001+04:00

Про охрану окружающей среды и экономику много что написано. У нас в России ЦК КГБ продолжает традиции английской науки - "экономический рост", "электроденьги" и ... это ... "устойчивое развитие", берущие начало в коррумпированной терминологии Римского клуба (см. "Статья "Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности"").

В англоязычной Википедии так и написано, что устойчивое развитие это некий образец экономического роста:

"Sustainable development (SD) is a pattern of economic growth ...".

В русскоязычной Википедии написано витиевато:

"Усто́йчивое разви́тие (англ. sustainable development) — процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений".

А поскольку без контроля КГБэшников уже и статью на бумаге не опубликовать (насмерть блюдут, понимаешь, английскую науку вместе с ЦРУшниками и прочими своими коллегами), оставлю здесь для памяти и корректив свои тезисы, написанные в начале апреля 2012 года.

Н. Л. Крячков

экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность
Санкт-Петербург

Мера стоимости, охрана окружающей среды и Глобальный Сырьевой Резерв

"... все должно измеряться чем-то одним. Поистине такой мерой является потребность,
которая все связывает вместе, ибо, не будь у людей ни в чем нужды или нуждайся они
по-разному, тогда либо не будет обмена, либо он будет не таким, [т. е. не справедливым];
и, словно замена потребности, по общему уговору появилась монета; оттого и имя ей
"номисма", что она существует не по природе, а по установлению (nomoi) и в нашей власти
изменить ее или вывести из употребления."
(Аристотель. Никомахова этика)

"Дело в том, что и долг это воображаемое, мысленное построение, и от того, как мы его
воспринимаем, зависит его функционирование. Может быть, наступит пора, когда нам следует
взглянуть на него по-другому. Может быть, нам стоит считать и складывать, и измерять
вещи совсем иначе, чем мы делаем это сейчас. А может быть, нам следует подсчитывать,
взвешивать и измерять совсем не то, что мы привыкли считать, взвешивать и измерять сегодня.
Может быть, нам следует трезво рассчитывать реальную стоимость нашей жизни и соизмерять
ее с природными ресурсами, которые мы изымаем из биосферы. Неужели это время когда нибудь
наступит?"
(Маргарет Этвуд. История долгов наших:
Долги и темная сторона богатства)

1. Человек может прожить без:
- воздуха — минуты;
- воды — дни;
- пищи — недели.
Это первые постоянные жизненные потребности человека.

2. Воздух, вода, пища и сам человек вместе с тем, что он сделал для своей жизнедеятельности занимают определенную территорию. Глобально это планета Земля, размеры которой ограничены.

3. Первые жизненные потребности невозможны без леса, значение которого для чистоты воздуха, поддержания водного баланса, пахотных земель известно. Лес воспроизводится сам, если человек организовал свою деятельность так, что его первые жизненные потребности адекватно оценены.

4. Если естественнонаучными методами возможно установить норму первых жизненных потребностей, и, соответственно, того, что их обеспечивает (леса, реки, озера, болота, пахотные земли), то как это может быть оценено в экономике? Странно, но экономика не пользуется оценкой чистоты, норма которой определяется естественнонаучно. Она пользуется оценкой загрязнения, норма которого устанавливается правительствами. Лондонский сити, например, в связи с Киотским протоколом выступил как рыночная площадка для торговли квотами на выбросы парниковых газов. Это растущий бизнес.

5. Если экономическое понятие "стоимость" соизмеряет потребности человека в процессе его деятельности и обмена ее результатами, то представим это как уравнение:

Ц = С х П,

где:

Ц — цена товара,
С — мера стоимости (в настоящее время потребность по установлению — монета (по Аристотелю) или деньги),
П — жизненные потребности человека (в рассматриваемом примере это первые постоянные жизненные потребности - потребности в воздухе, воде, пище, измеряемые вкладом лесов, рек, озер, болот … в поддержание необходимой нормы воздуха, воды, пашни, незримо присутствующие в любом товаре, т. к. не будь, например, воздуха о производстве и потреблении человеком чего-либо рассуждать бессмысленно).

6. Одной из функций денег является "мера стоимости". Деньги кредитной конструкции стоят больше самих себя на величину процента, без использования которого обмен в современной экономике не осуществляется. Поэтому:

С = (C + ΔC)/С,

где:

С — деньги,
ΔC — процент.

Это означает, что в уравнении:

Ц = ((C + ΔC)/С) х П

деньги ((C + ΔC)/C) постоянно обесценивают товары (Ц) и жизненные потребности человека (П), вместо которых учитываются загрязнения и рынок квот, который, например, в Лондоне растет в деньгах. Понятие "экономический рост" на ограниченной земле выглядит абсурдом в условиях глобализируемой экономики.

7. Как же нормализовать обсуждаемое уравнение? Очевидно, что "мера стоимости" (С) должна соотноситься сама с собой как 1/1 = 1 и быть неразрывной с первыми жизненными потребностями. Такому условию удовлетворяет продовольственное зерно, произвести которое невозможно без пахотных земель и, следовательно, без лесов, рек, озер, болот ... Зерно как деньгоподобный инструмент обмена параллельно деньгам банков стоит этого же зерна, независимо от состояния доллара США, евро, рубля и других валют.

8. Обладая крупнейшей в мире территорией, значительными для Земли запасами леса, воды, пахотных земель, Россия понятийной структурой русского языка, всей своей историей могла бы институциализировать Глобальный Сырьевой Резерв как глобальный регулятор чистоты окружающей среды на основании первых жизненных потребностей человека и как глобальную платформу обмена на основе деньгоподобного инструмента, 100% обеспеченного продовольственным зерном и в любой момент конвертируемого в это зерно.

Национальность – россиянин?

2012-05-01T11:48:00.001+04:00

Именно такая постановка вопроса прозвучала в выступлении члена Правительства, председателя Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга г-на Прохоренко

на заседании Правительства Санкт-Петербурга 27.03.12:

"В результате был дан ясный, четкий ответ на вопрос, что является главной стратегической целью проводимой в Российской Федерации национальной политики.

Ответ заключается в двух словах: российская нация. Речь идет об общегражданской, общенациональной идентичности.

Это единственно верный подход, который при правильном развитии и подаче способен консолидировать российское многонациональное общество на основе современных ценностей.

Данные соцопросов говорят о том, что дефицит общегражданской идентичности в России – налицо. А ведь именно отсюда формируется общенациональное самосознание и патриотизм. Между тем, общероссийская идентичность должна быть базовой, что отнюдь не означает отмены ни в коем случае этнической, конфессиональной или религиозной самоидентификации гражданина России. То есть самоидентификация «я – татарин, кавказец, сибиряк, мусульманин…» должна не заменять, а дополнять самоидентификацию «я – россиянин».

По данным ВЦИОМ, 73% российских школьников, прежде всего, идентифицируют себя как граждане России. Уровень гражданской самоидентификации среди школьников Санкт-Петербурга – 63%. Среди взрослого населения – ситуация и того хуже. При ответе на вопрос: "Не отрицая своей национальной (в смысле — этнической) принадлежности, могли бы Вы также сказать о себе: "Моя национальность – россиянин?" в целом, по России 58% заявили однозначное "да".

Эти цифры позволяют оценить, насколько велика готовность граждан России признать согражданство. Государственная национальная политика должна этому способствовать.

В свете этих тенденций наша Программа "Толерантность" стала знаковой."

Для чего кроме русской национальности и российского гражданства для людей многих национальностей, проживающих в России, вводить еще "национальность - россиянин"?

Английская наука меметика (или миметика) про заразные информационные образцы определяет мим "толерантность" как центральный со-мим, действующий в широком разнообразии схем, особенно в такмх как "либерализм" и "демократия". Без него схема часто становится внешне-опасной и вызывает аллергию у инфицированного лица:

"Tolerance

A meta-meme which confers resistance to a wide variety of memes (and their sociotypes), without conferring meme-allergies. In its purest form, Tolerance allows its host to be repeatedly exposed to rival memes, even intolerant rivals, without active infection or meme-allergic reaction. Tolerance is a central co-meme in a wide variety of schemes, particularly "liberalism", and "democracy". Without it, a scheme will often become exo-toxic and confer meme-allergies on its hosts. Since schemes compete for finite belief-space, tolerance is not necessarily a virtue, but it has co-evolved in the ideosphere in much the same way as co-operation has evolved in biological ecosystems. (Henson.)".

См. также "Евразийцы о мимах и прочей революционно-инфекционной психолингвистике".

Удивительно, что Член Санкт-Петербургского Английского собрания, член Совета попечителей мистер Прохоренко рассказал про "национальность – россиянин" не на россиянском языке, а на русском, что окончательно меня завело в тупик! Получается, я гражданин России с родным только русским языком почти 50 лет даже не догадывался о "национальности - россиянин"! И вот получил разъяснение с клеймом "Infected in the UK".

Английский клуб (Английское собрание) был создан в Санкт-Петербурге при Екатерине II (см. "Barings, Екатерина II, Александр I и современность").

В начале 20 века его председателем был британский посол сэр Джордж Бьюкенен, беспардонно оказывавший влияние на Николая Александровича и внесший свой вклад в революцию 1917 года. До этого он был послом в Болгарии накануне балканских войн.

Портрет женщины в русской поэзии

2012-04-29T16:21:00.000+04:00

Исследование это сделано моим родственником и начинается с двух песен Александра Николаевича Вертинского, с одной из дочерей которого мой родственник был знаком.

Удивительно, но получается, что только лишь в период "Серебряного века" русский поэтический гений впервые в стихотворной форме создал портрет женщины. Именно портрет!

Впрочем, предоставлю слово своему родственнику, проиллюстрировав его пением маэстро:

"Романтика портретов

Обращение к этой теме у меня возникло совершенно неожиданно и вместе с тем вполне естественно, когда познакомился с двумя песнями А.Н. Вертинского. Это были :

Сероглазочка

Я люблю вас моя Сероглазочка,
Золотая ошибка моя,
Вы, вечерняя русская сказочка,
Вы, листок из картины Гойя.

Я люблю ваши пальцы старинные,
Как у личностей старых мадонн,
Ваши волосы сказочно длинные,
И надменно ленивый поклон.

Я люблю ваши руки усталые,
Как у только, что снятых с крыльца,
Ваши детские губы коралловые,
И углы оскорблённого рта.

Я люблю этот блеск интонаций,
Этот голос - звенящий хрусталь,
И головку, цветущей акации,
И слова – голубую вуаль.

Как ясны, и так просты, и ласковы,
Вы, как будто бы месть затая,
Мою душу опутали сказкою,
Сумасшедшею сказкою дня,

Под напев ваших слов летаргических,
Умереть так легко и тепло,
В этой сказке смешной и трагической,
И конец, и начало светло!

и

Пани Ирэна

Я безумно боюсь золотистого плена,
Ваших медно-змеиных волос,
Я влюблён в ваше тонкое имя Ирэна,
И в следы ваших слёз, ваших слёз.

Я влюблён ваши тонкие польские руки,
В эту кровь голубых королей,
В эту бледность лица от восторга до муки,
Обожженного песней моей.

Разве можно забыть эти детские плечи,
Этот горько заплаканный рот,
И акцент вашей странно изысканно речи,
И ресниц утомлённый полёт.

А крылатые брови, а лоб Беатриче,
А весна в повороте лица,
О, как трудно любить в этом мире приличий,
О, как больно любить без конца.

И бледней и терпи и не смей увлекаться,
И зажав своё сердце в руке,
Осторожно уйти, навсегда отказаться,
И ещё улыбаться в тоске.

Не могу, не хочу, наконец, не желаю,
И приветствуя радостно плен,
Я со сцены вам сердце как мячик бросаю,
Ну, ловите, принцесса Ирэн!

В этих стихах меня покорила их лиричность, с оттенком утончённого аромата декадентства, позволяющего образно, портретно, представить ту, к которой обращал свои чувства поэт. Этот аромат декадентства царил в начале двадцатого века, королём которого, без всякого сомнения, был Игорь Северянинов. Именно его "Это было у моря" исполнял, как всегда, с блеском А. Вертинский. И, несомненно, аромат декадентства мог так ненавязчиво, так тонко и осторожно использовать только А. Вертинский, как в своих стихотворениях, так и при их исполнении.

Я впервые столкнулся со столь образным описанием портрета женщины в поэзии. Полностью признаюсь, что я не могу себя отнести, ни в коей мере, к знатоку поэзии, тем более, лирической, тем более, посвящённой исключительно женщине. Но тот, поразительно тонкий, и едва уловимый аромат декадентства, ощущающийся в сравнениях, приводимый в этих стихотворениях, поразил, меня.

Я отчётливо понимаю, что нет смысла подробно анализировать и перечислять эти сравнения из стихотворения "Сероглазочка", или из стихотворения "Пани Ирэна", потому, что этот процесс превратился бы в, практически, полное повторение стихотворений. Но, не смотря на это, я не могу удержать себя, чтобы не привести некоторые из этих сравнений; настолько они образны.

"Вы вечерняя русская сказочка" - как удивительно тепло и нежно звучат эти слова! Какая любовь к России, о воспоминании далёкого детства, звучат в словах "вечерняя сказочка"!

"Этот голос – звенящий хрусталь, и головку, цветущей акации" - какой тонкий аромат декадентства в голосе, как звенящий хрусталь и следом поразительная по реальности точность в сравнении с цветущей акацией.

Как естественно и образно звучат слова: "и ресниц, утомлённый полёт". А "весна в повороте лица" - как много содержат в себе эти три слова! В них всё: и восторг и любовь. От этих трёх фраз веет какой–то радостной воздушностью. Я не могу подобрать к этим словам что -то такое, что помогло бы мне успокоиться!

Я начал с какой-то поспешностью, как будто боясь опоздать, искать описания женского портрета в поэзии: Пушкина, Бунина, Блока, Тютчева, Фета и Лермонтова.

Я начал с А.Пушкина, но как ни старался так и не нашел того, что меня так интересовало. Это были стихи, воспевающие восхищение автора от увиденного, повторяя, по сути, разнообразие впечатлений, подобно "чудного мгновенья и гения чистой красоты".

"Лариса, я люблю твой смелый, вольный взор,
Неутолимый жар, открытые желанья,
И непрерывные лобзанья,
И страсти полный разговор,
Люблю горящих уст я вызовы немые,
Восторги быстрые, живые".

Но и эти строки, как и во множестве других стихотворений, не давали представить в полной мере портретный образ; всякий раз он оставался схематичным. Вместе с тем стихи были прекрасны, они были пронизаны любовью к тому образу, с которым поэт был знаком и воочию восхищался предметом своего обожания.

И только в одном стихотворении, "Калмычке" можно было представить лицо, и то в четырёх строках, но это не было лицо возлюбленной, и потому, в каком тоне Пушкин описал внешность Калмычки, мне стало её жалко. Что Пушкину нужно было от неё?

"Твои глаза, конечно, узки,
И плосок нос и лоб широк,
Ты не лепечешь по-французски,
Ты шелком не сжимаешь ног ...".

Прочитав эти строки, так хочется язвительно спросить: ну, а если всё было бы не так?

Ну а у И. Бунина, чья поэтическая лирика отличается особенной чертой, чем-то схожей, как мне кажется, с прозой И. Тургенева своей лиричностью, можно ли найти в его стихотворении портрет женщины, какой он себе её представляет?

"Беру твою руку и долго смотрю на неё,
Ты в сладкой истоме глаза поднимаешь несмело:
Вот в этой руке-всё твоё бытие,
Я всю тебя чувствую-душу и тело ..."

Эти строки позволяют понять чувство поэта, через прикосновение к руке, но по этим строкам портрет представить читателю также не представляется возможным, как и при чтении фрагмента другого стихотворения.

"...Она лежала на спине,
Нагие, раздвоивши груди,-
И тихо, как вода в сосуде,
Стояла жизнь в её во сне".

Отдельные штрихи к портрету женщины, правда, можно увидеть в стихотворении "Цирцея".

"... Бледно-рыжее золото кос,
Зелень глаз и аттический нос -
...Всё прекрасно в тебе: и рука,
... И сияющий локоть и шея!
Я горжусь лишь плечами твоими,
Да пушком апельсинным меж ними,
По спине убегающим в низ!".

В этих строках портрет заключён в словах "всё прекрасно в тебе" и это прекрасное перечисление с описанием частей тела, достаётся только лично автору и вместе с тем как-то очень сухо, без тени романтики и восхищения красотой. Можно сказать, что "Цирцея" была написана Буниным для себя, для личного, если можно сказать, пользования, носящее отчётное содержание о происшедшем. Такое сложилось у меня впечатление.

Из всех стихотворений И. Бунина мне удалось лишь найти одно, которое наибо- лее точно можно отнести к портретному образу. Таким стихотворением является "Рабыня", фрагмент, из которого позволяет представить в какой –то степени живой портрет рабыни.

"... С вящей жаждой вожделенья
Смотрит он, как ты прижалась,
Вся вперёд подавшись, в угол,
Как под желтым шелком остро
Встали маленькие груди,
Как сияет смуглый локоть,
Как смолисто пали кудри,
Вдоль ливийского лица,
На, котором чёрным солнцем
Светят радостно и знойно
Африканские глаза".

Совершенно иначе в стихотворениях портрет женщины, и её красоты отражены у А. Блока.

"Ты можешь опустить ресницы, Когда я прохожу ...",

или:

"Твои глаза ещё невинны,
Как цветик голубой,
И эти косы слишком длинны,
Для шляпки городской".

И эти строки звучат поверхностно, для портрета, если можно так сказать, о фрагментах из стихов.
Вот, например, стихотворение "Королевна»". Казалось бы, такому имени должен соответствовать ясно представляющий портрет:

"Не было, и нет, в подлунной
Белоснежней плеч.
Голос нежный, голос многострунный
Льстивая, смеющаяся речь".

И всё! Этих строк оказалось достаточно, чтобы с вдохновением продолжать стихосложение, без дальнейшего обращения к портрету Королевны! Удивительно!

Та же картина прослеживается и в изумительном по своему лирическому содержанию в знаменитом стихотворении "Незнакомка".

"И в каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?)
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
... Дыша духами и туманами,
И веют древними поверьями
Её упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями
И в кольцах узкая рука".

И здесь нет портрета. Здесь только туманный образ, шелками схваченный, которого достаточно чтобы вдохновить поэта на дальнейшее содержание стиха, ничего общего, не имеющего с незнакомкой. Она служит только для восприятия яркого контраста с окружающей незнакомку обстановкой. В "Незнакомке" я вижу не портрет женщины, а облик самого поэта, для которого встреча с "Незнакомкой" служит только для душевного раздумья.

Кстати, не помню кто, но довольно язвительно сказал, что образ Незнакомки в первой части стихотворения, чем-то напоминает образ террористки. В самом деле, с чего это ей надо "... в каждый вечер, в час назначенный ..." медленно бродить меж пьяными в близи шлагбаумов?".

Но, тем не менее, в облике Незнакомки ярко просматривается образ самого поэта. Это, по-моему, подтверждается содержанием других стихотворных фрагментов:

"Их было много. Но одною
Чертой соединил их я,
Одной безумной красотою,
Чьё имя: страсть и жизнь моя".

Поэт ищет в женщине для себя только вдохновение и не более. И это грустно.

"Мне слабость этих рук знакома,
И эта шепчущая речь,
И стройной талии истома,
И матовость покатых плеч".

Поэтому ему так и не представилась возможность создать яркий, живой портрет-образ. И причину этого он сам раскрывает перед читателем:

"И те же ласки, те же речи,
Постылый трепет жадных уст,
И примелькавшиеся плечи ...
Нет! Мир бесстрастен, чист и пуст!"

Но музыкальность поэзии А. Блока, чувствительная лирика, которая без сомнения ставят поэта в ряд с величайшими поэтами на грани двадцатого века. Такая же картина прослеживается и в поэтическом творчестве А. Фета.

"Твой взор – открытый и бесстрашный,
Хотя душа твоя тиха,
Но в нём сияет рай вчерашний,
И соучастница греха ...".

Коротенький, как бы отчетный стишок.

Правда, в стихотворении "Она" А. Фету удаётся создать более реальный образ любимой.

"Две незабудки, два сапфира,
Её очей приветный взгляд
... её кудрей руно златое»

"Я говорю, что я люблю с тобою встречи
За голос ласковый, за нежный цвет ланит,
За блеск твоих кудрей, спадающих на плечи,
За свет, что в глубине твоих очей горит".

У Ф.Тютчева удалось разыскать только одно стихотворение, в котором запечатлёно короткое мгновение любовной минуты, со скудным намёком на портрет.

"Но есть сильней очарованья
Глаза, опущенные ниц,
В минуты страстного лобзанья,
И сквозь опущенных ресниц
Угрюмый тусклый огнь желанья".

Здесь, в этих строках, прослеживается только "сухой" факт констатации происшедшего события. И это у одного из величайших лирических поэтов 19 века?!

А в стихах М. Лермонтова мне так и не удалось найти строк, обращенных к женщине, в которых можно было увидеть её портрет.

Просмотрев стихи этих выдающихся поэтов, чья поэзия продолжает волновать своей поэтической свежестью, порождённую огромным талантом и, несомненно, будет продолжать волновать последующие поколения читателей, я всё же отмечаю в их творчестве нéчто общее. Это общее заключается в том, что тема женского портрета, пусть это будет только поэтический набросок в его поэтической форме, служит только для воспламенения поэтического импульса, способствующего к развитию дальнейшего течения стихотворения. И величина этого поэтического "поджига" всегда не велика, не более одного куплета. В то время как в "Пани Ирэне" и в "Сероглазочке" все пять куплетов стихотворения отданы восхищению поразительным сравнениям, которыми поэт одаривает свою возлюбленную, практически оставляя себе лишь малую толику большого душевного переживания, отказавшись в дальнейшем воспользоваться знаменитым пушкинским: "минута, и стихи свободно потекут".

Именно, короткое упоминание о присутствии в стихотворении женского образа: пусть это будет "мимолётное видение", или "неутолимый жар, открытые желанья", или когда, "ты в сладкой истоме глаза поднимаешь несмело", пусть это будет "в кольцах узкая рука" или "девичий стан шелками схваченный" – все эти короткие штрихи дают мощный толчок для стимулирования продолжения, творческой деятельности. И в этом творческом порыве вдохновения как-то небрежно забывается о той, которая вам помогла, одарив частями своего тела или туалета, так возбудить в вас творческий порыв, поэт.

Я тщательно просмотрел все стихи вышеуказанных поэтов, но так и не встретил ни одного полного стихотворения, воспевающего женщину, её портретный облик, портрет, так образно, так ясно, как это имеет место в "Пани Ирэне" и "Сероглазочке".

В этих стихотворениях меньше метафор и больше эпитетов. Но какие метафоры? Это и "весна в повороте лица", и "ресниц утомлённый полёт", это "голос, звенящий хрусталь", эта и "головка цветущей акации" и, наконец "слова, голубая вуаль".

Есть ли что-либо сравнимое с ними - не знаю, я не встречал ничего подобного. Только в прозе, да и то в словах царя Соломона, посвящённые Суламифи, из "Песнь Песней". Вот два фрагмента:

Глава 4.

"О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! Глаза твои голубиные под кудрями твоими, волосы твои – как стадо коз, сходящих с горы Галаадской; зубы твои – как стадо выстриженных овец, выходящих из купальни, из которых у каждой пара ягнят, и бесплодной нет между ними; как лента алая губы твои, и уста твои любезны; как половинки гранатового яблока; - ланиты твои под кудрями твоими; шея твоя – как столп Давидов, сооруженный для оружий, тысячи щитов весит на нём – все щиты сильных; два сосца твои – как двойни молодой серны, пасущихся между лилиями. Вся ты прекрасна, возлюбленная моя, и пятна нет на тебе! Пленила ты сердце моё, сестра моя, невеста! Пленила ты сердце моё одним взглядом очей твоих, одним ожерельем на шее твоей! Сотовый мёд каплет из уст твоих, невеста; мёд и молоко под языком твоим, и благоухание одежды твоей, подобно благоуханию Ливана! О, как любезны ласки твои, сестра моя, невеста! О, как много ласки твои лучше вина, и благовоние мастей твоих лучше всех ароматов!"

Глава 6.

Прекрасна ты, возлюбленная моя, как Фирца, любезна, как Иерусалим, грозна, как полки со знамёнами. Уклони очи твои от меня, потому что они волнуют меня.

Глава 7.

"Оглянись, оглянись, Суламита! оглянись, оглянись, - и мы посмотрим на тебя ... .
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедер твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твоё – ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои – как два козлёнка, двойни серны; шея твоя – как столп из слоновой кости; глаза твои – озерки Есевонские, что у ворот Батраббима; нос твой – башня Ливанская, обращённая к Дамаску; голова твоя на тебе, как Кармил, и волосы на голове твоей, как пурпур; царь увлечён твоими кудрями. Как ты прекрасна, как привлекательна, возлюбленная, твоею миловидностью! Этот стан твой похож на пальму, и груди твои на виноградные кисти. Подумал я; влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви её; и груди твои были бы вместо кистей винограда, и запах от ноздрей твоих, как от яблоков; уста твои - как отличное вино".

Этим строкам любви более 3000 лет!

И после чтения этих строк я думаю, что хорошо бы «Песнь Песней» царя Соломона воспеть в стихотворной форме. Кто возьмётся за такой труд! Почему ни кто до сих пор не брался? Что затрудняет работу над таким трудом? Или мне просто неизвестно, быть может, кто-то уже проявил инициативу? Но для этого, безусловно, потребуется хотя бы некоторая доля поэтического мастерства, но и, конечно, вдохновение!

А может ли оно проявиться у поэта, воспевающего вдохновение другого лица, вдохновение царя Соломона?

Проходят века, тысячелетия, меняются условия обитания, быт, нравы, понятия ценностей и понятия прекрасного.

Можно представить себе как среагирует девушка в двадцать первом веке, когда к ней с признанием в любви прозвучат слова из "Песнь Песней" "... волосы твои как стадо коз ... зубы твои как стадо выстриженных овец ... шея твоя как столп их слоновой кости ... нос твой башня Ливанская ...". Но эти же слова, вкупе с остальными строками "Песнь Песней", являют собой неповторимый шедевр для нас, спустя 3000 лет! Потому, что, читая эти строки, мы мысленно переносимся в те далёкие времена, и начинаем подсознательно понимать ценности того времени, хотя некоторые из которых со временем уже давно поблекли и обесценились под неизбежной трансформацией нашего бытия.

Можно ли представить себе, что царь Соломон, объясняясь в любви, скажет: "... твои медно-змеиные волосы". Я думаю, что это невозможно, поскольку образ змеи и выстриженной овцы несопоставимы по своему восприятию ценностей для того времени.

Обращает на себя внимание и то, что текст "Песнь Песней" в подавляющем большинстве написан только метафорами, и что при чтении присутствие эпитетов просто незаметно, столь яркими и неожиданными оказываются Метафоры в этом 3000 - летнем лирическом творении.

Но время идёт и то, что совсем недавно для нас татуировка считалась признаком уголовной принадлежности, сегодня она красуется не только на телах певичек из шоу-бизнес среды, но и на теле именитых оперных Див, вовсе не вызывая шока. Трансформация бытия!

Что же не позволило до сих пор поэтам воспеть в стихотворной форме "Песнь Песней"? Я думаю, это, наверное, червь, сидящий в каждом поэте, который не позволяет ему приступить к начинанию. Тщеславие - вот имя этого червя. Оно, тщеславие, гложет поэта, оно требует от него непременной публикации написанного, оно не допускает критики, прикрываясь непониманием. Ну что поделать, такая уж стезя у пишущих. Этот червь сидит, кажется, и во мне.

Лишь только в прозе с большим и бережным сохранением лиризма удалось А. Куприну в рассказе "Суламифь" передать портрет Суламифи из "Песнь Песней".

И всё же остаётся неизменным, во всех просмотренных мною стихах, связанных с женщиной, какая-то нотка, вызывающая ощущения жалобы поэта на обделение любовью, любви, которой ему так хотелось, но, о которой он так и не мог в полную силу своих чувств рассказать. Во всём этом чувствуется проявление какого–то поэтического эгоизма. Возможно, я ошибаюсь, возможно, это только наиболее отчётливо проявляется в лирике у М. Лермонтова и у Ф. Фета, возможно. Но я не профессионал и даже же не искусствовед, я дилетант, а главное, что я это отчётливо понимаю и, разумеется, признаю.

Но меня по-прежнему продолжает восхищать та романтическая лиричность с тонким оттенком декадентства, которая позволила представить портреты Пани Ирэны и Сероглазочки так образно и так живо.

Каюсь, каюсь, каюсь! Червь тщеславия всё же пробудился во мне! Содержание "Песнь Песней", касающееся описания портрета возлюбленной, соблазнило меня любознательностью попробовать изложить, это одухотворённое любовью 3000 летней давности творение, в стихотворной форме. Передо мной стояла очень трудная задача не переложить в вольном изложении на стихотворную форму содержания "Песнь Песней", а максимально полностью использовать весь портретный лексикон 4-ой и 7- ой глав. Передать полностью все слова, относящиеся непосредственно к портрету, но, и воспроизвести, по возможности, последовательность слов в стихотворной форме в переводном звучании.

Постараться выбрать размерность стиха максимально, по моему представлению, передающего, по возможности, достоверно душевную поэтику воспевающей лиричности, а, главное, попытаться сохранить интонацию прозы в стихах. И ещё, исключить до минимума введения слов, не содержащихся в лексиконе 4-ой и 7-ой главах.

Те же слова, которые были мною, введены помимо содержащихся в указанных главах «Песнь Песней», выделены отдельно по месту расположения их в тексте, цветом.

Насколько удачна моя поэтическая "проба" - не мне судить. Однако считаю необходимым сказать, что буду продолжать совершенствовать эту "пробу", как в части стихосложения, так и в исключении фраз, обозначенных цветом.

Оглянись, оглянись, Суламита!
Оглянись, дай взглянуть на тебя!
Ты прекрасна, о, дщерь именитая!
Ты прекрасна возлюбленная моя!

Как прекрасны глаза твои голубиные,
Под кудрями пурпурных волос!
И прекрасны глаза твои – озерки Есевонские,
Как и башни Ливанской прекрасен твой нос!

Словно стриженных стадо овец из купальни,
Белоснежные зубы сияют твои.
И ланиты твои словно дольки граната,
И уста с алой лентою губ так любезны они.

Два сосца твоих, словно двóйня молоденьких серны,
Что пасутся меж лилий вдвоём.
Два сосца твоих это дóйной серны козлёнки,
Увлекают царя на теле твоём.

А в сандалиях ноги твои так прекрасны!
И художник не мало потратил труда!
Округление бёдер твоих – ожерелье,
О, возлюбленная, привлекательная моя!

Увлечённый твоими кудрями и мрамором шеи,
Как Кармил украшает головку твою,
Увлекает твоя миловидность, о дщерь именитая!
О, возлюбленная! Мёдом любви исхожу!

Этот стан твой похожий на пальму.
Виноградные кисти, как груди твои,
А живот, твой - круглая полная чаша,
С ароматным вином, невозможным найти!

Чрево – ворох пшеницы, обставленный лилиями!
От ноздрей твоих запах, как от яблоков весть!
И отличным вином нам из уст твоих не напиться.
О, возлюбленная, именитая моя дщерь!

О, возлюбленная моя, нет пятна на тебе, ты прекрасна!
Ты пленила сердце моё, о, сестра и невеста моя!
Одним взглядом очей и одним ожерельем на шее!
А из уст твоих каплет сотовый мёд, о, невеста, возлюбленная моя!

Ты прекрасна как Фрица о, дщерь именитая!
Уклони твои очи, потому, что они волнуют меня!
Ты грозна как полки со знамёнами, и любезна!
Как Иерусалим! О, возлюбленная моя!

О, как любезны ласки твои, сестра и невеста моя!
О, как много ласки твои, они лучше вина!
И пурпурные кудри твои увлекают царя!
Лучше всех ароматов благовоние мастей у тебя,

Комментарий.

При написании стихотворения, вместо слова "царь" в строке: "И отличным вином нам из уст твоих не напиться", использовано слово "нам". Такая замена допустима только для обращения от монарших особ. В тексте главы 7 такая замена приведена в первой строке: "Оглянись, оглянись, Суламита! Оглянись, оглянись, - и мы посмотрим на тебя ...". Здесь "мы" употребляется в смысле "я", т.е. обращение от царствующей особы - царя Соломона.

Все цветные вставки приходятся на конец соответствующей строки стиха. В данном случае они восполняют рифму. Однако две вставки ещё и усиливают эмоциональную сторону. К ним относятся: "Увлекают царя на теле твоём!" и "О, возлюбленная, Мёдом любви исхожу!" Я счёл необходимым в данных случаях усилить эмоциональную окраску четверостишия. В первом случае эта необходимость диктовалась эмоциональным, лирическим началом стиха и поэтому требовалось его и соответственно окончить. Во втором случае мне показалось, что первые строки звучат, не достаточно эмоционально, в нашем, современном понимании, и я решил их усилить.

В некоторых строках, для сохранения рифмы и стиля приходилось переставлять слова первоисточника, не искажая смысла самой фразы.

Ознакомившись содержанием пятой главы "Песнь песней", в которой некая женщина воспевает своего возлюбленного, у меня возникло желание сравнить тексты царя Соломона и тексты некой женщины.

Глава 5.

Возлюбленный мой бел и румян, лучше десяти тысяч других: голова его-чистое золото; кудри его – волнистые, чёрные как ворон; глаза его – как голуби при потоках вод, купающихся в молоке, сидящие в довольствии; щёки его - цветник ароматный, гряды благовонных растений; губы его - лилии, источают текучую мирру; руки его - золотые кругляки, усаженные топазами; живот его - как изваяние из слоновой кости, обложенное сапфирами; голени его - мраморные столбы, поставленные на золотых подножиях; вид его подобен Ливану, величествен, как кедры; уста его - сладость, и весь он - любезность. Вот кто возлюбленный мой, и вот кто друг мой, дщери Иерусалимские!

Приведенный текст позволяет представить портрет возлюбленного достаточно ярко в сравнительных выражениях. Но в этом тексте нет обращения к возлюбленному и поэтому он, несмотря на поэтические сравнения, значительно уступает текстам глав 4,5,и 7-ой. Собственно говоря, это обращение к другим лицам, что подтверждается последней строкой: "Вот кто возлюбленный мой, и вот кто друг мой, дщери Иерусалимские!"

И здесь, в этом тексте, как и в предыдущем, преобладают метафоры и в них звучат порой наивная простота, присущая влюблённой юной девушки.

Однако, бессомнения, и это нужно отметить, что в "Песнь Песней" представлены яркие описания портретов обоего пола в исключительно эмоциональной форме.

И снова я не удержался. Тщеславие толкнуло меня попытаться изложить в стихотворной форме с максимальным сохранением стиля и слов главы 5.

Во что это вылилось не мне судить.

Мой возлюбленный бел и румян,
Лучше дéсяти тысяч других,
Голова его чистое золото.
И как ворон волнистые кудри его черны.

А глаза его словно голуби,
При потоках вод, что купаются в молоке,
Как цветник ароматный гряды благотворных растений.
Щёки, возлюбленного моего, прикоснутся ко мне.

Губы – лилии, источают текучую мирру,
И в топазах усаженные золотые руки его – кругляки,
А живот его - как изваяние,
Обложённый сапфирами по слоновой кости.

Вид его подобен Ливану,
И величественен он, словно кедр,
А голени его как столбы из мрамора
С золотыми подножьями у Ливанских стен!

А уста его это сладость,
И любезен весь он собой!
Вот кто друг мой, дщери Иерусалимские!
Вот кто возлюбленный мой!

И ещё на что я невольно обратил внимание.

Сопоставляя содержание "Песнь Песней" с её лирическим богатством, обращенного к возлюбленной, библейское предание о сотворении женщины из ребра мужчины выглядит какой-то убогостью воображения. В этом библейском творении нет и намёка даже на скрытый романтизм в создании женского образа. Создаётся впечатление, что у всевышнего для сотворения женщины, не хватило то ли воображения, то ли под рукой достаточного материала.

Но вот, как сказано, в древнем Индийском эпосе, сотворение женщины оказалось не простым скороспелым делом, а потребовало вдохновения и широты воображения.

"Вначале, когда Тваштри (божественный творец) взялся за сотворение женщины, он обнаружил, что израсходовал весь материалы на создание мужчины и, что плотных материалов не осталось. Поразмыслив, он поступил так: взял округлость луны и изгибы ползучих растений, цепкость усиков вьюна и трепет листьев травы, гибкость тростника и прелесть цветка, лёгкость листьев и форму слонового хобота, взгляд лани и сплочённость пчелиного роя, весёлую радость солнечных лучей, плачь облаков и переменчивость ветра, робость зайца и тщеславие павлина, мягкость груди попугая и твёрдость алмаза, сладость мёда и свирепость тигра, жар огня и холод снега, болтовню сойки и воркование голубя, вероломство журавля и верность дикой утки и, смешав всё это, он сотворил женщину и дал её мужчине".

Как убого и беспомощно звучит библейское предание о сотворении женщины из ребра мужчины в сравнении с предложением Тваштри!
Какая россыпь аллегорий из Флоры и Фауны, предложенная Тваштри, может быть использована для сотворения портрета женщины! И какими, при этом поэтическими метаморфозами могут быть отображены черты характера, создаваемого портрета женщины!
Обращает внимание, что Тваштри не сам взялся сотворить женщину, а передал это процесс мужчине, предложив ему по своему усмотрению создать такой образ женщины, который бы отвечал его желанию. Сколько щедрости и свободы и, конечно же, романтики заключается в этом по истине щедром жесте Тваштри!

И опять текст Тваштри, который предложен мужчине, состоит исключительно из метафор! Что это? Особенность, присущая восточным народам или только былым временам древности? Я не могу ответить на этот вопрос. Он требует специального исследования, как и изучение, соотношения метафор и эпитетов в поэзии различных поэтов, принадлежащих различным национальностям.

Я попытался отобрать этот перечень метафор Флоры и Фауны, так как мне, кажется, наиболее точно они должны были отображать штрихи к портрету девушки и женщины. Разумеется, надо понимать, что эти штрихи к портрету являются исключительно рождённые моим воображением, моим пониманием романтического содержания, в приведенном Тваштри перечне. И только одному образу Тваштри я не нашел места в портрете женщины - это форме хобота слона: слишком большой предмет, слишком гибкий, но вряд ли можно сравнить его с гибкой фигурой женщины в нашем современном понимании. Вот эти штрихи к портрету:

Изящность фигуры: округлость луны, гибкость тростника.
Тело: мягкость груди попугая, прелесть цветка.
Волосы: изгибы ползучих растений, цепкость усиков вьюна.
Слова девушки: трепет листьев травы.
Взгляд девушки: взгляд лани, жар огня, весёлая радость солнечных лучей.
Любовь: сладость мёда, жар огня.
Походка девушки: лёгкость листьев.
Слёзы: плачь облаков.
Черты характера девушки: переменчивость ветра, робость зайца, болтовня сойки и воркование голубя.
Черты характера женщины: тщеславие павлина, вероломство журавля, свирепость тигра и твёрдость алмаза.
Черты характера любящей жены: верность дикой утки.

Не скрываю, моё тщеславие склонило меня воспользоваться предложением Тваштри! В конце концов, ведь я же мужчина, хотя и в слишком запоздалом возрасте, но для поэзии, а в моём случае, только для поэзии, я считаю "любви все возрасты покорны!". Поэтому решаюсь воспользоваться предложением Тваштри, и на его материале попытаться создать портрет. Выделенные чёрным цветом слова будут соответствовать всем тем словам, которые перечислены в подарке Тваштри Мужчине.

Портрет женщины.

Когда исчезла темь, тогда лишь боги появились.
И сотворён, потом был первый человек.
Один бог создал женщину, изъяв ребро мужчины,
Другой, Тваштри, решил: пусть изваяет образ женщины сам человек.

И подарил Тваштри ему букет из Фауны и Флоры.
И от подарка воспылал романтикой счастливый человек.
Он образ женщины создáл загадкой наделённый,
Чтоб с нею в мир отправиться любви, страданья и утех.

Она к нему пришла походкой легче листьев,
И вспыхнула любовь как сладость мёда и как жар огня.
И начал он ваять мечту, себе, подвластную царицу,
Со станом как тростник и с бёдрами, округлость у луны прося.

Пусть тело будет мягким, словно грудь у попугая,
Весёлой радостью, игрою солнечных лучей,
И цепкость усиков вьюнов пускай слегка напоминают
Ползучие растения с изгибами, как локоны у ней.

И пусть её дыханье, как травы чуть лёгкий трепет листьев,
На воркованье голубя слова похожи будут о любви,
Пусть робость зайца промелькнёт при первой встрече,
И сойки болтовня пусть прозвучит, как первые стихи.

Характер юности, подобен переменчивости ветра.
А слёзы девичьи, порой подобны плачу облаков,
У зрелой женщины в характере царит тщеславие павлина,
Порой свирепость тигра, а порой, алмаза твёрдость всем наперекор.

Для любящей жены, он выбрал верность утки,
Отбросив вероломство журавля.
Такой образ-портрет был создан человеком,
И с ним поспорить, кажется, нельзя.

Стихи А. Вертинского, "Песнь Песней" и широкий жест подарка Тваштри произвели на меня какое-то особенное впечатление. Мне казалось, что все эти три поэтических произведения, используя флору и фауну вполне достаточны для создания романтического портрета - образа человека. Но когда я к своему стыду понял, что для романтического создания портрета-образа человека, кроме фауны и флоры нужна вся палитра природы, поскольку человек сам является частью этой природы, оказалось, что Метафоры являются одними из ярких, если не единственным средством, с помощью, которых можно создавать поразительные по силе романтические образы -портреты человека. И тогда неживая природа: минералы, буйство стихии, горы, облака, архитектура и космические тела - всё может быть тем материалом, теми красками, которыми можно создать романтический портрет–образ человека в любой форме представления. Эмоциональная сила воздействия метафор и эпитетов может быть различной. Всё зависит от душевного состояния поэта, от охватившего вдохновения, его поэтического мастерства. Это в равной мере относится и к прозаику. Но эмоциональную силу воздействия метафор и эпитетов, в особенности применительно к созданию портретного образа, я вижу в том, что эпитеты являются раскраской портрета, в то время как метафоры одеждой. Возможно это не совсем удачное сравнение, но - "Он из Германии туманной привёз учёности плоды: вольнолюбивые мечты, дух пылкий и довольно странный, всегда восторженную речь и кудри, чёрные до плеч". Разве это не раскрашенный портрет Ленского? Или - "Очи чёрные, очи страстные, очи дивные и прекрасные!" разве эти глаза одноцветные? Я не проводил подсчёт, больше в стихах используется, эпитетов или метафор. Мне кажется, что в современной лирике всё же предпочтение отдаётся эпитетам, а метафоры больше использовались в прошлом и, в особенности в восточной лирике.

Впечатление, полученное от стихов А.Вертинского, побудили меня попробовать создать стихотворный портрет женщины с оттенком декадентства.

Портрет безымянной женщины

Памяти А. Вертинского, или жалкое подражание автору

Я влюблён в этот профиль, достойный жены фараона.
В лебединую юность балетно-воздушной Жизели,
И в изящные пальцы, творящих Шопена аккорды,
Опьяняющих песней волшебной весенней капели.

В этих страстных очах - в них миндальная прелесть,
А глаза с удлиненною тушью глазниц:
Они могут любить и любя ненавидеть,
Они могут пьянить опахалом ресниц.

Я душевно, смущён, околдован и рáспят,
От небесных напевов, опьяняющих слов,
От зовущих куда-то и так нежно манящих,
Не бояться коварных любовных оков.

Как хотелось коснуться щекой к воронёной, тяжёлой причёске,
Ощутить тонкий бархат пленительных рук,
Но увидел в улыбке презренье совсем не земное,
Сквозь кораллы зубов улыбающих губ.

И смеётся и дрáзнит жестоко природа,
В ослепительной бездне своей красоты,
Допускает к себе, но не дальше порога,
Разрешает дарить лишь надежду в мечты.

P.S.
Признаюсь, создать образ безымянной женщины с использованием максимально возможного количества метафор у меня не получилось, как я ни старался. А жаль! Видать, как говориться, не по Сеньке шапка!".

Германия и Китай в Евразийском Cоюзе?

2012-04-27T12:12:00.000+04:00

Вчера британский сайт marketoracle.co.uk опубликовал статью Джима Вилли "Epic Money Battle Between U.S. Dollar and Gold". Она начинается с ироничного утверждения, что так называемый Глобальный Финансовый Кризис это не что иное как монетарная война с правительством США, энергично защищающим свою франшизу (привилегию) на доллар для нефти, торговых расчетов, управления банковскими резервами:

"The GFC is falsely named, since it is more accurately described as a global monetary war with the USGovt vigorously defending its franchise in the USDollar for crude oil and trade settlement, and for bank reserves management".

Угадайте кто американцам дал это привилегию и кто ее забирает?

Правительство США действительно энергично защищается, поучаствовав в разгроме намечавшихся Соединенных Штатов Африки, становление которых могло бы спутать дилемму - оставить или забрать привилегию.

Вот еще пример защиты - "Особая форма терроризма. В США осудили создателя "свободных долларов"":

"Американский суд осудил Бернарда фон НотХауса за выпуск и распространение собственной валюты, призванной заменить обычные доллары США. В ходе разбирательства прокурор заявила, что деятельность фон НотХауса является особой формой внутреннего терроризма. Теперь создателю так называемых "свободных долларов" грозит до 20 лет тюремного заключения.

...

Кроме того, "свободные доллары" выпускались и в бумажном виде - в форме специальных сертификатов на золото и серебро, которые можно было обменять на драгоценные металлы на специальном складе. Распространялись "свободные доллары" до июля 2009 года.

...

Основной "фишкой" обвинительного приговора можно назвать заявление прокурора Энн Томпкинс (Anne Tompkins). По ее словам, попытка фон НотХауса "подорвать" позиции законной валюты США является "исключительной формой внутреннего терроризма" ("a unique form of domestic terrorism"). "Хотя подобные виды антиправительственной деятельности не связаны с насилием, они столь же коварны и представляют собой явную и непосредственную опасность для экономической стабильности страны", - добавила Томпкинс.

...

По большому счету, выражение прокурора насчет "терроризма" было чисто фигуральным и объясняется простым испугом властей страны. Ведь в данном случае частное лицо, получается, не только покусилось на государственные функции (чеканка собственной монеты), но и выполнило ее с большим успехом. Ведь "свободные доллары" в предкризисные годы стали популярными почти наравне с обычными.

...

Отреагировали на известие о создателе "свободных долларов" и в газете The New York Sun, начавшей тему в 2007 году. В статье от 20 марта газета рассказала о двух людях. Один из них, фон НотХаус, чеканит золотые и серебряные монеты, которые сегодня более доходны, чем доллары, и за это попадает в тюрьму и под суд. Второй, глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, печатает банкноты, дешевеющие с каждым днем, и пользуется свободой и всеобщим уважением."

Прокурор г-жа Томпкинс отметилась также в подготовке обвинения против Саддама Хусейна.

Интересно как наши университетские профессора собирались использовать ГСР в теме новых денег? Ведь арестуют же как Бута. Говорил им - не трогайте деньги и банки, которые пусть эволюционируют куда эволюционируют. ГСР это не о деньгах.

В выше упомянутой английской статье про деньги написано, что евро распадется на северное евро и южное из-за долгов Франции, 90% которых держит Германия, что означает распад Европейского Союза (ЕС) и образование Евразийского Союза (ЕС 2.0), в котором железный германский инженерно-организационный гений соединит природные ресурсы России с китайскими фабриками и все это защитит арабские нефтяные поля. А чтобы лучше соединялись используют американскую военную мощь, надо полагать:

"HAT TRICK LETTER NEWS FLASH: a German banker contact informs that as a result of a high level meeting in Germany (not in the news), a decision has been made for France to exit the Euro currency first. They are ordered out. Regardless of whether Hollande displaces Sarkozy for the president post, the French have been instructed as to how business will be conducted. No other information, like whether France will revert to the Franc currency and not risk a severe Latin Euro devaluation after Germany and Netherlands depart. My impression is that Germany will launch a new currency very soon. Perhaps they wished for France to take some of the attention and to begin the chaotic process. The contact has consistently stated that France would not be included from the new Nordic Euro, an exlusive core group of Central European nations that qualify by having a current account surplus. French debt is too great, and likely to soon expand much worse. He said France would become a ward of the German state, with dictated policy and direction. Bear in mind that Germany owns of 90% of the French Govt debt. It remains to be seen whether France will assume the lead position among the PIGS, whose nations will all go adrift. Rumors of a Latin Euro Central Bank located in Marseilles were once spun.

...

Germany has decided to look Eastward, and to cut some ties with the US & Anglo platforms that are unmistakenly breaking down. The Eastern Alliance has been cited in the Hat Trick Letter scribbles several times. The German engineering expertise, financial acumen, and organization skills have been put to work behind the curtains, free from US/British sabotage. They are working to create an alliance that brings to bear the profound Russian commodity, mineral, and energy resource wealth together with the vast Chinese wealth and factory persence. Many projects are in the works, but train lines from Russia to Germany. The oil pipelines are nearing completion, for energy delivery to Central Europe. The three nations will serve as the core to the alliance, which has been given assurance by the Persian Gulf nations to hitch their wagon at the appropriate moment. Recall the April 2000 conference where the Arab billionaires signed on to have Russia & China their regional protectors. It is all coming together. The USGovt sanctions against Iran have pushed the pace of the process. With the Eastern SWIFT payment system among banks, the foundation has become more concrete suddenly. As it slams into place on the global financial landscape, the shock waves should deliver tremor episodes to the USDollar and its corrupted custodians. Witness the early birth pangs of Eurasia, which has not been a cohesive force since the Ottoman Empire. History is coming full circle."

Только потом может получиться, что у американцев привилегию не отняли, а располовинили с Евразией. А сравнение с Оттоманской империей освежает память о фанариотах (см. "Русская самодержавность и глобализация по-русски").

Выходит правильно перед кризисом мне говорили в комментариях, что с созданием евро Евросоюз не нужен.

Мне уже наверное нет нужды говорить, что Германия не сколько субъект, а объект в интеграционно-дизинтеграционно-интеграционных делах. Как и Китай.

Россия, похоже, тоже объект, к сожалению. Люди то думают про восстановление разорванных связей некогда единой страны, а оно вот как задумывается ...

Вот примеры:

- "Березовский предлагает сделать принца Гарри царем России";

- "Полтавченко рассказал потомкам Романовых о проблеме коммуналок".

Я конечно могу понять профессора, заведующего кафедрой Социологии международных отношений Соцфака МГУ г-на Дугина, когда в теоретическом обосновании Евразийского Союза он упоминает г-на Путина. См. "Теория многополярного мира и теоретическое обоснование Евразийского Союза":

"Для России же принципиальным является осознание территории Евразии в качестве пространственного "вместилища" русско-евразийской цивилизации. Именно такое видение является единственно надежным теоретическим обоснованием проекта межгосударственной интеграции в рамках Евразийского Союза в соответствии с замыслом президента России Владимира Путина".

Признак прогресса в появлении русскости в "русско-евразийской цивилизации", но это пока невнятно и дань очевидности такой геополитической реальности как русский язык.

Но вот когда упоминается Карл Шмитт ... (?):

"Прикладной аспект обоснования статуса цивилизаций в качестве самостоятельных полюсов альтернативного мироустройства предложил в своих трудах немецкий социолог и правовед Карл Шмитт".

Не тот ли это Шмитт - член нацистской партии с 1933 г.? Да, репрессированный, но репрессии в 1937 г. остановил один из лидеров нацистской партии - Геринг.

Г-н Шмитт был дважды женат на сербках, что конечно его личное дело.

Югославия, как известно, находилась под большим влиянием Великобритании. И до сих пор так с поправкой на балканское своеволие. Вы улыбнетесь, но послевоенная Балканская федерация начиналась с создания югославо-албанского и югославо-болгарского экономическо-таможенных союзов с интеграцией албанской экономики в югославскую, но проекту помешали разногласия с руководством СССР, Болгарии и Албании.

2008 годом датирован список переведенных и, надо понимать, переизданных на английском трудов г-на Шмитта.

Инструментален ли нынче г-н Шмитт и для кого - решайте сами.

Понятие "Knowledge Person" в американской политике

2012-04-23T12:45:00.001+04:00

"... In this great future, you can't forget your past;

...

My feet is my only carriage
And so I've got to push on through.
Oh, while I'm gone ...".
(No Woman No Cry)

Понятие "Knowledge Person" частично имеет "генетику", которую можно интерпретировать как текствирусную и поэтому понятие "Knowledge Person" может действовать как вирус, т.к. понятие "knowledge" (знание) может быть нейтральным, во благо и во зло.

Все зависит от пользователей и это очень важно.

Не менее важно, что про это нет никакой литературы и прежнего опыта, кроме разработок "вокруг да около" виртуальной Лаборатории текстовых вирусов из Санкт-Петербурга, берущих свое начало во глубине 20 столетия или возможно даже раньше ... (шутка).

Напомню, что понятие "Knowledge Person" было создано Вашим покорным слугой в Санкт-Петербурге и официально запущено в сеть в 2006 году. Игнорировать его не смогли и в 2008 году появилось это видео в предвыборной компании в США:

И вот теперь понятие "Knowledge Person" скромно (источник на вторых ролях) делит 1-3 места в Google, в т.ч. в этом видео.

Кто не смог игнорировать?

Названное видео - часть канала TPMtv, принадлежащего Talking Points Memo (TPM), которая является наиболее инновационной новостной организацией в США и прототипом сетевой новостной организации будущего, чьи новости должны быть обязательным чтивом для инсайдеров Округа Колумбия и т.п.

Основал Talking Points Memo выпускник Принстона Джош Маршалл. Он же был колумнистом в The Hill.

Как пока действует "Knowledge Person" можно наблюдать по комментариям к упомянутому видео.

Средства приобретения или потери будущего развернуты, запущены и многие действуют автономно. Направлений движения великое множество.

Выступил на конференции "Финансовые рынки Европы и России"

2012-04-20T20:20:00.001+04:00

III Международная научно-практическая конференция "Финансовые рынки Европы и России" с темой 2012 года "Устойчивость национальных финансовых систем: поиск новых подходов" состоялась 18-19 апреля в Санкт-Петербурге в гостинице "Амбассадор".

Гостиница эта при входе в нее привлекла мое внимание НАТО подобным символом на полу.

Вот так архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга неожиданно проявился в псевдоклассическом стиле новой гостиницы.

В первый день на пленарном заседании выступили в т.ч. известные люди.

Пан Бальцерович,

у которого я спросил в связи с "Only USD or EUR - oil relationship?" о мнении моего комментатора - ЕС было создано для легитимизации евро, а теперь, когда есть евро, ЕС уже не нужен - не согласился с этим мнением.

Г-н Хазин

высказался правильно насчет ограничения экономического роста конечностью поверхности Земли, но на мой вопрос - что будет после или параллельно ростовщичеству (?) - он ответил, что не пророк.

Г-жа Дмитриева

была, на мой взгляд, более политически конкретна нежели другие докладчики. Это и понятно.

"Я сам там был, мед и пиво пил, по усам текло, в рот не попало".

19 апреля выступил на секции "Посткризисная модификация архитектуры мировой валютной системы: риски и возможности движения к устойчивости" (модератор: Рекорд С.И., к.э.н., доцент, заведующий кафедрой международных экономических отношений СПбГУЭФ) с докладом "Многозначность посткризисной архитектуры глобальной валютной системы и ее интерпретация".

Вот презентация, если интересно:

Финэк оперативно опубликовал тезисы.

Экономист это официант для политиков?

2012-04-13T10:49:00.014+04:00

Никогда ранее не слышал "It's Over" Тома Вэйтса.

Особенно этот фрагмент замечательный, фундаментальный даже:

"so don't go and make a big deal out of nothing
it's just a storm on a dime
I've always found there's nothing
that money can not buy
I've already gone to the place that I'm going
there's no place left to fall
there's something to be said
about saying nothing at all".

В почте у меня настойчиво так творится следующее:

Хотят меня арабы лидерству научить (см., например, "Пустыня").

И американцы тоже.

Я уже было отшучивался (см. "И поднялись американские ВВС"), но вот опять.

Я наверное про себя что-то не знаю, что знают эти парни.

И вот на этой почве, а также в связи со смутными сомнениями в справедливости написанного, например, в "Британское Содружество Независимых Государств", я вчера отправился в Финэк на лекцию "Евразийская интеграция: оценки и перспективы", которую прочитал руководитель Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, д.э.н., Винокуров Е. Ю.

Лекция была мне интересна возможностью задать вопрос, но ответ был дан г-ном Винокуровым в самой лекции очень откровенно.

Я узнал, что:

1. Экономист это официант для политиков. Понятно, что это шутка и на нее возможно было ответить тоже шуткой о "калинарном техникуме", но в стенах Финэка при студентах язык не повернулся.

2. Цивилизационный выбор у России (Казахстана и т.д.) один - это Европа (!?), а на перспективу объединение всего евразийского континента.

Уточняю у г-на Винокурова - правильно ли я понимаю, что о конкурентоспособности Евразийской интеграции в сравнении, например, с ЕС, где есть свой эмиссионный центр, а на наших просторах нет, говорить наверное излишне - присоединимся к Евро ЦБ, но даже если так, то чем перспективное объединение Евразии от Атлантики до Тихого океана будет конкурентоспособнее США с ФРС?

Г-н Винокуров ответил в том смысле, что, например, по вертолетным двигателям трудная кооперация у России с Украиной и в этом смысл интеграции, в т.ч. по ряду отраслей, где пост-советское пространство может выдать мирового уровня продукцию, а конкурентов никто не любит.

Спрашиваю с места - а эмиссионный центр у Евразийской интеграции будет? Ответ лектора - не целесообразно, кроме расчетной единицы в перспективе.

Мне вспомнилось ЭКЮ.

Получается:

- Нечто конкурентоспособнее европейского не будет у нас приветствоваться, если не относится к согласованным (надо полагать с ЕС) отраслям развития.

- Проблема исторической временности денег стратегически не обсуждается.

- Стабилизация в России означает - сидим ждем краха доллара США, а "изгой" системы г-н Хазин рассказывает про это в главных СМИ РФ. Если крах будет у нас, то прозвучит "не шмогла ..."?

Как пример высокотехнологичного "прорыва" г-н Винокуров рассказал, что теперь в Китай будет экспортироваться не наш уголек, а наше электричество.

Вспомнилось в связи с этим:

- "... что в кругах голландской Энергетической Хартии ... циркулирует идея необязательности экспорта энергоносителей из России в Европу, а выработки электроэнергии в отформатированных г-ном Чубайсом электросетях в России с последующим экспортом в Европу. Считается, что ведь нет такого физико-географического понятия как Россия." (см.: "Электросоциальные сети русской революции и корм для машин").

- "В октябре 2011 года в группе "U.S. Government Relations & Public Affairs" в социально-деловой сети LinkedIn.com президент Американского республиканского исследовательского центра John Wayne Sitterley предложил к обсуждению статью "The Russian Renaissance". Речь там в т.ч. шла и об упреждающем создании, надо понимать в США, бездолговой валюты (Debt-Free Currency) и о сотрудничестве с Россией объединением военных группировок против исламского мира, поставок российских энергоресурсов из Сибири в США и Канаду." (см.: "Статья "Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности"").

Даже больше. На днях приглашали в Сан-Франциско поучаствовать в "Data is the New Oil". Там должен был выступить швейцарский футурист г-н Леонхард (теперь экономистов нет, официанты и шоумены).

Собственно, из его видео "From Ego to Eco"

видно слишком вольное политико-экономическое обращение с данными, которые копируются, как с якобы аналогией материальных ценностей, включая энергию, которые не копируются в том смысле, что обмениваются сами по себе. Пафос г-на Леонхарда о власти сетей над империями, обобществлении собственности в смысле поделиться со всем человечеством чем владеешь материально (колхоз 2.0), а с тобой поделятся копией данных в виде денег на зарубежных счетах, не нов. Так и происходит у цивилизационно выбравших Европу. Г-н Винокуров ничего из этого не опроверг (разумеется заочно, ибо должен знать об этом) и отметил, что Евроинтеграция шла снизу когда корпорации лоббировали ее в правительствах. Мне известно другое - кто сверху из Англии поддерживал эту Евроинтеграцию, помогая Жану Монне. Но нельзя же в самом деле развеивать миф, аналогичный тому, что революции творит народ ...

Цивилизационный выбор - Европа - не мой выбор.

Если бы это был мой выбор, то зачем мне посредники, провожатые и компаньоны по пути туда?

А вот парни из Саудовской Аравии и США видимо уверены - куда я денусь в свете всего сказанного.

"Тогда я заявляю самый решительный протест".

Вот так.

(budaev.ru)

ЛГБТ политика и общество

2012-04-08T13:03:00.007+04:00

Сижу слушаю Дзукеро

и читаю новости. Так они особенно по Петербургу пестрят ЛГБТ сюжетами.

Поэтому выскажу свое мнение по этой теме, ибо так хорошо было бы другие новости почитать, но нет же ...

У Вас, читатель, кстати, какой гендер, если Вы поняли о чем я? Посмотрите на свой гендер ... в паспорте, разумеется. Не увидели в паспорте "гендер", только "пол". Все начинается со слов и с детей.

Вкратце поясню, что, на мой взгляд, ЛГБТ политика это претензия на достаточно жестокую сегрегацию общества похлеще рассовой, регулируемая посредством допуска к монопольным кредитным деньгам только толерантного сословия (это в эпоху плюрализма!), где наверху конституционная монархия.

Геноцид евреев и якобы отсутствие геноцида славян, например, в 600 сожженных со всем жителями деревнях в Белоруссии в Великой Отечественной Войне могут показаться не таким масштабными, тем более в связи с тем как сейчас преподают историю.

"С детей начинается все".

Заметьте, в европейских монархических домах правящие семьи это не однополые "двойки" и никто из ЛГБТ активистов не стоит перед дворцами в Лондоне, Гааге, Стокгольме и т.д. с плакатами, что монаршие традиционные браки это ненормально. Причина понятна - монархии необходимо наследование, а плебеи должны знать свое место.

Далее, ниже в обществе - толерантный средний класс, где представители ЛГБТ и появляются. Назначение мема "толерантность" в открытии "двери" к увеличению популяции представителей ЛГБТ, т.к. "норма" понятие обычно статистическое.

Еще ниже люди-ресурсы в биологическом смысле, которые (внимание!) за деньги будут вынуждены вынашивать детей для однополых "двоек", ибо это технологический прогресс.

Такой вот неофашизм.

Кстати, тема ЛГБТ очень близка к теме госпереворотов на основе предательства. Представители, как сейчас модно говорить, ЛГБТ сообщества поучаствовали в отъеме власти у Николая II и сейчас замечены в киноиндустрии в связи с космическим символизмом на фашистские мотивы в связи с проблематикой 2018 года, но об этом позже.

Сказанное выше следует из статьи "Лидер ЛГБТ-движения Gay Russia Николай Алексеев: гомосексуализм православию не помеха".

Говорить с такими деятелями у нас не умеют. Поэтому, образно говоря, джентельмены с Темзы улыбаются - процесс пошел.

Конечно батальон милоновых может и можно на это бросить, и нужно наверное. Но нет оппонирования главному - либерализму с:

- подменой в "Пределах поста" проблематики "неограниченности ростовщического процента", проблематикой "слишком большого населения Земли" в условиях ограниченности ресурсов;

- заменой русских смыслов внедрением новых слов "гендер", "ЛГБТ".

Примерно это же произошло с русским понятием "мiр" лет 100 назад, когда была отменена буква "i", т.к. тогда "мир" означал "нет войны", а "мiр" - окружение человека, замененное потом "обществом", в которое затем внедрена мем-инфекция "гендер" и "ЛГБТ". "Главное чтобы не было войны" (ТМ), а так продается и даже сдается бесплатно все и это "все" начинается с понятийной неразборчивости.

Называли бы педерастию педерастией или мужеложеством т.е. по-русски, в т.ч. в законодательстве и я Вас уверяю только это в значительной мере сдержало бы понятийную инфекцию. Русский человек сразу понял бы о чем речь, а то ЛГБТ ... - мудрено, едрит их в корень.

Даже в Болгарии - стране ЕС и НАТО - очень известный медийный человек г-н Трифонов назвал в клипе вещи своими именами и ничего, т.к. в Болгарии сохранилось общество преимущественно сельских кланов. У нас сохранилось?

Может показаться странным, но российский социально-экономический ... эээ ... дискурс стал не носителем русской культуры, а разносчиком сконструированных мемов и текстовых вирусов.

Конечно, ЛГБТ политика только часть либеральной стратегии наряду, например, с наркотизацией - те, кто не толерантен будет лишен доступу к монопольным кредитным деньгам и сдохнет под забором, если не от героина или "крокодила", так от ... как это ... социальной невключенности, что также сработает на конструкцию общества, описанную выше - вас слишком много и вам либо кучковаться "двойками", либо вынашивать детей за деньги состоятельных "двоек", либо наркотики потреблять, ибо труд ваш не нужен даже бесплатный.

Вы не поверите, но проблема эта решается решением проблемы "процента" сначала в экономической теории. Если есть плюрализм, то почему не может быть экономической картины мира без "процента"?

Но наши либералы, как и пытриоты с ымперцами за "процент".

Вот пример - "Новая монархическая партия попробует вернуть власть династии Романовых":

"В Москве появилась "Монархическая партия России". Ее возглавил бывший депутат Государственной Думы Антон Баков. В партию вступили 1000 человек. Они хотят вернуть власть наследникам династии Романовых. "В целом у нас в России и так монархия, но она нелегитимна. Это попросту захват власти", - заявили в пресс-службе "Монархической партия России".

Антон Баков извесен своими необычными идеями. Когда он был членом "Союза правых сил", он купил остров Суворова в Тихом океане, провозгласил там Российскую империю и назначил себя председателем совета министров.

Сразу же после регистрации "Монархической партии" Антон Баков начнет переговоры с домом Романовых и попробует уговорить их вернуться на престол."

Видите - опять либерал.

Было бы в России людей с русским господским мышлением больше, ЛГБТ политика осталась бы там откуда пришла, а потомки взломщиков Российской Империи, об которых сейчас ноги вытрут, знали бы свое место по достоинствам, заслугам и умственным способностям.

Хозяев земли русской не видно почти, а вот холуи встречаются много чаще, к сожалению.

Куда Макар телят гонял и кто упал намоченный?

2012-04-06T10:39:00.005+04:00

Оговорка: Любые ассоциации с заголовком оставьте на своей совести.

На сайте Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге опубликована новость об избрании таковым г-на Шишлова.

В новости этой есть ссылка на файл с текстом соответствующего Постановления Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

http://www.assembly.spb.ru/files/material_3760/484.docx

"№484 от 28.03.2012
Проект
вносит комиссия
по вопросам правопорядка
и законности


ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании на должность Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга постановляет:

1. Избрать Шишлова Александра Владимировича Уполномоченным по правам человека в Санкт-Петербурге.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.


Председатель
Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга
В.С.Макаров


Санкт-Петербург,
Мариинский дворец
"____" ____________ 2012 года
N _________"

Я несколько раз читал это Постановление и до сих пор не могу понять из каких соображений г-н Макаров подписывает ПЕРЕД ВЫБОРАМИ Постановление ИЗБРАТЬ определенное лиц, т.е. г-на Шишлова? И его избирают ...

По иронии проект сего документа вносит комиссия по вопросам правопорядка и законности!

Будучи экспертом, аккредитованным и уполномоченным Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность, решил свериться с руководящим документом.

Согласно Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 96):

"3. Коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, являются:

в) выборочное изменение объема прав - возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц)".

Но нет ли тут уголовного состава - злоупотребления полномочиями и т.п.?

Получается, что подставился рекомендатель г-на Шишлова - г-н Полтавченко, работающий губернатором Санкт-Петербурга. Как это стало возможным с выходцем из КГБ непонятно. Я еще бы понял Постановление в терминах "избрать Уполномоченного из списка кандидатов", но для чего было указывать на г-на Шишлова?

Если бы я был тайным советником Секретной службы Его Величества Николая Александровича, то вручил бы г-ну Макарову награду без объяснения причин - мол строгий секрет и государственная тайна, о дне следующего собрания Вы будете оповещены особо и т.п.

Ведь что получается?

Постановление ИЗБРАТЬ г-на Шишлова и отсутствие возмущенного отказа г-на Шишлова занять должность Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге в связи с таким Постановлением это несмываемое пятно на репутации демократов, если не правонарушение. Т.е. им бы власть любым путем? Таким демократам всегда укажут, что кроме устройства себя им никто не нужен - какие там права ...

Г-н Шишлов, кстати,

"Был одним из инициаторов вступления России в Болонский процесс создания общеевропейского пространства высшего образования".

Т.е. именно ему мы обязаны Болонским процессором в голове с ЕГЭ интерфейсом на лице.

И ведь молчит по этому поводу старейшая демократическая партия России нуово - "Яблоко"! Молчит г-н Явлинский!

Молчат, страшно подумать, Госдеп США и ЦРУ с Ми6, НАТО, ЕС, Энергохартией, Хьюман райтс вотч и т.п.! Проглядели и подставились ... Бывает.

А если так, то следовало бы разобраться почему нынче "правами человека" (ТМ) во "всем цивилизованном мире" (ТМ) называют не весь перечень прав, а только поговорить, собраться и ... поЛГБТировать (что в список прав не входит)?

Почему конструкция прав человека плоская, т.е. из главного права на жизнь не выводятся другие производные права и, таким образом, не блокируются "права" с жизнью несовместимые?

Самое главное - готовы ли наши власти поставить в ООН вопрос о пересмотре устаревшей с 1948 г. концепции прав человека?

P.S.

Г-н Макаров уже попадал в мой блог - см.: "Архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга в понимании нового председателя ЗАКСа".

Когда партнеры Ваши шулера, а выход из игры уж невозможен

2012-04-01T11:25:00.004+04:00

"Исторический путь - от культа личности
к культу наличности."

"Повалена ограда, рухнули стены и потолки,
рыщут на развалинах лихие люди.
Но недремлющая стража -
КГБ продолжает охранять ворота."

"Перестраиваемся?
Нет, пристраиваемся и подстраиваемся!"

(Л. В. Шебаршин "Хроники Безвременья")

Эти цитаты - образ, который возможно расширить до попытки банков выйти в космос, в сетевой космос, в окончательную надгосударственность.

Вот Саймон из БанкаКБудущему говорит:

Речь идет о "гибридном" продукте, сочетающем элементы старого банкинга и нового краудсорсинга. Но Саймон говорит в терминах коллапса банковской системы:

"When we start to repair after the banking system collapses ...".

Тогда у меня возникают вопросы - где после коллапса банковской системы будет место для денег и останутся ли деньги деньгами, а также кто будет первым уровнем власти, эмитирующим деньги после коллапса банковской системы?

Жду ответа по существу.

Иранская повестка дня видимо имеет в своей основе проблематичность денег и глобальной финансовой архитектуры, но так, чтобы сетевой надгосударственный банкинг победил планетарно, т.е. окончательно. Через Евразию?

Вот и Ее Величество была обвинена кандидатом в президенты Франции (Jacques Cheminade) в отмывании наркоденег - см.: "UK queen accused of drug trafficking". Но данный кандидат в руководители Франции стоит за, я бы сказал, банкинг с человеческим лицом и ... (внимание!) за Евразийский альянс против "мира финансов".

Не об этом ли отчасти говорит Саймон?

Осталось только представить себе техническую возможность наполнить пустоту денег (даже сетевых!) чем-то ценным, особенно денег с процентом, а если не представить, то поверить в это.

Не случайно видимо аятолла Хомейни нашел приют во Франции и вернулся в Иран на борту Air France.

В связи с этим ГСР не будет государственно востребован даже как параллельная структура, т.к. деньгоподобный параллеризм ставит неизвестные политологии вопросы параллельной власти в государстве (разумеется не в смысле Бекбулатовича).

ГСР, в связи с этим, может теоретически обрести смысл лишь в рамках субъекта международного права, что, собственно, могло бы поставить его близко с сетевым космосом банкинга, которое неизвестно как будет технически и юридически реализовано. Поэтому КГБ, образно говоря, будет ждать "у моря погоды" и охранять ворота при обрушенных стенах и потолках.

Это, в свою очередь, подсказывает мне желательность предаться отдыху, начиная с сегодняшнего праздника дураков, чему наверное стоит последовать.

Поучения либеральной монархии

2012-03-29T12:23:00.010+04:00

Есть такой британский мыслительный центр по международным отношениям Chatham House, который опубликовал доклад:

Трое соавторов, кроме советской г-жи Шевцовой, за исключением всего прочего специализируются на Евразии:

- "Philip Hanson is an Associate Fellow of the Russia and Eurasia Programme at Chatham House";

- "James Nixey is Programme Manager and Research Fellow of the Russia and Eurasia Programme at Chatham House";

- "Andrew Wood is an Associate Fellow of the Russia and Eurasia Programme at Chatham House".

Это любопытно, т.к. заимствование из Европы основного термина нашего движения к светлому будущему "Евразия", определяет тональность содержания доклада с, я бы сказал, примитивными и противоречивыми аксиомами, а также издевательски представляет главный объект критики "...резидентом",

что видимо стало возможным из-за неспособности советской элиты, а также наследников белогвардейских либералов обоснованно критиковать либеральную монархию ради того, чтобы сделать лучше мир во всем мире, разумеется. Поддержали бы Фабианское общество, развили бы определенным образом идеи Бернарда Шоу из "Фабианизм и империя" ... глядишь, над Лондоном развивался бы красный флаг, а во дворцах и клубах там заседали бы совдепы. Чем г-н Горбачев занимается?

В докладе любопытно:

- "Россияне начинают ощущать себя в роли граждан, а не в роли подданных".

Это забавно слышать от организации - мыслительного центра подданных Ее Величества. Соединенное королевство - страна советов в перспективе, т.к. есть такое явление как "перенос навыка" и русская пословица "не рой другому яму, сам в нее попадешь".

- "Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами".

Сбербанк уже взял под козырек - см.: "Елизавета — "королева" Сибири".

Действительно, российская элита явно и фигурально "плывет" в вопросе ценностей, которые являются программой, определяющей устремления индивидов и их сообществ без указаний извне или почти без указаний. Евроценности, в основе которых понятие "достоинство" приоритетнее понятия "человек/личность" и поэтому делает человека необязательным, безальтернативно навязываются (это ладно) и, что хуже, принимаются в России (такое разделение "достоинства" от "личности" характерно для ростовщичества в самом широком смысле, т.к. иначе, не отделяя ценность от личности, кредит (доверие), а точнее его обеспечение, невозможны). В лучшем случае российская элита выдает византизм, который в сущности римский, действует как программа и в котором русские ценности выделить для неспециалистов затруднительно. Русский язык для российской элиты вроде как не ценность. Или я ошибаюсь?

Поэтому, к сожалению, происходит как происходит. За державу обидно ...

А пока мне представили лондонского бренд менеджера и специалиста по международному PR. Хороший наверное специалист, если мне рекомендуют, как думаете?

Болонский процессор в голове с ЕГЭ интерфейсом на лице

2012-03-27T11:34:00.002+04:00

Думаете в РФ таких нет?

Пустыня

2012-03-25T11:18:00.004+04:00

Вот это мне уже давно не чудится. Получил очередное утром:

Мне тут не так давно написал читатель блога:

"Здравствуйте, Николай Леонидович!

Почитываю ваши опусы. Удивляюсь вашему неиссякаемому полемическому задору и легкости свободной интерпретации многообразных аспектов окружающего мира, понятий, вещей и событий.

Особенно поразило, что в вашем последнем спиче по поводу ЯЗЫКА, почему-то явно не прозвучала фраза: "Карфаген должен быть разрушен!". Сдаёте позиции?

...

а какже, не к ночи будь помянутые, англо-саксы с их всемирным заговорм?

Вот это про "Карфаген"

...

Ну, пусть про Рим

...

Что это вас качнуло на лингвистику? Такая неблагодарная тема.

Найдите в старой переписке, как-то я вам, кажется, давал ссылку на очерк о массонских символах и изображениях на долларовой купюре. Очень увлекательно

...

Не понимаете вы своего счастья.
Читайте про масонов. Вот где требуются интерпретации. Вам туда!

...

Давно хотел вам подсказать тему. Да вы всё сбиваете меня с мысли.
Когда вы рассуждаете о зерновом запасе (эквиваленте), о России, Евразии, самодержавии, элеваторных компаниях и т. д., и т. п., не пора ли задуматься над простым фактом: протухнет зерно в конце концов, и останетесь с пустыми руками.

Предлагаю поразмышлять над следующим предложением: а почему бы не перегнать зерно в спирт?! По-моему очень плодотворная идея. Вот вам и нетленный запас и эквивалент и национальная идея... Дарю.

...

Про масонов и говорить нечего. Мне кажется, что они даже говорят с вами на одном языке. И так, и эдак к вам подъезжали. А вы - "я сам с усам". Не понимаете вы своего счастья."

В чем именно состоит масонское счасте мой соотечественник и корреспондент не объяснил, ведь и у сунитов тоже богата традиция толкования текстов. И не только там.

К арабскому письму, с которого начал, приложено видео, где главное это "исламский банкинг", а за ним и ГСР наверное, но все это изящно упаковано в "лидерство".

Пока у нас "в носу ковыряют и неизвестно что выковыривают" (с), ожидая денег из Лондона с Нью-Йорком и Женевой, Катар, например, будет инвестировать в зернопроизводящие регионы Восточной Европы. Наверное правда, что Царьград турки взяли с Запада.

И в пустыне все культурологически подготовлено английским языком и английской наукой,

и в Восточной Европе.

Венгерсие девчонки балдеют.

Пробовать прогнать меня ("Вам туда!")

конечно можно и даже при поддержке американских ВВС, но выйгрыш то в чем?

И поднялись американские ВВС

2012-03-23T11:00:00.005+04:00

Думал почудилось с утра, но нет, действительно, в почте письмо от отставного американского полковника с приглашением принять участие в апрельских вебинарах о лидерстве, т.е. меня научат руководить командной в глобальном деловом пространстве.

Что за спешка?

Смотрю, что за люди в этой организации. На первых позициях пожилые генералы ВВС и армии США (с НАСА, разумеется), пожилой агент секретной службы США, охранявший нескольких президентов США и ряд лиц в штатском.

Господа и там, и здесь! Командой в общепринятом смысле мне руководить без надобности. Нет в этом смысле команды у меня, а люди приходят или уходят под ситуацию. Сети со связями тоже поэтому нет. "Связи" могут "проснуться" один раз в 20, а то и в 100 лет, если это того стоит и поэтому вряд ли это связи даже. И пишу я без соавторов. Стараюсь быть самодержавным насколько это возможно (см.: "Русская самодержавность и глобализация по-русски").

Чиж - Фантом

Язык как средство дезинформации и власть

2012-03-21T08:52:00.003+04:00

На сайте trinitas.ru есть текст про слова, который позволю себе в значительной мере процитировать:

"1.

Главная проблема современной лингвистики заключается в ее неспособности управлять Языком.

Выдвинутое положение о "свободе слова" делает существование лингвистики третичным фактом, поскольку возможность говорит, что вздумается, в лингвистическом смысле означает использовать любое слово в любом значении любому человеку. Это обессмысливает язык как объективно самостоятельную величину и делает его заложникам частного или группового произвола.

Современное использование Языка говорит о презрении к нему со стороны пользователей. Язык перестал быть не только носителем Знания, но и средством общения, стал средством дезинформации, подмены понятий, средством ведения информационных войн.

Язык в руках дилетантов перестал выполнять свое назначение. Он стал увеличивать стихию непонимания, стал носителем обмана.

Это привело к тому, что полностью потерян контроль над использованием Языка.
Бесконтрольное непрофессиональное использование языка ставит под угрозу само существование языка. Из-за этого Язык стоит перед угрозой Распада.

...

3.

Главная проблема современного языка в разорванности трех частей Целого – Слова, основного строительного материала Языка.

Слово состоит из трех частей:

ЗНАК – форма слова

формальное предметное ЗНАЧЕНИЕ

ОБОЗНАЧЕНИЕ Предмета

Разрывается слово тогда, когда три части не соответствуют друг другу: когда знак не соответствует значению, когда значение не соответствует обозначению (или когда все вместе не соответствуют друг другу.

Поэтому первой профессиональной задачей Лингвиста – обеспечить условия для целостного существования Языка.

5.

Есть ли научная школа, которая поставила бы вопрос о подчинении Языка самому себе? Нет.

Все школы в мире говорят о языке как Средстве (Язык, мол, средство общения), низводя Язык по статусу к орудиям, что ложно подчеркивает его неорганическую, нецелостную природу.

Язык в этих школах не принадлежит самому себе, и это положение вещей так называемые ученые легализуют.

ВЫВОД. Ни одна в мире лингвистическая школа не борется за власть Языка над самим собой, то есть за его юридическую полноценность, за его целостность.

Если так, то на каком основании они занимаются языком, не отстаивая его статуса? Почему они называются лингвистами, не умея бороться за конкурентоспособность языка по отношению к другим сферам деятельности человека?

...

6. ВЛАСТЬ ЯЗЫКА

Язык оформлялся как явление сакральное. Он был в руках жрецов, которые не допускали десакрализации и расчленения языка.

Процесс распада языка стал заметным, когда власть над ним перешла к Политикам, для которых целостное состояние языка было костью в горле. Расчленять Язык на Знаки и Значения, использования Знака как оружия против Предметного мира стало делом обыденным, как и ведение семиотических войн под лозунгом "Не важно, что перед нами, важно как его назвать".

Начало власти языка над собой является жесткое воссоединение Знака и Значения с Предметом Обозначения.

ВЫВОД. Необходимо сформировать положение о правовом статусе языка. Не говорящего, а именно Языка! Когда принцип соответствия трех – Знака-Значения-Обозначения станет четким, Язык сам себя сможет защитить.

Необходимы профессионалы, способные отрешиться от свои амбиций в пользу Правового Статуса языка.

7. ЯЗЫК КАК КАПИТАЛ

Не нужно защищать язык, принуждая его использовать правильно. Достаточно повысить его цену и ввести штрафные санкции за неправильное использование языка.

Если водитель проедет на красный свет, его штрафуют. Почему не подвергается штрафу человек, сказавший: "Государство – это Я", почему не сел на скамью подсудимых написавший "Партия — ум, честь, совесть нашей эпохи"?

Ведь в момент произнесения ложного суждения происходит обесценивание (инфляция) языка!

Почему на эти факты лингвисты не реагируют? Почему они считают возможным разбазаривать лингвистический капитал?

Задача Тринитарной Лингвистической Школы – определить стоимость языка и через поддержание стоимости языка не допустить его уценки."

До того как пришлось сформулировать понятие "текстовые вирусы" я тоже обратил внимание, что толковый словарь не чистится - многозначность слов нарастает и это лишь регистрируется в этих словарях. Дальше, когда слова образуют предложения или, например, формулировки действий, то вариативность понимания и соответствующий произвол нарастают комбинаторно.

Суды, если правильно помню, в ряде случаев исходят из буквального толкования нормы. А в каком значении буквальность? Многозначность и правосудие вряд ли совместимы.

Когда Кирилл и Мефодий облагодетельствовали Русь алфавитом, кто-то из волхвов охарактеризовал ту инновацию с модернизацией в смысле облегчения письма, но затруднения понимания написанного и вообще мышления.

Процитированное выше - наверное не задачи лингвистики. Лингвистика занимается словами, сгруппированными в предложения. Эта грамматическая форма (предложения) возможно защитная форма Природы, охраняющая себя от чрезмерного вмешательства человека. Природа действует и ее язык - язык формулировок действий, вскрывающий этих действий существо, что недоступно в грамматической форме. Вот где власть, а не в праве на нее, оцененном многозначностью функций кредитных денег!

Отклонение

2012-03-20T11:07:00.010+04:00

"Собственно нет нужды доказывать,
что средства налогоплательщиков одних стран не могут
в принципе использоваться на политическое
благо страны-конкурента или объекта конкуренции".
(Английские престолонаследники как ПРО
для Российской Ымперии?)

Поводом написать это послужил отказ одного ранее уважаемого мною общероссийского журнала (входит в список ВАК, но ВАК вне моих интересов) опубликовать мою, как я думал, вполне безобидную статью "Обмен, стоимость и экономика без процента".

Порядок в этом журнале, как я считал, формальный. Статью отправили рецензентам и за месяц, максимум за два они должны дать письменную рецензию - положительную или отрицательную. Надо сказать, что когда месяц после отправки им статьи был на исходе, я разговаривал с руководителем журнала и он меня заверил, что в марте решение будет принято (я так понял с рецензией).

И вот на днях я получаю от них:

"Добрый день!
К сожалению, вынуждены отклонить статью, так как она не подходит по тематике.
Надеемся, что это не послужит причиной отказа от дальнейшего сотрудничества."

Т.е. более двух месяцев журналу понадобилось установить "не подходит по тематике" и рецензии, соответственно, не будет никакой.

Получается руководитель журнала был не в курсе и вообще они там, получая статьи, не в состоянии определить по тематике журнала статьи или нет.

Позвонил этому человеку и он мрачным голосом сослался на рецензентов, дескать это ОНИ ... Продолжать разговор мой собеседник явно был не настроен.

Такой же забавный случай был с моей защитой. Написал я к 2005 г. диссертацию. Надо было получить отзыв. Диссертация год пролежала у некоего профессора. Потом при встрече он сказал мне, что гениально, но по лингвистике (!?), т.е. не по теме, а на мое - так напишите письменно - был ответ - не напишу. Почему? Потому ...

Потом через несколько лет профессор умер. Сердце или сосуды подвели. Жаль человека, напрягался видимо чрезмерно или напрягали.

И не только этот случай можно привести. Такое впечатление, что источником цензуры ... пардон, отклонения - одна и та же контора или цензоры ... пардон, рецензенты проходили подготовку в одной конторе и по одним программам обучения.

Брежневско-андроповский Главлит был гуманнее - там сразу говорили это печатать нельзя или можно. Понятно и спрашивать почему (?) излишне.

Теперь метода другая - тянуть время. Финэк, например, мог бы напечатать статью "Обмен, стоимость и экономика без процента" в своем журнале "Известия". Статья по Финэку "бродит", но в этом почетном ВУЗе мне затруднились ответить кто принимает решение об опубликовании ... А ведь продолжить эту тему следующими статьями мне не затруднительно, но непроходимость налицо.

Возвращаясь к журналу, в котором статья "Обмен, стоимость и экономика без процента" не по его тематике, обнаружилось любопытное. Журнал этот или его издательство распространило, в т.ч. среди меня, сообщение, в котором есть такие слова:

"В ходе Форума будет представлен опыт формирования инновационных хабов на базе российских национальных исследовательских университетах в рамках партнерства с ведущими американскими университетами при поддержке программы USRF (www.usrf.ru)."

У USRF примечательный лозунг и история:

Я то думал, что это сотрудник одного из провинциальных управлений ЦБ РФ и модератор сообщества "Управление знаниями" приехав в Питер в конце 2010 года, и на личной встрече закатил мне монолог как много для страны делает дуумвират. Я сидел и вежливо слушал ...

А тем временем, например, г-н Стариков определил:

"Для развития собственной промышленности России нужна сильная власть. Которая создаст систему национального кредитования российских бизнесменов и даст им гарантии стабильного развития страны. Без потрясений. Без рейдерских захватов. Без революций и бунтов."

И это после освещения в его книгах кризисно-революционной роли кредитного доллара и ФРС? Ладно бы "национальное кредитование" рассматривалось как временная мера и предлагалось бы нечто еще более конкурентоспособное, но видимо так хочется превзойти ФРС! Это у нас называется "патриотизмом" (ТМ) и поддерживается наряду с "либерализмом" (ТМ). Разницы то нет никакой. Торжество рынка!

Дальше еще забавнее у г-на Старикова о признаках предательства:

среди которых умалчивается главный - не жить своим умом. Есть же русская поговорка:

"Простота хуже воровства".

Простота ли?

Они ведь давно хотели жить свободно, т.е. ... эээ ... по доверенности и, как водится, бороться с нетрудовыми доходами, т.е. с коррупцией, как сейчас модно говорить "во всем цивилизованном мире" (ТМ).

Что еще добавить?

Только написал "Русская самодержавность и глобализация по-русски", так прибыло подтверждений:

- "Глава мусульман Саудовской Аравии призвал уничтожить все христианские церкви". А ведь это в Евразии.

- "Всплеск общественного интереса вызвало недавнее заявление адвоката Дагира Хасавова о намерении основать в России шариатские суды".

- "Предприниматель Борис Березовский, живущий в Лондоне, собирается создать новую политическую партию. Новое политическое движение будет основываться на идеалах христианства и демократии. По словам предпринимателя, сейчас есть два названия для организации: "Христианско-демократическая революционная партия России" и "Партия Воскресения"". Во имя свершения давней мечты американских стратегов и старших товарищей из их английской метрополии о сталкивании России как минимум с исламским миром (см. вопрос у меня в группе "What is missing for Russia and NATO to join forces?" 03.04.08)? Надо полагать, начиная с Ульяновска, почти разделяющего Россию на Европу и Азию.

Общее ощущение к 50 годам жизни - противно.

Но совесть моя чиста. Про ГСР (параллельная экономика без процента), используя все свои возможности, я уведомил своевременно. Полагаю, все это попало на достаточно высокий уровень. Однако, что уже наверное многим ясно, это отклонено. Если фантазировать, что их припрет когда нибудь, то не факт, что смогу оказать им содействие в том, что предлагал, ибо все надо делать СВОЕВРЕМЕННО.

Русская самодержавность и глобализация по-русски

2012-03-16T20:33:00.008+04:00

Написал еще один доклад в связи с идеологией Евразийского Союза. Эко меня угораздило! Но может пригодится для соответствующего выступления?

Н. Л. Крячков
экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность
Санкт-Петербург, Россия

Русская самодержавность и глобализация по-русски

"Почему ты стыдишься называться болгарином
и говорить на своем языке?"
Оригинальный текст (болг.):
"Защо се срамуваш да се наречеш българин и не четеш,
и не говориш на своя език?"
(Святой Паисий Хилендарский)

1. Прежде чем раскрыть содержание "русской самодержавности" и "глобализации по-русски" в связи с идеологией Евразийского Союза, следует вспомнить историю о фанариотах, тем более, что предшественник евразийства Константин Николаевич Леонтьев во время греко-болгарской схизмы считал, что фанариотское духовенство стояло на безупречных позициях, тогда как болгары отошли от единства со Вселенской Церковью. Сторону болгар в этом вопросе принял мой дальний родственник Феофан Затворник (Георгий Васильевич Говоров) и теперь, как известно, в болгарских храмах служат болгарские, а не греческие священники и на болгарском ЯЗЫКЕ. Фанариотами называют греческую элиту Османской империи. На Балканах фанариотами обозначали коллаборационистов с турками, т. к. были среди фанариотов те, кто выступал за сохранение Османской империи, получения власти в ней и контроля над негреческим православным населением. Поэтому фанариотов иногда называют большими турками, чем сами турки. В связи с этим стоит обратить внимание на то, что евразиец Петр Николаевич Савицкий считал татаро-монгольское иго на Руси хоть и трудным, но наилучшим исходом для древней Руси, которая ради стабильности должна была подчиниться внешней силе.

2. Каково происхождение понятий "Европа", "Азия", "Евразия" и каковы их исторические перспективы? "Европа", как известно, прежде чем стать физико-географическим понятием была понятием политическим. Со времен Монтескье, Адама Смита, Гегеля, Маркса и до сих пор "Европа" синоним всего передового, а "Азия" ее противоположность. Считается, что термин "Евразия" впервые употребил уроженец Лондона австрийский геолог Эдуард Зюсс — член Шведской королевской академии наук и лауреат высшей награды Королевского общества Великобритании. Из нужд идеологической и политической целесообразности эта терминология перешла в физическую географию, где России не оказалась места — нет такого континента "Россия". Язык это геополитическая действительность, т. к. на нем говорят люди, живущие на определенной территории. При наличии русского языка и, следовательно, культуры в отсутствие американского, европейского, азиатского и евразийского языков как возможно ставить вопрос о евразийской идеологии, даже об идеологии Европы или Азии? Следует также добавить, что тезис о передовой Европе не выдерживает критики особенно в связи с глобальным долговым кризисом, в основе которого средневековое оправдание долга и ростовщичества в католицизме. Естественные науки — география, физика и т.д. потом стали развиваться в русле фактологии, а политическая экономия и обслуживающая ее идеология осталась в русле средневековой европейской догматики.

3. Евразийство, таким образом, обнаруживает прежде всего языковые и, следовательно, идеологические и политико-экономические пределы своего развития:

- отсутствие евразийского языка как основы суверенного понятийного аппарата, что неизбежно приведет к идеологическим и политико-экономическим заимствованиями из Европы (демократия, кредитная конструкция евразийской валюты и т.д.);

- довольствование малым — бытием ОДНОГО ИЗ центров многополярного мира;

- опасность идеологической и кредитной "накачки" типового (как во всем цивилизованном мире) Евразийского Союза на столкновение с другими типовыми центрами многополярного мира и ... неизбежный упадок как Российской империи, СССР ... вплоть до распада РФ, например, в связи с импортом из Европы исламского банкинга и менеджемента в обмен на экспорт туда невозобновляемых ресурсов.

4. В связи с этим уместно оценить историческую конкурентоспособность идеологических конструкций. Дискуссия о "третьем пути" здесь вряд ли уместна. Если есть желание предупредить упадок, то более конкурентоспособная конструкция должна получить параллельное развитие ДО достижения пределов конструкции, считающейся на данный момент наиболее актуальной.

5. Что возможно предложить? Это конструкция появилась у меня в ноябре 2010 года в ответ на "Манифест просвещенного консерватизма" Никиты Сергеевича Михалкова и назвалась "Между аристократией и демократией: русская цивилизация или русская самодержавность?". Состоит она в следующем (с поправками на сегодняшний день).

"Цивилизация" - понятие немецко-французское, восходит к латинскому "гражданский" и означает ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной социально-политической формации. Цивилизация это ступень, а не лестница. Отсюда понятна роль разного рода цивилизаторов, ведущих речи и не только речи о ступени - развивающиеся рынки, демократия и т. п. Самодержавность человека (самому себя держать - служить опорой (положиться можно только на тех, кто сопротивляется), двигаться в определенном направлении; не путать с самодержавием - формой государственного правления) или ее отсутствие это, на мой взгляд, не поперечный срез культуры (ступень), а продольный (вся лестница) - от предков до собственных деяний. Если рассуждать о русской самодержавности, то следует обратить внимание именно на русскость, а не российскость. Язык русский, а не российский. Вспомним такие понятия как "собрание", "собор", "мир", "общество", "ополчение" и др. Поэтому во взаимосвязи определенных значений понятий русского языка следует определять как люди могут самообъединяться. Как происходит самообъединение? Вспомните детство - заводила собирает ребятишек на игру. Селяне решают помочь соседу построить дом и всем миром это делают пока не построят и так может быть далее до собирания земель русских. Подобные мысли деяний праведных рождаются у кого-то в голове и с помощью русского языка сообщаются. С этого начинается самодержавность на конкретное дело. Сделали, потом начали новое дело по чьей-нибудь другой самодержавной инициативе. Движение в определенных ограничениях становится вездесущим. С этой точки зрения демократия совершенно непонятна. Почему, например, некий депутат должен быть при должности четыре года, на осуществление каких конкретных дел, длящихся именно эти четыре года? Поэтому и отношение к демократии видимо соответствующее у русскоязычных людей. Также и с аристократией - был, допустим, праведный монарх. Из чего следует, что его потомок или иной приемник также праведен? Как же самообъединяются люди? Явно это невозможно с "помощью" ростовщика. Когда в ход идут деньги ростовщика никто ничего не делает пока не заплатят. До общих ли результатов здесь? Поэтому необходим деньгоподобный инструмент параллельный деньгам. Он должен иметь определенное товарное зерновое наполнение и использоваться лишь для товарообменов. Способы самообъединения едины в одном - каждый привносит в общее дело то, что может и получает от результата соответственно делам своим. Расходы дела стремятся к нулю, т.к. людей и прочие факторы производства не надо покупать и финансирование ростовщика здесь излишне. А вот рассчитаться с внешним миром по отношению к данному делу и между собой надо бы безинфляционным и обеспеченным зерном деньгоподобным инструментом, т.е. без обмана. Это не коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. В коммунизме какая-то статика конца истории. Разве возьмут на новые свершения бракодела (?), а вора вообще на дыбе подвесят, как сказал мне мой собеседник из провинции когда мы это обсуждали. Это не капитализм с его стремлением отделить от человека все возможное и зашедший в тупик в эру знаний. Знания от людей неотделимы, только копии можно множить. Как в обществе и экономике, основанных на знаниях, выдавать кредиты и как возможны кредитные деньги? Слабым от природы помощь, сильным и самодержавным возможность творить. Наверное так будет верно и справедливо. Итак, русские понятия самообъединения людей в дела, завершаемость дел (их временная обозримость и выполнимость) и обеспеченный зерном деньгоподобный инструмент обмена сами по себе ограничения самодержавности людей, признак таковых. Вы скажете это меритократия - власть достойных. Меритократия не определяет достоинства и ограничения на них. Не нейтральными же к содержанию дел коэффициентом интеллекта и четырехлетним или другим сроком нахождения на выборном посту это определять? А если дело завершается в два года или в десять и это всем видно по событиям? Теперь о пространстве. Как, скажите, осуществление русских понятий возможно географически без географического понятия «России» в смысле физической географии. Кто разделяет это и готов самодержавно и непротиворечиво развивать как на русском языке, так и на своем родном, добро пожаловать в Россию и в глобализацию по-русски! Отвлекаюсь здесь от институтов для осуществления сказанного. Обсуждение, если оно состоится, покажет что не так. И если ничего содержательно непреодолимого здесь нет, то конкретизировать и уточнить представлениями об институтах и других необходимостях дело техники, включая факты осуществления с мест. Живое это дело всем миром и теорию создавать, и проверять на практике, чтобы не была догмой и не ломала бы людей праведных, которых и так в России не так уж и много. Важно понять, что идеология это не наука, а наука (теория) должна быть практична - отражать настоящее и определять будущее, выводя его из неопределенности и по возможности приводя к однозначности.

6. Почему возможна глобализация по-русски? Во-первых, русская культура и искусство глобальны. В творчестве, например, Петра Ильича Чайковского мы слышим переложение на язык музыкальной классики не только русских народных мотивов, но и балканских, польских, венгерских, итальянских, арабских и др.

Уместно понятие "русского классического искусства конкурентоспособности". Во-вторых, в английской экономической науке (нет пока другой экономической науки) ложно (т. е. как единственно возможная) представлена лишь денежная интерпретация таких понятий аксиоматики политико-экономической картины мира как "обмен" и "стоимость", тогда как среди значений этих английских слов "exchange" и "economic value" есть и другие - "exchange – 4. anything given or received as an equivalent or substitute for something else", "value - 1. the desirability of something, often in terms of its usefulness or exchangeability". Еще Аристотель в Никомаховой этике говорил:

"... все должно измеряться чем-то одним. Поистине такой мерой является потребность, которая все связывает вместе, ибо, не будь у людей ни в чем нужды или нуждайся они по-разному, тогда либо не будет обмена, либо он будет не таким, [т. е. не справедливым]; и, словно замена потребности, по общему уговору появилась монета; оттого и имя ей "номисма", что она существует не по природе, а по установлению (nomoi) и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления".

Поэтому, если возникнет русская аксиоматика политико-экономической картины мира, где надконфессиональный "обмен" займет подобающее ему обобщающее место вместо его частных случаев — католическо-протестанского кредита и исламского золотого динара, то это не будет противоречить ни глобальному ныне английскому языку, ни изначальным ОСНОВАМ известных мировых религий и, следовательно, идеологий, а скорректирует их.

Консервация времени и капитализм как кризис

2012-03-13T13:32:00.002+04:00

Когда один из английских теневых основателей фабрики мысли по брендингу The Medinge Group, что под Стокгольмом, говорил несколько лет назад, что самое главное это молодежь и управление ею через бренды, то режим РФ мог быть интерпретируемым как консервирующий ситуацию (риторика местами патриотическая, дела в русле либеральной концепции) постепенной смены поколений электората от зюгановского к прохоровскому (фамилии могут быть любыми).

Прохоровское место РФ в Европе невозможно без анклавизации-кластеризации ё-экономики. Эдакий постмодернизм в разделе России на полезные для "цивилизации" (ТМ) части и на все остальные, способные в лучшем случае развлекать еврометрополию вкраплением английских слов в местное наречие.

Но вот незадача, капитализм (социализм, коммунизм) стали все явственнее обнаруживать пределы развития.

Даже в Англии пошли здравые разговоры о капитализме как кризисе, а с ним и о банкинге как кризисе, и о корпоративизме как кризисе. Это что же перестройка и 20+ лет реформ зря!?

Я там откомментировал здравую мысль Саймона, что социалистический аргумент против капиталистического ложный, т.к. социализм и капитализм это две стороны одной медали и медаль эта - экономическая наука, в которой "долг", "процент" и "деньги" определили содержание других главных понятий как "обмен" и "стоимость" ... и следует пересмотреть аксиоматику экономической теории, удалив из нее "процент". Проблема лишь в том, что Нобелевскую премию по экономике финансирует Центральный БАНК Швеции ...

Судя по лайкам, люди понимают о чем речь.

Важно:

1. Финансовую систему нельзя ни реформировать (понятие "процент" не реформируется), ни заменять чем-то другим (одномоментно это невозможно - слом и постройка нового займет время и черевато войной).

2. Запараллеливание финансов ГСР-подобными структурами могло бы быть мягким политико-экономическим решением.

Чем же богата модная отечественная мысль?

Со-основатель ВШЭ г-н Ясин вроде как молчит по подобным поводам.

"Я одессит, я из Одессы здрасьте!"

Это мы уже слышали. Дальше что?

Экономическая программа г-на Навльного это борьба с коррупцией. Он с банкингом глобальным собрался бороться? Он вообще понимает, что заявляет?

В евразийской статье "Дух захватывает: Путин вернулся" вообще фантосмагория:

"Новая экономика

Патриот Путин должен будет радикально пересмотреть отношение к самим основам современной экономики.

...

Теперь Путину придется размышлять и действовать совершенно иначе. Западный либерализм в России не может прижиться и пустить корни в силу историко-культурной особенности русского общества. Попытка продолжить либеральные реформы и сохранить элементы экономики западного образца неминуемо приведет к делегитимации Путина в глазах "народа", а народ, напомню, отныне единственный и главный источник его легитимности.

Кроме того, система мирового капитализма не готова полноценно интегрировать в себя Россию при сохранении и укреплении ее суверенитета; сама находится в глубинном системном кризисе; все больше открывает свою катастрофическую и тупиковую природу. Значит, вопрос в экономической сфере ставится отныне совершенно иначе: не с какой скоростью строить либеральный капитализм в России, а строить ли его вообще, а если не строить, то что должно прийти ему на смену?

Это открытый вопрос. Но и действовать по инерции не получится - лимит либерализма исчерпан. Основные ориентиры альтернативы, по-моему, таковы:

- создание евразийской валюты (евразийский рубль) с соответствующей реформой всей банковской системы;

- сохранение патерналистской модели;

- социальная ориентация;

- мобилизационное и концентрированное развитие приоритетных областей высоких технологий и производства;

- отказ от виртуальной, чисто финансовой экономики и сосредоточение на реальном секторе."

Возникает вопрос, а как это банковская система и "процент" могут быть не западного образца? Даже в СССР банковская система и "процент" основывались на положениях английской классической политической экономии! Что у написавшего это в голове?

Напротив, создание новой мега-валюты в Евразии повод попасться на кредитование столконовения полюсов многополярного мира и воевать за продление жизни мирового банкинга как это уже было в двух мировых войнах. Собственно, евразийцы это констатируют, но не на евразийском языке, а почему-то на русском:

"Многополярность

Во внешней политике Путину не останется ничего другого, как всерьез взяться за строительство многополярного мира, оппонирующего западной (американской) гегемонии. И тут немедленно возникнет довольно опасная ситуация: судьба тех, кто бросает прямой вызов этой гегемонии, плачевна (Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня Сирия, завтра Иран). Противники американской доминации автоматически становятся очередной мишенью западной интервенции. И если бы не наше ядерное оружие, то вполне можно было бы ожидать шума моторов американских беспилотников в подозрительной близости от российских городов. Но и увиливать от лобовой конфронтации с США и их союзниками больше нет возможности: после готовящихся вторжений в Сирию и Иран следующей логической целью станет Россия. Поэтому у Путина один выход - открыто и полностью поддержать Сирию и Иран, в том числе военной помощью, политикой и экономикой. Означает ли это открытое объявление Западу войны? Скорее, трезвое признание того, что эта война уже ведется. Не мы ее начали, но этот вопрос, кто начал первым, как показывает история, имеет далеко не первостепенное значение - важнее, кто войну выигрывает. Конечно, в одиночку столкновения с Западом России не потянуть. И поэтому остается только спешно создавать многополярную коалицию, делая все возможное, чтобы Китай, Индия, страны исламского мира, Азии или Латинской Америки оказались на нашей стороне."

Очень специфический патриотизм, но русский ли он?

Глобализация по-русски и деньгоподобный инструментарий ГСР могли бы быть альтернативой, но кого это заботит политически?

Актуализируется метафора "сдачи Москвы французам". А вопрос - недаром ли (?) остается открытым.

Передел 2.0?

2012-03-02T09:46:00.007+04:00

Такое впечатление, что впереди передел 2.0, т.е. когда активы в большей степени не создаются, а переприватизируются. Для этого нужна мобилизация средств, нет? Коллективная жадность может что-то создать кроме пирамиды, переделов и демократии?

Предвестником передела 1.0 было МММ г-на Мавроди.

МММ 2011 тоже предвестник, только сетевой, распределенный и глобальный?

Частный он или патронируемый государством не так важно. Это тот случай когда взгляд на человека у частника и государства совпадает - у каждого индивидуума есть цена, после которой он ломается.

Stratfor в "Russia's Changing Privatization Plans" приводит следующий план переприватизации в РФ:

Как следует из таблицы, "суверенный либерализм" ТМ останется необъявленной государственной идеологией - Сбербанк (г-н Греф) с деньгами официальной коллективной жадности приватизируется по минимуму на 7% из 9%. Роснано (г-н Чубайс) на 10% из 90%. Хлеб же (Объединенная зерновая компания) для контроля этой самой коллективной жадности приватизируется на 100% из 100%. Транспорт также по максимальному плану или сверх плана - Совкомфлот, Аэрофлот.

Инфраструктура хранения хлеба в северной стране частная, а нанотехнологии и банковская пирамида государственные - это либерализм кто-бы этим не руководил.

Это примерно тоже самое как антикоммунизм (против Англии что ли?) основателя частной разведфирмы Stratfor Джорджа Фридмана.

Открытые источники указывают зачем-то на следующее:

1. Г-н Умаров взял ответственность за крушение Невского экспересса в 2009 г., в котором погиб руководитель Росрезерва г-н Евстратиков, который по идее должен был быть заинтересованным в государственной инфраструктуре хранения зерна (но кто знает точно?). Г-н Евстратиков до Санкт-Петербурга не доехал.

2. 18.05.10 г-н Путин сказал г-ну Зубкову:

"Есть еще один вопрос. Мы всегда в прежние десятилетия страдали от недостатка зерновых и все время закупали их за границей в огромных количествах. Теперь мы стали одними из крупных экспортеров и занимаем сейчас третье место в мире после Соединенных Штатов и Канады. У нас большие резервы, но эти резервы становятся для нас достаточно дорогими. Мы в месяц тратим почти миллиард рублей на хранение. Договаривались о том, что мы предпримем необходимые усилия для продажи части этих резервов, и попали в достаточно сложное положение, потому что цены на мировых рынках сейчас упали и они ниже, чем закупочные цены, которые мы использовали при формировании этого резерва. Что будем дальше делать с этим резервом? Какие у Вас предложения?"

Г-н Зубков:

"Вы абсолютно правильно сказали, что сейчас мы находимся в такой ситуации, когда имеем довольно большие избытки зерна. Если полтора года назад цены были почти 400$ за тонну зерна, то сейчас где-то 180-185$. Почти в два раза ниже.

Тем не менее подписано постановление о том, что 1 млн тонн зерна из интервенционного фонда мы будем реализовывать - мы ищем эти страны. В основном это страны Дальнего Востока, азиатские страны, рынки. Будем принимать меры, чтобы этот миллион тонн туда реализовать. В то же время мы поставили задачу - и в посевную многие регионы с этой задачей справились, - чтобы больше выращивать такой продукции, которую мы завозим из-за рубежа. Это бобовые культуры, кукуруза, люпин, шроты и другие виды продукции. Это тоже должно сработать так, чтобы в будущем этот рынок был сбалансирован".

Г-н Путин:

"В будущем - да, а сейчас нам не продать с прибылью, продать можно только с убытком, и хранить тоже дорого, миллиард рублей тратим в месяц, еще раз повторяю, на хранение. Может, в животноводстве можно использовать?"

Г-н Зубков:

"Владимир Владимирович, такие поручения мы заслушали на Комиссии по развитию агропромышленного комплекса - что как раз связано с госпрограммой. Такие поручения мы дали Минсельхозу - чтобы дополнительно проработали новые механизмы использования интервенционного фонда. Эти механизмы мы рассмотрим в ближайшее время для того, чтобы действительно максимально использовать и внутри России. Ведь у нас почти 30% фуражного зерна в интервенционном фонде. То есть из 10 млн 3,5 млн тонн - это зерно фуражное. Конечно, его нужно использовать внутри страны. И многие регионы предлагают. Надо просто проработать экономическую сторону, чтобы было все сбалансировано и государство не несло большие убытки".

Г-н Путин:

"Мы действительно оказали серьезную поддержку сельхозпроизводителям, когда закупали это зерно, но, конечно, мы не должны действовать так, чтобы это систематически, постоянно вело к убыткам бюджета. И уж точно нужно предпринимать такие шаги, которые соответствовали бы реалиям, сложившимся сегодня и в нашей экономике, и на мировом рынке. Решения могут быть достаточно энергичными, смелыми. Главное - чтобы на пользу пошло".

Г-н Зубков:

"Я с Вами абсолютно согласен: надо искать новые механизмы. Вот так работать с излишками, чтобы не убыточно было ни для сельхозпроизводителей, ни для государства. Пока государство, я с Вами абсолютно согласен, взяло на себя все риски и большие деньги - почти 38,5 млрд рублей. Во-первых, мы действительно эти излишки сняли с рынка, во- вторых, мы почти каждый месяц тратим миллиард рублей на хранение этого зерна. Мы ищем пути, мы дали такие поручения. Мы работаем с регионами. Я думаю, в ближайшее время мы найдем выход из этой ситуации".

Получается, выход нашли в приватизации Объединенной зерновой компании.

3. Согласно статьи г-на Суханова "Медведевский процент. Новый олигархический клан Медведевых–Магомедовых станет одним из крупнейших собственников страны":

"Основные претенденты - ОАО "Аэропорт Внуково" и группа "Сумма" авторитетного дагестанского бизнесмена Зиявудина Магомедова. Ранее "Домодедово" считали хорошей покупкой видные олигархи Виктор Вексельберг, Олег Дерипаска и Сулейман Керимов, но даже для них аэропорт оказался дороговат. Председатель совета директоров ОАО "Внуково" Виталий Ванцев и сейчас считает сумму завышенной, а Магомедов, напротив, чувствует себя вполне уверенно. Неужели он богаче Вексельберга и Дерипаски? Нет, но есть надёжный партнёр - государственный "Сбербанк" готов предоставить энергичному горцу недостающие средства. Кто указал председателю правления "Сбербанка" Герману Грефу распорядиться вкладами дорогих россиян? Да вот он - каждый день балуется с экрана айфоном, отвлекая лохов от денег, любящих тишину.

И ещё один интересный штрих к предстоящей сделке. Принципиальное решение заставить Каменщика продать "Домодедово" было принято после террористического акта 24 января 2011 года, унёсшего жизни 37 пассажиров и давшего стране ещё 170 раненых. На самом высоком уровне будто ждали этого - и немедленно решили, что Каменщик преступно плюёт на безопасность и, допустив теракт на территории своего хозяйства, подорвал престиж России. Если аэропорт охраняют МВД и ФСБ, логика кажется странной. Но почему до сих пор никто не подумал о возможной связи грядущих собственников с организаторами преступления? Ответственность взяли на себя главари так называемого "Имарата Кавказ", создание которого хотя было провозглашено 7 октября 2007 года Доку Умаровым, но не было поддержано подавляющим большинством других предводителей чеченских сепаратистов, включая главу их эмигрантского правительства Ахмеда Закаева. Умарову пришлось опереться на других исламских радикалов, в первую очередь - на дагестанцев. Сейчас именно боевики дагестанских джамаатов - "Дербентского" и "Шариата" составляют основную ударную силу Имарата, именно на территории Дагестана сейчас идут наиболее активные боевые действия. А местных боевиков, в свою очередь, подозрительно часто покрывают дагестанские силовики, прикормленные Магомедовыми. Так почему бы исламистам не оказать услугу влиятельным землякам, с которыми есть давний и надежный контакт? Особенно если за услугу хорошо заплатят, а принципами поступаться никто не просит? Взрыв в столичном аэропорту неверных полностью соответствует идеологии исламских радикалов.

...

Хочется верить, что там, где надо, эти тонкие намёки понимают. Вряд ли случайно вице-премьер Игорь Сечин и министр экономического развития Эльвира Набиуллина отказались поддержать проект продажи Магомедову и его друзьям 25% принадлежащих государству и ОАО "Российские железные дороги" акций Новороссийского морского торгового порта. Опасения Набиуллиной и Сечина понятны - у Магомедовых уже есть другие 25%, и в результате этой сделки государство лишается блокирующего пакета акций в порту, который, тем самым, превращается в вотчину Магомедовых.

Вице-премьер и министр знают, что кроме новороссийских причалов дагестанский клан владеет ещё и Приморским портом, контролируя 75% нефтяного экспорта России. И наверняка задумывалась: не слишком ли опасно для нашей рискованной страны, когда одна семья подминает под себя сразу зерновой и нефтяной потоки, питающие страну? Стоит ли напоминать, какую роль искусственно хлебный кризис сыграл роль в свержении российской монархии в феврале 1917 года? А если на него наложится и такой же удар по нефтеэкспорту, играющему ведущую роль в формировании российского бюджета?"

Домыслы ли это автора статьи?

Г-н Магомедов

строит нефтяной терминал в Роттердаме.

Вот такой архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга в действии. Иначе говоря, программа как минимум 300 летней давности еще действует. Объективно действует, т.е. субъекты оказываются объектами - наемниками на работе.

Говорят, что при переписи населения Николай II в анкете на вопрос о роде занятий ответил:

"Хозяин земли русской".

Царизм не актуален, республика всегда революционна, наука молчит. Остается жадность.

Вы за какую жадность в бой пойдете - за евродолларовую, рублевую, МАВРОвую ...?

Чертовщина

2012-02-27T12:59:00.003+04:00

Возможно чувства меня не подвели насчет чертовщины правда без портфеля, зато требовалось договориться.

Встреча неожиданная была и обличье тоже - добрый человек пришел. Доброта или нет дело стороны наблюдения.

Вкратце от меня требовалось следующее и происходило так:

1. Все простить, не думать более о прошлом и будущем, жить настоящим. Верить! Во что не конкретизировалось.

Здесь надо отметить, что у меня есть ряд личных законно обоснованных претензий, в т.ч. к некоторым талантам из правоохранительных органов (дважды на моих глазах убивали членов семьи, что даже по классификации КГБ относится к пыткам - понуждение к чему-то, мучая родственников). Такого рода проблемы начались с 2005 года, чему предшествовала рекомендация одного черта покинуть РФ и содействие в этом - ну как же, говорил он, выберете университет где-нибудь в ЕС, поможем, в Санкт-Петербурге не будут Вам (т.е. мне) по ногам ходить в метро - говорил он. Я тогда как-то по простому ответил, что с какой стати, здесь хочу оставаться ... На том и расстались. Теперь по ряду сюжетов прокурорская вертикаль уже 6 лет дает ответы на вопросы, которые ей не ставились, а ФСБ с Лубянки, отфутболив в прокуратуру, потом вообще не ответили на последнее письмо, что противозаконно. Ответ любой по содержанию, но ответ должен быть. Я, получается, должен вывесить все это в сеть, прокомментировать, два портрета правящих юристов присовокупить и стать противником режима и еще, образно говоря, в Лондон с Вашингтоном отъехать (не оттуда ли все это произрастает по заказу)?

Совершившие грех обычно отвечают смертью - задумчиво произнесла чертовщина.

2. Я должен кроме прощения стать инструментом Бога (ФИО не указывалась и о попах речи не было) и действовать по некой программе (для каждого есть программа), тогда все мне откроется, все получится и пойдет легко - Вы ведь занимаетесь экономическими исследованиями ... для страны - вещала чертовщина.

3. Среди моих положительных качества чертовщина отметила чрезвычайно тесную связь между моими мыслями, словами и делами, и что мысли чисты ... Но! Почти совсем не ощущается моей энергетики, не пробиться ко мне, а это неправильно (я, получается, не виден или почти не виден для их "радаров" - можно улыбнуться, но я ведь работал над этим).

4. У меня оказывается каменное сердце, что мне пришлось подтвердить - умер я давно внутри, остался лишь бессмертный интерфейс предков.

5. Необходимо соблюдать иерархию, т.е. верить во что верят они. Только так, а то я мол все постулирую. Я попробовал ответить в том смысле, что "Бог" это тоже постулат, давайте чуть изменим аксиоматику и обсудим другую картину мира. Может я окажусь неправ. Чертовщина замахала руками ...

6. Главный мой недостаток это будто я сильно о себе возомнил, гордец и т.п. Где-то я это уже слышал ... Попробовал сослаться на тот факт, что не гнушаюсь и швабру в руки взять, если что ... - не воспринимается.

В итоге, видно было, что разговор не получился и мне предложено подумать еще. Но как говорил один мой клиент - специалист по прикладной математике и не так давно купивший степень доктора экономических наук - когда долго думаешь, ни к чему не приходишь. И это правильно.

Я уже давно освободился от зла и от добра тоже. Лишь регистрирую происходящее. А что еще внутри мертвому или бессмертному делать?

Песня по теме:

Или в таком варианте:

Никак Горыныч объявился?

2012-02-25T10:56:00.008+04:00

О персонаже из русских сказок Змее Горыныче вспомнить побудили следующие признаки:

1. Демократ проф. Попов Г. Х., советник мэра Москвы Собянина С. С. на общественных началах, написал в своей статье ""Захвати Уолл-стрит!" в чем состоит захват?" ("Наука и жизнь", январь 2012 г.):

"Вывод, по сути, один: финансово-номенклатурная олигархия с ролью руководителя цивилизации XXI века не справляется. Не справляется - несмотря на то, что взяла под контроль всю государственную власть".

Г-н Попов предлагает в этой связи парадоксальное, если не противоречивое решение - огосударствление финансового сектора (!?) так, что:

"За мерами в масштабе страны придут и меры в масштабе всей планеты. О таких мерах - о глобализации финансов планеты и создании мирового центрального банка - недавно говорил Папа Римский Бенедикт XVI: "Ватикан предлагает немедленно начать реформу мировой финансовой системы и учредить единый центральный банк ... Он возьмет на себя функции по контролю за валютным рынком и кредитной политикой национальных финансовых организаций". О мировых деньгах не раз говорил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Вслед за интернационализацией в банковской сфере необходимы меры по интернационализации природных ресурсов. А в перспективе - передача общемировым структурам контроля за сырьевыми ресурсами, за охраной климата, природы, всей окружающей среды, генофонда человечества, его культурного наследия".

Надо понимать языком общемировых структур будет русский?

Г-н Попов не оригинален. В русской классике об этом уже говорилось.

И не только в русской классике.

2. По странному стечению обстоятельств патриот Стариков Н. В. предлагает национализацию ЦБ РФ.

3. Блоггер ms1970 в заметке "Чей проект Навальный?" и в "После "Чей проект Навальный"" пишет о рукотворности "оппозиции" так называемой спец. комиссией "Макфол ― Сурков":

"В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся "развитием демократии и гражданского общества" за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной "оппозиции её величества", как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима."

К этому еще можно г-на Галковского почитать с его "753. ПРОХОРОВ - 1".

Если в этом есть доля правды, то п.п. (головы Горыныча) 1 и 2 о господах Попове и Старикове неслучайны.

Тогда довольно бедный диапазон возможностей получается у Горыныча, учитывая тот факт, что как ни национализируй и глобализируй финансы, земной шар новыми материками и заемщиками не прирастет.

Если не ошибаюсь, в Писании предписано периодически прощать, т.е. списывать долги. Но какой же кредитор добровольно откажется от своих активов?

Как поведал один умный человек - дело идет к развалу РФ, вопрос лишь в масштабе времени - "либералы" (ТМ) за побыстрее, "патриоты" (ТМ) за помедленнее, возможно даже не осознавая этого.

Вот и вопрос поэтому - никак Горыныч объявился?

Многозначность посткризисной архитектуры глобальной валютной системы и ее интерпретация

2012-02-21T12:30:00.006+04:00

Ожидая, образно говоря, прибытия по мою душу черта с портфелем, договариваться с которым мне не о чем (у кащеевых служащих фантазия вроде как исчерпалась), написал эти тезисы.

Н. Л. Крячков
экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность
Санкт-Петербург, Россия

Многозначность посткризисной архитектуры глобальной валютной системы и ее интерпретация

1. Необходимость интерпретации экономических явлений актуализирована не только многозначностью таких экономических конструкций как валюты (резервные, национальные), но и различием "экономики как математики" (кредитная валюта как абстракция ценности) и "экономики как физики" (варианты обмена через валюты и без них), особенно в условиях, когда в политике "экономика как математика" выдается за "экономику как физику". В этой связи будущее и ответственность за него субъективны, т. е. зависят от знания возможных вариантов валютного устройства и выбора необходимого (currency/валюта – 2. general acceptance or use/общее одобрение или использование).

2. Каким деловые люди видят посткризисный вариант архитектуры глобальной валютной системы видно из ответов на соответствующий мой вопрос в LinkedIn Answers (февраль 2012) - What will be a post-crisis variant of the architecture of the global monetary system?:

- Peter R. Luiks, Monaco

(CEO at PERLU Investment, Banking Liaison, Large Global Project Fundings from 1,5 billion USD / Euro, Financial Trading Platforms, Gold Mines ):

"Non but the same as we can patch it only. It is only to be changed if a calamity such as WW III has survivors to be having to rebuild all new!";

- Les DeGroff, USA (Software Quality Assurance Lead):

"Well if history is an indicator, any revision of architecture of the monetary system(s) will be again done by banks and owner elites … probably some subset of those, with much stealing from other banks and owner elites as well as the rest of us.

Looking forward decades, we are going to have to deal with the demographics of a world with high displacement from work as machines and automation takes it all";

- James C Brandon, USA

(JCBCapital.com, JCB Capital Performance - Personal Wealth Management, Asset Manager, Financial Planner, Wealth Adviser):

"Hi Nikolay, The U.S., E.U. and Asian regulators has generally agreed on BASEL III: "BASEL III is a global regulatory standard on bank capital adequacy, stress testing and market liquidity risk agreed upon by the members of the Basel Committee on Banking Supervision in 2010-11.

This, the third of the Basel Accords was developed in response to the deficiencies in financial regulation revealed by the late-2000s financial crisis. Basel III strengthens bank capital requirements and introduces new regulatory requirements on bank liquidity and bank leverage. For instance, the change in the calculation of loan risk in Basel II which some consider a causal factor in the credit bubble prior to the 2007-8 collapse: in Basel II one of the principal factors of financial risk management was out-sourced to companies that were not subject to supervision: credit rating agencies. Ratings of creditworthiness and of bonds, financial bundles and various other financial instruments were conducted without supervision by official agencies, leading to AAA ratings on mortage-backed securities, credit default swaps and other instruments that proved in practice to be extremely bad credit risks. In Basel III a more formal scenario analysis is applied (three official scenarios from regulators, with ratings agencies and firms urged to apply more extreme ones).
The OECD estimates that the implementation of Basel III will decrease annual GDP growth by 0.05 to 0.15 percentage point. Outside the banking industry itself, criticism was muted. Bank directors would be required to know market liquidity conditions for major asset holdings, to strengthen accountability for any major losses." - http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III";

- Nay Lin Maung, USA (Student at the Silicon Valley):

"Let's the emerging economic countries to reshape the architecture of the global monetary system.

The solution is in the hands of the emerging economic countries";

- Pascal Lachance, Canada

(Vice President, Software Development at Altus Group):

"Hi Nikolay, with the Euro going through its current crisis it is hard to tell whether we will be looking a stronger and wider set of currency unions and integration. What I do believe we will see however is the move away from the US dollar as the major currency for the booking and accounting of global transactions. With China, India, Brazil and Russia's economies gaining momentum we could see them using their own currencies for regional trades instead of US dollars as evidenced by recent trade treaties";

- William T. Cooper, USA (CEO at ChristiaNet - Marketing Guru - Facebook Expert with 840,000 Fans):

"No major architecture monetary changes so far. It's the same storyline - print currency".

3. Ни один из респондентов не вышел из "экономики как математики" в "экономику как физику". Кредитная абстрактная конструкция валют помноженная на многополярность усиливает риск войны, т. к. возможно кредитовать противоборствующие стороны, если конфликт управляем.

4. В связи с тем, что "экономика как математика" достигла планетарных пределов "экономики как физики" (кредитуются уже беднейшие слои населения Бангладеш), стремление к сохранению устойчивости принимает причудливые формы:

- Нобелевская премия мира 2006 г. Мухаммаду Юнусу за социальную концепцию микрокредитования, процент в котором значительно выше банковского, а микрофинансовые организации хранят свои деньги в банках;

- Разгром США с союзниками оси от Карибского моря до Индокитая через северную Африку, Иран, Россию (в американском геополитическом дискурсе ось "VIRUS" (Венесуэла — Иран — Россия), в которой есть признаки "экономики как физики" - бартер, товарное резервирование валют (золото, рис и т. п.) при том, что США демонстрирует подобные признаки — создание "OGEC" (Organization of Grain Exporting Countries — Организация стран-экспортеров зерна) в составе США, Аргентины, Австралии, Бразилии как инструмент противодействия ОПЕК, план создания бездолговой (debt-free) валюты (American Republic Research Center (ARRC));

- План отказа от доллара и евро (Naturalmoney.org);

- Расширительная роль "бумажного золота" (SDR) как типа счетов, используемых для оценки глобально торгуемых активов — суверенных облигаций и товаров (IMF, Enhancing International Monetary Stability—A Role for the SDR? 2011);

- Исламская религиозная конструкция банкинга и менеджмента для Европы и России в обмен на сырьевой экспорт России в Европу;

- Глобальные сетевые банки без границ на базе крупных социальных сетей как Facebook.com с моделями p2p и b2b кредитования как Zopa.com и BankToTheFuture.com (Великобритания), при которых не видится перспектив для национального банковского сектора ряда стран, включая Россию, СНГ.

5. Учитывая изложенное, у России с ее нынешней территорией и в определенной мере у ее банковского сектора пока еще есть возможность сформулировать и осуществить конкурентоспособную глобальную стратегию "экономики как физики" параллельно "экономике как математике" на основе надконфессионального "Глобального Сырьевого Резерва" - сетевой инфраструктуры хранения продовольственного зерна и осуществления обменов через инструмент, 100% обеспеченный таким зерном.

Примечание: Про многое из упомянутого уже писал здесь, но нет времени расставить все ссылки. Воспользуйтесь поиском, если необходимо.