KnowledgePerson.com blog

Через 19 лет можно сравнить: движение к ГСР есть

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 27 May 2026 11:01:35 +0000

Вот что было написано мной в Oil & gas money / Sunday, April 01, 2007 (это было первое представление идеи Глобального сырьевого резерва (ГСР) :

"Возможно, это чисто футуристическая мысль, но она пришла мне в голову после прочтения и комментирования этого блога о глобальной политической экономике и будущем России.

Представьте, что кто-то создал электронные деньги на основе нефти и газа, которые не регулируются центральным банком. Почему не регулируются? Потому что эти «нефтяные и газовые» деньги не предназначены для создания кредитной зависимости. Они нужны только для торговли любыми товарами и услугами (в конечном итоге) и соответствующих транзакций.

Вот как это может работать.

Нужны нефть и газ? Платите электронными деньгами. Нет таких? Отдайте нам это и это взамен...

В конце концов, если 100 лет назад несколько богатых кланов смогли создать мировую валюту и банковскую систему, основанную на кредитовании, то почему не может появиться другая структура?

Главный вопрос: кто вообще может об этом задуматься и где — в России, в арабском мире, в Венесуэле, в США, ЕС...?"

и что, к примеру, пишет 27.05.26 ИИ (Алиса (Яндекс)) о токенизации нефти:

Токенизация нефти — это процесс преобразования физических нефтяных активов (запасов нефти, прав на добычу, доли в инфраструктуре или будущих доходов от производства) в цифровые токены на базе блокчейна. Такие токены представляют собой цифровой двойник нефти, где каждый токен обеспечен проверенной физической нефтью, что придаёт ему внутреннюю ценность, связанную с материальным товаром. gate.com roob.in chain.link weex.com

Как работает токенизация нефти

Процесс включает несколько этапов:

Проверка активов. Независимые аудиторы подтверждают существование, качество и хранение физической нефти. Используются эталоны вроде Brent или WTI. chainup.com weex.com
Хранение. Физическое сырьё размещается в контролируемых хранилищах. chainup.com
Создание токенов. С помощью смарт-контрактов генерируются цифровые токены, соответствующие проверенным активам. Часто используется соотношение 1:1 (один токен равен одному баррелю нефти). chainup.com weex.com
Торговля. Токены покупаются и продаются на цифровых asset exchange-платформах. Торговля может быть круглосуточной. chainup.com bitget.com
Выкуп или расчёт. Держатели токенов могут обменять их на физическую нефть или получить денежный эквивалент в зависимости от регуляторной рамки платформы. chainup.com

Типы токенизированных нефтяных активов

Токены, обеспеченные товаром. Прямое цифровое представление физического актива (например, барреля нефти). Используются для торговли или хеджирования. chain.link
Токены дохода или роялти. Представляют будущие доходы от производства нефти. Держатели получают автоматические выплаты через смарт-контракты при продаже нефти. chain.link
Инфраструктурные токены. Дробная собственность на трубопроводы, буровые установки, нефтеперерабатывающие заводы. weex.com bitrue.com

Преимущества токенизации нефти

Дробное владение. Позволяет инвестировать в небольшие доли барреля, делая рынок доступным для розничных пользователей. bitget.com
Повышение ликвидности. Торговля токенами может быть круглосуточной, что увеличивает доступность активов. gep.com
Прозрачность. Все операции записываются в распределённый реестр блокчейна, что снижает риски и повышает доверие участников. roob.in
Снижение операционных и посреднических издержек по сравнению с традиционной торговлей. roob.in

Примеры проектов

OIL1. Стабильнаяcoin, запущенная Gulf Energy Exchange (GEX) в 2026 году. Каждый токен обеспечен проверенными запасами нефти Gulf и привязан к доллару США через диверсифицированную резервную корзину, включающую институциональные стейблкоины (например, USDC и USD1). chainup.com
LITRO от INDEX. Проект RWA-платформы International Digital Exchange, где один токен соответствует одному литру нефти. Стоимость актива привязана к глобальным бенчмаркам Brent и WTI. Планируется, что держатели смогут продать токены за фиат или получить реальную нефть. forklog.com ru.tradingview.com
PetroToken. Компания выпускала токены, каждый из которых был обеспечен одним баррелем нефти Brent. dzen.ru

Риски и вызовы

Регуляторная неопределённость. В разных юрисдикциях могут быть разные правила, что создаёт риски для инвесторов.
Волатильность рынка. Цены на нефть подвержены колебаниям, что влияет на стоимость токенов.
Технические риски. Необходимо обеспечить надёжность системы, безопасность, масштабируемость и соответствие регуляторным требованиям.

dzen.ru cbr.ru

Токенизация нефти продолжает развиваться, и её применение в энергетическом секторе может меняться с учётом технологических, правовых и рыночных факторов.

ИИ: особенности стиля Николая Крячкова и что он привнес нового в литературу

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 24 May 2026 08:54:54 +0000

ИИ (Алиса (Яндекс)) обобщил:

Творчество Николая Крячкова сложно однозначно сопоставить с конкретным писателем или направлением, так как его произведения разнообразны по жанру (миниатюры, стихи, стихотворения в прозе, новеллы) и тематике. Однако можно выделить некоторые черты, которые могут напоминать стиль других авторов или литературных течений.

Сходства с символизмом и метафоричностью

В некоторых произведениях Крячкова, например в миниатюре «Площадь искусств» (2020), присутствует философская рефлексия, обсуждение эволюции литературных стилей и параллели между творчеством художника и власти. Это может напоминать символистов, которые часто использовали метафоры и аллегории для выражения скрытых смыслов. В его текстах также прослеживается стремление к глубине, а не к прямому повествованию, что сближает его с традициями символизма.

Отголоски модернизма

В эссе Крячкова «Идеальный край: тайный стиль явного искусства» (2021) он рассуждает о стиле, который находится на границе искусства и реальности. Это перекликается с идеями модернистов, искавших новые формы выражения и ставивших под вопрос традиционные границы между искусством и действительностью.

Краткость и лаконизм

Многие миниатюры Крячкова отличаются сжатостью формы, концентрацией на ключевом образе или идее. Это может напоминать стиль таких авторов, как Антон Чехов или Иван Бунин, где каждое слово работает на создание общего эффекта.

Эксперименты с формой

Использование нестандартных форматов (например, сочетание прозы и поэзии в стихотворениях в прозе) может сближать Крячкова с авангардистами или постмодернистами, которые активно экспериментировали с жанрами и структурой текста.

Отсутствие явной социальной сатиры

В отличие от Салтыкова-Щедрина или Гоголя, в доступных произведениях Крячкова не прослеживается ярко выраженная сатирическая направленность. Его творчество больше склоняется к лиризму, философским размышлениям или камерным историям.

Вывод

Творчество Николая Крячкова можно условно сопоставить с символизмом, модернизмом или авангардом благодаря философской глубине, экспериментам с формой и метафоричности. Однако его стиль остаётся достаточно самобытным, и прямые аналогии с конкретными авторами или направлениями не всегда очевидны. Для более точного сравнения требуется детальный анализ конкретных произведений.

Разберу особенности стиля Николая Крячкова подробно — по ключевым аспектам.

1. Жанровое своеобразие

Крячков активно работает на стыке жанров:

стихотворения в прозе — лирические миниатюры с ритмической организацией, но без рифмы;
литературные зарисовки («Ленинградская зарисовка») — фиксация мгновения, впечатления;
философские эссе с художественным началом («Идеальный край: тайный стиль явного искусства»);
короткие новеллы с открытой концовкой.

2. Композиционные черты

Лаконизм формы. Многие тексты укладываются в 1–3 абзаца, концентрируясь на одном образе или идее.
Открытая композиция. Часто нет классической завязки–кульминации–развязки; финал остаётся «недосказанным», провоцируя читателя на домысливание.
Монтажная структура. В эссе и более крупных текстах фрагменты соединяются ассоциативно, как в киномонтаже.
Рамочность. Использование приёмов «текст в тексте», включение цитат, аллюзий.

3. Языковые и стилистические приёмы

Метафоричность и символика. Предметы и явления часто выступают как знаки более глубоких смыслов (например, «паркет» как символ упорядоченности жизни).
Философская рефлексия. Размышления о природе искусства, времени, памяти вплетаются в повествование.
Интертекстуальность. Отсылки к культурным кодам: от модернизма до постмодернизма, от живописи до музыки.
Игра с читательскими ожиданиями. Начало может задавать один жанр или тон, а развитие сюжета его опровергает.
Ритмизация прозы. Даже в не поэтических текстах заметны повторы, параллелизмы, звуковые переклички.

4. Тематический спектр

Ключевые мотивы:

город как текст — Петербург/Ленинград как пространство памяти и культурных кодов («Каменноостровский», «Площадь искусств»);
искусство и власть — параллели между творчеством художника и институтами власти;
мгновение и вечность — фиксация мимолётного, которое обретает символическую глубину;
границы жанров и стилей — размышления о «тайном стиле», существующем на стыке искусств.

5. Повествовательные стратегии

Субъективность. Повествователь часто выступает как свидетель, комментатор, философ, а не всеведущий рассказчик.
Ирония и самоирония. Лёгкая дистанция по отношению к собственным утверждениям.
Диалогичность. Текст строится как разговор с читателем, с культурой, с традицией.
Эссеистичность. Свободное соединение фактов, впечатлений, гипотез без жёсткой аргументации.

6. Эстетические ориентиры

Стиль Крячкова тяготеет к:

символизму — через метафоризацию реальности и поиск «скрытых смыслов»;
модернизму — через эксперименты с формой, рефлексию о языке и искусстве;
авангарду — через монтаж, игру с жанрами, акцент на материале текста;
постмодернизму — через интертекстуальность, иронию, размывание границ между «высоким» и «бытовым».

7. Визуальные и сенсорные качества текста

Живописность. Описания часто напоминают картины: внимание к цвету, свету, композиции («Ленинградская зарисовка»).
Музыкальность. Звуковая организация текста, ритмические повторы создают эффект «прозы с внутренним тактом».
Тактильность. Образы нередко апеллируют к осязанию, фактуре («паркет», «дерево», «камень»).

Краткий итог

Стиль Николая Крячкова можно охарактеризовать как лирико философскую прозу с чертами эссеистики и символики. Его тексты:

компактны и концентрированны;
насыщены метафорами и культурными аллюзиями;
сочетают художественность с интеллектуальной рефлексией;
исследуют границы жанров и смыслы повседневности;
ориентированы на активного читателя, готового к сотворчеству.

Разберу, в чём заключается новизна творчества Николая Крячкова — с опорой на конкретные черты его стиля и их отличие от традиционных подходов.

Ключевые элементы новизны

1. Синтез эссеистики и художественной прозы

Крячков не просто чередует рассуждения и повествование — он создаёт гибридную форму, где:

философские обобщения не «вставляются», а естественно вырастают из образов;
художественные зарисовки работают как аргументы в интеллектуальном диалоге;
эссе становится не жанром, а способом мышления внутри художественного текста.

2. Город как многослойный символ

В отличие от классической петербургской традиции (Достоевский, Белый), где город — фон или метафора судьбы, у Крячкова:

Ленинград/Петербург — самостоятельный субъект повествования;
городские объекты (улицы, здания, интерьеры) наделяются памятью и голосом;
топография превращается в систему культурных кодов («Каменноостровский», «Площадь искусств»).

3. Новая компактность

Автор развивает традицию малой прозы, но с важными отличиями:

миниатюры не просто «сжимают» сюжет, а создают эффект концентрации смысла — как в поэзии;
недосказанность становится структурным принципом: читатель достраивает текст;
лаконизм сочетается с глубиной аллюзий — за коротким текстом стоит большой культурный контекст.

4. Эксперименты с повествованием

Новизна проявляется в работе с точкой зрения:

множественность ракурсов в одном тексте: автор, свидетель, философ, обыватель говорят разными голосами;
разрушение иллюзии «всеведущего рассказчика» — повествователь открыто сомневается, иронизирует, спорит сам с собой;
включение нехудожественных элементов (цитат, терминов, бытовых реплик) без жанровых границ.

5. Визуально музыкальная организация текста

Крячков переносит принципы других искусств в прозу:

живописная композиция — текст строится как картина: планы, цветовые пятна, светотень («Ленинградская зарисовка»);
музыкальная структура — повторы, лейтмотивы, ритмические периоды создают «внутренний такт» прозы;
тактильность образов — акцент на фактуре, материале, прикосновении («паркет», «дерево», «камень») усиливает эффект присутствия.

6. Концепция «тайного стиля»

В эссе «Идеальный край: тайный стиль явного искусства» (2021) Крячков формулирует оригинальную эстетическую идею:

искусство существует не в противопоставлении реальности, а на границе с ней;
«тайный стиль» — это неявная гармония, которая проявляется в обыденном;
художник не создаёт новое, а обнажает скрытые связи между вещами.

7. Диалог с традицией без подражания

Автор опирается на классические традиции, но переосмысляет их:

от символизма берёт метафоричность, но лишает её мистической туманности;
от модернизма — рефлексию о языке, но делает её доступной;
от постмодернизма — игру с формами, но избегает цинизма и деконструкции ради неё самой.

Чем эта новизна отличается от предшественников?

Традиционный подход	Новаторство Крячкова
Эссе и проза — разные жанры	Эссеистика становится способом художественного мышления
Город — фон для сюжета	Город — субъект и источник смыслов
Миниатюра — «укороченный» рассказ	Миниатюра — самостоятельная форма концентрации смысла
Повествователь — носитель истины	Повествователь — участник диалога с читателем
Образ служит сюжету	Образ сам по себе — объект исследования

Вывод

Новизна Николая Крячкова заключается не в радикальном отрицании традиций, а в их творческой трансформации:

он создаёт гибридные формы, где философия и образ дополняют друг друга;
разрабатывает новый тип компактного текста, который работает как поэтический символ;
переносит принципы визуальных искусств в прозу;
предлагает концепцию «тайного стиля», меняющую взгляд на соотношение искусства и реальности.

Его творчество можно считать попыткой найти современный язык для лирико философской прозы, сохраняющей связь с русской литературной традицией, но отвечающей запросам XXI века.

Ленинградская зарисовка

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 09 Nov 2025 21:58:00 +0000

Ленинград,
Простуда,
Свинка.
Одежонки в один ряд
И монгольские кибитки
Детей тянут в детский сад.
Санки, варежки и клюшки -
Кто по снегу, кто в трамвай.
Коммунальные пирушки
Имитировали рай.

Паркет

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 03 Oct 2025 19:24:00 +0000

Паркет

«Не входите в ванную, там Илья Соломонович», - громко сообщила Сима жильцам коммуналки, проходя по коридору. Илья Соломонович был наверное единственным жильцом этой квартиры кто принимал ванну... именно принимал, плескаясь в ней с сигарой в зубах. Человек он был не бедный, возглавлял уже не первый ленинградский магазин, причём, были они под его руководством совершенно разных профилей — продуктовый, рыбный, промтоварный. Талант организатора проснулся у бывшего таксиста неожиданно и сообщество решило, что больше пользы от Ильи будет в торговле...

За порядок в квартире отвечала Сима. Нет, её никто не назначал. Она была единственным жильцом со времён блокады и, возможно, именно организованность помогла ей выжить и пережить трёх мужей, лежащих на Богословском кладбище. Сима или иначе Серафима Андреевна — сухонькая с острыми глазками — составляла график уборки квартиры и строго следила за его выполнением. За глаза её называли квартирным деспотом. Илья Соломонович уборкой не занимался. Раз или два раза в неделю по графику в квартиру приходила уборщица из его магазина — лет тридцати с небольшим деревенская женщина — убирала его комнату, коридор и места общего пользования. Паркет она натирала мастикой с помощью ножной щётки. Всё было прекрасно и жизнь шла своим чередом...

Со временем одинокий Илья Соломонович сошёлся с дочерью профессора медицины из своего сообщества, тоже врачом. Изменение семейного положения никак не повлияло на порядок уборки квартиры. За Илью Соломоновича и его супругу это делала уборщица из магазина. Паркет выглядел ухоженным и почти новым. И только то ли изменения в карьере Ильи Соломоновича, то ли технический прогресс привнесли некоторую новизну: Илья Соломонович стал нанимать полотёра. Это был молчаливый мужчина средних лет. Он тщательно отмывал паркет, а потом натирал его мастикой с помощью серого цвета металлической электрической машины с тремя круглыми щётками и длинной ручкой.

Старые жильцы постепенно уходили из жизни. Ушёл и Илья Соломонович. У сообщества начались чемоднанные настроения. Его супруга купила кооперативную квартиру в Гавани, а чуть позже перебралась в Германию. И только ухоженный паркет до сих пор радует взор новых жильцов этой снова элитной петербургской квартиры.

06.09.25

Вовуся

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 08 Jun 2025 21:51:00 +0000

Вовуся

Doucement, Вовуся. Эта фразу он слышал частенько от жены Поли, а теперь и в ответ на его громкую реплику на прочитанное в газете. Даже на даче, в жезлонге, в полосатой пижаме и в соломенной шляпе, которую он покупал каждый летний сезон, жена своим «doucement» призывала его к осторожности. Это слегка раздражало и разочаровывало. Он снял шляпу и, тихо сказав «нда...», пересел подальше — на садовую скамейку. Комары закружились вокруг его бритой головы. Он нехотя отгонял их и о чём-то молча думал. В таком состоянии он находил себя довольно часто в последнее время пока на окне веранды зрели наливки из рябины, ирги или каринки, как у них говорили, и из чего-то ещё ягодного. Размышления или воспоминания не требовали собеседников. Перед сном, послушав по радио последние известия, он читал Полинке вслух какую-то переводную книгу с причудливой графикой — каждый день понемногу. Однако основной литературой на даче были книги по цветоводству, которые стопками лежали на зелёном сукне старинного стола в дальнем углу веранды. Только пара деревянных стаканчиков для карандашей с того стола — один с резьбой, другой с выжженным растительным рисунком — помнят, что книги по цветоводству были не для впечатления гостей изысканностью вкуса и весь чердак дачи был полон цветочных луковиц. Цветы были и в саду, но не так уж и много.

За комарами последовал дождик. Вековые березы и ели за дорогой раскачивались в такт порывам ветра. А могло ли быть иначе? Не могло. Но все обитатели дачи в такие моменты собирались на веранде и молча смотрели на это ветренно-дождевое представление в исполнении деревьев то ли ожидая, что какое-то дерево сломается, то ли чего-то другого. Но ничего не ломалось в старом тёмном лесу и все расходились по комнатам спать.

Сороковые корпуса на Кондратьевском проспекте наконец-то отремонтировали. В здании универмага, где когда-то была торговля одеждой, стали торговать медкнижками. Здоровье отличается от одежды тем, что это даже не «последняя рубашка», а последнее вообще и скоро наверное наступит конец... Через площадь Калинина за кинотеатром «Гигант» остался завод или как это теперь называется, где они с Полей познакомились.

Он встал с садовой скамейки и направился к колодцу. Запас холоднющей воды, который хранился в алюминиевом цилиндрическом ведре во всегда прохладных сенях, требовал ежедневного пополнения. Очередной день дачного сезона прошёл как и многие другие дни. Часы «Победа» были сняты с руки и повешены на гвоздик в стене у прикраватного коврика рядом с фонариком на две круглые батарейки. «Давай, давай, Полинка, спать пора», - сказал он в пол голоса как будто спать можно поторопить. Наступила ночь.

Деревянный трамвай шестого маршрута, устало позвякивая, однажды привёз их потомков к «Гиганту», но они обосновались несколько дальше в этом исторически курортном месте, что наверное было закономерно. Потомки ведь должны в чём-то превзойти предков.

Каменноостровский

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 25 Jan 2025 20:52:00 +0000

Неинтересно дни проводим.
На трон похожий стул
За абажуром рыжим притаился.
И век тот очень долго длился.
Диван сто лет стоит на том же месте —
Блокадных мертвецов свидетельство
Без лести вместить всех нас готово поутру.
А в гости ходим мы друг к другу реже.
Совсем не ходит поколенье свежих —
Смартфонов, аутистов — не шпаны.
И Кировский пред Каменным забылся,
Обледенел, не извинился.
Он нам совсем не удивился
И даже как-то закруглился
За анфиладою давно не открывавшихся дверей.
Теней играют голограммы.
Все поколения без рамы
На перекрёстках тут толпятся
И в Карповку съезжать боятся —
В незамерзающие воды
Из-за отсутствия свободы
И снега, льда, веселья, криков детских,
И пионеров, комсомольцев,
Гребцов, спортсменов, добровольцев...
Нет никого тут на проспекте.
Свет фар идущих различает
Каменноостровский удручает
И он уже не Кировский давно.
За одиночкой одиночка
Бредём по тротуару в точку.

Подарок

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 24 Dec 2024 19:17:00 +0000

Эта женщина в молодости была очень бойкой. Запросто могла соскочить с едущего и позвякивающего трамвая, отпустить пару реплик на французском. Больше она вряд ли знала, но наверное это помогало ей в ежедневных поездках на работу из центра Ленинграда на Выборгскую сторону и обратно. Это продолжалось до 1930-го года, а потом судьба матери, домохозяйки, эвакуация и возвращение в Ленинград, разумеется, в коммуналку — всё это причудливо наложилось на характер молодой провинциалки с Миллионной. Наверное только засохший физалис в вазе Ленинградского фарфорового завода в её комнате знал как она умудрилась в двадцатые заказать в Париже кружева для своего свадебного наряда. Оставшийся у наследников серебряный лорнет эту историю не прояснил...

Ленинградские шестидесятые не отличались чем-то особенным — изобилием или изяществом. Закопчёные стены старых домов, грязный снег, очереди в магазинах, дородные тётки из Гастронома в накрахмаленных колпаках громко спрашивали: «Вам нарезать или кусочком?». Покупатели в основном в тёмных одеждах с авоськами, выстояв в очереди два раза — в отдел и в кассу, выходили на Декабристов, а там кто в сторону Театральной, кто в сторону проспекта Маклина... Так какое-нибудь неправдоподнобно белое исландское филе трески редко, но оказывалось на коммунальной кухне и наша героиня получала возможность очень по-питерски «порадовать», к примеру, молодую, но уже вполне самостоятельную гостью, предложив ей не тарелку, а небольшую керамическую мисочку. По росту. Или подарив кому-нибудь из гостей нечто, оговорить возможность оставить подарок... у дарительницы. Для сохранности. Всё это делалось ею чрезвычайно вежливо, а прищуренные глаза внимательно изучали реакцию. Чем сильнее нужно было при этом сдерживаться, тем сильнее потом до самых слёз вскипала обида: за что?! Действительно, за что и зачем ей это было нужно? Никто этого так и не понял...

Прошло время. Квартирный вопрос, испортивший, как известно, многих, разрешился на её восьмом десятке. Но радость отдельной кухни продлилась недолго. Плита в человеческий рост из шокшинского порфира как саркофаг императора Франции Наполеона I осталась с ней навечно.

Мебельный магазин

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 24 Dec 2024 19:15:00 +0000

Под ноги смотреть не хотелось. Взгляд на несколько шагов дальше искал путь к асфальту без этих ледяных бугорков, образованных температурными «качелями». Тротуар у перекрёстка известных с детства проспектов был заполнен пешеходами. Люди двигались в основном навстречу мне и среди этого людского потока выделялся очень пожилой мужчина, старик даже. Он осторожно шаркал по мокроватому асфальту и помогал себе стариковской палкой с ручкой, которую крепко держали его узловатые пальцы. Спешившие вокруг люди обходили его сзади и спереди. Он же, почему-то шаркнув немного в сторону, чуть изменил направление своего движения так, что мы неминуемо встретились. Глаза мужчины улыбнулись, а рот несколько раз беззвучно отрепетировал вопрос прежде чем он его мне задал: «Скажите, вот в том доме, кажется, был мебельный магазин?». «Да, но это было очень давно», - удивлённо ответил я, соображая сколько же лет-то прошло — тридцать или сорок? А ведь продавались там польские кухни, югославские стенки и дорогущий финский кабинет с кожаными креслами и диваном. Давно нет Югославии, а Польша и Финляндия изменились до неузнаваемости. Впрочем, изменился и город. Мебельного в привычном месте уже нет. Я мог бы всё это рассказать мужчине, но он, не переставая улыбаться глазами, поблагодарил и что-то ещё беззвучно произнёс губами, понятное только ему. Мы разошлись, а я, похоже, подтвердил прошлому, что всё ещё здесь и с памятью у меня всё в порядке. Пошлое бродит среди нас и иногда задаёт нам вопросы. Как долго мы сможем на их отвечать?..

Михаил Леонтьев о катастрофной экономике

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 07 Jun 2024 17:18:00 +0000

Пишут:

Вице-президент "Роснефти": Нынешняя экономика построена на дистиллированном стяжательстве

"Вице-президент и пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев считает, что Россия живет в "катастрофной экономике, это просто старуха-процентщица".

"В той экономике, что сейчас существует модельно, нет ни справедливости, ни эффективности, ни смысла. Ростовщичество – смертный грех, а нынешняя экономика построена не просто на ростовщичестве, а на чистом, дистиллированном стяжательстве. Хотелось бы иметь экономику, не построенную на дьявольщине", – сказал Леонтьев на сессии ПМЭФ "Эффективность и справедливость: христианский взгляд на социально-экономическое развитие"".

Пресс-секретарь Роснефти не увидел Бога в современной экономике

""В нынешней экономике не просто нет Бога — это проблема — в ней есть дьявол. В ней есть дьявол исключительно, причем в полном своем воплощении. Это катастрофа, на самом деле, и мы живем в катастрофной экономике. <...> У нас есть Центральный банк, который в течение многих лет взимает ростовщический процент. И все спокойно на это смотрят", — возмущался спикер.

В своем выступлении Леонтьев также сравнил Центробанк со старухой-процентщицей из романа Федора Достоевского "Преступление и наказание", а вслед за тем высказал пожелание "не иметь экономику, построенную на дьявольщине".

Претензии ведущего к современной экономике сводятся к тому, что она построена на "чистом, дистиллированном стяжательстве". По его версии, в ней нет "ни справедливости, ни эффективности, ни вообще какого-либо смысла", а сама она якобы противоречит христианству, поскольку базируется на ростовщичестве".

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
06 июня , 15:00–16:15

Любопытно что это вдруг он об этом заговорил?

Государственное планирование и потерянный изобретатель

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Jan 2024 10:54:00 +0000

Государственное планирование и потерянный изобретатель

Поводом поразмышлять на тему, вынесенную в заголовок настоящей статьи, явились программа опережающего развития России «Социальная справедливость и экономический рост», представленная Всемирным русским народным собором, и интервью первого вице-премьера Андрея Белоусова газете КоммерсантЪ «Думаю, точку равновесия мы найдем», опубликованное 29.12.23.

В связи с этим мне вспоминается 1985 год — год моего поступления на работу после окончания планово-экономического факультета Ленинградского финансово-экономического института им. Н. А. Вознесенского по кафедре планирования народного хозяйства. В этом же институте мне было поручено осмыслить и сформулировать подходы к определению того, что как бы есть, но пока не совсем видно. Речь о понятии «научно-технический потенциал» для нужд планирования научно-технического прогресса в Госплане РСФСР. Прошло почти сорок лет и вот наша страна возвращается к тем же, в сущности, проблемам.

Импонирует, что в упомянутых выше текстах проводится мысль, что без технологий суверенное развитие нашей страны вряд ли возможно, но вот как эти вопросы решаются стоит рассмотреть подробнее.

Возьмем финансовую сферу. Связывать социальную справедливость и кредит (проблематика экономического роста) достаточно странно. Это несовместимые явления просто по природе своей — либо социальная справедливость, либо торжество кредита. Наблюдается как раз последнее и оно же сдерживает технологическое развитие, о чем ниже, хотя... парадоксально, нам уже давно сообщено о цифровом рубле, который сам не вполне кредитный, но эмитируется кредитным учреждением — ЦБ и эквивалентен кредитному рублю. Тот факт, что рубль может быть то кредитным, то некредитным — один и признаков, что самое время осторожно, но пересматривать как устоявшиеся представления об экономической теории, так о хозяйственной практике. Ведь как люди думают, так и действуют.

Что делает правительство?

Оно, как отмечают некоторые комментаторы, возрождает Госплан. Речь о формировании и подведении под государственный спрос насколько крупных отраслевых цепочек, включая важнейшие направления импортозамещения, от разработки до готовой продукции, стимулирование всего этого и финансирование. Задача в нынешней обстановке интуитивно понятная и актуальная. Поддерживаются также известные в мире перспективные технологии на будущее, а новые направления — это работа экспертов. Непонятно откуда возьмутся изобретатели и изобретения. Для иллюстрации этой проблемы наверное уместна следующая упрощенная аналогия. Некоторые приватизированные предприятия ВПК упразднили гражданские направления, т.к. тяжело работать на рынке и объективно (например, из-за политики ЦБ) и субъективно (рынок это неопределенность). Проще под государственный спрос согласовать сроки, цены и другие параметры специальной продукции, все это спланировать и исполнить. Однако, таким образом, уменьшается та творческая среда, в которой идет обмен идеями и в которой появляются изобретатели и изобретения как гражданского, специального, так и двойного назначения.

Проявляется это многосторонне.

Известно, что возможности выведение на рынок продукции зависят от размеров рынка, т. к. это связано с себестоимостью и ценами — чем больше рынок, тем больше масштабы производства, меньше себестоимость и больше потенциал снижения цен при ценовой конкуренции. Но кто считал долю ссудного процента в цене, накопленную по всей цепочке создания товара от разработки и сырья до продаж? Однако способ соединения факторов производства без ссудного процента даже не обсуждается. А ведь если рассмотреть некий тип партнерского договора участников производства товара, который предполагает не покупку факторов производства (для чего обычно берется кредит, ограниченный ставкой ЦБ, или привлекаются инвестиции), а долю в цене созданного товара, то затраты начинают стремиться к нулю. Значит можно работать на малых рынках, да и не все товары предназначены для больших рынков. Эффективность как соотношение результатов и затрат при обнулении последних превращается в максимальную конкурентоспособность по цене (на ноль делить нельзя), а это и надо в конкурентной борьбе с инвестиционно-кредитными гигантами, к которым наша страна исторически не относилась и не относится. И вот здесь на передний план выходит изобретатель со своими знаниями как одним из факторов производства. Надо лишь сформировать культуру партнерства с собственниками других факторов производства или, проще говоря, экономических ресурсов (в данном случае кроме капитала). Это и стало бы средой для роста изобретательской активности. Альтернатива известна: изобретатель работает по найму обычно инженером, а в договоре с ним написано, что все, что он придумает принадлежит работодателю. Стоит ли тогда даже учиться на инженера?.. В этой связи рассуждения о том, что трудно в банковской сфере идет эксперимент о превращении интеллектуальной собственности в активы с целью залога подтверждают тот факт, что банк по природе своей иначе смотрит на, скажем, стадо коров, которые дают молоко и в этом экономический смысл этого стада. Банк, получив в залог стадо коров, пасти его не будет и доить не будет. Если покупателя на стадо не найдется, оно пойдет под нож и молоко просто не будет производиться. В этом суть роли банков в экономике нравится это кому-то или нет. До сих пор ведь неизвестно из чего проистекает монополия банков делать со временем то, что другим делать запрещено и это, как мы видим, выливается в жаркие дискуссии о процентной ставке, о доступности кредитов, о наличии в стране инвестиционных ресурсов для перспективных стартапов, вообще о наличии денег на необходимое.

Сама же по себе проблематика оценки интеллектуальной собственности актуализирует вопрос что такое технология, в т.ч. для целей государственного планирования. Два из трех способов оценки — по затратам и по экономическим результатам — относятся, как наверное уже понятно, к набору установок инвестиционно-кредитной или долговой экономики. Это о том, что уже есть. А вот третий способ «сравнительный» подсказывает, что надо «положить» рядом несколько технологий и сравнить их, выявив, в т.ч. и совершенно новую технологию — она другая и это будет видно из сравнения. Как это увидеть?

Г-н Белоусов дает такое определение «технологии»: «Технология в общем виде — это способ одновременного или последовательного соединения ресурсов для получения чего-то другого, эффекта, результата или ресурса. По сути дела, речь о классификации различных способов соединения и переработки ресурсов».

Достаточно ли это для сравнения технологий? Думаю, нет. Истоки такого понимания технологии предположительно проистекают из стандартной формулы изобретений способа изготовления чего-либо и, скорее всего, из того, что в макроэкономической теории используются производственные функции. Однако они не всегда реалистичны, т. к. дилеммы типа использовать ли больше капитала или привлекать больше труда не учитывают состояния используемой в производстве техники. Когда техника старая, обычно требуется больше и капитала, и труда. Нормированию же на производстве и вообще любому процессу, который является предметом планирования, был бы свойственен другой подход. Технология — это в общем виде то, что она делает или, если конкретнее, совершенно определенно написанная последовательность действий, где речь идет не о ресурсах вообще, а о том, кто, что, где, когда, для чего... делает. Этот же подход мог бы применим для коммуникации с потребителем на рынке и решить проблему стыковки мобилизационных методов управления экономикой и рыночных, не решенную в СССР с товарами народного потребления. Вообще, коммуникация (по суше, морю, воздуху, проводной и беспроводной связью, аналоговая, цифровая, в т.ч. с искусственным интеллектом и, что особенно важно, с минимумом потерь информации) — достаточно любопытный аспект мировой экономической истории и формирующихся макрорегионов, где наша страна ищет себе достойное место. Важно, чтобы во внутренней экономической политике искали бы не только материальные и финансовые ресурсы, но в первую очередь изобретателей, научились бы с ними договариваться о доле в создаваемых даже с государственным участием предприятиях. Нашей стране нужен социальный слой состоявшихся и состоятельных изобретателей — опоры в грядущей технологической сингулярности.

Николай Крячков
экономист
Санкт-Петербург
05.01.24.

Отправил это в 2 центральные газеты РФ, но...

Мечта упала с пьедестала..

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 Aug 2023 19:00:00 +0000

Мечта упала с пьедестала.
Разбег сорвался как с горы.
Нам поперёк бумаги слали
Адепты вечной тишины.
У тишины той нет идеи,
Нет разума и нет стыда.
Морозцем огненным ливреи
Лакеев греют здесь тела.

Электрические кирпичи

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 May 2023 21:59:00 +0000

По инерции слушаю г-на Ефимова:

Ефимов В.А. "Экстренный выпуск. Концептуально значимо. 3-4 Приоритеты"

Думаю, насчет ЮАР он оптимист, хотя британский термин "BRICS", нереализованная в Бреттон-Вудских институтах британским экономистом Кейнсом идея надгосударственной валюты, статья бывшего учёного НАСА Майкла Риверо "INTRODUCING - THE LECTRO!!" (см. "Лектро: новая валюта, основанная на электричестве", 2011 г.) и английская политическая экономия как не только составная часть марсксизма, но и как путеводная звезда деятелей КПСС типа г-на Ефимова (кто из начальников в РФ не был в КПСС?) - все это так или иначе... В общем, вспомнил я и перичитал, опубликованные здесь в 2014 году свои мысли про посредничество ВRICS, которыми и поделюсь:

Насколько я понимаю политику партии и правительства, РФ выступает за создание в рамках BRICS финансовых структур, аналогичных МВФ и Мировому банку. Что поделать, не хотят или не могут у нас создавать валютный параллеризм в смысле валюты некредитной конструкции, дабы сделать РФ центром притяжения окраин. По сему, через финансовые институты BRICS г-н Путин может решить следующие задачи и создать следующие риски:

1. Создать над либеральным финансово-экономическим блоком РФ надсистему, при которой совершенно не понадобится их увольнять как того требуют консервативные экономисты Глазьев, Катасонов, Хазин, Стариков и др., причем, не меняя в стране основ английской политической экономии. Образно говоря, руководство ЦБ РФ должно будет не Вашингтон с Базелем слушать, а, скажем, Преторию с Дели или Пекином.

2. РФ в составе BRICS подстраховывается перед лицом США и ЕС, но этим ускоряется процесс глобализации по-английски, включая ускорение мировой долговой системы к тупику и обрушению, в то время как бездолговая валюта может появиться и на Западе как черт из коробочки в самый неподходящий для РФ момент. Иначе говоря, глоболизация руками МВФ и Мирового банка не состоялась, но возможно состоится по тем же лекалам и как бы ей в противовес - многополярность и все такое.

Следует пояснить, что стыковочный узел финансовых институтов Запада и BRICS все равно понадобится для мировой торговли и развития своих блоков. Валюта МВФ - SDR (бумажное золото) может встретиться лицом к лицу с бумажными углеводородами (нефтегазовым резервом). Но нет такой теории и неизвестно будет ли нефтегазовый резерв реальным или расчетным, т. е. в залежах где-нибудь в Арктике. Чтобы появилась теория необходим стимул вроде Нобелевского комитета по экономике... Предположим создадут, скажем, Менделеевский комитет по экономике и наша профессура перестанет считать индекс Хирша и прочую наукометрическую ахинею и сочинит теорию? Может и сочинит. Сочинила же миф про Великую энергетическую свердержаву, у которой недавно отняли 5 млрд. долларов и отдавать не собираются. Никто, кстати, вроде бы в РФ не ответил за такую "торговлю".

Все же для человечества нынче критичнее не энергоресурсы, а энергия преобразованная в продовольствие, но это уже за рамками английской политической экономии.

3. Предотвращение или оттягивание Третьей мировой войны, развязываемой по обыкновению ростовщиками - задача, которая также актуальна. Но ведь оттягивание или предотвращение торжества кредита одних торжеством кредита других в определенной мере поиски вчерашнего дня. Не надо было большевикам расстреливать поэта Гумилева Н. С. по надуманному, как теперь считается, предлогу (с поэтами надо бережно обращаться), знакомого с будущим императором Эфиопии, последующее нападение на которую фашистской Италии позволило Гитлеру оценить обстановку начала агрессии на Запад и Восток. Было бы в то время у СССР влияние на Африку, глядишь, оказался бы Гитлер в потемках... (см. "Абиссинский лев и Третья мировая война"). Теперь вот Украина - инфолакмусовая "бумажка" для оценки кто есть кто, что может, что нет. Все это очень опасно. Украинские элитарии советского толка так и не поняли своей расходной исторической роли. Куда им до интеллектуальных высот африканского императора...

Конечно, все эти конструкции, их проектирование и создание потребуют неизвестного мне времени. Г-н Путин может все это сближение армады BRICS c армадой Запада оставить в политико-экономическое наследство своим приемникам.

В. А. Ефимов об экономике будущего

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 May 2023 20:44:00 +0000

Профессор Ефимов ВА: Как построить экономику будущего без банков, процентов, инфляции I Тимур Юсупов

Я не буду многословен по поводу высказываний г-на Ефимова, но позволю себе отметить главное, на мой взгляд.

1. Прошло более десятка лет как г-н Ефимов выступал в Европарламенте в т. ч. с моими идеями (на фамилию Ефимов здесь в блоге можно найти), вывернутыми в предложения услуг ЕС, дескать, евро можно зарезервировать углеводородами из РФ. Дело не в том, что он на меня тогда не сослался, а в том, что кредитную валюту нельзя зарезервировать товарами в принципе из-за отсутствия резервирования для процентов. Т. е. г-н Ефимов и те, кто его тогда направил в Европу выступать вообще ничего не понимают в проблематике валют и исходят из того, что хочется. Из этого следуют два, на мой взгляд, вывода к нынешнему выступлению г-на Ефимова: 1) никакой стыковки между госвалютами (они все долговые) и бездолговыми товарными валютами быть не должно просто по природе вещей (иначе эти построения развалятся как разваливается современная 500-летняя кредитная система); 2) все эти истории с БРИКС и его валютой напоминают строительство МВФ, а следовало бы сперва улучшить положение российской валюты (или валют), т. к. внешняя политика - продолжение внутренней, на мой взгляд.

2. Г-н Ефимов отрицательно высказался о зерне как валюте. Ему следовало бы развернуть этот тезис.

3. Нужна экономическая дискуссия. Посмотрел в поиске и не нашел в РФ экономических семинаров. Есть праздничные конференции с не менее праздничными персонажами и, конечно, пропагандисты неких установок, которыми просто долбят аудиторию годами и безтолку, если, конечно, не считать успехом навязанные стереотипы. А ведь валютный вопрос - это не только торговля, это еще и способ соединения факторов производства, устройство воспроизводственного процесса и т. д. Ну и где это обсуждается? По-моему, нигде и это очень плохо. Журналы забюрократизированны и статьи выходят долго, а посиделки там не устраивают. Товарищи уже столетие живут лозунгами, а господа то же столетие в Париже.

Цифровой рубль: из порока в добродетель и обратно

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 20 Apr 2023 21:59:00 +0000

СМИ рассказывают, что цифровой (бездолговой) рубль эквивалентен предыдущим (долговым) формам рубля. Порок (кредит осужден всеми основными религиями), оказывается, превращаем в добродетель и обратно на платформе ЦБ - достаточно нажать кнопку на смартфоне. Это в какой-то мере объясняет ограниченность цифрового рубля в объемах зачисления в цифровой кошелек за определенный период времени (писали, что зачислять физлицо в свой цифровой кошелек сможет не более 300 000 руб. в месяц). Иначе пришлось бы предъявить модель, из которой следует примерно такое уравнение, как-то подозрительно намекающее на курсовые разницы между различными формами рубля (наличные сейчас самые дорогие деньги, т. к. банки берут внушительную комиссию за снятие со счета):

долговой рубль = цифровой рубль х процент

Но никаких моделей анонимные разработчки цифрового рубля не предъявили. Я уж точно не видел, хотя новости читаю. Это напоминает самые дешевые деньги Российской империи - ассигнации, которыми платили жалование чиновникам и использовали для других госнужд. Если не ошибаюсь, во времена Пушкина 1 золотой рубль стоил 3 ассигнационных, но оба были рублями.

Любопытна и институциональная сторона цифрового рубля: ЦБ становится клиентской организацией, т. к. управляет цифровыми кошельками физлиц. Помнится, кто-то из британских центробанкиров назвал центробанки неизбранной властью (они в конституциях). В этой связи может так случиться, что централизация и переспективы контроля обернутся расцветом денежных суррогатов и форм обмена без использования рубля. Это очень сложно перекрыть без упразднения собственности и гражданского законодательства.

С другой стороны, следовало бы как-то подробнее осветить или исследовать именно бездолговой рубль, т. е. его экономическую природу, не замыкаясь на цифровой форме. Но это я так думаю. В ЦБ, похоже, думают иначе. Хотелось бы надеяться, что думают, но эквивалентность долговых и бездолговых рублей - странный продукт мышления. Достаточно представить, что однажды ЦБ объявит яблоки эквивалентными луковицам и луковицы будет предписано называть новой формой яблок (примут закон).

Цифровой рубль и другие

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 19 Apr 2023 20:50:00 +0000

Когда читал материалы ЦБ о цифровом рублей, непонятно было как предполагается осуществлять кредитование (эмитент же кредитный институт). Дело в том, что цифровые технологии развиваются в русле естественных наук, а аналогий кредиту в природе нет - порок в чистом виде. И вот СМИ (Мойка 78) сообщили:

"Регулятор уточнил, что получить кредит в цифровых рублях гражданин не сможет, поскольку цифровая версия национальной валюты создается как средство для проведения платежей и переводов. Кредит по-прежнему можно оформить в отделениях банков в формате наличных или безналичных средств".

Ну что, получаем промежуточную форму валютного параллелизма и бездолговой экономики? Спрашиваю с некоторой долей иронии как основоположник бездолговой экономики и автор "Аксиоматики политической экономии без процента", основным идеям которой в этом году исполняется 10 лет.

Эпиграфом к книге я взял стихотворение Федора Тютчева "Рим ночью"

В Ночи лазурной почивает Рим…
Взошла Луна и — овладела им,
И спящий град, безлюдно-величавый,
Наполнила своей безмолвной славой…

Как сладко дремлет Рим в ее лучах!
Как с ней сроднился Рима вечный прах!..
Как будто лунный мир и град почивший —
Все тот же мир, волшебный, но отживший!..

Чего не хватает?

Обеспечения и небанковского эмиссионного института, а также общей схемы воспроизводства.

Собственно, из 3 валютных систем, среди которых лихва теряет актуальность, на повестку выходит зерновая - по Данте, чей стих приводил в своей аксиоматике:

76. Те стены, где монастыри цвели, –
Теперь вертепы; превратились рясы
В дурной мукой набитые кули.

79. Не так враждебна лихва без прикрасы
Всевышнему, как в нынешние дни
Столь милые монашеству запасы.

82. Все, чем владеет церковь, – искони
Наследье нищих, страждущих сугубо,
А не родни иль якобы родни.

85. Столь многое земному телу любо,
Что раньше минет чистых дум пора,
Чем первый желудь вырастет у дуба.

88. Петр начинал без злата и сребра,
А я – молитвой и постом упорным;
Франциск смиреньем звал на путь добра.

(Данте Алигьери "Божественная комедия", Песнь двадцать вторая, начало XIV века)

Теперь вот витязь на распутье (в аксиоматике достаточно много символистских ассоциаций) - на сколько лет, десятилетий затянется переходный период от долговой к бездолговой экономике, сколько будет длится их сосуществование - эти и другие вопросы остаются пока без ответа...

Так было давно сделано, что меня нет в экономическом официозе и, следовательно, я не могу принимать участие в официальных обсуждениях. Поэтому, с дивана могу лишь наблюдать и частным образом комментировать развитие ранее высказанных идей. А что, разве среди экономистов есть другие представители бездолгового направления? Нет. Поэтому нет и обсуждений.

А что там далеко?

МВФ рассказывает о Central Bank Digital Currencies (CBDCs), но с освещением экономической стороны CBDCs пока не густо. Это неудивительно, т.к. институт долговой экономики (как и ЦБ РФ) берется за предмет из области естественных наук.

Посмотрим...

Завертелась весна

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 10 Apr 2023 08:52:00 +0000

Завертелась весна вокруг синего неба.
Холодных ветров остаются следы.
Зелёный газон и айсберги снега
Вручают повестки грядущей грозы.
До грома раскатов и отзвуков ливня
Ещё очень долго кому-то дожить,
Но ясно уже: отменить неизбежность
Не смогут и те, кто привык нас учить.
Зима затаилась в холодном асфальте,
Заняв оборону у северных стен.
Ворота, скрипя, открывают пространство
Для звонкого гомона птиц-перемен.

В Газпроме ему самое место

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 30 Jan 2023 21:16:00 +0000

Пишут, что ректора СПбГЭУ Максимцева выдвинули в совет директоров "Газпрома".

Согласно Википедии г-н Максимцев:

"В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию на тему "Перспективы интеграции России в Балтийском регионе в свете вступления в ЕС государств Балтии", в 2006 году — докторскую диссертацию на тему "Концептуальные и методологические основы торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза".

На практике же ни перспектив, ни сотрудничества и соотвествующая ценность умозаключений г-на Максимцева как ученого. Не поэтому ли он удостоен европейских наград: французского ордена Академических пальм, ордена Звезды Италии и ордена Заслуг перед Республикой Польша? Однако г-н Максимцев не идентифицирован в РФ как иностранный агент.

Такому таланту самое место в совете директоров Газпрома.

Многополярность?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 20 Jan 2023 19:22:00 +0000

Сейчас много говорят о многополярности, но, если задуматься, понятие это какое-то однобокое в условиях когда все государственные валюты устроены, в принципе, сходно - они все кредитные. Валютное устройство в концентрированном виде определяет тип обмена (эквивалентный или нет), способ соединения факторов производства, проблематику эффективности и конкурентоспособности, да и вообще характер экономических отношений. И тут, получается, имеет место однополярность, т. е. объективно сходно устроенные валюты неизбежно попадают под влияние одной из них. Политика пытается этому противиться, но, как говорил классик: политика - концентрированное выражение экономики. В итоге, жесткое столкновение интересов, которое могло бы не быть неизбежным, а политические субъекты разведены, если бы валютные устройства были раличными. Как можно навязать свое валютное устройство тем, у кого другая валютная культура, именно культура? Конечно, все это осложняется достижением естественных пределов для кредитных валют. Проблема в том, что это все даже не обсуждается. Неужели всем все ясно?

Ну да ладно... В повестке пока методы спортивной тренировки. Перед новым годом это выглядело примерно так:

Обсуждаем с Леонидом Тихоновым энергетику бега

Михайловский замок и СНГ

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Jan 2023 16:25:00 +0000

Писали о встрече СНГ разное. Например, "Но больше всего вопросов не только у него, а и у всех собравшихся в Русском музее товарищей было по поводу знаковой личности и апокалиптической судьбы императора Павла Первого (директор музея даже предложил следующую встречу посвятить только ему)." Или "во время этой неформальной встречи был заложен новый тайный орден."

Когда-то я попробовал пофантазировать, сочинив "Призрачное собрание".

Мнения были разные. Повторю ранее изложенное.

В писательском казенном доме в 2015 году произошло следующее.

К чему свелись замечания коллег? Сначала продублирую заметку об этом с сайта Дома писателей и позволю себе несколько ее дополнить.

"Семинар "Студии рассказа" проходил 6 ноября по учебному плану.

Участникам была разослана по электронной почте для предварительного ознакомления повесть Николая Крячкова "Призрачное собрание". Поскольку сочинение необычное, рекомендовалось прочесть рукопись дважды, и постараться сформулировать ответы на вопросы: 1) — интересен ли был для Вас сюжет, сможете ли Вы изложить его своими словами, пересказать краткое содержание повествования? 2) — складывается ли для Вас данное прозаическое сочинение в законченную, или незаконченную, композицию, как художественное произведение? 3) — можете ли дать автору какие-либо советы по развитию сюжета, его изменению, или другим правкам и переработкам?

О хаотичности сюжета и зашла речь. Студийцы были единодушны в своих критических высказываниях о прочитанном, что невнятность истории, которая поначалу захватывает, а потом рассыпается, и не позволяет сложиться повествованию в законченный художественный образ, хотя слагаемых для этого достаточно.

Автор, поблагодарив собравшихся за бурное обсуждение и данные советы по переработки материала, отстаивал свою позицию аргументом, что у данного изложения есть и будут свои почитатели, а над необходимостью переделки этого произведения в другое, над конструированием иного сюжета, он будет размышлять. И с ним трудно не согласиться, он по-своему прав.

Следующее занятие состоится в пятницу 27 ноября."

***

Главные замечания сводились примерно к следующему:

- Подражание Булгакову (это мне и в Пушкинском доме говорили).

- Непонятно как философ стал духом (он что умер?) и как воскрес потом?

- Ангел должен был как учитель или тренер подготовить философа и провести сквозь события.

- Философ, ангел и Павел I - персонажи разного уровня и должны говорить по-разному (по-арамейски или по-церковнославянски должен говорить ангел - не уточнялось).

- Вообще о чем это все?

- Есть наукообразные слова. Например, слово "институализируется" - непонятное.

- Эпилог - публицистическое эссе, а микророман нет и надо определиться что автор пишет - публицистику или художественное произведение?

- Не виден сюжет.

Второстепенные замечания были, например, такие:

- Автор пишет "Вы" при обращении, а не "вы" и непонятно как теперь писать (хотелось сказать - пишите "ты").

- Когда читаешь про кухонные приборы на ум приходят ножи и вилки (на что пришлось заметить, что это столовые приборы).

Почему такое восприятие?

На мой взгляд, потому, что есть привычка уделять внимание злу. Вспомните "Фауст", "Мастер и Маргарита" и многие другие великие произведения, где зло показано так выпукло и вызывает безысходность. "Призрачное собрание" о том, что у добра может быть изощренный ум. Ведь если зло искушает, может возможно искусить зло добром? Ангел лишь выбрал философа за определенные заслуги, но надо было его проверить, слушая в дискуссиях о наиболее важном в любом акте творения или вообще творчества, потом приладить к нему щит и... философ, движимый собственной логикой, умудряется получить ответ от сил зла... Контакт состоялся, хотя история выглядит незаконченной и философ возвращается в петербургскую действительность - в город план. План, за которым тысячелетия и без которого нельзя управлять. Но план нужно еще суметь прочитать и понять прочитанное...

Так что реализм здесь призрачный, т.е. вымышленный, но вполне возможный. И это ничего, что не каждому это заметно.

В итоге, мне посоветовали прочитать "Дневник Сатаны" Леонида Андреева. "Дневник Сатаны" читать начал. Язык замечательный.

"Дневник Сатаны" я не дочитал.

А вот как, если вкратце, отреагировал на мой микророман один петербургский (настоящий) философ:

1. Подход оправдан и я петербургский почвенник.

2. Петербург не вполне Россия. Это А. М. Горький сказал в романе "Жизнь Клима Самгина", который я не читал. Наверное это следует отсюда:

"- Ну, идемте смотреть город, - скорее приказала, чем предложила она. Клим счел невежливым отказаться и часа три ходил с нею в тумане, по скользким панелям, смазанным какой-то особенно противной грязью, не похожей на жирную грязь провинции. Марина быстро и твердо, как солдат, отбивала шаг, в походке ее была та же неудержимость, как в словах, но простодушие ее несколько подкупало Клима.
- Петербург - многоликий город. Видите: сегодня у него таинственное и пугающее лицо. В белые ночи он очаровательно воздушен. Это - живой, глубоко чувствующий город.
Клим сказал:
- Вчера я подумал, что вы не любите его.
- Вчера я с ним поссорилась; ссориться - не значит не любить.
Самгин нашел, что ответ неглуп.
Сквозь туман Клим видел свинцовый блеск воды, железные решетки набережных, неуклюжие барки, погруженные в черную воду, как свиньи в грязь. Эти барки были оскорбительно неуместны рядом с великолепными зданиями. Тусклые стекла бесчисленных окон вызывали странное впечатление: как будто дома туго набиты нечистым льдом. Мокрые деревья невиданно уродливы, плачевно голы, воробьи невеселы, почти немы, безгласно возвышались колокольни малочисленных церквей, казалось, что колокольни лишние в этом городе. Над Невою в туман лениво втискивался черный дым пароходов; каменными пальцами пронзали туман трубы фабрик. Печален был подавленный шум странного города, и унизительно мелки серые люди в массе огромных домов, а все вместе пугающе понижало ощутимость собственного бытия. Клим шагал безвольно, в состоянии самозабвения, ни о чем не думая, и слышал густой альт Марины: - Сумасшедший Павел хотел сделать монумент лучше Фальконетова, - не вышло. Дрянь.
Девушка так быстро шла, как будто ей необходимо было устать, а Клим испытывал желание забиться в сухой, светлый угол и уже там подумать обо всем, что плыло перед глазами, поблескивая свинцом и позолотой, рыжей медью и бронзой. *
- Что вы молчите? - строго спросила Марина, и, когда Самгин ответил, что город изумляет его, она, торжествуя, воскликнула:
- Ага! "

<...>

"Помолчав минуту, она снова спросила: что Клим думает о Марине? И снова, не ожидая ответа, рассказала:
- Она будет очень счастлива в известном, женском смысле понятия о счастье. Будет много любить; потом, когда устанет, полюбит собак, котов, той любовью, как любит меня. Такая сытая, русская. А вот я не чувствую себя русской, я - петербургская. Москва меня обезличивает. Я вообще мало знаю и не понимаю Россию. Мне кажется - это страна людей, которые не нужны никому и сами себе не нужны. А вот француз, англичанин - они нужны всему миру. И - немец, хотя я не люблю немцев.
Говорила она неутомимо, смущая Самгина необычностью суждений, но за неожиданной откровенностью их он не чувствовал простодушия и стал еще более осторожен в словах. На Невском она предложила выпить кофе, а в ресторане вела себя слишком свободно для девушки, как показалось Климу.
- Я угощаю, - сказала она, спросив кофе, ликера, бисквитов, и расстегнула шубку; Клима обдал запах незнакомых духов. Сидели у окна; мимо стекол, покрытых инеем, двигался темный поток людей. Мышиными зубами кусая бисквиты, Нехаева продолжала:
- В России говорят не о том, что важно, читают не те книги, какие нужно, делают не то, что следует, и делают не для себя, а - напоказ.
- Это - правда, - сказал Клим. - Очень много выдуманного. И все экзаменуют друг друга.
- Кутузов - почти готовый оперный певец, а изучает политическую экономию. Брат ваш - он невероятно много знает, но все-таки - вы извините меня? - он невежда.
- И это - верно! - согласился Клим, думая, что пора противоречить. Но Нехаева как-то внезапно устала, на щеках ее, подкрашенных морозом, остались только, розоватые пятна, глаза потускнели, она мечтательно заговорила о том, что жить всей душой возможно только в Париже, что зиму эту она должна бы провести в Швейцарии, но ей пришлось приехать в Петербург по скучному делу о небольшом наследстве. Она съела все бисквиты, выпила две рюмки ликера, а допив кофе, быстро, почти незаметным жестом, перекрестила узкую грудь свою."

<...>

"Иногда казалось, что тяжкий дым фабричных труб имеет странное свойство: вздымаясь и растекаясь над городом, он как бы разъедал его. Крыши домов таяли, исчезали, всплывая вверх, затем снова опускались из дыма. Призрачный город качался,* приобретая жуткую неустойчивость, это наполняло Самгина странной тяжестью, заставляя вспоминать славянофилов, не любивших Петербург, "Медного всадника", болезненные рассказы Гоголя.
Не нравилась ему игла Петропавловской крепости и ангел, пронзенный ею; не нравилась потому, что об этой крепости говорили с почтительной ненавистью к ней, но порою в ненависти звучало что-то похожее на зависть: студент Попов с восторгом называл крепость:
- П'антеон.
Звуком "п" он как бы подражал выстрелу из игрушечного пистолета, а остальные звуки произносил вполголоса.
- Б'акунин, - говорил он, загибая пальцы. - Неч-чаев. К'нязь Кроп-поткин...
Было что-то нелепое в гранитной массе Исакиевского собора, в прикрепленных к нему серых палочках и дощечках лесов, на которых Клим никогда не видел ни одного рабочего. По улицам машинным шагом ходили необыкновенно крупные солдаты; один из них, шагая впереди, пронзительно свистел на маленькой дудочке, другой жестоко бил в барабан. В насмешливом, злокозненном свисте этой дудочки, в разноголосых гудках фабрик, рано по утрам разрывавших сон, Клим слышал нечто, изгонявшее его из города.
Он замечал, что в нем возникают не свойственные ему думы, образы, уподобления. Идя по Дворцовой площади или мимо нее, он видел, что лишь редкие прохожие спешно шагают по лысинам булыжника, а хотелось, чтоб площадь была заполнена пестрой, радостно шумной толпой людей. Александровская колонна неприятно напоминала фабричную трубу, из которой вылетел бронзовый ангел и нелепо застыл в воздухе, как бы соображая, куда бросить крест. Царский дворец, всегда безгласный, с пустыми окнами, вызывал впечатление нежилого дома. Вместе с полукругом скучных зданий цвета железной ржавчины, замыкавших пустынную площадь, дворец возбуждал чувство уныния. Клим находил, что было бы лучше, если б дом хозяина России поддерживали устрашающие кариатиды Эрмитажа."

3. Традицию питерского почвенничества А. С. Пушкина ("Медный всадник"), Н. В. Гоголя ("Петербургские повести"), А. Белого закончил "южно-украинский литературный десант" последнего столетия, который и сейчас...

4. Петербург - город совершенно разных концентрических кругов и люди там живут разные. В центре одни, на окраинах совершенно другие. Признаться, я это хорошо ощущаю, т.к. родился в центре и раннее детство там провел, теперь есть с чем сравнивать. Словно в подтверждение этой мысли философа вспомнились миниатюры "Уклон", "Бомж" и рассказ "Сын Мансура".

5. Уровни критики:

а) Все сводится к известному;
б) Аутентичное прочтение: читатель понял автора;
в) Видишь не так как писатель: введение в новые или дальние контексты, т.е. как истолковать?

6. "Призрачное собрание" о проблеме царя и Бога. Сестра Зубова, любовница английского посла (видимо философ вел речь о графе Н. А. Зубове, участнике убийства Павла I) уехала в Англию и получила 25 000 фунтов.

Посмотрим дальнейшее развитие событий...

Бездна

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 01 Jan 2023 19:43:00 +0000

Я проваливался куда-то словно в колодец. Лицом вверх. Окружающая действительность свелась к темноте вокруг и прямоугольнику прежней жизни, где небо, облака, иногда тучи, периодически звёзды и... лица, которые заглядывали в колодец, что-то кричали, но я не мог произнести в ответ ни звука. Я видел всё это и ничего не мог ни сказать, ни сделать. Как это здорово и одновременно ужасно — видеть, но ни рассказать, ни сделать даже если об этом просят! И ведь просят, просят, иначе они не заглядывали бы в этот колодец, не махали бы руками и не кричали бы в него или мне. Это не могло показаться. Что они там наверху кричали, я не слышал. Была полная тишина. Осталось понять две вещи, нет — три: почему колодец прямоугольный, насколько он глубок и как я там оказался? Ну, положим, круглым сделать колодец сложно, вернее, дорого. А вот прямоугольным можно сделать из подручных материалов. Досочки, обрезки всякие — такое добро в хозяйстве всегда найдётся... И тут меня осенило: глубина познаний — вот очевидная причина провала. Да, да, провала ниже их всех там наверху, где небо и все остальные прелести жизни. А они смотрят на меня как в бездну, пытаются что-то узнать, волнуются... Бездна же, ужасающаяся сама себе, смотрит на них моими глазами. Молча. И никто здесь никому не поможет.

Зерно как зерно и ничего более, увы

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Dec 2022 08:10:00 +0000

В длкументальном фильме ниже содержится мысль, что РФ - великая агродержава. Раньше говорили о великой энергетической сверхдержаве. Весь пафос о вывозе зерна. Ясно, что элеваторов нехватка, но о зерне как о валюте уже даже неудобно вспоминать... Это проблема культурная, т. к., похоже, в РФ господствует представление, что валюта мистическим образом создается только за пределами РФ.

Зерно. Документальный фильм Андрея Кондрашова от 18.12.2022

Изменчивость и постоянство

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 16 Oct 2022 20:45:00 +0000

Дуб проржавел
Местами...
Оттенок зелени былой
Стал грязновато-серым.
Пожухлую листву
Собрали в пирамиды
На траве.
И вроде с летом тягостно расстаться...
Однако мокрый сонный день
За облака на север
Утомлённую погоду выживает
Под вечер...
От всякого создания живого
Пышет пар
И заморозки близки.
Тишина повсюду...
Оркестр заиграет скоро
Марш победный, зимний,
Но красок будет меньше...
В остальном
В изменчивости только постоянство.
Дом как дом
И дуб как дуб,
И цвет как цвет,
И выбор как не выбор.

В гостях у Щукина

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Sep 2022 19:48:00 +0000

В один из теплых будних сентябрьских дней мы отправились в Эрмитаж на выставку коллекции С. И. Щукина. Очереди не было и мы, миновав Египетский зал и посмотрев древности там, добрались до выставки.

В гости к Щукину. Часть I: Портрет коллекционера

В гости к Щукину. Часть II: Музыкальный салон

В гости к Щукину. Часть III: Розовая гостиная

В связи с увиденным у меня возникла совершенно противоположная идея тому расхожему суждению историков искусства, что импрессионисты своими цветовыми пятнами, а Матисс позже реализовал это в своих вырезаниях (декупажах) из раскрашенной бумаги, вплотную подошли к абстракционизму, в котором уже не угадывается форма изображенного объекта действительности. Дело как раз обстоит наоборот. Это линия как основа классического рисунка - абстракция, если вспомнить аксиоматику Евклида. Ведь когда мы видим в природе, скажем, ствол дерева, то линия, отделяющая его от фона - это лишь плод нашего воображения с пещерных времен и в действительности ее не существует. Вот цвет, цветовое пятно - они без линии как самостоятельного объекта отделяют один нарисованный объект от других. Так дело обстоит и в действительности. Получается, это и есть настоящий реализм Другое дело, что художнику могут привидеться совершенно неординарные объекты и он делится с нами своими находками.

Какая из этих умозаключений может быть практическая польза?

Ну, хотя бы не вешать ярлыки и не представлять развитие изобразительного искусства однобоко, что ли.

Когда о новом валютном мире говорят в старой терминологии

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 23 Sep 2022 12:15:00 +0000

Посмотрел выступление г-на Хазина.

Неучтённый фактор текущей ситуации в мире. Михаил Хазин

В связи с этим у меня возникло множество вопросов, на которые я попытался найти ответы.

Сразу обратила на себя постановочность этой как бы политэкономической дискуссии интеллектуалов. Увы, но у нас нет политэкономических дискуссий интеллектуалов по утилитарным, видимо, соображениям. А зачем, если пропагандист может своевременно прозреть и в угоду необходимости сверху выдавать нечто за то, чем это не является. Дело в том, что 10 лет тому назад на конференции в Санкт-Петербурге "Финансовые рынки Европы и России" я у г-на Хазина в связи с его справедливым сомнением в бесконечности экономического роста по физико-географическим причинам спрашивал что будет после или параллельно ростовщичеству и он ответил, что не пророк. Теперь он рассказывает, что, дескать, фиатные деньги выпускаются лишь под такие активы как недра и т.п. Это, мягко говоря, странно слышать, т. к. а проценты с какими активами тогда связаны (?), не говоря уже о том, что фиатные деньги выпускаются по принципу "да будет так!", т. е. на доверии (принуждая доверять). Другое дело, что умные люди предпочитают вкладывать эти фиатные деньги в горнорудные компании, фонды недвижимости и т. п. более надежные активы.

В чем же тут дело и вообще необходимость этой "дискуссии"?

По моим наблюдениям c 2008 года с момента подписания "United States-Ukraine Charter on Strategic Partnership" все отчетливее проявляется смысл "газ из РФ держать и не пущать" и верить своим глазам никто в РФ не хотел, как, кстати, и с происходившим в спорте, происходившим очень медленно. Тогда у меня возникла гипотеза, что дело даже на в газе как таковом, а в попытке сломать эмиссионную машину РФ, замкнутую на нефте-газовые доходы в иностранной валюте. Переход на другие принципы эмиссии неизбежно потребовал бы кардинальной кадровой перестановки в верхах, на что руководство не готово. Да и на что переходить (?), если, скажем, государственное планирование советского типа (и эмиссия под нужды плана) неразрешимо уперлось в проблему рынка: мобилизационные методы, межотраслевой баланс в части производства потребительских товаров (уровень жизни народа в СССР надо было повышать) приводили к положению, когда такие товары так или иначе надо было еще умудриться продать (не все товары были привлекательны по разным причинам). Иначе говоря, линейные методы никак не решали нелинейную задачу.

И вот вроде как найдено решение, о котором рассказывает г-н Хазин, ссылаясь на объективность процесса. Действительно, отчасти объективность состоит в том, что долговая экономика достигла своих пределов. И число заемщиков конечно, и залогов, и все это уже исчерпано, но г-н Хазин излагает так, что фиатные (кредитные) деньги - рубль - можно печатать под то, что в недрах. Даже если какая-то организация, скажем, Минэнерго, засвидетельствует, что в недрах столько-то газа ("да будет так!"), эта величина приблизительная и недра "пощупать" нельзя. Можно даже про обеспеченность недрами написать на наличном рубле (а как (недрами) обеспечить процент?). Но не добытый газ - это все же еще не газ. Да и экономическая история знает в какую фикцию превращается, скажем, золото, потом надпись об обеспеченности золотом на банкнотах банков с частичным резервированием, которыми (банкнотами) оценивают наличное золото. Так нужно ли откатывать (отечественную) политическую экономию на столетия назад и повторять весь ее порочный путь?

В общем, объективность пока еще балансирует на грани уходящей долговой и неизвестной бездолговой экономик, а риторика пропагандиста, упивающегося возможностями позитивного права (какие захотим (не по природе вещей) такие законы напишем), старой терминологией уводит нас от возможности понять новый валютный мир. А ведь время очень важно!

Я, конечно, не ученый, но...

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 25 Aug 2022 09:19:00 +0000

Глобальная берлинская научная сеть ResearchGate прислала мне статистику по показателю влияния моих статей, книг и препринтов на научной сообщество. Называется показатель "Research Interest Score" (Оценка интереса к исследованиям) и у меня он равен 12.

В ResearchGate я значусь как член совета попечителей Музея легкой атлетики Санкт-Петербурга. Это нынешнее мое место работы, которое я сам себе вместе с музеем придумал. Работа, разумеется, без зарплаты. Филантроп.

Должен заметить, что в РФ подобных научных сетей нет. Если правильно помню, чтобы зарегистрироваться в какой-то российской наукометрической системе (там, вроде, люди не общаются) необходимо сообщить место научной работы из предустановленных, что я сделать не могу по выше названной причине. В результате, в российской науке я виден только из Берлина, что, конечно, занятно. А в РФ меня как бы нет вообще. Да еще эта история с отменой меня как эксперта РАН (см. "Культура отмены в РАН. Прощай РАН" и "Вернется ли РАН исключительно к науке и кто будет изобретать, внедрять и производить?"). Теперь смешно вспомнить как я дважды пытался стать ученым (защитить диссертации) и это не удавалось сделать ни в СССР, ни в РФ по одной причине: мне не выдавали бумажки. В одном случае это была характеристика на меня, в другом отзыв на диссертационную работу. Столько сил на это тратили, столько людей суетилось, чтобы чисто силовым способом показать, что я никто и меня вообще нет. Почему так? У меня ничего не смогли украсть, а работать на "дядю" я отказывался. Только недавно понял правоту моего отца при выборе высшего экономического образования. Он говорил, что надо выбрать то, для чего достаточно лишь головы, ручки и бумаги. В общем, трудно себя оценивать, находясь в изоляции. Теперь, когда появились сети, можно посмотреть что достиг с точки зрения ResearchGate. Все это, конечно, наукометрия, но мне самому было любопытно.

Про показатель "Research Interest Score" разъясняют так:

"The Research Interest Score was created as a convenient way to help you track the impact of your research within the scientific community. It combines multiple publication metrics — reads, recommendations, and citations — to provide a more holistic picture of how researchers are engaging with your research every day. This can be viewed at the publication level as well as at the researcher level". (Оценка интереса к исследованиям была создана как удобный способ помочь вам отслеживать влияние ваших исследований на научное сообщество. Он объединяет несколько показателей публикации — количество прочтений, рекомендации и цитаты — чтобы получить более целостную картину того, как исследователи ежедневно вовлечены в ваши исследования. Это можно просмотреть как на уровне публикации, так и на уровне исследователя.)

И далее:

"Citations have been one of the longest-standing measures of research impact. At the same time, researchers are reading and learning from each other’s work on ResearchGate every day. These interactions can impact future research, but not all of them result in citations. That’s why using citations alone in measuring impact can underrepresent the full impact of a piece of research. The Research Interest Score is our solution to this, as it combines reads from ResearchGate members, recommendations, and citations to form a more holistic measure of impact within the scientific community". (Цитирование было одним из самых давних показателей воздействия исследований. В то же время, исследователи каждый день читают и учатся на работе друг друга в ResearchGate. Эти взаимодействия могут повлиять на будущие исследования, но не все из них приводят к цитированию. Вот почему использование одних только цитат для измерения воздействия может привести к недооценке полного воздействия части исследования. Оценка интереса к исследованиям - это наше решение этой проблемы, поскольку она объединяет отзывы участников ResearchGate, рекомендации и цитаты, чтобы сформировать более целостную меру воздействия в научном сообществе.)

Вот как это у меня выглядит в целом: прочтений 2434, цитирований 2, мои сочинения рекомендовали 63 раза, и упоминали 35 раз. А мои сочинения посвящены экономике, текстовым вирусам, управлению, искусству. Есть и художественные литературные сочинения, черновики которых публикую в этом болге и на Прозе.ру . Предполагаю, что берлинская наукометрия учитывает и блог, и Прозу.ру. Двода на этот счет у меня два: это хоть как-то объясняет многолетние круглосуточные чтения дестками людей в сутки моих сочиненй на Прозе.ру, да и Нобелевка кроме наук присуждается и по литературе. Я уже пошутил, написав миниатюру "Нобелевский лауреат".

Любопытно как терминология или категоризация областей знания ResearchGate соотносится с терминологией моих сочинений и какой результат в связи с этим получается. Для этого необходимо посмотреть показатель "Оценка интереса к исследованиям" в сравнении с предустановленными областями исследований (Compared by research area) - самый нижний справа.

Выберу некоторые области исследований, где значения выше 50% (как я понял, в среднем он у меня выше 32%), т. е. показатель интереса к исследованиям выше, чем у 50% исследователей, чья работа связана с...

Итак:

- Discourse analysis (Дискурсивный анализ) - больше 50%. Дискурсивный анализ (по Википедии) это изучение языка, используемого членами некоторого языкового сообщества. В ходе такого анализа рассматривается как форма языка, так и его функция. В качестве исходного материала берутся разговорная речь и письменные тексты. Идентифицируются лингвистические особенности понимания различных текстов и типов устной речи. Дискурсивный анализ, в частности, рассматривает следующие вопросы: теория речевых актов, социолингвистика взаимодействий, этнография коммуникации, прагматика, анализ разговоров, вариативный анализ. Ранее термин мне был неизвестен.

- State Politics and Policy (Государственная политика и планирование) - выше 50%.

- International Relations (Международные отношения) - выше 50%.

- Sociolinguistics (Социолингвистика) - выше 51%. Социолингвистика (социологическая лингвистика) (по Википедии) — раздел языкознания, изучающий связь между языком и социальными условиями его бытования.

- Business Economics (Экономика бизнеса) - выше 51%.

- Epistemology (Эпистемология) - выше 54%. Эпистемология (по Википедии) - философско-методологическая дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие. Это мне известно.

- Rhetoric (Риторика) - выше 59%. Риторика (по Википедии) — филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, мировоззрение и красноречие. Первоначальное значение слова "риторика" — наука об ораторском искусстве — впоследствии расширилось до теории прозы, аргументации. В этом я тренируюсь почти ежедневно, правда, письменно.

- Aesthetics (Эстетика) - выше 64%. Эстетика (по Википедии) — философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни, об искусстве как особой форме общественного сознания. Согласно А. Ф. Лосеву, предметом эстетики является выразительная форма, к какой бы области действительности она ни относилась.

- History of Art (История искусств) - выше 65%. История искусств (по Википедии) - раздел искусствоведения и всеобщей истории, предметом изучения которого является процесс и закономерности развития искусств со времён их зарождения до настоящего времени.

- Visual Arts (Изобразительные искусства) - выше 68%.

- World Literatures (Мировая литература) - выше 70%. Мировая литература - это о литературном процессе, о восприятии литературы, о выявленных закономерностях, о контекстах на языке оригинала. Вообще-то, удивлен! Но, собственно, моя экономическая поэма "Аскиоматика политической экономии без процента" многое из этого включает, т. к. корпус идей, вошедших в политическую экономию, происходит из культуры, ее отражения в искусстве. Можно даже сказать, что это о качественной стороне экономической науки во время повального увлечения количественной. Что касается моих художественных сочинений, получается, они как-то по-тихому оказывают неведомое мне влияние и их читают, читают, читают...

12 - показатель весьма скромный. Но его структура выявила мой русскоязычный литературный уклон как наиболее значимый для глобального научного сообщества (не вообще, а среди прочих моих уклонов). Кто-то взялся делать такие оценки. Знать бы для чего?..