Kommentare für Reizzentrum

Kommentar zu Kachelmann weiss jetzt: EINE Frau kann einem das Leben versauen von buntklicker.de

buntklicker.de — Thu, 29 Jul 2010 13:26:28 +0000

Ein Vorwurf, der nicht bewiesen werden kann, ist fallenzulassen. Damit ist Kachelmann vor dem Gesetz als unschuldig zu betrachten.

Ich gehe aber davon aus, daß die Organisation seines Liebeslebens meinen eigenen moralischen Ansprüchen nicht genügt hat. Das wäre nun aber egal (sind ja meine Ansprüche, und ich habe kein Recht, sie auf andere Menschen anzuwenden), aber wie es aussieht, waren die Vorstellungen der beteiligten Damen auch andere. Und das ist dann nicht mehr ganz so egal. Wenn auch nicht strafbar.

Kommentar zu Kachelmann weiss jetzt: EINE Frau kann einem das Leben versauen von Frank Altpeter

Frank Altpeter — Thu, 29 Jul 2010 13:09:43 +0000

Hier lernt man: Wenn Du jemanden aus dem Weg räumen willst, besorge Dir eine Frau, die ihn der sexuellen Nötigung bezichtigt. Egal ob es stimmt oder nicht, egal ob schuldig oder nicht schuldig befunden wird, der Mann ist danach ruiniert.
Und das nicht etwa wegen dem Fall an sich – sondern nur wegen unseren Medien.

Kommentar zu Kachelmann weiss jetzt: EINE Frau kann einem das Leben versauen von Olli

Olli — Thu, 29 Jul 2010 12:18:16 +0000

Von unschuldig habe ich nichts gelesen, nur von “Aussage gegen Aussage”. das ist ein himmelweiter Unterschied. Aber ansonsten hast du wohl Recht: Im TV wird er wohl nie wieder das Wetter weissagen. auch Actimelverarsche gibt’s sicher nicht mehr.

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 11:29:06 +0000

Ja, manchmal werde ich ein wenig wehmütig, wenn ich an so alte Traditionen wie den Teeren und Federn mit anschliessendem “aus der Stadt jagen” zurück denke.

Aber man hat es heute ja nicht mehr so mit den Traditionen …

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von Julian

Julian — Thu, 29 Jul 2010 11:23:31 +0000

Wie dem auch sei: Oberbürgermeister Sauerland hat meiner Meinung nach die Verantwortung zu tragen, da er für das Handeln der Verwaltung zuständig ist. Und die Verwaltung hat das “Ja” zur Veranstaltung gegeben, womit sich alles andere ergibt. Selbstverständlich ist auch der Veranstalter schuldig an dem, was sich ereignet hat. Interessant ist aber schon, dass der OB Sauerland trotz der vielen Warnungen im Vorfeld keinen “Einspruch” gegen solch eine Veranstaltun gemacht hat. Logisch, er wollte damit die Stadt wieder in ein gutes Licht rücken, wahrlich um jeden Preis. Von einem Rücktritt vor Oktober ist wohl nicht auszugehen –> Pensionsgründe! Finde ich tatsächlich erbärmlich, dass so jemand nicht zur politischen Verantwortung gezogen wird und sein Amt niederlegt. 21 Tote und über 500 Verletzte sind doch Grund genug, oder nicht?
Auf meinem Blog könnt ihr abstimmen: Soll der OB zurücktreten?

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 11:07:22 +0000

Widerlich – einfach nur widerlich.

Lob und Ehrenbehudelung wollen sie einsacken wenn alles gut geht, wenn es aber kollabiert haben Sie nichts damit zu tun.

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von Ralf H

Ralf H — Thu, 29 Jul 2010 10:57:32 +0000

Ja, wie ich oben schon schrieb, wollte ich mit der Nitpickerei über die formale Struktur auch keinesfalls die Rolle in Abrede stellen, die Herr Sauerland höchstwahrscheinlich bei der Planung gespielt hat.
Dazu gab es ja auch bereits diese Meldung http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-07/loveparade-sitzungsprotokoll

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 10:43:13 +0000

Verdammt – an der Stelle hast Du mich voll und auf dem falschen Fuß erwischt. Da bin ich Stadtstaatler von eigener Infrastruktur ausgegangen.

Darf ich in obiger Aussage den Begriff “Innenminister” gegen “Polizeipräsidenten” austauschen? Dann wäre ich wohl wieder auf der sachlich sicheren Seite

Wobei ich gerade im Abendblatt wieder eine interessante Meldung lese:

Führende Politiker und Kultureinrichtungen aus Nordrhein-Westfalen haben während der Vorbereitungen der Veranstaltung starken Druck auf die Verwaltung und leitende Beamte der Stadt Duisburg ausgeübt. Insbesondere Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU) und der Planungsdezernent der Stadt Duisburg, Wolfgang Rabe, sollen die Loveparade gegen Widerstand in der eigenen Verwaltung durchgesetzt haben.

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article1581238/Trotz-Bedenken-Loveparade-wurde-unter-Druck-genehmigt.html

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von Ralf H

Ralf H — Thu, 29 Jul 2010 10:20:53 +0000

@reizzentrum: Öhm. Du weißt aber, daß NRW kein Stadtstaat ist? Wir haben hier eine Ministerpräsidentin. Der OB von Duisburg ernennt nicht den “Innensenator” von NRW.

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 09:40:39 +0000

Da hast Du im ersten Step – natürlich – recht. Aber ist der Innenminister (oder -senator) nicht auch an die Weisungen des Oberbürgermeisters gebunden der ihn in diese Amt ernannt hat? Zumal die Gefahr besteht, dass der Oberbürgermeister den Innenminister “motiviert”..

Ja, damals. Sind aber nicht alles so alte Säcke wie wir

Kommentar zu Loveparade: Wenn ich etwas zur Schuldfrage zu sagen hätte von Ralf H

Ralf H — Thu, 29 Jul 2010 09:33:56 +0000

Ist der oberste Dienstherr der Polizei tatsächlich der OB? Ich hätte auf den Innenminister des jeweiligen Landes getippt. Der Dienstherr städtischer Beamter war zu Zeiten, als mein alter Herr noch ein solcher war auch in NRW nicht der OB, sondern der Oberstadtdirektor, aber die Institution gibt’s IIRC mittlerweile nicht mehr, kann also sein, daß das zum. für die Verwaltung stimmt.

Desungeachtet fragt man sich natürlich, ob sich keiner mehr an die Zeiten erinnert, als es auch durchaus noch vorkam, daß jemand auch mal aus *politischer* und nicht nur aus *persönlicher* Verantwortung heraus zurücktrat.

Kommentar zu Völkerrecht erlaubt den Taliban das Töten deutscher Politiker? von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 08:21:35 +0000

Schon 2009 bestätigte Frau Merkel ja, dass wir uns in einem offiziellen Krieg befinden.
http://www.focus.de/politik/deutschland/tapferkeitsorden-merkel-zeichnet-soldaten-aus_aid_414446.html

Diese Auszeichnung wird – laut Erlass – vom Verteidigungsminister verliehen. Wenn nun Frau Merkel die Verleihung übernimmt, ist es ein deutliches Indiz dafür, dass Sie die Kontrolle über die Streitkräfte übernommen hat. DAS wiederum ist ausschliesslich bei ausgerufenem Verteidigungsfall vorgesehen.

Viel Spass beim Konzert.

Kommentar zu Tragische Zeiten erschaffen tragische Figuren von Thomas R.

Thomas R. — Thu, 29 Jul 2010 07:59:23 +0000

Herr Sauerland hätte all das verhindern können, wenn seine Taktik nach dem Unglück etwas weniger verlogen gewesen wäre. Politisch verbrannt hat ihn nicht das Unglück selbst, sondern die erste Pressekonferenz danach. Hätte er vor den Augen der Reporter ein Baby verspeist, er hätte keinen schlechteren Eindruck erweckt.

Kommentar zu Völkerrecht erlaubt den Taliban das Töten deutscher Politiker? von Der Aufwachende

Der Aufwachende — Thu, 29 Jul 2010 07:44:51 +0000

Puhhh und das am frühen Morgen Naja, für mich ist ja schon Freitag und morgen geht’s zum Festival. Hoffentlich gibt’s da mehr als nur einen Zugang.

Krieg??? Ne, hat mein Boss nie gesagt. Er sagte: “In Teilen Afghanistans gibt es fraglos kriegsähnliche Zustände”
Wäre Krieg, wäre ja Frau Orangener Hosenanzug mein Boss und das würde meine Laune noch mehr verderben.

Ulrich Wilhelm und Ministeriumssprecher Dienst sind wohl zu heiß gepudert worden, oder wie heißt das? Das Völkerrecht gilt ja wohl nur unter Staaten. Haben die Taliban jetzt schon nen eigenen anerkannten Staat??? Wenn ich oder wer auch immer Zivilisten ( ja die Taliban sind Zivis ) töten ist das gar nicht erlaubt, schon mal gar nicht nach dem Völkerrecht oder unseren deutschen Gesetzen. Weshalb werden dann eigentlich gegen alle Deutsche Soldaten, die im Einsatz jemanden töten Staatsanwaltlich ermittelt???
Uiii , ich vergaß nach dem Lissabonvertrag ist doch das töten von unliebsamen Menschen ohne Richterlichem Beschluss möglich. Aber gehört Afghanistan schon zur EU ???
So, mir ist schlecht und ich geh mich übergeben. Möge mir am Wochenende die Music von Blue October wieder helfen

Kommentar zu Völkerrecht erlaubt den Taliban das Töten deutscher Politiker? von reizzentrum

reizzentrum — Thu, 29 Jul 2010 06:35:04 +0000

Ja, Du hast Recht – aber dieses kleine entzückende Problem dürfte nicht unlösbar sein.

Kommentar zu Völkerrecht erlaubt den Taliban das Töten deutscher Politiker? von Friedrich Dominicus

Friedrich Dominicus — Thu, 29 Jul 2010 06:29:08 +0000

Natürlich, warum sollten die Taliban nicht unsere Politiker umbringen dürfen? Es ist Krieg das ist es Usus die anderen umzubringen. Leider sehe ich ein gewisses Problem bei der Einreise von Leuten mit Waffen. Aber wer weiß ….

Kommentar zu Die Loveparade war Business as usual von marcomedia

marcomedia — Wed, 28 Jul 2010 22:44:38 +0000

@reizzentrum: OK, das leuchtet mir ein.
Besser schlafen bzw. sich zumindest in seiner Entscheidung von 2009 gestärkt fühlen wird sich Wenner sicherlich – hinterher ist man eben immer schlauer.
Ich kann nur vermuten, daß die FW/POL-Führung auch aufgrund dieses Vorfalls unzureichend Rückgrat gezeigt hat und auf einem glimpflichen Ausgang der Veranstaltung gehofft hat – ob ich an deren Stelle den ( aus heutiger Sicht ) richtigen Weg gewählt hätte ?

Ich muss gestehen: ich weiß es leider nicht.

Kommentar zu Völkerrecht erlaubt den Taliban das Töten deutscher Politiker? von Maschinist

Maschinist — Wed, 28 Jul 2010 21:47:33 +0000

(Satire)

Radikale Religionsfanatiker muss man nun mal abknallen!

Kreationisten wie Herrn Wulff zum Beispiel.
Oder “Wiedergeborene” Christen wie George Walker Bush, die schon nachweislich tödlich handelten.

(/Satire)

Kommentar zu Woher hat das Reizzentrum seinen Namen? von Atomality

Atomality — Wed, 28 Jul 2010 20:50:14 +0000

Hm, wer einen deutlich ironischen Text, der auch noch mit Emoticons so gekennzeichnet ist, dass selbst dem Ironieresistentesten klar sein müsste, wie er gemeint ist, mißversteht, verschwendet wohl in der Tat seine Zeit, wenn er dieses Blog hier liest. Schließlich dürfte es dann auch am Verständnis mindestens der Hälfte der Artikel mangeln.

Je mehr Leser sich mit der Zeit finden, umso mehr wird es auch geben, denen man es nicht recht machen kann. Abgesehen davon muss man es auch nicht. Leseranspruchsdenken ist bei einem kostenfreien Angebot völlig unangebracht und sobald es aufkeimt, sollte man es als Blogger schlicht ignorieren.

Kommentar zu Woher hat das Reizzentrum seinen Namen? von reizzentrum

reizzentrum — Wed, 28 Jul 2010 20:20:58 +0000

Nein, das verstehe ich nicht: Mein Blog ist nur ein Mehrwert, wenn ich bereit bin Dir zu sagen wo ich arbeite und wo mein Blog gehostet ist?

Ich dachte das Mitteilen dieser doch eher in den privaten Bereich gehörenden Themen hat mit dem Blog eher nichts zu tun, aber auch ich kann irren.

Wenn Du hier erwartest, dass ich dir mein privates Leben ausbreite, dann hast Du hier tatsächlich keinen Mehrwert zu erwarten. Ich verstecke mich nicht, aber ich plaudere nicht alles aus und prostituiere mich nicht.

Wenn Du allerdings an dem interessiert bist was ich denke und wahrnehme, dann bist Du gern eingeladen weiterhin hier mein Blog zu lesen und auch mittels Kommentar an einer Diskussion teil zu nehmen.