Grundsätzlich ist ein Arzt sowohl rechtlich als auch ethisch zur bestmöglichen Behandlung seiner Patienten verpflichtet. Bestmöglich beinhaltet bereits eine Wertung dahingehend, dass gewusst werden muss, welche Art der Therapie (Chirurgisch, konservativ/medikamentös, ärztliches Gespräch, Zuweisung zu anderen Professionen wie Psychologe/Psychotherapeut, etc.) die bestmögliche für den Patienten bedeutet.
Rechtlich zumindest dahingehend, daß sich spätestens aufgrund eines “Kunstfehlers” vor Gericht und gegen einen Gutachter verantwortet werden muss.
Limitierende Faktoren ergeben sich durch (ohne Anspruch auf Vollständigkeit) durch die Krankenkassen, fehlendes Wissen, ärztliche Überzeugungen (!?), etc.

EBM (evidence based medicine) bietet (aufgrund prospektiver, bestenfalls Doppelblind-, Studien) die Möglichkeit dieses Wissen um die beste Behandlungsmöglichkeit für eine bestimmte Erkrankung zu finden. Das heißt konkret, Studien mit verschiedenen Medikamenten (alternativen Methoden,
etc.) gegen eine bestimmte Krankheit durchzuführen um herauszufinden, welche(s) davon den besten Erfolg bietet.

Wer nun EBM für die westliche Medizin fordert (was unbeingt der Fall sein muß), sollte also konsequenter Weise auch EBM für alle alternativen Heilverfahren fordern.
Es wäre doch verwunderlich sich darüber zu beschweren, bei einem Hausarzt “nur” die drittbeste Therapie (aufgrund Unwissenheit? Überzeugung?,…) zu erhalten und sich darauf hin an einen “Naturheiler” zu wenden, welcher zB homöopathisch behandelt wofür es häufig weder Grundlage noch Evidenz gibt.

Deshalb sollte die Entscheidung n i c h t entweder-oder bzw. pro-contra westlich/alternativ (was auch immer) sein.
Ganz im Gegenteil möchte ich an dieser Stelle eine i n t e g r a t i v e Herangehensweise vorschlagen, welche es ermöglichen soll objektiv und Wertfrei zu einer Entscheidung für eine geeignete Behandlungsmethode zu kommen.

Anstatt also ein Spannungsfeld zwischen westlicher Medizin und alternativen Verfahren aufzuziehen, ist es doch zu bevorzugen, alle Therapieformen auf eine gleichbereichtigte Ebene (was auch von den Praktizierenden alternativer Verfahren und (deren) Patienten gefordert wird) mit gleichen Voraussetzungen und Ansprüchen zu stellen.
Das bedeutet dann, dass jede Therapieform (egal ob westlich oder jede andere) sich hinsichtlich ihrer Wirksamkeit betreffs einer Krankheit in Studien beweisen muss. Wodurch ein Ranking (mit Bezug auf Nebenwirkungen und Kontraindikationen, etc.) der potentesten Heilmittel ergibt (wie das in der EBM üblich ist).
Diese sind dann zu wählen ohne Glaubensdiskussionen führen zu müssen.
Argumentationen alternative Verfahren wären auf diese Weise nicht überprüfbar halten nicht stand, denn diese Argumentation würde dann für alle westlichen Therapien entweder gleichermaßen gelten (was natürlich fatal wäre), und deshalb ist deren Unwirksamkeit zu akzeptieren.

Dieses Verfahren ist für die westliche Medizin (gottseidank) üblich, woraus sich auch im Artikel angesprochene Leitlinien (der unterschiedlichen ärztlichen Gesellschaften) ergeben. An welche sich natürlich (mit geringgradigen Spielräumen) im Sinne der bestmöglichen Behandlung des Patienten zu halten ist. (die jeweilig juristischen Konsequenzen müssten an dieser Stelle von einer entsprechend kompetenten Person beantwortet werden)

Wieso sollte diese Vorgehensweise also nicht für alle anderen Therpieformen gelten.

Deshalb: nicht entweder/oder, sondern bestmögliche, nebenwirkungsärmste Therapie!

Viele wären übrigens erstaunt, wieviele Naturmittel in der klassischen westlichen Medizin eingesetzt werden (Beispiele: Johanniskraut bei milden Depressionen, neuerdings Propolissalbe in der chirurgischen Nachbehandlung von Wunden, etc.)

Ansonsten ist das zweite Video mein Favorit. Klasse, wie Natalie Imbruglia hier mitmischt. Vielen Dank dafür.

Ach ja: Ich frage mich, inwieweit das Ärzte-Video von “Lass die Leute reden” von David Armand inspiriert wurde.

Die von Ihnen beschriebene Praktik des Linksammels in Blogs ist mir durchaus bekannt. Wie gesagt, ich habe Ihren Blog auch über eine Google-Recherche gefunden, allerdings nicht auf der Suche nach Linkgebern, sondern nach dem Thema dieses Postings. Blogs bemühe ich normalerweise nicht um Backlinks.

Wie gesagt, die Politik Ihres Blogs bleibt natürlich Ihnen überlassen. Sie haben meine Nachfrage ja auch hinreichend beantwortet. Insofern danke für das anregende Gespräch. Und der generierte Content geht aufs Haus

da haben Sie mich missverstanden. Es geht mir nicht darum, dass ich weniger Geld verdiene, sondern, dass ich nicht ohne weiteres bereit bin andere in Ihren kommerziellen Interessen zu unterstützen, wenn ich dabei weder einen Nutzen für andere Leser noch den Gedanken des konstruktiven Networking erkennen kann.

Ob etwas Spam ist oder nicht zeichnet sich sicher nicht durch eine “amtlich” festgesetzte Reihe von Merkmalen aus. Das von Ihnen genannte Kriterium des Linktextes ist sicherlich eines der deutlichsten Merkmale. Solche Kommentare werden von mir sofort und komplett gelöscht. Da solche Form des Linksammelns heutzutage immer weniger erfolgreich sind, gehe viele Personen, die auf Backlinks aus sind, mittlerweile dazu über manuell Ihre Spuren in den Blogs zu hinterlassen. Dazu wird nach den entsprechenden Keywords in Google gesucht und bei den entsprechenden Blogs ein Kommentar hinterlassen.

Sie schreiben von “Linkgeiz”. Ich schreibe von kommerziell orientierten “Spam” oder auch Websites, die ich nicht direkt unterstützen möchte. Im Gegensatz zu mittlerweile vielen anderen Blogs sind die Backlinks in den Kommentaren dieses Blogs zunächst einmal nicht mit “nofollow” ausgestattet. Genauso halte ich es mit Links zu aus meiner Sicht empfehlenswerten Seiten.

Das ist übrigens auch ein interessanter Punkt. Sie betreiben eigene Blogs!? Warum setzten Sie den Backlink dann nicht wie üblich auf den eigenen Blog anstand auf eine Seite, die dazu dient ein 36,- EUR Programm zu verkaufen? Insofern finde ich Ihre Haltung schon erstaunlich. Erst versuchen eine – wenn auch kleine – kostenfreie Unterstützung fürs Geschäft zu ergattern und dann, wenn das nicht klappt wie gewünscht …

Nachtrag:

Und dass Sie schon wissen wovon ich spreche macht dies deutlich:

Felix Beilharz, Experte und Referent für Online Marketing, beschäftigt sich seit 2002 intensiv mit den Themen Online Marketing und Suchmaschinenoptimierung.

Quelle

danke für Ihre Antwort.
Ich sehe nicht ganz, warum Sie durch das Bestehenlassen von ausgehenden Links weniger Geld verdienen sollten. Ich finde diesen zunehmenden “Linkgeiz” einfach schade. Das betrifft nicht nur Kommentare, sondern auch Links in Ihren eigenen Artikeln. Natürlich würde auch ich in meinen Blogs keine XXX-, Gamblingkommentare etc. zulassen. Aber einen geregelten Austausch unter meinen Lesern “belohne” ich auch gerne mit einem Link, zumal wenn die Beiträge von echten Lesern kommen. Spam zeichnet sich auch durch ganz andere Merkmale aus, beispielsweise durch einen entsprechenden Linktext als Namen. Aber das ist natürlich nur meine Perspektive, Ihnen sei Ihre eigene zugestanden.

Ich habe Ihren Blog über eine Google-Suche gefunden. M.E. spricht nichts dagegen, auch ältere Beiträge zu kommentieren, zumal ich Ihren Blog eigentlich sehr interessant finde. Deswegen finde ich Ihre Haltung so schade. Naja, back to work

“Das Internet und grade Blogs leben von Verlinkungen.”

Genauso wie Personen, die mit Hilfe des Internets Geld verdienen wollen.

Ihre Backlinks führten auf eine eindeutig kommerziell und nach SEO-Gesichtspunkten ausgerichtete Seite. Dieser Umstand und die Tatsache, dass Sie auf eine über ein Jahr alte Diskussion antworten und dazu später nochmals die Mühe machen die Verlinkung zu überprüfen, zeigt mir deutlich, dass es sich sehr wohl um Spam und weniger um Interesse an dem Thema handelt.

Ich überprüfe alle ausgehenden Links und entscheide dann mein Vorgehen je nachdem was ich dort vorfinde. Ich bin weder bereit meinen Blog als Werbungplattform noch als Linkjuicegeber zur Verfügung zu stellen. Falls Sie für Ihre Seite Werbung machen möchten, können Sie gerne diesbezüglich eine Anfrage per E-Mail an mich richten.

@ Gabriele

Du kannst den Wikipedia-Eintrag doch ändern, wenn er nicht korrekt ist. Jeder kann bei Wikipedia mitschreiben.

Ich hab einen interessanten Weg gefunden die Drehrichtung zu ändern. Das hat mit der Anatomie der Sehnerven im Auge zu tun:

Wenn ich mich nach rechts drehe und die Figur quasi nur mehr im Augenwinkel sehe, dreht sie sich gegen den Uhrzeigersinn.

Wenn ich mich nach links drehe und sie auch wieder aus dem Augenwinkel betrachte, dreht sie sich im uhrzeigersinn.

mit ein bisschen übung kann man die drehrichtung richtig steuern.

Toller Beitrag, Danke!

LG Daniel

Kosten liegen wohl je nach Anbieter bei ca. 5,- bis 8,- EUR.

Aber das ist eine sehr hilfreiche Erfindung, kommt sicherlich gut an!

Ralf

Vielleicht machen wir das in unserem Schweden-Urlaub… mal schauen, wie die Schweden huggen ))))))

lebe, liebe, lerne, lache
Soula & Brainy vom Sender EURER Herzen

Meinereiner wird sich in der Wiesbadener Fussgängerzone platzieren, wer mag ist eingeladen teilzunehmen, Freude zu empfangen und Hoffnung zu sähen in den Herzen fremder Menschen!

Auch wenn man es in so einer Situation leicht denken kann.

Ich selbst habe am Anfang auch länger gebraucht, um von der Wahrnehmung der Drehung im Uhrzeigersinn wegzukommen. Wenn ich mir die Frau ansehe dreht sie sich für mich auch in den meisten Fällen erstmal im Uhrzeigersinn. Ich vermute mal, wenn mein Gehirn die Animation interpretiert hat, ist es nicht so leicht vom Gegenteil zu überzeugen . Es ist ähnlich wie bei dem Bild, dass entweder als Kelch gedeutet werden kann oder als zwei gegenüberliegende Gesichter (klick).

Beim ersten Mal ist mir ein Wahrnehmungswechsel gelungen, indem ich das Bild der Frau so weit nach oben gescrollt habe bis nur noch die beiden Füße zu sehen waren. Dann habe ich auf den den ausgestreckten Fuß und insbesondere seinen Schatten geachtet. Dabei habe ich mich darauf Konzentriert, dass bei einer Drehung gegen den Uhrzeigersinn die Bewegung hinter dem Standbein von rechts nach links verläuft. Nach ein paar Minuten ist es mir dann gelungen die Bewegung in der anderen Drehrichtung wahrzunehmen.

Wenn man sich die einzelnen Bilder der Bewegung ansieht ist aufgrund der schwarzen Silhouette bei keinem Bild wirklich klar feststellbar, ob sich das ausgestreckte Bein gerade vor dem Standbein oder dahinter befindet. Außerdem ist das Bild ja eigentlich nur zweidimensional. Erst unser Gehirn “interpretiert” die Bewegung, um eine dreidimensionalen Eindruck zu erzeugen.

Viele Grüße,

Duumvir

@ Heinrich: Deinen Einwand können wir absolut nachvollziehen.

Aber diese Deine Sicht der Heuchlergesellschaft ist eben nur eine Sicht auf die Dinge (wie das ja immer so ist…:)) …

Wir glauben, dass es tatsächlich ein Bedürfnis der Menschen nach einem größeren Wir-Gefühl gibt. Das zeigte unserer Meinung nach auch die WM 2006. Die Stimmung im Lande war – so denken wir – deutlich mehr, als nur ein massenhysterisches Phänomen

lebe, liebe, lerne, lache
Soula & Brainy vom Sender EURER Herzen

Irgendwie widerspricht das allerdings der These, das man mit der Animation feststellen kann, auf welche Seite des Gehirn die Aktivitäten überwiegen.

Im Grunde ist es eine Hin- und Herbewegung, die unser Gehirn in eine dreidimensionale Kreisbewegung umdeutet. Ich kann mittlerweile die Frau beim Ansehen bewusst die Drehrichtung wechseln lassen indem ich mich auf die Füße und deren Schatten konzentriere.

Viele Grüße, Andrea