Manschaftsspiel muss besser werden. Zu viele lehnen sich zurück und warten ab. Darum mehr Energie, mehr Attacke, mehr aktives Alternativen anbieten.
Jost de Jager legt dann schon mal mit der Abteilung Attacke einen vor: Gemeindegebietsreform der Landesregierung gehört vor der Kommunalwahl veröffentlicht und außerdem sei das Konzept ohnehin nicht sinnvoll. Die CDU glaube an die Kommunen vor Ort, die SPD an die Macht der Zentrale.
Zwischen JU und CDU gäbe es Unterschiede. Die Unterstützung der JU für die Klage des SSW sei durch die CDU nicht gewollt. Aber das Resultat, dass man sich jetzt intensiv mit den Unterschieden zwischen SSW und CDU auseinandersetzt sei massiv zu begrüssen (und verweist explizit auf das Interview mit Nicolas Sölter (Kläger gegen 5%-Hürden-Befreiung für den SSW) und Flemming Meyer (SSW) im SHZ.)

Zur klaren Kante gehört auch auf die Regierung zuzugehen. So geschehen beispielsweise bei dem erneuten Angebot zur Fortsetzung des Schulfriedens. Das bedeute auch, dass man Schulstruktur und Schulsystem nicht mehr immer wieder auch im Wahlkampf zur Diskussion stellen kann. Das sei aber nicht schlimm, da man außerhalb der Struktur noch genügend fachliche Themen zur Auseinandersetzung habe. Qualität und Inhalte von Schule müssen stärker in den Fokus als das System.

Insgesamt ein kräftiger Auftritt — dynamischer als ich ihn sonst kannte. Hat mir gut gefallen.

The post CDU Landesvorsitzender Jost de Jager bei der Jungen Union in Neumünster appeared first on Johan v. Hülsen.

Man sollte sich immer wenn man etwas fordert einmal überlegen, ob man das wirklich grundsätzlich befürwortet, oder ob man einfach nur dem einfachsten Reflex zur Lösung eines komplexen Problems nachgibt.

Verbote sind billig und etwas für Leute, die es sich zu einfach machen. Zu dem zweiten oben verlinkten Artikel sei noch kurz klargestellt: Hier handelt es sich um die erweiterte Form des Verbotewahns. Die Konsequenz ist die gleiche. Ich entlasse Herrn und Frau Bürger aus der Verantwortung, Herr und Frau Bürger werden der Verantwortung entwähnt und schreien nach immer konkreteren Handlungsanweisungen und Absicherungen. Die Freiheit bleibt dann völlig auf der Strecke.

Blickwinkel 2/2007 Seite 19, Artikel Verbotewahn

The post aus aktuellem Anlass eine Notiz zum Verbotewahn appeared first on Johan v. Hülsen.

Suboptimale SEO-Status-Codes der SPD

The post spd.de Relaunch. Auch nicht besser. appeared first on Johan v. Hülsen.

In einem Artikel über die Qualität von CDU–Seiten hatte ich geschrieben, dass ich manchmal versuche der CDU Schleswig–Holstein Hinweise zu geben, was man Online besser machen sollte. Auf dem Barcamp Kiel hatte ich dann eine spannende Session, in der wir versucht haben aufzudröseln, wie wichtig Pflichtenhefte, etc. insbesondere für Nicht–Techniker–Auftraggeber sind, um eine umsetzende Agentur steuern zu können…

Inzwischen habe ich diese Zuarbeit mehr oder weniger eingestellt. Die Kommunikation mit der Landesgeschäftsstelle war nicht immer einfach, aber machbar. Die Kommunikation mit der umsetzenden Agentur Schaffhausen allerdings eine Katastrophe.

Ohne eine Mitwirkung meinerseits (Auf diese Feststellung muss ich ab jetzt bestehen) wurde cdu-sh.de jetzt einem Relaunch unterzogen. Dieser Relaunch ist absolut gruselig. Das ärgert mich, denn über viele der Dinge, die falsch gemacht wurden habe ich (mit anderen, v.a. Stecki) schon mit den CDU–Verantwortlichen und der Agentur Schaffhausen gesprochen (vor dem Hintergrund der alten Seite).

Hier einmal die auseinandergenommen, was mir beim Besuch der Seite auffällt und mich wahnsinnig ärgert:

Fehlerhafte Weiterleitung

Beim Aufruf von cdu-sh.de wird man weitergeleitet auf die Standard–Domain www.cdu-sh.de das ist auch gut so, sonst würde man nicht auf den Inhalten der CDU landen, sondern auf einer Fehlerseite. Technisch wird dabei der Status Code 302 ausgegeben. Hier gehört eigentlich ein Status Code mit der Nummer 302 301 (Danke für den Hinweis auf Zahlendreherei an Astrid) hin, der Suchmaschinen, interessierten Nutzern und allen anderen mitteilt, dass die Seite, die gesucht wird dauerhaft unter www.cdu-sh.de liegt. (s. zum Beispiel http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=de&answer=93633)
(Über die Sinnhaftigkeit der Domain cdu-sh.de gegenüber etwa cdu-schleswig-holstein.de möchte ich an dieser Stelle gar nicht reden).
Andere Weiterleitungen intern sind sauber als 301 umgesetzt. Aber gerade die Wichtigste wurde falsch gemacht.

Optik von cdu-sh.de

Screenshot: CDU-Landesverband Schleswig-Holstein - Homepage (Quelle: http://web.archive.org/web/20101231210140/http://www.cdu-sh.de/)

Ein Blick in den Quellcode

Ein Blick in den Quellcode auf CDU-SH offenbart Schlimmes.
Der Reihe nach (ich behaupte nicht, dass alles richtig schlimm ist, aber ich finde es gruselig).

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html" /<


Der Content Type wird doppelt referenziert, einmal mit Zeichenkodierung, einmal ohne. Warum auch immer. Ein Tabulator im Title ist ungewöhnlich, aber kein Weltuntergang.

Aha, man hat also an SEO gedacht. Aufgrund der 302–Weiterleitung der Domain, die ich oben angesprochen habe lässt mich das ratlos zurück. Entweder hat man also den Kommentar komplett ahnungslos von der Arbeit anderer eingefügt (wieso eigentlich Kommentare in der öffentlichen Version der Seite?) oder man hat bei Schaffhausen einfach keine Ahnung von SEO. Die weitere Durchsicht der Seite zeigt, das wohl eher Letzteres der Fall ist.

Zeigt, dass man sich durchaus bewusst ist, dass Nutzer auch über Handys die Seite aufrufen. Auf eine echte mobile Seite, die nicht nur den veränderten Ladezeiten entspricht, sondern auch auf veränderte Nutzungskontexte und Benutzung der Seite Rücksicht nimmt hat man dann aber doch lieber verzichtet. Also drüber nachgedacht und verworfen…

Java–Skripte werden nicht (wie eigentlich sinnvoll) am Ende der Seite erst aufgerufen, sondern noch vor den wesentlichen Style–Informationen. Das hat zur Folge (insbesondere, da es sich um relativ viele Skripte handelt), dass diese Skripte geladen werden müssen, bevor der Nutzer überhaupt etwas von der Seite sieht.
Natürlich wird auch nicht alles JavaSkript in externe Dateien ausgelagert, sondern auch einiges im Quelltext behalten. Sollte man so eigentlich auch nicht unbedingt machen. Auf den ersten Blick sieht es außerdem so aus, als ob eine Menge Java–Skript geladen wurde, das nicht auf der Seite benötigt wird.
Die Folgen kann man sehen, wenn man die Ladezeit von cdu-sh.de mit der von anderen Seiten vergleich. Hier ein kleines Video (mit Webpagetest.org erstellt), wie unterschiedlich die Ladezeiten der Parteien sind. Während ich bei der SPD schon die ersten drei Überschriften gelesen habe, ist bei der CDU noch nichts passiert:

Der weitere Quelltext überzeugt durch überflüssige Einrückungen und Leerzeichen. Das korrekt zu machen ist kein riesiger Geschwindigkeitsgewinn mehr, zeugt aber in der Regel von schlampiger Arbeit.
Gleichzeitig findet man noch eine Menge Kommentare und auskommentierte Bereiche auf der Seite. Auch eher ungewöhnlich. Ist allerdings auch belustigend, zu sehen, wenn für einfache Linktexte die Lorem Ipsum Texte bis zur Live–Version bestehen bleiben:

Lorem–Ipsum–Quelltext auf cdu-sh.de

Mit DIV–Containern wir wild um sich geschmissen. Für eine derart kurze Seite werden insgesamt 833 Zeilen Quelltext ausgeliefert. Beeindruckend.

Auf Unterseiten sieht es nicht wesentlich anders aus:
Die Meta-Description ist überall gleich aussagekräftig:

Die Keywords erschreckend. Dann lieber rausnehmen. Die Frage ist eh, ob der Aufwand den Nutzen für das Tagging einiger Bookmarking–Dienste überhaupt lohnt. Alles ist auf jeden Fall besser, als die Standard–Keywords von EzPublish drin zu lassen.

Auf den Unterseiten gibt es sogar die og–Tags fürs Sharing auf Facebook. Vielleicht hätte man aber daran denken sollen, was passiert, wenn in den Descriptions Anführungszeichen auftauchen. Ich würde da ja lieber auf Nummer sicher gehen…

Screenshot: Facebook–Tags im Quellcode auf cdu-sh.de

Inhalte

In den Facebook–Diskussionen wurde schon mehrfach die Unterseite „unsere Arbeit“ angesprochen. Der komplette Inhalt dieser Seite:

UNSERE ARBEIT
Auf diesen Seiten können Sie sich über die inhaltliche Arbeit der CDU Schleswig-Holstein informieren.
Bei Fragen können Sie sich gerne an die Landesgeschäftsstelle wenden.

Ich hab mir eben den Spaß gemacht einmal kurz über die Seite zu crawlen. Dabei bin ich auf eine Reihe nicht existierende Seiten gestossen. Zusätzlich zu Seiten, die es zwar noch gibt, die sich aber nicht mehr an dieser Stelle befinden, sondern (korrekt) bei 301 umgeleitet wurden. Solche Ressourcen sollten grundsätzlich nicht verlinkt werden (auch wenn das in einem Relaunch Zeitraum noch vertretbar ist).

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob alle Artikel umgezogen wurden. Wenn ich bei Google nach alten URLs schauen, dann lande ich meistens im Nichts. Sprich es wurde nicht dafür gesorgt, dass alte URLs, die man sich etwa gebookmarkt hat weiterhin verfügbar sind.

Das neue Artikel–Template finde ich nicht besonders hübsch. Aber ich bin kein Experte für Optik. Die Meisten Inhalte sind ohnehin weiter in (langsam ladenden) PDF–Dateien versteckt. Man zwingt den Nutzer also neben dem Browser in andere Tools. Als Option fin ich das ja okay. Als Zwang finde ich das enorm anstrengend.

Show Your friends

Den Seiten empfehlen Link finde ich ja niedlich. Bei einem “+” rechts oben in der Ecke neben dem Drucken Button hätte ich eher Schriftart vergrößern vermutet. Bei der CDU Schleswig-Holstein verbirgt sich darunter aber ein empfehlen Button zum Weiterleiten der Seite per E-Mail.

Screenshot: Empfehlen-Button auf cdu-sh.de

Facebook

Wo wir gerade bei Facebook sind: Die CDU Schleswig-Holstein hat seit ein paar Tagen eine Facebook–Seite. Aktuell (12:51 Uhr) wird allerdings noch nicht auf den Relaunch hingewiesen…

weitere Fehler

• Canonical–Tags gibt es. Die als Originalseite angegebenen Seiten allerdings häufig nicht
• 404-Seite gibt es nicht. Eine sinnvolle Seite, die einem Hinweise gibt, was zu tun ist, wenn man auf einem nicht existierenden Dokument landet (was durchaus passieren kann, s.o.): Fehlanzeige
• jostdejager.de wurde schon mal verlinkt (Verlinkung wurde inzwischen korrigiert), ist aber noch nicht projektiert. Auch gibt es noch keine WEiterleitung auf dieser Seite. Allerdings und das ist positiv: Die Seite gehört der CDU. Immerhin.
• Eine Seite mit allen Plugins und Versionsnummern hat Malte aufgetan spannend. Wenn ich etwas böses mit der Seite anstellen wollte, dann würde ich mich dafür bedanken. Schön übrigens: Die ganzen Backlinks auf ezPublish auf der Seite.
• Eine Sitemap gibt es. Allerdings enthält Sie auch nur die Links aus der Navigation…

Wahl 2012 – User Experience

Dass ich die Navigation nicht direkt gesehen habe, hatte ich oben schon geschrieben. Gruselig finde ich aber, wenn die wichtigsten LandingPages

1. keinen Inhalt haben
2. vorhandener Inhalt auf den Unterseiten nur durch Zufall zu entdecken ist

Screenshot der Landingpage auf cdu-sh.de

Derzeit ist Inhalt vorhanden. Zum einen Links auf die Seiten der Kandidaten (sofern sie Seiten haben). Und der Programmentwurf des Wahlprogramms, mit dem Hinweis, auf ein Forum, das an dieser Stelle bald entstehen soll.

Der Mitgliedsantrag übrigens hat bei mir auch erst mit Verzögerung und beim dritten Laden geladen.

Schlusswort

Bitte liebe Parteizentralen. Holt Euch Hilfe. Und zwar die richtige. Lasst Eure Agentur für Luftballons und Plakate nicht an Eure Online-Auftritte und begreift Eure Seite als das, was sie ist. Ein niedrigschwelliges Informationsangebot an jeden Bürger.
Damit es das sein kann muss es:

• niedrigschwellig, also erreichbar, findbar sein (SEO)
• Informationen enthalten und erreichbar machen (Usability)
• Durch jeden benutzbar sein (Accessibility)

Wenn Ihr diese Punkte erreicht, dann geht es weiter mit User Experience: Die Seite muss Spaß machen in der Benutzung (ja genau: Erst jetzt kommt die Optik der Seite ins Spiel) und Partizipation ermöglichen.

Während ich diesen Artikel schrieb hatte auch Malte parallel einen Artikel zum Thema veröffentlich. Ich bitte freundlich auch diesen ebenfalls zur Kenntnis zu nehmen, auch wenn es teilweise Überschneidung gibt: „Der CDU ist nicht zu helfen“

The post CDU-SH.de – Relaunch: Eine Relaunch–Katastrophe die mich schafft appeared first on Johan v. Hülsen.

Das schöne an einem Barcamp: Man fährt ohne Erwartungen hin, wird nicht enttäuscht, sondern positiv überrascht. Der Kracher natürlich gleich am Morgen: Das ULD äußert sich zum Datenschutz auf Facebook und fordert die Abschaffung von Fanpages und „gefällt mir“-Buttons. Schön, dass gleich ein paar ULD-ler da waren, um das zu erklären. Ich bin immer noch kein Fan von den Wegen, die das ULD unter Thilo Weichert geht. Aber wenigstens scheint man sich hier im Vorfeld intensiv Gedanken gemacht zu haben. Das ist doch schon mal was.

Panda-Update

Danach hab ich mir eine der vielen SEO-Sessions angesehen. Ich war echt ein wenig baff, wie viele SEOs auf dem Barcamp offen herumliefen. Wenn ich noch an die Zeiten denke, als SEO noch böse war… Egal.

Die Session hatte sich mit dem Panda-Update beschäftigt. Ich war nicht so wirklich begeistert. Die Session war zwar mit schönen Powerpoint Folien vorbereitet, aber inhaltlich eher Mau. Wie kann man über das Panda Update reden, sich nur die Verlierer ansehen und von denen nur einen genauer? Auf der Basis dann Rückschlüsse zu ziehen finde ich zumindest mutig. Quintessenz war dann: Seid schnell mit gutem Content und macht Social Media.
Für Geschwindigkeit sei übrigens der Server das Wichtigste. Na dann.

Da sind andere Blogartikel schon deutlich ausführlicher als diese Session. (Beispiel: Sistrix zum Panda Update)

Mittagspause

Es gab Mittag. Tomatensuppe. Zum Glück war im Gebäude auch ein Kaffeeladen mit Keksen, Kuchen, Brötchen, etc.

Medienkompetenz

In dieser Session bin ich mehr oder weniger per Zufall gelandet. Immerhin bin ich in der richtigen gelandet. Eigentlich kann ich Medienkompetenz als Begriff schon nicht mehr hören. Auf der anderen Seite: Bei jeder Diskussion darüber kommt etwas anderes raus. Hier war der Schwerpunkt:

• Wer ist verantwortlich: Schule oder Familie
• Braucht es einen „Internet-Erklärbar“ Analog zum Verkehrskasper (Die Vorstellung war wirklich schön: Stellt Euch vor da sitzen und Kinder vor dem Kasper und schreien „Nein Kasper, das darfst Du nicht auf Facebook posten.“)
• Muss man Medienkompetenz eigentlich vermitteln, oder lernen die kleinen das von allein?
• Wie weit sollte man Medienkompetenz eigentlich fassen? Technisch? Nur inhaltlich / moralisch?

Facebook-SEO

Stefan Petersen hat sein PDF zum Thema vorgestellt. Nichts Neues, aber unterhaltsam. Steile These: Facebook Aktien zu kaufen lohnt nicht mehr. Die gehen eh bald offline, weil Google+ eine super Möglichkeit bietet für den Endnutzer Geld mit seinen Social Media Aktivitäten zu verdienen…

Datenschutz-Spackeria

Das war die schönste Session des Tages. Die Slides waren von Jürgen Geuter (Domain, Twitter</a) geborgt. Kurz wurde die kurze Geschichte der datenschutzkritischen Spackeria erzählt. Und dann diskutiert. Admins, ULD, Piraten und Politiker quer durcheinander. Dabei kamen teilweise Steile Thesen raus. So sollen zum Beispiel Politiker Facebook nicht mehr nutzen dürfen, weil sie damit Menschen in einen Kommunikationskanal zwingen würden, bei dem ein Dritter Daten mit erhebt.
Und der ULD war der festen Auffassung, dass Facebook unbedingt sich bewegen muss, weil Menschen nicht darauf verzichten können. Es sei ein relevanter Kommunikationskanal und wenn ich mich entscheiden würde, dass ich aus Datenschutzgründen nicht auf Facebook sein möchte, dann wäre ich von relevanter Information ausgesperrt.
Ich hatte insgesamt in der Session ein wenig das Gefühl, dass die theoretische und historische Herleitung zur aktuellen Situation bei allen nicht gleich weit war. Gegen Ende kam da noch etwas.

Dennoch waren offensichtlich alle völlig überfordert mit der Antwort auf die Frage, wie denn ein ordentlicher Datenschutz 2011 aussehen und umgesetzt werden sollte.

Party am Abend

Gibt es nichts zu berichten. Um 21:30 waren alle weg.

Visualisierung

Der zweite Tag begann mit einer schönen Session von Lars Schubert. Er hat es geschafft eine spannende Werbeveranstaltung um http://www.graphomate.com/ zu bauen, die nicht aufdringlich war und nicht nervig, sondern gezeigt hat, wie sehr er für sein Fachthema brennt. Seine Visualisierungstipps waren ein schönes Wrap up. Ich brauch das mir mindestens einmal im Jahr wieder deutlich an zu hören, dass man Graphen reduzierter bauen soll. Ich bin da sehr vergesslich.

Landesblog

Swen Wacker und Konsorten haben in größerer Runde von ihren Erfahrungen mit dem Landesblog berichtet. Eine schöner Einblick und Rundumschlag und schön zu sehen, dass es nicht nur von außen so aussieht, als ob das Konzept aufgeht, sondern wirklich alle auf der Veranstaltung der Meinung waren, dass das Landesblog einfach toll ist.

Qualitätsanalyse von Websites

Über die Session berichtete ich ja schon. Hier natürlich noch objektiv zum Etherpad, das nette Menschen während der Session gefüllt haben.

Nerdsession

Die Freundin von mthie berichtete, wie es aus ihrer Sicht ist mit einem Nerd zusammen zu leben. Fazit der unterhaltsamen Session: Es ist nicht einfach einen Nerd zu lieben und mit ihm zu leben, aber die Mühe lohnt sich.

Tollstes Zitat der tollen Zitate:

„Home-Office ist der Tod jeder Körperhygiene bei Nerds“

IT-Security

Ich mag Security Sessions. Vor allem wenn das Fazit ist: Es bringt im Endeffekt eh alles nicht. Wenn Dich Jemand wirklich ausspionieren will und die hinreichenden Mittel zur Verfügung hat, dann findet der Angreifer auch einen Vektor, über den man verwundbar ist.
Allerdings: Übertriebene Paranoia braucht man nicht zu entwickeln, denn meistens sind die eigenen Daten viel weniger wert, als man glaubt.
Also: Aufwand vertretbar halten und es nicht zu einfach machen: Sichere Passwörter verwenden, Platte verschlüsseln, wichtiges im Zweifel woanders hinpacken nicht nur ein Passwort nutzen, sondern Keepass oder 1Password und das am Schönsten in die Dropbox legen.
Mehr gibt’s noch im Etherpad zu Session

Fazit

Tolles Barcamp, nächstes Jahr wieder. Räumlichkeit ist toll. Kielnet baut schlaues Internet. Das mit dem Essen üben wir noch mal und beim nächsten Mal bitte bei der Sessionplanung die Namen auf den Session Plan mit schreiben, ich kann mir sowas doch immer nicht merken. Danke an das Orga-Team, das war großes Kino!

The post Barcamp Kiel: Kleine Review des #BCKI appeared first on Johan v. Hülsen.

Auf dem Barcamp Kiel hab ich eine Session unter dem Titel „automatisierte Qualitätsanalyse für Websites“ gehalten.
Irgendwie müssen mir bei der Sessionplanung die Worte „mies“, „CDU“ und „Internet“ rausgerutscht sein, so dass wirklich einige gekommen sind. In welcher Reihenfolge ich die Begriffe verwendet hab, weiß ich nicht mehr.

Artikelvorstellung und technische Verbesserungsvorschläge

Ich hab kurz meinen Artikel zur Qualität von CDU Internetseiten und meine Quick&Dirty-Analyse vorgestellt. Es gab ein paar schöne Hinweise auf Quellen für weitere Usability-Tests, die man sich mal ansehen sollte. Die Biene-Award Prüfschritte wurden noch mal angeregt und „Bobby“ (klingt jetzt nicht so, als ob das für mich in Frage kommt…) für automatisierte Accessibility-Tests vorgeschlagen. Außerdem sollte ich noch mal auf Seitwert schauen (Die hatte ich eigentlich als zu viel Schlussfolgerung und zu wenig Ursache abgespeichert.). Insgesamt kamen alle Anwesenden zu dem Schluss, dass so eine automatisierte Analyse nur der Ausgangspunkt für eine händische Analyse sein kann. Denn Kernfragen von Usability, etc. lassen sich nur mit dem Kopf und nicht mit nem Tool beantworten. Schließlich kann an der ein oder anderen Stelle in einem bestimmten Umfeld ein Wert, den man für schlecht halten würde plötzlich Sinn machen.

Insgesamt spannender, etwas abstrakter Input. Ich werde da noch mal sortieren. Wichtig fand ich auch den Hinweis, dass bei der Analyse teilweise zu sehr zwischen Dingen gemixt wird, die der Nutzer gar nicht sehen kann und Dingen, die der Nutzer direkt mitbekommt (Ladezeit vs. Überschriftenlogik).

Ursachen für miese Websites

Die Diskussion entwickelte sich dann sehr schnell weiter und wurde so eifrig geführt, dass es ein wenig Gewalt brauchte die Session zu beenden. Ein gutes Zeichen.
Haupt-Thema war allerdings nicht die Weiterentwicklung der Untersuchung, sondern die Ursachenforschung. Am Ende war man sich glaube ich in folgenden Punkten ziemlich einig:

• Das Problem ist bei allen Parteien das Gleiche
• Das Problem ist in kleinen Unternehmen das Gleiche
• Ursache für die „Abgründe des Internets“ sind:
  • Agenturen mit Kostendruck, fehlendem Problembewusstsein und ohne normierten Qualitätsstandard
  • Auftaggeber (Parteien, Organisationen, Unternehmen) ohne den blassesten Schimmer von der Materie / die Zeit zu kontrollieren und ohne Problembewusstsein wissen nicht, wie ein Ergebnis einer Agentur zu beurteilen ist
• Fehlende normierte Lastenhefte (gibt es sowas wirklich nicht?)
• Das Marktpotenzial für eine Agentur mit dem Schwerpunkt „Endabnahme von Internetseiten“ ist nicht zu unterschätzen
• Bei entsprechend plastischer Darstellung ist W3C-Konformität, etc. durchaus ein tolles Marketing-Instrument für Agenturen und hilft auch das Problembewusstsein beim Kunden zu schaffen, was an vielen Stellen enorm hilfreich wird…

Ich fand die Diskussion super. Es braucht mehr Standards in der Webentwicklung, die für Laien transparent sind und es braucht mehr Problembewusstsein für Auftraggeber.

Dank und Entschuldigung

Und wo wir gerade dabei sind: Ich möchte mich herzlich bei Swen Wacker [Facebook|Google+] und dem Landesblog entschuldigen, dass ich das Landesblog einfach frech und ohne zu fragen als Beispiel beim Zeigen der Tools genommen habe.

Beim Ursprungsartikel hatte ich irgendwie erst nicht gemerkt, dass die Kommentare ausgeschaltet waren. Hatte mich schon über die Vielzahl der Mails gewundert.

The post Mies, mieser, ganz schlecht: Die Session auf dem Barcamp appeared first on Johan v. Hülsen.

[Disclaimer2: Auch diese Seite hat noch viel Potenzial in vieler Hinsicht. Aber: Es handelt sich um eine private Seite eines Ehrenamtlichen im Vorruhestand und nicht um eine Seite einer großen Volkspartei…]

Wieschlecht sind sie wirklich. Ich wollte es einfach mal wissen. Nach der Gründung des politcamp e.V. (ein anderes Mal mehr…) bin ich nach hause gefahren und wollte die CDU-Landeswebseiten mal auswerten, um zu schauen, wer smart unterwegs ist und wer nicht.

Technische Fehler der CDU-Seiten

Aus der 20 Minuten Aktion wurde irgendwann ein irrer Aufwand, weil sämtliche Tools an fehlenden technischen Basics der Seiten gescheitert sind. Zusammenfassen lassen sich die Ergebnisse ungefähr so:

Gesamtrang des technischen Unvermögens von CDU Internetauftritten im August 2011

Der Gesamtrank enthält Punkte für Dinge, die man nicht tut. Wer Dinge, die man nicht tun sollte am Wenigsten tut bekommt die Wenigsten Punkte. Dinge, die man nicht tut sind zum Beispiel:

• Seiten verlinken, die es an der Stelle nicht gibt (kein 200er Status)
• Extra-Strafe bei Weiterleitung der Startseite. Noch was Extra, wenn man das per Meta-Refresh, oder 302-Status tut
• Fehler im HTML und CSS
• Fehler in Bezug auf Accessibility und Barrierefreiheit
• Langsam laden
• Viele Bilder, CSS und JS – Dateien referenzieren
• Keine Überschriftenlogik, keine Beschreibung der Seite, keinen Seitentitel

Die einzelnen Themen habe ich nicht gewichtet, auch wenn ich überlegt habe die CDU Sachsen allein aufgrund des Meta-Refreshs von cdu-sachsen.de auf wissen.cdu-sachsen.de zu disqualifizieren.

Was wurde gemessen?

Wie oben beschrieben hab ich einige Probleme bei der Datenerhebung gehabt.
Dennoch habe ich insgesamt reliable Ergebnisse (für eine Quick&Dirty-Studie).

Für alle Startseiten der normalen Parteiseiten (bei CDU-Berlin also http://www.cduberlin.de/index.php und nicht die Vorschaltseite) hab ich erhoben (Links zu den Tools oben in der Liste):

• für HTML-Standardkonformität laut W3C- und CSS-Validator
• Accessibilty-Wert laut wave.webaim.org
• alle Überschriften 1 und 2 (H1 und 2)
• Description und TItle
• Wird ein Trackingtool eingesetzt? Welches?
• Ladezeit und weitere Objekte laut tools.pingdom.com (jaja, ich weiß, es gibt andere, aber mit pingdom hab ich am Schnellsten Ergebnisse in einer Tabelle)

Weil mich die Ergebnisse so erschreckt haben, habe ich noch mal einen Crawler angeschmissen und versucht mir von jeder Domain 500 Seiten zu ziehen. Dazu kommen wir vielleicht am Schluss noch mal.

Die CDU Hamburg und dieses Internet-Dingens

Bevor wir uns die Ergebnisse im Detail ansehen, hier einer meiner kleinen Lieblingsfunde:

Die CDU Hamburg und dieses Internetdingens

Höchst professionell: Bei der CDU-Hamburg kann man sich ein „Dingens“ ein- oder ausblenden

Ein Gefühl für die CDU und das Internet bekommen

Für den Anfang schauen wir uns nicht die Seiten selbst an, sondern versuchen über Google ein Gefühl für die Größe der Seiten zu bekommen.

site:domain.de gibt alle Seiten aus, die Google zu einer Seite kennt. Vorsicht: Bei CDU.de wird auch brandenburg-cdu.de gefunden. Daher müssen wir in solchen Fällen die komplette Subdomain suchen, also www.cdu.de. Um einheitlich zu bleiben machen wir das überall…

Anzahl der Seiten im Google Index von CDU Internetseiten im August 2011

Wir sehen: Lediglich 5 Domains haben mehr als 1.000 Seiten. Spannend ist die CDU-Sachsen. Eine Seite im Index. Hier könnte man auch zum Vergleich wissen.cdu-sachsen.de abfragen anstatt www.cdu-sachsen.de abzufragen. Tu ich aber nicht, denn Strafe muss sein.

Anzahl der Wörter auf Startseiten von CDU-Seiten im August 2011

Die Anzahl der Wörter auf der Startseite ist kein großartig wichtiger Wert. Aber sie hilft uns einzuordnen, wie die Seite funktionieren soll. Sollen hier nur bunte Bilder gezeigt werden (wie auf cdu.de), oder soll versucht werden direkt Informationen unterzubringen?

Wir sehen: Hamburg, Sachsen, Bremen, Schleswig-Holstein gehören zu Typ 2. CSU, Saarland, Meck-Pomm definitiv eher zur Bildervariante.

Beide Werte sagen noch nichts über die eigentliche Qualität der Seite aus, sondern sollen uns nur sagen: Gibt es viel Inhalt, oder wenig? Was steht im Vordergrund? Bild oder Text?

Die CDU bewegt sich etwas kopflos im Internet

Und bevor wir uns jetzt wirklich dem Elend widmen, noch ein Screenshot aus der „Benutze Kopf mit Tisch“–Rubrik:

Kopflose Internetseiten: Hier: Headbereich der Startseite der CDU Sachsen-Anhalt

Wer sich mit HTML-Quelltext nicht auskennt: Grundsätzlich unterscheidet man zwischen „Head“ und „Body“. Im Head-Bereich stehen Meta-Informationen für den interessierten Nutzer oder Bots. Außerdem werden hier CSS- und JavaScript-Dateien referenziert, die der Darstellung des Inhalts dienen. Der eigentliche Inhalt der Seite steht im Body-Bereich.

Auf dem Screenshot sehen wir einen sehr minimalistischen Head-Bereich mit einem JavaScript, dass an der Stelle nichts zu suchen hat.

Ein durchschnittlicher Head-Bereich einer ordentlichen Seite dürfte etwa genau so lang sein, allerdings würde anstatt des JavaScripts sinnvolle Information dort stehen:

• Wann wurde die Seite zuletzt aktualisiert?
• Wie kann man den Inhalt zusammenfassen?
• In welcher Sprache ist der Inhalt geschrieben?
• Darf ich als Bot die Seite holen und speichern?

Ein solcher Headbereich ist mir schon länger nicht mehr untergekommen. *schüttel*

Die CDU ist zu langsam für das Internet

Nun aber wirklich zu kurzen Ergebnissen. Wie schnell ist eigentlich schnell?

Ladezeiten von CDU Internetseiten im August 2011

Wir wissen ja. Zeit ist Geld und je länger wir warten müssen, desto weniger Zeit haben wir zum Lesen der politischen Inhalte, um die es eigentlich geht. Je länger es dauert, desto aggressiver werde ich und desto weniger Lust habe ich mich konstruktiv auf die Inhalte einer Seite einzulassen.

Könige in dieser Kategorie sind mit Sicherheit BW und Thüringen mit fast 10 Sekunden Wartezeit.

Schlimm finde ich das insbesondere vor dem Hintergrund, dass mir auf diesen Seiten noch nicht wirklich Inhalte angeboten werden.Beide haben nur knapp über 100 Wörter auf der Startseite.

Natürlich gibt es auch positive Beispiele: CSU und Hessen sind schon ziemlich schnell. Ich finde ja alles unter 1 Sekunde gut. Alles unter 3 Sekunden kann man nebenbei Stück für Stück verbessern. Mehr als 3 Sekunden ist dringender Änderungsbedarf und mehr als 6 Sekunden sind aus meiner Sicher ein Kündigungsgrund.

In der CSV-Datei (Download s.u.) findet man auch einige Gründe für die Ladezeit. Bis zu 28 CSS Dateien, 22 Java Scripte und 331 Bilder sollen geladen werden.

Ich hab es nicht geprüft, gehe aber davon aus, dass alles unkomprimiert übertragen wird und auch keine Gedanken über nicht mehr benötigte Anweisungen verschwendet werden.

Je mehr Dateien, desto schlimmer. Es gibt durchaus Möglichkeiten CSS, JavaScripte und sogar die Layoutbilder zusammen zu fassen. Und das ist noch nicht mal großer Aufwand. spart aber auf beiden Seiten Ressourcen, verschlankt den Quelltext, führt zu mehr Übersichtlichkeit und Wartbarkeit — ach was red ich drüber. Laut der Daten und ohne es näher zu prüfen dürfte man lediglich bei der CDU-Saar einen interessierten Gesprächspartner zu diesem Themenkomplex finden.

Alte Partei: Nicht barrierefrei

Accessibility und Standardkonformität von CDU-Seiten im August 2011

Accessibility beschreibt die Möglichkeit unter bestimmten Nutzungseinschränkungen eine Seite benutzen zu können.

Nutzungseinschränkungen können Blindheit, Taubheit, haptische Beeinträchtigungen usw. sein.

Um auch Menschen mit Einschränkungen das Benutzen der Seiten zu ermöglichen ist es wichtig standardkonform zu arbeiten, damit die Geräte, die diese Menschen unterstützen sollen korrekt arbeiten können.

In dieser Kategorie bekleckert sich niemand so richtig mit Ruhm. Lediglich NRW ist halbwegs standardkonform…

Wichtig übrigens auch: Je mehr Fehler ich hier mache, desto schlechter kann auch ein Bot, zum Beispiel einer Suchmaschine mit der Seite umgehen. Beeindruckend finde ich, dass lediglich 4 Seiten eine Überschrift 1. Ordnung (H1) haben. Die die es haben, bauen aber mehr als eine Überschrift. Auch das ist schwierig, wie soll denn eine Maschine bei mehreren Überschriften erster Ordnung schnell feststellen, worum es geht / welche relevant ist. Bei den Überschriften 2. Ordnung (H2) sieht es nicht besser aus.

barrierebewehrte Barrierefreiheit der CDU Hessen

Zum Thema Accessibility auch noch mal ein schöner Screenshot der CDU Hessen:

barrierenbewehrte Barrierefreiheit bei der CDU Hessen im August 2011

Der Link zeigt den Quelltext einiger Links, die die Ansicht der Seite verändern können. Lustigerweise heißen diese Bilder barrierefrei.jpg, obwohl sie keinen Alt-Text haben, der helfen könnte das Bild maschinenlesbar zu machen. Das wäre nicht unbedingt relevant, wenn es einen klaren Linktext geben würde. Das ist aber nicht der Fall.

Die CDU und das Internet: Eine Statusfrage?

Status Code nennt man die Antwort des Servers auf die Anfrage eines Nutzers. Der beliebteste dürfte der 200er sein. Der heißt: Alles gut, ich hab das gesuchte Dokument, Du darfst es sehen und ich kann es Dir geben. Der bekannteste ist allerdings der 404er. Er heißt: Ich hab das gesuchte Dokument nicht. In der Regel tritt er auf, wenn Jemand Dokumente auf dem Server verschoben hat und keine Ahnung hatte, was er da tut. In einer korrekt installierten und sauber gewarteten Umgebung sollte man keine 404er finden und auch keine internen Links auf Seiten, die inzwischen wieder verschoben wurden.

Die gecrawlten Daten zeigen, dass es (selbst bei dem kleinen Sample) bei mindestens 5 Umgebungen Probleme gibt, teilweise in größerem Ausmaß.

Bei der CDU-NRW mochte man mich offensichtlich nicht und hat relativ zügig nur noch geantwortet, dass ich die Seite nicht laden darf.

Warum ist mir ein wenig schleierhaft. Bei der geringen Anzahl an Seiten bestand (eigentlich) keine Gefahr den Server in Bedrängnis zu bringen. Sollte es doch aus diesem Grund sein, müsste man eventuell mit dem Webmaster mal reden.

Erhoben und nicht ausgewertet

Anzahl und Länge von Title, Description, Keyword-Tag hab ich nicht näher ausgewertet.

Allein der Unterschied in der Länge zeigt ja, dass hier jeder etwas anderes macht…

Die zwingenden Anforderungen sind hier begrenzt. Gewisse Grenzen sind aber sinnvoll. Verzichten kann man meinetwegen gern auf die Meta-Keywords. Title, Description, H1 und H2 sind aber zwingendes muss. Und zwar individuell je Einzelseite.

Das bringt mich noch mal zu einem weiteren Punkt: Doppelte Inhalte. Wer Seiten (den selben Artikel) unter verschiedenen URLs verfügbar macht (http vs. https, Parameter, Subdomains, Ordner, PHP + HTML, …, …, …) der macht sich nicht nur das Leben in Bezug auf Wartung (und zB caching) schwerer, sondern bekommt auch ein echtes Problem mit Inkonsistenzen im System, verschwendeter Energie bei Suchmaschinen und meinen persönlichen Ineffizienz-Award.

TrackingCode, das Politikum, oder: Ist Datenschutz nur machbar, wenn einem Besucher egal sind?

Tracking der Nutzer ist ein Politikum geworden.

Ich behaubte, dass man ohne Tracking nur schwer sinnvolle Seiten bauen kann. Das schrieb ich schon mal: ULD empfiehlt sinnloses Tracking.

• Man ist nicht nur langsamer als die Konkurrenz, sondern entwickelt im Zweifel einfach in die falsche Richtung.
• Man merkt nicht, ob bestimmte Probleme mit der Seite bestehen
• …und man merkt nicht, wann man eventuell mehr Ressourcen bereitstellen muss.
• Man merkt auch nicht, ob man die Leute erreicht, die man erreichen möchte
• Man kann auch keine Kampagnen auf das Nutzerverhalten abstimmen.

Von daher finde ich es interessant mal zu schauen, wer mit welchem Tool trackt.

Hier also das Ergebnis:

• Google Analytics (finde ich als Partei mutig noch einzusetzen, finde aber sehr ordentlich, dass man es tut. Diese Google Analytics-Debatte ist völlig abstrus. Was ich allerdings nicht gecheckt habe: Wurde das Tracking anonymisiert.): CSU.de
• eTracker (über eTracker kann ich nicht viel sagen. Also auch nichts schlechtes. Habe von vielen gehört, dass es wirklich brauchbar sein soll. eTracker ist aber eines der wenigen TrackingTools, mit dem ich mich noch nicht intensiver auseinander gesetzt habe. eTracker scheint ein wenig die Empfehlung der CDU zu sein.): cdu.de, cdu-niedersachsen.de, cdu-nrw.de
• Piwik (Warum ich der Meinung bin, dass Piwik kein richtiges TrackingTool, sondern nur bunte Logfile-Analyse ist hab ich schon geschrieben. Auch wenn hier in der Entwicklung viel getan wird und man sich teilweise in die richtige Richtung bewegt, so meine ich doch einige veraltete Tracking-Codes gesehen zu haben.): cdu-bw.de, cdu-sachsen.de, cdu-sh.de, cdu-thueringen.de
• Keines (Jawoll: Keines. Ich weiß wirklich nicht, was ich davon halten soll. Arbeitet man hier auf Logfile-Ebene? Eigentlich kann das überhaupt nicht wahr sein. Erklärt aber, warum einige Seiten so aussehen, wie sie aussehen.): brandenburg-cdu.de, cdu-bremen.de, cdu-mecklenburg-vorpommern.de, cdurlp.de, cdu-saar.de, cduberlin.de, cduhamburg.de, cduhessen.de, cdulsa.de

Schlussnotizen und Passspiel

Das Ganze ist nicht weder wissenschaftlich, noch gründlich. Umso erschreckender finde ich, dass derart viele Fehler in ungefähr 30 Minuten auftauchen (wenn man erstmal die Start-URLs rausgesucht hat).

Nun also Ihr:

• Wie ist Euer Eindruck?
• Was fehlt noch unbedingt?

Datenmaterial

• Crawlingdaten von CDU Internetseiten im August 2011
• Domaindaten von CDU Internetseiten im August 2011

p.s: Der Artikel geht recht schludrig mit Links um und die Dateien sind auch nicht gerade optimal beschrieben. Von der -ähem- unorthodoxen Verwendung des blockquotes ganz zu schweigen. Ich entschuldige mich hiermit für sämtliche Fehler mit der schlechten Ausrede, dass meine Internetverfügbarkeit hier während der Bahnfahrt durch Brandenburg nur suboptimal ist…

The post Mies, mieser, richtig schlecht: CDU-Seiten appeared first on Johan v. Hülsen.

Visualisierung von Johans Bewegungen im Hamburger Umland auf Basis der iPhone Daten mit dem iPhone-Tracker

Die Zeit hatte für Malte Spitz (Grüne) als Protest gegen die Vorratsdatenspeicherung die Daten (die man sich erstmal erklagen musste) in einer interaktiven Grafik aufbereitet. Die Visualisierung von Pete Warden kommt dem schon relativ nah. Was aber fehlt:

• Genauigkeit. Die Daten der Vorratsdatenspeicherung scheinen irgendwie genauer zu sein. Beim Datensatz, den das iPhone mir zur Verfügung stellt sieht das noch sehr ungenau aus.
• Umfang. Das iPhone speichert nur Latitude und Longitude + Timestamp. Was fehlt sind meine Aktivitäten. Habe ich getwittert? Welche App benutzt? Gesurft? Telefoniert?

Man merkt dem iPhoneTracker an, dass er nur für das Thema consolidated.db sensibilisieren soll, aber vom Praxisnutzen noch relativ weit entfernt ist. Für mich aber noch mal ein spannender Punkt sich in das Thema rein zu wühlen. Alle versuche mich selbst (mit Google Latitude, Foursquare, [setze beliebiger Location based Service ein]) zu tracken sind bisher leider an meiner Schludrigkeit gescheitert.
Ich finde diese Art des geographischen Tagebuchs phantastisch. Insbesondere, wenn man es eben noch mit weiteren Daten wie SMS-Konversationen, Twitter-Stream, Facebook-Photos, etc. anreichert und die Daten dann auch zeitlich erfahrbar macht, und nicht nur in der Masse.

Ich werde mir auf jeden Fall die consolidated.db noch mal in Ruhe ansehen. Vielleicht gibt es noch die eine oder andere Variante die Daten anzureichern und schöner erfahrbar zu machen.

ps: Leider kann ich derzeit die Daten nur als Screenshot zur Verfügung stellen, da ich noch im Detail prüfen muss, ob ich eventuell Rückschlüsse auf Kunden einer Firma für strategisches Online Marketing ermögliche, die man nicht zu offensichtlich machen möchte.

[Update]: Leider musste ich gerade folgendes bei moeffju lesen:

Nach Analyse der Daten hat sich aber gezeigt, dass offenbar nicht alle Locations jederzeit gespeichert werden, sondern dass die Datenbank mehr als Zwischenspeicher dient. Wenn Location-Dienste benutzt werden, holt iOS die Daten zuerst von Apples Servern, speichert sie dann aber auch zwischen. Beim nächsten Mal kann man dann auch ohne Datenverbindung eine Ortung bekommen (ausprobieren: Flugzeugmodus an). iOS speichert vorausschauenderweise auch gleich die Ortungsdaten für einen gewissen Umkreis um den aktuellen Ort. Ruft man Locationdaten ab und hat Netzverbindung, werden die lokalen Daten nochmal aktualisiert.

Hab es noch nicht getestet. Aber ich will doch bitte wenn schon den kompletten Datensatz, der auch an Apple übertragen wird.

The post Ich mag die consolidated.db auf dem iPhone appeared first on Johan v. Hülsen.

Was ist die re:publica

Die re:publica ist sowas, wie das Klassentreffen der selbsternannten Internet-Elite. Wer da ist bloggt, twittert und facebookt, hat dabei mindestens 2.000 Follower, oder zumindest eine gute Ausrede, warum er die nicht hat.
Inhalt des Treffens (so hatte ich es zumindest verstanden) war neben dem allgemeinen „Sag mal kenn ich Dich nicht aus meiner Twitter-Timeline“ vor allem eine Bestandsaufnahme des Web2.0 und — noch wichtiger — eine Perspektiventwicklung für das nächste Jahr(-zehnt).

Was ich erwartet habe

Die erste Enttäuschung kam mit dem Durchgehen des Programms. Im Gegensatz zum letzten Jahr waren weniger bekannte Netzidole auf dem Schedule. Kein Jeff Jarvis, kein Peter Kruse, kein Udo Vetter, keine Kathrin Passig. Die Session-Titel waren im Wesentlichen nicht besonders spannend (für mich?!). Viele der Beschreibungen ließen schon eine Werbeveranstaltung vermuten.
Dennoch habe ich mich gefreut hin zu fahren. Ich wollte den Spirit mitnehmen, der in den letzten Jahren in meiner Timeline kolportiert wurde. Vielleicht auch den einen oder anderen wieder sehen und ein paar neue Leute kennenlernen, aber das steht für mich nicht im Vordergrund. Wenn ich eine Konferenz besuche, dann möchte ich inspiriert werden und etwas neues Lernen, zumindest aber zu neuen, eigenen Ideen angeregt werden.
Ich dachte, dass das sicher trotzdem kommen wird.

Warum kam es doch anders, als ich dachte?

Ganz ehrlich: Die re:publica11 war das Geld nicht wert (Okay, lag vielleicht auch an meiner Session-”Wahl”… Dazu noch mal später). Die Eröffnung war, wie Eröffnungen meist sind: langweilig. Der erste Speaker feuerte ein gelangweiltes Werbefeuerwerk ab. Ich habe kaum etwas mitnehmen können.
Danach war ich im Open Data Slot. Ein schönes WrapUp, mehr nicht. Hier war nichts neues dabei. Ja, OpenData ist wichtig. Ein paar einschlägige Beispiele, viel mehr kam dabei aber auch noch nicht rum.
Also noch Mal hin den Hauptsaal. Hier wieder Werbung. Der Titel war gut „Wie Schwärme Marken, Märkte und Machtgefüge verändern“. Das war es aber auch schon. Die gebrachten Beispiele waren alt, ich vermute mal, dass 99% der Anwesenden sie kannten. Was ich mitgenommen habe: Lichtblick ist ein ganz toller Energieversorger. Die haben sogar ein Blog. Zum Thema Schwärme und Märkte war, soweit ich das gehört habe nichts dabei.
Also wieder zurück zu Open Data und Journalismus. Hier gab es ein paar konkrete Einblicke in das Alltagsleben von datengetriebenem Journalismus. Wo finde ich Daten? Wo sind die Probleme? Was kann man damit machen? Das war nett, Begeisterung wollte sich bei mir aber nicht so richtig entwickeln.
Ich könnte hier weiter machen, die folgenden Tage waren nicht besser, aber ich lass das mal.
Stattdessen:

Was waren denn tolle Sessions?

Steffen Hoellein: Information, Gestalt und Prognosen zum Leben von morgen

In der Session berichtete Steffen Hoellein aus seinem Leben als Künstler. Mit Energie. Was hat ihn geprägt? Warum? Wie motiviert er sich? Und wie schafft er es immer wieder von neuem Lernen zu wollen. Wow. Das war extrem unterhaltsam. Das hatte Mehrwert (vielleicht werde ich doch mal in einem Bild sehen können, was ich daran toll finde…). Das war inspirierend. Für mich die tollste Session der re:publica.

Sandro Gaycken: Cyberwar und seine Folgen für die Informationsgesellschaft

Der Vortrag wird Cyberwar als neue Variante des Krieges erläutern, seine spezifischen Strukturen und Probleme schildern sowie seine Entwicklung in den nächsten Jahren vorzeichnen. Davon ausgehend werden einige Folgen für die Ideologie(n) wie die Realität der Informationsgesellschaft erwogen. Der Konflikt zwischen der Freiheit des Netzes und der politischen Manipulation von Wissen und Meinen durch Information Operations und Perception Management soll besonders hervorgehoben werden.

Ich bin durch Zufall in die Session geraten. Und das war gut so. Toller Vortrag, tolle Folien, neues Wissen. Wo sind Angriffsvektoren in der digitalen Kriegsführung. Das Einzige, was noch etwas breiter hätte ausgerollt werden können wäre das Thema assymetrische Bedrohung gewesen. Auf der anderen Seite: Der Vortrag war so schon mit einer Menge KnowHow gespickt und man muss den Zuhörer ja nicht überfordern mit sehr unterschiedlichen Themen. Ich fühle mich auf jeden Fall sauber informiert über den aktuellen Status digitaler Kriegsführung. Danke.

Blogger_innen im Gespräch

Bei der Session hatte mich das Gender Gap schon so demotiviert, dass ich eigentlich nicht hingehen wollte. Bis Julia Probst [Twitter] mich darauf hinwies, dass sie zu sehen sein wird. Über die anderen drei Panelteilnehmer will ich kein Wort verlieren, aber Julia war klasse. Wer sie nicht kennt: Julia kann Lippenlesen und bietet einen Lippenlesenservice für Fußballspiele und Interpretation von Körpersprache bei politischen Reden. Ein Energiebündel auf der Bühne, die mit einer Freude erzählt. Klasse. Schade, dass es nicht geklappt hat sich Abends noch mal zusammen zu setzen.

Spaß-Sessions

Schön waren auch die Fun-Sessions in Tagesrandlage: Sascha Lobo hat rumgetrollt:

Sascha Lobo – Trollforschung from Christian Cordes on Vimeo.

Eine Twitterlesung der Twitkrit-Macher. Nicht jeder Witz hat gesessen, aber wie auch bei Sascha Lobo führt die pure Anzahl der Sprüche dazu, dass man gut unterhalten wird.
Und eine Bootsfahrt gab es auch noch. Die Spree rauf und runter. Im Sonnenschein. Ein schöner Ausklang.

re:think: Was besser werden muss, damit ich auch 2012 komme

Ich bin ein anspruchsvoller Konferenzgast. Schließlich zahle ich dafür. Was also kann / muss konkret besser werden?

re:organize: Raumressourcen geplant alloziieren

Die Organisation war phasenweise gruselig. Raumnot, fehlendes Internet, fehlerhafte Kommunikation.
Zur Raumnot haben sich genügend andere ausgelassen. Insgesamt waren es zu viele Gäste für zu wenig Platz. Überall war Gedrängel. Security-Kräfte waren wirklich notwendig. Auf einer gesitteten Veranstaltung finde ich das extrem hart. Es war ja kein Fußball-Derby, keine Anti-irgendwas Demo und auch kein Boyband-Konzert.
Ich konnte etwa 1/3 der geplanten Sessions nicht besuchen, weil die Räume überfüllt waren.
Abhilfe: Anmeldung für die einzelnen Sessions. Den Verbindlichkeitsgrad der Anmeldung kann man diskutieren, aber es hilft, dass nicht die Sessions mit dem größten Interesse in den kleinsten Räumen stattfinden
Sebastian meinte dazu:

Durch die vielen Besucher in diesem Jahr kam es duisburgartigen Szenen und sehr vielen Teilnehmern, die nicht die Session ihrer Wahl sehen konnten. Das ist wirklich kein tragbarer Zustand, hier ist ganz dringend Handlungsbedarf. Ich möchte übrigens nicht wissen, wer die Räumlichkeiten für das Event freigegeben hat. In meinen Augen war das auch zunehmend ein Sicherheitsproblem, was nur durch den Zufall, Ordner und halbwegs gesittete Teilnehmer nicht im Ernstfall endete.

re:think: Themen und Thementiefe

Ich find es toll, dass ein breites Spektrum an Themen abgedeckt werden soll. Aber vielleicht ist es sinnvoll thematisch nicht nur an der Oberfläche zu kratzen, sondern tief ein zu springen. Nicht alle gehen zur re:publica, um Klönschnack zu halten. Vorträge ohne Tiefgang sind Zeitverschwendung und dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Wo wir gerade bei Zeit sind. 90% der Vorträge waren Rückschau. 10% Unterhaltung. 0% Ausblick. Was wird in Zukunft passieren? Wo ist das Internet in 1, 5, 10, 15 Jahren? Prognosen sind schwierig, weil sie die Zukunft betreffen. Na und? Ohne Vision keine Inspiration, keine Veränderung.
Bei den Themengebieten muss wahrscheinlich einmal gründlich nachgedacht (und abgestimmt?!) werden, welche Themen wie viel Raum erhalten sollen. Nur mal als Anregung.

Malte schrieb dazu:

Für meinen Geschmack jedenfalls waren viele Inhalte (ich kann natürlich nur von denen sprechen, die ich aufgrund der widrigen Umstände mitkriegen konnte — und erspare mir die Auflistung, weil ich auch niemanden dissen möchte) zu rückwärtsgewandt, Internet-Archäologie quasi, sprich: Zu viel was war, zu wenig was wird. Oder sie kamen jedenfalls um eine Grundeinführung nicht hinaus. Wirklich Neues, Denkanstößiges oder Überdentaghinausdauerndes habe ich leider kaum mitgenommen.

Woanders las ich:

Manche Vorträge waren schlicht so nichts sagend, unstrukturiert und uninspiriert, dass es geradezu frech war, diese im Rahmen eines – naja – Fachkongresses überhaupt anzubieten.

Was bleibt?

Eine Konferenz mit viel Gedrängel, wenig Inspiration, kaum neuem Wissen und ein paar netten Kontakten. 3 tolle Vorträge an 3 Tagen. Das ist zu wenig. Was bleibt ist Frust.

re:move. Hinsetzen. Augen reiben, nachdenken, neu planen. Gas geben. Mehrwert schaffen. 2012.

The post re:move — oder der Versuch einer re:publica-Perspektive appeared first on Johan v. Hülsen.

Aber: Ich habe Geburtstag:
Eigentlich am 02.November. So ist das seit 1983.
Dieses Jahr im März war es für mich Zeit etwas daran zu ändern.

Das Datum meines Geburtstags bei Xing und Facebook wurde geändert. Auf den 02.April 1983.

Erkenntnisinteresse

Wer gratuliert ein halbes Jahr nach meinem eigentlichen Geburtstag? Und was unterscheidet einen Fake-Geburtstag von einem richtigen? Gut, das Vorgehen war etwas hinterhältig meinen Facebook-Freunden gegenüber, aber was tut man nicht alles für einen pseudowissenschaftlichen empirischen Versuch.
Das Ergebnis des Versuchs hat mich ehrlich gesagt etwas ratlos hinterlassen:

Zahlenmäßiger Vergleich

Im November erhielt ich am 02.11.1983 73 Kommentare auf meiner Pinnwand. Heute Waren es (stand 20:20Uhr) 56.
Dabei muss man ein paar Nachrichten abziehen, die ich wieder gelöscht habe (3), da sie zu deutlich darauf hinwiesen, dass ich gar keinen Geburtstag habe.
5 Weitere Nachrichten von Freunden, die deutlich machten, dass sie es durchschaut haben habe ich stehen lassen. War nicht zu offensichtlich. Ich registriere also 48 Glückwünsche per Facebook.
Auf Xing war sowohl im November (10 Nachrichten), als auch heute (7 Nachrichten) nicht viel los.
Deutliche Unterschiede gab es am Telefon. Ich habe lediglich einen Anruf erhalten, im November waren es 20. SMS habe ich heute keine bekommen (November: 37). Auch persönliche Glückwünsche gab es nur einen. Allerdings habe ich heute auch nicht so viele Leute getroffen…
Ach ja, die persönlichen Nachrichten auf Facebook habe ich für November nicht ausgewertet. Allerdings sind sie gefühlt gestiegen (auf 25).

Spannende Nachrichten

Wirklich spannend war, wer mir alles gratuliert hat:

• 1 Person, die auch am 02.11. Geburtstag hat (wir kennen uns schon 8 Jahre)
• Eine Menge Arbeitskollegen, die auch schon im November bei TRG waren
• 26 Facebook-Freunde, die mir schon im November gratuliert hatte haben erneut gratuliert
• 5 Gratulanten waren mit auf dem OBMH an meinem Geburtstag (Ich hatte ein Kaltgetränk ausgegeben)

Das nur 26 von 48 Pinnwand-Gratulanten im November schon gratuliert hatten erklärt sich natürlich zum Teil durch den Zuwachs im Netzwerk. Der Facebook Freundeskreis dürfte seit November um etwa 70 Personen auf aktuell 457 Personen angewachsen sein.
Der geringere Gratulationskoeffizient™ dürfte auch auf die Unsicherheit einiger Personen zurückzuführen sein und darauf, dass die Meisten mich doch durchschaut haben.

Es war ein spannendes Experiment.

Ich bin erstaunt, dass so viele auf einen einfachen Wechsel des Geburtsdatums reinfallen.
Bei Vielen ist es gut erklärbar. Sie gehören nur zum erweiterten Netzwerk. Man kennt sich noch nicht lange, man sieht sich selten, oder hat sich lange nicht mehr gesehen.
Wirklich erschreckend fand ich aber, wie viele offensichtlich nicht mehr nachdenken, wenn sie die Geburtstagsbenachrichtigung auf Facebook lesen.
Wobei:
Ich wüsste gerne wer von Euch wider besseren Wissens mitgespielt hat. Eine Entwicklung, die ich am Anfang gar nicht auf der Pfanne hatte.

Wie dem auch sei:

Ich danke!

Für all die herzlichen Gratulationen
Für all die Trolle, die meine Erhebung kaputt machen wollten
Für die vielen einfallsreichen Glückwünsche, die mich irgendwie in eine komische Ecke schieben.

Beispielhaft seien genannt:

von Carolin Mallmann (Twitter)

und wie sollte es anders sein: Der tolle Berni Hochrainer (Twitter) mit dem Versuch einer RegEx:

^(HappyBirthday|AllesGutezumGeburtstag)$
(Und wenn du nicht wirklich Geburtstag haben solltest, gilt dieser String ab jetzt für [0-365] Tage …)

Danke für alle Teilnehmer dieser höchstwissenschaftlichen Erhebung!
Nehmt kalenderinduzierte Zwangsbespassung nicht so ernst. Und wenn doch, dann geht sicher, dass man nicht versucht Euch einen kalendarischen Bären aufzubinden.

p.s: Mein Geburtstag wird natürlich jetzt wieder korrekt gestellt und wird auch am 02.11.1983 bleiben. Auch wenn ich mit dem Gedanken gespielt habe das Datum per Skript jeden Tag verändern zu lassen, um jeden Tag Geburtstag zu haben…

p.ps: Malte wollte gerne einen Link auf seine Geburtstagsauswertung. Zu recht. Schließlich bin ich nicht der einzige, der sich bei sowas pseudostatistische Gedanken macht.

The post Garstige Geburtstagsgeschichte appeared first on Johan v. Hülsen.