Wichtiger als das Schulsystem sind meines Erachtens:

• Qualität der Lehrer(ausbildung)
• Klassengröße
• Motivation von Lehrern und Schülern

Aber auch wenn diese Zeichen alle auf grün stehen heißt das noch nicht, dass Schule Erfolg hat (Erfolg hier definiert als Vorbereitung der Schüler auf das Leben nach der Schule).

In Verbindung mit dem Rücktritt Ole von Beusts hatte meine Kollegin Astrid Staats getwittert:

Wird der @johanstormarn jetzt eigentlich Bürgermeister

Auf Facebook gab es dazu eine Diskussion, in der Jemand schrieb:

Das könnte heißen, dass anstatt einer Primarschule die Excel-Pflicht eingeführt wird.

Daraufhin wurde ein Lehrplan entworfen:

Lehrplan: 1. Alphabet 2. Zahlen von 1 bis 10 3. Regular Expressions

So ganz abwegig ist das nicht. Denn schließlich ist der Umgang mit PC, neuen Medien, etc. essentiell für den beruflichen Erfolg in vielen den meisten Berufen.

Hier also eine persönliche Lehrplanskizze, die das berücksichtigen soll:
Grundschule

• Lesen
• Rechnen
• Schreiben
• logisches Denken
• kreatives Denken
• Freude an der Neugier
• Hinterfragen lernen
• Mediales Bewusstsein

Weiterführende Schulen

• Logische Operationen, RegEx
• Medienkritik
• Excel, Word, Powerpoint, CMS
• Netiquette
• Programmieren
• wissenschaftliches Recherchieren
• Spaß haben ohne Medien (Geschichte)

Ziel muss sein: Mach Dir die Technik zum Untertan, sei nicht ihr Sklave. Und sei Dir bewusst, was Du tust, im Zweifel kann es jeder sehen und es verfolgt Dich auf ewig. Auch dann, wenn die gesellschaftlichen / persönlichen Umstände sich ändern kann etwas, was heute unbedenklich ist verwerflich werden und gegen Dich verwendet werden.

Susanne Agne ist aus der Fraktion ausgetreten (auch wenn sie aktuell noch als Mitglied der Kreistagsfraktion auf der Homepage geführt wird). Und das offensichtlich nach gewaltigem Krawehl. Schon gegen Mitte letzten Jahres haben wir immer öfter von Problemen in der Linken gehört (manchmal wurden die in Ausschüssen, oder im Kreistag offensichtlich). Der Flurfunk der Stormarner Kreistags sprach von lauten Streitigkeiten und handfesten Auseinandersetzungen mit Tendenz zum Raufhändel.

Grundlage für den Streit scheint das große Problem der Linken zu sein: Seriöse Partei spielen mit den Personen, die gewisse demokratisch sozialisierende Arbeit in Gewerkschaften und in der SPD gesammelt haben, oder allgemeine Protestbewegung. Beides Personal fand sich in der Linken Kreistagsfraktion in Stormarn. Gleichzeitig war nicht zu übersehen, dass sich nicht alle Personen auf der persönlichen Ebene grün waren.

Letzteres ist spätestens mit dem Austritt/Rausschmiss von Susanne Agne deutlich geworden. Laut LN hat der Fraktionsvorsitzende Heiko Winckel-Rienhoff über sie gesagt:

„Sie ist nicht teamfähig, sie hat ihren eigenen Kopf, ist nicht kompromissfähig.“

Gleichzeitig bedauert Fraktionskollegin Heidi Beutin den Rückzug, da Agne eine kompetente Kraft im Bereich des sozialen gewesen sei. Beide Äußerungen machen nur deutlich, dass bis zur nächsten Wahlperiode die Fraktion der Linken Stormarn wohl noch weitere personelle Änderungen erfahren wird.

Vorurteile sind wichtig.

Unser Gehirn ist nur darauf ausgelegt eine begrenzte Menge an Informationen aufzunehmen. Gerade wer viel mit dem Internet zu tun hat, der weiß, dass man sich auf einzelne Dinge konzentrieren muss. Man arbeitet mit Externalisierung, massiver Strukturierung und bewusster Limitierung gegen die Informationsflut an. Aber auch, wenn man hier einen hohen Professionalisierungsgrad erreicht kriegt man noch nicht alle Dinge geregelt.

Vorurteile können da hilfreich sein. Sie ziehen eine weitere Ebene der Konzentrationserleichterung ein: Simplifizierung. Erst Vorurteile ermöglichen es sich schnell auf neue Situationen und Personen(Gruppen) einzustellen.

Die Sache hat allerdings einen Haken. Je mehr ich meine Gedanken gegenüber anderen in Vorurteilen und Prekonditionierungen strukturiere, desto eher liege ich falsch und es kommt zu Missverständnissen, die zu einem erhöhten Aufwand führen. Ich muss sie aufdecken, qualifizieren und im Zweifel ausräumen.

Der Leitsatz muss also lauten:

Vorurteile sind wichtig, man muss sie nur von Zeit zu Zeit neu gruppieren.

Mit Regruppierung von Vorurteilen erreiche ich, dass Missverständnisse häufig schneller aufgetan werden, nicht so massiv werden und vor allem Fairness in das System einzieht. Es ist nicht schlimm Menschen zu Kategorisieren, man muss ihnen nur ab und an neue Attribute zuweisen. Mir hilft dabei mein patentierter Vorurteilsgraph:

Wichtig ist, nicht nur die Werte fortzuschreiben, sondern auch zu beachten, dass ein Mensch nie zu einer Gruppe gehört und sich die Konstellationen der Werte natürlich wiedersprechen können (Ich habe aber gute Erfahrungen gemacht mit einem ungewichteten Mittel zwischen den Eigenschaftsgruppen. Natürlich würden die Ergebnisse besser, wenn man nach dem Persönlichkeitseinfluss gewichten würden (Musik zählt mehr als Herkunftsstadt). Außerdem ist in diesem Modell das Problem von Einflussfaktoren und Ausdrucksfaktoren noch nicht hinreichend gelöst…

Necessity ist the mother of self-delusion.

Hugh Laurie – The Gun Seller

Wer schon mal da war, der weiß, dass das eine Angelegenheit ist, die vollste Konzentration und eine gute emotionale und physische Vorbereitung braucht.

Daher hab ich mir – quick und dirty – einen kleinen regulären Ausdruck gebastelt, der die häufigsten Anfragen und Keywords zu Erotik-Themen abdeckt. Durch das durchgehen eines Fallbeispiels musste ich dafür noch nicht mal groß den Kopf anstrengen und mir überlegen, wonach man suchen würde, sondern konnte einfach etwas bauen, was die meisten Suchanfragen beinhaltet (Daher ist die Reihenfolge auch zufällig, war ja kein strukturiertes Vorgehen):

br[üue]+st|busen|nackt|sex|les[bp](e|isch|ian)|geil|tit+en|blasen|porn|eroti[gck]|fick|erotisc?h|[aä]rsch|nip+el|bum+sen|strip+|pop+en|f[au]ndorado|fkk|nudist|luder|intim|amat[öeu]+r|squirt|nackig|strapse|m[öoe]+p?se|[vf][oeö]+geln|boobs|penis|luder|schlampe|stellungen|maste?u?r?u?bie?ren|petting|fetisc?h|pervers|puss[iy]|[vf]otze|youp[ro]+n|orgasmu?s?|tits|titt[es]|wichs|sperma|adult|gangbang|(beate[- ]{0,2}uhse)|blow[- ]{0,2}job|cunt|cum |dil+do|dolly[- ]{0,2}b[au]ster|domina|anal|muschi|schwanz|gina[- ]{0,2}wild|hardcore|jen+a[ -]{0,2}j[ae]me?s[oe]n|kam+a[zs]utra|vibrator|naked

Zur Erklärung (In der Firma hieß es, das sieht nach Sonnenstich aus):

• | – Trennt die Begriffe von einander. Es werden auch (zumindest in Analytics, für andere Tools müsste man etwas umbauen) sämtliche Kombinationen mit dem Begriff gefiltert
• [] – Fasst Buchstaben zusammen
• + – gibt an, dass der vorangegangene Ausdruck (Buchstabe oder Buchstabengruppe) mindestens einmal, gern auch öfter gefunden werden darf
• ? – gibt an, dass der vorangegangene Ausdruck vorkommen kann, aber nicht muss
• {0,2} – gibt an, dass der vorangegangene Ausdruck mindestens 0 Mal, maximal 2 Mal gefunden werden soll

Wie gesagt, die RegEx ist fix zusammengeschraubt und geht bestimmt auch schöner, wenn man die mal häufiger braucht.

Bei der Verwendung ist ein wenig Vorsicht geboten. Schließlich werden auch Dinge mitgefiltert, wie „Wie geil ist das denn?“ oder „Ich habe einen sexy-Vornamen“.

Wenn mir Jemand eine schöne Blacklist gibt, dann bau ich die RegEx auch mal um für regelmäßige Verwendung.

ps: Hiermit ist das Blog jetzt offiziell Sex-verseucht.

Die Anzahl verlinkender amerikanischer Domains hat mich aber wirklich ein wenig überrascht. Insgesamt geben mir die Google Webmaster Tools 664 unterschiedliche Links auf das Blog aus (natürlich stimmen die Zahlen nicht wirklich, von stecki.de wird zum Beispiel nur ein Link ausgegeben, es gibt aber deutlich mehr…).

Diese Links verteilen sich auf etwa 80 Domains. Etwa 10% der Links kommen von nervigen Personensuchmaschinen (yasni, 123people). Ein Drittel der Links kommt von unseriösen amerikanischen Seiten. Kaum welche dieser Links sind noch verfügbar. Die meisten Domains lassen keinen Zugriff über das Webarchive zu. Offensichtlich wurde gezielt versucht Trackbacks auf das Blog zu faken und darüber Backlinks zu bekommen. Putzigerweise hab ich bisher überhaupt nichts davon mitbekommen und es hat auch nicht funktioniert. Dennoch ist die Methode herrlich dreist und die Links sind auch eigentlich nicht besonders wertvoll. Aber was solls. Es ist nervig. Aber nicht so nervig wie automatisierter Contentklau, mit dem man ja auch immer wieder mal zu kämpfen hat.

Ansonsten freu ich mich natürlich über einige tolle Verweise auf diese Seite, bin aber von der Qualität der Daten aus den Google Webmaster Tools etwas enttäuscht. Die Datenqualität lässt durchaus zu wünschen übrig und es gibt einige Tools auf dem freien Markt, die zumindest für diese Domain teilweise bessere Daten liefern kann.

Google bietet jetzt eine Möglichkeit an, die den Webseitenbetreiber in die Lage versetzt das Tracking der Seite so weit zu anonymisieren, dass es die Anforderungen des Düsseldorfer Kreises an das Tracking erfüllt.

Google Analytics erfreut sich auch bei großen Seiten enormer Beliebtheit. Nicht nur, weil es kostenlos ist, sondern vor allem, weil es sehr intuitiv zu bedienen ist. Das schöne an der Änderung, die Google anbietet ist, dass sie von jedem Webseitenbetreiber einfach installiert werden kann (eine Zeile Code) und dass sie für den (interessierten) Nutzer transparent ist. Ergo: Ich kann sehen, ob die Seite, auf der ich mich gerade bewege die komplette IP speichern lässt, oder ob die letzten beiden Ziffern der IP gelöscht werden.

In den („neuen“, asynchronen) Analytics-Trackingcode muss einfach diese Zeile eingefügt werden:

_gaq.push(['_gat._anonymizeIp']);

Eine komplette Anleitung und etwas mehr Futter gibt es beispielsweise bei der Firma Trakken und ihrem Analytics-anonym-Dossier.

Natürlich gibt es auch für den Nutzer eine Möglichkeit das Tracking zu blocken (mit dem schon einige Wochen verfügbaren Analytics-Browser-Opt-Out). Doch finde ich die andere Variante schöner. Der Webseitenbetreiber kann weiterhin die Art und Weise nachvollziehen, wie sich nutzer auf der eigenen Seite verhalten und seine Seite daran anpassen (Die Daten des Trackings braucht er dafür, schließlich befindet er sich in der Regel nicht im direkten Kontakt mit seinem Nutzer), und der Nutzer weiß, dass seine IP-Adresse nicht mit seinem Surfverhalten auf der Seite bei Google landet (Was ohnehin nur geringfügig mehr Informationen wären, als Google eh schon von ihm hat).