Konrads tankesmie

Misbruk av ytringsfriheten

noreply@blogger.com (Konrad) — Thu, 26 Jan 2012 19:03:00 +0000

Per Edgar Kokkvold har i årevis belært oss om bruk av ytringsfriheten ved paradeksempelet Muhammedtegningene. Men så opplever vi massivt misbruk av ytringsfriheten:

1) Aisha Shezadi Kausar reiser rundt og forteller hvorfor hun har valgt å bruke niqab. Grotesk misbruk av ytringsfrihet, ja endog av religionsfriheten. Ytringsfriheten forbeholdes de som kritiserer niqab, ikke de som faktisk bruker niqab - såpass må de snart ha lært, disse teite muslimene.

2) Drøye påstander fremført av ledende politiker, eventuelt av amerikanske litteraturkritiker bosatt i Norge = god bruk av ytringsfriheten. Motargumenter eventuelt korrekt sitering = misbruk av ytringsfriheten.

3) Det er ikke bra å si noe ufint på riksdekkende TV, men det er enda verre å påpeke dette faktum. Misbruk!

4) Norske muslimer misbruker ytringsfriheten når de demonstrerer med feil tema.

5) Det er misbruk av ytringsfriheten å spre eder og galle, sa Per Willy Amundsen, han ville kutte støtten til Hege Storhaugs HRS.

6) Miljøvernforbundet rakker ned på Norges viktigste næring. Misbruk!

Massemorderen går fri

noreply@blogger.com (Konrad) — Thu, 26 Jan 2012 17:57:00 +0000

Den amerikanske sersjanten Wuterich sto bak drapene på 24 sivile irakere i 2005, han slipper fengselsstraff. Den mest alvorlige enkelthendelsen var ett sivilt bolighus der seks mennesker ble drept, blant dem en gruppe kvinner og barn som gjemte seg inne på et soverom. De fleste ofrene i huset døde etter skudd mot hodet. Også en mann i rullestol ble drept under aksjonen. Det ble ikke funnet våpen hos noen av ofrene.

Wuterich ble degradert til menig. Litt av en straff for en sersjant.

1000 milliarder kroner

noreply@blogger.com (Konrad) — Wed, 25 Jan 2012 18:02:00 +0000

Hurtigtog vil ikke være samfunnsøkonomisk nyttig, og vil kun være lønnsomt dersom staten tar hele regningen med bygging, melder Aftenposten.

- Oslo-Kristiansand-Stavanger vil få én million passasjerer mer enn de andre strekningene. Hvis skal bygges i Norge, ser vi denne strekningen som mest interessant å begynne med, sier Stillesby til Aftenposten.

Er dette endelig punktum for høyhastigsbane i Norge? Nei. Utredningen har vurdert fjernstrekningene ut fra Oslo - både byggekostnader og passasjergrunnlag. Den største gevinsten i forhold til kostnadene ligger i de korte og mellom strekningene, det vil si pendling og såkalte intercity-tog i Mjøsa-Østfold-Vestfold triangelet. Her er det kort mellom befolkningskonsentrasjonene og enklest/billigst å bygge.

Mellom Grenland og forbi Kragerø mangler bare et par mil jernbanespor for en dramatisk forbedring av Sørlandsbanen. Høyhastighet og dobbelspor gjennom Vestfold, samt en helt ny høyhastighetslinje forbi Kragerø (Neslandsvatn) vil utkonkurrere fly mellom Kristiansand og Osl0. Dette er også Norges tetteste trafikkerte veistrekning.

Nei til storstilt utbygging av høyhastighetsnett betyr ikke nei til høyhastighet på utvalgte strekninger.

Frp vil ha motorveier i stedet: Gårsdagens parti satser på gårsdagens teknologi.

Leirvik: - Kristenkonservative slipper lettere

noreply@blogger.com (Konrad) — Sun, 22 Jan 2012 18:26:00 +0000

Professor Oddbjørn Leirvik mener å se en tendens til at islam får strengere behandling enn kristendom i det offentlige ordskifte.

- I den grad religion oppleves som problematisk, både i Norge og ellers i Europa, gjelder det stort sett islam. Det finnes like mange kristne med et like konservativt moralsyn, men de får ikke den samme oppmerksomheten som sine muslimske motparter.

Også idéhistorisk var muslimer vel så tidlig ute som kristne med et felles etisk språk, sier Leirvik.

- Det finnes en sterk og rik arv fra islamsk humanisme, som kan mobiliseres enda sterkere i dag, sier han.

(Leirvik er professor i teologi/interreligiøse studier, han er også luthersk prest.)

Sakset fra Klassekampen 20.jan

Kalkulert ambivalens

noreply@blogger.com (Konrad) — Sun, 22 Jan 2012 18:05:00 +0000

Retorikkprofessor Ruth Wodak (opprinnelig østerriker) har vært på besøk i Norge, hun sier til Klassekampen (20.jan 2012):

...det er jo helt åpenlyst hva de mener, sier Wodak og peker på teksten som står skrevet litt lenger ned på plakaten: «For mange fremmede er ikke bra for noen».

- Det de driver med kaller jeg kalkulert ambivalens. De henvender seg til mange ulike publikum samtidig, og når de blir anklaget for å være fremmedfiendtlige, kan de si «det er bare din tolkning». Det som skjer er at det blir masse snakk om partiet i alle medier, og det blir ikke plass til andre partier, sier professoren.

Hun snakker ikke her om Frp (om noen skulle tro det), men om det østerrikske frihetspartiet.

Om ABB sier hun:

- Han har helt klart vært i kontakt med eller lest materialet til de høyrepopulistiske partiene i Sentral-Europa, sier Wodak, og nevner partiet til Geert Wilders i Nederland og Frihetspartiet i Østerrike. Dette er en hel tidsånd, som Breivik er inspirert av.

Og nå sier jeg, Konrad, det igjen: Det er sammenheng mellom ord og handling, de som har inspirert ABB og andre voldsmenn bærer et moralsk eller politisk ansvar.

Dagsavisens Hege Ulstein (21.jan) siterer også Wodak:

Over hele Europa er høyrepopulistiske partier på frammarsj. Vel så mye i små og rike land som Sveits, Nederland og Danmark som i de vaklende økonomiene lenger sør. Wodak mener derfor at vi må lete andre steder enn i den økonomiske krisen etter en forklaring på populistenes suksess.

Klassisk populisme er antielitistisk og antiintellektuell. En særegen form for ærlighet, der man er de eneste som tør å si det folk flest mener, knyttes sammen med en oppfatning av at det man ønsker å bevare - sin egen kultur, nasjon og velferd - er truet av krefter utenfra. ....

Noen har drevet antielitismen så langt at uvitenhet blir et ideal i seg selv. Wodak kaller dette «The arrogance of ignorance», arrogant ignoranse. Fakta, forskning, logikk og rasjonelle argumenter har ingenting å gjøre i en slik verden. Selvmotsigelser og tabbeuttalelser er helt greit. Ikke bare det: Tabber, skandaler og overdrivelser er en nødvendig forutsetning for vekst og oppmerksomhet. En velplassert «tabbe» vil skape de riktige reaksjonene. Mediene slår det opp, eliten angriper. Rollen som det misforståtte, ensomme og sannhetssøkende offeret skrives inn i manus. Det er den samme dramaturgien hver gang.

- Finn et annet sted å bo, Bawer

noreply@blogger.com (Konrad) — Sat, 21 Jan 2012 15:32:00 +0000

Den lille gjengen med patetiske, forkvaklede og sinte menn som ikke aksepterer Norges lovlige regjering, bør lete etter et annet sted å bo enn Norge, mener Frp-leder Siv Jensen.

– Kanskje består ikke den høyreekstreme grupperingen av mange, men de blir flere. Og det er helt uforståelig for meg at mennesker som kommer til Norge og får nyte vår frihet, skal klare å utvikle så hatske holdninger til samfunnet vårt: Dere har vært gitt uante muligheter til å delta på like vilkår i et fritt og uavhengig demokrati - med ytringsfrihet, religionsfrihet og all annen frihet, sier Jensen.

– Hvis Bruce Bawer ikke liker verdiene vi bygger dette samfunnet på, da har jeg følgende beskjed: Reis hjem til USA og dyrk dine forkvaklede verdier der, sa Jensen.

Politisk psykiatri

noreply@blogger.com (Konrad) — Fri, 20 Jan 2012 16:47:00 +0000

Strafferetten må revideres snarest på rettspsykiatrifeltet ellers blir
Breivik-saken rettspsykiatriens ruin, skriver psykiater Harald Reppesgaard i Adresseavisen.

Anders Behring Breivik eksponerte i sitt manifest tankegods som har solid fotfeste i virkeligheten og er ingen vrangforestilling, men politikk.
...
Betydelig stoff til Breiviks tankegods leveres av genuine rasister, tabloide media og opportunistiske politikere som betrakter «de andre», særlig muslimene, som underlegne og mistenkelige. Det er de konspirative, onde gruppebildene som fester seg.

Sakkyndige som rettssikkerhetsproblem

noreply@blogger.com (Konrad) — Fri, 20 Jan 2012 16:30:00 +0000

Under overskrifta psykiatrien som overdommar, skriver filosofen Jon Hellesnes i Klassekampen 17.jan blant annet:

....i Klassekampen 4. januar skriv Ketil Lund at all innesperring (for å verne samfunnet mot farlege individ) bør skje gjennom vedtak av ein domstol ut frå dei beviskrav som gjeld i strafferetten. Det må bli slutt på den tilstanden der det psykiske helsevernet kan opptre som overordna instans, og der grensa mellom helseomsorg og vaktaroppgåver blir uklar. Lund har naturlegvis rett i dette.

... Tvil om den psykiske tilstanden til ein sikta går alltid i favør av psykiatrien, ikkje i favør av den som er sikta. I så måte sit psykiatrien dessverre med domsmakta, trass i at den formelt sett er hos domstolen.

Hellesnes siterer også professor Gabriel Langfeldt som mente at Quisling var sinnsyk:

1. den store endringa i Quislings åtferd i løpet av livet,
2. ideane hans om at han var frelsar av typen Olav den Heilage og Jesus Kristus, og at han skulle realisere Gudsriket på jord og
3. dei «filosofiske» skriftene hans om «universisme» og liv på andre planetar.

Hellesnes har selv lest Quislings skrifter og er ikke imponert, men tviler på at dette er symptom på klinisk galskap.

Mainstream antisemittisme

noreply@blogger.com (Konrad) — Fri, 20 Jan 2012 15:46:00 +0000

«Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Jødedommens inntog i Europa må stoppes - NÅ ! Nå må det bli slutt på prat og halvblind naivitet; Vi må tenke LANGSIKTIG, ellers ødelegges den sivilisasjon det har tatt 2000 år å bygge opp i Europa. NÅR fikk våre myndigheter mandat fra folket til å radere vekk vår kultur, vårt hjem og vår fremtid? Meg bekjent har et slikt mandat aldri vært delt ut. (Bare så det er klart; Man kan her reelt sett ikke skille mellom jøder og verdensjødedom - det ene følger det andre).»

Det er den kjente advokaten Brynjar Østgård som skriver dette. Østgård mener selv at hans synspunkter ikke er ekstreme, og avviser blankt at det har noe med rasisme å gjøre. Den profilerte advokaten er tidligere dommer i Hålogaland lagmannsrett og sitter i styret til Hålogaland teater i følge Nordlys (20.jan 2012).

Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Hålogaland.

Pakkiser og skadedyr

noreply@blogger.com (Konrad) — Wed, 18 Jan 2012 15:51:00 +0000

- Disse skadedyrene må ikke få operere i frihet. De må bli imøtegått også av landet minoriteter og muslimer. De operer nesten i et vakuum, hvor folk har manglet mot til å si de i mot, fordi de bruker sterke virkemidler tilbake, sier Abid Raja i følge VG.

Jeg er langt på vei enig med Raja i sak. Men igjen er spørsmålet: Bør vi fokusere på nyanser i ordvalg eller sakens substans? Her må jeg nok være enig med TR Isaksen at vi bør unngå slike dehumaniserende og generaliserende karakteristikker: "Men vi bør være varsomme. Ikke av hensyn til gjerningsmennene, men av hensyn til oss selv," skriver TRI. Når det er sagt: La oss fokusere på sakens substans, ikke på en sleivete formulering fra Raja.

Verdensherredømme!

noreply@blogger.com (Konrad) — Tue, 17 Jan 2012 22:11:00 +0000

Lest på Document.no:

Of course, all Islamists have the same goal: the establishment of a
sharia-enforcing caliphate. The only difference is that most are prudent enough to understand that incremental infiltration and subtle subversion —step by step, phase by phase, decade after decade— are much more effective for securing their goals than outright violence. Then, once in power, “they will become much more savage.”

Viser denne Fjordmanske konspiranoiaen at Document/Rustad er Norges viktigste dissidenter eller er Hans Rustad bare en skrotnisse som plukker frem ideologisk skrap fra historiens søppelfylling? Nei, Rustads Document minner mer om Marta Steinsvik som i mellomkrigstiden virket som antisemittisk multiplikator ved at hun bidro til å spre antijødiske hatforestillinger til et bredt norsk publikum.

Ytringsfriheten klarer seg uten forsvarere som Hans Rustad

noreply@blogger.com (Konrad) — Tue, 17 Jan 2012 21:46:00 +0000

Hans Rustad har nok en gang latt sin uredigerte tankestrøm finne veien til tastaturet:

Man trenger ikke være spesielt oppvakt for å se den enveiskjørte retorikken til
Ishanoglu. Den vestlige friheten til å kritisere islam og muslimers praksis skal
knebles. Hvis sveitserne benytter demokratiet til å vedta forbud mot minareter,
så skal rettighetssystemet mobiliseres slik at sveitserne settes på plass.

Det er ikke godt å si hva Rustad egentlig mener. Faktum er i allefall at sveitserne brukte flertallstyranni til å nekte minoriteten retter som er selvsagte for majoriteten. Er dette flertallstyranniet det samme som "vestlig frihet til å kritisere islam"? Ikke vet jeg.

Ytringsfriheten trenger forsvarere. La oss håpe at vi finner noen bedre enn Rustad.

Asylliberale Frp

noreply@blogger.com (Konrad) — Tue, 17 Jan 2012 11:13:00 +0000

Fremskrittspartiet mener barns tilknytning til riket må veie tyngre enn innvandringspolitiske hensyn, melder Aftenposten.

Hva skjer? Er Frp blitt mer liberale og humane enn SV og Ap? Frp har viktige lommer av anstendighet, dessverre er det ikke disse som dominerer retorikken på nasjonalt nivå.

PST: - Islamistene største trussel etter 22.juli

noreply@blogger.com (Konrad) — Tue, 17 Jan 2012 09:59:00 +0000

- De ekstreme islamistene er fortsatt den største trusselen mot Norge. Trusselen fra anti-islamske og høyre-ekstreme er hverken av samme omfang eller intensistet som det som kommer fra ekstreme islamister, sier PST-sjef Janne Kristiansen.

- 22.juli har styrket denne konklusjonen. Norges eneste høyre-ekstreme, Breivik, sitter jo i fengsel så han kan ikke gjøre mer galt, avslutter Kristiansen med tyngde.

Stygt å peke

noreply@blogger.com (Konrad) — Mon, 16 Jan 2012 21:22:00 +0000

"Det er stygt å peke" lærte vi av våre foreldre. Nå har dette ad absurdum blitt det nye prinsippet i norsk offentlighet.

Eksempel 1) Person A sier noe ufint på riksdekkende TV, ja da må for all del Person B ikke gjøre folket oppmerksom på dette faktum.

2) Ledende politiker TG skriver en grotesk kronikk i landets ledende avis, men når en ung journalist siterer den aktuelle kronikken er det hets og "sjikane".

3) Kjent sosialmedisiner påpeker at ABBs ideer ikke oppsto i et tomt rom, og det henvises til en kronikk av den kjente politikeren TG. Hets! Skriver den kloke og partipolitiske nøytral kommentator.

4) Bruce Bawer leverer solid bidrag til hatideologien og konspiranoiaen til Norges største massemorder. Konrad påpeker dette faktum og argumenterer for at dette innebærer et moralsk ansvar. Bruce Bawer skriver en kronikk i WSJ der han vrir seg unna dette moralske ansvaret og gir samtidig ofrene skylden. Konrad påpeker dette faktum med skarpe ord. Ergo er Konrad like ille som Bruce Bawer, skriver Bjørn Stærk kommentarfeltet lenger nede.

5) Den ledende politikeren TG er stadig sur for at hans ytringer møter motbør. TG er tydeligvis av den oppfatning at ytringsfrihet = rett til ikke å bli motsagt.

- Se folkens, den mannen skrev en kronikk i Aftenposten! Og jeg vet hva som står der!

Syk men tilregnelig

noreply@blogger.com (Konrad) — Mon, 16 Jan 2012 20:03:00 +0000

Ingunn Skre og Vidje Hansen har så langt den beste oppsummering av tilregnelighetsspørsmålet (Morgenbladet 13.jan), først selve diagnosen:

Det er liten tvil om at Behring Breivik er psykologisk avvikende, men det kan være minst fire mulige diagnostiske konklusjoner: schizofreni, vrangforestillingslidelse, alvorlig personlighetsforstyrrelse med eller uten rusutløst psykose, eller rusutløst psykose alene. De to første diagnosene vil gi straffefrihet, mens med de to siste kan gjerningsmannen dømmes til fengsel eller forvaring.

De to poengterer at rapporten fra de to første sakkyndige ikke beskriver noen typiske tegn på schizofreni. Drap begått av personer med personlighetsforstyrrelser er
enten begått i sterk affekt, som hevn, i sjalusi, eller de er kaldblodig planlagt og
gjennomført for å oppnå et mål for drapsmannen selv - personlighetsforstyrrelse er altså forenlig med det vi vet om ABB.

Diagnosen i seg selv er altså usikker. I tillegg poengterer de to at den norske strafferetten betrakter som utilregnelige også personer som er vel vitende om at de gjør noe galt og de rettslige konsekvensene av dette. "Drapene 22. juli ble ikke begått i
akutt forvirring, men var planlagt over lang tid og var veloverveid og kaldblodig gjennomført", skriver de. De argumenterer derfor for å oppheve de såkalte medisinske prinsipp som innebærer at en bestemt diagnose automatisk gir straffefrihet, selv om personen har full innsikt i sine lovbrudd og er i stand til å ta ansvar for sine handlinger.

Islamistene og papistene, ja og jødene naturligvis

noreply@blogger.com (Konrad) — Mon, 16 Jan 2012 19:42:00 +0000

Marta Steinsvik har for eksempel funnet sentrale katolske lærere som aksepterer løgn og forstillelse, og andre som krever at vantro må avlives. Dessuten fremmer katolisismen, og spesielt sølibatet for prester, usunne holdninger til seksualitet. Det må på dette grunnlaget gå an å forestille seg en kulturell understrøm av fremmedfrykt, der de truende undergravernes identitet kan skifte, men der deres karaktertrekk forblir de samme; enten det nå er jøder, katolikker eller muslimer man frykter, er de perverse, løgnaktige, upålitelige og morderiske.

Les resten hos Vindheim.

Der ewige Jesuit

Dissidenter da og nå

noreply@blogger.com (Konrad) — Sun, 15 Jan 2012 19:22:00 +0000

Marta Steinsvik var en av mellomkrigstidens viktigste dissidenter og betydeligste systemkritikere, skriver Ingeborg Solbrekken:

Marta Steinsviks liv er også et studium i hvordan etablerte samfunnsinstitusjoner kan reagere når de kommer i kontakt med en dissident. Hun kan betraktes som en samvittighetsstemme i tiden som slo ned på urett og fikk fortgang i en rekke reformer.

Men hos Vepsen får vi en litt annen historie:

Eidvoldsvoldsmennene som innførte adgangsforbudet for jøder og jesuitter i 1814, fastslo Steinsvik, var av denne grunn ”de klokeste mænd vi har hatt i dette land” og deres belsutning om å stenge landet for jøder og jesuitter ”var mænds handling, diktert av fædrelandskjærlighet og fremsyn.”

En slik misvisende fremstilling av systemkritikere og dissidenter finner vi også hos Bjørn Stærk som synes det er naturlig å stille opp Hans Rustad ved siden av Karl Evang. Kanskje Hans Rustad i stedet burde vært stilt opp sammen med Marta Steinsvik - det er en relevant sammenligning.

Storhaugs HRS: En ekstrem, islamfiendtlig gruppe

noreply@blogger.com (Konrad) — Sat, 14 Jan 2012 15:30:00 +0000

HRS har hatt stor suksess med å trekke frem kvinner og barns situasjon i (muslimske) minoritetsmiljøer i Norge, og oppfattes av mange som først og fremst en hjelpeorganisasjon, uten at dette er et uttrykt mål fra organisasjonen selv. En rask gjennomgang av organisasjonens nettsider avslører da også relativt raskt at hovedtyngden av stoffet dreier seg om islam, eller om muslimer som har begått den ene eller andre uakseptable handling. Sånn sett skiller HRS seg i liten grad fra andre ekstreme, islamfiendtlige grupper.

HRS bærer også til torgs konspirasjonsteorier om Eurabia, altså at den europeiske eliten legger til rette for Europa skal underlegges den arabiske verden. Så tidlig som i 2006 kom Hege Storhaug med uttalelser om dette i Dagbladet hvor hun hevdet at
Europa i 2100 ville kunne være en forlengelse av den arabiske verden. Senere har nettstedet Rights. no gjentatte ganger fremsatt samme påstand, og har gjengitt lange utdrag fra bloggeren Fjordmans skriverier om samme emne.

HRS skiller seg fra andre islamfiendtlige grupper som SIAN ved at de forsøksvis fører et noe mer dannet språk og ved at organisasjonen frontes av to kvinner.

Fra Vepsens rapport Hatgrupper 2011.

Kvinne. Forsøksvis dannet.

30.000 muslimer i femtekolonne

noreply@blogger.com (Konrad) — Sat, 14 Jan 2012 13:29:00 +0000

Per Sandberg møter hos Politiets sikkerhetstjeneste (PST) for å avgi en rapport om et ekstremt muslimsk nettverk i Norge. Grupperingen skal være fundamentalistisk, antidemokratisk og potensielt voldelig. Inntil 30000 personer av pakistansk opprinnelse skal ha avgitt en lojalitetserklæring til nettverket.

- Påstandene er meget urovekkende, sier Sandberg til VG.

Fra VG 23.mai 2005.

Påstandene fra Sandberg var rent oppspinn, særlig når man raskt kunne fastslå at det i 2005 ikke fantes så mange som 30.000 norsk-pakistanere.

Hans Rustad = Karl Evang?

noreply@blogger.com (Konrad) — Sat, 14 Jan 2012 13:03:00 +0000

Bjørn Stærk er en sympatisk, kunnskapsrik og frittenkende mann, og hans uavhengighet, sunne instinkter, gode observasjoner og vandringer i det politiske landskapet gjør ham til en av de mer interessante kommentatorene i Norge til tross for at han av yrke er programmerer. Hans forsonlige holdning, forsøk på balanse og en ofte sløv analytisk kniv leder lett til dvaske, intetsigende analyser og i verste fall relativisering. F.eks. er det fullstendig misvisende å si at Fjordman og Bruce Bawer driver "innvandringskritikk".

I en interessant sammenligning av Orientering og Document.no gjør Stærk seg skyldig i samme relativisering. Han får det nesten til å se ut som Hans Rustad er vår tids Karl Evang. Det er bare å ta en titt på det intellektuelle nivået i Hans Rustads skriblerier for å forstå hvor haltende sammenligningen er.

Stærk siterer også denne beskrivelsen av Orienterings selvbilde:

“Da Friis og Langseth begynte å meisle ut planene om en ny avis høsten 1952, beskrev de pressen som gjenstand for ”en faretruende ensretting” som langt på vei gjorde ytringsfriheten “til en fiksjon”. Det ble på denne måten “skapt et inntrykk av enighet og samhold”, mens det som i virkeligheten foregikk var at “sannheten [ble skjult] for folket og avvikende oppfatninger” undertrykt. Tidligere Orientering-redaktør Kjell Cordtsen går i dag så langt som til å beskrive ytringsfrihetens villkår ved inngangen til 1950-tallet som “totalitære”.“

Denne beskrivelsen minner kanskje mye om Rustads og Documents selvforståelse, men det er klart misvisende som beskrivelse av den faktiske tilstanden.

Vepsens årsrapport beskriver Document.no slik:

Document er innvandringsfiendtlig, islamfiendtlig og sterkt høyreorientert, men kan neppe beskrives som fascistisk slik enkelte kritikere har gjort. (...) Document.no er preget av et svært dystert syn på fremtiden. Media og politikere beskrives ofte på en måte som er egnet til å gi inntrykk av at alt er håpløst. De tillegges ofte makt og motiver som kan fremstå som svært eksotiske for utenforstående.

Mens Rustad selv avstår fra de villeste konspirasjonsteoriene, kan man finne mye rart i kommentarfeltene, men også hos de faste skribentene.

Formidlingen av at noen føler at et fenomen griper om seg og at myndighetene ikke kommer frem med fakta, og at det ligger skjulte og uhederlige motiver til grunn, er typisk for den dystopiske tonen som preger Document.no. Det er en viss risiko for at Document, med den mistillit de skaper til hele det politiske systemet, kan bidra til å radikalisere mennesker på leting etter svar på spørsmål de fomler med, og fungere som en innfallsport til andre, mer militante miljøer.

Men islam er noe helt annet, eller?

noreply@blogger.com (Konrad) — Fri, 13 Jan 2012 15:48:00 +0000

Steinsvik var i 1920-årene oppslukt av en antisemittisk virkelighetsoppfatning, hvis kjerne bestod i en forestilling om at jødene stod bak alle nedbrytende fenomener og utviklingstendenser i fortiden og samtiden – at de arbeidet planmessig for å bryte ned den rådende politiske og moralske orden med det siktemål å oppnå verdensherredømme. Steinsvik bekjente seg imidlertid ikke bare personlig til antisemittiske konspirasjonsforestillinger. Hun virket også som det antisemittismeforskeren Einhart Lorenz betegner som en antisemittisk multiplikator, som gjennom sine foredrag brakte jødefientlige forestillinger ut til et bredt norsk publikum.

Les resten hos Vepsen.

PS: "Ho utfordra mannskultur på fleire felt og var første norske kvinne som talte frå preikestolen under ei gudsteneste" - er Vårt Lands fokus i omtalen av Steinsvik. Mens Klassekampen skriver "Den for ettertida relativ ukjente Marta Steinsvik var en opprører, dissident og samfunnsrefser."

Tags: Fjordman, Hans Rustad, Hege Storhaug, Bruce Bawer

Document.no, vår tids Disorientering

noreply@blogger.com (Konrad) — Wed, 11 Jan 2012 17:35:00 +0000

Bjørn Stærk er en kunnskapsrik og gjennomtenkt mann med en forsonlig grunnholdning. Det er hyggelig med en sympatisk innfallsvinkel, men ender lett i en tannløs posisjon uten sylskarpe analytiske skalpell.

Hans Rustad og hans omgivelser er et intellektuelt og moralsk katastrofeområde, sammenligningen med Sovjet-vennene på 1950-tallet er slik sett kanskje ikke så dum likevel.

Kryptojøder

noreply@blogger.com (Konrad) — Tue, 10 Jan 2012 09:16:00 +0000

.....Neste trinn var påbud om kristen dåp for de gjenværende muslimene og jødene, og etter 1525 fantes det offisielt verken jøder eller muslimer på den iberiske halvøya. De ble kategorisert som «nykristne», men heller ikke dette var nok. De kunne på vilkårlig vis, og etter inkvisisjonens «pinlige forhør», kategoriseres, stemples og straffes som marranos, kryptojøder og fordekte muslimer, skjulte motstandere og undergravere av samfunnets verdier og lover.
...
Humanisten Erasmus av Rotterdam og reformatoren Martin Luther mislikte sterkt Spania «fordi det var fullt av jøder». Og den italienske eliten beskyldte spanjolene for å introdusere feminine og degenererte skikker, for eksempel sansen for forfinet mat, en trist og tårevåt måte å synge på og forkjærlighet for myke senger. Kort sagt, den spanske rasen var en samling marranos – hemmelige jøder og muslimer.

Les hele innlegget av Skulstad og Aukrust i Aftenposten.

Kryptojøde eller muligens snikmuslim.

Brød og sirkus - eller It's the economy stupid

noreply@blogger.com (Konrad) — Sun, 08 Jan 2012 20:12:00 +0000

Opptøyer og revolusjoner skjer svært ofte etter kraftig oppgang i matvareprisene. En amerikansk forskergruppe ledet av Yaneer Bar-Yam har vist at antallet opptøyer og prisen på sentrale matvarer topper seg samtidig (figur fra rapporten). Det gjaldt den franske revolusjonen i 1789 og det gjaldt den arabiske våren. For Egypts del ser vi dette helt konkret: Egypt er verdens største importør av hvete og dekker store deler av sitt behov med billig hvete fra Russland. I 2010 var det imidlertid tørke i Russland, med avlingssvikt og eksportstans som konsekvens. Mubaraks fall begynte på de russiske slettene. Dette skriver Dag og Tid 23.desember 2011.

Lagi, Marco, Bertrand, Karla Z. and Ber-Yam, Yaneer, 2011 ‘The food crises and political instability in North Africa and the Middle East’ August (Cambridge, MA: New England Complex Systems Institute).