KUDA RANGGI

SELAMAT ULANG TAHUN KE-45 BERNAMA

2013-05-21T12:00:00.001+08:00

Pertubuhan Berita Nasional Malaysia atau BERNAMA memperingati ulang tahun ke-45 ia memulakan operasi pada 20hb Mei. Sejak tarikh itu pada tahun 1968, BERNAMA melalui kemajuan dan peningkatan dalam tugasnya selaku agensi berita. BERNAMA kini bukan sahaja bergerak selaku agensi berita tetapi sebgai sebuah stesen penyiar - radio dan televisyen - selain dalam bidang perhubungan awam dan khidmat rundingan.

BERNAMA ditubuh melalui Akta Parlimen pada 6hb April, 1967 dan pelancaran secara rasmi diadakan pada 30hb Ogos, 1967 sempena ulang tahun ke-10 kemerdekaan negara. Majlis pelancaran diadakan di bangunan Parlimen dengan dihadiri oleh Perdana Menteri almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj dan Jemaah Menteri.

Sepanjang kewujudannya, kakitangan BERNAMA tidak terlepas daripada bergerak cergas dalam kesatuan sekerja yang berperanan melindungi dan membela nasib petugas terutama peringkat sokongan. Ini dapat dilihat melalui sekeping foto yang dirakam pada tahun 1985 yang menunjukkan ahli kesatuan sekerja BERNAMA berpiket menyokong tuntutan gaji oleh CUEPACS. Setahu saya, itulah kali pertama dan terakhir pihak kesatuan sekerja BERNAMA berpiket.

Sejak memulakan operasi di sebuah banglo kerajaan beralamat 222 Jalan Pekeliling (sekarang Jalan Tun Razak), tidak jauh dari bangunan Wisma BERNAMA yang ada sekarang, ramai petugas yang mencurah khidmat bakti telahpun meninggal dunia dan tidak kurang pula yang bersara. Boleh dikatakan hampir semua petugas yang ada sekarang menyertai BERNAMA beberapa tahun selepas 20 Mei 1968. Dalam foto di atas (1980-an), hanya tiga orang yang masih berkhidmat dengan BERNAMA termauk selaku Pengerusi (A. Rahman Sulaiman), Ketua Pengarang (Zulkifli Salleh) dan Editor Penyuntingan Bahasa Inggeris (M Govind Nair). Yang lain termasuk Menteri Penerangan Tan Sri Mohamad Rahmat, Pengerusi, Setiausaha Bernama dan dan beberapa orang petugas kanan telah pun meninggal dunia.

Kepada BERNAMA saya rakamkan ucapan SELAMAT MEMPERINGATI TARIKH MEMULAKAN OPERASI dan jalankan tugas berpandukan etika kewartawan sebenar. Ini penting kerana kebelakangan ini kewibawaan BERNAMA mula dipersoal terutama menjelang pilihan raya umum.

MB TERENGGANU PERLU BERSIKAP RASIONAL DALAM SOAL PEMBANGUNAN

2013-05-12T23:37:00.001+08:00

Menteri Besar Terengganu yang dilantik semula Datuk Seri Ahmad Said memperlihatkan kemarahannya apabila menyatakan bahawa kerajaan negeri pimpinannya tidak bercadang meneruskan khidmat Pegawai Pembangunan di kawasan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) yang Barisan Nasional (BN) kalah pada pilihan raya umum 5 Mei lalu.

Ahmad Said berkata walaupun pembangunan akan diteruskan seperti yang telah dijanjikan, namun pembinaan rumah mampu milik tidak akan dibina di kawasan DUN yang BN kalah.

Saya lihat pendirian Ahmad Said itu sebagai sesuatu yang kurang bijak dan tidak lebih daripada melepas geram yang tidak kena pada tempatnya. Ia juga boleh dilihat sebagai satu bentuk kezaliman kerana bukan semua rakyat di kawasan berkenaan menolak BN.

Ahmad Said perlu ingat bahawa sejumlah besar pengundi menyokong BN dan kemenangan calon PAS di 14 kawasan DUN dan satu oleh PKR bukan semuanya dengan majoriti besar. Ramai yang menyokong BN dan mereka tidak seharusnya dikenakan apa-apa tindakan negatif semata-mata kerana BN kalah di kawasan DUN berkenaan.

Kita dapat lihat sokongan kepada BN di beberapa kawasan DUN yang dimenangi PAS agak besar dan BN kalah dengan majoriti kurang daripada 1,000 undi. Kawasan-kawasan DUN yang dimaksudkan ialah Teluk Pasu (kalah dengan 109 undi), Tepuh (kalah 229 undi), Bukit Tunggal (652 undi), dan Ladang (924 undi).

Jumlah undi yang diperolehi calon BN yang kalah tidak boleh dilihat sebagai penolakan rakyat terhadap parti itu. Oleh itu, Ahmad Said tidak seharusnya menghukum mereka semata-mata kerana BN kalah. Ini tidak betul dan tidak demokratik.

Tindakan yang bakal diambil oleh Ahmad Said boleh dilihat sebagai sesuatu yang tidak dapat menawan semula sokongan rakyat kepada BN. Ahmad Said dan pasukannya sepatutnya mendekati rakyat dan terus membantu dalam usaha untuk memenangi sokongan mereka, bukan melakukan sesuatu yang boleh membangkitkan kemarahan.

Ahmad Said perlu bersikap rasional dan realistik seperti yang ditunjuk oleh Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan, Datuk Mustapa Mohamad yang berkata BN tidak akan meminggir negeri mahupun kawasan pilihan raya Parlimen yang tidak menyokong parti itu. Itu bukan dasar BN, kata Tok Pa. Tetapi, lain pula pendirian Ahmad Said, yang bersikap kebudak-budakan.

PRU-13 TIDAK BEBAS SEPENUHNYA DAN TIDAK ADIL, KATA PEMERHATI

2013-05-08T15:50:00.002+08:00

Laporan awal oleh dua NGO yang dipilih selaku pemerhati pada Pilihan Raya Umum Ke-13 yang baru lalu menyatakan bahawa pilihan raya itu berjalan secara "separa" bersih tetapi tidak adil.

Walau bagaimanapun, mereka tidak mempersalahkan sepenuhnya Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tetapi merujuk kepada laporan media pro-Barisan Nasional dan "kerajaan sementara" yang menyalahguna kemudahan awam.

Sebagai seorang pengamat tidak rasmi PRU-13, saya setuju dengan apa yang disebut oleh kedua-dua NGO itu, iaitu CPPS/Asli dan Ideas (Institute for Democracy and Economic Affairs).

Saya pernah menulis dalam blog ini mengenai betapa berat sebelahnya media arus perdana yang dimiliki atau dikawal oleh parti-parti komponen Barisan Nasional dan media rasmi milik kerajaan terutama televisyen dan agensi berita. Saya menyatakan bahawa media elektronik Singapura, Channel News Asia (CNA) jauh lebih adil dan profesional dalam laporan PRU-13.

Kegagalan BN untuk memperolehi majoriti dua pertiga di Dewan Rakyat bahkan lebih buruk daripada pencapaian PRU-12 ketika dipimpin oleh mantan Perdana Menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi turut berpunca daripada sikap dan peranan media arus perdana yang terlampau berat sebelah sehingga orang naik jemu dan meluat dengan apa yang dihidangkan setiap hari. Mereka memilih media alternatif dan media luar negara.

BN juga melakukan kesilapan besar apabila menyangka dengan menabur bantuan dan sumbangan kepada rakyat melalui slogan 1Malaysia akan membuahkan hasil lumayan, iaitu sokongan rakyat. Kepimpinan BN lupa bahawa zaman menabur wang dan menghulur gula-gula kepada rakyat sudah berakhir. Rakyat terima apa yang diberi tetapi apabila ke pusat mengundi, mereka tahu nak pangkah siapa dan parti mana.

Selain itu, BN dan UMNO khususnya, begitu cepat dan lantang mempersalahkan pihak lain atas kekalahan atau kekecewaan tetapi enggan melihat kelemahan dan kesilapan sendiri. Perangai sedemikian mesti dihentikan dan mereka kena terima hakikat sebenar.

Sebagai contoh, UMNO mempersalahkan "tsunami Cina" dan hasutan DAP sedangkan kemenangan hampir semua calon Pakatan Rakyat bukan atas sokongan pengundi Cina semata-mata tetapi pengundi Melayu dan India. Pengundi Cina cuma 30 peratus sahaja dan Pakatan Rakyat memperolehi sokongan 51 peratus pengundi jika dilihat dari sudut undi popular.

Apabila memperkatakan undi popular, kita dapati bahawa BN kalah kepada PR. Tetapi, dalam sistem demokrasi yang diamalkan di Malaysia, undi popular bukan penentu. Yang menentukan kemenangan ialah jumlah kerusi sama ada di Dewan Rakyat bagi peringkat Kerajaan Persekutuan dan Dewan-Dewan Undangan Negeri di peringkat negeri.

Pada PRU-13, BN memperolehi 5,237,699 undi popular manakalan PR 5,623,984.

Pecahan undi popular yang diperolehi oleh tiga buah parti dalam gabungan PR adalah: 2,254,328 untuk PKR; 1,736,267 untuk DAP dan 1,633,389 untuk PAS. Jika dilihat jumlah undi popular untuk PR, kita dapati bahawa PKR memperolehi undi terbanyak dan undi untuk DAP dan PAS dibezakan sebanyak 102,878 undi yang memihak kepada DAP. Ini menunjukkan bahawa tidak berlaku "tsunami Cina" tetapi "tsunami perbandaran" seperti yang dinyatakan oleh banyak pihak yang berkecuali.

BN dan UMNO, khususnya, mesti melihat ke dalam dan benar-benar cari kelemahan dan kesilapan yang dilakukan, termasuk memilih Zulkifli Nordin sebagai calon dan secara tidak langsung menyokong Ibrahim Ali selain beberapa faktor lain yang menyumbang kepada pencapaian buruk mereka berbanding dengan PRU-12.

Sementara itu, kedudukan Datuk Seri Mohamad Najib Abdul Razak selaku presiden UMNO dan pengerusi BN agak rapuh kerana beliau gagal memperbaiki pencapaian parti pada PRU-13 berbanding dengan PRU-12. Pencapaian kali ini adalah yang paling buruk selepas 1969.

Kemenangan BN tidak sehebat mana!

2013-05-06T10:58:00.000+08:00

Kita ucap tahniah kepada Barisan Nasional (BN) atas kejayaan memenangi pilihan raya umum ke-13 peringkat kerajaan persekutuan dan negeri-negeri kecuali Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan.

Namun begitu, kemenangan gabungan parti-parti politik yang diketuai presiden UMNO Datuk Seri Mohamad Najib Abdul Razak tidaklah sebegitu hebat berbanding dengan PRU-12 pada 2008.

Pada 2008 BN memenangi 140 kerusi Dewan Rakyat tetapi kali ini hanya mampu memperolehi 133 kerusi, turun tujuh kerusi. Pakatan Rakyat (DAP, PAS dan PKR) menang di 89 kawasan atau kerusi Dewan Rakyat, bertambah tujuh kerusi berbanding dengan PRU-12.

Pada PRU-13 ini, kira-kira 80 peratus daripada 12.9 juta pengundi keluar mengundi dan majoriti memberi sokongan kepada Pakatan Rakyat jika dilihat dari sudut undi popular. BN mmperolehi 5.220 juta undi popular manakala PR 5.489 juta undi popular, iaitu lebih sebanyak 269,130 undi.

Pada PRU-12 BN mendapat 4.082 juta undi popular manakala PR 3.796 juta undi.

Jumlah undi popular PRU-13 jika disahkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menunjukkan sokongan untuk PR meningkat lebih tinggi daripada sokongan untuk BN. Oleh yang demikian, kemenangan BN tidaklah sebegitu hebat berbanding dengan PRU-12 dan DS Najib perlu sedar bahawa popularitinya, seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak, juga tidak sehebat mana kerana UMNO pimpinannya semakin ditolak rakyat.

Kata orang, Najib popular tetapi UMNO tidak. Najib juga tidak boleh bergantung harap kepada MCA dan Gerakan kerana kedua-dua parti itu jelas ditolak oleh rakyat Malaysia keturunan Cina. Najib perlu mencari satu formula baru untuk memulih keyakinan rakyat, khususnya bukan Melayu, kepada BN.

Mampukah Najib berbuat demikian?

Saya dah undi

2013-05-05T14:51:00.000+08:00

Saya dan isteri sudahpun mengundi di Sekolah Rendah Kebangsaan Taman Keramat Satu, Kuala Lumpur. Kami mengundi, tidak membuang undi. Jika undi dibuang, apa guna pergi mengundi? Tetapi, media masih menggunakan ungkapan "membuang undi" dan "pembuangan undi".

Apa kata Dewan Bahasa dan Pustaka? Mengundi atau membuang undi?

Usah tanya siapa dan parti mana yang kami undi. Itu tidak penting. Yang jauh lebih penting ialah kami pergi mengundi. Kami menjalankan tanggungjawab sebagai warga negara Malaysia. Kami guna hak untuk memilih wakil rakyat yang kami suka dan jika diizinkan Allah, turut memilih kerajaan yang bakal mentadbir negara selama lima tahun akan datang.

Semoga calon yang kami undi menang dan yang lebih penting parti yang dia wakili dipilih untuk membentuk pentadbiran/kerajaan di Putrajaya dan Shah Alam.

Liputan pilihan raya yang terlampau berat sebelah

2013-04-29T15:45:00.000+08:00

Selepas hari penamaan calon pada 20 April, saya membuat keputusan untuk tidak menulis mengenai kempen parti-parti politik untuk mendapat sokongan para pengundi. Saya memilih untuk membaca laporan media tradisional dan media baru atau media sosial.

Saya tahu yang banyak pihak akan membuat ulasan, ramalan dan andaian mengenai hala tuju ke 5 Mei, iaitu tarikh pengundian di seluruh negara. Semuanya berpaksikan sokongan masing-masing, yang memihak kepada Barisan Nasional (BN) akan memberi ulasan yang positif walaupun kebenarannya belum tentu begitu, sama juga dengan mereka yang sokong Pakatan Rakyat (PR).

Tetapi, sebagai seorang pengamal media walaupun kini dalam wadah media alternatif, saya tertanya-tanya ke mana perginya etika kewartawan, di mana letaknya keadilan dan kesaksamaan dan kenapa tiada imbangan dalam laporan, terutama oleh media tradisional seperti surat khabar dan radio serta televisyen.

Setiap hari pembaca dihidang dengan laporan yang amat berat sebelah, iaitu yang memihak kepada BN seolah-olah kita membaca lidah rasmi parti politik, bukan sebuah akhbar 'nasional' yang sepatutnya memberi laporan yang seimbang, adil dan benar. Kita tahu yang hampir semua akhbar di kuasai atau dibawah kawalan parti-parti politik, tetapi dalam membuat laporan, etika kewartawanan tidak boleh diketepikan, dinodai atau dalam bahasa yang tidak berapa sedap didengar, dilacuri. Ini yang berlaku.

Begitu jua dengan media elektronik, iaitu radio dan tv. Semua saluran tv, khususnya, seolah-olah 'bekerja' untuk BN. Jika adapun laporan mengenai parti lawan, ia lebih merupakan sesuatu yang negatif.

Saya dapati hanya sebuah akhbar yang boleh diterima sebagai menghidangkan laporan yang agak seimbang mengenai pilihaan raya umum ke-13 ini, iaitu SINAR HARIAN. Yang lain terlampau berat sebelah.

Seperti ramai orang, saya mencari sumber lain untuk mengikuti laporan pilihan raya di Malaysia, iaitu media asing dan sumber Internet. Benar, bukan semua laporan dalam media Internet boleh dipercayai tetapi pandai-pandailah memilih yang mana satu nak diikuti. Seboleh-bolehnya usah ikuti wadah atau laman sesawang politik, yang pro-BN mahupun PR.

Kepada pelanggan Unifi yang menawarkan HyppTV, anda boleh ikuti laporan pilihan raya "Malaysia Decides" setiap malam yang disalurkan oleh Channel News Asia (CNA) Singapura. Saya dapati laporan oleh media Singapura ini seimbang, saksama dan profesional. Banyak perkara yang diabaikan oleh media tempatan, sama ada secara sengaja atau tidak, lazimnya disiarkan oleh CNA.

Dalam laporannya yang benar-benar profesional, CNN memberi ruang kepada kedua-dua pihak bersuara dan isu-isu yang dibangkitkan adalah isu seharian dan semasa yang menghantui rakyat. Laporan sedemikian tidak dibuat oleh mana-mana stesen tv Malaysia.

Satu perkara lagi yang menarik perhatian ramai pada pilihan raya kali ini ialah betapa 'murah hatinya' kerajaan kepada rakyat. Berbilion ringgit diluluskan dalam bermacam bentuk bantuan dan sumbangan. Perkara sedemikian tidak pernah berlaku dalam 12 pilihan raya sebelum ini.

Siapa tidak mahu duit? Semua orang mahukan duit tetapi adakah ia dapat menjamin sokongan kepada yang memberinya? Belum tentu!

Sikap pemurah hati ini tidak ubah seperti apa yang berlaku pada musim perayaan agama Kristian. Menjelang sambutan Hari Natal atau Krismas, kanak-kanak akan ternanti-nanti kedatangan "Father Christmas" atau "Santa Claus" untuk mendapat hadiah. Kegembiraan jelas terbayang diwajah mereka yang menerima hadiah itu walaupun ia tidak seberapa sangat.

Tetatpi, ramai lupa yang kegembiraan itu hanyalah sementara dan Santa terus dilupai sehinggalah musim perayaan akan datang.

Kepada para pengundi, jangan lupa untuk keluar mengundi. Ingat, jangan buang undi, tetapi mengundi. Undi anda amat berharga dan tidak seharusnya dibuang. Tidak tahu pula saya kenapa Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menyeru kita membuang undi, tidak mengundi?

"Kerajaan Sementara" yang tidak sementara

2013-04-22T14:46:00.000+08:00

Perkara 43(2) Perlembagaan Persekutuan secara tersirat membenarkan seseorang Menteri memegang jawatan sehinggalah bermulanya penggal baru Parlimen. Peruntukan tersebut membenarkan pelantikan seseorang Menteri dibuat ketika Parlimen terbubar.

Oleh kerana Malaysia mengamalkan demokrasi berparlimen, maka berdasarkan konvensyen perlembagaan Kabinet atau Jemaah Menteri (tidak termasuk Timbalan Menteri kerana mereka bukan anggota Kabinet) akan terus wujud sebagai Kerajaan 'caretaker' atau lebih mudah dirujuk sebagai "kerajaan sementara". Di Malaysia, timbalan menteri terus memegang jawatan walaupun bukan anggota Kabinet. Ia adalah pelanggaran semangat "kerajaan sementara".

Kita terima kenyataan bahawa tidak ada salahnya sekiranya seseorang Menteri itu merasmikan apa-apa majlis termasuk yang bukan di bawah tanggungjawabnya mengikut Perintah Menteri-Menteri Kerajaan Persekutuan 2000 semasa Parlimen terbubar.

Tetapi, perlu diingatkan bahawa jika seseorang Menteri itu merasmikan majlis yang bukan di bawah tanggungjawabnya, Menteri tersebut tidak boleh dianggap sebagai menjalankan tugasnya sebagaimana diperuntukkan di bawah Perintah Menteri-Menteri Kerajaan Persekutuan 2000. Perkara ini banyak berlaku.

Sejak Parlimen dibubarkan, Kerajaan Persekutuan (Barisan Nasional) bertindak selaku "kerajaan sementara", bukan kerajaan BN. Perkara ini yang ramai tidak sedar dan tidak tahu. Apabila Parlimen terbubar, maka Dewan Rakyat mengalami kekosongan kerusi, iaitu tiada wakil rakyat yang mewakili parti-parti politik. Hanya Jemaah Menteri atau Kabinet yang dibenarkan menerajui perjalanan seharian kerajaan atas sifat "sementara" sehingga terbentuk sebuah kerajaan baru.

Oleh itu, tidak wujud "pembangkang" kerana tidak wujud "kerajaan yang dipilih rakyat". Kerajaan sebenar hanya akan wujud selepas pilihan raya atas perkenan Yang di-Pertuan Agong.

Apa yang berlaku, setiap hari kita mendengar ungkapan "pembangkang" dalam laporan media khususnya semua media elektronik apabila merujuk kepada parti-parti politik yang bukan dari kelompok Barisan Nasional. Ini yang tidak betul dan tidak kena sama sekali. BN bukan lagi kerajaan tetapi antara parti politik yang sedang menagih sokongan rakyat untuk membentuk kerajaan.

Sekali lagi diulangi bahawa yang ada sekarang hanyalah "kerajaan sementara" bukan kerajaan BN ataupun kerajaan Pakatan Rakyat di Kedah, Kelantan, Selangor dan Pulau Pinang.

Keadaan mungkin berubah, sama ada di peringkat Persekutuan atau Negeri-Negeri, selepas 5 Mei, 2013.

Mat Tyson sah anggotai PAS

2013-04-22T13:25:00.001+08:00

Mantan Menteri Besar Selangor, Naib Presiden UMNO dan Ketua Penerangan UMNO/BN, Tan Sri Muhammad bin Muhammad Taib, hari ini sah menganggotai PAS.

Beliau yang diberi jolokan "Mat Tyson" itu menyerah borang keahlian kepada Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Ibu Pejabat PAS, Jalan Raja Laut, Kuala Lumpur.

Mat Taib berkata beliau menyertai PAS bukan kerana nak jadi calon atau rebut jawatan. Kerana itulah beliau menyerah borang permohonan menjadi ahli selepas hari penamaan calon Pilihan Raya Umum ke-13.

Beliau akan berkempen membantu calon Pakatan Rakyat (PR) di Selangor untuk meneruskan amanah selaku pentadbir negeri. Beliau juga memberi sokongan penuh kepada semua calon PR yang bertanding memenangi kerusi Parlimen di Selangor.

Kebakaran di Kampung Syed - NGO bukan Islam cepat beri bantuan

2013-04-20T11:42:00.000+08:00

Pada hari Isnin, 15 April, dua buah rumah di kampung saya di Pulau Pinang kebakaran. Sebuah daripadanya musnah sama sekali manakala sebuah lagi musnah 80 peratus. Kebakaran berlaku kira-kira pukul 3.40 petang dan puncanya belum pasti 100 peratus.

Saya dan dua orang anak saudara bergegas pulang kerana kedua-dua rumah berkenaan dimiliki oleh ahli keluarga besar yang menghuni tanah wakaf khas keluarga. Kami tiba di Kampung Syed, di Jalan Burma, George Town, kira-kira pukul 9.30 malam dan terperanjat melihat keadaan rumah yang kebakaran itu.

Keadaan dalam rumah Syed Sharaff (tingkat atas).

Apa yang menarik perhatian saya ialah antara NGO yang mula-mula tiba memberi bantuan 'kecemasan' dalam bentuk wang tunai RM300 (untuk satu keluarga) dan sedikit bahan makanan (halal kata mereka) kepada mangsa kebakaran adalah sebuah yayasan Buddha - "Buddhist Tzu-Chi Foundation". Wakil yayasan Buddha itu, Puan Ang Suat Keng berkata pertubuhan kebajikan yang ditubuh pada tahun 1993 itu memberi bantuan dan pertolongan kepada manusia yang ditimpa kecelakaan tanpa mengira bangsa dan agama. Ianya bertujuan untuk memupuk keharmonian dalam masyarakat. Yayasan itu aktif dalam kerja-kerja kebajikan termasuk penjagaan kesihatan, pendidikan dan kemanusiaan.

Menurut seorang pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) Pulau Pinang yang turut hadir menilai kerosakan selain memberi bantuan kecemasan, yayasan Buddha itu aktif dalam kerja-kerja kebajikan dan mereka sering yang pertama tiba di tempat kejadian memberi bantuan.

Rumah Syed Mohamad bin Syed Salim Aidid tinggal rangka.

Puan Rowena Yam, calon BN DUN Pulau Tikus hadir dalam pertemuan dengan mangsa dan penduduk kampung.

Turut hadir bertanya khabar dan memberi janji untuk membantu ialah wakil parti-parti politik utama di Pulau Pinang, iaitu Barisan Nasional (UMNO dan GERAKAN) DAP dan PAS. Maklumlah kebakaran berlaku menjelang pilihan raya dan semua pihak perlu turun padang untuk menunjukkan keprihatinan masing-masing. Kita tunggu dan lihat sejauh mana "janji akan ditepati".

Pada hari Selasa, dua orang wakil dari Pusat Urus Zakat Pulau Pinang yang berpejabat di Bandar Baru Perda, Seberang Perai hadir untuk memberi bantuan 'kecemasan" sebanyak RM300 kepada setiap ketua keluarga (dua orang) dan memberi borang untuk memohon bantuan. Selain itu, Yang Dipertua Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) Datuk Salleh Man menghantar pegawai khasnya yang turut mewakili PAS untuk meninjau keadaan dan menasihati bagaimana hendak memohon bantuan.

Sebuah daripada dua buah teksi milik penduduk yang musnah.

Calon BN kawasan DUN Pulau Tikus, Rowena Yam memberi jaminan untuk mendapatkan bantuan NGO untuk membina semula rumah, khususnya rumah yang hangus sama sekali. Beliau berkata kontraktor dan arkitek akan membuat penilaian kerosakan terlebih dahulu.

Wakil media hadir meliputi pertemuan antara mangsa kebakaran dengan calon BN DUN Pulau Tikus yang diadakan dirumah Puan Sharifah Maznah Al-Asrar, Pengerusi Lembaga Kebajikan Perempuan Islam Malaysia, Perhubungan Pulau Pinang. Rumah Puan Sharifah Maznah dijadikan 'pusat operasi sementara' tragedi yang berlaku.

Antara bantuan segera yang diberi.

Wakil Buddhist Tzu-Chi Foundation menyerah bantuan kecemasan kepada Puan Nur Shikin.

Wakil Pusat Urus Zakat, Majlis Agama Islam Negeri Pulau Pinang menyerah bantuan kcemasan kepada Syed Mohamad Aidid.

PRU-13 - apa kedudukan Rais Yatim?

2013-04-14T11:32:00.000+08:00

"Brother Syed, ex-boss you bertanding lagi?" Orang yang dimaksudkannya ialah Datuk Seri Utama Dr Rais Yatim.

Itulah persoalan yang ditujukan kepada saya oleh seorang sahabat. Walaupun saya dah lama bersara, tetapi masih ada yang menyangka saya ada saluran maklumat berkaitan mantan bos saya itu. Jawabnya 'tidak'.

Sama ada dia bertanding lagi, berundur secara sukarela atau digugurkan oleh presiden UMNO merangkap pengerusi BN, Datuk Seri Muhammad Najib Abdul Razak, bukan urusan saya. Namun begitu, saya mampu memberi pendapat 'sekupang dua' berhubung perkara tersebut.

Saya berkhidmat dengan Dr Rais hampir lima tahun selaku setiausaha akhbar di Jabatan Perdana Menteri dan buat seketika di Kementerian Kebudayaan, Kesenian dan Warisan. Jadi, sedikit sebanyak saya tahu latar belakang dan pendirian politiknya serta 'peranan' isteri beliau dalam sepak terajang politik dan kerjayanya.

Dr Rais kini berusia 71 tahun dan telah mencurah khidmat bakti di bawah pentadbiran lima orang Perdana Menteri, almarhum Tun Abdul Razak, almarhum Tun Hussein Onn, Tun Dr Mahathir Mohamad, Tun Abdullah Ahmad Badawi dan Datuk Seri Najib.

Kerjaya politiknya bermula sebagai Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan (1974-76), Timbalan Menteri Undang-Undang (1976-77), Timbalan Menteri Dalam Negeri (1977-78), Menteri Besar Negeri Sembilan (1978-82), Menteri Tanah dan Pembangunan Wilayah, Menteri Penerangan (1984-86) dan Menteri Luar Negeri (1987).

Beliau digugurkan daripada Kabinet Dr Mahathir ekoran daripada tindakannya memihak kepada kumpulan penentang Mahathir yang diketuai oleh 'gandingan tidak serasi' Tengku Razaleigh Hamzah dan Musa Hitam. Pasukan yang dikenali sebagai "Team B" dalam pertarungan merebut kepimpinan UMNO itu kemudian 'membakar jambatan' dan membentuk apa yang dikenali sebagai Parti Melayu Semangat 1946 atau Semangat 46.

Pada pilihan raya November 1999, Dr Mahathir memilih beliau untuk bertanding semula bagi kerusi Parlimen Jelebu dan berikutan kemenangannya, dia dilantik sebagai Menteri, Jabatan Perdana Menteri bertanggungjawab ke atas hal ehwal undang-undang. Ini berikutan pembubaran Semangat 46 dan kemasukan semula ahali-ahlinya ke dalam UMNO.

Tidak dapat dinafikan yang Dr Rais Yatim seorang yang banyak pengalaman dan antara tokoh UMNO yang 'pintar'. Oleh itu, saya yakin dia akan membuat keputusan yang 'pintar' bagi membolehkan ketuanya, Datuk Seri Najib, mudah membuat pilihan.

Dr Rais seharusnya mengikut jejak langkah rakan-rakan seperjuangannya seperti Syed Hamid Albar, Rafidah Aziz, Tajol Rosli dan Dr Ng Yen Yen. Semua mereka lebih muda daripada Dr Rais dan berpendirian 'realistik' dengan memberi peluang kepada calon yang lebih muda mewakili parti pada PRU-13 ini. Mereka sedar yang mereka tidak dapat 'menongkat dunia'.

Jawaban saya kepada persoalan sahabat berkenaan adalah seperti berikut:

"Orang semenda, di tempat semenda,

Jika cerdik, teman berunding;

Jika bodoh disuruh arah.

Tinggi banir tempat berlindung,

Rimbun dahan tempat bernaung.

Orang semenda pergi kerana suruh,

Berhenti kerana tegah".

PRU-13 - Penamaan Calon dan Hari Mengundi

2013-04-10T12:37:00.002+08:00

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) hari ini menetapkan Sabtu 20 April sebagai hari penamaan calon dan Ahad 5 Mei sebagai hari mengundi bagi Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13.

PRU-13 dijangka sebagai pilihan raya umum paling sengit dihadapi oleh Barisan Nasional (BN).

BN pimpinan Datuk Seri Mohamad Najib Tun Abdul Razak mendapat sokongan kuat media arus perdana termasuk semua stesen televisyen. Pakatan Rakyat (PR) pula mendapat sokongan sebilangan besar media alternatif atau meia sosial.

Jumlah keseluruhan yang layak mengundi ialah seramai 13, 268, 002 orang.

SELAMAT MENGUNDI (Bukan Buang Undi).

Political Humour & Wisdom

2013-04-05T11:08:00.000+08:00

"Politicians are the same all over.
They promise to build a bridge even where there is no river." - Nikita Khrushchev.

"Those who are too smart to engage in politics are punished by being governed by those who are dumber." - Plato

"Politicians are people who, when they see light at the end of the tunnel, go out and buy some more tunnel." - John Quinton

"I offered my opponents a deal: 'If they stop telling lies about me, I will stop telling the truth about them." - Adlai Stevenson.

"Kerajaan Sementara" hanya mlibatkan Jemaah Menteri dan tidak termasuk timbalan menteri?

2013-04-03T22:31:00.000+08:00

Mulai hari ini, 3 April 2013, Persekutuan Malaysia berada dibawah 'pentadbiran' apa yang disebut sebagai 'kerajaaan sementera' atau 'caretaker government.' Begitu juga kedudukan di negeri-negeri yang Dewan Undangan Negeri (DUN) terbubar, ditadbir oleh Exco atau Kabinet Negeri.

Walaupun kewujudan 'kerajaan sementara' tidak terdapat dalam Perlembagaan, ia lebih merupakan satu konvensyen demokrasi yang berkiblat ke London. 'Kerajaan sementara' hanya bertindak selaku pemegang kuasa sementara bagi memastikan perjalanan pentadbiran tanpa ganggu gugat tetapi tidak boleh melakar sebarang dasar baru atau melancar apa-apa projek pembangunan baru.

Satu persoalan yang menarik mengenai 'kerajaan sementara' dalam hubungan dengan Malaysia ialah 'siapa mereka' kerana dalam sistem pentadbiran di bumi bertuah ini, ada Kabinet atau Jemaah Menteri dan ada pula timbalan menteri yang bukan anggota Kabinet.

Pengalaman saya semasa berkhidmat di pejabat Menteri Di Jabatan Perdana Menteri ialah timbalan menteri tidak menghadiri mesyuarat Kabinet dan tidak boleh memangku jawatan menteri sekiranya bosnya bercuti atau bertugas di luar negeri. Lazimnya, jawatan menteri berkenaan akan dipertanggungjawabkan kepada seorang menteri lain, iaitu seorang anggota Kabinet.

Ini kerana Kabinet adalah 'kerajaan' yang mentadbir negara seperti yang termaktub dalam Perkara 43 Perlembagaan Persekutuan. Timbalan Menteri bukan anggota Kabinet dan dengan sendirinya tidak seharusnya berada dalam 'kerajaan sementara' apabila Parlimen dibubarkan.

Tetapi, apa yang berlaku dan diamalkan di Malaysia adalah sebaliknya. Timbalan Menteri terus memegang jawatan dan menjalankan tugas seperti biasa seolah-olah mereka adalah Jemaah Menteri sedangkan mereka tidak mengangkat sumpah jawatan sebagai ahli Jemaah Menteri atau dilantik oleh Yang diPertuan Agong sebagai Menteri.

Perkara ini mungkin berlaku kerana wujudnya Perkara 43A Perlembagaan Persekutuan yang menghuraikan mengenai pelantikan timbalan menteri, khususnya 43A (1) yang membolehkan pelantikan dibuat dalam masa Parlimen dibubarkan. Timbalan-timbalan Menteri ditugaskan membantu Menteri-Menteri pada menjalankan kewajipan-kewajipan dan tugas-tugas mereka.

Kita boleh terima sekiranya kewajipan dan tugas berkenaan adalah dibawah 'kerajaan bukan sementara' tetapi tidak seharusnya diteruskan apabila kerajaan bersifat 'sementara' ekoran pembubaran Parlimen.

Mereka yang sepatutnya kekal dalam 'kerajaan sementara' adalah Jemaah Menteri atau Kabinet yang wujud sebelum pembubaran Parlimen.

PARLIMEN BUBAR HARI INI, PILIHAN RAYA MESTI DIADAKAN DALAM TEMPOH 60 HARI

2013-04-03T11:37:00.002+08:00

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini mengumumkan Parlimen dibubarkan hari ini, Rabu 3 April setelah diperkenan oleh Yang diPertuan Agong. Najib mengumumkan demikian selepas mempengerusikan mesyuarat Kabinet di Bangunan Perdana Putra, Putrajaya. Pengumuman itu disiarkan ke seluruh negara oleh media elektronik.

Berikutan pembubaran Parlimen, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) akan bermesyuarat untuk menetapkan tarikh penamaan calon dan tarikh mengundi. SPR dijangka bermesyuarat esok.

Berdasarkan Fasal 55 (4) Perlembagaan Malaysia, apabila Parlimen dibubarkan, suatu pilihan raya umum hendaklah diadakan dalam tempoh 60 hari dari tarikh pembubaran itu dan Parlimen hendaklah dipanggil bermesyuarat pada suatu tarikh yang tidak lewat daripada 120 hari dari tarikh pembubaran itu.

Ekoran pembubaran Parlimen, Kabinet pimpinan Najib akan bertindak selaku 'caretaker government" atau kerajaan sementara sehinggalah terbentuk sebuah kerajaan baru. Dalam tempoh itu, kerajaan sementara tidak boleh membuat sebarang dasar atau melaksana projek baru tetapi sekadar memastikan perjalanan pentadbiran hari ke hari berjalan lancar.

Kuasa "caretaker government" sepanjang tempoh pembubaran Palimen

2013-03-28T10:00:00.000+08:00

Dewan Undangan Negeri Sembilan sudahpun terbubar berikutan cukup tempoh lima tahun kewujudannya. Tempoh lima tahun dikira bermula dari tarikh Dewan mengadakan mesyuarat pertamanya bukan dari tarikh pilihan raya diadakan.

Berikutan itu, semua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) menamatkan khidmat selaku Wakil Rakyat atau Yang Berhormat (YB) kecuali Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (EXCO) yang terus bertugas atas sifat "caretaker government" atau "memegang kuasa buat sementara" sehinggalah sebuah pentadbiran baru dibentuk.

Namun begitu, "kerajaan sementara" tidak boleh membuat apa-apa dasar atau rancangan baru tetapi sekadar memastikan perjalanan pentadbiran harian berjalan lancar tanpa sebarang gangguan. Mereka boleh meneruskan apa jua rancangan atau dasar yang telah dilulus oleh pentadbiran sebelum pembubaran Dewan.

Pembubaran DUN N9 akan disusuli oleh pembubaran DUN lain jika Parlimen atau DUN tidak dibubar serentak. Sama-samalah kita tunggu pengumuman oleh sama ada Perdana Menteri atau Jabatan Perdana Menteri.

Selepas Parlimen dibubarkan, mungkin kita ingin tahu bolehkah Jemaah Menteri atau Kabinet mnjalankan peranannya; bolehkah Menteri terus memegang jawatannya dan seterusnya menjalankan tugasnya; bolehkah Menteri merasmikan mana-mana majlis; dan bolehkah Menteri berhubung dengan penjawat awam.

Perkara 43(2) Perlembagaan Persekutuan secara tersirat membenarkan seseorang Menteri memegang jawatan sehinggalah bermulanya penggal baru Parlimen.

Oleh itu, tidak ada salahnya sekiranya seseorang Menteri merasmikan apa-apa majlis termasuklah majlis yang bukan di bawah tanggungjawabnya. Tetapi, dia tidak boleh dianggap sebagai menjalankan tugasnya jika dia merasmikan majlis yang bukan di bawah tanggungjawabnya.

Namun demikian, majlis yang dihadiri tidak melibatkan pemberian berupa sumbangan seperti komputer, basikal, enjin sangkut atau wang ringgit kerana ia boleh dianggap sebagai satu sogokan di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954. Ini kerana pemberian berkenaan boleh dilihat sebagai mendorong seseorang pegundi atau pemilih untuk mengundi atau memancing undi.

Harus diingati bahawa apa jua pemberian di sesuatu majlis yang dibuat dengan niat atau tujuan untuk memancing undi adalah satu perbuatan rasuah.

Oleh yang demikian, "kerajaan sementara" atau "caretaker government" yang wujud selepas pembubaran Parlimen berdasarkan konvensyen perlembagaan atau "constitutional convention" hanya bertindak selaku "pihak yang memegang kuasa buat sementara" bagi memastikan perjalanan hari ke hari pentadbiran berjalan lancar.

Selaku "kerajaan sementara" hubungan dengan penjawat awam tidak dapat dielakkan bagi maksud tugas harian dimana penjawat awam terlibat secara langsung.

Hubungan "Sultan Sulu" dengan politik Malaysia

2013-03-18T19:48:00.005+08:00

Hubungan tokoh-tokoh politik Malaysia dengan "Sultan Sulu" bukan perkara baru. Ada juga "Sultan Sulu" yang pernah menjadi ahli UMNO di Sabah.

Gambar di atas menunjukkan Datuk Seri Najib Tun Razak bersama-sama "Sultan Esmail Kiram II" manakala sekeping lagi menunjukkan Tun Abdullah Ahmad dengan "Sultan Sulu" yang sama. "Sultan Esmail Kiram II" adalah saudara "Sultan Jamalul Kiram III" yang bertanggungjawab menghantar "tentera dirajanya" menceroboh Sabah.

Kita tidak tahu sejauh mana hubungan kepimpinan UMNO dengan "Sultan Sulu" dan kita tidak mahu pula melempar tuduhan atau fitnah hanya dengan memaparkan foto sedemikian rupa termasuk yang dikaitkan dengan Nur Misuari atau pemimpin Moro yang lain.

Kita melihat hubungan mereka tidak lebih daripada hubungan silatur-rahim antara saudara seagama. Kita sedar di kalangan keluarga terdekatpun berlaku perbalahan inikan pula antara sahabat yang berlainan negara. Hari ini berkawan dan esok lusa boleh berlawan.

Oleh itu, rakaman foto masa lalu tidak boleh dijadikan alat atau alasan untuk melempar tuduhan kepada sesiapapun kerana pada waktu itu mereka bersahabat dan tidak bermusuhan. Permusuhan hanya berlaku apabila sahabat bertindak menceroboh dan membunuh.

Benar, Datuk Seri Najib dan Pak Lah bersahabat dengan "Sultan Sulu" tetapi kita tidak boleh mengaitkan mereka dengan apa yang berlaku di Sabah sekarang. Begitu juga dengan tokoh politik lain yang bersahabat dengan pihak yang sama.

Kita juga tahu bahawa seorang lagi "Sultan Sulu" pernah menjadi ahli UMNO di Sabah. Datu Mohamad Akjan bin Datu Ali Muhammad pernah mendakwa yang dia adalah "Sultan Sulu ke-33" iaitu keturunan langsung "Sultan Sulu" yang terakhir, Paduka Mahasari Maulana Almarhum Shariful Hashim I.

Datu Mohamad Akjan adalah warga negara Malaysia yang dilahirkan di Kudat, Sabah. Selepas "pelantikannya" sebagai "Sultan Sulu ke-33" dia melepaskan keahliannya dalam UMNO atas sebab-sebab tertentu.

Hubungan antara "Kesultanan Sulu" dengan kepimpinan politik Malaysia bukan sesuatu yang baru dan tidak boleh dinafikan yang Malaysia memberi bantuan tertentu kepada mereka termasuk menerima mereka bekerja dan menetap di Sabah. Ramai yang diberi kerakyatan dan kad pengenalan (sekarang MyKad).

Malangnya, segelintir mereka tidak menghargai dan berpaling tadah dengan menceroboh wilayah Malaysia di Sabah atas alasan negeri di bawah bayu itu milik mereka.

Kerajaan Malaysia telah memberi banyak peluang kepada mereka untuk pulang ke negara asal bagi mengelak perkara yang tidak diingini berlaku. Mereka tetap berkeras kepala dan bertindak kejam dan ganas dengan membunuh anggota pasukan keselamatan kita. Mereka adalah pengganas dan oleh itu, mesti ditentang dan dihapuskan.

Pemimpin mereka yang mendakwa sebagai "Sultan Sulu" telah mengkhianati persahabatan kita, pertolongan dan bantuan yang negara berikan kepada mereka. Pengkhianatan mereka mesti ditamatkan.

Rakyat Malaysia mendoakan kejayaan kepada Pasukan Keselamatan - ATM dan PDRM - yang sedang mempertahan dan membebaskan bumi di perairan timur Sabah daripada ancaman musuh.

SELAMAT BERJUANG.

Tarikh luput Parlimen 29 April 2013

2013-03-14T10:56:00.001+08:00

Banyak orang yang bertanya kenapa Parlimen belum dibubarkan sedangkan tarikh 9 Mac 2013 sudahpun berlalu. Kenapa 9 Mac? Mereka berkata pada tarikh itu usia Parlimen yang ada sekarang cukup lima tahun dan secara automatik Parlimen terbubar. Ini kerana pilihan raya umum ke-12 diadakan pada 8 Mac 2008.

Tidak betul. Itulah jawabannya.

Parlimen atau Dewan-Dewan Undangan Negeri akan bubar secara automatik bukan berasaskan tarikh pilihan raya tetapi tarikh mesyuarat pertamanya.

Parlimen yang ada sekarang memulakan mesyuarat pertamanya pada 28 April 2008 hingga 29 Mei 2008 dan bermula pada tarikh itulah hayat lima tahun dikira, bukan bermula dari tarikh pilihan raya umum pada 8 Mac 2008. Ini bermakna jangka hayat Parlimen sekarang berakhir pada 29 April 2013, iaitu tarikh Parlimen terbubar secara automatik. Ada yang berpendapat pada 28 April dan ada pula yang berkata 30 April. Walau apapun, akhir bulan April depan. Itu yang pasti.

Perkara ini jelas diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan, iaitu Fasal (3) Perkara 55 - Parlimen dibubarkan selepas lima tahun dari tarikh mesyuarat pertama.

Perkara 55 (3) memperuntukkan ...."Melainkan jika dibubarkan terlebih dahulu, Parlimen hendaklah terus berjalan selama lima tahun dari tarikh mesyuarat pertamanya dan selepas itu adalah terbubar."

Perkara 55 (2) pula menyatakan "Yang diPertuan Agong boleh memberhenti atau membubarkan Parlimen."

Oleh kerana perkara ini belum berlaku tetapi masih boleh berlaku, kita tidak boleh tolak sama sekali yang Parlimen berkemungkinan dibubar sebelum hujung bulan April. Itupun jika Yang diPertuan Agong perkenan akan nasihat Perdana Menteri untuk berbuat demikian.

Apabila Parlimen dibubarkan, maka Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mesti menjalankan urusan pilihan raya umum dalam tempoh 60 hari dari tarikh pembubaran itu dan selepas itu, Parlimen yang baru dipilih hendaklah dipanggil bermesyuarat pada suatu tarikh yang tidak lewat daripada 120 hari dari tarikh pembubaran itu. Bermula dari tarikh mesyuart peratam itulah hayat Parlimen diambil kira, bukan dari tarikh pilihan raya.

RTM tak hormat MB Kelantan?

2013-03-13T19:17:00.000+08:00

Seperti biasa, saya menonton berita yang disiarkan oleh RTM melalui TV1 pada pukul 1.00 tengah hari dan 5.00 petang hari ini untuk mengikuti perkembangan terkini pencerobohan pengganas "Kiram" di Sabah. Saya keberatan menggunakan perkataan "Sulu" kerana bukan semua orang Sulu menyokong tindakan bodoh pengikut "Kiram" yang mendakwa sebagai "sultan" Sulu.

Saya berbuat demikian sekadar ingin tahu bentuk laporan stesen tv milik kerajaan kerana berita terkini lebih cepat diperolehi melalui sumber Internet.

Antara berita yang menarik perhatian saya ialah ketibaan jenazah dua orang wira negara dari Regimen Askar Melayu Diraja (RAMD) yang gugur di Lahad Datu, seorang dalam pertempuran dengan musuh manakala seorang lagi akibat kemalangan jalan raya ketika dalam perjalanan membawa bekalan makanan kepada pasukan keselamatan.

Beribu-ribu orang dilaporkan membanjiri Lapangan Terbang Sultan Ismail, Kota Bharu untuk turut sama menerima atau menyambut ketibaan jenazah allahyarham Kpl. Ahmad Hurairah Ismail dan allahyarham Kpl. Ahmad Farhan Roslan, dua orang anak Kelantan yang mati syahid.

Dalam laporannya, RTM menyebut antara pembesar yang berada di lapangan terbang ialah Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Mustapha Mohamed dan Timbalan Menteri Kewangan Datuk Awang Adek, kedua-dua dari Kelantan.

Apa yang memeranjatkan saya ialah RTM tidak sebut langsung akan kehadiran Menteri Besar Kelantan Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sedangkan dia adalah ketua Kerajaan Negeri dan yang terkorban adalah dua orang rakyat Kelantan.

Apakah RTM tidak mengiktiraf atau tidak menghormati Datuk Nik Abdul Aziz sebagai Ketua Kerajaan Kelantan dan sebab itulah kehadirannya tidak disebut?

Ada orang yang mungkin akan berkata ini satu perkara remeh tetapi ia tidak seharusnya berlaku dan dilakukan oleh media rasmi kerajaan yang menyebut kehadiran seorang menteri dan timbalan menteri Kerajaan Persekutuan tetapi tidak Menteri Besar sedangkan dari segi protokol, Menteri Besar mendahului menteri persekutuan. Jika nak sebut kehadiran orang kenamaan, kenalah ikut protokol.

Mungkin pemberita dan editor berkenaan tidak tahu kedudukan protokol tetapi ia bukan satu alasan untuk tidak menyebut kehadiran seorang ketua kerajaan negeri pada satu majlis yang membabitkan rakyat negeri berkenaan dan yang berlaku dalam negeri berkenaan.

Sama ada kita suka atau tidak akan Datuk Nik Abdul Aziz kita kena hormat jawatannya selaku Menteri Besar, iaitu selaku ketua Kerajaan Negeri Kelantan yang dipilih rakyat sama juga jika kita suka atau tidak akan Datuk Seri Najib Tun Razak, kita kena hormat jawatannya sebagai Perdana Menteri atau ketua Kerajaan Persekutuan Malaysia.

Pegamal media seharusnya tahu yang ketua kerajaan negeri mendahului semua Menteri Kabinet kecuali Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri dari segi protokol. Sebab itulah Menteri Besar atau Ketua Menteri diberi gelaran rasmi Yang Amat Berhormat sedangkan Menteri hanya Yang Berhormat. Gelaran itu sudah cukup untuk menunjukkan siapa yang mesti didahulukan - YAB atau YB.

Kerajaan meminta isu pencerobohan di Lahad Datu tidak dipolitikkan, tetapi media rasmi kerajaan sendiri yang nampaknya bermain politik.

It is our duty to defend Sabah

2013-03-11T12:03:00.000+08:00

When he spoke at the inaugural ceremony held in the Merdeka Stadium, on 16 September 1963, at which the new Malaysian flag was raised for the first time, the then Prime Minister Tunku Abdul Rahman Putra called on all Malaysians to defend the flag of the new nation.

He said defend it "with all our strength - even if necessary with our lives." That is what our security forces are doing in Sabah and it is our duty to support and not to belittle them.

The Tunku added: "Today brings to an end British colonialism and rule in the three territories of Singapore, Sarawak and Sabah. For us in Malaya, we have had good fortune because we have enjoyed independence for more than six years, so we welcome our brothers with full feelings of sincerity and goodwill.

"We are determined to defend the sovereignty and independence of Malaysia together with our new brothers for all time," he was quoted by The Straits Times (17 September 1963).

"Let us pledge today and at this auspicious moment in the name of God that we will defend the flag of our nation and State with all our strength, even if necessary with our lives.

HIDUP MALAYSIA.

Kes liwat II - bapa Saiful Bukhari minta ma'af kerana ia fitnah

2013-03-08T16:17:00.000+08:00

Lambat laun kebenaran akan muncul dan adakah ini satu kebenaran? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.

Apa yang dimaksudkan ialah pengakuan bapa Saiful Bukhari yang mendakwa Datuk Seri Anwar Ibrahim meliwatnya dalam kes yang heboh diperkatakan sebagai - kes liwat II.

"Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak bersalah dan telah menjadi mangsa fitnah ini," kata Azlan Mohamad Lazim dalam satu kenyataan yang dikeluarkan dalam satu sidang akhbar hari ini.

Untuk berita sepenuhnya, sila lungsuri laman sesawang malaysiakini.com atau themalaysiainsider.com

Terkini: Dalam satu sidang berita kemudian, Saiful tetap dengan dakwaannya itu dan bertegas yang tidak akan menarik baliknya. Dia tidak tahu kenapa bapanya berpendirian sebaliknya.

Persoalannya sekarang - siapa yang boleh dipercayai? Bapa atau anak? Hanya Allah Yang Maha Mengetahui.

Azlan, 60, memohon maaf kepada Anwar Ibrahim sambil berkata anaknya telah diperguna oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab termasuk seorang pegawai di Pejabat Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak) untuk memfitnah mantan timbalan perdana menteri itu dalam kes liwat II.

Dia juga mendakwa semua kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh anaknya (Saiful Bukhari) dan beliau sendiri, telah dirancang dan disediakan oleh pegawai berkenaan dan seorang peguam.

Azlan berkata mereka adalah dalang kepada semua fitnah liwat yang dilakukan terhadap Anwar, dalam kes yang melibatkan anaknya, Saiful Bukhari.

Kata orang politik itu kotor, sebenarnya politik bersih, yang kotor dan menjadi najis ialah manusia yang menjadikan politik satu permainan yang amat kotor, lebih kotor daripada najis khinzir.

"Pengganas Sulu" minta gencatan senjata

2013-03-07T15:31:00.000+08:00

Pemimpin pengganas yang mendakwa dirinya sebagai "Sultan Sulu" hari ini meminta diadakan gencatan senjata. Kita katakan kepada nya "pergi jahanam".

Jamalul Kiram III yang sebenarnya "sultan" palsu, sedar bahawa Kerajaan Malaysia bukan boleh dipermainkan dan dipandang setaraf dengan "kesultanan" palsunya itu. Dia dengan sombongnya menolak tawaran Malaysia untuk orang-orangnya pulang ke Sulu.

Pengganas yang diketuai adiknya yang kononnya "raja muda" telah membunuh lapan orang anggota polis secara pengecut dan dengan zalimnya "mencacat-cela" orang yang dibunuh. Perbuatan tidak berperikemanusiaan itu tidak boleh diampun sama sekali.

Nah, apabila pengganas mereka menerima padah di tangan pasukan keselamatan Malaysia, iaitu polis dan tentera, maka dengan senangnya dia mahukan gencatan senjata.

Kita amat berharap agar kerajaan Malaysia tidak melayan sama sekali permintaan orang yang kalah, pengganas yang tidak berhati perut itu. Hapuskan mereka! Musnahkan mereka!

Kesultanan Sulu - siapa sebenarnya sultan?

2013-03-05T13:25:00.003+08:00

Kesultanan Sulu yang diasaskan oleh seorang pedagang/pendakwah Arab yang berhijrah ke kepulauan selatan Filipina itu dari Johor, kini menimbulkan masalah dan pertanyaan, walaupun pada hakikatnya kesultanan itu tidak wujud.

Isu tuntutan ke atas Sabah oleh apa yang didakwa sebagai waris sultan Sulu sebenarnya sudah basi dan tidak dapat diterima. Rakyat Sabah atau yang dirujuk sebagai "North Borneo" itu telahpun membuat keputusan kira-kira 50 tahun lalu untuk bersama-sama Persekutuan Malaysia. Nokhtah.

Keputusan yang dibuat oleh rakyat Sabah melalui 'pungutan suara' oleh Suruhanjaya Cobbold itu disah dan diakui oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan diterima oleh pentadbiran Manila ketika itu. Ia tidak lagi berbangkit.

Ada beberapa dokumen yang dengan jelas dan nyata menyokong pendirian Malaysia walaupun kerajaan membayar 'sagu hati' kepada waris kesultanan Sulu. Pembayaran itu dibuat berdasarkan satu perjanjian kuno dan sebagai kerajaan yang bertangungjawab, Putrajaya akur. Itu yang berlaku tetapi ia tidak bermakna yang Malaysia mengiktiraf atau menerima hak kesultanan Sulu ke atas Sabah, tidak sama sekali.

Ekoran pencerobohan oleh "askar kesultanan Sulu" di Lahad Datu dan serpihannya di Semporna, lapan nyawa anggota polis Malaysia menjadi korban. Mereka sebenarnya pengganas dan mesti diambil tindakan sewajarnya.

Selepas tiga minggu "bertapak" di Lahad Datu dan beberapa kali diberi peluang untuk meletak senjata dan pulang ke Sulu tetapi mereka enggan, maka kerajaan Malaysia tiada pilihan melainkan mengambil tindakan untuk menghapuskan mereka. Rakyat Malaysia menyokong penuh tindakan yang diambil oleh kerajaan.

Satu persoalan yang timbul ialah siapa sebenarnya "sultan" Sulu? Jikapun wujud seorang "sultan" tetapi di mana "kesultanannya"?

Yang pasti "kesultanan" Sulu sudah berkubur. Tidak wujud sama seperti kesultanan Melayu Melaka, kesultanan Mempawa di Kalimantan, kesultanan Aceh dan kesultanan lain di Palembang, Riau dan pulau Jawa.

Orang boleh mendakwa yang dia adalah waris kesultanan-kesultanan tersebut tetapi apa gunanya ada jawatan dan gelaran tetapi tiada takhta?

Merujuk kepada "kesultanan" Sulu, kita tahu ada lima orang yang mendakwa sebagai "sultan" yang sah. Kita ingin tahu yang mana satu sepatutnya mewarisi "kesultanan" yang tidak wujud itu?

Adakah "Sutan" Muedzul Lail Tan Kiram? atau Jamalul Kiram III? atau Datu Mohamad Akjan Datu Ali Muhammad? atau Datu Abdul Rajak Aliuddin? atau Datuk Seri Putra Eddy T. Sulaiman?

Kelima-lima mereka mengaku sebagai "sultan" Sulu yang sah. Persoalan ini dengan sendirinya menunjukkan bahawa "kesultanan" Sulu sudah menjadi "sejarah" sama seperti kesultanan lain di Nusantara Melayu ini.

Oleh itu, usah dilayan tuntutan mereka!

PR ajak rakyat teguh mendokong pasukan keselamatan

2013-03-04T16:50:00.001+08:00

Gabungan parti politik alternatif kepada Barisan Nasional (BN), Pakatan Rakyat (PR), hari ini mengajak seluruh rakyat Malaysia untuk tetap teguh mendokong pasukan keselamatan, sama ada dari pihak polis atau tentera.

Dalam kenyataan media yang turut dihantar kepada penulis, ketua umum KEADILAN Dato' Seri Anwar Ibrahim, Presiden PAS Dato' Seri Abdul Hadi Awang dan penasihat DAP Lim Kit Siang, berkata PR turut berdoa moga mereka (pasukan keselamatan) kekal selamat serta bersemangat mempertahankan negara dan rakyat Malaysia dari ancaman pencerooh.

Ketiga-tiga pemimpin itu turut merakamkan ucapan takziah buat keluarga mereka yang terkorban dan rakyat Sabah serta berdoa moga roh mereka dicucuri rahmat.

Kenyataan ketiga-tiga pemimpin PR itu nampaknya untuk cuba meredakan kemarahan rakyat atas kenyataan biadab salah seorang naib presiden KEADILAN yang juga ahli Parlimen Batu, Tian Chua yang dengan angkuhnya menyatakan bahawa apa yang berlaku di Lahad Datu itu adalah satu sandiwara yang didalangi UMNO.

Kebiadaban Tian Chua tidak boleh dima'afkan walaupun kepimpinan PR mengeluarkan kenyataan media berkenaan.

Namun demikian kita menghormati hak PR untuk bersuara kerana apa yang berlaku di Lahad Datu, Semporna dan Kunak membabitkan pengganas Sulu yang mencerobohi wilayah Malaysia di Sabah dan membunuh lapan orang pegawai dan anggota polis kita, bukan soal politik tetapi keselamatan negara.

"Pakatan Rakyat sedar keadaan mutakhir di Sabah sememangnya menimbulkan kebimbangan, akan tetapi kita menyeru agar orang ramai tetap bertenang dan tidak mengambil tindakan terburu-buru atau menyebarkan berita-berita fitnah yang boleh menimbulkan keresahan," kata mereka dalam kenyataan itu.

Ketiga-tiga pemimpin PR itu juga menyatakan dengan jelasnya keyakinan mereka terhadap kecekapan dan kebolehan anggota pasukan keselamatan menjalankan tugas dengan profesional sekiranya diberi kebebasan bertindak tanpa sebarang campur tangan politik. (Saya tidak pasti sama ada wujud campur tangan politik seperti yang didakwa itu)

Mereka seterusnya meluahkan rasa kesal dan kecewa dengan sikap kepimpinan negara yang tidak mempamerkan kewibawaan dan iltizam dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi. Mereka menyatakan bahawa pimpinan negara gagal menyalurkan maklumat tepat, cepat dan telus serta memberikan penjelasan terhadap apa yang berlaku kepada umum. (Dalam hubungan ini, ada kebenarannya kerana penceroboh boleh berada di bumi Sabah sebegitu lama dan mereka dengan mudah memasuki wilayah Malaysia dengan membawa senjata api)

"Pakatan Rakyat menuntut agar segera diadakan satu sidang khas Parlimen bagi membincangkan isu pencerobohan ini serta demi untuk mendapatkan gambaran sebenar insiden yang tercetus di Sabah. Kita juga berhasrat mengadakan satu persidangan meja bulat di antara pimpinan Pakatan Rakyat dengan pimpinan kerajaan dalam usaha untuk mencapai muafakat bersama berhubung isu ini," tambah kenyataan itu. (Saya setuju persidangan khas Parlimen dipanggil segera untuk membincangkan isu ini kerana rakyat berhak tahu kedudukan sebenar. Persidangan meja bulat tidak perlu sekiranya persidangan Parlimen diadakan).

Jangan ulangi kesilapan kes Batu Puteh

2013-03-04T12:46:00.000+08:00

Pencerobohan apa yang didakwa sebagai Askar Diraja Kesultanan Sulu di Sabah telah membangkitkan semula hasrat pentadbiran Filipina di Manila untuk membawa kes tuntutan republik itu ke atas Sabah ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa.

Kita sedar bahawa pihak Manila mengambil kesempatan daripada pencerobohan pengganas dari bekas kesultanan itu untuk menghidupkan kes tuntutan mereka. Kita harap kerajaan Malaysia tidak akan tunduk dan akur dengan muslihat Manila itu.

Apa yang difahami ialah sebarang tuntutan atau kes yang hendak di bawa ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa mesti mendapat persetujuan pihak-pihak yang terlibat. Filipina tidak boleh membawa kes itu tanpa persetujuan kerajaan Malaysia.

Malaysia tidak boleh mengulangi kesilapan apabila bersetuju dengan kehendak pentadbiran Singapura membawa kes Batu Puteh ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa dengan penuh keyakinan bahawa kita akan menang. Apa yang berlaku sebaliknya, Malaysia kehilangan Batu Puteh dan hanya diberi dua 'ketul' batu besar yang hanya dapat dilihat dengan mata kasar apabila air surut.

Isu tuntutan ke atas Sabah oleh sama ada pentadbiran Filipina di Manila atau mereka yang mengaku waris kesultanan Sulu sebenarnya tidak timbul setelah rakyat Sabah sendiri memilih untuk bergabung dengan Tanah Melayu, Singapura dan Sarawak membentuk Persekutuan Malaysia pada tahun 1963. Ianya disahkan oleh Suruhanjaya Cobbold yang ditubuh oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan diiktiraf oleh dunia.

Kita pun boleh mempertikai siapa sebenarnya waris kesultanan Sulu kerana ada beberapa pihak yang mengaku mewarisi kesultanan yang tidak lagi wujud. Asal usul kesultanan itu, yang dikatakan bermula pada tahun 1450 pun boleh dipertikaikan.

"Pajakan" yang dibayar kepada waris sultan Sulu juga boleh dipertikaikan, jika kita mahu.

Walau apapun, Malaysia tidak boleh sama sekali bersetuju untuk membawa kes tuntutan ke atas Sabah, yang diiktiraf dunia sebagai sebahagian daripada Persekutuan Malaysia, ke pihak ketiga termasuk Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Kita tidak perlu berbuat demikian kerana rakyat Sabah sendiri memilih Malaysia, mereka tidak memilih Filipina ataupun Sulu.

Semoga Allah mencucuri rahmat-Nya ke atas ruh semua pahlawan negara yang gugur mempertahankan kedaulatan Malaysia, khasnya Sabah. Jangan persia-siakan pengorbanan mereka.

Pencerobohan di Lahad Datu bukan sandiwara

2013-03-02T01:00:00.000+08:00

Nyawa manusia bukan sesuatu yang boleh dipermain-mainkan. Inilah yang dapat dikatakan apabila membaca ulasan ahli politik Parti KeAdilan Rakyat (PKR) Tian Chua yang merujuk kepada insiden pencerobohan warga asing di Lahad Datu, Sabah.

Dua orang anggota VAT 69 Polis Diraja Malaysia hilang nyawa kerana bertugas mempertahankan kedaulatan negara di Lahad Datu. Adakah ini satu sandiwara seperti yang dinyatakan oleh naib presiden PKR itu?

Apakah jadahnya bagi Tian Chua untuk menyatakan peristiwa yang berlaku di Lahad Datu itu sebagai sesuatu yang didalangi kerajaan atau UMNO semata-mata untuk mengalih perhatian rakyat daripada perkara yang tidak munasabah?

Apakah Tian Chua akan tetap menuduh ianya satu sandiwara setelah melihat nasib malang yang menimpa keluarga dua orang anggota VAT 69 itu? Di mana letaknya kewarasan Tian Chua dan apakah jawaban yang boleh diberikannya kepada anak-anak yang dengan sekelip mata menjadi anak yatim itu?

Apa yang berlaku di Lahad Datu bukan soal politik, bukan soal pilihan raya dan bukan soal sesiapapun yang cuba nak alih perhatian daripada satu perkara kepada perkara lain. Ia adalah soal kedaulatan, soal maruah dan soal keselamatan negara.

Benar, kerajaan lambat bertindak dan sempadan laut negara antara Sabah dan selatan Filipina begitu mudah dibolosi dan tindakan segera mesti diambil untuk memperbetulkannya.

Rakyat, khususnya di Sabah, sudah pasti kurang senang melihat gerombolan orang asing bersenjata api termasuk 'mortar' atau meriam katak dengan mudah memasuki negeri di bawah bayu itu dan menduduki sebuah perkampungan.

Sepatutnya kerajaan melalui agensi keselamatan segera bertindak sama ada mengusir atau menghapuskan ancaman bersenjata itu bukan 'berunding' sedangkan kedaulatan negara dicerobohi.

Ia adalah sesuatu yang amat serius dan bukan satu sandiwara.

Kerajaan, khususnya Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Hussein Onn dan Menteri Pertahanan Ahmad Zahid Hamidi mesti bertanggungjawab atas apa yang berlaku kerana nyawa dua orang anggota keselamatan menjadi korban semata-mata kerana sikap berlembut yang diamil oleh kerajaan.

Tian Chua pula harus diambil tindakan kerana melempar tuduhan bahawa apa yang berlaku adalah satu sandiwara.