Also rücken wir den Grundlagen mal etwas zu Leibe. Das wichtigste, was jetzt passieren muss, ist folgendes:

“Sprich über das BarC,amp.”

“Blogge über das BarCamp.”

[mehr dazu im Beitrag "Warum heißt das Barcamp eigentlich Barcamp?"]

Neben meinem Rückblick auf den Tag 1, gibt es mittlerweile jeweils einen Beitrag von Kati, Sören, Gesine, Steffen Heidrich und Carl-Philip Hänsch. Alle Tweets vom #stadtcamp sind bereits abgespeichert und Lothar Dresden Reportagen hat schon einen ganzen Schwung Fotos ins Netz gestellt.

An welchen Sessions habe ich teilgenommen?

Am zweiten Tag vom STADTCAMP habe ich selbst zwei Sessions gehalten. Wie bereits angekündigt war das “Wie funktioniert Barcamp?” und “Stadt und Medien – was geht und wenn ja, wie?” Dazu aber in späteren Beiträgen mehr.

Crowdfunding am Praxisbeispiel:

Patricia, die selbst bei der Crowdfunding-Plattform Startnext arbeitet, hatte bereits in einer vorhergehenden Session allgemein in das Thema Crowdfunding eingeführt. Auf Wunsch der Teilnehmenden schloss sie spontan eine zweite Session an, bei der es weniger um das Theoriegebäude, sondern mehr um Fragen aus der Praxis gehen sollte.

Session: #Crowdfunding am Beispiel Freiraum Elbtal. Idee: Finanzierung eines zweiten STADTCAMP im Freiraum Elbtal. #stadtcamp

11.05.2013 12:47 via TweetDeckReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Ursprünglich sollte es um Ideen für die finanzielle Unterstützung des Freiraum Elbtal e.V. gehen, ganz schnell aber landeten wir bei einem zweiten STADTCAMP, welches dann möglichst wieder auf dem Gelände des Freiraums stattfinden sollte.

Freiräume erhalten durch Crowdfunding. Welche Mehrwerte gibt es, welche Gegenleistungen können wir definieren? #stadtcamp #SBTNG

11.05.2013 12:58 via TweetDeckReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Die Session blieb ergebnisoffen, wurde aber insgesamt von einem spannenden Gedankenaustausch getragen. Da ich selbst bei der ersten Session nicht dabei war und nicht noch einmal etwas wiederholen wollen, was vielleicht schon vorher angesprochen wurde, habe ich zum größten Teil nur zugehört.

Jetzt im Nachgang habe ich mir noch einmal ein paar Gedanken dazu gemacht und würde eine mögliche Herangehensweise wie folgt formulieren:

Punkt 1: Die Schwierigkeit ein Barcamp ohne Eintritt über Crowdfunding zu finanzieren sehe ich ganz allgemein darin, die Geschichte des Barcamps mit dem Wunsch zu verbinden, dafür Geld zu geben. Das klingt jetzt banal, klar. Das Stichwort heißt #verbinden.

Punkt 2: Sehr viele andere Barcamps werden zu einem großen Teil von Sponsoren finanziert. Beides, Crowdfunding und Sponsoring, schließt sich gegenseitig nicht aus, ich sehe aber eine Notwendigkeit oder einen Mehrwert auf allen Seiten beides miteinander zu verzahnen.

Das Szenario: Es gibt Sponsoren, die das STADTCAMP #2 unterstützen. Das ist eine Grundvoraussetzung, die zunächst erfüllt sein muss. Die Sponsorengelder fließen aber nicht einfach so, sondern müssen erst paketweise freigeschaltens werden. Das ist der #verbindende Punkt und ist die Gegenleistung im Crowdfunding-Projekt. Für jedes 10 Euro Paket, welches über Crowdfunding finanziert wird, gibt ein Sponsor 20 Euro dazu, für 20 Euro sogar 50 Euro. (fiktive Zahlen)

Natürlich kann man beim Crowdfunding selbst noch wählen, welcher Sponsor es werden soll, denn am Ende steht dann da: “Das STADTCAMP wird unterstützt von Sponsor XY, möglich gemacht durch Maxi, Peter, Klara und Jens.” – Was meint ihr, ist das ein gangbarer Weg?

Stadtutopien von gestern

Nach dem sehr leckeren Mittagessen wurde es philosophisch. Es ging los bei der Frage, wie Städte eigentlich entstanden sind, ging über viele Stationen, bei der auch die Gartenstadt Hellerau eine bedeutende Rolle spielte und endete mit der Frage, welche Utopie die Stadt Dresden eigentlich in der Jetztzeit verfolgt. Offensichtlich oder deutlich erkennbar ist da nichts, gerade, wenn man das mit Stadtutopien von gestern vergleicht.

Insgesamt war das eine sehr spannende Session, von der ich aber nur stichpunktartig Dinge mitnehmen konnte. Genug aber, um weitere Anschlüssen zu suchen. Ein paar Gedanken konnte ich aber in Form von Tweets festhalten. Zu jedem dieser Tweets könnte man wiederum ganze Aufsätze lesen und sie in Beziehung setzen zur Frage: “Wer gestaltet Dresden?”

Politik und Gesetze sind also erst entstanden, weil Menschen begonnen haben in Städten zu leben. #stadtcamp

11.05.2013 14:47 via Twitter for AndroidReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Ein wahrscheinlich viel zu wenig (inhaltlich) diskutierter Schatz liegt direkt im Norden von Dresden. Als “Kontrapunkt zu den gedrängten, ausufernden, stinkenden Großstädten mit ihren Mietskasernen” entstand auch Hellerau (1908) als “sozialreformerisches Experiment im Grünen”, schreibt Kerstin Schweizer in einem ZEIT-Artikel. Der Artikel beginnt mit der Frage, wie bewusst sich Dresden dessen ist. Und es drängt sich beim Lesen des Artikel, der immerhin bereits im März 1997 veröffentlicht wurde, die Frage auf, was sich bis heute daran geändert hat? Immerhin, ich selbst kann mich an ein Infoblatt der Dresdner Verkehrsbetriebe über die Gartenstadt Hellerau erinnern, welches ich vergangenen Sommer in die Hände bekam.

Ansonsten liest man, dass die Gartenstadt Hellerau Anwärter auf einen neuen UNESCO-Welterbetitel ist. Das stadt-, kultur- und gesellschaftsutopische Potential bleibt in dieser Diskussion aber auf der Stecke oder findet nur im mehr oder minder kleinen Kreisen statt.

Hellerau, die Gartenstadt, ist die nahbarste Utopie für uns #stadtcamp #dresden

11.05.2013 15:05 via Twitter for AndroidReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Was macht Stadt aus dem Individuum? Auch das ist eine sehr spannende Frage und konnte während der Session nur ganz knapp angerissen werden.

"Stadt ist eine Bühne, Stadt ist Kulisse, Inszenierung unser selbst" #stadtcamp

11.05.2013 15:16 via Twitter for AndroidReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Die Session endete mit der Fragen, welche Utopie Dresden heute eigentlich verfolgt. Ich möchte damit diesen Artikel schließen und dazu aufmuntern, mit dieser Frage im Gepäck durch Dresden zu reisen, am besten mit der Straßenbahn oder dem Fahrrad. Wer Antworten findet, möge diese bitte teilen.

Frage im Raum: Welche Utopie verfolgt #Dresden? #stadtcamp

11.05.2013 15:19 via Twitter for AndroidReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Es war ein spannender Tag, vielleicht am Anfang etwas zu regnerisch, aber ich habe nicht mitbekommen, dass sich davon jemand ernsthaft hat ärgern lassen. Barcamp in Sachsen zählt noch nicht zu den lang gepflegten Traditionen und (auch) wir sind angetreten das zu ändern! Natürlich geht das nicht von Heute auf Morgen, aber es geht vor allem, indem man es einfach macht. Meine von mir geplanten Session ”Wie funktioniert Barcamp?” habe ich jedenfalls zweimal verschoben. Weil genug andere Sessions angeboten wurden und weil es für den ersten Tag auch wunderbar gepasst hat.

Morgen wird es auch deswegen noch besser passen, weil ich direkt in der Session den ersten STADTCAMP-Tag in Beziehung setzen kann. Die Sessions bisher hatten in der Tat etwas besonderes. Es waren alles eher Diskussionsrunden. Das war gut und bot viel Stoff sich gegenseitig kennenzulernen. Stadtraum wird schließlich nicht durch Beton und Asphalt zum Stadtraum, sondern durch den Menschen, der darin lebt und agiert. Andere Barcamps habe ich demgegenüber pragmatischer erlebt. Kleine Inputreferate á la “How to” und konkrete Projektvorstellungen sind sonst dominierend. Thematisch abgesteckte Dikussionsrunden gibt es auf jedem Barcamp sonst auch, sind aber lange nicht so dominant.

An welchen Sessions habe ich teilgenommen?

Wir haben am heutigen Freitag 16:00 Uhr begonnen und auch gut Zeit für die Vorstellung und die Sessionplanung eingeräumt. Damit standen noch zwei Stunden für Sessions in je drei Räumen zur Verfügung. In der ersten Session, an der ich mich beteiligte, ging es um GiveBoxen (oder GiveBoxes). GiveBoxen sind Nimm-Gib-Boxen, es geht um das Tauschen von gut erhaltenen Dingen, die die einen nicht mehr brauchen, die anderen aber sehr wohl.

Wir haben darüber gesprochen, dass eine derartige Box in Dresden toll wäre und daher überlegt, was notwendig ist, um eine solche Box im öffentlichen Raum aufstellen zu können. Es gab in unserer Runde niemanden mit GiveBox-Spezialkenntnissen, das merkten wir schnell. Verwunderlich ist das nicht, der Sessionvorschlag ist spontan aus der Vorstellungsrunde heraus entstanden. Ein erster Ansatz für uns ist also eine Recherche, was andere GiveBox-Initiativen bereits für Erfahrungen sammeln konnten. Die Recherche wollen wir gleich zu Beginn in einem Blog festhalten, damit andere von diesen Recherchen erfahren können und sich animiert fühlen, sich mit einzubringen. An irgendeiner Stelle im Netz wird also demnächst eine GiveBox Dresden aufblinken, über die STADTCAMP-Seite werden wir dann darauf verlinken.

Wer hat schon mal eine Givebox organisiert? Was muss man machen, um eine zu installieren? #stadtcamp

10.05.2013 18:14 via TweetDeckReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

Wo wäre in Dresden ein guter Platz für eine #givebox? #stadtcamp

10.05.2013 18:20 via TweetDeckReplyRetweetFavorite

@Steffenster

Steffen Peschel

In der zweiten Session ging es um das Gelände am Alten Leipziger Bahnhof und neue Ideen der Intervention und Partizipation. Das Gelände liegt in großen Teilen brach, ist mittlerweile selbst eher ein Biotop, und soll nun bebaut werden. Ein Kasten namens Globus-Markt soll drauf und Dresden diskutiert. “Nein!” sagen die einen, “doch.” sagen die anderen. In der Session gab es viel informativen Austausch zu Hintergründen und es ging auch um Ideen, wie man sichtbar machen kann, was der oder die einzelne darüber denkt. Ich habe selbst nicht alles komplett in der Session mitbekommen, zur Ergebnissicherung kann ich aber sagen, dass es aus dieser Situation heraus morgen eine Session mit der Fragen “Sind wir eigentlich politisch?” geben soll.

Vorschau auf den Samstag:

Es haben sich schon ein paar Sessions für Samstag angekündigt. Bisher im Gespräch waren lokale Crowdfunding-Plattformen, die Frage ”Sind wir eigentlich politisch?”, vergangene Stadt-Utopien, wandelnde Kunstausstellungen im öffentl.Raum, “Stadt und Medien- was geht und wenn ja, wie?”, ”dance in urban and natural spaces” und dann war da ja noch die Frage “Wie funktioniert Barcamp?”. Es wird spannend, Sessionräume haben wir genug und Zeit ist morgen auch richtig viel vorhanden!

Also, nach dem gelungenen Auftakt STADTCAMP kommt ein neuer spannender Tag mit noch mehr Gesprächen und noch mehr Themenvielfalt. Kommt pünktlich, Barcamp ist nicht jeden Tag!

Aus diesem Mangel an Zeit machen wir eine Tugend! Ein Barcamp lebt davon, dass Menschen sich selbst einbringen und auf die eigene Leistung, das eigene Wissen und das der anderen vertrauen. Ein Barcamp lebt davon sich auf gleicher Augenhöhe zu begegnen. Der bei Barcamps freiwerdende Raum für Ideen und Austausch entsteht genau dadurch, durch deren TeilnehmerInnen. Und auch deshalb fühlt sich eine große Werbekampagne im Kontext Stadt und Stadtentwicklung, wo es um Beteiligung und Sichtbarmachen der vielen vielen kleinen Dinge geht, sogar ein wenig falsch an.

Wir haben trotzdem versucht die Idee in einer Weise zu verpacken, dass sie leicht teilbar ist. In der Unterüberschrift fragt das STADTCAMP daher “Wer gestaltet Dresden?”, eine Frage, die leicht beantwortbar scheint, aber gleichzeitig sehr viel Raum lässt, um darüber nachzudenken, Nachfragen zu stellen und vor allem auch sehr sehr viele verschiedene Teilantworten möglich macht.

Fühlt euch eingeladen und sagt es weiter! Am 10. + 11. Mai in Dresden.

Weitere Infos zum STADTCAMP auf www.stadtcamp.de.

Die Teilnahme am STADTCAMP ist kostenfrei, wir bitten um Anmeldung über unsere Webseite unter stadtcamp.de/anmelden oder per Mail.

Weiterführende Links:

Das STADTCAMP auf Facebook, Twitter und Google+
Warum heißt das Barcamp eigentlich Barcamp?
Berichte von TeilnehmerInnen anderer Barcamps: “Mein erstes Barcamp”

Bild: “Wer gestaltet Dresden?”, by: Steffen Peschel, Lizenz: CC-BY 3.0

Thomas Bachmann war derjenige, der die Initiative ergriff, Leute ansprach, u.a. auch mich und ich selbst konnte zum einen ein klein wenig organisatorischen Fragen mitwirken und möchte gleich selbst die Chance nutzen und ein lieb gewonnenes Werkzeug vorstellen: Trello.com.

Was ist ein Webmontag?

Es gibt ein Wiki für Webmontage im deutschsprachigen Raum unter webmontag.de. Dort findet man auch eine Beschreibung, auf die ich an dieser Stelle einfach mal nur verweisen möchte. Was genau daraus entsteht, liegt zuletzt in der Hand aller, die teilnehmen. Eingeladen sind alle, die mit dem Internet und dessen benachbarte Themen zu tun haben oder zu tun haben wollen. Neue Konzepte, Produkte, Anwendungen, Startups, oder auch großartige Ideen können hier einem Publikum von Webbegeisterten vorgestellt werden.

Wann und Wo?

Montag, 29. April, 19:00 Uhr

Coworking Spaces cofab in Dresden-Striesen auf der Pohlandstr. 19

Um Anmeldung wird gebeten, entweder über die Facebook-Eventseite oder im Wiki des Webmontag Dresden.

Thematisch geht es um die Zukunft von Verkehr.

[…] Verknüpfung von Personenverkehrsmitteln und -prozessen, Fahrzeugtechnik, Raum- und Verkehrsplanung, Radverkehrsinfrastruktur, Eisenbahn- und ÖPNV-Betrieb / -Technik […]

Als Hauptsponsoren konnten bereits die Daimler AG und team red, eine Innovationsberatung für die Branchen Verkehr, Mobilität und Tourismus mit Hauptsitz in Berlin gewonnen werden. Weitere Sponsoren werden gesucht. Die Teilnahme am Future Mobility Camp ist kostenfrei, allerdings ist dazu die Anmeldung über die Webseite notwendig.

Stattfinden wird das ganze an der TU Dresden im Gebäude der Informatikfakultät. Teilnehmer des sehr ähnlich klingenden Mobile Camp Dresden werden das Gebäude mit den markanten leuchtgrünen Skulpturen und seinem durchaus gegebenen Wohlfühlcharakter vielleicht noch aus den Jahren 2009 bis 2011 kennen. Robert Basic schrieb 2010: “Dank Sonne wirkt die Location der Informatikfakultät auf dem Campus der TU Dresden einfach nur fantastisch. Im Innenhof kann man auf dem holzverkleideten Boden liegend die Füße hochlegen oder aber im Teich (!) baumeln lassen.”

Hoffen wir also auf den endlich einsetzenden Frühling, um das vielversprechende Barcamp-Jahr 2013 auf dem Future Mobility Camp beginnen oder fortsetzen können!

future-mobility-camp.de

Besonders spannend fand ich den Wortbeitrag von Jacob Bilabel von der Green Music Initiative, der vor allem auf die gesellschaftlichen Chancen im Festival an sich abzielt.

Die Musikindustrie ist einfach eine Branche, die schon immer diesen Experimentfaktor hat. Wir brauchen große soziale Experimente, um den Wandel, diese Energiewende zu vollziehen. Und die Musikindustrie und ein Festival par excellence ist ein soziales Experiment!

Ein Festival ist eine temporäre Urbanität. Also 60.000 Leute auf der grünen Wiese für drei Tage mit allen Fragen, die eine Kleinstadt hat, die sind nicht nur technisch, nicht nur energetisch, sondern auch sozial, psychologisch, alle Fragen werden da besprochen.

Jemand, der auf ein Festival geht, will ja experimentieren. Der geht auf eine Festival, nicht um Musik zu hören, sondern um zu experimentieren mit Musik, mit Licht, mit Erfahrung, mit Liebe, mit Drogen, mit Sex.

Das heißt, ein Festival ist das größte soziale Experiment und diese Experimente brauchen wir, um diesen sozialen Wandel zu beschleunigen.

Da ich selbst schon Festivals mitorganisieren durfte, kann ich nur bestätigen, dass ein Festival nicht nur ein organisatorisches, sondern vor allem auch ein soziales Experiment ist. In der Rolle der Organisation natürlich noch viel mehr. Die Methapher mit der kleinen Stadt gefällt mir zudem auch sehr, so sehr, dass ich dazu anregen möchte, daran weiter zu denken.

Die Mitarbeiter vom Kulturbüro Dresden und der Projektschmiede gGmbH dürften bei diesen Gedanken übrigens auch die ganze Zeit mit dem Kopf nicken. Die KinderTraumZauberStadt KITRAZZA, die von ihnen organisiert wird – d.h. wenn sie einmal steht, übernehmen die Bewohner der Stadt komplett selbst auch deren Organisation – ist nämlich genau das: ein tolles Experiment, um sich selbst auszuprobieren, um zu experimentieren und um zu lernen.

Viele Parallelen kann ich auch zu den Barcamps ziehen. Auch ein Barcamp ist immer ein Experiment und es geht darum, dass die temporären Barcamp-Bewohner diesen Raum selbst gestalten. Und ein gutes Barcamp ist für mich auch dann ein besonders lohnendes, wenn ich nicht nur inhaltlich, sondern auch auf sozialer und psychologischer Ebene angesprochen werde.

Material:

Folien von Jacob Bilabel auf slideshare: Groove to save the World

(via)

Das NRW-Forum, ist ein Ausstellungs- und Veranstaltungshaus in Düsseldorf und mir schon oft beim Stöbern und recherchieren im Netz aufgefallen. Es ist auf allen wesentlichen Social-Media-Plattformen vertreten, meist auch als eines der ersten am Platz, was sicherlich auch mit dazu beigetragen hat, dass sie mit die meisten Follower und Fans aufweisen können. Neben der inhaltlichen Qualität und Bedeutung, sicherlich. Mich davon bei einem Besuchen überzeugen konnte ich leider noch nicht. Aber allein deren mediale Präsenz hat dazu geführt, dass es für mich existiert und die Nachricht darüber, dass es komplett eingespart werden soll, mit sehr vielen Fragezeichen hinterließ. Ausgerechnet das NRW-Forum? Da sitzt man nun in seinem doch recht fernen Dresden und kann es überhaupt nicht verstehen.

Ganz umkommentiert wollte ich das nicht lassen und so kam ich auf die Idee Gründe zu sammenln. Das Ergebnis kann sich sehen lassen, ist sicherlich diskutierbar und natürlich erweiterbar.

35 Gründe für Kunst und Kultur

Ohne viel TamTam eröffne ich damit auch das neue Blog auf meiner neuen Unternehmensseite konzeptfreun.de. Auch an dieser Stelle möchte ich natürlich herzlich zum Stöbern einladen.

Das ist schon fast dramatisch, ich betrete den Lipsiusbau über die Kelleretage und finde ich mich nicht wieder. Ein wohlgeformtes und vor allem unheimlich großes und unverputztes Kellergewölbe baut sich vor mir auf. Das aber ist nur der Anfang.

Das architektonische Gesamtereignis des Lipsiusbaus zu beschreiben, traue ich mir nicht zu. Auch mit meiner Funzelkamera mache ich lieber gar nicht erst den Versuch ein schönes Foto zu schießen. Drei Sekunden Mühe geben muss reichen. Die einzelnen Ziegel des alten Gemäuers liegen sichtbar, einzelne Säulen und die Fussböden sind aus purem Beton. Das charmant unbetonte Grau arbeitet nicht ohne den Blick auf das Ursprüngliche zu lenken. Alles richtig gemacht, denke ich mir.

Laut Wikipedia blieb das Gebäude nach dessen Zerstörung infolge der Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg bis zum Ende der DDR ungenutzt. Dann, nach der Wende, wurde dessen endgültiger Wiederaufbau beschlossen. Erst 2005 erhielt der Lipsiusbau seinen ursprünglichen Sinn als Ausstellungsraum für Kunst zurück.

Ein Besuch ist ein Erlebnis, eines mit vielen Schattierungen. Schon allein die Architektur, das Geschichte tragende Gestein, ist ein Erlebnis. Dabei stellt sich die “Hülle” einer Ausstellung wie die aktuelle “jetzt hier” mit Gegenwartskunst aus dem Kunstfonds des Freistaates Sachsen empört eifersüchtig in den Weg. Immer wieder geht mein Blick zur Decke. Zu aufregend der Bruch der alten Deckenverzierung, die drahtig in die neue Ergänzung übergeht.

Und es gibt noch mehr, von dem man sich frei machen muss, um überhaupt die ausgestellte Kunst zu entdecken. Vor allem, weil man so oft nach oben schauen muss, fallen sie auf, die Kameras. Hinzu kommen nicht wenige AufpasserInnen. Nichts für ungut, aber wer schaut da eigentlich wem zu? Ich beobachte mich mich, wie ich beobachte, wie man mich beobachtet, während ich mich eigentlich ganz den Werken widmen möchte. Nein, ich gebe auf, Game over.

Um mich diesem Spiel zu entziehen, gönne ich mir einen Kaffee im Vorraum und beschließe diese Zeilen hier zu schreiben. Wie immer brauche ich länger als zehn Minuten, leider. In der kläglich verbliebenen Zeit will ich dann doch noch Kunst abhaben. Die Zeilen müssen warten und sich später festig schrieben. Der zweite Versuch startet dann auch glücklicher. Ich spreche eine der Museumsmitarbeiterinnen an, stelle Fragen über den Wiederaufbau des Lipsiusbaus und bekomme meine Beobachtungen bestätigt.

Langsam merke ich, wie die Fremdheit der Umgebung von mir weicht. Ich habe den Raum besiegt! Fast also hätte ich loslegen können, die Kunst erobern können, wäre da nicht das Problem mit der Zeit. Ich komme als wieder, Lipsiusbau, und das nächste Mal nicht so unvorbereitet!

Mehr Infomationen zur Ausstellung “Jetzt hier” findet ihr auf den Seiten der SKD

Kunst – und Künstlergespräch, jeweils 16:30 Uhr:

07. März: Curators Choice: Hauptwerke der Ausstellung – Silke Wagler, Leiterin der Ausstellung

21. März: Curators Choice: Ostdeutsche Landschaften und Fake Spaces – Mathias Wagner, Galerie Neue Meister

22. März: Schwarz / Weiß: Die großformatigen Bilder von Christiane Baumgartner – Die Künstlerin im Gespräch mit Silke Wagler

04. April: Curators Choice: Hauptwerke der Ausstellung – Silke Wagler, Leiterin der Ausstellung

11. April: GIRLS’ SPECIAL: Sophia Schama, Rosa Loy, Julia Schmidt und die anderen – Malerinnen in der Sammlung des Kunstfonds – Susanne Altmann, Kunsthistorikerin, freie Kuratorin und Autorin (Dresden)

16. April: Absolventen der Dresdner Kunsthochschule (HfbK) in der Ausstellung, Gwendolin Kremer, Galerie Neue Meister

02. Mai: Curators Choice: Ostdeutsche Landschaften und Fake Spaces – Mathias Wagner, Galerie Neue Meister

16. Mai: Waldspaziergang mit Folgen, Holzobjekte von Dirk Heerklotz, Kai Hügel und Markus Draper – Verena Schneider, Skulpturensammlung

Abendvorträge, jeweils 19:00 Uhr:

18. April: Neo Rauch, die Leipziger Schule und die Eroberung des globalen Kunstmarktes – Prof. Dr. Frank Zöllner, Universität Leipzig

03. Mai: DRUCK FREI! Zwischen Radierung, Linolschnitt und Siebdruck. Gegenwartsgrafik aus sächsischen Ateliers in der Sammlung des Kunstfonds - Susanne Altmann, Kunsthistorikerin, freie Kuratorin und Autorin (Dresden)

17. Mai: Von legitimen und illegitimes Kindern. Zeitgenössige Fotografie aus Leipzig – Florian Ebner, Leiter der Fotografischen Sammlung, Museum Folkwang, Essen

Manche werden lange und bereits großartig geplant. Die Vorbereitungszeit kann dann auch mal länger als ein oder zwei Jahre dauern. Gerade dann, wenn man öffentliche Fördermitteln von Land, Bund oder EU in Anspruch nehmen will, geht das auch gar nicht anders und man muss regelrecht ein Planungskünstler sein.

Dieses widersinnige Wort mit den gegenläufigen Bestrebungen, zum einen Planung, zum anderen Kunst, drückt für mich die Herausforderung wunderbar aus. Ich mache beides, auch mit Leidenschaft. Die Kombination von beidem ist für mich aber immer nur ein Kompromiss. Auch ein Kompromiss ist oder kann ein Gewinn sein, ohne Frage. Da ich aber bei öffentlichen Fördermitteln die Rahmenbedingungen, die Förderrichtlinien nicht beeinflussen kann, habe ich leider nur die Möglichkeit an der Kunst zu feilen. Immer in der Hoffnung, dass am Ende noch genügend von ihr übrig bleibt.

Crowdfunding stelllt in diesem Spannungsspiel eine hübsche Alternative dar. Schon allein die Möglichkeit mitzubestimmen, wann und wie schnell ich plane, erweitert den Freiraum ungemein. Die stARTreise z.B. brauchte Pi mal Daumen 24 Stunden Planung und Vorbereitung und in weiteren 24 Stunden fanden sich zehn Unterstützer auf der Crowdfunding-Plattform VisionBakery. An dieser Stelle noch einmal einen besonderen Dank an die Unterstützer und natürlich auch an Stephan Pop von der VisionBakery, der extra bis spät in die Nacht wach geblieben ist, um auf den Startknopf für die Crowdfunding-Aktion zu drücken.

Welche Rahmenbedingen gehören noch dazu?

Eine anderes Crowdfunding-Projekt zeigt aktuell, was noch möglich ist oder möglich sein kann, wenn man den Freiraum für flexible Projektplanung hat. Natürlich kann und muss man auch in Projekten, bei denen öffentliche Fördermittel im Spiel sind, Inhalte und Prozesse anzupassen. Ohne Frage. Am Ende ist man dann wieder bemüht, die Geschehnisse an die ursprüngliche Planung anzupassen. Im Sachbericht ist das leicht, im Finanzteil etwas schwieriger.

Das Mädchen mit der Violine ist ein Kurzfilm der momentan auf den Crowdfunding-Plattformen Dresden-Durchstarter und Startnext um Unterstützung bittet. Vor ein paar Tagen besuchte ich einer der Macher, Sebastian Blech, um mir das Projekt noch etwas besser erklären zu lassen.

Er erzählte mir, dass sie mit ihrem Kurzfilm genau in diesem Dilemma steckten, welches ich Eingangs versucht habe zu schildern. Die Idee schwebte erst eine ganze Weile im Raum. Als die Vorüberlegungen soweit waren, sich über Fördermittel Gedanken zu machen, war es auch schon wieder zu spät. Die dafür nötige Vorlaufzeit hätte alle bis dahin gesetzten Pläne wieder umgeworfen.

Das Mädchen mit der Violine ist, kurz gesagt, eine Kurzfilmproduktion. Das Besondere aber ist die Art und Weise, wie der Film produziert und ausgewertet wird.

Kurzfilme gibt es viele, auch von jungen Filmemachern. Kurzfilme aus Dresden gibt es hingegen weniger bekannte. Mit dem Know-How und der Technik von vielen vergangenen Filmproduktionen haben die 3 blaufilmer Sebastian, Franz und Anne ein neues Projekt ins Leben gerufen, bei dem mit klassischen Produktionswegen gebrochen wird:

Wir haben das Drehbuch selbst adaptiert und geschrieben.

Wir arbeiten gemeinsam mit 2 Kompositionsstudenten an Storyboard und Filmmusik.
Wir lassen die Filmmusik die Bilder beeinflussen und umgekehrt.
Wir produzieren den Film im Team von ehrenamtlichen Nachwuchsfilmern.
Wir proben die Musik mit dem Dresdner Jugendsinfonieorchester.
Wir führen den Film live mit dem Orchester auf.

Spannend für die Rahmenbedingungen sind die Partnerschaften und wie sie zustande kamen. An der Dresdner Musikhochschule Carl Maria von Weber suchten und fanden sie die beiden Kompositionsstudenten Franziska Henke und Adrian Nagel. Gemeinsam mit ihnen adaptieren sie den Plot aus der Geschichte “Das Mädchen mit den Streichhölzern”. Im Internet suchen sie sich den Kontakt zum Heinrich-Schütz-Konservatorium heraus, um dort einen Milko Kersten, Leiter des Jugendsinfonieorchesters, vorzufinden, der nicht nur großes Interesse zeigt, sondern regelrecht Feuer fängt. Über ihn erfährt das Balletts der Landesbühnen Sachsen vom Projekt und ein zweiter Erzählstrang entsteht. Unabhängig vom Film werden diese eine eigene Interpretation der eigens für den Film komponierten Musik erarbeiten und gemeinsam mit dem Jugendsinfonieorchester aufführen.

Im eigenen Projektblog auf der Startnext schreiben die Projektstarter:

Hinter unserem Projekt hier steckt ja einiges mehr als eine Filmproduktion: ein Orchester, Komponisten, ein Theater. Wir möchten unseren Unterstützern erzählen, wie es dazu kam:

Unsere Grundidee war es, die Kunstbereiche in Dresden zu verknüpfen und so zu zeigen, wie leistungsfähig und kreativ Dresden sein kann. Der Film sollte also einen Soundtrack bekommen, der von einem Orchester gespielt wird. Wie haben wir das hinbekommen?Kurz gesagt: ohne Vitamin B. Wir haben einfach nach den Kontaktdaten des (unserer Meinung besten) Orchesters gegoogled und angerufen. […]

Auf geht’s!

Die Musik ist schon längst komponiert und wird derzeit vom Orchester einstudiert. Das Casting der DarstellerInnen ist schon gelaufen, 164 Bewerber und Bewerberinnen hatten sich gemeldet. Erste Bilder von den Probeaufnahmen mit der Hauptdarstellerin werden auf Facebook dokumentiert. Vor ihnen liegen die Dreharbeiten und die Orchesteraufnahmen. Für die Finanzierung des Kurzfilmes bleiben noch 9 Tage! Am 08. Mai soll der Film im Konzertsaal der HfM Dresden Premiere feiern, die Musik wird an dem Abend nicht vom Band kommen, sondern live vom Jugendsinfonieorchester interpretiert. Neun Tage! Ich bin davon überzeugt in Dresden ist das möglich.

Weitere Informationen finden sich auf der Projekteseite bei blaufilm.

Unterstützen könnt ihr den Film direkt auf Startnext.

(Screenshot: Frankreich-Blog des MDR http://www.mdr.de/blog/frankreich/)

Das hat mich jetzt tatsächlich überrascht. Einfach, weil mir das bisher noch in keinster Weise über den Weg gelaufen ist. Der MDR betreibt gleich mehrere Blogs. Einige davon sind derzeit oder bereits wieder inaktiv. Der älteste, “Alltag in Afghanistan”, startete bereits im Dezember 2010 und wurde genau ein Jahr lang mit regelmäßigen Beiträgen gefüttert.

Das, was ich an Artikeln überfliegen konnte, liest sich sehr locker und in einer guten Mischung aus Berichterstattung und dem Blick hinter die Kulissen der Arbeit beim MDR. Auf zweiterem liegt klar der Fokus. Diejenigen, die da schreiben, sind im Hauptberuf Journalisten und Journalistinnen des MDR. Besonders schön empfinde ich, dass die Schreiben als Person klar erkennbar sind. Wie man es sich bei einem Blog halt wünscht. Die Autoren und Autorinnen stellen sich selbst vor und schreiben teilweise aus der Ich-Perspektive. Gegenüber den sonstigen Text-Berichten auf den MDR-Seiten fällt das vor allem auf, weil diese sonst nicht nur in der Berichterstattung als Person komplett zurück treten, was richtig ist, nein, es fällt mir vor allem auch auf Autoren und Autorinnen da nicht einmal genannt werden.

Über die Hauptseiten des MDR sind die Blogs offensichtlich nicht verlinkt. Allerdings werden die Blogbeiträge über die Facebookseite der Rundfunkanstalt geteilt. Insgesamt empfinde ich diese kleine Entdeckung sehr wohltuend und hoffe der Wunsch nach Experimenten reißt nicht ab.

Aktive Blogs:

Voloblog
http://www.mdr.de/blog/volo/

USA Blog – Amerika, how are you?
http://www.mdr.de/blog/usa/

Frankreich-Blog
http://www.mdr.de/blog/frankreich/

Blogs, veranstaltungsbegleitend:

Blog zum Wave Gothik Treffen in Leipzig
http://www.mdr.de/blog/wave-gotik/

Tand- und Folkfest Rudolstadt 2012
http://www.mdr.de/blog/tff/

Am Sachsenring
http://www.mdr.de/blog/sachsenring/

inaktive Blogs:

Der Blog zum Papstbesuch
http://www.mdr.de/blog/papst/

Alltag in Afghanistan
http://www.mdr.de/blog/afghanistan/

(via)

Auf Twitter nutzt man bekanntlich einen gemeinsamen Hashtag (gemeinsames Schlagwort dem eine Raute voran gestellt wird), um über das Prinzip des Folgens und gefolgt werden hinaus, sich miteinander zu unterhalten. So auch am heutigen Tag, an dem in Dresden die Dresdner Verkehrsbetriebe (DVB) AG von ver.di bestreikt werden und 24h keine Straßebahn fährt, sowie der Buslinienverkehr nur stark eingeschränkt funktioniert.

Wie leicht, man aber im Eifer des Gefechts auf falsche Informationen hereinfällt, hat heute @dnn_online auf unfreiwillige Weise demonstriert. Auch hier noch einmal der Hinweis, ich nehme mich hier nicht heraus. Unter bestimmten und durchaus realistischen Voraussetzungen wäre mir vielleicht das gleiche passiert.

(Screenshot Fake-Account auf twitter.com, mittlerweile gelöscht)

Der Fehler steckt hier im Detail. Es handelt sich hier um einen Fake-Account! Statt @DVBAG lautet der Nickname dieses Accounts @DVBAC. Der Fake-Account wurde mittlerweile durch Twitter gelöscht. Vorher ist aber offensichtlich @dnn_online noch ‘drauf herein gefallen. So jedenfalls liest sich das, was man im folgenden Screenshot ablesen kann.

(Screenshot twitter.com)

In diesem Fall ist es noch einmal glimpflich ausgegangen. Der Fake wurde schnell von Twitternutzern aufgedeckt und konnte von @DVBAG bei Twitter gemeldet werden, noch bevor sich die Falschmeldung ernsthaft verbreitet hatte. Die Reaktionszeit von Twitter scheint durchaus sehr kurz zu sein.

Wer sollte sich jetzt Gedanken machen?

Der Schaden entsteht natürlich auf beiden Seiten. Der, der nachgeahmt wird und der, der einen Account fälschlicherweise für echt hält. Fälle für Fake-Accounts gab es bisher schon viele. Sowohl im privaten Bereich, beim PolitikerInnen und natürlich auch solche von Firmen. Ob man sich im privaten, oder besser: im persönlichen Bereich absichern muss, muss jedeR für sich selbst beurteilen. Im Privaten hält sich der Schaden meist in Grenzen und die Falschmeldung als solches ist noch verhältnismäßig schnell mit aufzuzeigen. Dennoch solte man auch als Privatperson das Problem nicht unterschätzen. Anders als bei Firmen, die ggf. eingetragene Marken vorweisen können, hat man das als Person in der Regel nicht. Grundsätzlich sollte uns allen, die wir die Sozialen Netzwerke persönlich nutzen, klar sein, dass nichts unhackbar ist. Leider. Twitter tut aber auch einiges dafür, den Dienst sicherer zu machen.

Für PolitikerInnen und Firmen gilt letzteres natürlich auch. Auch Unternehmen dürfen in einem gewisse Umfang fehlbar sein, aber nicht mehr als einmal. Manche Fehler muss man lernen, um daraus lernen zu können. Das Lernen ist natürlich zwingend. Hinzu kommt, die Erwartungen sind von Grund auf höher gestellt und das durchaus berechtigt. Nicht selten ist auch die Verantwortung gegenüber Dritten größer. Im besonderen gilt das natürlich für alle Einrichtungen, die auf die Öffentlichkeit einwirken. Offizielle Accounts von Medieneinrichtungen oder öffentlicher Infrastruktur, wie der der DNN eben der der Dresdner Verkehrsbetriebe AG, genauso aber auch persönliche Accounts PolitikerInnen, nicht zu vergessen die der Journalistinnen und Journalisten. Diese Liste ist natürlich unvollendet, im Grunde muss jedeR einzelne ab und zu die eigene Verantwortung in Erinnerung rufen.

Welche Gefahr geht von Fake-Accounts aus?

Als gefährlich einzuschätzen sind Falschmeldungen und die Verbreitung von Spamlinks. Aber Achtung! Nicht jeder Account, der mit dem eigenen Namen oder auch nur Teilen davon agiert, ist gefährlich! Gerade im Kulturbereich gibt es immer wieder Accounts, die einer Kultureinrichtung zuzuordnen sind, aber eben das ganze Gegenteil eines Problems sind. Die Rede ist hier von Fans, die für die Sache brennen und in ihrer Freizeit sich für Kultur oder die konkrete Einrichtung einsetzen. Ignoranz ist natürlich auch das falsche Signal. In jedem Fall sollte man versuchen einen Kontakt herzustellen, auch eine konkrete Absprache, die man auch schriftlich festhalten kann, ist in jedem Fall sinnvoll. Einfach nur einen Account unkommentiert über Twitter zu melden und schließen zu lassen, ist in diesem Fall logischerweise das dümmste, was man machen kann. Überlegen, warum sie auf Twitter sein wollen.

Wie kann man sich schützen?

Schon bei der Wahl des Twitternames auf die Schreibweise achten.

Es gibt Twitternamen, die von vornherein anfälliger sind, als andere. Ein kleines l läßt sich beispielsweise leicht durch ein großes I ersetzen. Erkannt? @leipzig und @Ieipzig sehen sich z.B. sehr ähnlich, Zweiteres beginnt allerdings mit einem Großbuchstaben, dem großen i. Binde- und Unterstriche sind auch Kandidaten mit Verwechslungsgefahr. Wie man im aktuellen Beispiel sieht ist auch der Unterschied zwischen einem großen G und einem großen C leicht zu übersehen.

Wenn es sich anbietet, kann man statt einem kleinen l ein großes L schreiben. Für den Account @leipzig ist das zum Beispiel ein sinnvoller Einsatz. Auf der Plattform twitter.com selbst wird die Groß- und Kleinschreibung bei der Ansicht der Nicknames, auch innerhalb eines Tweets, nach ihrer Vorgabe angezeigt. Ein großes L wird also auch groß angezeigt und auch dann in einen Großbuchstaben umgewandelt, wenn er klein eingegeben wurde. Es ist davon auszugehen, dass Twitter dies direkt auf Basis der Daten macht und damit auch in Clients so angezeigt. Volle Sicherheit gibt es aber nicht. Wichtig ist darüber hinaus, dass man selbst in eigenen Publikationen, wie zum Beispiel im Blog, eine eindeutige Schreibweise verwendet.

Ähnliche Twitternamen selbst belegen.

Sinnvoll ist, ähnliche Twitternamen einfach selbst zu registrieren. Damit macht man es Dritten zumindest etwas schwerer. Alle Varianten zu belegen, kann aber auch schwieriger sein, als man auf dem ersten Blick erwartet.

Von offiziellen Webseiten auf meinen Twitter-Account verlinken.

Spätestens wenn es einen Nachahmer gibt und Dritte schnell herausfinden müssen (ja, z.B. Blogger und Journalisten), ob eine Meldung echt ist, kann das eine Menge Ärger ersparen. Wenn man zusätzlich die aktuellen Tweets einbindet, z.B. über das offzielle Widget von Twitter, wird der Unterschied sehr schnell sichtbar. Die Verlinkung von der eigenen Webseite kann zusätzlich helfen, wenn es darum geht böswillige Doppelgänger löschen zu lassen. In anderen Berichten wird auch empfohlen, für die Meldung bei Twitter eine E-Mail-Adresse der offiziellen Firmenwebseite zu nutzen. Wenn von dieser Domain aus auf den eigenen Twitter-Account verlinkt wird, wird dies den Mitarbeitern von Twitter helfen, die richtige Zuordnung schneller zu erkennen.

Relevante Hashtags verfolgen/beobachten.

Hashtags, die mit dem Unternehmen direkt in Verbindung stehen, sollte man beobachten. Eines der einfachsten Tools dafür ist Tweetdeck. Tweetdeck ist ein Twitterclient (als App für Mac OS und Windows, sowie als Chrome-Browser-App, für jeden anderen Browser als Web-App sowie als Mobile-Apps) der am Desktop Rechner mit zu den meist genutzten gehört und sich empfiehlt. Für sehr selten genutzte Schlagworte reicht vielleicht eine tägliche Übersicht über Twilert. Twilert (Twitter + Alert) sendet z.B. einmal täglich einen Bericht per E-Mail. Im weiteren Bereich Monitoring gibt es in allen Preisklassen die verschiedensten Anbieter mit den verschiedensten Lösungen.

Sichere Passwörter

Das gilt natürlich für alle Social-Media-Dienste. Es soll aber lieber einmal mehr erwähnt sein, als einmal zu wenig. Regelmäßiges der Passwörter zu wechseln, steht natürlich auch auf dem Programmzettel.

Den Ernstfall üben.

Nicht jedes Problem läßt sich wirklich sicher vorhersehen. Ob man wirklich alles getan hat, weiß man auch deshalb oftmals nicht, weil sich Plattformen wie Twitter regelmäßig in ihrem Funktionsumfang und in der Bedienung ändern. Immer Up-to-date zu bleiben, ist mit eine der größten Herausforderungen in der Nutzung von Social Media. Ein guter Weg ist es daher, das mögliche Szenario einmal komplett durchzuspielen. Bitte nicht mit dem richtigen Account und auch nicht mit offiziellen E-Mail-Adressen! Denken sie sich ein fiktives Unternehmen aus und legen sie sich extra dafür und für die weiteren Rollen E-Mail-Adressen bei einem Freemailer ihrer Wahl an. Die Mail-Adressen brauchen sie nur, um die Twitter-Accounts zu registrieren. Verteilen sie Rollen im Team. Einen “Angreifer”, zwei, die auf den Fake-Account hereinfallen und diesen für bare Münze nehmen und dann den- oder diejenige, die für “offiziellen” Twitter-Account ihrer fiktiven Firma verantwortlich sind. Auch wenn alles nur fiktiv ist, sollten sie ihre Spiel-Accounts schützen, als nicht öffentlich zugänglich machen. Um die gewünschte Ernsthaftigkeit dieser Übung zu erzielen, brauchen sie sowieso etwas Fantasie.

Wie realistisch man das ganze Spiel umsetzen muss, ist natürlich abhängig von Faktoren, wie z.B. der Größe des Unternehmens. Im Regelfall dürfte es reichen, in einem kleinen Dreierteam die verschiedenen Rollen gemeinsam mit dem richtigen Account zu durchdenken. In kleinen Unternehmen reicht es sicher auch aus, andere dokumentierte Fälle und sich die Möglichkeiten, die Twitter selbst anbietet genauer anzuschauen. An dieser Stelle kann man sich natürlich auch extern helfen lassen.

Ein anderer Account macht mich nach. Was tun?

Den Fake-Account bei Twitter melden.

Im Ernstfall braucht man schon mal vier Hände. Hat man einen Fake-Account als ernsthaftes und nicht über einen anderen kommunikativen Weg zu klärendes  Problem erkannt, sollte man Twitter den Fake-Account melden und damit die Sperrung beantragen. Im Zweifelsfall muss das auch ganz schnell entschieden werden. Für die Meldung eines Fake-Accounts bietet Twitter auf seinen Seiten ein Formular an: https://support.twitter.com/forms/impersonation

Das Formular bietet eine ganze Reihe von Auswahlmöglichkeiten, die man Schritt für Schritt anwählen muss. In diesem Prozess sollte man möglichst keinen Fehler machen. Die vielleicht aufgetretene Hektik sollte man für 5 Minuten komplett abstreifen und die Betreuung der eingehenden Meldungen einem anderen Mitarbeiter oder einer anderen Mitarbeiterin überlassen. An dieser Stelle werden sie dankbar sein für jede Trockenübung im Vorfeld.

Die Gespräche beobachten, ggf. auf den Fake hinweisen.

Natürlich sollte man beobachten, welche Dynamik sich über den Fake-Account entwickelt und je nach Situation reagieren. Fake-Accounts sind meist frisch und haben nur wenige Tweets und eigentlich auch nicht wirklich Follower. In einer Situation auf den Fake-Account hinzuweisen, in der das eigentlich noch keiner registriert hat, sollte man natürlich vermeiden. Wie auch im oben dokumentierten Fall, ist es ein Hashtag eines Event oder einer anderen Gegebenheit, ein mögliches und ernst zu nehmendes Einfalltor. Aber auch hier gilt, genau hinzuschauen, wer auf einen Tweet eines Fake-Accounts reagiert. Wenn man, wie auch in unserem Beispiel zu sehen, eine aufmerksame Community hat, kann oder sollte man selbst auch lieber noch ein paar Minuten länger die Finger ruhen lassen. Besonders vorteilhaft ist es in so einer Situation, wenn man nicht nur mit einem Firmen-Account auf Twitter aktiv ist, sondern auch Mitarbeiter des Unternehmens. Dabei geht es nicht darum, dass diese offiziell als Mitarbeiter gekennzeichnet sind, sondern dass diese unter deren Followern zumindest als Mitarbeiter bekannt sind und diese sich ggf. aus ihrer persönlichen Sicht als Mitarbeiter sich zu einer Sache äußern können. Auch das sollte man vorbereiten und im Vorfeld mindestens besprechen.

Wenn es der Situation angemessen erscheint, sollte man diejenigen, die einen Tweet eines Fake-Accounts retweeten, anschreiben, aufklären und um die Löschung des Tweets bitten. Auf Fragen sollte man generell eingehen, somit natürlich auch auf Fragen bezüglich eines Fake-Accounts. Sollten so viele Retweets oder Anfragen entstehen, dass man nicht mehr jedem Account einzeln schreiben oder antworten kann, ist ein es natürlich Zeit für einen allgemeinen Hinweis.

Ist das Problem geklärt, d.h. der Fake-Account gelöscht, sollte man noch einmal überlegen, ob ein abschließender Hinweis sinnvoll ist. Hat man das Gefühl oder auch nachweislich eine entsprechende Anzahl oder auf eine andere Weise relevanten Reaktionen, sollte man mit einem abschließenden erklärenden Tweet den Deckel wieder schließen.

Und damit schließe ich auch meine Ausführungen. Für weitere Hinweise und Details bin ich natürlich immer zu haben!

Jetzt steht natürlich die Frage im Raum, wie es mit beidem weitergeht.

Die Dresden G+ Community hält im deutschsprachigem Ranking ihre Position. Man kann von derartigen Rankings halten was man will, der derzeitige (16.02.2013) Platz 65 von mittlerweile über 1.600 Google+ Communities sagt trotzdem etwas aus. 288 Mitglieder hat die Community mittlerweile. Im Zusammenspiel mit dem Blog gibt es noch einige Reserven. Einmal beim aufeinander Verweisen und zum anderen bei der angedachten Umsetzung, die G+ Community als Arbeitsebene der Hello DD!-Redaktion zu entwickeln. Bisher ist jeder Blogbeitrag auf Hello DD! noch reine Fleißarbeit und Investition. Die größte Herausforderung liegt also darin, eine Finanzierung für den Ausbau und die Kontinuität auf die Beine zu stellen.

Natürlich könnte ich jetzt darauf hinarbeiten, dass das Blog eine entsprechend große Reichweite erlangt und interessant für Werbepartner wird. Ich bin aber skeptisch. Werbung, wie man sie im Dresdner Blog Musik in Dresden sieht, macht meiner Meinung nach Sinn. Das ist das klassische Thema der Nische. Bei anderen Dingen, die man auch auf Dresdner Blogs sieht, bin ich da zurückhaltender. Die allgemeinen Diskussionen um das Thema Finanzierung verfolge ich natürlich. Der goldene Weg scheint mir da immer noch weit entfernt. Es ist wie in vielen Dingen ein Spiel mit vielen Vor- und Nachteilen.

Crowdfunding? Ist nicht besonders viel einfacher. Weil der Wert des Produktes zunächst rein virtuell ist. Ich sehe da weniger das Problem, dass es eine Gewohnheit gäbe, Inhalte im Netz kostenfrei zu bekommen. Die Herausforderung liegt meines Erachtens viel eher darin, dass eine Information kein Ding ist. Ich kann mir Informationen nicht in die Tasche stecken, mit nach Hause nehmen, sie streicheln, sie ins Regal stellen und mich an deren Anblick erfreuen. Eine Information wird nicht kleiner, wenn man sie mit anderen teilt, ganz anders verhält sich das halt mit Dingen, Schokolade zum Beispiel. Nomnom.

Ganz abschreiben darf man Crowdfunding für virtuelle Schätze aber nicht. Wird ja auch nicht gemacht. Dabei betrifft das Thema virtuelles Gut auch nicht nur die Frage, ob man damit zum Beispiel Journalismus finanzieren kann. Für Dresden relevant, läßt oder ließ sich das auch beim Laser für den Werk.Stadt.Laden in Dresden Löbtau beobachten. Auch wenn man dort als Dankeschön konkrete Gegenleistungen bekommen hat, auch solche die man sich ins Regal stellen kann, ging es nicht unwesentlich um das generelle Vorhandensein und Möglichmachen. In Dresden wird es jetzt einen Laser geben, mit dem jede und jeder experimentieren und arbeiten kann.

Ob die Google Plus Community und das Blog als Werkzeug taugen? Mit Sicherheit! Es nur eine Frage, ob wir herausarbeiten können, was man mit ihm bauen kann. An dieser Stelle jedenfalls lohnt es sich weiterzudenken und die Antworten zu suchen, auf die Frage, wie die ganzen Stunden Arbeit zu finanzieren sind. Die Ideen liegen ja bekanntlich auf der Straße. Oder wo noch mal?

Seit die Stadt wieder wächst, wird in Dresden Freiraum immer knapper. Auch verlieren Immobilien in Dresden nicht an Wert. Auch dafür gibt es ein Ranking, auf dem Dresden zwar zum Glück nicht die Spitzenposition belegt, aber immerhin gegenüber den Vorjahr einen Zähler weiter oben Platz nahm. Auf einem Podium während der Künstlermesse Dresden berichtete Verena Andreas von der Galerie Module und Kreativraumagentur von den Schwierigkeiten, eigentlich vorhandene und freie Räume zu öffnen. Teilweise seien Immobilienbesitzer schlicht nicht an irgendeiner Art von Vermietung interessiert. Auch an anderen Stellen in Dresden wird Freiraum knapper. Dem Freiraum Elbtal (an der Leipziger Straße gelegen) wurde zum Juni 2013 im Zuge geplanter und beschlossener Bebauung gekündigt. Auf der Internetseite der Stadt wird das Vorhaben mit der Überschrift “Masterplan Leipziger Vorstadt – Neustädter Hafen” angekündigt.

Einen Masterplan stellte am Sonntag Vormittag auch Frank Neuber, Prokurist der DREWAG – Stadtwerke Dresden GmbH, für das Gelände Kraftwerk Mitte vor. Seit Jahren wird diskutiert das Areal des ehenmaligen Heizkraftwerks Dresden-Mitte als neuen Standort für die Staatsoperette und das Theater der Jungen Generation zu erschließen. Erst vergangenen Donnerstag konnte mit dem Stadtratsbeschluss zum Doppelhaushaltes 2013/2014 u.a. diesem Vorhaben grünes Licht erteilt werden.

Die Ideen und Wünsche um den Standort Kraftwerk Mitte gehen aber auch noch weiter. Bereits 2010 schlossen sich Unternehmen der Dresdner Kreativwirtschaft zu einer IG Kraftwerk Mitte zusammen, begonnen mit Diskussionen, stellten Ideen in den Raum und formulierten Zukunftszenarien. In einer Vision 2015 heißt es z.B.:

In Coworking-Bereichen finden junge Absolventen Dresdner Hochschulen und der Universität die Möglichkeit, in das Berufsleben einzusteigen und profitieren von der freien Zusammenarbeit mit den vor Ort ansässigen Firmen. Daneben tauschen sich PR-, Online- und Werbeagenturen, Redaktionsbüros, Journalisten, Texter und Grafiker auf kurzem Wege aus, reflektieren mit Gleichgesinnten Ideen und Projekte. Dieser für Dresden absolut innovative “Think Tank” wird mehr und mehr auch überregional zum bekannten und gefragten Pool an Dienstleistern für Aufträge im Bereich Kommunikation und eröffnet den Unternehmen neue Auftragsperspektiven.

Um den mittlerweile vorangetriebenen Planungsstand, Theaterentwürfe und Gesamtstrategien abzufragen, ludt die Sächsische Landesstelle für Museumswesen zur Podiumsdiskussion. Auf dem Podium saßen Frank Neuber, Prokurist, DREWAG – Stadtwerke Dresden GmbH (Eigentümerin des Geländes), Dr. Ralf Lunau, Bürgermeister, Beigeordneter für Kultur der Landeshauptstadt Dresden, Claudia Muntschick, Zweite Vorsitzende von „Wir gestalten Dresden“, Branchenverband der Dresdner Kultur- und Kreativwirtschaft e. V., Jana Reichenbach-Behnisch, Architektin und Geschäftsführerin Tapetenwerk Leipzig sowie Olaf Willuhn (Erziehungswissenschaftler, Stvtr. Leiter der Unternehmenskommunikation TLG Immobilien Berlin/ Kulturbrauerei Berlin). Es moderierte Katja Margarethe Mieth, Direktorin der Sächsischen Landesstelle für Museumswesen.

Podiumsdiskussion v.l.n.r: Frank Neuber, Dr. Ralf Lunau, Katja Margarethe Mieth, Claudia Muntschick, Jana Reichenbach-Behnisch, Olaf Willuhn (Foto: Torsten Schulze)

Wie sich im Verlauf der Diskussion bestätigte, versprach die Veranstaltung auch durch den Input aus Leipzig und Berlin spannend zu werden. Im Zentrum der Diskussion stand der Masterplan der laut Aussagen von Frank Neuber unter Anhörung und Beteiligung verschiedener Interessensgruppen enstanden ist.

Zu Beginn hob Neuber hervor, dass aus Sicht der Drewag ein Kulturkraftwerk die “einzig gute Nutzungsidee für das Areal” sei. Der eigene Anspruch, so Neuber, sei es, das Areal als Ganzes zu betrachten und neue Gebäude an die Bestandsgebäude anzubinden. Die Freifläche ist jeweils zur Hälfte für den Theaterneubau und zu anderen für eine noch nicht näher bekannte oder entschiedene Nutzung vorgesehen. Das Areal soll von zwei Passagen durchzogen werden, eine davon parallel zur Könneritzstraße, die andere daran anschließend als Verbindung zum Eingang am Wettiner Platz. An mehreren Stellen entlang der Passagen sind Plätze vorgesehen, an den sich Menschen treffen können. Ergänzt wurden die gestalterischen Vorstellungen bisher durch eine sogenannte Lichtarchitektur, um der bisher eher “morbiden” Erscheinung der Industriebauten etwas Spiel zu geben. Neben sehr konkreten Vorstellungen zum Verkehrs- und Parkkonzept, gibt es ausserdem konkrete Pläne, in welcher Form die Drewag auch weiterhin präsent bleibt wird. Als eine Art Ausstellungsfläche für Öko-Energiegewinnungs-Varianten sollen verschiedene Anlagen installiert werden, darunter auch kleine Windkrafträder für den urbanen Raum.

Auf Nachfrage wurden mir die Präsentationsfolien von Frank Neuber durch die Pressestelle der Drewag für die Veröffentlichung zur Verfügung stellt. Jetzt auf Google Docs ansehen.

Von Dr. Ralf Lunau wurde der Blick auf die Historie des Kraftwerkes und die Situation der Kultureinrichtungen gerichtet. Die Geschichte der Stadt, die sich in den Gebäuden auf dem Areal ausdrücke, soll durch die Neugestaltung nicht verloren gehen. Die Herausforderung bestehe darin, nicht nur ein “Museum” zu schaffen, sondern darin zu agieren und zu leben. Für die Kreativwirtschaft blickte Lunau auf ein weit größeres Areal, welche sich nicht nur auf die Fläche des Kraftwerk Mitte beschränkte. (Nachfrage zur konrekteren Benennung ist gestellt.)

Als Olaf Willuhn danach gefragt wurde, was er denn aus dem Erfahrungen der Kulturbrauerei in Berlin mitgeben könne, fasste dieser seine Erfahrungen kurz und knapp mit den Worten “Es geht!” zusammen. Insgesamt hatte man mit Willun nicht unbedingt einen Mann der strategischen Erklärungen vor sich, viel eher versuchte er mit Vergleichen, Anekdoten und teilweise auch mit Mimik zu antworten und zu kommentieren. In seinen Darstellungen wurde deutlich, dass die Herausforderung nicht darin lag eine Hülle zu bauen, sondern diese mit Leben zu füllen. Die Ausgangslage für das “mit Leben füllen” waren bei der Kulturbrauerei andere. “Die ersten Ankermieter waren Leute, die ihre Art der Kultur leben wollten.”, erklärte Willuhn. Bei der Erklärung, wo diese herkamen, suchte er nach den richtigen Worten. “Man könnte sagen, es wurde besetzt, aber das gab es nicht bei der Treuhand.”, erzählte Willuhn. Das Miteinander sei wichtig. An der Kulturbrauerei gebe es regelmäßige Treffen der Mieter. Die Warnung “Macht es nicht zu schick!” hörte man im Verlauf des Gesprächs noch einmal, kurz nachdem Neuber Zahlen zu den Investitionskosten und den angestrebten Mieten nannte.

Jana Reichbach-Benich erzählte davon, dass sie und ihr Mann in ihrem Beruf als Architekten immer wieder vor der Frage standen und stehen, wie man einen Standort für eine bestimmte Nutzung erhhalten könne. Sie erzählte es in einer Mischund aus professionellem Abstand und auch aus der Nähe, selbst jetzt Eigentümerin des Tapetenwerkes in Leipzig zu sein. Das Tapetenwerk funktioniert mit sehr günstigen Kaltmieten zwischen 2,50 Euro und 4,- Euro und Sanierungskosten von 100,- Euro pro qm. “Was an der einen Stelle ausgebaut wird und noch funktioniert, wird an einer anderen Stelle wieder eingebaut.”, erklärte sie. Funktionieren könne das ausserdem nur durch eine extrem schlanke Verwaltung. Mit ihr saß nicht nur die Eigentümerin, sondern auch die Architektin, die Bauherrin, die Vermieterin und mehrere weitere Funktionen in einer Person auf dem Podium. Lediglich die Betriebskostenrechnung sei ein Feld für Externe. Die Rendite sei ideell, so die Leipzigerin. Den eigentlichen Gewinn finde man im Think Tank.

Claudia Muntschick wurde auf die Studie zur Kreativwirtschaft Dresden und den darin enthaltenen “Kümmerer” hin angesprochen. Sie erklärte, dass sich der Branchenverband genau aufgrund dieser Fomulierung gegründet habe. Souverän schilderte sie, was man sich unter dem Begriff Kreativwirtschaft überhaupt vorzustellen habe. Höchstwahrscheinlich stellt gerade die Kleinteiligkeit mit Blick auf das Großprojekt eine Herausforderung dar. Die Kreativwirtschaft ist nicht fassbar als große Einheit, sondern besteht aus vielen kleinen Zellen. Ein Problem sah Muntschick vor allem in der langen Zeit, die noch vergehen wird. “Wir können nicht warten, bis das Kraftwerk Mitte mal fertig ist.”, so Muntschick.

War damit schon alles in trockenen Tüchern? Für die Kreativen in Dresden nicht wirklich. Mit dem Versuch der Moderatorin, vor Ort und Stelle die Kreativen ein Stück näher an Neuber und Lunau heranzurücken, erntete sie trockene Ernüchterung. “Dieser Prozess ist wuselig und wird wuselig bleiben. Wir müssen die Kommunikation immer wieder neu erfinden.”, so Lunau. Frank Neuber ging sogar noch einen Schritt weiter und legte, sehr gut sichtbar, einen Bremsklotz vor das beinahe anrollende Rad. “Wir sind nicht in der Lage für 100,- Euro zu sanieren. Wir sind bei 2.000,- Euro pro qm. Wir sind teurer als auf der grünen Wiese.”, so Neubert. Im Endeffekt rechne die Drewag mit einer Brutto Kaltmiete von 8,70 Euro. Mit einem Verweis auf andere Plätze wie das Quartier auf der Lösnitzstraße, ebenfalls ein Drewag-Gelände und tatsächlich eine Adresse vieler Dresdner Kreativer, gab es dann noch den etwas unüberlegten Satz: “Es gibt auch Kreative, die müssen nicht hierher.”.

- -

Kann sich Dresden das leisten? Ist das überhaupt der Plan dieser Stadt?

Auf einer Webseite für Investoren bewirbt sich die Stadt Dresden als kreativer Standort mit Zukunftsperspektiven.

Seit 2003 stieg die Zahl der in der Dresdner Kultur- und Kreativwirtschaft Beschäftigten um 20 Prozent auf circa 10.700 Erwerbstätige. Das ist ein viermal so starkes Wachstum wie in der Gesamtwirtschaft.

Die neueste Statistik zählt insgesamt 13.080 Erwerbstätige für den Wirtschaftszweig. Mit einem Anteil von über vier Prozent der Erwerbstätigen Dresdens hat die Branche ein deutliches Gewicht. Der Umsatzanteil an der Dresdner Gesamtwirtschaft beträgt 3,4 Prozent – das ist in absoluten Zahlen noch nicht sehr viel, aber deutlich mehr als im Landes- und Bundesdurchschnitt (2,1 Prozent bzw. 2,6 Prozent).

Im Oktober 2012 präsentierte sich Dresden auf der internationalen Fachmesse für Gewerbeimmobilien und Investitionen EXPO REAL als  als “kreativer Ort für exzellente Ideen”. Das Areal Kraftwerk Mitte wurde dabei auch präsentiert.

Als Reaktion auf die Studie zur Kreativwirtschaft in Dresden präsentierte das Amt für Wirtschaftsförderung im September 2011 “Überlegungen zu einem Maßnahmenplan” (PDF). Darin enthalten, drei Punkte, auf die der Fokus zu richten sei.

1. Schnittstelle organisieren

2. Räume entwickeln/Schwerpunkte setzen

3. Wahrnehmung innen + außen stärken

“Kreativwirtschaft als zentralen Baustein des Leuchtturms Kraftwerk Mitte verankern”, kann man dort nachlesen. Damit es soweit kommt, muss also wirklich die Kommunikation noch einmal neu erfunden werden, wie es Dr. Ralf Lunau sagte. Eigentlich eine Herausforderung, die man – Wenn nicht die Kreativen, wer sonst? – mit einem siegessicheren Grinsen im Gesicht annehmen sollte!

- Anmerkung: Der Autor dieses Beitrages ist Mitglied im Branchenverband “Wir Gestalten Dresden”

Gerade zwei Tage zurück liegend, am 14.11.2012, fand in Dresden das erste Kultur Tweetup statt. Das Museum Körnigreich lud als Gastgeberin zu einer Führung in die neue Ausstellung “Winter. Eine Reise durch die dunkle Jahreszeit mit Aquatinten & Zeichnungen von Hans Körnig”.

Da das Tweetup auf der Webseite vom stARTcamp Dresden sein Zuhause gefunden hat, habe ich mein persönliches Fazit des Abends auch dort im Blog niedergeschrieben: Ich glaube, hier bin ich richtig! Kultur Tweetup Dresden

(Foto: b.s.m. / BOX A)

Habe nur ich hier das Gefühl, dass man sich offensichtlich der eigenen Rollen und Wirkung nicht wirklich bewusst ist? Wenn man im Journalismus mit dem Henne-Ei-Problem spielt und auf Nachfrage hin nur im Nebel stochert, braucht man sich nicht wundern, wenn man dann mit dem Vorwurf konfrontiert wird, nicht der professionelle Beobachter, sondern auch manchmal selbst das Huhn zu sein.

Screenshot: https://twitter.com/dnn_online/status/255706665914101760

Nur zur Erinnerung:

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Funktionen_der_Massenmedien

Und hier geht es zur eigentlichen Information: Dresdner Bündnis Nazifrei und Fußball-Fanprojekt für sächsischen Demokratie-Förderpreis nominiert - geschrieben übrigens von der dpa.

Schwierig ist allerdings der Versuch, den Konstruktivismus, wie ich ihn wahrnehme, zu beschreiben. Empfehlen kann ich auf alle Fälle die Soziopod-Folge zum Konstruktivismus. Ob das dann schon ausreicht, weiß ich nicht, ich würde daher auch meine Empfehlung darauf ausweiten, bei der Folge 1 zu beginnen, da sich Patrick Breitenbach und Nils Köbel immer wieder auf Vorhergegangenes beziehen.

Zwei Sachen, die mir am Konstruktivismus besonders imponieren:

Der Konstruktivismus reduziert die Wahrheit auf einen einzelnen Ort, nämlich auf den Kopf, das Denken des Individuums, und dies zusätzlich auf einen einzelnen Zeitpunkt, den Augenblick. Meiner Meinung nach besagt der Konstruktivismus dass es unendlich viele Wahrheiten gibt.

Die damit einhergehende Unbeständigkeit bestärkt im Gegenzug die Veränderung. Daraus ergibt sich sogar fast schon wieder ein gespenstischer Absolutismus. Man könnte sogar so weit gehen und sagen, der Sinn des Lebens sei Veränderung. Die Spannung, die daraus entsteht, zu versuchen ausgerechnet die Veränderung zu fokusieren, macht das Leben selbst zu Kunst.

Beides zusammen bietet Lösungen für erstaunlich viele Konflikte. Gemeinerweise muss man meist sehr genau hinschauen, weil es sonst leicht so wirkt, als würde der Konstruktivismus Konflikte lösen durch Negieren. Das tut er aber nicht. Es ist eher das Gegenteil, er lässt zu.

Ob Antje Schrupp selbst mit meiner Auffassung des Konstruktivismus etwas anfangen kann, weiß ich nicht, ich nehme aber trotzdem ihre Worte als ein Beispiel. Sie beschreibt in ihrem Beitrag “Ausweg: Kapitulation” von einer Auflösung eines Konfliktes der durch die Digitalisierung entstanden zu sein scheint. Digitale Arbeit habe positive wie auch negative Seiten, so der Konflikt.

Antje Schrupp entgegnet dem zunächst, dass es ausschließlich positive Seiten gäbe, die negativen Seiten immer auf andere Quellen zurück zu führen seien. Sie geht dann aber noch tiefer in die Erklärung ein und arbeitet dabei eben genau mit dem konstrutiven Zulassen, auf welches ich hinweisen möchte.

Wir Menschen sind keine körperlosen Datensätze, sondern begrenzte Wesen aus Fleisch und Blut. Wir werden müde, kriegen Hunger, haben Migräne, müssen Scheißen. Klar kann ich das Handy auch noch mit aufs Klo nehmen und dort weiter E-Mails lesen (ich persönlich mache das übrigens). Aber ich sollte mir doch nicht einbilden, dass ich dadurch mehr geschafft kriegen würde. Ob ich das Handy mit aufs Klo nehme oder den ganzen Tag in der Ecke liegen lasse, macht letztlich keinen Unterschied in Bezug auf all das, was ich verpasse oder nicht tue. Begrenzt gegen Unendlich ist eine einfache logische Gleichung.

Das schließt vielleicht ein bisschen an den Vortrag von Kathrin Passig an. Sie zeigte, dass die heutige Klage über die „Informationsflut“, der wir ausgesetzt sind, nicht neu ist: Schon vor Jahrhunderten fanden Leute die paarhunderttausend Bücher, die es damals gab, viel zu viele. Alle Tools, die dann im Lauf der Zeit entwickelt worden sind, um der Informationsmasse beizukommen (Register, Index, Suchmaschinen, heute personalisierte Empfehlungen) erwiesen sich immer nur als zeitweise Lösungen. Wahrscheinlich werden immer weiter Tools erfunden werden, um eine Schneise in die Masse der Informationen zu schlagen, aber an ein Ende wird es nie kommen.

Auch hier ist der einzige Ausweg Kapitulation. Einfach nicht den Anspruch haben, alles Relevante und Interessante zu erfahren.

Die Kapitulation, von der Antje Schrupp hier schreibt, würde ich als das Auflösen scheinbarer Grenzen bezeichnen. Die Grenzen, die nur dadurch entstehen, weil man versucht die Objektivität als Ganzes, quasi in einem Punkt zu fokusieren.

Mit der Zugänglichkeit der Vielfalt über das Internet stehen wir im Konflikt mit der Objektivität. Wie und mit welchen Vorwänden diese Objektivität verteidigt wird, zeigen auch Kathrin Passig und Sascha Lobo, die offensichtlich in ihrem neuen Buch genau diese Gegensätze angehen. Konstruktives Zulassen, die Vergänglichkeit der Wahrheit durch den zeitlich und perspektivisch abhängigen Raum und das Anerkennen der sinnlichen Wahrnehmung der Veränderung als Wert, sind für mich momentan äußerst belastbare Beschreibungen für einen gangbaren Weg, den Konflikt gebändigt zu bekommen.

Dokumentenquelle: http://edas.landtag.sachsen.de/viewer.aspx?dok_nr=10093&dok_art=Drs&leg_per=5&pos_dok=-1

via: Flurfunk Dresden auf Facebook