Kyrkans framtid

Varför Vi är Mot Mäns Tillträde till Ämbetet

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Fri, 21 Aug 2009 18:57:07 +0000

För en mans plats är i militären
För ingen riktig manlig man vill lösa konflikter på andra sätt än att slåss om saken.
Kvinnor skulle inte respektera män klädda i kjolar.
För män är alldeles för emotionella för att bli präster. Deras beteende i fotbollsmatcher, i militären, på politiska möten visar detta, medan deras medfödda tendens att ta till kraft och våld gör dem opassande för att representera Kristus.
För vissa män är så snygga att de kommer distrahera kvinnliga gudstjänstfirare
Om Kyrkan är Kristi brud, och biskoparna är männen till Kyrkan, så bör alla präster vara kvinnor.

Översatt, men taget från Charlotte-Therese.

OBS! Detta är menat som humor…

Flytt och ev. downtime

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Wed, 19 Aug 2009 06:46:53 +0000

Bloggen �r p� v�g att flyttas till en annan server. Det inneb�r att den kanske kommer vara “nere” n�gra timmar, i v�rsta fall n�gon dag.

Inget annat kommer �ndras, hemsidans adress kommer inte att �ndras i och med flytten.

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Tue, 18 Aug 2009 10:53:43 +0000

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Sun, 16 Aug 2009 12:48:08 +0000

Den h�r bloggposten �r r�tt personlig och kanske inte direkt knuten till diskussioner om kyrkans eller samh�llets framtid.

F�r en vecka sedan �kte jag p� l�ger med ungdomar fr�n f�rsamlingen, min fru var ensam kvar hemma och eftersom vi nyss flyttat har vi inte anlitat ny/a hundpassare �n. S� vi l�mnade v�ra tv� hundar hos mina sn�lla sv�rf�r�ldrar.

Lady �r Beaglen (brun-vit-svarta) och Lisa �r Sheltien (vit-r�da)

P� m�ndagen f�r jag h�ra att Ladys bl�tt lite grann, men eftersom hon nyss l�pt s� gjorde ingen en koppling att det kunde vara n�got annat. Sj�lv hade jag tankarna p� l�gret, s� jag t�nkte inte n�rmre p� det d�.

P� tisdagens sena eftermiddag f�r jag d�remot h�ra att de l�mnat in Lady akut p� djursjukhuset i Kungens kurva, hon var helt utslagen och m�dde v�ldigt d�ligt. P� sjukhuset sa de att chansen att hon skulle klara sig var v�ldigt liten och f�reslog att avlivning var ett alternativ. Mina sv�rf�r�ldrar gjorde bed�mningen att de inte kunde ta ett beslut �t oss om avlivning s� de l�mnade in henne f�r behandling.

Under kv�llen f�r jag veta att Lady �r v�ldigt d�lig f�r hon har livmodersinfektion, vilket �r vanligt hos tikar, dock inte s� vanligt hos s� unga hundar (Lady �r 5 �r). Att hennes feber m�ste komma ned lite innan de kan operera p� henne (ta bort livmodern och �ggstockarna). Tack och lov gick febern ned och de kunde operera henne. Tyv�rr hade det l�ckt fr�n livmodern och ut i buken s� hon skulle f� antibiotika och f�rhoppningsvis repa sig. Men det var inte sj�lvklart, utan allt h�ngde nu p� om hon skulle kunna repa sig och b�rja �ta sj�lv igen och s�.

Onsdagen i synnerhet och en stor del av torsdagen var det en jobbig ovisshet hur det egentligen skulle g�, men det visade sig att Lady repade sig s� pass bra att hon skulle f� komma hem igen p� fredagen.

Hon �r fortfarande inte frisk, hon f�r fyra sorters medicin varav tv� av dem tv� g�nger per dag och hon m�ste vila mycket. Men hon �r tillbaka och har klarat sig. Trots att hon var s� illa d�ran!

S� efter�t f�rs�ker vi sm�lta det som h�nt och det k�nns lite konstigt, eftersom jag sist s�g henne glad i h�gen (innan l�gret) och nu ocks� ser henne glad i h�gen. Dock finns det s�dant som p�minner om hur d�lig hon varit.

Hon �r (f�rutom fullpumpad av medicin) v�ldigt tr�tt, men glad. P� sjukhuset sa de att hon var sv�r att f� att �ta, men vi m�rkte snabbt n�r hon kom hem att problemet l�g i fodret vi ger henne och inte hennes generella intresse f�r mat. V�r andra hund har varit v�ldigt d�lig i magen (antagligen p� grund av v�r flytt, Ladys insjuknande och kanske n�got annat) s� hon f�r torsk f�r reboota systemet igen och det ville Lady g�rna ocks� ha. Men vi tvingar i henne specialfodret som hon beh�ver just nu, �ven om det smakar illa :-)

N�r vi inte kan ha henne under direkt uppsikt s� f�r hon ha en liten tratt p� skallen, f�r att inte slicka p� s�ret. Men hon har m�rkligt nog inte visat minsta intresse f�r s�ret, alls. D�remot har v�r andra hund (Lisa, sheltien) visat intresse f�r att slicka d�r, hon �r f�r den som k�nner henne k�nd f�r sin vilja att slickas av k�rlek men ocks� p� allt som kan t�nkas slickas p�, s� vi skulle snarast ha en tratt p� henne�

S� tr�ngbodda som de �r p� bilden �r de inte i normala fall, men vi m�ste separera dem �t s� Ladys s�r f�r l�ka i lugn och ro.

Vad har vi l�rt oss p� det h�r?

�ven om chansen �r liten att klara sig, s� kan det mycket v�l g�!
V�r lilla Lady (v�r f�rsta hund) betyder oerh�rt mycket f�r oss, v�ra hj�rtan hade krossats om hon d�tt nu. Detta visste vi iof, men blev mkt sm�rtsamt p�minda om.
Hunden utnyttjar att man tycker synd om henne, s� hon f�rs�ker komma undan med att bryta mot v�ra regler p� grund av sjukdomen. Och h�r �r det l�tt att bli bl�dig. Men hunden m�r inte b�ttre av att bryta regler, d�remot av k�rlek och n�rhet�
Sv�rf�r�ldrar �r (i v�rt fall) bra att ha.
Det �r fantastiskt hur snabbt en hund repar sig, t�nk sj�lv om du blivit opererad i magen, hade du varit p� benen igen efter bara n�gra f� dagar? Lady hade f�tt toxiner i blodet pga att infektionen var elakartad, annars hade nog repat sig �n snabbare. Fantastiskt!

Och som en positiv sak, s� kan vi nu sluta oroa oss �ver Ladys l�pperioder som varit mycket besv�rliga b�de f�r oss och f�r henne.

Hoppas detta inl�gg f�r muntra upp n�gon denna s�ndag (eller vilken dag du r�kar l�sa den p�) :-D

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Sat, 15 Aug 2009 20:40:53 +0000

Gjorde en reflektion under ett m�te i fredags, jag ins�g att om vi multiplicerade antalet medlemmar i gruppen med antalet timmar vi satt i m�te s� skulle det landa p� 24 timmar arbete. Det �r med andra ord �ver en halv vecka, p� ett enda m�te.

Tur att m�tet faktiskt k�ndes viktigt nog att f� ta den tiden, men jag b�var inf�r tanken p� att g�ra samma kalkyl p� andra m�ten, �r alla m�ten verkligen s� viktiga?

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Thu, 13 Aug 2009 13:00:05 +0000

Dagen rapporterar om �rkebiskop Wejryds brev till finansdepartementet d�r han tar strid f�r att f� beh�lla pr�stl�netillg�ngarna obeskattade, och om de f�rblir det, s� g�r kyrkan med p� att l�ta den (alldeles f�r l�ga) ers�ttningen f�r underh�ll av alla gamla kyrkor vara.

Som artikeln mycket riktigt p�pekar s� kostar underh�llet av alla gamla kyrkor (byggda f�re 1940) betydligt mer �n de pengar Svenska kyrkan f�r av staten. Man f�r ungef�r 460 miljoner och detta t�cker mindre �n h�lften av kostnaderna.

Skulle pr�stl�netillg�ngarna beskattas skulle detta inneb�ra en kraftig f�rs�mring av Svenska kyrkans ekonomiska l�ge, till detta kommer att fr�n och med n�sta �r sl�r det genom med de od�pta barnen f�dda fr�n och med 1992 och fram�t. Fr�n och med 1992 blev man inte l�ngre medlem i Svenska kyrkan bara f�r att mamma och/eller pappa var det om man inte d�ptes. Vilket var fallet fram till dess. Det inneb�r att den uppv�xande generationen inte �r medlemmar i Svenska kyrkan om de inte �r d�pta eller om deras f�r�ldrar inte ans�kt om medlemskap �t dem. Eller f�rst�s, om de sj�lva g�r med i vuxen �lder.

�ven om man �r ganska positivt lagd och ser en m�jlighet att kunna “ragga” medlemmar, s� g�r det f�rst�s inte att komma ens i n�rheten av den situation man befunnit sig i tidigare.

Allt detta sammanfaller med att Svenska kyrkan har en mycket tydlig identitetskris. Titta bara p� begreppet “folkkyrka” och fr�ga b�de aktiva och icke-aktiva medlemmar i Svenska kyrkan och se vilka svaren blir�

Rubriken p� blogginl�gget visar lite p� min inst�llning till folkkyrka. Min inst�llning �r n�mligen vi �r inte en folkkyrka p� grund av att vi har alla gamla kyrkor fr�n medeltiden, inte heller f�r att en majoritet av folket �r medlemmar i kyrkan. Vi �r en folkkyrka d�rf�r att vi har en historiskt grundad uppgift att f�ra ut evangeliet om Guds n�d till Sveriges folk. Svenska kyrkan har organiserat sig med geografiskt indelade f�rsamlingar, f�r det var f�rnuftigt p� medeltiden.

N�r st�derna v�xte fram och v�ckelser�relsen ledde till frikyrkliga f�rsamlingar, stod man som ena parten i en konflikt. D�r v�xte folkkyrkotanken fram, f�rst hos J.A. Eklund och vidare hos Einar Billing med flera.

Den tanken �r dock s� m�nga olika tankar nu, s� vi m�ste fundera vilket sp�r vi vill forts�tta p�.

F�r min del tycker jag det bara vore bra att s�lja av lite kyrkor (eller som Stillsam f�resl�r, ge dem till staten) och ist�llet s�tta fokus p� att f�rsamling �r inte n�got man knyter till byggnader eller anst�llda, utan f�rsamlingen �r m�nniskorna som lever i en kristen gemenskap och firar m�ssan.

Vad tycker du?

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Thu, 13 Aug 2009 10:01:29 +0000

Jag har precis l�st en artikel p� Dagen d�r Staffan Danielsson (c) s�ger:

Jag vill inte att staten ger f�r�ldrar r�tt �ver sina barns kroppar, s�ger han.

Nu l�ter det ju �ht lite konstigt att tala om r�tten �ver sina barns kroppar. Man t�nker v�l snarast att r�tten s� l�ngt det g�r �r barnens egen och att man som f�r�lder f�rvaltar och f�rs�ker hj�lpa barnet att ta hand om sin kropp. Och p� s� vis har man som f�r�lder r�tten �ver sitt barns kropp. Vem ska annars ha den?

Och att s�ga att staten inte ska ge �r ju helt bef�ngt! Fr�gan handlar inte om huruvida staten ska f�r�ldrar den r�tten, utan huruvida staten kan ta sig r�tten att best�mma det!

Jag inser ocks� att det finns fall d� det verkligen beh�vs en insats fr�n socialen s� barn som far illa kan f� hj�lp. Men det �r v�l �nd� just i de fall d�r det g�r s� illa? Annars ska man v�l som f�r�lder inte beh�va oroa sig f�r att bli av med r�tten att best�mma �ver sitt barn?

Vad s�ger att staten n�dv�ndigtvis g�r de r�tta besluten och �r en b�ttre f�r�lder �n barnets f�r�lder?

Och detta kommer fr�n en politiker i en borgerlig regering, d�r jag antar att ideologin om individens frihet och r�tt att best�mma �nd� ska komma f�rst?

Jag �r kritisk till att omsk�relse av pojkar utf�rs, eftersom jag inte �r troende muslim eller jude och d�rf�r inte uppfattar att det �r n�got Gud vill. Men jag respekterar de judar och muslimer som vill g�ra ingreppet som en del av sin tro och uppfostran av sitt barn. Precis p� samma s�tt som jag vill bli respekterad och till�tas uppfostra eventuella framtida barn (jag har inga barn) i en kristna v�rderingar och en kristen f�rst�else av v�rlden.

Det finns inget som g�r att en sekulariserad ateistisk/agnostisk ideologi p� n�got s�tt �r b�ttre eller mer l�mpad att forma hur v�ra barn ska uppfostras �n en kristen eller f�r den delen judisk/muslimsk.

Vad tycker du?

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Sat, 01 Aug 2009 08:32:06 +0000

Jag har t�nkt p� det h�r ett bra tag och �r inte p� n�got s�tt klar med det.

Men vore det bra med piratn�rvaro i kyrkom�tet?

En stor del av min personliga kritik mot hur Svenska kyrkan fungerar, �r att det finns ett antal partier som har platser i kyrkom�tet som i sin grund har en politisk agenda och inte en kyrklig, teologisk.

Det �r en kritik som jag ser att alltfler har och det syns �ven numera i antalet personer som st�ller upp f�r just partier som �r utan partipolitisk tillh�righet. Och att antalet som st�ller upp f�r de “traditionella” partierna blir f�rre.

Att d� st�lla upp med ett partiprogram som enbart (inte som en brist, utan som fokus) handlar om informationsfr�gor, k�nns f�r mig lite fr�mmande. Svenska kyrkan ska ju vara en teologiskt driven organisation, inte av andra politiska agendor.

Fast s� enkelt �r det ju inte heller (s� klart)!

F�r mig som kristen �r det sj�lvklart att ha s� �ppna och transparenta system som m�jligt i kyrkan. Och att byta �ver till Open Source-system och differentiera IT-milj�n i kyrkan vore ju inte helt fel det heller. Och att satsa ordentligt p� IT n�r det g�ller kommunikation och n�rvaro p� webben, �r ju ocks� n�got som borde vara en sj�lvklarhet egentligen�

S� visst, ett piratparti skulle ha mycket att tillf�ra i kyrkom�tet, men mitt dilemma kvarst�r, ska det inte ocks� finnas ett teologiskt program?

Krisen

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Tue, 28 Jul 2009 10:37:47 +0000

kyrkansframtid@gmail.com (kyrkansframtid.se) — Sun, 26 Jul 2009 16:29:22 +0000

Vad tycker du?