Avatar en 3D es la primera película que veo en la que la tridimensionalidad está tratada con naturalidad. No se trata de efectos exagerados, creados para presumir de 3D, en los que parece que el dinosaurio te va a comer, o que te vas a caer por un precipicio. Y es precisamente esa naturalidad, esa no-excepcionalidad, la que la convierte, probablemente, en la primera auténtica película en 3D.

Esa tecnología se nos queda un poco lejos, pero si queremos recrear algo remotamente parecido en casa… igual nos basta con un poco de pintura y algo de maña! Sed sinceros… ¿Quién no quiso tener un DeLorean en casa?

… luego les enseña a quién pertenece…. ¡casi todos se retractan!

La joya está en torno al minuto 1:30, cuando uno de los empleados cuya pantalla se ve de fondo se pone a abrir el correo… y a ver fotos de tías desnudas…

No se puede ser más torpe… no…

Yo no creo en el poeta de los dioses. Creo, con los románticos de Jena, que el artista verdadero es el que conecta y materializa la sensibilidad de todo un pueblo, de una generación, de un momento. El que cuando coge la pluma deja salir algo que no es exactamente su voz, sino la voz del mundo hecha hombre y verso. Aquél que silban por las calles, aquél que la gente se sabe de memoria. Si no, no es poesía. Son sólo rimas. Lo grande de Sabina es que ha sabido llegar a una extraordinaria capacidad poética sin levantar el dedo del bordón del latido de la calle y del pueblo.

Ardo en deseos de poder conseguir este nuevo disco. Escucharlo. Escucharlo otra vez. Aprendérmelo de memoria, y ver qué sorpresa encierra. Averiguar si es, como espero, un peldaño en esa subida a lo más alto a la que desde “Dímelo en la calle” nos tiene acostumbrados. Ese disco supuso algo especial. No es sólo el cambio de ritmo lógico después del marichalazo, es el inicio de algo mucho más sosegado y racional. Más puro y más sincero. Hasta 19 días y 500 noches sus discos fueron cada vez más brillantes. A partir de “Dímelo…” son cada vez más serenos y más, con perdón, adultos.

Será a mediados de noviembre cuando llegue el disco completo. De momento, tendremos que ir conformándonos con este adelanto, Tiramisú de limón, el primer single de este nuevo disco, que está ya sonando a lo largo y ancho de las radios patrias e internacionales.

Todavía no se si me gusta o no… espera… voy a escucharlo otra vez a ver..

No, a mí nunca se me hubiese ocurrido irme de viaje de novios a un crucero. Y sin embargo ahora, una vez pasada la experiencia, no se me ocurre una opción mejor, así que la intención de esta serie de posts es compartir con vosotros el interesantísimo viaje que vivimos por el Adriático y el Egeo a bordo del Grand Mistral del 4 al 11 de mayo de 2009, para tratar de disolver los prejuicios que hacia este tipo de viajes podáis tener y, sobre todo, como referencia para aquellos que vayan a hacer la misma ruta; siempre es útil saber de antemano lo que te vas a encontrar. Trataré de escribir lo que a mí me hubiese gustado leer antes de empezar mi viaje. Hablaremos de la vida en el barco, las normas, los precios y, sobre todo, de los puertos que visitamos, y de qué hacer en ellos sin tener que recurrir a las siempre carísimas excursiones que organiza la naviera.

Porque la principal ventaja de un crucero es que es una forma muy barata de viajar si sabes organizarte bien, te medio defiendes en inglés y le echas un poco de valor. A nosotros nos salió por algo menos de 1.000 euros por cabeza. Pero hay que tener en cuenta que el precio incluye el billete de avión de Madrid a Venecia, la estancia en el barco, la participación en las actividades que organiza la compañía para entretenerte, la comida (también incluida en el precio, en cantidades libres y calidad bastante aceptable), y el billete de avión de vuelta de Atenas a Madrid. También consideramos la opción de ir a Nueva York, o de optar a un combinado Nueva York-Riviera Maya, por aquello de la debilidad del dólar, y salía muchísimo más caro, y más caro aún si tenemos en cuenta que los 1.500 euros que nos querían cobrar por cabeza por ir a Nueva York incluían sólo el avión y el hotel. Luego, para comer te buscas la vida, y lo pagas, y si quieres ver más ciudades de los alrededores los transportes corren de tu cuenta. Viena, la otra opción que nos planteamos, nos salía tan cara como el crucero, o algo más,  pero sólo veías una ciudad. Sin embargo, el crucero te da la oportunidad de visitar seis o siete puertos, cada uno con su encanto y peculiaridades. No llegas a conocer ninguno a fondo, pero de todos puedes sacar unas pinceladas que te ayudarán a decidir si quieres volver o no a conocerlos en profundidad. En nuestro caso las escalas fueron Venecia, Dubrovnik, Corfú, Mykonos, Santorini, Heraklión, Rodas y Atenas.  A cada puerto dedicaré un post monográfico.

Imagináos lo que podría costar este viaje sin barco. Los aviones, los hoteles en cada una de las ciudades, los desplazamientos entre cada uno de los puertos, las comidas. Te costaría el triple o el cuádruple. ¿Cómo es posible que el crucero valga tan poco? La clave está en las excursiones. Cuando compras tu billete piensas que con esos 800, 1000 ó 1200 euros ya tienes todo pagado. Pero no es verdad. Cuando llegas al barco ves que te intentan vender las excursiones a realizar en cada uno de los puertos a unos 60 euros por cabeza. Puesto que casi nadie viaja solo, son 120 euros por pareja y día. Multiplicado por 8 puertos son 1.000 euros más. Ahora sí salen las cuentas. Mi impresión es que con los billetes cubren gastos, pero que los beneficios los sacan de las excursiones. De ahí la presión constante a la que te someten, desde antes de llegar al barco, para que contrates tantas como puedas.

Sinceramente, mi primera impresión de este viaje no fue nada buena. Nada más bajarnos del avión en Venecia, nos montaron en un autobús que nos llevaría al puerto en el que estaba atracado el barco. Todo el desplazamiento lo dedicaron a convencernos de que firmásemos inmediatamente el papelito de las excursiones, contratándolas todas ya, que luego es un lío, luego hay muchas colas, igual las excursiones se llenan y te quedas sin ver nada, qué vas a hacer tú sólo en Santorini, no vas a poder ver nada, cómo te vas a entender con la gente, firma, firma ya, que no se te olvide firmar, todos firman, ¿vas a ser el único que no lo hace? ¿Ya has firmado?

Y si firmas ya no hay vuelta atrás, te han cobrado un paquete de ocho excursiones que no valen ni de lejos lo que te cobran por ellas. Marketing a la americana, puro y duro. Y lo que más me desagradó no fue la insistencia en firmar, sino la cara de desesperación de los trabajadores cuando les decían que bueno, que ya lo pensarías, que ya firmarías después. No me quedó ni la más mínima duda de que estaban bajo una gran presión, cosa que también notas cuando te están intentando vender paquetes de bebidas.

En este crucero, que es de Iberocruceros, el precio incluye las comidas, pero no las bebidas. Otras compañía no incluyen ni lo uno ni lo otro, y otras, como Pullmantur, incluyen comidas y bebidas sin límite de cantidad. Lógicamente, el precio varía entre una modalidad y otra. Nosotros escogimos Iberocruceros porque llegamos a la conclusión de que el sobrecoste de 400 euros que suponía Pullmantur en la misma ruta era demasiado; no teníamos previsto beber tanto. Quizá te compense si tenéis la intención de ir por la noche a la discoteca del barco a tomar cuatro o cinco copas diarias cada uno, pero no era nuestro caso. Nuestra idea era pasarnos el día pateándonos ciudades, y las noches durmiendo como benditos.

El precio de las bebidas no es ni caro ni barato, similar a lo que puede ser el precio de cualquier bar español. Sin embargo, si quieres ahorrar un poco venden unos packs de bebidas que son bastante interesantes. Nosotros compramos uno que nos daba derecho a dos cervezas o refrescos por cabeza en la comida y otras dos en la cena. También tenían packs de 10 cócteles. Creo recordar que cada cóctel costaba cuatro o cinco euros, según de lo que fuese, y con el pack te salían a 3 euros. Con nuestro paquete de bebidas con las comidas y un talonario de cócteles tuvimos más que de sobra.

En cuanto a la comida, ninguna pega, si no eres demasiado delicado. Para desayunar puedes escoger entre ir a un restaurante, donde te sirven en la mesa, o ir a un buffet libre, igual que a la hora de la comida. Para cenar no hay bufette y tienes que ir al restaurante que te hayan asignado (hay dos, de distintas categorías y calidades, según la clase del billete que hayas comprado). Fuera de horas puedes ir a una pizzería, que está abierta casi siempre, o a una freiduría, ambas situadas en cubierta. Lo normal es volver del crucero con algunos kilos de más.

El restaurante no es a la carta, sino algo así como un menú del día. Te dan a escoger entre varios primeros, varios segundos y varios postres. Ninguno muy allá, ninguno malo. Cuando llegas al barco, te encuentras en la puerta del camarote una tarjetita que te dice cuál es tu mesa en el restaurante para cenar, y tu turno (hay dos). Siempre tendrás que sentarte en esa mesa  y siempre con la misma gente, lo que ayuda a conocerse un poco mejor y a, poco a poco, ir rompiendo el hielo.

En el próximo post tratará sobre las actividades dentro del barco.

(En algún lugar de Europa en el siglo XV). “Encarémoslo. No tenemos perspectivas. ¿Por qué no creamos una universidad? De ese modo podríamos prolongar nuestros comportamientos y reglas medievales hasta el siglo XXI.”No es un blog que publique con asiduidad, pero suele tener viñetas bastante buenas así que, si podéis, echadle un vistazo.

Tengo que confesar que siento cierta simpatía por el personaje. Soy lector de su blog. Ocasional, pero lector a fin de cuentas. Y lo de hoy no sé cómo disculpárselo.

Textualmente:

Cruz confesó no ser nada partidario de los enlaces o links en internet. “No me gustan. Yo creo en el poder de la palabra y tienen que poder defenderse por sí misma”

No es que lo que dice esté mal. Es una opinión muy respetable. El problema es que no ha entendido nada de lo que es Internet y lo que significan las comunidades virtuales. No entiende lo que está pasando.

Hay unos cuantos libros en la vida de cada uno que le enseñan y marcan especialmente. Uno de los míos es La estructura de las revoluciones científicas, de Thomas Kuhn. Cuando salió a la venta revolucionó el modo en el que se estudiaba el desarrollo científico. Antes se solía pensar en él como en algo uniforme, un conjunto de conocimientos al que de vez en cuando se añadía algo. A partir de su publicación, se entendió que el proceso es más complejo, y que tiene más que ver con cambios en la mentalidad dominante, cambios profundos de valores que hacen que la realidad se evalúe de modo diferente. No es que se añada una línea más al conocimiento científico, es que, de vez en cuando, se producen cambios totales de la concepción del mundo, cambios de paradigma que dan lugar a un universo nuevo de principios y conocimientos.

Eso es lo que está ocurriendo con el surgimiento de Internet como vehículo de comunicación principal del mundo. No se trata de que las viejas ideas se muevan a través de nuevos medios técnicos. Es que las ideas que se mueven son también nuevas. Nuevos principios. Nuevas bases. Nuevos axiomas.

Precisamente esto es lo que Juan Cruz, y tanta otra gente, no está entendiendo. Por desgracia para ellos, tienen la guerra perdida de antemano.

Hablamos de hace cincuenta, o cien, o quinientos años, como si una zanja de mil metros nos separase de nuestros antepasados. Pero no es verdad, están ahí, y les podemos tocar con la mano. De la caída del Reino de Granada y el fin de la Reconquista hace más o menos el mismo tiempo que la duración de la vida de cinco o seis personas. Nada más. Hace la vida de una persona, 73 años, España explotó en la guerra civil que llevó a Franco al poder. Y hace la vida de dos personas comenzó la Guerra Civil Americana, que terminó de plantar las bases de lo que llegarían a ser los Estados Unidos de America.

Para la mayoría de nosotros la Guerra Civil Americana es poco más que las imágenes de Atlanta ardiendo en Lo que el viento se llevó y algunos lugares comunes sobre la abolición de la esclavitud y cómo el norte luchó a brazo partido para dar libertad a sus compatriotas negros. Son exageraciones. Ni a los ciudadanos del norte les importaban mucho los negros, ni Lincoln era un integrador convencidos.

La realidad es que durante gran parte de la guerra, lo que quiso Abraham Lincoln fue liberar a los esclavos de sus plantaciones para mandarlos a África. No para darles la opción de volver a la tierra de donde salieron, sino para deportarlos. Para él, la mezcla de razas no daba más que problemas, y había que terminar con ella. Es cierto que después cambió de opinión, pero no fue hasta bien entrada la guerra, y hasta que necesitó poner a los negros de su lado en el combate.

Y qué decir del abnegado sacrificio de los hombres del norte por dar la libertad a los negros del sur. Donde mejor podemos ver la realidad de esto es en el final de la película Gangs of New York, cuando los ciudadanos, cansados de reclutamientos forzosos, se lanzan a las calles a linchar y matar negros, culpándoles de todo lo que estaba sucediendo, de verse obligados a abandonar a sus familias para ir al combate a una guerra que el norte, una vez comprendido que sus soldados eran, a la hora de la verdad, muy inferiores a los del sur, tanto en arrojo como en formación, decidió ganar mediante el intercambio de bajas: convirtieron cada batalla en una carnicería. Puesto que el norte era superior en población, tarde o temprano el sur se quedaría sin combatientes, y perdería. De ahí los masivos reclutamientosyankees, y la derrota sudista.

Lo que ocurrió en realidad fue el choque de dos modelos económicos, uno agrícola y otro industrial, dos modelos lo suficientmente diferentes como para que no pudiesen convivir bajo la misma bandera. Cuando los caballeros del sur iban al combate, no defendían sus plantaciones, ni a sus esclavos. Muchos de ellos eran pobres, y no podían ni soñar con poseer la tierra roja de Tara. Defendían todo un modo de vida y unos valores que los hombres del norte amenazaban. Cada bando tendía un modelo de país.

Y en medio, los pobres negros, tratados como animales por unos, y temidos y odiados por los otros.

Ha pasado mucho tiempo. Hoy un negro es presidente de los Estados Unidos, como en un dulce ajuste de cuentas a una historia de explotación. Hay negros en todos los puestos de primer nivel; universitarios, empresariales, en la judicatura, en el ejército. Hay negros republicanos, y negros demócratas. Y hay negros en todos los estados. No en vano, Estados Unidos es uno de los países con una mayor movilidad de la población.

Y sin embargo… algo queda impregnado en la tierra.

Esto viene a cuento de un descubrimiento que acabo de realizar. Esta maravilla que es la blogsfera me acaba de llevar al paraíso de todo auténtico geek de corazón puro: http://strangemaps.wordpress.com/ , un blog donde nos muestran mapas que difícilmente podremos ver en otros sitios, y a un maravilloso post donde encontramos la imagen que ilustra este artículo.

Por un lado, vemos en el el resultado de las últimas presidenciales. En rojo, los condados donde venció McCain. En azul, los de Obama.

Por otro lado, vemos, en puntos, la producción de algodón en 1860.

¿No hay algo de bella poesía en la coincidencia?

]]> http://dianso.es/2009/06/%c2%a1como-me-gusta-david-coverly/feed/ 2